Canon EOS M Mirrorless systeem topic

[Soinar]

Canon EOS M Topic

Inhoudsopgave

Introductie Canon EOS M Camera's Canon EOS M (Juni 2012)(Discontinued) Canon EOS M10 (Oktober 2015) Canon EOS M3 (April 2015) Canon EF-M objectieven Canon EF-M 22mm f/2.0 STM Canon EF-M 28mm f/3.5 Macro IS STM Canon EF-M 11-22mm f/4.0-5.6 IS STM Canon EF-M 15-45mm f/3.5-6.3 IS STM Canon EF-M 18-55mm f/4.0-5.6 IS STM Canon EF-M 55-200mm f/4.5-6.3 IS STM Canon EF-M to EF adapter 3th Party AF objectieven Tamron 18-200mm f/3.5-6.3 Di III VC for Canon EOS M 3th Party MF objectieven Samyang Optics 8mm f/2.8 UMC Fish-eye II Samyang Optics 12mm f/2.0 NCS CS Samyang Optics 21mm f/1.4 ED AS UMC CS Samyang Optics 50mm f/1.2 AS UMC CS Mogelijke toekomstige EF-M objectieven Slot

Introductie

De Canon EOS M is het debuut van Canon in de Mirrorless markt en daarmee introduceert Canon een nieuwe camera systeem met eigen mount. Als laatste grote fabrikant om dit te doen waren de verwachtingen hooggespannen. Canon heeft net als Sony, Fujifilm en Samsung gekozen voor het APS-C sensorformaat, wat in theorie betere beeldkwaliteit en grotere lenzen inhoudt. De EOS M heeft dezelfde sensor als de EOS 650D gekregen, met ook daarbij het hybride focussysteem dat Phase en Contrast AF combineert. De EOS M maakt gebruik van de nieuwe EF-M mount, er is ook een adapter naar EF met behoud van AF. Voorlopig zijn er twee lenzen voor de EF-M mount: een 22 mm f/2.0 STM pancake en een 18-55 f/3.5-5.6 IS STM standaard lens. Inmiddels zijn we een aantal jaar verder na de introductie van de Canon EOS M en zijn er een aantal objectieven bijgekomen en heeft Canon een aantal nieuwe camera's uitgebracht. Daarnaast is Canon nog niet heel erg actief met de EOS M en is niet erg open met wat er nog gaat komen. Al hebben ze wel eind 2015 aangegeven meer aandacht en tijd te besteden aan de ontwikkeling van het EOS M systeem met nieuwe camera's en objectieven. Al blijft het nog afwachten wat dit gaat brengen in de toekomst en welke kant Canon op wilt.

Canon EOS M Camera's

Canon EOS M (Discontinued)

De Canon EOS M is Canon's eerste stap en poging in de Mirrorless markt. Het was een aardig begin met deze camera echter had de EOS M een groot nadeel en dat was de relatief langzame AF. Dit gekoppeld met de hoge prijs was het vanaf het begin niet echt een succes. Op 27 Juni 2013 is er voor de AF een firmware v2.0.2 update uitgekomen waarbij de AF een stuk bruikbaarder werd gemaakt. Dit samen met ook nog een behoorlijke prijs verlaging begon de EOS M een stuk beter te lopen. Echter was de AF met deze update nog steeds niet op het niveau van zijn concurrenten en het lens aanbod was nog steeds beperkt. Specificaties: 18-Megapixel CMOS-sensor ISO 100-12800, uitbreidbaar tot 25600 31 AF-punten Hybride CMOS AF (combinatie Contrast- en Phase-AF) 4,3 fps burst Full HD filmen (1080p 30/25/24 fps) met manual control en continue AF 3" touch screen met 1.040.000 subpixels Hotshoe voor flitser of GPS-unit DIGIC 5 processor LP-E12 accu voor 230 foto's per lading (CIPA standaard) Gewicht 298 gram Nuttige links: Canon EOS M product pagina Tweakers Review

Canon EOS M10

De Canon EOS M10 is de instapper van Canon in de EOS M Mirrorless lijn geplaatst onder de EOS M3. Dit is te zien aan het weglaten van diverse zaken bij deze camera. Zoals één draaiwieltjes voor instellingen, geen hotshoe voor een flitser of EVF. Daarnaast is het scherm alleen omhoog draaibaar zodat de camera als selfie camera gebruikt kan worden. De sensor komt uit de EOS 100D en is ook gebruikt in de EOS M2, deze EOS M2 is alleen in delen van Azie uitgebracht. De sensor heeft een Hybrid CMOS AFII systeem welke beter presteert als de AF van de eerste EOS M maar niet zo goed als dat in de EOS M3. Specificaties: 18-Megapixel CMOS-sensor ISO 100-12800, uitbreidbaar tot 25600 49 AF-punten Hybride CMOS AFII (combinatie Contrast- en Phase-AF) 4,6 fps burst Full HD filmen (1080p 30/25/24 fps) met manual control en continue AF Kantelbaar 3" touch screen met 1.040.000 subpixels Ingebouwde flitser DIGIC 6 processor NFC en Wifi LP-E12 accu voor 255 foto's per lading (CIPA standaard) Gewicht 301 gram Nuttige links: Canon EOS M10 product pagina Tweakers Review pricewatch: Canon EOS M10 Body Zwart pricewatch: Canon EOS M10 Body Wit

Canon EOS M3

De EOS M3 was voor Europa/Nederland de 2de poging van Canon om een nieuwe EOS M camera op de markt te brengen. De EOS M3 heeft veel verbeteringen gezien ten opzichte van de eerste EOS M. Dit zijn verbeteringen in een betere grip, de bediening als ook een kantelbaar scherm. Ook heeft de Auto Focus een verbetering laten zien, al is het nog niet op niveau van de meeste concurrenten. Voor Canon is dit ook één van de eerste camera's waarin ze een nieuwe 24MP sensor hebben gebruikt. Dit is een verbetering van de 18MP sensor van de andere EOS M camera's. Qua DR bij lage ISO's is er weinig veranderd en kan Canon niet meekomen met andere fabrikanten. Bij hogere ISO's laat deze sensor wel verbetering zien en kan qua noise en DR meekomen met veel van zijn concurrenten. Specificaties: 24,2-Megapixel CMOS-sensor ISO 100-12800, uitbreidbaar tot 25600 49 AF-punten Hybride CMOS AFIII (combinatie Contrast- en Phase-AF) 4,2 fps burst Full HD filmen (1080p 30/25/24 fps) met manual control en continue AF Kantelbaar 3" touch screen met 1.040.000 subpixels Ingebouwde flitser Hotshoe voor flitser, externe EVF of GPS-unit DIGIC 6 processor NFC en Wifi LP-E17 accu voor 250 foto's per lading (CIPA standaard) Gewicht 366 gram Nuttige links: Canon EOS M3 product pagina Tweakers Review pricewatch: Canon EOS M3 + EF-M 18-55mm f/3.5-5.6 IS STM Zwart

Canon EF-M objectieven

Canon EF-M 22mm f/2.0 STM

Dit is de kleinst beschikbare lens voor de EOS M. Dit pancake objectief is redelijk lichtsterk en erg compact. Het objectief is voorzien van Canon's STM focus motor waardoor het geen roterend frontelement heeft en een focus-by-wire focus ring. Het is wel een gear type STM focus motor waardoor deze niet zo stil is als de overige zoom objectieven qua AF geluid, maar nog steeds stil in vergelijking tot vele andere type focussen motoren. Optisch is dit een goede performer zeker als je de prijs meeneemt in het geheel. De centrum scherpte is goed en ook de hoeken kunnen goed mee komen, dat zie je niet vaak bij dit soort pancake lenzen. De lens heeft wel redelijk wat last van vignetting ook als je afstopt. Specificaties: 22mm f/2.0 (Minimaal Diafragma f/22) Filter size 43mm STM Focus motor Kortste scherpstelafstand 0,15m Gewicht 105 gram Nuttige links: Canon EF-M 22mm product pagina pricewatch: Canon EF-M 22mm f/2.0 STM

Canon EF-M 28mm f/3.5 Macro IS STM

Op 11 mei 2016 heeft Canon voor de EOS M de eerste Macro optie aangekondigd. Dit objectief is net als bij de 11-22mm en de 15-45mm voorzien van een inklapbaar design om de lens wat compacter te maken. Voor gebruik dient dit objectief uitgeklapt te worden, tijdens het uitklappen is het mogelijk om te kiezen voor de standaard 1x macro vergroting of indien je verder door draait voor de super macro stand welke 1.2x vergroting bied. Dit objectief is net als zijn veel grotere broer de EF 100mm f/2.8L voorzien van een hybride Image Stabilisatie welke tot 3,5 stops verbetering kan geven. Het objectief is voorzien van Canon's STM focus motor waardoor het geen roterend frontelement heeft en een focus-by-wire focus ring. Als laatste bied dit objectief 2 LED's naast het front element om je onderwerp te verlichten. Het is mogelijk om de LED's beide aan te zetten of te kiezen om alleen links of rechts aan te zetten. De EF-M 28mm Macro is nog niet leverbaar op het moment van schrijven. Dus het blijft nog even wachten wat dit objectief optisch gaat doen. Specificaties: 28mm f/3.5 (Minimaal Diafragma f/22) Filter size 43mm (Bij gebruik van de ES-22 lenskap) STM Focus motor Hybrid IS, tot 3,5 stops correctie Kortste scherpstelafstand 0,097m (normaal), 0,093m (Super Macro-modus) Maximale vergroting 1x (normaal), 1.2x (Super Macro-modus) 2 LED's naast het front element voor het verlichten van je onderwerp. Gewicht 130 gram Nuttige links: Canon EF-M 28mm product pagina pricewatch: Canon EF-M 28mm f/3.5 Macro IS STM

Canon EF-M 11-22mm f/4.0-5.6 IS STM

Dit is voor de EOS M de Ultra Groot Hoek optie. Dit objectief is indien niet in gebruik iets compacter doordat deze inklapbaar is. Voor gebruik dient dit objectief uitgeklapt te worden waarna het objectief als normaal mechanisch zoom objectief gebruikt kan worden. Dit UWA zoom objectief is net als zijn grotere broer de EF-S 10-18 voorzien van een Image Stabilisatie. Bij de EF-M 11-22mm een variant welke tot 3 stops Image Stabilisatie geeft. Het objectief is voorzien van Canon's STM focus motor waardoor het geen roterend frontelement heeft en een focus-by-wire focus ring. Optisch is dit een goede performer. Wide-open op 11mm is deze al goed scherp en kunnen de hoeken goed meekomen. Al heeft de lens wel redelijk wat last van vignetting zeker bij 11mm f/4.0. Specificaties: 11-22mm f/4.0-5.6 (Minimaal Diafragma f/22-32) Filter size 55mm STM Focus motor 3 Stops Image Stabilisation Kortste scherpstelafstand 0,15m Compact, intrekbaar objectiefontwerp Gewicht 220 gram Nuttige links: Canon EF-M 11-22mm product pagina pricewatch: Canon EF-M 11-22mm f/4-5.6 IS STM

Canon EF-M 15-45mm f/3.5-6.3 IS STM

Het nieuwe compactere kit objectief welke voor het eerst geleverd werd bij de Canon EOS M10. Dit objectief is indien niet in gebruik iets compacter doordat deze inklapbaar is, eenzelfde systeem als bij de EF-M 11-22mm. Voor gebruik dient dit objectief uitgeklapt te worden waarna het objectief als normaal mechanisch zoom objectief gebruikt kan worden. Dit zoom objectief is voorzien van een 3,5 stops Image Stabilisatie. Het objectief is voorzien van Canon's STM focus motor waardoor het geen roterend frontelement heeft en een focus-by-wire focus ring. Optisch is er nog weinig te vinden over dit objectief. Specificaties: 15-45mm f/3.5-6.3 (Minimaal Diafragma f/22-40) Filter size 49mm STM Focus motor 3,5 Stops Image Stabilisation Kortste scherpstelafstand 0,25m Compact, intrekbaar objectiefontwerp Gewicht 130 gram Nuttige links: Canon EF-M 15-45mm product pagina pricewatch: Canon EF-M 15-45mm f/3.5-6.3 IS STM Zwart pricewatch: Canon EF-M 15-45mm f/3.5-6.3 IS STM Zilver

Canon EF-M 18-55mm f/4.0-5.6 IS STM

Het kit objectief welke voor het eerst meegeleverd werd met de Canon EOS M. Dit zoom objectief is voorzien van een 4 stops Image Stabilisatie. Het objectief is voorzien van Canon's STM focus motor waardoor het geen roterend frontelement heeft en een focus-by-wire focus ring. Optisch is dit geen uitschieter en redelijk te vergelijken met zijn EF-S STM broer. Dit is wat je tegenwoordig wel mag verwachten van een kitlens. Specificaties: 18-55mm f/3.5-5.6 (Minimaal Diafragma f/22-38) Filter size 52mm STM Focus motor 4 Stops Image Stabilisation Kortste scherpstelafstand 0,25m Gewicht 210 gram Nuttige links: Canon EF-M 18-55mm product pagina pricewatch: Canon EF-M 18-55mm f/3.5-5.6 IS STM

Canon EF-M 55-200mm f/4.5-6.3 IS STM

Dit is het eerste tele zoom objectief voor de EOS M met EF-M mount. Dit is de eerste EF-M lens waarbij Canon een stapje terug heeft genomen in de gebruikte materialen. Waar de 11-22mm, 18-55mm en 22mm van een metalen mount zijn voorzien met een metalen exterieur, hebben ze bij deze 55-200mm gekozen voor een totaal plastieken bouw. Dit zoom objectief is voorzien van een 3,5 stops Image Stabilisatie. Het objectief is voorzien van Canon's STM focus motor waardoor het geen roterend frontelement heeft en een focus-by-wire focus ring. Optisch is deze lens van 55-135mm beter als zijn grotere broer de EF-S 55-250mm STM. Echter laat deze EF-M 55-200mm qua scherpte wel een steekje vallen bij 200mm. Specificaties: 55-200mm f/4.5-6.3 (Minimaal Diafragma f/22-32) Filter size 52mm STM Focus motor 3,5 Stops Image Stabilisation Kortste scherpstelafstand 1,0m Gewicht 260 gram Nuttige links: Canon EF-M 55-200mm product pagina pricewatch: Canon EF-M 55-200mm f/4.5-6.3 IS STM

Canon EF-M to EF adapter

Voor de EOS M is een EF-M naar EF adapter beschikbaar waardoor alle lenzen met EF en EF-S mount gebruikt kunnen worden op de EOS M. Deze adapter is voorzien van alle benodigde contacten om diafragma, Auto focus als stabilisatie te laten werken indien het objectief hierover beschikt. Voor een uitgebreide lijst met mogelijke opties qua objectieven zie Het grote Canon EF(-S) mount objectieven-topic 2016 Specificaties: Compatibel met het complete Canon EF/EF-S assortiment Afneembare statiefbevestiging Gewicht 110 gram Nuttige links: Canon EF-M to EF adapter product pagina pricewatch: Canon Mount adapter voor EOS M

3th Party AF objectieven

Tamron 18-200mm f/3.5-6.3 Di III VC for Canon EOS M

Dit is het enige AF objectief wat op het moment te krijgen is van een 3th party fabrikant voor de EOS M. Het is een super zoom objectief met ~11x zoom en is voorzien van een 4 stops Image Stabilisatie (Vibration Compensation). Optisch is dit geen hoogvlieger, dat is ook wel iets wat je kan verwachten van een Super Zoom objectief. Al doet de lens het in het groot hoek gebied van 18-35mm nog redelijk alleen daarna gaat het de verkeerde kant op en wordt behoorlijk soft ook als je afstopt. Met dit objectief wel opletten incombinatie met de EOS M3. Er zijn berichten over slechte AF en er is daarom een firmware update voor de lens beschikbaar via Tamron service om de AF problemen te verhelpen. Specificaties: 18-200mm f/3.5-6.3 (Minimaal Diafragma f/22) Filter size 62mm 4 Stops Image Stabilisation Kortste scherpstelafstand 0,50m Gewicht 460 gram Nuttige links: Tamron 18-200mm product pagina pricewatch: Tamron 18-200mm F/3.5-6.3 Di III VC (Canon) Zwart pricewatch: Tamron 18-200mm F/3.5-6.3 Di III VC (Canon) Zilver

3th Party MF objectieven

Samyang Optics 12mm f/2.0 NCS CS

Nuttige links: Samyang 12mm f/2.0 product pagina pricewatch: Samyang Optics 12mm f/2.0 NCS CS (Canon EF-M) Zwart pricewatch: Samyang Optics 12mm f/2.0 NCS CS (Canon EF-M)

Samyang Optics 50mm f/1.2 AS UMC CS

Nuttige links: Samyang 50mm f/1.2 product pagina pricewatch: Samyang Optics 50mm F1.2 AS UMC CS (Canon EF-M)

Mogelijke toekomstige EF-M objectieven

Hieronder een lijst van patenten welke inmiddels openbaar zijn en waar mogelijk in de toekomst een objectief van leverbaar wordt. Voorlopig zijn deze objectieven nog niet te krijgen: Canon EF-M 55mm f/3.5 Macro: > Link Canon EF-M 600mm f/5.6 DO IS: > Link Canon EF-M 9-17MM f/3.5-5 STM: > Link Canon EF-M 15-50MM f/3.5-5.6 IS STM: > Link Canon EF-M 16-120MM f/3.5-5.6 IS STM: > Link Canon EF-M 18-40mm f/3.5-5.6 Pancake: > Link Canon EF-M 22-46mm f/3.5-5.6: > Link Canon EF-M 55-300MM f/4.5-5.6 DO IS: > Link Canon EF-M 70-400mm f/4.5-7.2 STM: > Link Hieronder een lijst met geruchten van lenzen die mogelijk komen, al is het meeste CR1 dus nog echt geruchten en erg onzeker of het ooit komt en wanneer. Canon EF-M 35mm f/1.8 STM: > Link Canon EF-M 85mm f/1.8 IS STM: > Link Canon EF-M 55mm f/1.3: > Link

Slot

Ik heb alles zo correct mogelijk proberen in te vullen in de topic start. Mocht je een fout,spelfout of rare zin tegen komen of wat willen toevoegen/aanvullen stuur gerust een DM en ik zal dit corrigeren of aan vullen in de TS van dit topic. Changelog: - 22-01-2015 Eerste versie met info over de tot op heden verkrijgbare EOS M systeem zaken. - 11-05-2016 EF-M 28mm Macro toegevoegd als ook aantal Samyang objectieven.

[Voor 213% gewijzigd door Soinar op 25-05-2016 08:41]

[Soinar]

Reserved

[Soinar]

Omdat het oude EOS M topic behoorlijk achter liep qua TS ook al best oud is en ik wel zin had om de TS up to date te maken afgesproken met PowerUp om een nieuwe topic te starten met een uitgebreide TS. Hopelijk brengt Canon nog wat nieuwe dingen uit dit jaar voor de Canon EOS M en zal dan proberen om de TS zo up to date mogelijk te houden.

Mocht je wat tegen komen qua fouten of andere dingen stuur gerust een DM zodat ik de TS kan aanpassen en/of aanvullen.

[henkie196]

Random info: De iteratie van de 18 MP sensor uit de M10 (en de M2) is ook al eerder gebruikt in de 100D.

En nog steeds geen info over hoe die 15-45 is?

[Soinar]

Zal dat nog even toevoegen is wel handig weet je inderdaad.

Was zelf nog weinig reviews tegen gekomen over de nieuwe 15-45mm. Vandaag de review van de M10 op de frontpage maar daar wel iets aan info over deze nieuwe lens maar nog beperkt. Mocht iemand wat meer tegengekomen zijn hoor ik het graag, dan voeg ik het toe. Bijvoorbeeld een vergelijking met de 18-55mm kitlens geef ook wel een goed beeld over de nieuwe lens denk ik.

[Sodela]

Ik zit mij er echt over te verbazen trouwens dat een review van de M10 de frontpage haalt. Je zou bijna veronderstellen dat het een advertorial voor Canon is, maar dat wel eentje die misgaat. De M3 is met heel veel optimisme nog als "moderne" systeemcamera te verkopen, maar de M10? Sorry hoor, maar dan hebben we het meer over lichtjaren terug... Tweakers mag wel wat voorzichter zijn met de keuzes voor "reviews"...
Daarnaast mis ik wel wat nieuws op het optische front, daar is al weinig te melden en als er iest te melden valt zou dat bijna wereldnieuws zijn...

[PowerUp]

@Soinar: Bedankt voor de nieuwe OP, ziet er erg netjes uit!

@Sodela: Dit is meer iets voor Geachte Redactie. Maar alle reviews van de redactie halen de frontpage, ongeacht de score of merk.

[henkie196]

Maar dan blijft inderdaad wel de vraag, waarom een M10 reviewen? Die 18MP sensor die al in 11 andere bodies gebruikt is, was en is weinig bijzonder, de body zelf is weinig bijzonder. Het lijkt nog het meest op een goedkopere en uitgeklede versie van de M2. Je zou denken dat de tijd die besteed wordt aan een review van een camera beter gericht had kunnen worden op een wat interessantere body.

Maar goed, een vergelijk van de 18-55 met de 15-45 zou wel interessant zijn (algemeen gesproken, buiten de T.net review), maar aangezien het kitlenzen zijn, zal dat wel niet zo gauw gebeuren.

[Voor 19% gewijzigd door henkie196 op 23-01-2016 22:08]

[Yero]

quote:

Sodela schreef op zaterdag 23 januari 2016 @ 18:11:
Ik zit mij er echt over te verbazen trouwens dat een review van de M10 de frontpage haalt. Je zou bijna veronderstellen dat het een advertorial voor Canon is, maar dat wel eentje die misgaat. De M3 is met heel veel optimisme nog als "moderne" systeemcamera te verkopen, maar de M10? Sorry hoor, maar dan hebben we het meer over lichtjaren terug... Tweakers mag wel wat voorzichter zijn met de keuzes voor "reviews"...
Daarnaast mis ik wel wat nieuws op het optische front, daar is al weinig te melden en als er iest te melden valt zou dat bijna wereldnieuws zijn...

Laat ik het even omdraaien: van welke camera zou jij een review op dit moment willen zien?

Dat maakt de discussie inhoudelijk namelijk. Het is altijd erg makkelijk om te zeggen wat er NIET goed is. Maak het dan even compleet door vertellen wat jij zou doen en staaf dat met argumenten.

quote:

henkie196 schreef op zaterdag 23 januari 2016 @ 22:00:
Maar dan blijft inderdaad wel de vraag, waarom een M10 reviewen? Die 18MP sensor die al in 11 andere bodies gebruikt is, was en is weinig bijzonder, de body zelf is weinig bijzonder. Het lijkt nog het meest op een goedkopere en uitgeklede versie van de M2. Je zou denken dat de tijd die besteed wordt aan een review van een camera beter gericht had kunnen worden op een wat interessantere body.

Hetzelfde geldt voor jou. Kom eens met een goed alternatief?

We zitten momenteel in een periode tussen de CES en de CP+. Dan is er altijd veel cameranieuws, maar er zijn geen beschikbare camera's. Kijkend naar recent aangekondigde camera's was de M10 best interessant. Niet vanwege de sensor natuurlijk. Maar als dat het argument is kunnen we heel veel reviews schrappen, want sensoren gaan meerdere generaties mee. Hij was interessant omdat Canon voor het eerst werk had gemaakt van een nieuwe kitlens en omdat het aanbod nu voor het eerst verbreed is naar twee camera's (wat de vraag oproept voor welke doelgroep deze dan is). Dat in combinatie met een relatief lage (advies)prijs maakt hem wat mij betreft zeker interessant voor een review (ook om in toekomstige reviews naar kunnen te verwijzen).

[Voor 40% gewijzigd door Yero op 23-01-2016 23:34]

[Sodela]

@ Yero: een goedkope jij-bak van welke dan wel is niet de juiste vraag omdat het verkeerde punt wordt aangestipt.

Een review moet iets toevoegen. Het gaat niet om specifieke camera's, maar wel om het feit dat je hiermee een inflatie krijgt van niet (al te) relevante reviews. Iets reviewen om iets te melden te hebben kan niet het doel van een review zijn. Zeker niet als je toegevoegde waarde als reviewer hierdoor daalt.Wacht dan gewoon even tot bijvoorbeeld de X-pro2 of de D5/ D500 er zijn. De A7rII is al een paar maanden beschikbaar en lijkt wel een veel grotere impact te hebben dan deze M10 waarvan je je nog steeds moet afvragen of en wat Canon nu eigenlijk met systeemcamera's wil. De relevantie van de review mist simpelweg.

Geef bij een review op zijn minst aan waarom nu juist dit model van groot belang is voor deze markt of waarom die boven de grijze massa uitkomt. Misschien is het ook een "waarschuwingsreview" om aan te geven dat je bij dit product moet uitkijken en er vooral niet in moet stappen (de exit van Samsung zou zo ee waarschuwing moeten hebben, technisch goed maar wel EOL!). Geef dus ook aan welke criteria voor de keuze gebruikt zijn zodat een lezer dat kan plaatsen. Criteria kunnen bijvoorbeeld techniek zijn, maar ook marktaandeel of misschien wel dat ie ter beschikking is gesteld als het al zo banaal moet zijn.

De genoemde X-pro2 en de Nikon D5/500 / A7rII zijn natuurlijk alleen maar voorbeelden. Als tijdens een review blijkt dat ze niet bijzonder (genoeg) zijn moet je ook kunnen en willen besluiten geen review te plaatsen, maar dan kan het interessant zijn waarom zij niet bijzonder genoeg zijn...

[Kwintessens]

quote:

Sodela schreef op zondag 24 januari 2016 @ 09:18:

Sorry, maar ik begrijp je punt niet. Waarom voegt de review van de M10 niets toe? Er zijn meerdere camera's waarin een sensor zit die al een aantal camera's meegaat. Elke producent doet dit. De M10 lijkt mij een camera die voor menige overstapper van een compactcamera een interessante keuze kan zijn. Of de camera voor een doorgewinterde fotograaf interessant is, is niet relevant. Hij behoort niet tot de doelgroep. Dat er betere camera's zijn is ook geen reden om hem niet te reviewen, want juist een review helpt mensen om zelf te kiezen of ze deze of een andere camera beter vinden.

Alleen maar camera's reviewen die iets 'toe te voegen' hebben, vind ik een vreemd uitgangspunt. De grijze middenmoot moet juist ook gereviewd worden om aan te geven dat een grijze middenmoot is. Zonder review, weet de consument dat anders toch niet? Vandaar dat de M10 ook een 7 krijgt: ruim voldoende, niet bijzonder.

Wat mij betreft is elke camera die op de markt verschijnt interessant om te reviewen. Des te meer reviews ik kan raadplegen, des te beter.

[Voor 16% gewijzigd door Kwintessens op 24-01-2016 10:51]

[Yero]

Ik sluit me geheel aan bij Kwintessens.

Dat jij (Sodela) de M10 niet interessant vind, wil niet zeggen dat anderen de M10 niet overwegen. Het is een beetje onzinnig om alleen maar lovende reviews te plaatsen - er hoort gewoon afwisseling te zijn.

De genoemde modellen (X-Pro2, Nikon D5/D500) zijn nog niet beschikbaar. Die zul je dus voorlopig nog niet in een review gaan tegenkomen.

De A7R II is wel beschikbaar en is deels ook getest. Destijds is binnen de redactie afgezien van een individuele review, met name omdat camera ver buiten het budget van de gemiddelde Tweaker ligt. Idealiter richten we ons op camera's onder de 1000 euro (en 2000 euro max). Hij maakt overigens wel prominent deel uit van een vergelijkende test rondom megapixels en beeldkwaliteit: reviews: Zin en onzin van veel megapixels

[Soinar]

@PowerUp thanks, was wel even wat werk om goed te krijgen maar is wel redelijk gelukt geloof ik. Nu hopen dat Canon nog wat gaan aankondigen en uitbrengen

Op Canon Rumors in ieder geval een rumor over dat Canon ons mogelijk gaat verrassen met iets Mirrorless in de EOS M line op de CP+.

quote:

We weren’t told much, but we were told that Canon will “surprise a lot of people” with one of their next mirrorless cameras. We weren’t told if it was an APS-C or full frame mirrorless camera, but I don’t think there’s much that would surprise people if it was a crop camera.

Read more: http://www.canonrumors.co...ess-camera/#ixzz3yEu4cCR4

Maar even afwachten to eind februari dan weten we mogelijk meer en weten we of Canon echt zou kunnen verrassen.

[henkie196]

Ik had het bericht ook al gezien, maar de vraag die dan bij mij boven komt borrelen, is of het positief verrast of negatief verrast gaat zijn.

@Yero: De alternatieven die genoemd worden in de review zijn misschien wat minder recent uitgebracht, maar lijken me toch interessanter. Een waarschuwende review heeft ook zo z'n waarde, en op zich doet de review dit ook wel aardig. Een 6 had ik persoonlijk meer vinden passen bij de review (gezien min- en plus punten), maar goed.

Een M10 kan interessant zijn voor mensen die iets zoeken dat relatief goedkoop is, en toch meer beeldkwaliteit biedt dan hun telefoon. En de beeldkwaliteit zal vast beter zijn dan een telefoon, maar in dat opzicht doet naar mijn idee een RX100 het nog beter dan de M10, en die is ook nog eens compacter.

Aan de andere kant, ik gok dat de gemiddelde consument niet veel verder kijkt dan een lage prijs en de naam Canon, en dan al gauw zal denken dat het wel goed zit.

En tuurlijk, anderen hergebruiken ook sensoren in hun bodies, maar deze sensor is in september 7 jaar geleden geïntroduceerd in de 7D, en was toen ook al matig vergeleken met de competitie. Wellicht ben ik wat bevooroordeeld, maar na enkele jaren die zelfde sensor in een 60D en 100D gebruikt te hebben, zou ik mensen altijd aanraden iets anders te kopen.

[Soinar]

Weer wat geruchten op Canon Rumors over het mogelijk uitkomen van 2 nieuwe body's en een stuk of 3 a 5 nieuwe EF-M lenzen. Dit alles zou voor het einde van het jaar aangekondigd moeten worden.

quote:

Lost in the anticipation of the EOS 5D Mark IV announcement in August, is the likelihood of new EOS M camera(s) in the fall for Photokina. We’ve been told that there will definitely be 2 ILC EOS M cameras announced before the end of 2016.

One of the cameras that will be announced is a follow-up to the EOS M3 which was announced in February of 2015 and didn’t make its way to North America until October of 2015. The new camera we’re told will be equipped with the new sensor from the EOS 80D and will see “minor” ergonomic changes.

The second camera, which may actually be announced first will be Canon’s first “prosumer” focused mirrorless camera. Two sources have said that the camera will use a newly designed 24mp full frame image sensor. This camera will be designed to use EF lenses, but how that’s going to be done is presently unknown to us. Details beyond that are quite fuzzy, but we’re pressing for more.

Weinig over wat dan precies qua lenzen maar mogelijk dan een aantal van de lenzen welke in de TS staan als gerucht of waar patenten van beschikbaar zijn. Afwachten maar.

quote:

Expect 3 to 5 new EF-M lenses to be announced before the close of the year. There will be faster prime lenses along with new zooms, but nothing beyond 300mm.

Read more: http://www.canonrumors.co...s-talk-cr2/#ixzz45hXwAy8R

[henkie196]

Ik vond deze analyse van de getallen gepubliceerd door de CIPA wel interessant. Vooral dit stukje suggereert dat Canikon toch wel binnenkort werk zullen gaan maken van mirrorless, als ze tenminste een beetje op de markt letten:

quote:

DSLR to mirrorless is now approaching—for the first two months of the year—2:1 (down from 3:1). If that trend continues through the year, I think it pretty clear that Canon and Nikon will try to move in and dominate mirrorless. They will have no choice in the matter.

[Sodela]

Nu de passende camera's om die ambitie/ voorspelling eindelijk waar te maken. Zowel voor Canon alsook Nikon .

[Universal Creations]

quote:

Sodela schreef op vrijdag 15 april 2016 @ 07:37:
Nu de passende camera's om die ambitie/ voorspelling eindelijk waar te maken. Zowel voor Canon alsook Nikon .

Canon heeft in ieder geval een goede mount om de strijd aan te gaan. Nikon moet een nieuwe gaan ontwikkelen.

[Soinar]

Weer een gerucht over de EOS M en nu een nieuwe lens. Zou gaan om een 28mm Macro met ingebouwde verlichting. Volgens de geruchten geen 1:1 macro maar 1:2. Ben erg benieuwd hoe bruikbaar 28mm is voor Macro.

Als de geruchten een beetje kloppen wordt deze mogelijk ergens deze week aangekondigd.

quote:

EF-M 28mm F3.5 Macro IS STM (Google translated)
The world’s lightest macro lens
Hybrid IS
Image stabilization
45mm when converted to APS-C
A built-in macro light. It can automatically illuminate when needed
Maximum magnification is 1:2 times
Autofocus is done with stepping motors
One UD lens and two aspherical lens

Read more: http://www.canonrumors.co...ifications/#ixzz48EI3GkSv

Edit:
Inmiddels ook plaatjes beschikbaar van deze EF-M 28mm f/3.5 Macro. Voor meer zie: http://www.canonrumors.co...m-f3-5-is-stm-macro-lens/




Er is nog wel wat discussie over de vergroting van de lens. Sommige zeggen dat het mogelijk 1.2x is en dus iets meer vergroting bied als de 1:1 macro lenzen. Afwachten tot ie aangekondigd is, zit wel een super Macro mode op welke mogelijk die extra vergroting bied.

[Voor 29% gewijzigd door Soinar op 10-05-2016 17:49]

[henkie196]

Vind die korte focale lengtes voor macro altijd een beetje twijfelachtig, werkafstand wordt dan wel minimaal. En die ring verlichting gaat je onderwerp op een paar mm van je lens ook niet belichten, als ik die foto's zo bekijk. Een wat langere focale lengte zoals bv de EF-S 60/2.8 had me wat logischer geleken, heb je ook nog een semi-portretlens.

[Sj44k13]

Met deze lens ga je een flinke schaduw over je ontwerp werpen...

[Soinar]

Dat zal nog moeten blijken of dat zo is. Maar zonder licht zal de kans groot zijn inderdaad omdat je zo dicht op moet zitten.

Inmiddels staat de lens op de www.canon.nl website
Product page: http://www.canon.nl/lense...-f-3-5-macro-is-stm-lens/
Press release: http://www.canon.nl/about...t_af_lens_macro_lite.aspx

Het is een lens met 1x vergroting en op super Macro gaat dat naar 1.2x. Dus je kan redelijk uitvergroten. De lens is ook voorzien van Hybrid IS, met tot 3,5 stops correctie.

Op de FP een nieuws bericht over de lens. Zie nieuws: Canon introduceert macrolens met ingebouwde ledlamp voor EOS M-camera's
Prijs wordt 379,99 euro.

[Voor 19% gewijzigd door Soinar op 11-05-2016 12:10]

[Universal Creations]

quote:

Sj44k13 schreef op woensdag 11 mei 2016 @ 08:42:
Met deze lens ga je een flinke schaduw over je ontwerp werpen...

Vandaar dus de ingebouwde verlichting. Afwachten is op welke afstand deze nog goed belicht.

[henkie196]

Blijf het een wat opmerkelijke keus vinden. Het is nu net alsof ze een vervanger voor één van de oudste lenzen in de Canon line-up wilden maken, de 50 f3.5 macro, en dat ze tegelijkertijd als doelstelling hadden om meer lenzen voor de EF-M te maken, en dat ze die twee los staande dingen maar gecombineerd hebben.

Voor die prijs en die focale lengte kan ik me niet voorstellen dat er veel van verkocht gaan worden.

[Mini Poeper]

*KUCH KUCH* Oud topic onder het stof vandaan halen.

Gisteren een M10 gekocht als aanvulling op onze iPhones. We hebben de M3 nog overwogen, maar van het prijsverschil kopen we liever een objectief erbij. Als we iets verder gevorderd zijn, kunnen we altijd nog een betere body kopen. De kitlens is de EF-M 15-45mm f/3.5-6.3 IS STM
Ik denk er sterk over om als eerst een EF-M 22mm erbij te kopen, maar die prijzen van rond €80,- kom ik helaas niet tegen.


Intussen is er nog een nieuw objectief geïntroduceerd; de EF-M 18-150mm f/3.5-6.3 IS STM
Maakt dit een geducht alternatief op de EF-M 55-200mm? Die ik meer zie als aanvulling op m'n meegeleverde kitlens..?

[Cruzer]

quote:

Mini Poeper schreef op zondag 27 november 2016 @ 15:37:
*KUCH KUCH* Oud topic onder het stof vandaan halen.

Gisteren een M10 gekocht als aanvulling op onze iPhones. We hebben de M3 nog overwogen, maar van het prijsverschil kopen we liever een objectief erbij. Als we iets verder gevorderd zijn, kunnen we altijd nog een betere body kopen. De kitlens is de EF-M 15-45mm f/3.5-6.3 IS STM
Ik denk er sterk over om als eerst een EF-M 22mm erbij te kopen, maar die prijzen van rond €80,- kom ik helaas niet tegen.


Intussen is er nog een nieuw objectief geïntroduceerd; de EF-M 18-150mm f/3.5-6.3 IS STM
Maakt dit een geducht alternatief op de EF-M 55-200mm? Die ik meer zie als aanvulling op m'n meegeleverde kitlens..?

Daar ben ik ook benieuwd naar, die 18-150mm is wel erg prijzig... Maar dan hoef je ook niet meer met lenzen te wisselen volgens mij en blijft de camera + lens redelijk compact. Ik ben zelf nog aan het twijfelen in de aanschaf van de EOS M10. Heb momenteel een goedwerkende Compact Canon Powershot SX210IS met 14x zoom en 12MP
uit 2010. Twijfel zit er in ga ik als vakantie en stads amateur fotograaf veel op de automode nu betere/mooiere foto's maken voor in mijn fotoalbums.. Relaxte van die compacte is wel de zoom en compactheid..

[4POX]

Ik heb naar deze camera serie gekeken als een lichte vervangen voor mijn Canon 40D. Een beest wat na bijna tien jaar nog steeds goed werkt en niet kapot te krijgen is. Maar met grip niet zomaar een leuke vakantiecamera is. De EOS M heeft mijn interesse gewekt. Maar ik irriteer me aan het feit dat Canon voor het ef-m naar ef-s adapter 110/120 euro wil vragen. Wat ik te veel geld vind. Maar ook omdat ze deze adapter in het begin gratis weggaven.

Een Canon M3 met daarom een 17-50 MM f2.8 lens lijkt me een leuke vakantie combinatie. Maar die 120 euro houdt me tegen.

[silencedead]

Ik heb destijds een paar tientjes betaalt voor een neppert. Kijk maar eens op ebay of een andere china shop.

[Maager]

quote:

4POX schreef op dinsdag 23 mei 2017 @ 19:35:
Een Canon M3 met daarom een 17-50 MM f2.8 lens lijkt me een leuke vakantie combinatie.

Nee, dat is een onhandige combinatie. Die lens is enorm groot, en matige beeldkwaliteit. Daar komt dan nog eens de adapter bij (afmetingen en kosten). Koop gewoon een goede mirrorless-lens.

[henkie196]

quote:

Maager schreef op woensdag 24 mei 2017 @ 00:49:
Nee, dat is een onhandige combinatie. Die lens is enorm groot, en matige beeldkwaliteit. Daar komt dan nog eens de adapter bij (afmetingen en kosten). Koop gewoon een goede mirrorless-lens.

De lens is groot, ja, maar afhankelijk van welke 17-50/2.8 het is, kan de beeldkwaliteit best goed in orde zijn. Je hebt dan inderdaad wel nog een flinke combinatie, maar toch wel een stukje kleiner dan een 40D (ook zonder grip).

Een goede mirrorless lens is op de M-mount een beetje zout in de wond strooien. Want Canon heeft alleen lichtzwakke kitlenzen en een tweetal primes op de M-mount. Dat is niet bepaald een vervanging voor een f2.8 zoom.

Dan kan je beter naar Fuji of iets dergelijks kijken, alhoewel een f2.8 zoomlens gewoon nooit bijzonder compact gaat zijn.

[nero355]

Ik vind de Sigma 17-50 f/2.8 OS HSM anders best wel klein voor een dergelijke lens en i.c.m. een grip op mijn 7D's is de lens bijna helemaal in de body verdwenen zowat.

Zodra Canon met een dergelijke lens komt die bij 15 mm. begint gaat de Sigma dan ook meteen weg

[jip_86]

Ik kan de 10-22 wel aanraden op de M serie. Met converter is dat een handzame combinatie die qua gewicht en afmetingen best ok is

[Universal Creations]

quote:

jip_86 schreef op woensdag 24 mei 2017 @ 15:26:
Ik kan de 10-22 wel aanraden op de M serie. Met converter is dat een handzame combinatie die qua gewicht en afmetingen best ok is

Waarom moeilijk doen als het ook pricewatch: Canon EF-M 11-22mm f/4-5.6 IS STM kan

[jip_86]

quote:

Universal Creations schreef op woensdag 24 mei 2017 @ 15:51:
[...]

Waarom moeilijk doen als het ook pricewatch: Canon EF-M 11-22mm f/4-5.6 IS STM kan

Die had ik al liggen van mijn DSLR
Als je beiden niet hebt is jouw optie idd handiger

[darkrain]

Er is nu een nieuwe lichtsterke EF-M lens aangekondigd: https://www.canon.nl/lenses/ef-m-32mm-f-1-4-stm-lens/ Ben benieuwd naar de prestaties.

[mdoos]

Vraag die ik veel voorbij zie komen is voor het m-systeem of je moet gaan voor 10-18 met mount of de 11-22mm.

Ik had de 10-18mm al in bezit maar zag voor een leuke prijs een 2e hands 11-22mm voorbij komen en heb deze maar gekocht. Ik heb ze nu dus beide in bezit en ben hier mee gaan testen, op dezelfde settings een hoop diverse foto's geschoten en ook flink aan pixel peeping geweest.

Mijn praktijk conclusie komt 1op1 overeen met DXOmark resultaten:
https://www.dxomark.com/L...ark-II__1170_819_1368_977

De 11-22mm is scherper, zeker richting de hoeken en de chr. aberration is veel minder dan de 10-18mm.

Daarnaast is de 4mm extra aan de lange kant ook meer bruikbaar voor andere dingen. De algemene bouw en de focus ringen zijn ook beter op de 11-22mm. Ook mooi mee genomen is dat de 11-22 55mm filters draagt en de 10-18mm 67mm dit scheelt ook wel iets in kosten.

Mocht iemand vragen hebben over een vergelijking tussen de 2 beantwoord ik die graag.

[FR1908MAX]

Ik ben van plan om de pricewatch: Canon EOS M50 + 15-45mm f/3.5-6.3 + 50mm f/1.8 + M-Mount Adapter ... aan te schaffen als beginnend fotograaf en eventueel de pricewatch: Canon EF-S 55-250mm f/4.0-5.6 IS STM hier bij aan te schaffen, vanwege de cashback actie die op dit moment gaande is, waardoor ik in totaal €110 (€80 Canon-tegoed op de body + €30 cashback op de lens) teruggestort krijg op mijn rekening. Eventueel wil ik hierbij later nog de pricewatch: Canon EF-M 22mm f/2.0 STM. Ik wil mij vooral richten op landschap-, architectuur- en natuurfotografie, zowel in Nederland als op vakantie's, waarbij de 55-250mm gebruikt gaat worden voor dieren etc. te fotograferen.
Mijn vraag: Zijn er hier mensen die de M50 in bezit hebben en eventueel lenzen aan kunnen raden? Mijn budget voor de genoemde combi van body + lenzen en de extra zoomlens is rond de 900 euro inclusief extra (3rd party) batterij en SD-kaart. Daarnaast zou ik graag horen of mensen ervaring hebben met de 22mm lens.

[equationunequal]

Ik heb geen ervaring met de M50, maar wel met de 22mm 2.0. Ik heb deze lens op mijn M3 zitten, die ik als "daily" camera standaard bij me draag. Voor dit gebruik is het een toplens. Lichtsterk, waardoor het gemis van IS niet zo erg is, compact en zeer scherp (zelfs wide open) met zeer weinig vervorming. Voor minder dan 200 euro is dit een no-brainer als allround prime voor EOS M camera's.

[FR1908MAX]

equationunequal schreef op zaterdag 29 juni 2019 @ 19:52:
Ik heb geen ervaring met de M50, maar wel met de 22mm 2.0. Ik heb deze lens op mijn M3 zitten, die ik als "daily" camera standaard bij me draag. Voor dit gebruik is het een toplens. Lichtsterk, waardoor het gemis van IS niet zo erg is, compact en zeer scherp (zelfs wide open) met zeer weinig vervorming. Voor minder dan 200 euro is dit een no-brainer als allround prime voor EOS M camera's.

Leek mij ook na een aantal reviews te bekijken. Bedankt voor de bevestiging in ieder geval.

[Kecin]

Iemand enig idee over het volgende?

Op wat voor lens zou ik moeten zoeken als ik de 125x optische zoom zou willen halen van een Nikon P1000?
https://www.nikon.nl/nl_N...-zoom-share/coolpix-p1000

De camera is 1.000 euro (om en nabij), maar een Eos heb ik al liggen. 4k is geen must namelijk.
pricewatch: Nikon Coolpix P1000 Zwart

[Voor 10% gewijzigd door Kecin op 03-07-2019 05:06]

[Kwintessens]

Kecin schreef op woensdag 3 juli 2019 @ 05:05:
Iemand enig idee over het volgende?

Op wat voor lens zou ik moeten zoeken als ik de 125x optische zoom zou willen halen van een Nikon P1000?
https://www.nikon.nl/nl_N...-zoom-share/coolpix-p1000

De camera is 1.000 euro (om en nabij), maar een Eos heb ik al liggen. 4k is geen must namelijk.
pricewatch: Nikon Coolpix P1000 Zwart

[YouTube: See much further! Nikon COOLPIX P1000]

Maak je een geintje? Zo’n lens bestaat niet. Maar als je een 70-300 op je eos zet en cropt, heb je betere foto’s dan de P1000.

[Wormaap]

Waar ben je precies maar op zoek? 125x is de factor tussen het wijdst en het meest tele, en zegt op zich dus nog niets over hoe dichtbij je dingen kan halen. Een 1-125mm lens (bestaat niet, maar theoretisch) heeft ook een 125x zoomfactor, maar daarmee zet je geen vogeltje in een boom leuk op de foto.
Nikon zegt dat deze cam een equivalente brandpuntafstand van 24-3000mm heeft. Dus van een standaard ‘beetje groothoek’ tot ‘ontzettend heel veel tele’.
Als je vooral op zoek bent naar dat telebereik kom je al heel snel bij lenzen die (bijna) evenveel kosten als die Nikon. Bijvoorbeeld een Sigma Contemporary 150-600. Met 960mm equivalent brandpuntafstand komt dat nog niet in de buurt van de 3000mm die Nikon belooft. Kwalitatief zal dat dan wel weer wat betere platen schieten dan de Coolpix. Want die lens is natuurlijk een behoorlijk compromis.

[Universal Creations]

Sigma 100-400 en veel croppen. De Sony RX10 III en IV doen dit al en de Sigma 100-400 is nog wat scherper.

De reden waarom dit werkt met slechts 600ish mm vs 3000mm, is omdat het oplossend vermogen van de P1000 minder dan 2MP is vanwege diffractie.

[Voor 40% gewijzigd door Universal Creations op 03-07-2019 08:11]

[Kecin]

Bedoeling is om kilometers te kunnen inzoomen vanaf Tikaboo Peak, Nevada, richting Area 51 . Iemand die dat dus regelmatig doet met de P1000 krijgt de volgende beelden:

Dit is, let wel; 41KM afstand!

[zonoskar]

Je kan beter die P1000 kopen. Om een lens te kopen die in de buurt van de reach komt, ben je vele duizende euro's kwijt (denk EF 600mm f4 en een 2x extender en dan heel veel croppen). Misschien dat je met pricewatch: Walimex Pro 650-1300mm f/8-16 (Canon EF) wat kunt, of een mirror-lens zoals pricewatch: Walimex Telelens 500mm f/8.0 (Canon EF). Ik heb er geen ervaring mee.

[GrowMyHair]

De Nikon P1000 heeft een 539mm f/8 lens. De rest van de tele wordt gerealiseerd door de kleinere sensor (dus meer crop). Dat croppen kun je natuurlijk ook achteraf op een EOS M. Ik zou verwachten dat een 500mm f/8 een vrij vergelijkbaar resultaat kan geven na crop.

[Gutteguttegut]

Ik raad de P1000 af, de kwaliteit is op 20126 smartphone niveau.
En er is een soort van AF issue op de sensor zelfs op full manual.
(ik heb hm hier liggen).

[nero355]

Kecin schreef op woensdag 3 juli 2019 @ 09:34:
Bedoeling is om kilometers te kunnen inzoomen vanaf Tikaboo Peak, Nevada, richting Area 51 . Iemand die dat dus regelmatig doet met de P1000 krijgt de volgende beelden:
[YouTube: (AREA 51) JANET JET TAKING OFF IN AREA 51]

Dit is, let wel; 41KM afstand!

Dat is allemaal leuk en aardig, maar ik denk dat je teveel valse hoop hebt dat je iets interessants zal zien en daarnaast loop je grote kans om vriendelijk weggestuurd te worden door de beveiliging die daar in de buurt rijdt

Als je dan ook nog eens bedenkt dat je bij het aankomen in "The U.S.A." een papiertje mag tekenen waarin staat dat je in feite de klos bent als je ook maar ergens van verdacht wordt en ze met je mogen doen wat ze maar willen dan zou ik zeggen : Blijf daar lekker weg!

Ik kan leukere dingen voor € 1000 bedenken

[Kecin]

nero355 schreef op vrijdag 5 juli 2019 @ 17:17:
[...]

Dat is allemaal leuk en aardig, maar ik denk dat je teveel valse hoop hebt dat je iets interessants zal zien en daarnaast loop je grote kans om vriendelijk weggestuurd te worden door de beveiliging die daar in de buurt rijdt

Als je dan ook nog eens bedenkt dat je bij het aankomen in "The U.S.A." een papiertje mag tekenen waarin staat dat je in feite de klos bent als je ook maar ergens van verdacht wordt en ze met je mogen doen wat ze maar willen dan zou ik zeggen : Blijf daar lekker weg!

Ik kan leukere dingen voor € 1000 bedenken

Nou... Nee. Ben vrij actief op een forum waar het hier over gaat. Deze heuvel is compleet toegankelijk. Toevallig is wel dat er een "weerstation" op deze exacte locatie staat met highdef camera's en straalverbindingen, het "weer" te meten .

Maar genoeg toeristen die hier naartoe gaan

[guillaumemay]

Goed nieuws: Drie Sigma lenzen worden ook beschikbaar voor het M systeem:

SIGMA 16mm f/1.4 DC DN
SIGMA 30mm f/1.4 DC DN
SIGMA 56mm f/1.4 DC DN

Bron:
https://m.dpreview.com/ne...trio-for-canon-ef-m-mount

Mooi! Dat er nog vele andere mogen volgen.

[Amaze86]

Goed nieuws,leuke lenzen.

[Card Nox]

Het is erg still hier, Al helemaal in vergelijking met het Sony topic. Is er een specifieke reden hiervoor? Ik twijfel tussen de A5100 en M100 maar neig momenteel naar de Canon omdat de Sony lenzen asociaal duur zijn in vergelijking met de Canon EF-M.

[JoStad]

Card Nox schreef op woensdag 9 oktober 2019 @ 22:25:
Het is erg still hier, Al helemaal in vergelijking met het Sony topic. Is er een specifieke reden hiervoor? Ik twijfel tussen de A5100 en M100 maar neig momenteel naar de Canon omdat de Sony lenzen asociaal duur zijn in vergelijking met de Canon EF-M.

Ik geef de voorkeur aan de canon M50 met een viewfinder, 4K, DIGIC 8 beeldprocessor en draai- en kantelbaar scherm.

[guillaumemay]

Niet echt een specifieke reden, misschien dat er weinig M gebruikers hier zijn. Op het dpreview forum is er op het Canon M gedeelte veel activiteit door de lancering van de M6 mkII.
Verder hebben de EF-M lenzen een hele goede prijs kwaliteit verhouding.

[Card Nox]

JoStad schreef op woensdag 9 oktober 2019 @ 23:26:
[...]

Ik geef de voorkeur aan de canon M50 met een viewfinder, 4K, DIGIC 8 beeldprocessor en draai- en kantelbaar scherm.

De M50 is een hele mooie camera, maar ook 250 Euro duurder en een flits die je niet kunt bouncen tegen een plafond wat indoor wel eens handing kan zijn. Daarnaast is hij een maatje groter en zwaarder.

Voor die 250 koop ik liever een EF-M 22mm f2.0 of EF 50mm f1.8 + adapter.

Als ik fotografie als hobby leuk ga vinden koop ik een body met meer manuele controls.

@guillaumemay, maar waarom zijn er zoveel minder gebruikers dan Sony? Lees over het algemeen inderdaad goede dingen over Canon lenzen.

[nero355]

Card Nox schreef op woensdag 9 oktober 2019 @ 23:40:
@guillaumemay, maar waarom zijn er zoveel minder gebruikers dan Sony? Lees over het algemeen inderdaad goede dingen over Canon lenzen.

Omdat het een grote hype is en iedereen denkt dat dynamic range alles is...

[Card Nox]

@nero355, is dat niet zo dan? 🤡

Glazenbolvraag: kan ik nog een prijsdaling verwachten nav de introductie van de M200?

[henkie196]

nero355 schreef op donderdag 10 oktober 2019 @ 00:07:
Omdat het een grote hype is en iedereen denkt dat dynamic range alles is...

Qua lenzen is er wel meer beschikbaar voor de E-mount, alhoewel ik niet geloof dat daar veel nieuws bij is gekomen de laatste 5 jaar.

Maar voor de M-mount heb je een setje kitlenzen, en twee primes, en dat was het dan. In beide gevallen is het niet echt overtuigend om voor het ene of het andere platform te kiezen.

Voor de FE-mount is dan wel weer een stuk meer en ook meer keuze qua lichtsterkte te vinden, is wel leuk als je wat serieuzer er mee bezig wilt zijn. Maar ook een stuk duurder.

Qua auto-focus is Sony op mirrorless ook nog altijd een stapje voor op Canon, alhoewel Canon wel een stuk dichterbij is gekomen.

Het zijn allemaal niet echt dingen om mensen de ene of de andere kant op te trekken, maar er zit meer aan dan alleen DR. Daarnaast heeft Canon ook een beetje de neiging om op APS-C de boel vooral uit te willen kleden, en op mirrorless vlak heeft Canon ook een hele tijd (ver) achter de feiten aan gelopen, dus Sony heeft qua naam waarschijnlijk een streepje voor (bij de mensen die er op letten, voor de grote kudde is Canon waarschijnlijk de meest bekende naam, en daarmee de eerste keus).

[Wormaap]

Bij de M-serie kun je natuurlijk met een adapter ook al het Canon EF- en EF-S-glas gebruiken. Da's natuurlijk wat groter dan native EF-M spul, maar daarom niet minder bruikbaar.

En aan de andere kant komen er een paar nieuwe lenzen beschikbaar, deze keer van Sigma

[Omega Supreme]

henkie196 schreef op donderdag 10 oktober 2019 @ 09:11:
[...]

Qua lenzen is er wel meer beschikbaar voor de E-mount, alhoewel ik niet geloof dat daar veel nieuws bij is gekomen de laatste 5 jaar.

Maar voor de M-mount heb je een setje kitlenzen, en twee primes, en dat was het dan. In beide gevallen is het niet echt overtuigend om voor het ene of het andere platform te kiezen.

Voor de FE-mount is dan wel weer een stuk meer en ook meer keuze qua lichtsterkte te vinden, is wel leuk als je wat serieuzer er mee bezig wilt zijn. Maar ook een stuk duurder.

Qua auto-focus is Sony op mirrorless ook nog altijd een stapje voor op Canon, alhoewel Canon wel een stuk dichterbij is gekomen.

Het zijn allemaal niet echt dingen om mensen de ene of de andere kant op te trekken, maar er zit meer aan dan alleen DR. Daarnaast heeft Canon ook een beetje de neiging om op APS-C de boel vooral uit te willen kleden, en op mirrorless vlak heeft Canon ook een hele tijd (ver) achter de feiten aan gelopen, dus Sony heeft qua naam waarschijnlijk een streepje voor (bij de mensen die er op letten, voor de grote kudde is Canon waarschijnlijk de meest bekende naam, en daarmee de eerste keus).

Hoeft niets met de kudde te maken te hebben. Als je zoals ik meer geld in EF glas dan in body hebt zitten en je wilt een compacte body erbij, dan ligt een EOS M serie camera voor de hand. Ik heb de kit lens en de EF-M 22mm voor als licht en compact nodig is en voor alle andere gevallen heb ik EF objectieven met een adapter. Op deze twee objectieven na is al mijn glas geschikt voor Full Frame, mij DSLR body zal op termijn dan ook door een full frame EOS R body vervangen worden.

Als je eten, drinken, tent en kleding voor een paar dagen op je rug hebt, dan ben je erg blij met een M50 en twee lichte objectieven ipv een DSLR body met L glas

[zonoskar]

Als het een camera is om te kijken of het wat is voor je, dan is eender welke MILC met kitlens een goede optie. Maar als je wat serieuzer bezig wilt zijn, dan 'moet' je ook kijken naar het lensaanbod. Ik ben initieel gegaan voor Canon vanwege het groot aanbod van 2dehands lenzen. Oude L lenzen gaan soms voor leuke prijsjes en zijn qua beeld altijd nog best oké (ook al zijn de nieuwe versies natuurlijk scherper en beter natuurlijk). Vooral bij Fuji en Sony heb je goede lenzen, maar die dan wel schreeuwend duur zijn. Nou zijn de lenzen bij Nikon en Canon niet minder schreeuwend duur, maar er is veel meer 2dehands aanbod. Zo heb ik een EF17-40L gekocht voor 400 euro en een 100mm f2.8 macro non-L voor 350.

Als je een M100 op het oog hebt zou ik toch willen aanbevelen om te wachten op tot de M200 beschikbaar is (en misschien wat gezakt in prijs). De AF van de M200 zou mijlen ver voor op de M100 moeten liggen. De M100 heeft bv geen eye-tracking-AF. Bij Sony moet je dan denken aan de net nieuwe 6100.

[henkie196]

Omega Supreme schreef op donderdag 10 oktober 2019 @ 09:44:
Hoeft niets met de kudde te maken te hebben. Als je zoals ik meer geld in EF glas dan in body hebt zitten en je wilt een compacte body erbij, dan ligt een EOS M serie camera voor de hand. Ik heb de kit lens en de EF-M 22mm voor als licht en compact nodig is en voor alle andere gevallen heb ik EF objectieven met een adapter. Op deze twee objectieven na is al mijn glas geschikt voor Full Frame, mij DSLR body zal op termijn dan ook door een full frame EOS R body vervangen worden.

Als je eten, drinken, tent en kleding voor een paar dagen op je rug hebt, dan ben je erg blij met een M50 en twee lichte objectieven ipv een DSLR body met L glas

Goed, maar dan heb je de afweging gemaakt en die is in het voordeel van de M-mount gevallen omdat je al Canon glas had. Wat ik bedoelde met de kudde, is dat het gros van de mensen niet zozeer een geïnformeerde keuze maken, maar vooral op bekendste naam afgaan. Alhoewel, in de huidige ILC markt is de kudde waarschijnlijk relatief klein, want er wordt gewoon weinig aan ILCs verkocht wereldwijd.

[Card Nox]

@zonoskar, Dual Pixel AF lees ik een beetje 'love it or hate it'. De ene prijst het de wereld in terwijl de ander er geen goed woord voor over heeft... 4K is leuk maar brengt weinig meerwaarde voor mij. Voornamelijk het eyetracking klinkt goed, maar of het €250,- meerprijs waard is....

De M200 kost nu €610,- wat ~€250 meer is dan de M100. Voor dat geld kan ik een 2de lens kopen (incl. adapter).
De M100 is tussen sep 2017 en mar 2018 (~7 maanden) €100 gezakt. In jul 2018 (11 maanden) was de prijs €400,-. Rond mar 2019 was de camera €350,-. Maw het duurt nog 1,5j voordat deze camera dezelfde prijs heeft.

[zonoskar]

@Card Nox Dual pixel AF heeft een hele evolutie doorgemaakt, dus misschien lees je oude verhalen. DPAF is gewoon erg goed en nauwkeurig en snel in one-shot AF, maar voor tracking van snel bewegende onderwerpen zoals sport of spelende kinderen is alles voor de M6-II (en de 90D, EOS-R) niet goed genoeg. De M6-II is een grote stap in de juiste richting, maar het kan altijd beter.

Ik dacht overigens dat de M200 dezelfde sensor gekregen had als de nieuwe M6-II, maar dat is niet zo. Dan zou de M200 mij ook geen 250 euro extra waard zijn tov de M100.

[NoepZor]

Dag allemaal, ik ben in het bezit van een eerste type EOS M (zonder toevoegingen) met 18-55mm kitlens. Nu komt dit ding ergens uit 2012 geloof ik (2014 gekocht in een aanbieding). Is deze camera nog actueel genoeg, of zijn er tegenwoordig veel betere toestellen te koop? Ik gebruik de camera voornamelijk op vakantie voor het maken van stads- en landschapsfoto's. Waar ik voornamelijk mee zit is dat 's avonds of in donkere ruimtes er snel ruis en bewegingsonscherpte ontstaat.

[Nomad]

NoepZor schreef op donderdag 16 januari 2020 @ 10:20:
Dag allemaal, ik ben in het bezit van een eerste type EOS M (zonder toevoegingen) met 18-55mm kitlens. Nu komt dit ding ergens uit 2012 geloof ik (2014 gekocht in een aanbieding). Is deze camera nog actueel genoeg, of zijn er tegenwoordig veel betere toestellen te koop? Ik gebruik de camera voornamelijk op vakantie voor het maken van stads- en landschapsfoto's. Waar ik voornamelijk mee zit is dat 's avonds of in donkere ruimtes er snel ruis en bewegingsonscherpte ontstaat.

Wat heb je zelf gevonden toen je in de pricewatch keek naar wat de meest recente M modellen waren en je vervolgens zocht naar: Eos M vs Eos M6 mark II. En toen je vervolgens keek naar je opties om andere lenzen te gebruiken, ipv de kitlens 18-55, wat vond je toen?

Kortom, we willen je best helpen, maar dit is een vraag deponeren zonder inzet en dat werkt niet.

[zonoskar]

@NoepZor Ik heb ook een originele EOS-M en afgezien van de nieuwe EOS-M6-II zie ik bij geen ander EOS-M model een echt betere ruis prestatie van de sensor. Er zijn minieme verschillen, maar het origineel doet het best goed.

In donkere omgevingen kun je beter kijken naar een betere lens die meer licht binnen laat. Als je de EF-M 22mm f2.0 nog niet hebt, zou ik je aanraden deze lens erbij te kopen (dat is mijn enige EF-M lens). Of anders de Sigma 16mm f1.4 voor landschappen, of de Canon 32mm f1.4 lens voor meer portret achtige foto's.

Let wel op, deze lenzen hebben allemaal geen stabilisatie die de 18-55mm wel heeft (toch?), dus je sluitertijd moet wel kort genoeg zijn om camera shake te vermijden.

[NoepZor]

Nomad schreef op donderdag 16 januari 2020 @ 10:40:
[...]
Wat heb je zelf gevonden toen je in de pricewatch keek naar wat de meest recente M modellen waren en je vervolgens zocht naar: Eos M vs Eos M6 mark II. En toen je vervolgens keek naar je opties om andere lenzen te gebruiken, ipv de kitlens 18-55, wat vond je toen?

Kortom, we willen je best helpen, maar dit is een vraag deponeren zonder inzet en dat werkt niet.

Ik was eigenlijk vooral benieuwd naar ervaringen van mensen deze upgrade hadden gemaakt of juist niet. Een beetje systeemcamera kost algauw 500 euro, als het voor 90% kleine verbeteringen zijn dan is het de vraag of je er veel mee opschiet. Ik had in ieder geval een topic op dpreview gevonden, daar geeft men kleine verschillen aan tussen een M en M6.

zonoskar schreef op donderdag 16 januari 2020 @ 10:48:
@NoepZor Ik heb ook een originele EOS-M en afgezien van de nieuwe EOS-M6-II zie ik bij geen ander EOS-M model een echt betere ruis prestatie van de sensor. Er zijn minieme verschillen, maar het origineel doet het best goed.

In donkere omgevingen kun je beter kijken naar een betere lens die meer licht binnen laat. Als je de EF-M 22mm f2.0 nog niet hebt, zou ik je aanraden deze lens erbij te kopen (dat is mijn enige EF-M lens). Of anders de Sigma 16mm f1.4 voor landschappen, of de Canon 32mm f1.4 lens voor meer portret achtige foto's.

Let wel op, deze lenzen hebben allemaal geen stabilisatie die de 18-55mm wel heeft (toch?), dus je sluitertijd moet wel kort genoeg zijn om camera shake te vermijden.

Dank voor de tips. Die 22 mm lens had ik al wel eens eerder voorbij zien komen. De kitlens heeft inderdaad een 4 stops optische stabilisatie. Begrijp ik het goed dat jij verder alleen EF-S lenzen gebruikt op jouw M?

[zonoskar]

NoepZor schreef op donderdag 16 januari 2020 @ 10:57:
Dank voor de tips. Die 22 mm lens had ik al wel eens eerder voorbij zien komen. De kitlens heeft inderdaad een 4 stops optische stabilisatie. Begrijp ik het goed dat jij verder alleen EF-S lenzen gebruikt op jouw M?

De 22mm zit er bij mij semi-permanent op. Verder gebruik ik soms inderdaad een EF lens, ik heb de 17-40L en de 100mm macro.

Ik heb ook nog een 5Dc(lassic). Dus ik zit te kijken of ik naar de EOS-RP of de EOS-M6-II ga upgraden. Voordeel EOS-RP is een stop betere ruis prestaties, voordeel EOS-M6-II: beter alles. Behalve de ruis dan. Moeilijke keuze, zeker als er straks een EOS-R uitkomt die vergelijkbaar is met de M6-II, maar dan met full-frame sensor. Ach, ik ben nog aan het sparen, dus ik zie dan wel

/edit: ik heb dus nog niet geupgrade omdat ik et niet waard vond voor de marginale verbeteringen van de EOS-M bodies tot en met de M6/M50. De M6-II is de eerste body waarvan ik vind dat het de moeite en geld waard is om aan te schaffen. Maar zoals gezegd, een EOS-R serie lijkt me ook fijn om mijn 5D te vervangen.

[Voor 17% gewijzigd door zonoskar op 16-01-2020 11:49]

[darkrain]

Ik ben van de EOS M5 naar de EOS RP gegaan en dat was mijn beste beslissing van 2019

De RP is op heel veel vlakken een verademing ten opzichte van de M5.

[Tk55]

darkrain schreef op donderdag 16 januari 2020 @ 14:02:
Ik ben van de EOS M5 naar de EOS RP gegaan en dat was mijn beste beslissing van 2019

De RP is op heel veel vlakken een verademing ten opzichte van de M5.

Waarom dan? Wat rechtvaardigt het prijsverschil?

[Voor 5% gewijzigd door Tk55 op 16-01-2020 14:07]

[darkrain]

Full frame, betere low light prestaties, bediening is net wat beter (net als de EOS DSLR's ipv net anders), Eye AF met de laatste firmware is super. Dat zijn zo de plussen voor mij persoonlijk.

Ik gebruik hem alleen voor foto's en dat is met de RP echt geweldig, video gebruik ik niet dus daar kan ik niets over zeggen.

[zonoskar]

darkrain schreef op donderdag 16 januari 2020 @ 14:02:
Ik ben van de EOS M5 naar de EOS RP gegaan en dat was mijn beste beslissing van 2019

De RP is op heel veel vlakken een verademing ten opzichte van de M5.

De enige 'probleem' wat ik met de RP heb is dat die maar 4 a 5 fps haalt. Ik schiet ook wel eens MTB wedstrijden en met de 5D (laat staan de EOS-M) is dat best een uitdaging, dus wat meer beeldjes per sec mag wel. Dat voordeel heeft de M6-II dan wel.

[PageFault]

zonoskar schreef op donderdag 16 januari 2020 @ 16:47:
[...]

De enige 'probleem' wat ik met de RP heb is dat die maar 4 a 5 fps haalt. Ik schiet ook wel eens MTB wedstrijden en met de 5D (laat staan de EOS-M) is dat best een uitdaging, dus wat meer beeldjes per sec mag wel. Dat voordeel heeft de M6-II dan wel.

Ik heb sportfoto's gezien, gemaakt met de RP, die waren om te kwijlen. Racen, wielrennen en kite surfen. Ik denk dat het met MTB dus ook goed mogelijk is, ook met slechts 5 fps. Anders wachten op generatie 2.

Om eerlijk te zijn, ik heb voor snelle actie zelden de burstmode gemaakt en toch best een aardige hit rate gehad. Kwestie van anders kijken, anticiperen, goede panning techniek daar waar van toepassing, etc.

[Gonadan]

Daar staan ook ervaringen en reviews tegenover dat het met tracking nog wel tegen valt. In die zin ben ik ook wel benieuwd wat die nieuwere generaties gaan doen. Ik schiet ook regelmatig BIF en dan wil je echt wel bursten met een aardige snelheid en liefst raak ook. Dat komt nogal nauw.

[darkrain]

Gonadan schreef op donderdag 16 januari 2020 @ 18:40:
Daar staan ook ervaringen en reviews tegenover dat het met tracking nog wel tegen valt. In die zin ben ik ook wel benieuwd wat die nieuwere generaties gaan doen. Ik schiet ook regelmatig BIF en dan wil je echt wel bursten met een aardige snelheid en liefst raak ook. Dat komt nogal nauw.

Was dat voor of na firmware versie 1.4?
Er is namelijk een hele grote stap in de goede richting gemaakt met deze firmware.

Zelf schiet ik autosport op het circuit met de RP en dat gaat prima. Maar zelden gebruik ik Burst, meestal pannen en na wat oefenen lukt me dat goed.

[PageFault]

Gonadan schreef op donderdag 16 januari 2020 @ 18:40:
Daar staan ook ervaringen en reviews tegenover dat het met tracking nog wel tegen valt. In die zin ben ik ook wel benieuwd wat die nieuwere generaties gaan doen. Ik schiet ook regelmatig BIF en dan wil je echt wel bursten met een aardige snelheid en liefst raak ook. Dat komt nogal nauw.

Ik schiet eigenlijk altijd sport en BIF zonder burst, tuurlijk zit je er wel eens naast, maar er zijn meer dan genoeg keepers. Ik heb een hekel aan 10 goede foto's uitzoeken uit 500 stuks die min of meer hetzelfde zijn.

[Gonadan]

Dat is voor mij nogal situatieafhankelijk. Soms sterft het van de vogels in één of ander natuurgebied en probeer ik de mislukkingen te beperken, maar soms heb je ook maar één kans en dan rag ik liever de hele buffer vol.

darkrain schreef op donderdag 16 januari 2020 @ 19:35:
Was dat voor of na firmware versie 1.4?
Er is namelijk een hele grote stap in de goede richting gemaakt met deze firmware.

Zelf schiet ik autosport op het circuit met de RP en dat gaat prima. Maar zelden gebruik ik Burst, meestal pannen en na wat oefenen lukt me dat goed.

Een groot aantal zullen zeker van voor de firmware upgrade zijn, maar was die upgrade niet meer gericht op de oogherkenning en tracking daarvan? Van wat ik begreep was het nog steeds wel voor verbetering vatbaar, maar dat heb ik dan puur uit derde hand. Zelf heb ik alleen met de originele firmware gewerkt en die was inderdaad niet echt rap.

[darkrain]

Gonadan schreef op vrijdag 17 januari 2020 @ 20:59:
Een groot aantal zullen zeker van voor de firmware upgrade zijn, maar was die upgrade niet meer gericht op de oogherkenning en tracking daarvan? Van wat ik begreep was het nog steeds wel voor verbetering vatbaar, maar dat heb ik dan puur uit derde hand. Zelf heb ik alleen met de originele firmware gewerkt en die was inderdaad niet echt rap.

Nee tracking in het algemeen is beter geworden, natuurlijk is het niet on par met veel duurdere camera's en kan er nog wel het één en ander beter, maar er is al een flinke stap gezet. Voor mij persoonlijk voldoet ie prima

[Gonadan]

darkrain schreef op zaterdag 18 januari 2020 @ 09:32:
Nee tracking in het algemeen is beter geworden, natuurlijk is het niet on par met veel duurdere camera's en kan er nog wel het één en ander beter, maar er is al een flinke stap gezet. Voor mij persoonlijk voldoet ie prima

Dat is dan wel beter. Misschien nog maar eens een rondje langs reviews doen, de vorige keer had bijna niemand waar ik initieel gelezen had een update geplaatst of opnieuw getest. Dat is wel jammer.

Er blijft altijd wel differentiatie met hogere modellen uiteraard, anders verkopen ze die nooit. Ik maak mij ook geen illusies dat mijn camera een snelheidsmonster is.
Het ging mij meer om de vergelijking met concurrerende modellen van een andere techniek of merk.

[sjaool]

zonoskar schreef op donderdag 16 januari 2020 @ 11:46:
[...]

De 22mm zit er bij mij semi-permanent op. Verder gebruik ik soms inderdaad een EF lens, ik heb de 17-40L en de 100mm macro.

Ik fotografeer heel weinig maar met de 22mm op de originele EOS M is het gewoon een fijne compact(e) camera die je eenvoudig in je zak stopt. Voor in en uitzoomen moet je wel lopen maar dat maakt niet uit.

Ik fotografeer normaal alleen met mijn smartphone (S9+) want voor de dagelijkse kiekjes voldoet die prima.

[Janar]

Ik heb net heel scherp een M100 gekocht met kit lens en een 22mm. Die kittens valt mij toch wel erg tegen. De 22mm is vrij aardig.

Ik had een oogje op de M6 Mark II maar met het oog op beperkte beschikbaarheid van goede lenzen; blijf ik wel even twijfelen.

[JoStad]

Janar schreef op maandag 27 januari 2020 @ 17:06:
Ik heb net heel scherp een M100 gekocht met kit lens en een 22mm. Die kittens valt mij toch wel erg tegen. De 22mm is vrij aardig.

Ik had een oogje op de M6 Mark II maar met het oog op beperkte beschikbaarheid van goede lenzen; blijf ik wel even twijfelen.

Waarom valt de kitlens die geleverd is bij de canon M200 je toch wel erg tegen?
Waarom denk je dat er een beperkte beschikbaarheid is van goede lenzen voor de canon M6 Mark II?
zie ook bijv:
The EOS M6 Mark II is great but how many lenses are there? We've counted 31...
https://www.digitalcamera...are-there-weve-counted-31

[Universal Creations]

Ja, kijk ook eens even naar het soort lenzen. Het overgrote deel is manueel focus. De autofocuslenzen zijn voor een deel enorm overlappend qua bereik en lichtsterkte. Waar is bijvoorbeeld een 50mm f/1.8? Een lichtsterkere zoomlens? Hoeft niet per se een f/2.8 te zijn, maar een f/4 zou al leuk zijn om enigzins te kunnen concurreren met Sony, Fuji, Olympus en Panasonic.
Kitlenzen zijn niet echt geweldig qua scherpte, lichtsterkte en bouwkwaliteit. De M6 II is een best serieuze camera, maar serieuze lenzen zijn er nauwelijks. Bijna het omgekeerde van de R(F)-lijn met consumentencamera's en pro-lenzen.

[Janar]

Zoals Universal Creations ook zegt; de meeste zijn manueel.

Qua zoomlens is het betrekkelijk weinig; de paar lenzen van Canon en eentje van Tamron (aardige lens maar ook vrij lomp). Sigma hebben mooie primes maar geen zoomlens voor EOS-M

Ik ga nog wel even spelen met de kitlens; maar tot nu toe ben ik niet overtuigd, traag en niet altijd erg scherp. Ik had vroeger een EF-S 17-85mm IS ISM welke ik prettiger vond(ook een niet te kleine lens). Ik had ook wel graag een F2.8 of F4 gezien en dan zou ik best voor de M6 Mark II kiezen.

De M100 voldoet voorlopig aardig icm 22mm! Lekker compact en past mooi in de werktas; in de jas is het net te groot.

[equationunequal]

Als je kan leven met een adapter heb je naast de M-mount lenzen ook in een klap alle EF en EF-S lenzen tot je beschikking, dus keuze genoeg.

De 22mm is inderdaad ideaal als super compacte oplossing. Deze lens zit standaard op mijn M3 die ik dagelijks bij me heb.

[Card Nox]

Dat heb ik dus ook. 22mm standaard erop en adapter + 50mm f1.8 (wordt 1.4 icm speedbooster) ernaast. Dit alles op een M100.

[Gonadan]

Raakt de balans dan niet een beetje zoek? Ik vind de M-serie juist van die mooie compacte body's, dat voordeel valt wel een beetje weg als je er een adapter en EF-objectief aan gaat hangen.

Niet bij de genoemde 50/1.8 natuurlijk, maar meer in het algemeen.

[Voor 15% gewijzigd door Gonadan op 28-01-2020 07:52]

[Wormaap]

Gonadan schreef op dinsdag 28 januari 2020 @ 07:50:
Raakt de balans dan niet een beetje zoek? Ik vind de M-serie juist van die mooie compacte body's, dat voordeel valt wel een beetje weg als je er een adapter en EF-objectief aan gaat hangen.

Niet bij de genoemde 50/1.8 natuurlijk, maar meer in het algemeen.

Laatst heb ik de 100-400 er even op gezet bij een vriend, en dat werd wel wat ongebalanceerd ja Maar met wat gangbaardere lenzen vind ik het wel meevallen. Gewoon wat meer aan de lens vasthouden. Ik zie het compacte meer als een optie die je hebt als je daar behoefte aan hebt. Mijn 80D wordt nooit pocket-sized, maar met een M50 kun je beide kanten op

[Gonadan]

@Wormaap als optie is het inderdaad een toevoeging, maar ik haakte even in op de lopende discussie die begon met de kitlenzen. Als je verder wilt kijken dan kit dan is een EF met adapter niet echt meer iets incidenteels maar wordt het de standaard. Dat zou ik dan persoonlijk wel zonde vinden als je zo'n compact systeem hebt.

[Wormaap]

Gonadan schreef op dinsdag 28 januari 2020 @ 08:57:
@Wormaap als optie is het inderdaad een toevoeging, maar ik haakte even in op de lopende discussie die begon met de kitlenzen. Als je verder wilt kijken dan kit dan is een EF met adapter niet echt meer iets incidenteels maar wordt het de standaard. Dat zou ik dan persoonlijk wel zonde vinden als je zo'n compact systeem hebt.

Da's zeker waar. Dat lijkt me ook een van de redenen dat de genoemde lichtsterke zooms voor EF-M er niet zijn. Die worden nooit klein, dus de doelgroep daarvoor zal minder moeite hebben met een adapter en EF(-S) glas. Aan de andere kant zijn er natuurlijk ook iets grotere lenzen voor EF-M, zoals de 18-150. Dus qua formaat zou er wel ruimte kunnen zijn voor een wat snellere standaardzoom. Maar de redenen waarom Canon zaken wel of niet doet proberen te doorgronden kan een beetje naast 'wereldvrede' op de plank

[Gonadan]

Het lijkt een beetje de insteek dat een consument inderdaad graag bij licht en klein blijft, of uiteindelijk toch wel naar fullframe over stapt als hij echt enthousiast wordt. Dan rinkelt de kassa bij Canon weer.
Voor EF-S is het wat dat betreft ook altijd karig geweest, feitelijk richten ze zich met name op de EF als het om lichtsterk gaat. Ik had nog altijd graag een opvolger van de 17-55 gezien bijvoorbeeld.

[darkrain]

Wormaap schreef op dinsdag 28 januari 2020 @ 08:39:
[...]

Laatst heb ik de 100-400 er even op gezet bij een vriend, en dat werd wel wat ongebalanceerd ja Maar met wat gangbaardere lenzen vind ik het wel meevallen. Gewoon wat meer aan de lens vasthouden. Ik zie het compacte meer als een optie die je hebt als je daar behoefte aan hebt. Mijn 80D wordt nooit pocket-sized, maar met een M50 kun je beide kanten op

Ik heb genoemde 100-400 een tijd lang op de M5 gebruikt, maar merkte toen naast de balans ook issues met focussen en tracking. Bij @Wormaap op de 80D is het vele malen beter

[Wormaap]

darkrain schreef op dinsdag 28 januari 2020 @ 10:04:
[...]

Ik heb genoemde 100-400 een tijd lang op de M5 gebruikt, maar merkte toen naast de balans ook issues met focussen en tracking. Bij @Wormaap op de 80D is het vele malen beter

Die focusissues had ik inderdaad ook toen ik'm bij die vriend op de M50 zette, dus dat lag niet specifiek aan jouw camera ofzo. Het werkt op zich wel, maar toch niet helemaal zo lekker soepel als het bedoeld is. Vooral wat meer hunten voordat'ie focus heeft.
Verder is het best snel mijn meest gebruikte lens geworden, dus ik ben blij dat ik de wereldreis ervoor heb ondernomen

[bobcom]

Gonadan schreef op dinsdag 28 januari 2020 @ 08:57:
@Wormaap als optie is het inderdaad een toevoeging, maar ik haakte even in op de lopende discussie die begon met de kitlenzen. Als je verder wilt kijken dan kit dan is een EF met adapter niet echt meer iets incidenteels maar wordt het de standaard. Dat zou ik dan persoonlijk wel zonde vinden als je zo'n compact systeem hebt.

Altijd hetzelfde liedje: prijs, kwaliteit en een derde criterium (compact formaat, snelle levering, super service) zitten in één bundel. Maar je kunt altijd maar twee van de drie elementen uit de bundel meenemen.

In het geval van lenzen zou ik vrede hebben met een hogere kwaliteit bij een lagere prijs. Maar dat heeft te maken met een andere bundel: budget, veeleisendheid, bereidheid tot concessie doen. Je blijft altijd zitten met twee van de drie elementen. Hoeft geen ramp te zijn: two out of three ain't bad

[Voor 5% gewijzigd door bobcom op 28-01-2020 13:58]

[zonoskar]

Volgens mij is de insteek van Canon voor de M series dat je de EF-m lenzen gebruikt als je compactheid en veelzijdigheid wilt. Er zijn een paar lenzen die daar tegen in gaan, zoals de 32mm f1.4 en de 22mm f2.0. Voor de rest (tele, lichtsterkt) verwacht Canon dat je EF(s) lenzen gebruikt. Ik hoop dat er nog ooit een 17-50 f2.8 komt, maar ik verwacht van niet.

[sjaool]

Janar schreef op maandag 27 januari 2020 @ 17:06:
Ik heb net heel scherp een M100 gekocht met kit lens en een 22mm. Die kittens valt mij toch wel erg tegen. De 22mm is vrij aardig.

Ik had een oogje op de M6 Mark II maar met het oog op beperkte beschikbaarheid van goede lenzen; blijf ik wel even twijfelen.

Er zijn wel behoorlijk wat objectieven te koop voor de EF-M mount. Wil je lichtsterkere lenzen dan kom je bij de Chinese merken uit zoals Samyang en Meike. Hier een overzicht op de website van CameraNU.nl

[Voor 6% gewijzigd door sjaool op 28-01-2020 11:48]

[Janar]

sjaool schreef op dinsdag 28 januari 2020 @ 11:42:
[...]

Er zijn wel behoorlijk wat objectieven te koop voor de EF-M mount. Wil je lichtsterkere lenzen dan kom je bij de Chinese merken uit zoals Samyang en Meike. Hier een overzicht op de website van CameraNU.nl

47 stuks handmatig scherpstelling.
17 stuks hand- en automatisch scherpstelling. Van de 17 heb je toch al een x-aantal dubbele lenzen ivm kleurstelling of bulk verpakking, dus er blijven nog ongeveer 10 lenzen over.

Ik ben geen pro/fanaticus of dergelijke, dus Ik ben niet in voor alleen handmatige scherpstelling(anders had ik wel iets full frame gekozen).

We hebben nog steeds een Sony DSLR(A-Mount); maar vaak toch net te groot om zo maar eventjes meenemen. Met een adapter werken wordt het ook weer lomp. Nikon Z50 is ook zo’n verhaal; maar daar zijn de primes ook niet echt betaalbaar.

[sjaool]

@Janar Handmatige scherpstelling zorgt er ook voor dat de Chinese merken een behoorlijk stuk betaalbaarder zijn dan Canon, Sigma en Tamron. Maar ik snap je punt hoor.

[MadMarky]

@NoepZor Ik ben in 2017 van de EOS M naar de EOS M6 gewisseld. De sensor zal vast beter zijn maar ik merkte geen enorm verschil in lichtgevoeligheid, dan helpt de eerdergenoemde 22mm F2.0 lens een stuk beter Deze heb ik er best vaak opzitten, zowel voor indoor foto's als onderweg. Door deze smalle pancake lens is de camera ook lekker handzaam. De kitlens gebruik ik enkel nog als ik weet dat ik zoom nodig heb.

Wat wel duidelijke verbeteringen zijn van de M6, zijn de AF, het uiklapbare scherm en de ingebouwde flitser. Daarmee is de body wel een volle centimeter dikker geworden dan de gewone M.