Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen.
Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies.
Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.
De Canon EOS M is het debuut van Canon in de Mirrorless markt en daarmee introduceert Canon een nieuwe camera systeem met eigen mount. Als laatste grote fabrikant om dit te doen waren de verwachtingen hooggespannen. Canon heeft net als Sony, Fujifilm en Samsung gekozen voor het APS-C sensorformaat, wat in theorie betere beeldkwaliteit en grotere lenzen inhoudt. De EOS M heeft dezelfde sensor als de EOS 650D gekregen, met ook daarbij het hybride focussysteem dat Phase en Contrast AF combineert.
De EOS M maakt gebruik van de nieuwe EF-M mount, er is ook een adapter naar EF met behoud van AF. Voorlopig zijn er twee lenzen voor de EF-M mount: een 22 mm f/2.0 STM pancake en een 18-55 f/3.5-5.6 IS STM standaard lens.
Inmiddels zijn we een aantal jaar verder na de introductie van de Canon EOS M en zijn er een aantal objectieven bijgekomen en heeft Canon een aantal nieuwe camera's uitgebracht. Daarnaast is Canon nog niet heel erg actief met de EOS M en is niet erg open met wat er nog gaat komen. Al hebben ze wel eind 2015 aangegeven meer aandacht en tijd te besteden aan de ontwikkeling van het EOS M systeem met nieuwe camera's en objectieven. Al blijft het nog afwachten wat dit gaat brengen in de toekomst en welke kant Canon op wilt.
De Canon EOS M is Canon's eerste stap en poging in de Mirrorless markt. Het was een aardig begin met deze camera echter had de EOS M een groot nadeel en dat was de relatief langzame AF. Dit gekoppeld met de hoge prijs was het vanaf het begin niet echt een succes.
Op 27 Juni 2013 is er voor de AF een firmware v2.0.2 update uitgekomen waarbij de AF een stuk bruikbaarder werd gemaakt. Dit samen met ook nog een behoorlijke prijs verlaging begon de EOS M een stuk beter te lopen. Echter was de AF met deze update nog steeds niet op het niveau van zijn concurrenten en het lens aanbod was nog steeds beperkt.
Specificaties:
18-Megapixel CMOS-sensor
ISO 100-12800, uitbreidbaar tot 25600
31 AF-punten Hybride CMOS AF (combinatie Contrast- en Phase-AF)
4,3 fps burst
Full HD filmen (1080p 30/25/24 fps) met manual control en continue AF
3" touch screen met 1.040.000 subpixels
Hotshoe voor flitser of GPS-unit
DIGIC 5 processor
LP-E12 accu voor 230 foto's per lading (CIPA standaard)
De Canon EOS M10 is de instapper van Canon in de EOS M Mirrorless lijn geplaatst onder de EOS M3. Dit is te zien aan het weglaten van diverse zaken bij deze camera. Zoals één draaiwieltjes voor instellingen, geen hotshoe voor een flitser of EVF. Daarnaast is het scherm alleen omhoog draaibaar zodat de camera als selfie camera gebruikt kan worden.
De sensor komt uit de EOS 100D en is ook gebruikt in de EOS M2, deze EOS M2 is alleen in delen van Azie uitgebracht. De sensor heeft een Hybrid CMOS AFII systeem welke beter presteert als de AF van de eerste EOS M maar niet zo goed als dat in de EOS M3.
Specificaties:
18-Megapixel CMOS-sensor
ISO 100-12800, uitbreidbaar tot 25600
49 AF-punten Hybride CMOS AFII (combinatie Contrast- en Phase-AF)
4,6 fps burst
Full HD filmen (1080p 30/25/24 fps) met manual control en continue AF
Kantelbaar 3" touch screen met 1.040.000 subpixels
Ingebouwde flitser
DIGIC 6 processor
NFC en Wifi
LP-E12 accu voor 255 foto's per lading (CIPA standaard)
De EOS M3 was voor Europa/Nederland de 2de poging van Canon om een nieuwe EOS M camera op de markt te brengen. De EOS M3 heeft veel verbeteringen gezien ten opzichte van de eerste EOS M.
Dit zijn verbeteringen in een betere grip, de bediening als ook een kantelbaar scherm. Ook heeft de Auto Focus een verbetering laten zien, al is het nog niet op niveau van de meeste concurrenten. Voor Canon is dit ook één van de eerste camera's waarin ze een nieuwe 24MP sensor hebben gebruikt. Dit is een verbetering van de 18MP sensor van de andere EOS M camera's. Qua DR bij lage ISO's is er weinig veranderd en kan Canon niet meekomen met andere fabrikanten. Bij hogere ISO's laat deze sensor wel verbetering zien en kan qua noise en DR meekomen met veel van zijn concurrenten.
Specificaties:
24,2-Megapixel CMOS-sensor
ISO 100-12800, uitbreidbaar tot 25600
49 AF-punten Hybride CMOS AFIII (combinatie Contrast- en Phase-AF)
4,2 fps burst
Full HD filmen (1080p 30/25/24 fps) met manual control en continue AF
Kantelbaar 3" touch screen met 1.040.000 subpixels
Ingebouwde flitser
Hotshoe voor flitser, externe EVF of GPS-unit
DIGIC 6 processor
NFC en Wifi
LP-E17 accu voor 250 foto's per lading (CIPA standaard)
Dit is de kleinst beschikbare lens voor de EOS M. Dit pancake objectief is redelijk lichtsterk en erg compact. Het objectief is voorzien van Canon's STM focus motor waardoor het geen roterend frontelement heeft en een focus-by-wire focus ring. Het is wel een gear type STM focus motor waardoor deze niet zo stil is als de overige zoom objectieven qua AF geluid, maar nog steeds stil in vergelijking tot vele andere type focussen motoren.
Optisch is dit een goede performer zeker als je de prijs meeneemt in het geheel. De centrum scherpte is goed en ook de hoeken kunnen goed mee komen, dat zie je niet vaak bij dit soort pancake lenzen. De lens heeft wel redelijk wat last van vignetting ook als je afstopt.
Op 11 mei 2016 heeft Canon voor de EOS M de eerste Macro optie aangekondigd. Dit objectief is net als bij de 11-22mm en de 15-45mm voorzien van een inklapbaar design om de lens wat compacter te maken. Voor gebruik dient dit objectief uitgeklapt te worden, tijdens het uitklappen is het mogelijk om te kiezen voor de standaard 1x macro vergroting of indien je verder door draait voor de super macro stand welke 1.2x vergroting bied.
Dit objectief is net als zijn veel grotere broer de EF 100mm f/2.8L voorzien van een hybride Image Stabilisatie welke tot 3,5 stops verbetering kan geven. Het objectief is voorzien van Canon's STM focus motor waardoor het geen roterend frontelement heeft en een focus-by-wire focus ring. Als laatste bied dit objectief 2 LED's naast het front element om je onderwerp te verlichten. Het is mogelijk om de LED's beide aan te zetten of te kiezen om alleen links of rechts aan te zetten.
De EF-M 28mm Macro is nog niet leverbaar op het moment van schrijven. Dus het blijft nog even wachten wat dit objectief optisch gaat doen.
Specificaties:
28mm f/3.5 (Minimaal Diafragma f/22)
Filter size 43mm (Bij gebruik van de ES-22 lenskap)
Dit is voor de EOS M de Ultra Groot Hoek optie. Dit objectief is indien niet in gebruik iets compacter doordat deze inklapbaar is. Voor gebruik dient dit objectief uitgeklapt te worden waarna het objectief als normaal mechanisch zoom objectief gebruikt kan worden. Dit UWA zoom objectief is net als zijn grotere broer de EF-S 10-18 voorzien van een Image Stabilisatie. Bij de EF-M 11-22mm een variant welke tot 3 stops Image Stabilisatie geeft. Het objectief is voorzien van Canon's STM focus motor waardoor het geen roterend frontelement heeft en een focus-by-wire focus ring.
Optisch is dit een goede performer. Wide-open op 11mm is deze al goed scherp en kunnen de hoeken goed meekomen. Al heeft de lens wel redelijk wat last van vignetting zeker bij 11mm f/4.0.
Het nieuwe compactere kit objectief welke voor het eerst geleverd werd bij de Canon EOS M10. Dit objectief is indien niet in gebruik iets compacter doordat deze inklapbaar is, eenzelfde systeem als bij de EF-M 11-22mm. Voor gebruik dient dit objectief uitgeklapt te worden waarna het objectief als normaal mechanisch zoom objectief gebruikt kan worden. Dit zoom objectief is voorzien van een 3,5 stops Image Stabilisatie. Het objectief is voorzien van Canon's STM focus motor waardoor het geen roterend frontelement heeft en een focus-by-wire focus ring.
Optisch is er nog weinig te vinden over dit objectief.
Het kit objectief welke voor het eerst meegeleverd werd met de Canon EOS M. Dit zoom objectief is voorzien van een 4 stops Image Stabilisatie. Het objectief is voorzien van Canon's STM focus motor waardoor het geen roterend frontelement heeft en een focus-by-wire focus ring.
Optisch is dit geen uitschieter en redelijk te vergelijken met zijn EF-S STM broer. Dit is wat je tegenwoordig wel mag verwachten van een kitlens.
Dit is het eerste tele zoom objectief voor de EOS M met EF-M mount. Dit is de eerste EF-M lens waarbij Canon een stapje terug heeft genomen in de gebruikte materialen. Waar de 11-22mm, 18-55mm en 22mm van een metalen mount zijn voorzien met een metalen exterieur, hebben ze bij deze 55-200mm gekozen voor een totaal plastieken bouw. Dit zoom objectief is voorzien van een 3,5 stops Image Stabilisatie. Het objectief is voorzien van Canon's STM focus motor waardoor het geen roterend frontelement heeft en een focus-by-wire focus ring.
Optisch is deze lens van 55-135mm beter als zijn grotere broer de EF-S 55-250mm STM. Echter laat deze EF-M 55-200mm qua scherpte wel een steekje vallen bij 200mm.
Voor de EOS M is een EF-M naar EF adapter beschikbaar waardoor alle lenzen met EF en EF-S mount gebruikt kunnen worden op de EOS M. Deze adapter is voorzien van alle benodigde contacten om diafragma, Auto focus als stabilisatie te laten werken indien het objectief hierover beschikt.
Dit is het enige AF objectief wat op het moment te krijgen is van een 3th party fabrikant voor de EOS M. Het is een super zoom objectief met ~11x zoom en is voorzien van een 4 stops Image Stabilisatie (Vibration Compensation).
Optisch is dit geen hoogvlieger, dat is ook wel iets wat je kan verwachten van een Super Zoom objectief. Al doet de lens het in het groot hoek gebied van 18-35mm nog redelijk alleen daarna gaat het de verkeerde kant op en wordt behoorlijk soft ook als je afstopt.
Met dit objectief wel opletten incombinatie met de EOS M3. Er zijn berichten over slechte AF en er is daarom een firmware update voor de lens beschikbaar via Tamron service om de AF problemen te verhelpen.
Hieronder een lijst van patenten welke inmiddels openbaar zijn en waar mogelijk in de toekomst een objectief van leverbaar wordt. Voorlopig zijn deze objectieven nog niet te krijgen:
Hieronder een lijst met geruchten van lenzen die mogelijk komen, al is het meeste CR1 dus nog echt geruchten en erg onzeker of het ooit komt en wanneer.
Ik heb alles zo correct mogelijk proberen in te vullen in de topic start. Mocht je een fout,spelfout of rare zin tegen komen of wat willen toevoegen/aanvullen stuur gerust een DM en ik zal dit corrigeren of aan vullen in de TS van dit topic.
Changelog:
- 22-01-2015 Eerste versie met info over de tot op heden verkrijgbare EOS M systeem zaken.
- 11-05-2016 EF-M 28mm Macro toegevoegd als ook aantal Samyang objectieven.
Soinar wijzigde deze reactie 25-05-2016 08:41 (213%)
Omdat het oude EOS M topic behoorlijk achter liep qua TS ook al best oud is en ik wel zin had om de TS up to date te maken afgesproken met PowerUp om een nieuwe topic te starten met een uitgebreide TS. Hopelijk brengt Canon nog wat nieuwe dingen uit dit jaar voor de Canon EOS M en zal dan proberen om de TS zo up to date mogelijk te houden.
Mocht je wat tegen komen qua fouten of andere dingen stuur gerust een DM zodat ik de TS kan aanpassen en/of aanvullen.
Zal dat nog even toevoegen is wel handig weet je inderdaad.
Was zelf nog weinig reviews tegen gekomen over de nieuwe 15-45mm. Vandaag de review van de M10 op de frontpage maar daar wel iets aan info over deze nieuwe lens maar nog beperkt. Mocht iemand wat meer tegengekomen zijn hoor ik het graag, dan voeg ik het toe. Bijvoorbeeld een vergelijking met de 18-55mm kitlens geef ook wel een goed beeld over de nieuwe lens denk ik.
Ik zit mij er echt over te verbazen trouwens dat een review van de M10 de frontpage haalt. Je zou bijna veronderstellen dat het een advertorial voor Canon is, maar dat wel eentje die misgaat. De M3 is met heel veel optimisme nog als "moderne" systeemcamera te verkopen, maar de M10? Sorry hoor, maar dan hebben we het meer over lichtjaren terug... Tweakers mag wel wat voorzichter zijn met de keuzes voor "reviews"...
Daarnaast mis ik wel wat nieuws op het optische front, daar is al weinig te melden en als er iest te melden valt zou dat bijna wereldnieuws zijn...
Maar dan blijft inderdaad wel de vraag, waarom een M10 reviewen? Die 18MP sensor die al in 11 andere bodies gebruikt is, was en is weinig bijzonder, de body zelf is weinig bijzonder. Het lijkt nog het meest op een goedkopere en uitgeklede versie van de M2. Je zou denken dat de tijd die besteed wordt aan een review van een camera beter gericht had kunnen worden op een wat interessantere body.
Maar goed, een vergelijk van de 18-55 met de 15-45 zou wel interessant zijn (algemeen gesproken, buiten de T.net review), maar aangezien het kitlenzen zijn, zal dat wel niet zo gauw gebeuren.
henkie196 wijzigde deze reactie 23-01-2016 22:08 (19%)
Sodela schreef op zaterdag 23 januari 2016 @ 18:11:
Ik zit mij er echt over te verbazen trouwens dat een review van de M10 de frontpage haalt. Je zou bijna veronderstellen dat het een advertorial voor Canon is, maar dat wel eentje die misgaat. De M3 is met heel veel optimisme nog als "moderne" systeemcamera te verkopen, maar de M10? Sorry hoor, maar dan hebben we het meer over lichtjaren terug... Tweakers mag wel wat voorzichter zijn met de keuzes voor "reviews"...
Daarnaast mis ik wel wat nieuws op het optische front, daar is al weinig te melden en als er iest te melden valt zou dat bijna wereldnieuws zijn...
Laat ik het even omdraaien: van welke camera zou jij een review op dit moment willen zien?
Dat maakt de discussie inhoudelijk namelijk. Het is altijd erg makkelijk om te zeggen wat er NIET goed is. Maak het dan even compleet door vertellen wat jij zou doen en staaf dat met argumenten.
quote:
henkie196 schreef op zaterdag 23 januari 2016 @ 22:00:
Maar dan blijft inderdaad wel de vraag, waarom een M10 reviewen? Die 18MP sensor die al in 11 andere bodies gebruikt is, was en is weinig bijzonder, de body zelf is weinig bijzonder. Het lijkt nog het meest op een goedkopere en uitgeklede versie van de M2. Je zou denken dat de tijd die besteed wordt aan een review van een camera beter gericht had kunnen worden op een wat interessantere body.
Hetzelfde geldt voor jou. Kom eens met een goed alternatief?
We zitten momenteel in een periode tussen de CES en de CP+. Dan is er altijd veel cameranieuws, maar er zijn geen beschikbare camera's. Kijkend naar recent aangekondigde camera's was de M10 best interessant. Niet vanwege de sensor natuurlijk. Maar als dat het argument is kunnen we heel veel reviews schrappen, want sensoren gaan meerdere generaties mee. Hij was interessant omdat Canon voor het eerst werk had gemaakt van een nieuwe kitlens en omdat het aanbod nu voor het eerst verbreed is naar twee camera's (wat de vraag oproept voor welke doelgroep deze dan is). Dat in combinatie met een relatief lage (advies)prijs maakt hem wat mij betreft zeker interessant voor een review (ook om in toekomstige reviews naar kunnen te verwijzen).
@ Yero: een goedkope jij-bak van welke dan wel is niet de juiste vraag omdat het verkeerde punt wordt aangestipt.
Een review moet iets toevoegen. Het gaat niet om specifieke camera's, maar wel om het feit dat je hiermee een inflatie krijgt van niet (al te) relevante reviews. Iets reviewen om iets te melden te hebben kan niet het doel van een review zijn. Zeker niet als je toegevoegde waarde als reviewer hierdoor daalt.Wacht dan gewoon even tot bijvoorbeeld de X-pro2 of de D5/ D500 er zijn. De A7rII is al een paar maanden beschikbaar en lijkt wel een veel grotere impact te hebben dan deze M10 waarvan je je nog steeds moet afvragen of en wat Canon nu eigenlijk met systeemcamera's wil. De relevantie van de review mist simpelweg.
Geef bij een review op zijn minst aan waarom nu juist dit model van groot belang is voor deze markt of waarom die boven de grijze massa uitkomt. Misschien is het ook een "waarschuwingsreview" om aan te geven dat je bij dit product moet uitkijken en er vooral niet in moet stappen (de exit van Samsung zou zo ee waarschuwing moeten hebben, technisch goed maar wel EOL!). Geef dus ook aan welke criteria voor de keuze gebruikt zijn zodat een lezer dat kan plaatsen. Criteria kunnen bijvoorbeeld techniek zijn, maar ook marktaandeel of misschien wel dat ie ter beschikking is gesteld als het al zo banaal moet zijn.
De genoemde X-pro2 en de Nikon D5/500 / A7rII zijn natuurlijk alleen maar voorbeelden. Als tijdens een review blijkt dat ze niet bijzonder (genoeg) zijn moet je ook kunnen en willen besluiten geen review te plaatsen, maar dan kan het interessant zijn waarom zij niet bijzonder genoeg zijn...
Sorry, maar ik begrijp je punt niet. Waarom voegt de review van de M10 niets toe? Er zijn meerdere camera's waarin een sensor zit die al een aantal camera's meegaat. Elke producent doet dit. De M10 lijkt mij een camera die voor menige overstapper van een compactcamera een interessante keuze kan zijn. Of de camera voor een doorgewinterde fotograaf interessant is, is niet relevant. Hij behoort niet tot de doelgroep. Dat er betere camera's zijn is ook geen reden om hem niet te reviewen, want juist een review helpt mensen om zelf te kiezen of ze deze of een andere camera beter vinden.
Alleen maar camera's reviewen die iets 'toe te voegen' hebben, vind ik een vreemd uitgangspunt. De grijze middenmoot moet juist ook gereviewd worden om aan te geven dat een grijze middenmoot is. Zonder review, weet de consument dat anders toch niet? Vandaar dat de M10 ook een 7 krijgt: ruim voldoende, niet bijzonder.
Wat mij betreft is elke camera die op de markt verschijnt interessant om te reviewen. Des te meer reviews ik kan raadplegen, des te beter.
Kwintessens wijzigde deze reactie 24-01-2016 10:51 (16%)
Dat jij (Sodela) de M10 niet interessant vind, wil niet zeggen dat anderen de M10 niet overwegen. Het is een beetje onzinnig om alleen maar lovende reviews te plaatsen - er hoort gewoon afwisseling te zijn.
De genoemde modellen (X-Pro2, Nikon D5/D500) zijn nog niet beschikbaar. Die zul je dus voorlopig nog niet in een review gaan tegenkomen.
De A7R II is wel beschikbaar en is deels ook getest. Destijds is binnen de redactie afgezien van een individuele review, met name omdat camera ver buiten het budget van de gemiddelde Tweaker ligt. Idealiter richten we ons op camera's onder de 1000 euro (en 2000 euro max). Hij maakt overigens wel prominent deel uit van een vergelijkende test rondom megapixels en beeldkwaliteit: reviews: Zin en onzin van veel megapixels
@PowerUp thanks, was wel even wat werk om goed te krijgen maar is wel redelijk gelukt geloof ik. Nu hopen dat Canon nog wat gaan aankondigen en uitbrengen
Op Canon Rumors in ieder geval een rumor over dat Canon ons mogelijk gaat verrassen met iets Mirrorless in de EOS M line op de CP+.
quote:
We weren’t told much, but we were told that Canon will “surprise a lot of people” with one of their next mirrorless cameras. We weren’t told if it was an APS-C or full frame mirrorless camera, but I don’t think there’s much that would surprise people if it was a crop camera.
Ik had het bericht ook al gezien, maar de vraag die dan bij mij boven komt borrelen, is of het positief verrast of negatief verrast gaat zijn.
@Yero: De alternatieven die genoemd worden in de review zijn misschien wat minder recent uitgebracht, maar lijken me toch interessanter. Een waarschuwende review heeft ook zo z'n waarde, en op zich doet de review dit ook wel aardig. Een 6 had ik persoonlijk meer vinden passen bij de review (gezien min- en plus punten), maar goed.
Een M10 kan interessant zijn voor mensen die iets zoeken dat relatief goedkoop is, en toch meer beeldkwaliteit biedt dan hun telefoon. En de beeldkwaliteit zal vast beter zijn dan een telefoon, maar in dat opzicht doet naar mijn idee een RX100 het nog beter dan de M10, en die is ook nog eens compacter.
Aan de andere kant, ik gok dat de gemiddelde consument niet veel verder kijkt dan een lage prijs en de naam Canon, en dan al gauw zal denken dat het wel goed zit.
En tuurlijk, anderen hergebruiken ook sensoren in hun bodies, maar deze sensor is in september 7 jaar geleden geïntroduceerd in de 7D, en was toen ook al matig vergeleken met de competitie. Wellicht ben ik wat bevooroordeeld, maar na enkele jaren die zelfde sensor in een 60D en 100D gebruikt te hebben, zou ik mensen altijd aanraden iets anders te kopen.
Weer wat geruchten op Canon Rumors over het mogelijk uitkomen van 2 nieuwe body's en een stuk of 3 a 5 nieuwe EF-M lenzen. Dit alles zou voor het einde van het jaar aangekondigd moeten worden.
quote:
Lost in the anticipation of the EOS 5D Mark IV announcement in August, is the likelihood of new EOS M camera(s) in the fall for Photokina. We’ve been told that there will definitely be 2 ILC EOS M cameras announced before the end of 2016.
One of the cameras that will be announced is a follow-up to the EOS M3 which was announced in February of 2015 and didn’t make its way to North America until October of 2015. The new camera we’re told will be equipped with the new sensor from the EOS 80D and will see “minor” ergonomic changes.
The second camera, which may actually be announced first will be Canon’s first “prosumer” focused mirrorless camera. Two sources have said that the camera will use a newly designed 24mp full frame image sensor. This camera will be designed to use EF lenses, but how that’s going to be done is presently unknown to us. Details beyond that are quite fuzzy, but we’re pressing for more.
Weinig over wat dan precies qua lenzen maar mogelijk dan een aantal van de lenzen welke in de TS staan als gerucht of waar patenten van beschikbaar zijn. Afwachten maar.
quote:
Expect 3 to 5 new EF-M lenses to be announced before the close of the year. There will be faster prime lenses along with new zooms, but nothing beyond 300mm.
Ik vond deze analyse van de getallen gepubliceerd door de CIPA wel interessant. Vooral dit stukje suggereert dat Canikon toch wel binnenkort werk zullen gaan maken van mirrorless, als ze tenminste een beetje op de markt letten:
quote:
DSLR to mirrorless is now approaching—for the first two months of the year—2:1 (down from 3:1). If that trend continues through the year, I think it pretty clear that Canon and Nikon will try to move in and dominate mirrorless. They will have no choice in the matter.
Weer een gerucht over de EOS M en nu een nieuwe lens. Zou gaan om een 28mm Macro met ingebouwde verlichting. Volgens de geruchten geen 1:1 macro maar 1:2. Ben erg benieuwd hoe bruikbaar 28mm is voor Macro.
Als de geruchten een beetje kloppen wordt deze mogelijk ergens deze week aangekondigd.
quote:
EF-M 28mm F3.5 Macro IS STM (Google translated)
The world’s lightest macro lens
Hybrid IS
Image stabilization
45mm when converted to APS-C
A built-in macro light. It can automatically illuminate when needed
Maximum magnification is 1:2 times
Autofocus is done with stepping motors
One UD lens and two aspherical lens
Er is nog wel wat discussie over de vergroting van de lens. Sommige zeggen dat het mogelijk 1.2x is en dus iets meer vergroting bied als de 1:1 macro lenzen. Afwachten tot ie aangekondigd is, zit wel een super Macro mode op welke mogelijk die extra vergroting bied.
Soinar wijzigde deze reactie 10-05-2016 17:49 (29%)
Vind die korte focale lengtes voor macro altijd een beetje twijfelachtig, werkafstand wordt dan wel minimaal. En die ring verlichting gaat je onderwerp op een paar mm van je lens ook niet belichten, als ik die foto's zo bekijk. Een wat langere focale lengte zoals bv de EF-S 60/2.8 had me wat logischer geleken, heb je ook nog een semi-portretlens.
Het is een lens met 1x vergroting en op super Macro gaat dat naar 1.2x. Dus je kan redelijk uitvergroten. De lens is ook voorzien van Hybrid IS, met tot 3,5 stops correctie.
Blijf het een wat opmerkelijke keus vinden. Het is nu net alsof ze een vervanger voor één van de oudste lenzen in de Canon line-up wilden maken, de 50 f3.5 macro, en dat ze tegelijkertijd als doelstelling hadden om meer lenzen voor de EF-M te maken, en dat ze die twee los staande dingen maar gecombineerd hebben.
Voor die prijs en die focale lengte kan ik me niet voorstellen dat er veel van verkocht gaan worden.
*KUCH KUCH* Oud topic onder het stof vandaan halen.
Gisteren een M10 gekocht als aanvulling op onze iPhones. We hebben de M3 nog overwogen, maar van het prijsverschil kopen we liever een objectief erbij. Als we iets verder gevorderd zijn, kunnen we altijd nog een betere body kopen. De kitlens is de EF-M 15-45mm f/3.5-6.3 IS STM
Ik denk er sterk over om als eerst een EF-M 22mm erbij te kopen, maar die prijzen van rond €80,- kom ik helaas niet tegen.
Intussen is er nog een nieuw objectief geïntroduceerd; de EF-M 18-150mm f/3.5-6.3 IS STM
Maakt dit een geducht alternatief op de EF-M 55-200mm? Die ik meer zie als aanvulling op m'n meegeleverde kitlens..?
Gisteren een M10 gekocht als aanvulling op onze iPhones. We hebben de M3 nog overwogen, maar van het prijsverschil kopen we liever een objectief erbij. Als we iets verder gevorderd zijn, kunnen we altijd nog een betere body kopen. De kitlens is de EF-M 15-45mm f/3.5-6.3 IS STM
Ik denk er sterk over om als eerst een EF-M 22mm erbij te kopen, maar die prijzen van rond €80,- kom ik helaas niet tegen.
Intussen is er nog een nieuw objectief geïntroduceerd; de EF-M 18-150mm f/3.5-6.3 IS STM
Maakt dit een geducht alternatief op de EF-M 55-200mm? Die ik meer zie als aanvulling op m'n meegeleverde kitlens..?
Daar ben ik ook benieuwd naar, die 18-150mm is wel erg prijzig... Maar dan hoef je ook niet meer met lenzen te wisselen volgens mij en blijft de camera + lens redelijk compact. Ik ben zelf nog aan het twijfelen in de aanschaf van de EOS M10. Heb momenteel een goedwerkende Compact Canon Powershot SX210IS met 14x zoom en 12MP
uit 2010. Twijfel zit er in ga ik als vakantie en stads amateur fotograaf veel op de automode nu betere/mooiere foto's maken voor in mijn fotoalbums.. Relaxte van die compacte is wel de zoom en compactheid..
Ik heb naar deze camera serie gekeken als een lichte vervangen voor mijn Canon 40D. Een beest wat na bijna tien jaar nog steeds goed werkt en niet kapot te krijgen is. Maar met grip niet zomaar een leuke vakantiecamera is. De EOS M heeft mijn interesse gewekt. Maar ik irriteer me aan het feit dat Canon voor het ef-m naar ef-s adapter 110/120 euro wil vragen. Wat ik te veel geld vind. Maar ook omdat ze deze adapter in het begin gratis weggaven.
Een Canon M3 met daarom een 17-50 MM f2.8 lens lijkt me een leuke vakantie combinatie. Maar die 120 euro houdt me tegen.
Nee, dat is een onhandige combinatie. Die lens is enorm groot, en matige beeldkwaliteit. Daar komt dan nog eens de adapter bij (afmetingen en kosten). Koop gewoon een goede mirrorless-lens.
Maager schreef op woensdag 24 mei 2017 @ 00:49:
Nee, dat is een onhandige combinatie. Die lens is enorm groot, en matige beeldkwaliteit. Daar komt dan nog eens de adapter bij (afmetingen en kosten). Koop gewoon een goede mirrorless-lens.
De lens is groot, ja, maar afhankelijk van welke 17-50/2.8 het is, kan de beeldkwaliteit best goed in orde zijn. Je hebt dan inderdaad wel nog een flinke combinatie, maar toch wel een stukje kleiner dan een 40D (ook zonder grip).
Een goede mirrorless lens is op de M-mount een beetje zout in de wond strooien. Want Canon heeft alleen lichtzwakke kitlenzen en een tweetal primes op de M-mount. Dat is niet bepaald een vervanging voor een f2.8 zoom.
Dan kan je beter naar Fuji of iets dergelijks kijken, alhoewel een f2.8 zoomlens gewoon nooit bijzonder compact gaat zijn.
Ik vind de Sigma 17-50 f/2.8 OS HSM anders best wel klein voor een dergelijke lens en i.c.m. een grip op mijn 7D's is de lens bijna helemaal in de body verdwenen zowat.
Zodra Canon met een dergelijke lens komt die bij 15 mm. begint gaat de Sigma dan ook meteen weg
:fill(white)/i/1342780223.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white)/i/2000793393.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white)/i/2000895570.jpeg?f=thumbmini)
:fill(black)/i/2000577758.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white)/i/1373885852.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white)/i/2001026211.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white)/i/1362586559.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white)/i/2000895262.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white)/i/1345467613.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white)/i/1407219896.jpeg?f=thumbmini)
:strip_icc()/u/670812/fujifilm_16432786_x_t1_mirrorless_digital_camera_1080886.jpg?f=community)
Canon EOS:strip_icc()/u/39518/F2_Perk_Slayer.jpg?f=community)
/u/168881/IMG_3752_4.gif?f=community)
:strip_icc()/u/16764/jh-avatar.jpg?f=community){kind=avatar}
.
Camera's:strip_icc()/u/1981/Image00001.jpg?f=community)
/u/4438/6.gif?f=community)
/u/49248/DPCkoeienUD.gif?f=community)
:strip_icc()/u/33065/crop59d32fcf38790_cropped.jpeg?f=community)