Het kleine-mismoderatietopic deel XXVI

[TheCapK]

Edddd schreef op vrijdag 26 oktober 2012 @ 17:32:
Tja, wat te doen? Wat mij betreft een -1 met boost (die boost heb ik vooralsnog achterwege gelaten). Maar ondertussen al rotsvast op +1, met 6x een +1.

Kom ik maanden op het strafbankje? Of is het wel redelijk om de opmerking "krom, dom ach amerikaans" als ongewenst te betitelen? Benieuwd naar wat anderen vinden. Ik laat me in zo'n flutreactie niet dom noemen. Net als ik het ongepast (en ongewenst) vind om andere volken dom te noemen.

Het gaat om het artikel:
nieuws: Amerikaanse overheid legaliseert jailbreak iPad niet
en om de reactie:
bbob in 'nieuws: Amerikaanse overheid legaliseert jailbreak iPad niet'

Ik vind hem zeker niet gewenst en kan zowel de 0 als de -1 begrijpen. Hoger vind ik mismodden.

[Beroemdheid]

Ik ben niet zeker of dit hier moet of dat ik een nieuw topic aan moet maken. Alvast sorry als het hier verkeerd staat

In video: Inloggen op Windows 8 met een afbeelding zijn er opvallend veel reacties met één +3 moderatie, ook al zijn ze dat niet echt waard. De volgende reacties hebben allemaal een +3:

Ellos in 'video: Inloggen op Windows 8 met een afbeelding'
AW_Bos in 'video: Inloggen op Windows 8 met een afbeelding'
jesper86 in 'video: Inloggen op Windows 8 met een afbeelding'
Seth_Chaos in 'video: Inloggen op Windows 8 met een afbeelding'
Sneek in 'video: Inloggen op Windows 8 met een afbeelding'
Hertog_Martin in 'video: Inloggen op Windows 8 met een afbeelding'
MeneerG in 'video: Inloggen op Windows 8 met een afbeelding'
somososan in 'video: Inloggen op Windows 8 met een afbeelding'

Ik neem aan dat het van een persoon komt. Het is niet lastig om wat tegen de moderatie te doen, maar moet er wat gebeuren tegen de moderator?

[Dirk]

Jep, die wijzen we even op de regels.

[Verwijderd]

AHBdV
vrijdag 26 oktober 2012 16:24
Gelul. De kosten van de organisatie zijn nihiel. Enkele procenten, meer niet.

https://tweakers.net/nieu...eaction=5886658#r_5886658

Een flamebait, met een boost niet naar -1 te krijgen. In mijn ogen onbegrijpelijk dat dit 5x +1 heeft...

[ Voor 7% gewijzigd door Verwijderd op 27-10-2012 01:17 ]

[wildhagen]

Dat is imho geen flamebait, hooguit wat grof taalgebruik. Een 0 is imho prima verdedigbaar hoor.

[wildhagen]

Doezel in 'nieuws: Microsoft brengt Windows 8 en Windows RT uit'

Schoolmeester, mag op -1?

[drq1]

wildhagen schreef op zaterdag 27 oktober 2012 @ 10:17:
Doezel in 'nieuws: Microsoft brengt Windows 8 en Windows RT uit'

Schoolmeester, mag op -1?

Zeer zeker schoolmeester... mijn -1 heb je wildhagen

[wildhagen]

edwingr in 'video: Microsoft pakt groots uit met Windows 8 in New York'

Da's toch echt een troll, en dus -1. Krijgt wel 4x +3....

[TheCapK]

wildhagen schreef op zondag 28 oktober 2012 @ 06:58:
edwingr in 'video: Microsoft pakt groots uit met Windows 8 in New York'

Da's toch echt een troll, en dus -1. Krijgt wel 4x +3....

Zijn alle 3 gewaarschuwd.

[Ircghost]

Soldaatje in 'nieuws: Vodafone werkt samen met Gemalto voor nfc-betalingen',

Waarom krijgt deze reactie 5x +3 en 8x +5. Ja de gebruiker heeft wel gelijk maar het is absoluut geen post die meer dan +1 waardig is. Dit zijn puur mods die het eens zien en de deze reactie daarom hoog zetten.

[drq1]

Ircghost schreef op maandag 29 oktober 2012 @ 17:37:
Soldaatje in 'nieuws: Vodafone werkt samen met Gemalto voor nfc-betalingen',

Waarom krijgt deze reactie 5x +3 en 8x +5. Ja de gebruiker heeft wel gelijk maar het is absoluut geen post die meer dan +1 waardig is. Dit zijn puur mods die het eens zien en de deze reactie daarom hoog zetten.

Ik vind de desbetreffende (first) post ook niet zoveel toevoegen aan het artikel, laat staan dat de woordkeuze bijdraagt aan een latere discussie - zeker de laatste opmerking. Wat mij betreft een 0, of maximaal een +1.

[julby]

Haas_nl in 'video: Robert Downey Jr. in reclame Call of Duty: Black Ops II'
4x spotlight? Lijkt me meer een 0 of +1

[Ircghost]

julby schreef op maandag 29 oktober 2012 @ 19:24:
Haas_nl in 'video: Robert Downey Jr. in reclame Call of Duty: Black Ops II'
4x spotlight? Lijkt me meer een 0 of +1

Inderdaad mee eens, heb ook gemod (0 met boost), staat nu weer goed zie ik.

[tweaker2010]

Ircghost schreef op maandag 29 oktober 2012 @ 17:37:
Soldaatje in 'nieuws: Vodafone werkt samen met Gemalto voor nfc-betalingen',

Waarom krijgt deze reactie 5x +3 en 8x +5. Ja de gebruiker heeft wel gelijk maar het is absoluut geen post die meer dan +1 waardig is. Dit zijn puur mods die het eens zien en de deze reactie daarom hoog zetten.

Een +1 lijkt me idd de juiste score en daar staat inmiddels ook stevig op.

[TheCapK]

TheCapK in 'nieuws: KPN en Hi komen met nieuwe sim-only-abonnementen'
Is deze reactie van mij zo ongewenst? Heb er nochthans van 2 mensen een -1 voor gekregen.

[tweaker2010]

k1n8fisher schreef op maandag 29 oktober 2012 @ 20:01:
TheCapK in 'nieuws: KPN en Hi komen met nieuwe sim-only-abonnementen'
Is deze reactie van mij zo ongewenst? Heb er nochthans van 2 mensen een -1 voor gekregen.

Nee hij is niet ongewenst. Hij is onjuist maar dat maakt hem nog steeds een 0 waard.

---

TMC in 'nieuws: Microsoft presenteert Windows Phone 8' Wat is hier ongewenst aan?
PS: die -1's stonden er al voordat hij zijn post heeft aangepast met die eerste regel.

[ Voor 21% gewijzigd door tweaker2010 op 29-10-2012 21:30 ]

[drq1]

tweaker2010 schreef op maandag 29 oktober 2012 @ 21:08:
TMC in 'nieuws: Microsoft presenteert Windows Phone 8' Wat is hier ongewenst aan?
PS: die -1's stonden er al voordat hij zijn post heeft aangepast met die eerste regel.

Ik vind na lezing de post een +1 waard, maar door de toegevoegde eerste regel krijgt hij van mij een punt aftrek. De -1's die eerder gegeven zijn (voor TMC's edit) lijken me iets voor nader onderzoek door de geachte powermods wegens mismodereren (of meningmodden).

[SidewalkSuper]

Dit is een duidelijke -1 imo
Blorgg in 'nieuws: Ontwerper Apple-hardware gaat zich nu ook op software richten'

[drq1]

SidewalkSuper schreef op dinsdag 30 oktober 2012 @ 14:34:
Dit is een duidelijke -1 imo
Blorgg in 'nieuws: Ontwerper Apple-hardware gaat zich nu ook op software richten'

Op basis waarvan?

[SidewalkSuper]

Stelletje huigelaars.

[ Voor 8% gewijzigd door SidewalkSuper op 30-10-2012 14:48 ]

[SidewalkSuper]

Dit is geen +2
Worsteneter in 'nieuws: Nokia brengt Lumia 920 pas later uit in Nederland'

[tweaker2010]

SidewalkSuper schreef op dinsdag 30 oktober 2012 @ 14:52:
Dit is geen +2
Worsteneter in 'nieuws: Nokia brengt Lumia 920 pas later uit in Nederland'

Inderdaad, en al helemaal geen +3. Hij staat nu op +1.

[We Are Borg]

Essox Lucius in 'nieuws: Intel introduceert 335-Series ssd's'

Staat nu op +2. Hij linkt naar exact dezelfde review als genoemd wordt in de post. Lekker nuttig . Volgens mij is 0 prima als score

[_Peter2_]

HamSolo in 'nieuws: Bethesda brengt Skyrim Premium Edition op de markt'

Is geen +2 en helemaal geen +3

[DarkFly]

Waarom staat Verwijderd in 'video: Windows 8: redacteuren in discussie' op +1? Sterker nog, deze reactie heeft (voor mij onbegrijpbaar) 10 x +3. Volgens mij is de reactie geen +1 waard. Er wordt gezeurd over mismods, staan feitelijke onjuistheden in, worden ongefungeerde beschuldigingen geuit en ga zo maar door.

[ Voor 20% gewijzigd door DarkFly op 31-10-2012 09:36 ]

[tweaker2010]

DarkFly schreef op woensdag 31 oktober 2012 @ 09:16:
Waarom staat Verwijderd in 'video: Windows 8: redacteuren in discussie' op +1? Sterker nog, deze reactie heeft (voor mij onbegrijpbaar) 10 x +3. Volgens mij is de reactie geen +1 waard.

Waarschijnlijk zijn dat meningmodders. Door zijn woordgebruik als "MS evangelisten"" vind ik hem -1 waard.

Edit: Verwijderd in 'nieuws: Google evenaart Apple met 700.000 apps in Play Store' dit is geen +2 waard.

[ Voor 16% gewijzigd door tweaker2010 op 31-10-2012 10:14 ]

[qlum]

De spotlight die hier tussen zit hoort er toch echt niet bij, zeker omdat de post sneller is gemaakt dan iemand de video uit kan kijken.

Docschnitzel in 'video: Assassin's Creed III'

[tweaker2010]

Dat klopt, maar dat maakt dit nog geen +3:
Slurpgeit in 'video: Assassin's Creed III'

[Zartok]

tweaker2010 schreef op woensdag 31 oktober 2012 @ 10:24:
Dat klopt, maar dat maakt dit nog geen +3:
Slurpgeit in 'video: Assassin's Creed III'

Idd en ondanks het feit dat hij gelijk heeft hoort het er niet te staan, dus mag die mooi op -1, maar gek genoeg krijgt hij veel +1's.

[tweaker2010]

prOnorama2 in 'nieuws: Ballmer: 4 miljoen Windows 8-upgrades verkocht in vier dagen'
Deze mag ook wel op -1.

[pino85]

Staat na mijn zetje op -1

[drq1]

Stefanvandent in 'nieuws: ING en ABN Amro gaan bankpas uitrusten met nfc-chip - update'

Schoolmeester, mag voor mij naar -1. Dat deze post 4x +1, en zelfs 3x +2 krijgt snap ik niet.

---

Vraagje:
Wat is een goede score voor posts met opmerkingen over het wel of niet goed lezen van een artikel?

(Zie bijvoorbeeld: Alphyraz in 'nieuws: ING en ABN Amro gaan bankpas uitrusten met nfc-chip - update', en hier nog een: Verwijderd in 'nieuws: ING en ABN Amro gaan bankpas uitrusten met nfc-chip - update')

Zelf vind ik dit soort reacties helemaal niets toevoegen (een 0), en eigenlijk storend (een -1 waard).
Wie verlicht mij in deze?

[ Voor 11% gewijzigd door drq1 op 31-10-2012 15:22 ]

[tweaker2010]

drq1 schreef op woensdag 31 oktober 2012 @ 15:19:
Stefanvandent in 'nieuws: ING en ABN Amro gaan bankpas uitrusten met nfc-chip - update'

Schoolmeester, mag voor mij naar -1. Dat deze post 4x +1, en zelfs 3x +2 krijgt snap ik niet.

Na mijn zetje staat hij op -1

Vraagje:
Wat is een goede score voor posts met opmerkingen over het wel of niet goed lezen van een artikel?

(Zie bijvoorbeeld: Alphyraz in 'nieuws: ING en ABN Amro gaan bankpas uitrusten met nfc-chip - update', en hier nog een: Verwijderd in 'nieuws: ING en ABN Amro gaan bankpas uitrusten met nfc-chip - update')

Zelf vind ik dit soort reacties helemaal niets toevoegen (een 0), en eigenlijk storend (een -1 waard).
Wie verlicht mij in deze?

Op zich zijn deze reacties wel on-topic, de toon zorgt voor een punt aftrek, dus dan vind ik het een 0.

[TheCapK]

Die post van magalaan is niets meer dan 1 grote rant. Heeft heel weinig te maken met het artikel en hoort dus zeker niet op de FP. -1 is daar de juiste score voor.

die hierboven langs kwam!

[ Voor 8% gewijzigd door TheCapK op 31-10-2012 20:35 ]

[ThePrutser]

Afgezien van de spelfout geheel off topic, toch +1?
Loller1 in 'reviews: Windows Phone 8: meer van hetzelfde, maar veel sneller'


Het gaat over WP8 niet over LG gsm's volgens mij, lijkt mij dus off topic, maar allen toch +1?
BlackwaterEl1te in 'reviews: Windows Phone 8: meer van hetzelfde, maar veel sneller'
guapper in 'reviews: Windows Phone 8: meer van hetzelfde, maar veel sneller'
Inktvisje in 'reviews: Windows Phone 8: meer van hetzelfde, maar veel sneller'

@hieronder
Er wordt sowieso heel wat ge-mis-mod in het betreffende topic ben maar gestopt na deze, was niet meer te doen.

[ Voor 85% gewijzigd door ThePrutser op 31-10-2012 16:18 ]

[RoD]

Dat gaat inderdaad behoorlijk offtopic. Staan nu allemaal op 0.

[pino85]

Deze kan nog wat zetjes gebruiken dankzij de +3's en +2's, lijkt me een zeer duidelijke -1 post.

Verwijderd in 'video: Windows 8: redacteuren in discussie'

Hier gaat ie weer:

Verwijderd in 'video: Windows 8: redacteuren in discussie'
Verwijderd in 'video: Windows 8: redacteuren in discussie'

Hij heeft duidelijk problemen met het nieuws wat word gebracht, en krijgt voor die reacties ook +2's en +3's.. onterecht lijkt me.

[ Voor 57% gewijzigd door pino85 op 31-10-2012 16:28 ]

[qlum]

Overigens heeft hij in de laatste van die drie posts wel een beetje een punt met dat tweakers niet echt aandacht heeft besteed aan het feit dat microsoft de volledige controle over de windows store heeft en dat je de nieuwe interface alleen spullen die door microsoft geaccepteerd is kan draaien wat toch echt een achteruitgang is. De vormgeving en toon zijn wel slecht. Daarom zou ik die post nog net een off topic geven maar de andere zijn echte -1 posts.

De +1 en +2 die gegeven worden kunnen echt niet.

[ Voor 5% gewijzigd door qlum op 31-10-2012 17:18 ]

[tweaker2010]

k1n8fisher schreef op woensdag 31 oktober 2012 @ 16:10:
Die post van magalaan is niets meer dan 1 grote rant. Heeft heel weinig te maken met het artikel en hoort dus zeker niet op de FP. -1 is daar de juiste score voor.

Welke post bedoel je precies?

[Verwijderd]

Het is mij totaal onduidelijk hoe deze post een +2 waard is. Iemand heeft zelfs een +3 gegeven.

reviews: Medal of Honor: Warfighter - grote shooter stelt teleur

androidlover in 'reviews: Medal of Honor: Warfighter - grote shooter stelt teleur'

[Ircghost]

Hier is ook weer lekker verkeerd gemod, beginnende flame war: ik kan ze niet wegkrijgen.

watercoolertje in 'nieuws: Samsung rolt Android 4.1-update uit in Nederland'

en

Sluuz in 'nieuws: Samsung rolt Android 4.1-update uit in Nederland'

[DarkFly]

tweaker2010 schreef op woensdag 31 oktober 2012 @ 17:40:
[...]

Welke post bedoel je precies?

Ik gok de post die ik ook al had aangehaald: Verwijderd in 'video: Windows 8: redacteuren in discussie'
Deze mag nog wel een paar tikjes meer hebben, om op -1 te komen...

[Ircghost]

DarkFly schreef op woensdag 31 oktober 2012 @ 18:48:
[...]

Ik gok de post die ik ook al had aangehaald: Verwijderd in 'video: Windows 8: redacteuren in discussie'
Deze mag nog wel een paar tikjes meer hebben, om op -1 te komen...

In principe heeft hij het recht om te delen wat hij vind, zijn verhaal is redelijk degelijk beargumenteerd. Hij gooit alleen zichzelf in de doemhoek door het op de verkeerde plaats te posten.. maak er dan een topic van zodat er ruimte is voor discussie.

[DarkFly]

Ircghost schreef op woensdag 31 oktober 2012 @ 18:53:
[...]


In principe heeft hij het recht om te delen wat hij vind, zijn verhaal is redelijk degelijk beargumenteerd. Hij gooit alleen zichzelf in de doemhoek door het op de verkeerde plaats te posten.. maak er dan een topic van zodat er ruimte is voor discussie.

Sorry, maar ik vind het alles behalve goed beargumenteerd. Het staat vol van met aannames en diverse (nogal grove) beschuldigingen, zonder dat er ook maar iets van bewijs wordt gegeven. De post heeft als doel om MS (en tussendoor Tweakers ook nog even) volledig af te branden. Dit blijkt uit de hele inhoud van de post; MS doet alles fout (en Apple/Google kunnen het alleen maar goed doen). Als je dergelijke beschuldigingen uit, dan mag je met wel wat meer komen dan enkele aannames (op grond van je eigen mening/onderbuikgevoelens). Het mag dan nog zo'n lange post zijn, maar inhoudelijk raakt het kant noch wal. Voor mij duidelijk een -1.

Tweakers krijgt er tussendoor ook nog eens stevig van langs, volkomen onterecht naar mijn mening. Neem ook zijn opmerking over de tablet van MS als voorbeeld. In de reactie wordt gesteld dat Tweakers deze beter voorspiegelt dan dat deze werkeijk is. Tweakers heeft deze tablet nog geen eens gereviewd. Nogal apart om dan te stellen dat die tablet hier als goed wordt voorgespiegeld.

<sup>Zoals eerder al is gezegd: Magalaan kan beter een blog nemen, zijn rants tegen MS horen gewoon niet op de FP thuis.

Verder ga ik er maar niet meer op in, mijn punt is duidelijk.</sup>

[ Voor 32% gewijzigd door DarkFly op 31-10-2012 20:37 ]

[Wolfos]

Een +3? Hierop?
Mizgala28 in 'reviews: Halo 4 - een nieuwe begin?'

[tweaker2010]

arjankoole in 'nieuws: 'Tienduizenden Nederlandse instellingen kwetsbaar door snmp-probleem''
Er wordt flink gemismod in dat topic. Mijn reactie daaronder krijgt ook -1.

[Moi_in_actie]

Thommmyy in: 'Desktop best buy guide: editie november 2012'.
Deze reactie zou naar mijn inziens gewoon een +2 verdienen, mits de informatie correct is. Echter is dit niet zo. Ivy Bridge CPU's kunnen zeker wel overweg met 2133Mhz geheugen, echter moet je dan het XMP profile inschakelen in het bios.

Kan er misschien iets gedaan worden aan de rating, zodat mensen niet verkeerde informatie krijgen?


Edit: hij staat inmiddels op +1. Ik heb de reactie nu een boosted -1 gegeven, puur om het op deze rating te krijgen en het bovenstaande te voorkomen.

[ Voor 13% gewijzigd door Moi_in_actie op 01-11-2012 10:43 ]

[pino85]

Moi_in_actie schreef op donderdag 01 november 2012 @ 10:01:
Thommmyy in: 'Desktop best buy guide: editie november 2012'.
Deze reactie zou naar mijn inziens gewoon een +2 verdienen, mits de informatie correct is. Echter is dit niet zo. Ivy Bridge CPU's kunnen zeker wel overweg met 2133Mhz geheugen, echter moet je dan het XMP profile inschakelen in het bios.

Kan er misschien iets gedaan worden aan de rating, zodat mensen niet verkeerde informatie krijgen?


Edit: hij staat inmiddels op +1. Ik heb de reactie nu een boosted -1 gegeven, puur om het op deze rating te krijgen en het bovenstaande te voorkomen.

Dan ben je toch echt verkeerd bezig en maak je misbruik van het mod systeem.
Het is niet de bedoeling dat je gaat compensatie modden om een post op de juiste score te krijgen dat is verboden.
Dat kan resulteren in het kwijt raken van je rechten dus ik zou je score maar snel aanpassen en in de toekomst dit nooit meer toepassen.

Lees ook even de FaQ door mbt compensatie modding:

TMF miniFAQ

[ Voor 43% gewijzigd door pino85 op 01-11-2012 10:50 ]

[Moi_in_actie]

Ik had het inmiddels alweer aangepast, aangezien meer mensen het een 0 of 1 gaven. Echter vind ik het een beetje scheef dat het willen rectificeren van foutieve informatie op deze manier schijnbaar als doodzonde wordt beschouwd.

Bij het huidige moderatie systeem is er niet echt een optie om aan te geven dat informatie incorrect is; -1 betekent ongewenst/troll/flame, 0 is offtopic/niets toevoegend. In dit geval vind ik de reactie niet offtopic (zeker niet), voegt het ook wel iets toe, maar dan wel incorrecte informatie. Je zou het dus kunnen modereren met 0 of -1, waar ik in dit geval tijdelijk koos voor -1, aangezien naar mijn inziens hier het "geven van foutieve informatie" meer gewicht heeft dan de algemene vorm van de reactie (welke gewoon netjes is).

[tweaker2010]

Moi_in_actie schreef op donderdag 01 november 2012 @ 11:07:
Bij het huidige moderatie systeem is er niet echt een optie om aan te geven dat informatie incorrect is; -1 betekent ongewenst/troll/flame, 0 is offtopic/niets toevoegend. In dit geval vind ik de reactie niet offtopic (zeker niet), voegt het ook wel iets toe, maar dan wel incorrecte informatie. Je zou het dus kunnen modereren met 0 of -1, waar ik in dit geval tijdelijk koos voor -1, aangezien naar mijn inziens hier het "geven van foutieve informatie" meer gewicht heeft dan de algemene vorm van de reactie (welke gewoon netjes is).

Die optie bestaat welzeker volgens de mod-FAQ:

Het 0-niveau is de score waar reacties op binnenkomen nadat zij zijn geplaatst. De score 0 is bedoeld voor opmerkingen die geen relevante bijdrage leveren aan de discussie, maar ook geen kwaad in de zin hebben. Reacties met eenvoudige vragen, vriendelijke doch onvoldoende onderbouwde opmerkingen, open deuren, opmerkingen die reeds vele malen in een thread zijn gemaakt, onschuldige off-topic posts en reacties die feitelijke onjuistheden bevatten, blijven steken op het 0-niveau.

[Moi_in_actie]

Hmm oke, in de FAQ staat het wel, de popup (wanneer je wilt modereren bij een artikel) vermeldt het niet. Deze vermeldt alleen irrelevant/voegt niets toe. Maar zoals gezegd ik had de reactie alweer een 0 gegeven en dat lijkt me ook de juiste beoordeling. In ieder geval bedankt voor de verduidelijking, dat helpt in het geval dat zich zoiets nogmaals voordoet

[TheCapK]

Moi_in_actie schreef op donderdag 01 november 2012 @ 11:44:
Hmm oke, in de FAQ staat het wel, de popup (wanneer je wilt modereren bij een artikel) vermeldt het niet. Deze vermeldt alleen irrelevant/voegt niets toe. Maar zoals gezegd ik had de reactie alweer een 0 gegeven en dat lijkt me ook de juiste beoordeling. In ieder geval bedankt voor de verduidelijking, dat helpt in het geval dat zich zoiets nogmaals voordoet

Als een reactie foute informatie bevat kan je dit ook door middel van een reactie aangeven. De reactie zelf kan een 0 of een +1 krijgen afhankelijk van wat er verder allemaal nog in staat. Zoals al aangegeven: compensatiemodden (lager modden om op de juiste score te laten komen) wordt inderdaad niet echt gewaardeerd en kan een waarschuwing of zelfs een uitschakeling van modrechten betekenen.
In de Pop-up kan je nou eenmaal niet al te veel informatie kwijt.

[Cheetah]

Cheetah in 'nieuws: Mozilla: wegvallen browserkeuzescherm had grote invloed op downloads'
Er wordt weer flink gemeningmod: 18x een 0 moderatie voor die post? Hij is minimaal on topic.

[Sleepkever]

Anoniem: 481003 in 'nieuws: Chinese internetdissident veroordeeld tot acht jaar cel'
FiPo die wel weg mag eventueel lijkt me? (user is trouwens bullet NL aan het plagen dus ik gok dat hij toch binnen nu en 5 minuten toch wel gebanned is)

[wildhagen]

Hij is al eens gebanned, maar heeft een nieuwe account aangemaakt. Kleuterachtig, maargoed, sommigen vinden dat leuk kennelijk....

Die reactie mag overigens idd wel naar -2.

[Miyamoto]

Feest in het KPN artikel?

[Dirk]

Hoezo? Als het niet eens bent met specifieke moderaties, geef dan even linkjes naar de desbetreffende reacties.

[qlum]

Waarschijnlijk doelt hij op het grote aantal ongewenste posts maar een mismod zou ik ze niet noemen en ik denk dat dat gewoon een post in het verkeerde topic was.

[Peenutzz]

Verwijderd in 'nieuws: Elektronicaconcern Harense Smid sluit alle winkels in noordelijk Nederland'

Deze reactie heeft een +2 gekregen van iemand, waardoor hij op 0 blijft hangen terwijl het imho een duidelijke -1 is

[tweaker2010]

Hij staat inmiddels stevig op -1.

@wildhagen: gefeliciteerd!

[ThePrutser]

Alle offtopic naar mijn idee:
Het gaat over de nieuwe HTC 8X windows phone, niet over nokia. Naar mij idee niet om

vraag zonder antwoord erbij
kleefei in 'reviews: HTC 8X: debuut voor Windows Phone 8 '

of nokia
StreetNerd in 'reviews: HTC 8X: debuut voor Windows Phone 8 '

Toch +1?

Positieve feedback op de review is dat +1?
Dexter in 'reviews: HTC 8X: debuut voor Windows Phone 8 '

Zo ja, waarom krijgt negatieve feedback dan 0 of -1? Ik heb ooit een keer onderbouwde kritiek gegeven op een video review en werd op -1 gezet. Beetje raar dat positieve feedback dan nu +1 krijgt, terwijl het (ook) niet on-topic is.

[ Voor 31% gewijzigd door ThePrutser op 02-11-2012 10:00 ]

[Edddd]

Op mijn reactie:
Edddd in 'nieuws: Microsoft aangeklaagd om live tiles in Windows 8 en Windows Phone'
krijg ik -1 tot +3 moderaties. Vóór die -1 stond het gemiddelde op een +2. Maar een ongewenst mod? Weliswaar is dit maar 1 of 2 mismoderaties imho, het verschuift de gemiddelde wel, waardoor een informatief gewaardeerde reactie, naar een 'magere' +1 verspringt.

Ik vind de reactie zelf (licht) informatief, maar niet spectaculair. Verder staat er geen radicale mening in verwoord. Hoe kan zo'n reactie dergelijke verschillende moderaties opleveren?

[corset]

corset in 'reviews: HTC 8X: debuut voor Windows Phone 8 '

Waarom -1? Ik zie dit vaker gewoon 0 gemod worden. En degene die het zelf duidelijk fout doet (en alle kritiek op tweakers) is +1. Beetje raar

[julby]

Vulcanic in 'nieuws: Nvidia gaat Tesla-gpu's voorzien van 64bit ARM-cpu's'
Lijkt me hooguit een nul, heeft nu al 5x +3, 10x +2

[qlum]

Lijkt me ook dat 0 de enige logische score kan zijn hier.

[TheCapK]

julby schreef op vrijdag 02 november 2012 @ 15:54:
Vulcanic in 'nieuws: Nvidia gaat Tesla-gpu's voorzien van 64bit ARM-cpu's'
Lijkt me hooguit een nul, heeft nu al 5x +3, 10x +2

Kan me voorstellen dat het als grap gewaardeerd wordt i.c.m. degene op wie hij reageert. Kan er wel om lachen.
* TheCapK doet een 0.

lanerios schreef op vrijdag 02 november 2012 @ 11:26:
corset in 'reviews: HTC 8X: debuut voor Windows Phone 8 '

Waarom -1? Ik zie dit vaker gewoon 0 gemod worden. En degene die het zelf duidelijk fout doet (en alle kritiek op tweakers) is +1. Beetje raar

Die van jou hoort een 0 te krijgen en daar staat ie nu ook op. De parent is op zich niet verkeerd. Hij verbeterd, maar niet op een negatieve manier, en daarom mag die best op de +1 staan.

[Regeneration]

Waarom krijg ik in deze reactie Regeneration in 'reviews: Desktop best buy guide: editie november 2012' een aantal x offotpic en eindig ik momenteel op "slechts" een +1? Ik weerleg toch duidelijke een aantal punten van degene waarop ik reageer met bronnen / berekeningen. Dus diegene verteld eigenlijk tweemaal op enigszins belerende toon wat onwaarheden en wordt beloont met +2 en zelfs +3's. En mijn reactie waarin probeer uit te leggen dat er een aantal punten zijn waar degene niet juist is krijgt "maar" een +1?

[tweaker2010]

arnoudwokke in 'reviews: HTC 8X: debuut voor Windows Phone 8 '
Dit vind ik geen +2 (of zelfs +3) waard. Ik heb hem +1 gegeven.

@Regeneration: iemand had je een 0 gegeven. Na mijn zetje sta je op +2.

[ Voor 15% gewijzigd door tweaker2010 op 02-11-2012 21:00 ]

[TheCapK]

tweaker2010 schreef op vrijdag 02 november 2012 @ 20:57:
arnoudwokke in 'reviews: HTC 8X: debuut voor Windows Phone 8 '
Dit vind ik geen +2 (of zelfs +3) waard. Ik heb hem +1 gegeven.

@Regeneration: iemand had je een 0 gegeven. Na mijn zetje sta je op +2.

Dat zijn van die mensen die de naam van de nieuwsposter zien staan en dan automatisch er een +2 of 3 aan geven.

[Regeneration]

tweaker2010 schreef op vrijdag 02 november 2012 @ 20:57:
@Regeneration: iemand had je een 0 gegeven. Na mijn zetje sta je op +2.

Bedankt voor jou mod en de mod van anderen die me nu net op +2 hebben gezet.

---

Nog eentje dan maar: Regeneration in 'poll: De ultieme beeldverhouding?'. Deze reactie van mij staat op +1 en daar kan ik mee leven, maar misschien zou de -1 even nagekeken kunnen worden.

[kaasplank1]

mijn 3 posts in
nieuws: 'Twitter gaat Instagram-achtige filters toevoegen aan foto-functionaliteit'
worden keihard naar beneden gemod er staat er 1 op -0.1 terwijl ze toch minstens ontopic zijn

[tweaker2010]

kaasplank1 schreef op zaterdag 03 november 2012 @ 14:46:
mijn 3 posts in
nieuws: 'Twitter gaat Instagram-achtige filters toevoegen aan foto-functionaliteit'
worden keihard naar beneden gemod er staat er 1 op -0.1 terwijl ze toch minstens ontopic zijn

Die eerste zien veel mensen door die edit als fipo, die erna is een reactie erop en je 3e post voegt ook niet veel toe.

[kaasplank1]

en een fipo die Ontopic is word hier standaard naar beneden gemod? en reacties erop ook? dat die derde 0 krijgt snap ik ook nog wel,
wat ik gek vind is dat er 27! mensen zijn die mijn reactie -1 geven, terwijl er wel degelijk relevante informatie in staat: Namelijk dat het toch al mogelijk is om instagram fotos gelijk te posten op twitter.
én als ik bij de beschrijving van -1 kijk zie ik daar staan:deze reactie is een flamebait, troll, of belediging van andere gebruiker. Nu snap ik ook wel dat als de reactie een irrelevante fipo is dat er dan naar beneden word gemod. maar imho is deze reactie(en de reactie daarop) dit niet.

[tweaker2010]

gepebril in 'nieuws: Google eist 10 dollar per verkochte iPhone wegens patentschending'
Leuke filmpjes, maar volgens mij geen +2 of +3 waard.

[TheCapK]

kaasplank1 schreef op zondag 04 november 2012 @ 10:45:
en een fipo die Ontopic is word hier standaard naar beneden gemod? en reacties erop ook? dat die derde 0 krijgt snap ik ook nog wel,
wat ik gek vind is dat er 27! mensen zijn die mijn reactie -1 geven, terwijl er wel degelijk relevante informatie in staat: Namelijk dat het toch al mogelijk is om instagram fotos gelijk te posten op twitter.
én als ik bij de beschrijving van -1 kijk zie ik daar staan:deze reactie is een flamebait, troll, of belediging van andere gebruiker. Nu snap ik ook wel dat als de reactie een irrelevante fipo is dat er dan naar beneden word gemod. maar imho is deze reactie(en de reactie daarop) dit niet.

Fipo wordt voornamelijk gebruikt voor First Posts die in zo'n korte tijd na het verschijnen van het artikel zijn verschenen dat het (bijna) onmogelijk moet zijn voor de poster om het artikel te hebben gelezen. Vaak zijn dat of hele flauwe reacties die niets met het artikel te maken hebben of reacties die eerst met 1 woord gepost zijn en daarna ge-edit. Dit vaak met maar 1 doel: bovenaan recht onder het artikel te staan zodat veel mensen die post lezen.
Als mensen dan een First Post zien die gewijzigd is en de reactie eronder geeft dat ook al aan dan denken veel mensen dat het een Fipo is en gaan dan dus een negatieve score geven.

Helaas kijken nog te weinig mensen naar de tijd waarop een edit is gedaan. Als ze dat hadden gedaan dan hadden ze gezien dat jouw edit 1 minuut was gedaan na het plaatsen en dat je dus niet binnen 1 minuut opeens zo veel meer tekst had kunnen wegzetten. Zeker als ze dan iets verder hadden gelezen hadden ze kunnen zien dat dit geen standaard fipo was.

Helaas voor jou kunnen we dar verder niet veel aan doen. (behalve er een +1 aan geven)

[kaasplank1]

Snap ik, bedankt voor de uitleg en het kijken ernaar.

[Verwijderd]

HgnX
zondag 4 november 2012 18:55
Kunnen we jou niet gewoon eens van het forum mikken?
Je reageert nergens inhoudelijk, het enige wat we steeds van je krijgen is een verse hoop dampende warme anti Android paardenkeutels.

En het grappige is dat ik waarschijnlijk op mijn kop ga krijgen voor iets wat iedereen denkt..

https://tweakers.net/nieu...eaction=5901194#r_5901194

Wordt +2 en +1 gemod. Gevalletje mismodden imho.

[Verwijderd]

gepebril
zondag 4 november 2012 13:52
Nog maar een keertje dan.

Alles is een remix!

Everything is a remix: part 1
Everything is a remix: part 2
Everything is a remix: part 3
Everything is a remix: part 4

Time for a real change

https://tweakers.net/nieu...eaction=5900875#r_5900875

Ben benieuwd wat jullie van het modden van deze post vinden? 20x +3 en 15x +2 Op het moment van schrijven. Ik persoonlijk zie er hoogstens een +1 in maar ga voor de 0.

[Cyphax]

Verwijderd schreef op maandag 05 november 2012 @ 00:10:
[...]

https://tweakers.net/nieu...eaction=5900875#r_5900875

Ben benieuwd wat jullie van het modden van deze post vinden? 20x +3 en 15x +2 Op het moment van schrijven. Ik persoonlijk zie er hoogstens een +1 in maar ga voor de 0.

Ik denk +1, ik vind het wel betrekking hebben tot het onderwerp.

[tweaker2010]

watercoolertje in 'nieuws: Kwetsbaarheid Android laat apps sms'jes spoofen'
Is dit geen flame en dus -1 waard?

[CodeCaster]

Klopt.

[Cyphax]

Ik heb er een klein beetje moeite mee gehad om daar -1 aan te geven. Het is een beetje te suggestief om te zeggen dat de boodschap -1 is maar aan de andere kant ligt het er ook niet echt dik bovenop.

[roy-t]

madmaxnl in 'video: Een levende en ademende wereld in Hitman Absolution '

Homoseksuele politie, erg realitische game.

Deze mag wel lekker vaak op -1

[ Voor 13% gewijzigd door roy-t op 05-11-2012 10:53 ]

[Darkstar]

tweaker2010 schreef op maandag 05 november 2012 @ 09:32:
watercoolertje in 'nieuws: Kwetsbaarheid Android laat apps sms'jes spoofen'
Is dit geen flame en dus -1 waard?

Vooral de reacties die hier op volgen worden wel erg vaak als +1 gemod.

Het is een algemene tendens die hier (helaas) vaker terugkomt: een nogal overduidelijke anti-Apple comment wordt +1 gemod.

[CodeCaster]

Cyphax schreef op maandag 05 november 2012 @ 10:03:
Ik heb er een klein beetje moeite mee gehad om daar -1 aan te geven. Het is een beetje te suggestief om te zeggen dat de boodschap -1 is maar aan de andere kant ligt het er ook niet echt dik bovenop.

Het enige dat hij toevoegt aan het artikel is dat een vergelijkbaar lek voor de iPhone ook bestaat. Hooguit een +1 wat mij betreft, je hebt er als lezer niet bijster veel aan.

Hij begint z'n post echter met een flame naar Tweakers, dat ze hun nieuwsberichten niet goed schrijven. Feedback mag in dit forum, niet in je frontpage-post: -1 dus.

[Verwijderd]

Dat is toch echt altijd zo'n dikke kul, 'verouderd bedrijfsmodel'.. Wat is er verouderd aan? Men lult hier elkaar altijd maar wat na,..

https://tweakers.net/reac...=Posting&ParentID=5901686

Een -1 of hoogstens een 0 lijkt me hier op z'n plaats, maar +1's en +2's

[ Voor 12% gewijzigd door Verwijderd op 05-11-2012 14:52 ]

[_David_]

Timfonie in 'nieuws: Internetknooppunt AMS-IX tikt 2Tbps aan'

ehh dit lijkt me niet +2

[tweaker2010]

davidaap123 schreef op maandag 05 november 2012 @ 16:37:
Timfonie in 'nieuws: Internetknooppunt AMS-IX tikt 2Tbps aan'

ehh dit lijkt me niet +2

Dat soort reacties horen natuurlijk in het GR-topic thuis, maar veel mensen vonden het op dat moment (toen het artikel nog niet was aangepast) kennelijk informatief. Nu voegt het idd niets toe.

[tweaker2010]

silverfaustx in 'nieuws: 'AMD rust HD 7800-kaart uit met gpu uit HD 7900-serie''
Deze 6x +3 is een mismod. Hij kan volgens mij beter op -1.

[mschol]

Verwijderd in 'nieuws: Microsoft: Live Messenger wordt begin 2013 vervangen door Skype'
lijkt mij niet dat zulk "advies" op +1 hoort te staan, ik zou 0 of eigenlijk zelfs een -1 voor de 'flame' geven..

[tweaker2010]

mschol schreef op woensdag 07 november 2012 @ 02:33:
Verwijderd in 'nieuws: Microsoft: Live Messenger wordt begin 2013 vervangen door Skype'
lijkt mij niet dat zulk "advies" op +1 hoort te staan, ik zou 0 of eigenlijk zelfs een -1 voor de 'flame' geven..

Een 0 lijkt mij de juiste score, net als de rest van dat draadje trouwens.

[corset]

-1 voor mij. Als we dat soort gedrag goedkeuren (0 of hoger) dan gaat het echt fout.

[PietrKempy]

vinkjb in 'nieuws: Microsoft: Live Messenger wordt begin 2013 vervangen door Skype'

de +2 die deze krijgt is toch ook niet terecht. Staat nu op 0 maar hoort op -1 imo

[ Voor 21% gewijzigd door PietrKempy op 07-11-2012 10:30 ]

[tweaker2010]

PietrKempy schreef op woensdag 07 november 2012 @ 10:27:
nieuws: Microsoft: Live Messenger wordt begin 2013 vervangen door Skype

de +2 die deze krijgt is toch ook niet terecht. Staat nu op 0 maar hoort op -1 imo

Welke reactie bedoel je precies?

[PietrKempy]

-.- en dat voor een zogenaamde promod

[corset]

Pietr, gewoon negeren, gebeurt wel vaker

Ben het met je eens, M$ erin, gelijk -1. Zo simpel is het.

[ Voor 35% gewijzigd door corset op 07-11-2012 10:54 ]

[Verwijderd]

Waarom is dit een -1?
Verwijderd in 'nieuws: Gabon staat niet toe dat Dotcom 'Me.ga'-domeinnaam gebruikt - update'
Kim Dotcom is gewoon een meervoudig veroordeeld crimineel. (o.a. handel is gestolen CCs en beursfraude).

Dat is al tig keer langs gekomen in de tijd van megaupload.

[RoD]

Ik weet niet precies wat je daarmee probeert toe te voegen aan het draadje eigenlijk. Dat iets feitelijk correct is betekent niet automatisch dat het geen flame is. Verder vind ik het niet per se een -1 waard, maar hoger dan een 0 kom ik niet.

[tweaker2010]

RV in 'nieuws: Gabon staat niet toe dat Dotcom 'Me.ga'-domeinnaam gebruikt - update'
Dit lijkt me ook een -1 waard.

[Verwijderd]

RoD schreef op woensdag 07 november 2012 @ 13:55:
Ik weet niet precies wat je daarmee probeert toe te voegen aan het draadje eigenlijk. Dat iets feitelijk correct is betekent niet automatisch dat het geen flame is. Verder vind ik het niet per se een -1 waard, maar hoger dan een 0 kom ik niet.

Het is toch terecht dat een land als Gabon niet met een dubieuze site van reeds meermaals veroordeelde crimineel opgescheept wil zitten.

Als ik bij een artikel over de revu had neergezet dat ik het een fout vind dat zo'n blad met een crimineel als Holleeder in zee gaat is dat toch geen flame maar gewoon een mening.

p.s. het was geen post in een draadje om iets aan toe te voegen.