AMD CPU Overclock Topic #7

[Verwijderd]

Wat is je werkelijke rated memspeed?

[RareAMV]

Verwijderd schreef op vrijdag 25 april 2014 @ 13:58:
Wat is je werkelijke rated memspeed?

Bedoelde u dit?



Specs(op een of andere manier verdwenen ze nadat ik nog een keer teste)


Ik heb zelf totaal geen verstand van werkgeheugen btw...

[ Voor 38% gewijzigd door RareAMV op 25-04-2014 16:30 ]

[nedernakker]

cpu-z heeft ook een tabblad memory

[Verwijderd]

Helemaal ook in je memtabje van cpuz, Ziet er verder keurig uit zo, je geheugen is dus 12800 DDR3 1600MHz, en heb je op 1718Mhz gekregen, een mooie met 118Mhz winst.
Waarom ik naar je rated memspeed vroeg kwam doordat ik in je FX6100 op stockcooler topic vertelde dat je je memdivider een stapje naar beneden kon doen.

Was je geinstalleerd geheugen 1333Mhz, had je er maar zo geen erg in kunnen hebben dat dan je ramsnelheid een 572Mhz zou zijn.

Maar is niet gebeurd.

[ Voor 4% gewijzigd door Verwijderd op 26-04-2014 12:48 ]

[RareAMV]

Ok, mooi, hartstikke bedankt^^

[nickster076]

Mijn fx8350 draait nu op 4.4ghz, 20x220 op 1.38volt.
Temperatuur bij prime onder load = 60 graden met een tranquillo luchtkoeler.
Heb prime al denk een uurtje laten lopen nu , gek genoeg heb ik nog steeds dikke spikes in bf4.
( sabertooth 990fx 2.0 ).

[Verwijderd]

Als jijeen baggere gpu hebt, is dat toch logisch?

[nickster076]

270x toxic moet ultra op 1920 makkelijk aankunnen (zonder aa) ,
Stabiliteit is al iets verbeterd met load line calibration moet ik zeggen, alleen moet ik iets omlaag qua voltage /clock ivm temps.

Edit:
Heeft iemand ooit ervaren dat tijdens het opstarten de fanspeeds een dipje krijgen en daarna gewoon verder boot in windows?
Prime liep daarna wel een uurtje, al zegt dat niet heel veel.
Blijkt ook gewoon bij elke boot te zijn, mijn gevoel zegt te weinig voltage maar de workers stoppen niet echt snel.

2e edit:
Het is geen dip in de fanspeed maar die casefans wallen gewoon uit voor een 1/10e fan een seconde !!
En ik zet me bios op default settings en het gebeurt gewoon nog , terwijl hij het gisteren niet deed.
Word een reboot avondje denk ik .....

[ Voor 116% gewijzigd door nickster076 op 13-05-2014 19:05 ]

[MagicSjefke]

akaQ schreef op woensdag 12 maart 2014 @ 21:35:
Vanavond even met mijn FX6300 aan het spelen geweest, vrij makkelijk naar 4,2 Mhz te krijgen stabiel, maar vond de temperatuur wat aan de hoge kant worden.

61 graden na 20min prime95.

Nu stabiel draaien op 4,0 Ghz, wat natuurlijk niet zo'n groot verschil is met de standaart 3,5 Ghz.
Draai nu 1.350v ipv de standaart 1,375 volt, temperatuur nog niet boven de 55 graden geweest, al met al tevreden.

Hey akaQ,

Welk mobo gebruik je en welke koeling? Vind de voltages redelijk hoog voor 4GHz. Ik heb mijn FX6300 op een Sabertooth R2.0 geprikt en ik kreeg mijn chip tot 4,3GHz stabiel op 1,238V onder load. Heb hem op dit moment stabiel op 4,5GHz bij 1,3V. Maakt niet uit of ik IBT of P95 gebruik om te stressen bij deze settings kom ik niet hoger dan 46C met een H100i.

Dit is echt een super guide om je op weg te helpen.

http://www.overclock.net/...rboard/2490#post_22258295

Gr. Dave

[nickster076]

Mijn fan probleem is iig opgelost, denk ik iets te vaak op de reset knop gedrukt van me case.
Aangezien een verse Windowws 8.1 mijn probleem verholpen heeft.
Anyway, 4.4 ghz met me 8350 op 1.368 volt stabiel load temp = 61 graden.
21x210=4410 . Memory geloof ik 1680.
Complete setup : Sabertooth 990 r.2.0, Vengeance LP 2x4gb, Tranquillo aircoolertje.

Ik vind 61 graden toch te hoog om prime de hele nacht door te laten knallen,
dus na een kleine 2 uur prime heb ik de workers zelf gestopt. Zonder dat er problemen waren.
Eerst maar eens wachten op een dikke watercooler.

(oftopic= h100i of is de h105 een groot verschil , aangezien mijn moederbord nooit boven 24graden uitkomt zal het een core/socket verhaal worden ?_

[calsonic]

Ik gebruik een Noctua NH-U14S met extra 15cm fan voor push-pull en dan komt de 8350 @ 4.5GHz(1.368v) niet boven de 54 graden uit met prime.
Pas als ik hem overklok naar 4.8GHz (1.488v) komt de cpu met prime op 61 graden uit.

Dus voor dagelijks gebruik staat hij gewoon op 4.5GHz ingesteld en komt dan na een dag gamen nooit boven de 45 graden uit.

pricewatch: Noctua NH-U14S
pricewatch: Noctua NF-A15 PWM, 140mm

[HwKok]

Goedemorgen allemaal,
Ik ben weer bezig om mijn systeem te overclocken.
Dit is mijn huidige systeem:

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	AMD Phenom II X4 955 Black Edition	€ 0,-	€ 0,-
1	Gigabyte GA-MA790XT-UD4P	€ 0,-	€ 0,-
1	Club3D Radeon HD 7850	€ 0,-	€ 0,-
1	Seagate Barracuda 7200.12 ST31000528AS, 1TB	€ 0,-	€ 0,-
1	Cooler Master CM 690	€ 0,-	€ 0,-
1	Gelid Solutions Tranquillo Rev.2	€ 25,80	€ 25,80
1	OCZ Gold AMD Edition DDR3 PC3-12800	€ 0,-	€ 0,-
1	Sony Optiarc AD-7240S Zwart	€ 0,-	€ 0,-
1	Cooler Master Real Power M520	€ 0,-	€ 0,-
1	Eminent EM1059	€ 9,40	€ 9,40
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 35,20

Alle waardes zoals RAM timings, RAM voltage etc. heb ik op default gezet voordat ik ben begonnen.
Omdat ik een Phenom II X4 955 Black Edition heb, ben ik allereerst gestart met het verhogen van de CPU Core Multiplier. Dit lukte op stock voltage tot 17,5x200mhz.
18x200mhz red ik met een kleine verhoging van het voltage van 1,3500 naar 1,3625V. De max. temperatuur na pak hem beet 7 uur testen is dan 51 graden. Prima dus.

Vervolgens lukt het me met geen mogelijkheid om op 18,5x200mhz te komen. Ik heb alle voltages geprobeerd tot aan 1,5000V toe, hoger wil ik niet gaan. De temperaturen worden dan echt te hoog.

Is er iets wat ik over het hoofd zie? Iets wat ik 'mee' moet clocken? Iets waar ik het voltage ook van omhoog moet doen? Omdat het om een Black Edition gaat lees ik op verschillende sites/handleidingen dat in principe met alleen het verhogen van het voltage en de CPU Core Multiplier er al zo'n 18,5~19x 200mhz gehaald moet kunnen worden. Bij mij niet, zodoende vraag ik om jullie hulp

Vooral het feit dat ik 18x200mhz makkelijk red met 1,3625V en vervolgens niks hoger meer haal met welk voltage dan ook, vind ik frappant.

[calsonic]

Voordat ik een FX-8350 aanschafte had ik een X4-965 die ongeveer hetzelfde had - die wilde ook niet verder als 18,5.
Ik kreeg hem uiteindelijk stabiel op 3.94GHz door 16,5x238 met 1.425v waarbij het geheugen op 1910MHz liep(3.4GHz liep hij op 1.3312v)

[Rayuka]

The PyroPath schreef op woensdag 16 april 2014 @ 12:40:
[...]


Uhm, das een grap hoop ik? AMD overdrive op een Intel bord/cpu?

My bad verkeerde topic idd.

[Verwijderd]

Hallo allemaal,

ik heb een FX 8320 en een Tranquillo rev. 2. Met alle energiebesparende functies uit en de multiplier op 20 krijg geeft HWmonitor met prime95 aan dat ik maximaal 54 gaden haal. ( Welke moet ik nu pakken, de CPU temp of de package temp?) Dit is zonder veranderingen aan het voltage. Is dit een enigszins realistisch scenario, of kloppen de temps van HWmonitor niet? Het lijkt me dat je met deze redelijk bescheiden koeler niet zomaar 500MHz erbij kan krijgen? Zeker omdat ik net zag dat ik de koelpasta volgens The Tek ook verkeerd erop zou hebben gedaan; ik heb hem uitgesmeerd alvorens de koeler te mounten, en in hun filmpje werd gezegd dat dat de verkeerde manier was.

[ Voor 18% gewijzigd door Verwijderd op 21-06-2014 16:55 ]

[Verwijderd]

Misschien is het handig om ook de rest van je systeem te noemen i.v.m. het moederbord of de voeding.

Qua overclocken weet ik niet superveel, maar het lijkt mij niet handig om de stock voltages aan te houden, aangezien deze soms wel eens hoger willen gaan dan nodig is wanneer je je cpu overclockt.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op zaterdag 21 juni 2014 @ 17:28:
Misschien is het handig om ook de rest van je systeem te noemen i.v.m. het moederbord of de voeding.

Qua overclocken weet ik niet superveel, maar het lijkt mij niet handig om de stock voltages aan te houden, aangezien deze soms wel eens hoger willen gaan dan nodig is wanneer je je cpu overclockt.

FX 8320 BE, XFX Pro 650, Tranquillo rev. 2, en een Gigabyte FXA-UD3. Votages gaan toch niet automatisch omhoog? Die moet je juist zelf omhoog zetten wanneer je een BSOD krijgt bij een te hoge overclock.

[Linus_BE]

Je moet beide temps in de gaten houden. Package is de core temperatuur en die hou je best onder 62. Socket temp best onder 72. Temperaturen zijn normaal. Ik heb dezelfde koeler gehad en ik had ongeveer hetzelfde. Je kan waarschijnlijk nog wat verder op het stock voltage.

[Verwijderd]

Als jij je voltages op auto zet, gaan deze omhoog op het moment dat jij de multiplier verhoogt, om meer stroom te geven aan je cpu (correct me if i'm wrong).

[Verwijderd]

Linus_BE schreef op zaterdag 21 juni 2014 @ 17:45:
Je moet beide temps in de gaten houden. Package is de core temperatuur en die hou je best onder 62. Socket temp best onder 72. Temperaturen zijn normaal. Ik heb dezelfde koeler gehad en ik had ongeveer hetzelfde. Je kan waarschijnlijk nog wat verder op het stock voltage.

Hm, dat is mooi. Ik had niet verwacht zo makkelijk ver te komen. Offtopic, maar wel iets wat ik me afvroeg: heeft iemand nu echt in de werkelijkheid een CPU kapot zien gaan van de hitte? Want hitte is natuurlijk wel slecht voor het ding, maar ik heb nog nooit een kapotte CPU gehad erdoor. Zelfs al ga je tijdenlang net onder de temperatuur zitten waarop de beveiliging hem uit zet, zelfs dan heb ik nog nooit een CPU kapot zien gaan daardoor.

Verwijderd schreef op zaterdag 21 juni 2014 @ 18:01:
Als jij je voltages op auto zet, gaan deze omhoog op het moment dat jij de multiplier verhoogt, om meer stroom te geven aan je cpu (correct me if i'm wrong).

Ik zou niet weten waar ze op staan, daar had ik nog niet eens naar gekeken want ik ging er van uit dat ze vast stonden Maar goed, ik zal eens kijken wat er staat. In ieder geval bedankt voor de hulp, beiden

[nvidia666]

heb m'n FX4300 geklokt op 4.5 op 1.45 of 1.465 volt (wat volgens hier precies wat hoog is)
northbridge ook de voltage wat omhoog doen anders was hij niet stabiel

en toch is hij nog de dikke bottleneck voor games (crysis 3) samen met 290

[Verwijderd]

nvidia666 schreef op zaterdag 21 juni 2014 @ 19:10:
heb m'n FX4300 geklokt op 4.5 op 1.45 of 1.465 volt (wat volgens hier precies wat hoog is)
northbridge ook de voltage wat omhoog doen anders was hij niet stabiel

en toch is hij nog de dikke bottleneck voor games (crysis 3) samen met 290

Dat is vreemd, Crysis 3 zou toch goed gebruik moeten maken van alle 6 cores. Maar in elk geval, ik zit nu op 4GHz met Vcore op 1,3v. Stabiel onder Prime95. Best netjes voor een minuut werk Denk dat ik maar eens wat hoger ga proberen. Hij blijft met de standaard voltages ook een stukje koeler: 50 graden in plaats van 54.

Zijn er andere clocks die ook nog nut hebben om hoger te gaan, of dat niet? Ik kan natuurlijk de base clock wat omhoog gooien, dan gaat de rest ook omhoog, maar ik weet niet of dat nut heeft voor de real-life performance.

En mijn geheugensnelheid, als ik dat omhoog doe dmv de multiplier? Het is gemaakt om op 1600MHz te lopen, maar wie weet kan 1866 hebben. Ik las laatst een topic waar dat voor gamen in combinatie met dezelfde CPU een groot verschil maakte. Vond ik wel vreemd overigens, want ik dacht dat dat alleen met een APU echt voordelen had.

[ Voor 19% gewijzigd door Verwijderd op 21-06-2014 19:17 ]

[nvidia666]

een FX4300 heeft maar 4 cores
Crysis maar er zeker gretig gebruik van veel staan ze alle 4 op 95%+ te draaien
maar vanaf de cores op 95%+ gaan heb ik maar 35 fps meer op high instellingen
+ dat er een lag spike optreed wanneer de cores ineens naar 95% moeten gaan

normaal werken ze op 3.8 maar 4.5 verhelpt het probleem niet echt

ik heb ze precies wat overschat denk ik

[ Voor 6% gewijzigd door nvidia666 op 21-06-2014 19:25 ]

[Verwijderd]

nvidia666 schreef op zaterdag 21 juni 2014 @ 19:21:
een FX4300 heeft maar 4 cores
Crysis maar er zeker gretig gebruik van veel staan ze alle 4 op 95%+ te draaien
maar vanaf de cores op 95%+ gaan heb ik maar 35 fps meer op high instellingen
+ dat er een lag spike optreed wanneer de cores ineens naar 95% moeten gaan

normaal werken ze op 3.8 maar 4.5 verhelpt het probleem niet echt

ik heb ze precies wat overschat denk ik :-/

Ik las een FX6300 lekker slim. Maar misschien heeft de 4300 dan gewoon echt niet genoeg kracht voor Crysis 3, het is dan ook belachelijk zwaar.

[Verwijderd]

Zou niet aan het spel mogen, aangezien het niet gebruik maakt van meer dan 4 cores (correct me if i'm wrong). Ik denk dat wanneer je nog wat hoger gaat met je frequentie (als het kan, maar daar ga ik niet van uit) dat je dan minder bottleneck hebt.

Of misschien ligt het aan de rest van je systeem?

[ Voor 9% gewijzigd door Verwijderd op 21-06-2014 19:34 ]

[Lambo LP670 SV]

(@dbhuis)
Ik zou je concentreren op de de CPU. RAM omhoog gooien is leuk omdat het kan, maar zal weinig tot geen invloed hebben tenzij je inderdaad een APU hebt liggen.

Als je toch wat andere dingen ook omhoog gaat gooien moet je zeker opletten dat je geen dingen door elkaar doet. Als je een crash krijgt weet je namelijk niet aan welk voltage/multiplier het nu juist ligt

[nvidia666]

Verwijderd schreef op zaterdag 21 juni 2014 @ 19:34:
Zou niet aan het spel mogen, aangezien het niet gebruik maakt van meer dan 4 cores (correct me if i'm wrong). Ik denk dat wanneer je nog wat hoger gaat met je frequentie (als het kan, maar daar ga ik niet van uit) dat je dan minder bottleneck hebt.

Of misschien ligt het aan de rest van je systeem?

Rest van systeem is

290
4Gb ram
dat zijn de meest relevante

+ vergeet niet dat als het een zwaar stuk is dat de cores allemaal op 95%+ gaan dusja FX4300 is de bottleneck

en ja kan nog hoger maar ik zit nu al op 1.45 volt en voor 24/7 is meer niet aangeraden
het verschil zou ook maar miniem zijn

[Verwijderd]

nvidia666 schreef op zaterdag 21 juni 2014 @ 19:40:
[...]


Rest van systeem is

290
4Gb ram
dat zijn de meest relevante

+ vergeet niet dat als het een zwaar stuk is dat de cores allemaal op 95%+ gaan dusja FX4300 is de bottleneck

en ja kan nog hoger maar ik zit nu al op 1.45 volt en voor 24/7 is meer niet aangeraden
het verschil zou ook maar miniem zijn

Het moet dan wel de CPU zijn, mijn 280X kan Crysis 3 al draaien met de meeste dingen op ultra. ( Op het moment niet, want hij is RMA.)

Edit: lijkt dat ik hem stabiel krijg op 4.42GHz, puur op de multiplier met een iets hoger voltage dan stock. 4,5GHz is net wat te hoog gegrepen. Blijft ruim onder de 60 graden. Ik ben een happy camper Misschien nog proberen het voltage wat omlaag te krijgen, maar 920 MHz gratis erbij is erg mooi

[ Voor 20% gewijzigd door Verwijderd op 21-06-2014 22:18 ]

[YannickL]

Hallo allemaal,

Ik ben al een tijdje bezig met het OCen van mijn Athlon X4 760K maar mijn resultaten zijn nou niet bepaald om over naar huis te schrijven.

Mijn PC:

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	ASRock FM2A75M-DGS	€ 82,68	€ 82,68
1	Gigabyte N65TBOC-2GD	€ 149,-	€ 149,-
1	Toshiba DT01ACA050, 500GB	€ 37,99	€ 37,99
1	Cooler Master Force 500	€ 31,50	€ 31,50
1	Cooler Master Seidon 120M	€ 54,38	€ 54,38
1	Crucial Ballistix BLS2CP4G3D1609DS1S00CEU	€ 58,04	€ 58,04
1	be quiet! System Power 7 400W	€ 39,85	€ 39,85
1	Crucial m4 CT064M4SSD2 64GB	€ 74,95	€ 74,95
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 528,39

Het hoogste stabiele resultaat wat ik heb weten te bereiken is 4.2GHz met een core voltage van 1.4250, behaald door alleen de multiplier en cpu voltage aan te passen. Als ik aan de APU/PCIe Frequency ga zitten start mijn systeem niet eens op, ook al zet ik hem maar 1 hoger.

Zodra ik hoger dan 4.2GHz ga crashed mijn systeem steeds tijdens het testen met Prime95, ook al staat de cpu voltage helemaal op 1.4625.

Dingen als Core C6 Mode en AMD Turbo technology staan allemaal uit.
Temperatuur zit rond de 51 graden celcius bij 1.4250V.

Nu was mijn vraag, is er iets belangrijks wat ik over het hoofd heb gezien? Is mijn moederbord misschien de bottleneck?

[Lambo LP670 SV]

YannickL schreef op zondag 29 juni 2014 @ 13:42:
Hallo allemaal,

Ik ben al een tijdje bezig met het OCen van mijn Athlon X4 760K maar mijn resultaten zijn nou niet bepaald om over naar huis te schrijven.

Mijn PC:

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	ASRock FM2A75M-DGS	€ 82,68	€ 82,68
1	Gigabyte N65TBOC-2GD	€ 149,-	€ 149,-
1	Toshiba DT01ACA050, 500GB	€ 37,99	€ 37,99
1	Cooler Master Force 500	€ 31,50	€ 31,50
1	Cooler Master Seidon 120M	€ 54,38	€ 54,38
1	Crucial Ballistix BLS2CP4G3D1609DS1S00CEU	€ 58,04	€ 58,04
1	be quiet! System Power 7 400W	€ 39,85	€ 39,85
1	Crucial m4 CT064M4SSD2 64GB	€ 74,95	€ 74,95
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 528,39

Het hoogste stabiele resultaat wat ik heb weten te bereiken is 4.2GHz met een core voltage van 1.4250, behaald door alleen de multiplier en cpu voltage aan te passen. Als ik aan de APU/PCIe Frequency ga zitten start mijn systeem niet eens op, ook al zet ik hem maar 1 hoger.

Zodra ik hoger dan 4.2GHz ga crashed mijn systeem steeds tijdens het testen met Prime95, ook al staat de cpu voltage helemaal op 1.4625.

Dingen als Core C6 Mode en AMD Turbo technology staan allemaal uit.
Temperatuur zit rond de 51 graden celcius bij 1.4250V.

Nu was mijn vraag, is er iets belangrijks wat ik over het hoofd heb gezien? Is mijn moederbord misschien de bottleneck?

Ik zou mogelijk naar je moederbord kijken als de schuldige. De VRM's ervan zijn niet zo voorzien op een super overclock. Als je tijdens prime belasting goed luistert bij je moederbord. Hoor je dan eventueel een redelijk hoge piep? Kan je de VRM's nog aanraken zonder je hand te verbranden?

Mogelijk kan je eens een actieve fan erop richten en kijken of het iets helpt. Overigens, wat is je socket temperatuur? (CPUIDHWmonitor kan dit uitlezen)

[YannickL]

Lambo LP670 SV schreef op zondag 29 juni 2014 @ 20:45:
[...]


Ik zou mogelijk naar je moederbord kijken als de schuldige. De VRM's ervan zijn niet zo voorzien op een super overclock. Als je tijdens prime belasting goed luistert bij je moederbord. Hoor je dan eventueel een redelijk hoge piep? Kan je de VRM's nog aanraken zonder je hand te verbranden?

Mogelijk kan je eens een actieve fan erop richten en kijken of het iets helpt. Overigens, wat is je socket temperatuur? (CPUIDHWmonitor kan dit uitlezen)

Ik zit nu op 4.4GHz met 1.4750V en de VRM's zijn niet hoorbaar maar zeker wel te heet om aan te raken. Ik heb er een fan op gericht en het ziet er naar uit dat het iets beter gaat.

Maar is 1.4750V niet enorm veel voor maar 4.4GHz?

CPUID HWmonitor:

SYSTIN: 33 graden
CPUTIN: 56graden
AUXTIN: 61 graden
TMPIN3: 40 gragen

[ Voor 15% gewijzigd door YannickL op 29-06-2014 22:22 ]

[S95Sedan]

Nog mensen hier met een Gigabyte A88X bord? (eventueel i.c.m een A10-7850K)
Zo ja kunnen jullie de vcore vrij instellen? (verlagen)

Heb hier namelijk een setup draaien waarbij de vcore standaard op 1.31 staat en na een gamesessie de temperatuur dus op 70-80Graden zit. Voltage kan alleen omhoog gezet worden in stappen van 0.006 maar niet omlaag dus. (in bios)

Via een omweg is het wel mogelijk het in te stellen via AMD Overdrive op 1.23 en dan werkt het verder prima.

----

Even een aanvulling maar heb het bord inmiddels vervangen voor een MSI A88XM Gaming en draait als een zonnetje. Geen enkele problemen meer welke ik wel had op het gigabyte bord. (Memory gelimiteerd op 2133, cpu vcore te hoog, temperatuur spikes)

[ Voor 21% gewijzigd door S95Sedan op 03-07-2014 17:55 ]

[Kyle98]

Heb mijn cpu nu op 4,6ghz lopen op 1,35v het gaat hier om een fx-6300 in combinatie met een tranquillo rev 2 doe ik iets fout, want ik hoor mensen zeggen dat de cpu koeler niet goed oced.
http://gyazo.com/995e27c45d48f1c2aad088ea0a942488

[Lambo LP670 SV]

Kyle98 schreef op maandag 11 augustus 2014 @ 22:18:
Heb mijn cpu nu op 4,6ghz lopen op 1,35v het gaat hier om een fx-6300 in combinatie met een tranquillo rev 2 doe ik iets fout, want ik hoor mensen zeggen dat de cpu koeler niet goed oced.
http://gyazo.com/995e27c45d48f1c2aad088ea0a942488

Blijft hij onder de 60 graden wanneer je de cpu volledig belast met een programma als prime95/linx?
Indien je het kan koelen en het is stabiel lijkt het me geen probleem, tenzij je een erg pauver moederbord hebt dat moeite heeft met de stroomvoorziening.

[Kyle98]

Ja ik gebruik OCCT voor stresstest en ik gebruik Easytune voor het aflezen van de temps en die zegt 49 graden wat denk niet klopt?

http://gyazo.com/2a6aa760683417a9aa735a3f0ff82d2b

Edit: na dertig minuten heeft hij een error gevonden, de temps zijn niet boven de 46graden geweest, maar heeft iemand een tip hoe ik kan zien wat voor error? http://gyazo.com/efd4d48944023ebcf8edc85993e682f1

[ Voor 36% gewijzigd door Kyle98 op 12-08-2014 09:59 ]

[Lambo LP670 SV]

Een error betekend dat je systeem niet stabiel genoeg is. De stabiliteit kan je verbeteren door je CPU meer Vcore/Voltage te geven. De 1.356v is dus blijkbaar nog niet genoeg. Een hoger voltage zal natuurlijk wel zorgen voor meer warmte en stroomverbruik maar dat is eigen aan overclocken

Installeer anders ook eens Speedfan (http://www.almico.com/sfdownload.php) voor de zekereheid dat je temperaturen correct uitgelezen worden. Overigens kan die 49 graden wel kloppen als je koeler op vol vermogen draait in combinatie met een goede airflow in de case.

[Kyle98]

Oke ik zal hem iets meer voltage geven, maar me cpu fan draait maar op 50%, de airflow in de case is wel goed.

[De-Hamster]

Ik ga mij de komende weken meer inlezen in overclocking. Ik heb er nu het een en ander over gelezen en het klinkt wel interessant.

Deze PC:
inventaris: Mijn pc

Met de AMD Phenom II X4 955 Black Edition en ASRock 870 Extreme3 zal hopelijk wel iets mogelijk zijn gok ik.

[maks11223344]

3,8ghz@ 1,4v is wel een mooi punt om te beginnen vaak is dat toch het punt waarop elke 100 mhz een veel grotere stap in volts gaat vragen en deze snelheid is nog doodeenvoudigte realiseren

[De-Hamster]

maks11223344 schreef op zondag 07 september 2014 @ 18:03:
3,8ghz@ 1,4v is wel een mooi punt om te beginnen vaak is dat toch het punt waarop elke 100 mhz een veel grotere stap in volts gaat vragen en deze snelheid is nog doodeenvoudigte realiseren

Wow, in een keer zoveel? Ik lees overal dat je in hele kleine stapjes moet gaan en standaar is 3.2 Ghz he?

[Imprezzion]

Na zoveel jaar weten we wel ongeveer wat de meeste CPU's minimaal kunnen draaien

3.8 @ 1.4 is een mooi beginpunt.

[maks11223344]

na een aantal chippies gehad tehebben om even te proberen en mee tespelen weet je wel wat een goed startpunt is en weet je ook wat je ongeveer kan verwachten als je 3,8ghz met een bepaald voltage doet
me mooiste amd chip tot nu toe is een 955 gweest denk ik die deed ongeveer 4,1ghz met dat voltage en met 1,475v/1,5v 4,3ghz

[Kuusj]

maks11223344 schreef op maandag 08 september 2014 @ 00:30:
na een aantal chippies gehad tehebben om even te proberen en mee tespelen weet je wel wat een goed startpunt is en weet je ook wat je ongeveer kan verwachten als je 3,8ghz met een bepaald voltage doet
me mooiste amd chip tot nu toe is een 955 gweest denk ik die deed ongeveer 4,1ghz met dat voltage en met 1,475v/1,5v 4,3ghz

Ik ga dit topic weer tot leven wekken!

Mijn 965BE C3 heeft 1 jaar op 4.2Ghz en 1.5V gedraait onder een H80i waarna ik er "helaas" (ik heb er echt waar spijt van) afscheid van heb genomen door hem te verkopen voor 65 euro... http://hwbot.org/hardware/processor/phenom_ii_x4_965_be/

Ik heb mijn FX 8320 nu op 4.8Ghz draaien bij 1.5V en kom met mijn H80i tegen de 60-65 graden aan, maar dan staan de fans niet eens hard, hoe ver kan ik het voltage opvoeren zonder het ding meteen te beschadigen? Ik wil kijken hoe ver ie gaat, maar ik weet dus niet of 1.6V al een instant dood gaat zijn voor het ding. Kijk hier maar naar: http://hwbot.org/hardware/processor/fx_8320/ Ik zit al 150mhz boven het gemiddelde...

Ook heb ik een paar weken geleden een A10-6600K build gedaan onder een Cooler Master Hyper 412S en dat ding draait nu op (geloof ik) 5Ghz bij 1.45V en blijft daarbij onder de 55 graden, ook hier: hoe ver kan ik met voltage's gaan? Ik heb daar bij deze CPU geen flauw benul van, maar volgens mij heb ik hier (net als mijn 965BE) een beetje een gouden exemplaar tussen zitten, kijk maar weer: http://hwbot.org/hardware/processor/a8_6600k/

Ik doe dit ALTIJD op ALLE core's, die zogenaamde wereldrecords kunnen me de pot op, op 1 core kan alles hoger...

[maks11223344]

Ik hield met me x6je altijd 0,25v max boven stock aan
btw damn brother disable is 2 cores en ga eens 5,3ghz superpi draaien ofzo puntjuuuus!

[Bose 305]

Net mn fx9370 binnen gekregen heb m ingebouwd en een half uur later terug geclockt naar 4ghz om het kreng koel te houden... Meneer had ff niet goed op het tdp gelet tijdens t bestellen en dacht dat het wel prima ging werken met zn bestaande waterkoelingssetje iets ter grote van de corsair h60i. Nou ja dat ging dus mooi niet ik had nog niet eens een game opgestart of hij werd al te warm haha. Nou ja kortom nu loopt ie dus op exact dezelfde clocksnelheid als mn fx8150 die er net uit is gekomen Maarja er is een nieuwe koeler onderweg dus volgende week maar is kijken hoe t dan gaat.

[Verwijderd]

Ik ga hem binnenkort ook halen, gaat m'n loop weer functioneren waarvoor die bestemd is. de FX4300 ben ik van af en vergde eigenlijks weinig tot niets van m'n loop. @ een 4700Mhz kwam de loadtemp amper boven de 43c uit met alle fans uit en de pomp op laag...

Tot overmaat van ramp, overdreven, ligt m'n aquaero 5 pro ter rma bij de fabrikant,ik kreeg geen spanning meer op de fan headers wat mijnsinzien het gevolg was van een brakke voltchip..Nog even wachten op retour..

Wat is je verdere hardware? Een 4.2 phases bord bijvoorbeeld?

[DeNachtwacht]

Overclockvraagje. Mijn PC ziet er als volgt uit:

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	AMD Phenom II X6 1090T Black Edition	€ 0,-	€ 0,-
1	MSI DKA790GX	€ 0,-	€ 0,-
1	MSI Radeon R9 270 2GB GAMING	€ 153,-	€ 153,-
1	Cooler Master Centurion 5	€ 0,-	€ 0,-
1	Scythe Mugen 2 Rev. B	€ 0,-	€ 0,-
1	Noiseblocker MultiFrame M12-PS, 120mm	€ 18,-	€ 18,-
1	Kingston HyperX KHX8500D2K2/4G	€ 0,-	€ 0,-
1	OCZ Reaper HPC DDR2 PC2-8500	€ 0,-	€ 0,-
1	Cooler Master Silent Pro M600	€ 0,-	€ 0,-
1	Kingston SSDNow V+100 SVP100S2/96G (stand-alone drive) 96GB	€ 0,-	€ 0,-
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 171,-

Sinds vorige week kreeg ik wat vage hangups, bleek dat de 120mm fan van de Scythe Mugen 2 niet meer draaide. Heb nu daarvoor in de plaats de Noiseblocker geinstalleerd, icm met een 120mm en een 80mm Coolermaster casefan blijft alles nu volgens Overdrive én het BIOS prima op temperatuur. Toch loop ik er nog tegenaan dat tijdens gamen, bijv. met een simpel spel als CS: GO, de PC soms zomaar reboot of het spel zomaar gestopt wordt en ik ineens weer in windows zit.

Vaag: Overdrive zegt dat de CPU zo tussen de 49 en 53 graden zit
Bios zegt dat CPU zo rond de 30 graden is.

Ik heb de processor alleen overgeklokt staan op de Turbo Core, dus normaal draait hij op 3,2Ghz. Als hij echter op Turbo Core stand gaat, gaat hij naar 19x200 = 3,8GHz op 3 cores. Dit lijkt mij gezien de flinke koeling die erop zit toch prima mogelijk (zeker omdat de normale Turbo Core al 3,6 Ghz is).

Iemand een idee wat er fout zou kunnen zijn waarom die PC soms toch nog spontaan reboot?

[Speedy-J]

Misschien is je geheugen aan het falen ,dat kan je testen met memtest86.
Voeding kan ook een probleem zijn als die al op leeftijd is.

[Verwijderd]

Of je onboard vga uitzetten, en gaan overclocken vanuit je bios zonder amd overdrive.

[DeNachtwacht]

Onboard VGA + HDMI audio staan uit. Overclock is vanuit het BIOS gedaan, dus dat zal niet het probleem zijn. Memtest geeft geen errors, net 2x helemaal door laten lopen.

[ Voor 22% gewijzigd door DeNachtwacht op 16-10-2014 18:23 ]

[Verwijderd]

Met de turbo core enabled, schroef je in feite de multiplier in je cpu van de 16 mp naar de 19. Je geheugen blijft hierbij ongemoeid en blijft op de standaard waarde staan.

(In je inventaris staat kingston en Ozc geheugen, gebruik je beide, dan is je probleem denk ik verklaart).

uit gaande van de ocz reapers, dit sommetje.

mp 19 * fsb 200 = 3800Mhz, 200 fsb * ddr2 1066 = 213200Mhz / 200Mhz = 1066 Mhz / 2 = 533Mhz

Dit wil zeggen dat er in dit geen overclock voor wat betreft je geheugen bestaat en je geheugen dus niet per definitie de oorzaak van je probleem hoeft te zijn.. Wel kan je geheugen al zonder verdere poespas een defect hebben, met memtest erbij kun je het geheugen eens een uur of wat testen, gaat dit feilloos sluit je mem issues uit.

Test je geheugen eerst maar eens.

[Edit} je post gewijzigd tijdens tikken hier[/edit]

[ Voor 8% gewijzigd door Verwijderd op 16-10-2014 19:30 ]

[DeNachtwacht]

Is idd ook de bedoeling, ik denk dat qua overklokken van geheugen en andere onderdelen mijn mobo niet echt geschikt is en ook al te oud. Ik hoopte echter via de Turbo Core vrij gemakkelijk op 4Ghz te kunnen draaien met 4 cores, op die manier is het voor games allemaal nog prima te doen terwijl je in windows desktop gewoon netjes op normale snelheden draait dus ook hardware niet te warm wordt. Maar is het dan een probleem dat alleen die multiplier op 19 of 20 staat? Zou toch wel goed moeten gaan met zo'n kleine overclock?

[Verwijderd]

Je systeem is wel wat gedateerd, maar kan nog prima mee er je het oc'en mee eigen te maken. Je 1090t heeft een tdp van 125 watt en je bord kan 140 watt aan vermogen geven, om beginnen zou ik een fannetje op je volt regulatoren laten blazen, dit helpt nl. je 4 cpu lijnen en respectievelijk je ram lijn stabiel te laten houden..

In het oc'en ga je opzoek naar hoe hard je componenten kunnen, om te beginnen kun je de max van je cpu op gaan opzoeken. Met al je energie besparende features uitgeschakeld breng je je fsb stapje bij stapje omhoog, zet hierbij je geheugen even een divider naar beneden, anders gaat je geheugen mee omhoog wat voor instabiliteit zorgt.

.
Je mp laat je op 19 staan, je fsb op 200, nu boot je je richting win. en laat je prime95 een half uur lopen, gaat dit goed, breng je je fsb 3 stapjes omhoog en ga je in win. weer een half uur prime 95 laten lopen.

voorbeeld:
mp 19 fsb 200 >>half uur prime95

In je bios geef je nadrukkelijk een mp van 19
mp 19 fsb 203 >> half uur prime95
mp 19 fsb 206 >> half uur prime95
enz.

Geeft prime95 je errors in win. dan zet je in het bios je vcore een stapje omhoog. Waarna je weer een prime95 run laat lopen.

Op een gegeven moment ben je met je cpu aangekomen bij het maximale, schrijf deze waarden vervolgens op waarna je gaat zoeken naar wat je geheugen kan.

Even een geheugen stress tooltje opzoeken, memtest voor win. werkt goed, deze bijvoorbeeld.

Je mp zet je even op 16 en je geheugen divider dram 1:1.

mp 16 * fsb 200 = 3200Mhz cpu clockspeed 200 fsb * ddr2 1066 = 213200Mhz / 200Mhz = 1066 Mhz / 2 = 533Mhz is nu je dram speed.

wanneer je in win. bent pak je het memtest tooltje erbij en streesed vervolgens je geheugen een half uur, geeft dit geen problemen, errors, zet je in het bios je fsb 3 stapjes omhoog. Je komt dan op een dramspeed van:

mp 16 * fsb 203 = 3248Mhz cpu clockspeed 203 fsb * ddr2 1066 = 216391Mhz / 200Mhz = 1088Mhz / 2 = 540Mhz

Nu ook weer, wanneer er in memtest error's verschijnen, je vdimm een notch omhoog waarna je in win. weder memtest laat lopen.

Op een gegeven moment bereik je het maximale van je geheugen. Ook deze waarden, dus snelheid en vdimm schrijf je op.

Je heb nu dus de beschikking over twee waarden, je cpu en je ram..

Stel dat je maximale cpu clockspeed 4200Mhz bedraagt en je geheugen 1145 (572Mhz). Dan kun je deze twee waarden prima laten schalen door onderstaand sommetje.

mp 18 * fsb 220 = 4180Mhz cpu clockspeed 220 fsb * ddr2 1066 = 234520 Mhz / 200Mhz =1172Mhz / 2 = 586Mhz.

Je mp in jor bios zet je dus op 18 en je ram divider op de 1:1 ratio. Wat je nu doet is in win. prime95 een blend stress run laten uitvoeren.. Gaat dit een 8 uur goed, dan heb je een stabiele overclock gerealiseerd. krijg je spoedig error's in prime95, kan dat het teken zijn dat of je cpu / nb (imc) internal memory controller te weinig spanning heeft, of dat je nb meer volts moet hebben. Speel d

[Verwijderd]

2 keer gepost.

[ Voor 99% gewijzigd door Verwijderd op 20-10-2014 12:27 ]

[dominition]

Momenteel mijn FX6350 aan het oc'en, zit nu op 4.915Mhz , 50 graden core (stabiel)

Systeem:

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	AMD FX-6350	€ 108,-	€ 108,-
1	Asus Crosshair V Formula	€ 0,-	€ 0,-
1	EVGA GeForce GTX 980 4GB Superclocked ACX 2.0	€ 548,95	€ 548,95
1	Western Digital Caviar Blue WD5000AALX, 500GB	€ 0,-	€ 0,-
1	Cooler Master Cosmos II	€ 301,95	€ 301,95
1	Alphacool VPP655 ?single edition	€ 0,-	€ 0,-
1	bitpower multi z 250 reservoir	--	--
1	EK-FC980 CSQ Nickel	--	--
1	EK Coolstream PE 480	--	--
1	HW Labs Black Ice GT Stealth 240 Xflow	€ 49,95	€ 49,95
1	Logitech G15 Gaming Keyboard	€ 0,-	€ 0,-
1	G.Skill RipjawsX F3-10666CL7D-8GBXH	€ 72,93	€ 72,93
2	LG BH10LS30 Zwart	€ 0,-	€ 0,-
1	Seasonic X-660 80+ Gold	€ 0,-	€ 0,-
1	Samsung 840 EVO 250GB	€ 106,90	€ 106,90
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 1.188,68

Zit nu op de volgende settings:

Multi 24.5
FSB 200
CPU voltage 1.485 in bios ~ 1.468/1.5 min/max spike(cpuid uitlezing)
CPU/NB voltage 1.2625
LLC ultra cpu & maximum nb)
DDR3 1333mhz
HT 2600 mhz
NB 2400mhz

Iemand nog tips voor betere verhoudingen, of is het zo wel prima?

[Verwijderd]

Netjes je resultaat, werkt leuk je hw labs rad. ik wil alleen opmerken dat je geheugen veel beter kan, Je ram heeft dan wel een lage toegangstijd het patroon van je getekende matrix @ de 7-7-7-21 latencies een adresseren te geven wat vlotjes is nu, maar het kan beter als je je bandbreedte aanpakt.

Om je ram te testen op stabiliteit kun je een iso van memtest op cd branden, maar je kunt ook het op win gebaseerde applikaat memtest voor windows ophalen. Handmatig in je bios de timings ingeven, onder extreme tweaker > Dram timing control.

Je mp even op 19 en je fsb op 200, misschien handig eerst je huidige oc profiel op te slaan in je bios zodat je je huidig resultaat weer terug kan zetten.

In je bios zet je notchgewijs je fsb beetje bij beetje omhoog, je begint bij een 203 fsb ingeven als start en in win of in de dos achtige kernel met je memtest cd een half uur late testen, krijg je errors, geef je je ram wat meer volts waarna je de test weer uitvoert. Uiteindelijk ben je bij het maximale wat je ram kan halen, stel dat je 1599Mhz van je ram stabiel gaat staan, kun je middels een sommetje uitrekenen wat je verhoudingen kunnen zijn.

mp 20.5 * fsb 240 = 4920Mhz cpu clockspeed, 240 fsb * ddr3 1333 = 319920 / 200Mhz = 1599Mhz / 2 = 799Mhz ram speed.

Als dit uiteindelijk stabiel is ben je beter af doordat je nu je geheugen ook hebt meegeclocked. Het kan ook zijn dat je hoger uitkomt met je ram, in dat geval pas je gewoon het sommetje aan.

[dominition]

Ik had zelf niks met ram gedaan omdat het toch weinig voordelen biedt?

Nb naar 2400 gaf wel betere resutaten in Aida64 memtest, vooral onder L3 cache flinke verbetering.

[Imprezzion]

Op zich klopt dat ook wel maar 1333Mhz is toch wel een flink langzame bandbreedte. Verschil boven de 1866Mhz ga je niet merken maar optimaal wil je toch wel 1600Mhz voor moderne CPU's.

Niet dat 1333 een gigantisch verschil maakt, maar het is gewoon zonde als je zoveel moeite doet om heerlijke clocks op je CPU te halen die dan alleen maar tegengehouden worden door niet goed geclockte RAM.

[dominition]

Ik wil zelf ander geheugen, waarschijnlijk dominator omdat ik dat gewoon supermooi geheugen vindt

Heb alles optisch veranderd alleen huidige geheugen is niet fraai, dus dacht ik ga nu niet met geheugen aan de gang en prik er later 1866 bij.

Heb geheugen al wel omhooggehad, ook stabiel maar dacht laat het eerst lekker zo.

[Verwijderd]

[Edit gelijktijdig typen]Als je denkt dat je geheugen niet uitmaakt, sla je er simmen in met de hamer. Nee bandbreedte heeft wel degelijk effect, vooral een instructieset embedded in je favo game ozid. kan bij een hoger volume (GB's) meer data toewijzen en het laten vasthouden, vervolgens zijn je toegangstijden in dit geval je cas 7 geheugen lekker laag waardoor de vastgehouden data afkomend uit de instructieset sneller op de plek komt daar waar nodig..Je gpu bijvoorbeeld die pulsjes krijgt van zo moeten de pixels op je monitor gaan staan..

Ik denk overigens dat het niet verstandig is in een amd config. er 1866Mhz in te zetten, de imc in de cpu is gelimiteerd aan de 1866Mhz doordat in het berekeningsgedeelte, de alu in de cpu hoge prioriteiten worden gestelt aan het berekenen van de instructies dan dat het zich ook nog moet bemoeien met het reguleren van je geheugen, met andere woorden, de imc krijgt de gevraagde aandacht niet van de alu.

[dominition]

Als ik met me fsb ga klooien, hoe doe ik dat met de nb / ht snelheden?

Aangezien die gelijkmatig omhooggaan, en ik die niet wil veranderen omdat ik dan ook weer met nb voltage aan de gang kan gaan.

En voltage cpu cpu/nb zo laten?

[Verwijderd]

In de index extreme tweaker van je uefi heb je de CPU/NB frequency, dit is je nb frequentie, hier heb je een lang dropdownmenu met genoeg frequenties die je kunt ingeven, als je je nb frequentie op 2400Mhz instelt behoef je, althans dat is mijn ervaring, niet al teveel met de voltages ervan te spelen. De nb is moet ik wel zeggen het laatste component waar je in het overclocken aan toe komt. Het beste is dan ook dat je tijdens het fsb overclocken deze op 2200 laat staan, pas als je een echte stabiele overclock hebt, waarin alles prima met elkaar schaalt, kun je je nb gaan aanpassen, wanneer alles stabiel is is dit nl. het deel wat dan opvalt tijdens instabiliteit van je systeem,

je nb/cpu is het voltage welke je aan je imc kunt geven, de interne geheugen controller, en speelt parten bij een stabiele overclock gericht op je ram. Ik heb wel eens cas 7 geheugen ferm hard gehad, wel geen lvm geheugen zoals je Gskills, maar ocz modulen ook 1333Mhz @ een 1620Mhz en zag dat naarmate ik de imc meer volts gaf een steeds stabieler staand geheugen kreeg...

ik hoop dat het wat helder is zo,,

[Temujin]

FX-6200 van 3800Mhz naar 4550Mhz

op een 970A-UD3P moederbord

Multiplier - 22.0
FSB - 207

een core voltage wat schommelt tussen de 1.464 en de 1.467

IntelBurnTest brengt temperaturen naar 55C op z'n max (kamertemperatuur is +/- 18C)
In de zomer wellicht terugbrengen naar 4.45 Ghz en 1.42volt

Redelijk tevreden voor m'n eerste echte overclock vanuit de bios.

[Mantus]

Ik zit momenteel met deze setup:

MOBO: ASUS M5A78L-M/USB3
CPU: AMD FX-6300 black edition (6-cores op 3,5ghz) met Zalman CNPS9700 LED koeling
MEM: Crucial Ballistix Sport 8 GB DDR3-1600
GPU: ASUS R9 280x DirectCU II
PSU: Cooler Master v550
CASE: Zalman ZM-Z1
2 case fans

Aangezien de standaard CPU draait op 3.5 met een turbo naar 4,1 en deze CPU qua single core prestaties niet als beste uit de test komt, heb ik deze gewoon op standaard voltages op 4,1ghz draaien en dit gaat heel er gemakkelijk. Enkel de multiplier op 20.5 gezet, turbo uit en bij stress testen komt deze niet boven de 40 graden.

Gezien mijn moederbord heb ik gehoord dat de MOSFETs slecht gekoeld zijn en het moederbord de gevoelige schakel is. De temp van mijn mobo gaat bij volle belastig max naar 55 graden en aangezien deze net zo hard stijgt als de CPU temp kijk ik niet perse naar de cpu temp maar naar die van mijn mobo.

Daarnaast mijn R9 280x op 1100ghz draaien en het geheugen op 6.4. Dit samen draait heel soepel en perfect, GPU komt niet boven de 70 graden.

FSB wil ik niet aan komen vanwege mijn moederbord.

Ik test met Prime, memtest, 3d mark en monitor met HWmonitor. Voor mij is dit de perecte match tussen snelheid en duurzaamheid.

[Verwijderd]

FX4300 op een Asrock 960GC-GS FX
4ghz stabiel op 1.24vcore met die turbo ongein uitgeschakeld; 1.55v voor de turbo . Hoger ga ik niet ivm slechts 95watt ondersteuning en 3phase vrm.

[Speedy-J]

Netjes hierboven ,vooral met dat moederbordje.

[Verwijderd]

Boys, ik heb de CMX8GX3M4A1600C9 (DDR3 RAM 1600MHz 9-9-9-24).
Wat is gunstiger, 1440MHz op CL7-8-7-16 of 1800MHz met nog niet geteste timings maar iets als 10/11-10-10-24?. Dus frequency vs timings?

Stond zelf versteld van een tRAS van 16. Normaal gezien wordt tRAS = CL + tRCD+tRP (+/-1) geadviseerd maar kom ook vaker tRAS = CL + TRP (+ 1/2) tegen.

[Verwijderd]

hier staat een heel mooi topic over hedendaags latency vs bandbreedte. Komt erop neer dat bandbreedte (dus sneller geheugen) meer profijt heeft dan geheugen met een lagere latency. Verschil is echt in de procenten.



Mijn X6 Dit is de sweetspot voor deze CPU. 3.5GHz met een 2500Mhz HTT / 250MHz Bus. Rap zat in combinatie met een SSD en 16GB werkgeheugen.

[ Voor 27% gewijzigd door Verwijderd op 27-12-2014 21:31 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op zaterdag 27 december 2014 @ 21:29:
hier staat een heel mooi topic over hedendaags latency vs bandbreedte. Komt erop neer dat bandbreedte (dus sneller geheugen) meer profijt heeft dan geheugen met een lagere latency. Verschil is echt in de procenten.

[afbeelding]

Mijn X6 Dit is de sweetspot voor deze CPU. 3.5GHz met een 2500Mhz HTT / 250MHz Bus. Rap zat in combinatie met een SSD en 16GB werkgeheugen.

Post ik zelf ook maar sinds we dezelfde CPU hebben. 3.75GHz @ 1.428V, 270MHz bus, HTT 2150MHz, NB 2750MHz.

[ Voor 5% gewijzigd door Verwijderd op 28-12-2014 19:14 ]

[Verwijderd]

Is bij jou richting de 3.8 a 3.9 Ghz ook de max wat je ook doet?

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op zondag 28 december 2014 @ 19:32:
Is bij jou richting de 3.8 a 3.9 Ghz ook de max wat je ook doet?

Link doet het helaas niet
Ja, hoeveel voltage ik er ook in knal. Vele die de 1e generatie 1055T (125+W) hebben komen niet verder op lucht dan 3.8/3.9.

Iemand enig idee wat er voor de HT link het beste is? Geen zin/tijd om gpu benchmarks te draaien maar meestal lees ik dat ~2100 max de meeste performance geeft op de 950's.

[ Voor 24% gewijzigd door Verwijderd op 28-12-2014 20:15 ]

[Verwijderd]

Waarom niet 2400MHz in jouw geval?

Multiplier van je HT link 1 hele punt omlaag, moet 2400 Mhz geven op 270HTT als ik me niet vergis.

Niet met halve Mp's werken, dat gaat niet echt lekker in de praktijk met AMD processoren.

Het is niet de CPU die niet harder wil, maar de IMC van de CPU die problemen bij een hogere HTT geeft. Volgens mij was het een combinatie van voltage op CPU & NB lichtjes verhogen, om een stabielere IMC te krijgen. Ik draai op het moment op waterkoeling... ding komt ook niet hoger dan 44 graden.

Iets meer op IMC:

VTT: This is the voltage rail that feeds the integrated memory controller (on CPUs that have this component), the QPI bus (on CPUs that have this component), the FSB termination (on CPUs that are based on this architecture), the L3 memory cache (on CPUs that have this feature), the thermal control bus (PECI, Platform Environmental Control Interface, on CPUs that have this feature, except from second-generation Core i processors on, where this bus is fed by the VCCIO voltage) and other circuits, depending on the CPU. It is important to understand that on AMD CPUs, “VTT” is the name of a different voltage; the VTT on Intel CPUs is the equivalent of the VDDNB from AMD CPUs. This voltage can be changed through options such as “CPU VTT,” “CPU FSB,” “IMC Voltage,” and “QPI/VTT Voltage.”

[ Voor 45% gewijzigd door Verwijderd op 28-12-2014 21:03 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op zondag 28 december 2014 @ 20:48:
Waarom niet 2400MHz in jouw geval?

Multiplier van je HT link 1 hele punt omlaag, moet 2400 Mhz geven op 270HTT als ik me niet vergis.

Niet met halve Mp's werken, dat gaat niet echt lekker in de praktijk met AMD processoren.

Het is niet de CPU die niet harder wil, maar de IMC van de CPU die problemen bij een hogere HTT geeft. Volgens mij was het een combinatie van voltage op CPU & NB lichtjes verhogen, om een stabielere IMC te krijgen. Ik draai op het moment op waterkoeling... ding komt ook niet hoger dan 44 graden.

Iets meer op IMC:


[...]

Heb de CPU/NB ook overgeclocked, heb er ooit

Verwijderd schreef op zondag 28 december 2014 @ 20:48:
Waarom niet 2400MHz in jouw geval?

Multiplier van je HT link 1 hele punt omlaag, moet 2400 Mhz geven op 270HTT als ik me niet vergis.

Niet met halve Mp's werken, dat gaat niet echt lekker in de praktijk met AMD processoren.

Het is niet de CPU die niet harder wil, maar de IMC van de CPU die problemen bij een hogere HTT geeft. Volgens mij was het een combinatie van voltage op CPU & NB lichtjes verhogen, om een stabielere IMC te krijgen. Ik draai op het moment op waterkoeling... ding komt ook niet hoger dan 44 graden.

Iets meer op IMC:


[...]

Ja heb nu mijn CPU/NB nu ook lichtjes over geclocked voor de reden die jij beschrijft. Boven de 3.8GHz gaat mijn CPU sowieso ontzettend veel voltage vereisen voor maar een enkele MHz's winst.

Ik zit nu wel met een noob dillema, ik heb 1600CL9@1.65V RAM op een bussnelheid van 270. Daarom moet ik kiezen tussen een frequency van 1450MHz of 1800MHz. Ik heb voorheen 7-7-7 geprobeerd op 1450 maar dit was net niet stabiel, 8-8-8 is zonde voor die frequency? Misschien beter om 1800MHz op een CL10/11 te gebruiken voor dagelijks gebruik, aangezien je eerder ook al zei dat frequency belangrijker is dan timings. Dit vereist 1.725V, maximaal geteste voltage is 1.65V maar deze chips gaan tot maximaal 2V. Wat zou ik doen, ik heb een outtake fan boven de boven de verticaal geplaatste sticks hangen

[Verwijderd]

Wat is dat voor een vraag bij oc'en ga je voor het beste natuurlijk. Ik zou mikken op 1800 mhz, en flink wat uren spelen met memtest op een usb stick zodat je timings kunt finetunen.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op maandag 29 december 2014 @ 08:17:
Wat is dat voor een vraag bij oc'en ga je voor het beste natuurlijk. Ik zou mikken op 1800 mhz, en flink wat uren spelen met memtest op een usb stick zodat je timings kunt finetunen.

Klopt maar 1.75V...?

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op maandag 29 december 2014 @ 13:35:
[...]

Klopt maar 1.75V...?

Mits goede heatspreader en geen extreme temperaturen, ja.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op maandag 29 december 2014 @ 17:45:
[...]


Mits goede heatspreader en geen extreme temperaturen, ja.

Helaas krijg ik dit geheugen niet stable op 1800 zelfs niet met hoge timings, hoge CPU/NB en 1.78V op RAM. Vind hoger gaan wel wat tricky

[Verwijderd]

Klok je HTT gewoon een kleine 10Mhz terug, en kijk of je het geheugen dan wel stabiel krijgt.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op maandag 29 december 2014 @ 23:55:
Klok je HTT gewoon een kleine 10Mhz terug, en kijk of je het geheugen dan wel stabiel krijgt.

Of hoger voltage testen? Doe 1600 CL9 op 1.65V, geen top geheugen. Zal binnekort eens lagere bussnelheid proberen om toch deze ratio op geheugen te kunnen houden.

[Verwijderd]

Zet je HTT op 250MHz, je HT-link op 2500mhz (klein beetje voltage meer om dit 'goed' te krijgen) en finetune dan het geheugen eens. Vooral daar kan je winst behalen in timings. Kost een flink aantal uren met memtest spelen maar dan heb je ook wat.

Die 200Mhz meer in verhouding met snelheidswinst is te verwaarlozen. Zo verbruik je ook iets minder en loopt je geheugen wel in spec.

Met Intelburn test haal ik iets meer dan 68Gflops op een standaard 10 run benchmark. Deze draait onafgebroken 4 uur lang achter elkaar door zonder problemen.

Ik zit serieus te overwegen een FX9590 in huis te halen, dubbele waterkoeling, gewoon omdat het kan. Moederbord heeft een rating van over de 250W dus die trekt dat makkelijk.

[Kuusj]

Ben weer aan het stoeien met mijn FX-8320.

Hier op 1.45V (alhoewel het de sensors 1.48-1.49 oppikken, weet niet wat te vertrouwen ) en 4.4Ghz met alleen multi omhoog. http://prntscr.com/5pp7gz

TMPIN0 = system temperature
TMPIN1 = CPU Temp
TMPIN2 = Northbridge temp

Eigenlijk alles binnen de limieten dus, en ik heb 1 zielige casefan van mijn Antec 900 op de Corsair H80i steken die hier helemaal niet voor bedoelt is, dan vind ik 45-50 graden (vertrouw Mobo eerder maar laten we de kerk in het midden houden: 46 graden) onder een uur OCCT Large Data Set op alle cores helemaal niet verkeerd.

Ik heb hem heel lang op 1.5V en 4.7Ghz gehad maar dat was eigenlijk nooit echt stabiel, had in stressomgevingen om de 2 uur wel een BSOD. Ik wil gewoon even weten wat jullie qua voltage in gedachte hadden, ik denk dat 1.55V het ding op niet al te lange termijn zal slopen dus ik neem aan dat 1.525V wel de max gaat worden voor mijn ultieme 24/7 overclock op deze CPU.

Het enige waar ik mij wel grote zorgen over maak is het werkelijk immens hoge stroomverbruik van de CPU. Met deze clocks (4.4Ghz en 1.45V) trek ik volgens de stroommeter 440W uit het stopcontact...
Nu is mijn voeding gaar en zal het ding wel veel van zijn efficiëntie verloren hebben maar dan nog. Idle met C1 en alles aan is rond de 100W. 340W uit het stopcontact is dan, ook al is de daadwerkelijke draw misschien 240W, aan de erg hoge kant.

Op de plaats van de VRM's is mijn moederbord aan de achterzijde bijna bruin en ik kreeg een aangename brandlucht als cadeau toen ik het ding op een bepaalde overclock had lopen en deed stressen (weet niet meer exact welke dat waren). Ik houd van mijn 970A-UD3 en wil haar nog wel eventjes in dienst hebben

[Verwijderd]

Je moet je VRM's wel goed koelen.

[Verwijderd]

Heb nu al een jaar mijn phenom 2 x4 645 op 4.45ghz draaien stabiel.

Zit nu te twijfelen om te upgraden naar een FX8320 ivm de 8 cores dat bij games waarschijnlijk helpt. Aan de andere kant zijn de single core prestaties van mijn phenom prima..

Als ik de superpi 1m scores bekijk van de FX reeks dan schrik ik toch wel: dik 20 seconden.. Mijn phenom 2 doet hem in 15.5 seconden.

Iemand advies?

[ Voor 23% gewijzigd door Verwijderd op 08-01-2015 11:07 ]

[Verwijderd]

SuperPi heeft nooit goed gewerkt op AMD Cpu's, echter is daar wel een fix voor, zie http://www.techpowerup.co...n-courtesy-the-stilt.html

Je kunt beter met intel burntest draaien, en daar bijv het aantal GFLOPS voor en na een OC meten. Dan weet je ook wat je winst is geweest.

[Lambo LP670 SV]

Verwijderd schreef op donderdag 08 januari 2015 @ 11:04:
Heb nu al een jaar mijn phenom 2 x4 645 op 4.45ghz draaien stabiel.

Zit nu te twijfelen om te upgraden naar een FX8320 ivm de 8 cores dat bij games waarschijnlijk helpt. Aan de andere kant zijn de single core prestaties van mijn phenom prima..

Als ik de superpi 1m scores bekijk van de FX reeks dan schrik ik toch wel: dik 20 seconden.. Mijn phenom 2 doet hem in 15.5 seconden.

Iemand advies?

Ik zou de upgrade niet doen maar een jaartje uitstellen. Volgend jaar komend een gehele nieuwe architectuur uit voor zowel de lowend als highend reeks. Aangezien je Phenom goed klokt zal je er in games niet op voorruit gaan door naar de FX reeks te gaan. 8 cores zijn nog steeds niet echt nuttig in games.

[Kuusj]

Verwijderd schreef op donderdag 08 januari 2015 @ 01:39:
Je moet je VRM's wel goed koelen.

[afbeelding]

http://prntscr.com/5pzirr > Alle fans die ik nog had liggen ghetto aangesloten en in m'n kast gepropt
http://prntscr.com/5pzj1y > HWMonitor

Mijn Antec 900 heeft ook nog 2 fans aan de voorkant die echt een ongehoorde bak lucht doorzetten en ik heb het zijpaneel dan gewoon ertegenaan liggen, scheelt nogal wat lawaai en kan er toch nog wat extra lucht overheen.

Temps zijn wel beter als met mijn normale setup, maar meer dan 2-5 graden scheelt het niet, lawaai is echter niet te overzien met die Corsair rotzooi fans. Ik ga nog even laten stressen, veel ruiken naar brandluchtjes en daarna meteen naar 4.7Ghz.

http://prntscr.com/5q0yz8
4.63Ghz, en 1.5V in BIOS. Sensors geven 1.536V, denk dat ik hier wel klaar ben, temperatuur CPU gaat richting de 60 graden en het moederbord begint ook de 70 aan te tikken. Als ik op mijn stroommeter kijk dan draw ik 510W uit het stopcontact. Dit is alleen CPU

Ik denk dat het hier gewoon ophoud voor veilige 24/7 settings, die power draw kan niet gezond zijn voor het bordje 25% extra clocksnelheid, altijd leuk.

[ Voor 20% gewijzigd door Kuusj op 08-01-2015 19:57 ]

[Verwijderd]

Lambo LP670 SV schreef op donderdag 08 januari 2015 @ 16:37:
[...]


Ik zou de upgrade niet doen maar een jaartje uitstellen. Volgend jaar komend een gehele nieuwe architectuur uit voor zowel de lowend als highend reeks. Aangezien je Phenom goed klokt zal je er in games niet op voorruit gaan door naar de FX reeks te gaan. 8 cores zijn nog steeds niet echt nuttig in games.

Dankje, maar zal die architectuur ook op AM3+ zijn denk je ?

[Lambo LP670 SV]

Verwijderd schreef op donderdag 08 januari 2015 @ 21:25:
[...]


Dankje, maar zal die architectuur ook op AM3+ zijn denk je ?

Er is nog niets van bekend, maar die kans lijkt me enorm klein. Door de volledig nieuwe architectuur zullen ze waarschijnlijk gebruik maken van een nieuw socket met alle nieuwe features zodat ze terug mij zijn (pci 3.0, DDR4 enzo). Vermoed dus dat de kans klein is dat het compatibel zal zijn.

[Verwijderd]

Oef .... Ik ga de 14 MP eens proberen. Hoogste OC tot nu toe.

Krijg 'm net niet lekker op 4.2GHz, temperatuur schiet boven de 63 graden uit, uiteindelijk een BSOD... hoogst geprobeerde voltage was 1.5175v.... net iets te hoog gewoon.

Morgen even zoeken voor een tweede 120mm fan voor een push pull configuratie.

[ Voor 47% gewijzigd door Verwijderd op 10-01-2015 19:59 ]

[Verwijderd]

Hele kast en configuratie uit elkaar getrokken, alles voorzien van nieuwe artic silver 5, push pull configuratie gedaan, inmiddels kleine test met een piek op 44 graden en 4Ghz. Met andere woorden, 4.4GHz, here i come





Fans zo ingesteld dat ze voluit knallen op T-max van 60 graden. Geldt ook voor alle casefans.

Als tweaking gelukt is, C1 states enzo instellen. Zo blijft het nog een beetje zuinig als ik 'm niet gebruik.



3Ghz HT link Heerlijk responsief systeem zo. Profiel opslaan en over tot geheugentimings.

Nou ja.. uiteindelijk de boel op 3.9GHz laten draaien met 1.46V. Dat is de sweetspot, erboven vergt meer stroom voor die paar MHz meer. Hoger dan 46 graden komt het niet. Inmiddels HT-link op 3Ghz met 8/8/9/22 geheugentimings op 1600Mhz draaien.

Op de NB heatsink zit een vies probleem. Deze raakt de chip net niet. Ik heb de busjes verwisseld met die van de SB heatsink, waardoor het nu wel stevig contact maakt. Na het vervangen van pasta ging het goed mis:



Probleem is bij dit soort bordjes bekend...



Hierdoor hangt het net wat te hoog allemaal....



Bij load niet hoger dan 50 graden ....

[ Voor 50% gewijzigd door Verwijderd op 11-01-2015 22:43 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op donderdag 08 januari 2015 @ 11:04:
Heb nu al een jaar mijn phenom 2 x4 645 op 4.45ghz draaien stabiel.

Zit nu te twijfelen om te upgraden naar een FX8320 ivm de 8 cores dat bij games waarschijnlijk helpt. Aan de andere kant zijn de single core prestaties van mijn phenom prima..

Als ik de superpi 1m scores bekijk van de FX reeks dan schrik ik toch wel: dik 20 seconden.. Mijn phenom 2 doet hem in 15.5 seconden.

Iemand advies?

AMD komt in 2016 met een goede nieuwe achitectuur genaamd ZEN of K12, en deze vind ik wel interessant. Op internet gaan hier de meest wilde geruchten over, maar als die cpu al 20% hogere IPC neer zou kunnen zetten zou dit al erg mooi zijn.

[M-spec]

Verwijderd schreef op zondag 11 januari 2015 @ 13:40:

Nou ja.. uiteindelijk de boel op 3.9GHz laten draaien met 1.46V. Dat is de sweetspot, erboven vergt meer stroom voor die paar MHz meer. Hoger dan 46 graden komt het niet. Inmiddels HT-link op 3Ghz met 8/8/9/22 geheugentimings op 1600Mhz draaien.

Ik zit met dezelfde 'wall' met mijn 1045T (95W) op een AM3 socket. 3.9GHz wil nog prima op 1.45V, daarna is het gebeurd. 296×13,5 voor 4GHz wil wel booten maar kan ik niet geheel stabiel krijgen. Als eerste is het mobo daar niet zo weg van, daarnaast moet de spanning van het DDR2 geheugen voor die 100MHz zelfs underclocked ineens flink omhoog van 2,1V naar 2.3V anders is het een en al errors met prime. Na enige tijd alsnog een BSOD. Alles geprobeert maar het lukt mij niet met mijn systeem. CPUtemp komt niet boven de 47 graden uit (modded Koolance WC systeem uit 2003 ). Het zit m waarschijnlijk ergens in de geheugen controller die het te zwaar krijgt. Al mag ik blij wezen dat ik nog zo ver kom met een 13,5MP.

Persoonlijk vind ik 3.9 geen sweetspot met 245W load voor het gehele systeem 24/7.
Ter vergelijking: 2.7 (stock) undervolt op 1.13V is ~140W load, 3,5 op 1,325 is ~200W load. Goed als verwarming in deze maanden, dat wel

Voor DC gebruik draai ik vaak 256×13,5, ×9 HT ×9 NBspeed, 3,45GHz 1.325V, 1.2V_NBvid, 1,425vNB met 1024MHz DDR2 5-5-5-18-24 127,5ns 2,1V. Beste all-round settings en turbo mogelijk naar 3.9GHz voor games.

Ik zit er helaas mee dat ik boven de 255HTT een stap omlaag moet met het geheugen.. en scheelt 3.9GHz zelfs in de praktijk niet veel meer in performance omdat de geheugenbandbreedte te wensen over laat.

[Verwijderd]

Verhoog nb voltage een tikje om wat meer prik in de imc te jagen. Probeer het dan nog eens?

[M-spec]

NB is tot 260MHz stabiel op 1,425V, tot 289MHz op 1,45V. Met 1.35V NBvid. Om 296×13,5 te draaien heb ik alle spanningen al eens verder omhoog gezet om te kijken waar het in zit maar zonder resultaat. Met verhogen van de spanning op het geheugen is een blue screen wel langer uit te stellen (5min) maar 2,3V of hoger is op lange duur niet echt gezond.

Het lijkt een klein stapje, 100MHz meer, alleen is de praktijk even anders. Maar was leuk om eens te kijken wat er in zat.

[Verwijderd]

Test je niet met memtest / bootcd? Ik juist wel. Vat koffie bij de hand en testen maar. Bij de eerste de beste error in beeld gelijk timings aanpassen totdat ik de sweetspot heb.

[M-spec]

Wel mee getest in het verleden maar ik test voornamelijk met Pifast en Prime95 icm AMD Overdrive. Om er heel snel achter te komen of een core instabiel wordt open ik 6× pifast achter elkaar. Zo elke keer een tikje erbij of eraf en dan een kleine marge overlaten. Werkt ideaal. Voor het geheugen test ik met Prime, ook op dezelfde methode. En als alles stabiel lijkt te zijn 24/7 op DC.

Gister nog een testje gedaan met de 1045T op 4GHz (1,475V 45°C, 1,35NBvid, 1,475V NB). Verdere spanningen ophogen of juist verlagen hadden geen effect. Pas nadat ik de geheugen timings ver onderuit gezet heb met DDR2-989 5-6-6-18-28 onder SPD norm op zelfs 2.3V, 3,9us refresh en 327,5ns etc. leek het stabiel te zijn. Om dan gelijk te zien dat de betere settings op 3,9GHz toch echt een stukje sneller zijn.
Ergens komt dus een flinke bottleneck naar voren met die snelheid.

[Verwijderd]

Memtest is ideaal om timings en snelheden accuraat te testen.

Als je met prime of burntest gaat doen en hij blijft errors geven moet je eerst uitzoeken wat het probleem is (CPU, NB, geheugen of bus bijv).

[M-spec]

1045T @ 4GHz



297×13.5MP, ×7HT link, ×9 NBspeed, 1.47 Vcore ,1.35V NBvid, 1.475V NB.
2.32V DDR2

Ik heb het zo'n beetje uit kunnen sluiten. Het zijn de OCZ Platinum DDR2 1000 modules (2×2GB) die deze overclock op standaard 5-5-5-18-25 2.1V specificaties lang niet aan kunnen. Op CL6 en 2.32V (2.35V bios) bleven de errors weg voor zover ik getest heb. Toch best netjes voor een moederboard wat al bijna 7 jaar oud is. Koolance wc case al 12,5 jaar up and running.

[Speedy-J]

Nette overklok en zeer goede temperaturen !

[Damic]

Ben wat aan't testen met mijn fx-8320 en op 4.5Ghz gaat core 5 er steeds uit (1.32V) en niet veel later volgt de rest 6-7. Temperatuur tussen de 60 en 65°C.

Ik zien juist dat de Vcore zwaar schommelt tussen 1.32 en 1.308