AMD CPU Overclock Topic #7

[MailMan]

ice-T106 schreef op maandag 17 augustus 2020 @ 13:27:
[...]


Ja dat is precies waarom ik de verschillende tactieken uit wil leggen. Als je per CCX de clocks gelijk houd dan draaien ze wel allemaal op die snelheid. Elke core die daar onder zal (veel) langzamer draaien.

Ik las je bericht verkeerd. Per CCX kan dus beter zijn dan per core of PBO + Boost override.

Kan je ook Manual overclocken (per CCX of de hele CCD) op zo'n manier dat het CPU voltage niet altijd op max staat en je cores dus ook downclocken?

Als ik CPU Voltage instel dan blijft deze volgens mij vast staan op dat voltage. Dat staat mij wat tegen i.v.m. degraden van de CPU.

Hmm ik zie nu dat Ryzen Master wel lagere voltages laat zien als ik Manual Overclock gebruik, maar HWInfo blijft vasthouden aan 1.325V.

[ Voor 22% gewijzigd door MailMan op 17-08-2020 15:25 ]

[MailMan]

Haal nu 3890 in CineBench R20 Multi-core met 4.3 & 4.25Ghz per CCX @ 1.3V op Ryzen 5 3600 met een Asus Prime B550M-A.

3600x performance met een 3600 denk ik dan

In Prime95 smallFFT wordt het wel 90+ graden, maar dat vind ik dan ook weer niet echt realistisch gebruik als ik normaal gesproken alleen maar game. Cinebench wordt max 65 graden.

[ Voor 25% gewijzigd door MailMan op 17-08-2020 19:29 ]

[MailMan]

https://www.guru3d.com/ne...yzen-(ctr-by-1usmus).html

ClockTuner for Ryzen, van 1usmus Nieuwe tool om per CCX undervolting te regelen en meer peformance per watt te halen.

[Verwijderd]

MailMan schreef op dinsdag 25 augustus 2020 @ 11:21:
https://www.guru3d.com/ne...yzen-(ctr-by-1usmus).html

ClockTuner for Ryzen, van 1usmus Nieuwe tool om per CCX undervolting te regelen en meer peformance per watt te halen.

Dit moeten ze betaald aanbieden. 10$ ofzo voor een licentie. Heb je wel een supermooi auto-oc programma voor terug dat beter werkt dan ieder ander tooltje op dit moment.

[MailMan]

ice-T106 schreef op vrijdag 14 augustus 2020 @ 21:59:
Hey blijft mij verbazen hoeveel mensen kiezen voor een All Core OC en niet naar andere opties kijken, met name per CCX overclocking is volgens mij op alle vlakken nog steeds beter.
Heb eindelijk mijn overzicht van de verschillende strategieën om te overclocken online gezet.
Bij deze vast een overzicht van een Ryzen 3600 in Cinebench R20:
[Afbeelding]

Voor meer informatie voor de strategieën:
YouTube: All Ryzen master Overclock Strategies. PBO, Auto OC, CCX, All Core O...

En voor meer informatie waarom je voor de 3900X en de 3950X hier helemaal naar zou moeten kijken
(1 goede CCD en 1 mindere):
YouTube: Per CCX Overclocking on Ryzen 3000 with Ryzen Master. Magic on the 3...

Het zijn gaan baanbrekende overclocks, maar met de per CCX overclock zit ik op 4.4/4.325 @ 1.275V. Na uur Prime95 SmallFFT nog stabiel, dus ik ben tevreden Dus bedankt voor de tip!

[Involvement]

Op het moment ben ik bezig met een AMD Ryzen 5 3600 te underclocken omdat ik wil dat hij in mijn SFF case koel genoeg blijft om de fan in idle en onder een normale load niet te hard te hoeven hebben loeien. De CPU had met de standaardinstellingen nogal de neiging om veel van toeren te wisselen en door de bank genomen vrij heet te worden. Ik loop nu alleen een beetje aan tegen het feit dat ik niet helemaal begrijp wat alle instellingen en meetwaarden betekenen en hoe betrouwbaar ze zijn.

Dit is in elk geval mijn setup:

#	Category	Product	Prijs	Subtotaal
1	Moederborden	ASRock Fatal1ty B450 Gaming-ITX/ac	€ 108,-	€ 108,-
1	Videokaarten	Sapphire Nitro+ Radeon RX 580 4GD5 (11265-07)	€ 336,-	€ 336,-
1	Behuizingen	Fractal Design Node 202	€ 74,-	€ 74,-
1	Processorkoeling	Scythe Shuriken 2	€ 35,01	€ 35,01
1	Ventilatoren	Noctua NF-A9x14 PWM, 92mm	€ 16,95	€ 16,95
1	Voedingen	Corsair SF450	€ 89,-	€ 89,-
Bekijk collectie Importeer producten			Totaal	€ 658,96

Op de Scythe Shuriken 2 zit de Noctua fan omdat die bij gemiddelde toeren wat stiller is en aangenamer geluid geeft (ik was skeptisch toen ik dat eerst hoorde zeggen, maar het scheelt daadwerkelijk), maar koeling zal een issue blijven in zo een kast natuurlijk. Ik doe voornamelijk kantoortoepassingen en speel wat lichtere games (Civilization V, Starcraft II, soms zelfs Warcraft III). Met dit soort lasten is de herrie onder het standaard regime onwenselijk, wat mij betreft hoeft mijn CPU hiervoor niet volle boost te draaien, die paar laatste % performance is voor mij niet kritisch.

In eerste instantie ben ik met heel simpele tools aan de slag gegaan. Ik gebruikte HWMonitor om de spanningen, toeren en temperaturen in mijn systeem te checken en CPU-Z om een all-core last te simuleren en een ruwe score te verkrijgen. In het BIOS heb ik toen de boostfrequentie en -spanning handmatig aangepast en vastgesteld dat hij ook wel stabiel liep op 4100MHz/1,2V. De temperaturen waren significant lager en de steady-state score in CPU-Z nam zelfs toe! De temperatuur leek voornamelijk samen te hangen met spanning, en schaalde weinig met frequentie. Naderhand bleek met Prime95 dat er toch fouten waren en dat het worst-case vermogen in de chip daarmee een stuk hoger werd. De chip haalde in Prime95 meer dan 100°C, wat ik wel veel vond.

Dit is op 4040MHz/1,125V onder Prime95 belasting als getoond door HWMonitor 1.41.0:


Bovenstaande roept wat vragen op waarop ik hoop dat één van jullie misschien de antwoorden weet:

• Kloppen de weergegeven frequenties? Volgens HWMonitor gaat de spanning op de core wel omlaag bij geen last, maar de frequentie niet. Dat zou natuurlijk raar zijn;
• Is er nog wel een temperatuursbeveiliging in de processor als je de frequentie handmatig instelt? Nu wordt mijn processor >100°C, en dat zal hoger worden als de omgeving warmer wordt. Wat is de T_Jmax van een Zen2 processor?;
• Zijn er betere tools om mee te meten en/of benchmarken? Prime95 is handig om te testen of het werkt, als het niet 100% goed is krijg je vrij snel een foutmelding zonder dat je hele systeem crasht, maar het geeft (zo ver ik kan zien) geen score;
• Is er een manier om de spannings-/frequentiecurve die de processor onder het standaard regime gebruikt aan te passen? In het ideale geval zou de processor standaard zijn eigen boostgedrag blijven gebruiken met alleen de scherpste kantjes er vanaf (zoals alleen boosten tot 4100MHz/1,25V en afremmen boven de 75°C). Ik vond in het BIOS wel een paar instellingen, maar de naamgeving is zo cryptisch dat ik er niet echt wijs uit werd.

Dit zijn een hoop vragen, hopelijk begrijpen jullie dat ik geen topoverklokker ben, en de Zen2 maakt het niet makkelijker

[Verwijderd]

105 of 115 graden was het volgens mij.

[Involvement]

Oef, da's hoger dan ik had verwacht. Throttlet hij dan of schakelt de boel dan gewoon uit? Liefst zou ik het zo afregelen dat hij bij een zware last niet gewoon uitschakelt.

[Verwijderd]

Tuurlijk. Als je dat ff uitschakelt dan is de kans op permanente schade aan je processor aanzienlijk. Die hard limit zit er niet voor niets in. Wellicht moet je zorgen voor een beetje airflow of betere afgifte van warmte.

[GoldenLeafBird]

Ik had verwacht dat er inmiddels hier ook activiteit zou zijn na het uitkomen van ClockTuner for Ryzen, en inmiddels Beta 2.

Het lijkt een handige tool voor een all-core overclock of een undervolt, maar ik ben nog een beetje sceptisch of dit nou echt voordelen biedt tegenover PBO behalve in hele specifieke toepassingen.

[Verwijderd]

Het werkt niet op de 2000 / 1000 series, die bieden namelijk geen per CCX overklokken aan. Het idee erachter is is dat je verschillende cores of ccx's hoger kunt klokken ipv een all core overclock.

Maar het is marginaal allemaal, je mag blij zijn als je 50Mhz boven je PBO kunt draaien.

[Aardedraadje]

Bij deze een tip voor mensen die 1usmus' CTR willen gebruiken:

Ik had crashes bij het openen van de app. Zorg dat je SMT aan hebt staan. CTR lijkt uit te gaan van een vaste thread-count aan de hand van de gedetecteerde CPU. Heb je SMT uit staan, dan klopt de thread-count niet en opent CTR niet, maar crasht deze stilletjes.

Helaas heb ik een Asrock board en is de LLC belabberd. CTR klaagt bij de ingestelde LLC over hoge spanningspieken (heb inderdaad 1.5V voorbij zien komen!) en stopt het proces. Heb maar weer terug mijn handmatige undervolt ingesteld. 4.3 GHz @ 1.25V is ook niet verkeerd.

[Iruk1981]

Bij krijg crasht CTR steeds bij het tunen. Wacht nog even op CTR v1. 1 en probeer het dan wel opnieuw

[wortelsky]

Nieuwe msi bios is uit 7C91vA5, uit de bèta nu. Hopelijk brengt het veel leuks

[LanTao]

Tweakers heeft een Premium-artikel geschreven over AMD Ryzen 5000-series overclocking.

Met de nieuwe (non-beta) MSI BIOS die @wortelsky hierboven noemde nu algemeen beschikbaar ben ik wat gaan spelen met undervolten van m'n 5600X. Ik kan -20 steps met gewone PBO of -12 met PBO en +50 MHz (100 MHz bleek toch niet stabiel). In het laatste geval trekt de CPU bijna 80W 90W in plaats van bijna 80W bij normale PBO met motherboard power limits. De all-core boost is met 4.650 MHz gelijkgebleven maar de single core komt nu tot 4.749. (Buiten het feit dat ik deze CPU überhaupt heb kunnen kopen heb ik de silicon lottery niet echt gewonnen.)

[ Voor 4% gewijzigd door LanTao op 08-02-2021 01:27 ]

[Verwijderd]

Ja, ik heb een beetje kritiek geuit op dat artikel. Met name het instellen van een handmatig voltage van 1.4V. Dat moet je dus niet doen bij Ryzens. Die dingen degraderen in enkele maanden, weken tijd en dat houdt in dat zelfs stock PBO al niet eens meer stabiel zal zijn.

[wortelsky]

LanTao schreef op zondag 7 februari 2021 @ 17:11:
Tweakers heeft een Premium-artikel geschreven over AMD Ryzen 5000-series overclocking.

Met de nieuwe (non-beta) MSI BIOS die @wortelsky hierboven noemde nu algemeen beschikbaar ben ik wat gaan spelen met undervolten. Ik kan -20 steps met gewone PBO of -12 met PBO en +100 MHz. In het laatste geval trekt de CPU bijna 90W in plaats van bijna 80W bij normale PBO met motherboard power limits. De all-core boost is met 4.650 MHz gelijkgebleven maar de single core komt nu tot 4.749. (Buiten het feit dat ik deze CPU überhaupt heb kunnen kopen heb ik de silicon lottery niet echt gewonnen.)

Met 5600?

[LanTao]

wortelsky schreef op zondag 7 februari 2021 @ 22:26:
Met 5600?

5600X (heb m'n tekst aangepast, en ook dat +100 MHz toch niet zo stabiel bleek, dus ik zit op 4,7 GHz).

[wortelsky]

LanTao schreef op maandag 8 februari 2021 @ 01:28:
[...]

5600X (heb m'n tekst aangepast, en ook dat +100 MHz toch niet zo stabiel bleek, dus ik zit op 4,7 GHz).

A oke. Ik heb hem momenteel ook op +50 maar met -30 all core en dan 1.25v. alleen kom ik all core op een load van 120W max, single rond de 55W. Tot nu toe is mijn verbruik gerelateerd aan prestatie, dus ergens zit de rem er bij jou nog op

[ Voor 11% gewijzigd door wortelsky op 08-02-2021 06:58 ]

[LanTao]

wortelsky schreef op maandag 8 februari 2021 @ 06:56:
[...] dus ergens zit de rem er bij jou nog op

-30 steps is instant crash tijdens het Windows opstartscherm, +50 MHz en -16 steps is een crash een seconde later. Helaas...

[ Voor 39% gewijzigd door LanTao op 08-02-2021 18:41 ]

[wortelsky]

LanTao schreef op maandag 8 februari 2021 @ 18:40:
[...]


-30 steps is instant crash tijdens het Windows opstartscherm, +50 MHz en -16 steps is een crash een seconde later. Helaas...

Ai. En zonder CO maar dan op 1.25v +50 pbo en iets hogere limieten (of disabeld)

[LanTao]

wortelsky schreef op maandag 8 februari 2021 @ 18:47:
Ai. En zonder CO maar dan op 1.25v +50 pbo en iets hogere limieten (of disabeld)

Dan storten benchmark scores in. Maar ik heb nu toch wat voor elkaar gekregen door de power limit op ongeveer 5800X-hoogtes in te stellen waardoor ik all-core tot 4.750 GHz kom op nipt onder de 1,4V.

Ik heb het gevoel dat dit eerst heel hard crashte maar nu lijkt het te werken. Fingers crossed...

[wortelsky]

LanTao schreef op dinsdag 9 februari 2021 @ 01:39:
[...]

Dan storten benchmark scores in. Maar ik heb nu toch wat voor elkaar gekregen door de power limit op ongeveer 5800X-hoogtes in te stellen waardoor ik all-core tot 4.750 GHz kom op nipt onder de 1,4V.

Ik heb het gevoel dat dit eerst heel hard crashte maar nu lijkt het te werken. Fingers crossed...

[Afbeelding]

A oke, er zit een hoop verschil tussen blijkbaar. Als het zo werkt ook prima. Maar hou je hem wel cool nu? 1.4 is geen fulltime aanrader trouwens. Op auto schijnt dat wel te mogen. Je LLC staat ook op auto?

[LanTao]

wortelsky schreef op dinsdag 9 februari 2021 @ 06:58:
[...]


A oke, er zit een hoop verschil tussen blijkbaar. Als het zo werkt ook prima. Maar hou je hem wel cool nu? 1.4 is geen fulltime aanrader trouwens. Op auto schijnt dat wel te mogen. Je LLC staat ook op auto?

Hij komt niet boven de 55º bij gaming, 65º in een benchmark, en core voltage staat volgens HWINFO64 op 0.9V bij idle of 1.250V bij 3,6GHz all-core dus dat komt wel goed, denk ik. En nog steeds een -12 steps undervolt.

[paco2013]

Involvement schreef op vrijdag 11 september 2020 @ 15:28:
Op het moment ben ik bezig met een AMD Ryzen 5 3600 te underclocken omdat ik wil dat hij in mijn SFF case koel genoeg blijft om de fan in idle en onder een normale load niet te hard te hoeven hebben loeien. De CPU had met de standaardinstellingen nogal de neiging om veel van toeren te wisselen en door de bank genomen vrij heet te worden. Ik loop nu alleen een beetje aan tegen het feit dat ik niet helemaal begrijp wat alle instellingen en meetwaarden betekenen en hoe betrouwbaar ze zijn.

Dit is in elk geval mijn setup:

#	Category	Product	Prijs	Subtotaal
1	Moederborden	ASRock Fatal1ty B450 Gaming-ITX/ac	€ 108,-	€ 108,-
1	Videokaarten	Sapphire Nitro+ Radeon RX 580 4GD5 (11265-07)	€ 336,-	€ 336,-
1	Behuizingen	Fractal Design Node 202	€ 74,-	€ 74,-
1	Processorkoeling	Scythe Shuriken 2	€ 35,01	€ 35,01
1	Ventilatoren	Noctua NF-A9x14 PWM, 92mm	€ 16,95	€ 16,95
1	Voedingen	Corsair SF450	€ 89,-	€ 89,-
Bekijk collectie Importeer producten			Totaal	€ 658,96

Op de Scythe Shuriken 2 zit de Noctua fan omdat die bij gemiddelde toeren wat stiller is en aangenamer geluid geeft (ik was skeptisch toen ik dat eerst hoorde zeggen, maar het scheelt daadwerkelijk), maar koeling zal een issue blijven in zo een kast natuurlijk. Ik doe voornamelijk kantoortoepassingen en speel wat lichtere games (Civilization V, Starcraft II, soms zelfs Warcraft III). Met dit soort lasten is de herrie onder het standaard regime onwenselijk, wat mij betreft hoeft mijn CPU hiervoor niet volle boost te draaien, die paar laatste % performance is voor mij niet kritisch.

In eerste instantie ben ik met heel simpele tools aan de slag gegaan. Ik gebruikte HWMonitor om de spanningen, toeren en temperaturen in mijn systeem te checken en CPU-Z om een all-core last te simuleren en een ruwe score te verkrijgen. In het BIOS heb ik toen de boostfrequentie en -spanning handmatig aangepast en vastgesteld dat hij ook wel stabiel liep op 4100MHz/1,2V. De temperaturen waren significant lager en de steady-state score in CPU-Z nam zelfs toe! De temperatuur leek voornamelijk samen te hangen met spanning, en schaalde weinig met frequentie. Naderhand bleek met Prime95 dat er toch fouten waren en dat het worst-case vermogen in de chip daarmee een stuk hoger werd. De chip haalde in Prime95 meer dan 100°C, wat ik wel veel vond.

Dit is op 4040MHz/1,125V onder Prime95 belasting als getoond door HWMonitor 1.41.0:
[Afbeelding]

Bovenstaande roept wat vragen op waarop ik hoop dat één van jullie misschien de antwoorden weet:

• Kloppen de weergegeven frequenties? Volgens HWMonitor gaat de spanning op de core wel omlaag bij geen last, maar de frequentie niet. Dat zou natuurlijk raar zijn;
• Is er nog wel een temperatuursbeveiliging in de processor als je de frequentie handmatig instelt? Nu wordt mijn processor >100°C, en dat zal hoger worden als de omgeving warmer wordt. Wat is de T_Jmax van een Zen2 processor?;
• Zijn er betere tools om mee te meten en/of benchmarken? Prime95 is handig om te testen of het werkt, als het niet 100% goed is krijg je vrij snel een foutmelding zonder dat je hele systeem crasht, maar het geeft (zo ver ik kan zien) geen score;
• Is er een manier om de spannings-/frequentiecurve die de processor onder het standaard regime gebruikt aan te passen? In het ideale geval zou de processor standaard zijn eigen boostgedrag blijven gebruiken met alleen de scherpste kantjes er vanaf (zoals alleen boosten tot 4100MHz/1,25V en afremmen boven de 75°C). Ik vond in het BIOS wel een paar instellingen, maar de naamgeving is zo cryptisch dat ik er niet echt wijs uit werd.

Dit zijn een hoop vragen, hopelijk begrijpen jullie dat ik geen topoverklokker ben, en de Zen2 maakt het niet makkelijker

je cpu speed verandert niet omdat je het handmatig hebt in gevoerd, 100+c is in ieder geval te hoog wat betreft je temeratuur, waarom moet je test een score geven? neem dan cinebench r23 stress test dat duurt een 30 minuten en geeft wel een score, je kan ook blender openbenchmark nemen.

[Involvement]

Oef, dat is alweer een tijdje geleden dit... Inmiddels heb ik al vastgesteld dat de 3600 teveel warmte produceert om tegelijk stil en snel te zijn. Omdat het standaard boostgedrag niet makkelijk aan te passen bleek en ik aan een 3300X kon komen ben ik daar voor gegaan. Indertijd (oktober denk ik) kon ik mijn 3600 makkelijk van de hand doen voor een redelijk bedrag.

Ik heb geen acute nood aan het allersnelste, en ik denk dat mijn systeem met een Radeon RX 580 op deze manier ook nog wel in balans is. De 3300X genereert duidelijk minder warmte en de fans in mijn computer loeien nu ook niet elke keer dat ik een enigszins zware toepassing start.

De reden dat ik een score wilde is om te vergelijken of mijn systeem daadwerkelijk sneller werd van de aanpassingen. Het is natuurlijk leuk handmatig aanpassingen te doen, maar als je systeem ondanks de hogere getallen slechter presteert is het natuurlijk nogal zinloos te gaan tweaken.

[HexerPsy]

Ik ben aan de slag gegaan met CTR 2.0 RC4.

Ik vind eigenlijk dat de meeste guides nog best weinig info geven over hoe de tool werkt...

Zo vraag ik me af waar die reference voltage op is gebaseerd. 5900X, Asus Strix 570X-E met LLC3 en ClockTuner raadt mij 1175mV aan voor P1 en 1275 voor P2...
Is dat standaard voor de 5900X? Of detecteert het programma iets tijdens de diagnose fase?

Ik kwam er ook achter dat sommige instabiliteit vreemd wordt gedetecteerd.
Zo was op 1275mV 4500 op CCX1 en 4425 op CCX2 instabiel op CCX1 en vervolgens klokt ie door met CCX2 naar de 4650 en verder... terwijl CCX2 de slechte chiplet zou moeten zijn...
Als ik het tunen dan laat voortzetten op 4525/4450 gaat ie wel vrolijk door... (het lijkt 4600/4575 te worden!)

[User_TS]

Hier een Ryzen 7 5800x , heb deze weten te undervolten . Temperatuur is max 58 graden met waterkoeling Corsair H115i .

Nu probeerde ik de multiplier te verhogen om iets te overclocken in de bios maar hij gaat weer terug naar 42.
Kan vrij weinig vinden wat er aan de hand is, iemand tips ?

[ Voor 4% gewijzigd door User_TS op 29-09-2021 00:59 ]

[bjvdven]

Gebruik je geen PBO?

[User_TS]

bjvdven schreef op woensdag 29 september 2021 @ 09:21:
Gebruik je geen PBO?

Bleek dat ik asus performance aan had staan, die uitgezet en nu gaat ie wel richting de 4,8ghz en 83 graden als ik Cinebench draai.

Voorheen dus constant 4,2ghz nu 3880 tot 4850mhz , waar valt hier nog winst te behalen voor gaming ?

[ Voor 16% gewijzigd door User_TS op 29-09-2021 14:43 ]

[Card Nox]

Hier een

• AMD Ryzen 5 2600
• ASRock Fatal1ty B450 Gaming K4
• Corsair Vengeance LPX CMK16GX4M2D3000C16

Meer voor de lol dan wat anders aan het overklokken gegaan met AMD Ryzen Master.
Vanmorgen OCCT 4Ghz met 1.275v maar bleef hangen (continue in stapjes voltages verlaagd), ben toen weer 2 clicks omhoog gegaan. Hij draait nu bijna 1 uur stabiel met OCCT op 4Ghz met 1,2875v max temp 48c met een BeQuiet Dark Rock TF.
Zal eens even gaan zoeken of dit een beetje OK waarden zijn.

EDIT: Pohh weinig 2600 chat in dit topic, 2 reacties en die zijn alweer 2 jaar oud,

[ Voor 7% gewijzigd door Card Nox op 04-10-2021 10:58 ]

[Verwijderd]

4.1 tot 4.2Ghz is zo'n beetje de max die je eruit kunt halen met de Ryzen 2 series.

Nooit een hoger voltage dan 1.32v voor 24/7 gebruik instellen. Die dingen degraderen supersnel, soms met weken al. Ik vindt veel review websites die standaard het voltage op 1.4v zetten een idioot signaal.

[Card Nox]

@Verwijderd,Ja, ik las vaker 1.4v en dan voltage naar onder draaien tot het niet meer stabiel is. Zag ook vaker niet meer dan 1.35v voor 27/7 OC. Nja ben al blij met de 4Ghz en 1.2875v dus laat het er maar lekker bij.

Zal eens gaan spelen met de RX580, dat zal een groter effect op FPS gaan hebben dan de CPU.

[Verwijderd]

http://polaris-bios-editor.eu/

Begin hiermee,

Kijk of je initieel de TDP up kunt schroeven tot op 250W.

Vervolgens de memory straps van 1600Mhz overzetten op 2000Mhz, dit geeft opzichzelf al een kleine boost in prestaties (paar FPS). Na de flash ook proberen de memory snelheid omhoog te schroeven. Het voltage wat daar staat voor memory is niet de chips, maar memory controller. Het heeft geen zin om die te doen verhogen. Met wat geluk haal je 2100Mhz met 1600Mhz straps. Core overklokken heeft weinig nut. De RX580 schaalt eigenlijk al niet meer voorbij 1300MHz en het kost alleen maar stroom.



Ik heb ook eens met een RX580 staan spelen, uiteindelijk 1650Mhz uit de core weten te halen met 2160Mhz geheugen / Ubermix 3.1 Timings. Piek verbruik van 330W ofzo.

Als je memory testen wilt gebruik dan HWinfo. Als je "GPU memory errors" ziet dan moet je je clocks verlagen. Bij GPU memory errors blijft het namelijk proberen (ECC) totdat het wel het juiste resultaat is. Het kost je performance.

Vergeet geen backup van het bios te maken.

[Docschnitzel]

Verwijderd schreef op zondag 7 februari 2021 @ 18:27:
Ja, ik heb een beetje kritiek geuit op dat artikel. Met name het instellen van een handmatig voltage van 1.4V. Dat moet je dus niet doen bij Ryzens. Die dingen degraderen in enkele maanden, weken tijd en dat houdt in dat zelfs stock PBO al niet eens meer stabiel zal zijn.

Mijn 3700X is zo mooi gedegradeerd dat ie rond de 1.4 volt nodig heeft gewoon om te blijven werken, is nu 2 jaar oud. zet ik hem manueel op 1.375 kan ie al eens vastlopen.

[Verwijderd]

Nja, dat dus

Voor Ryzens is toevoegen van betere koeling al voldoende. De langer je 'm onder de 60 graden kunt houden des te langer je boost blijft werken.

[ParaNoja]

Dacht post een fotootje van me O.C.
Is zonder memory tweaken, in de case in de woonkamer, op Linux, niet Winblows als Cinebench denkt..
Heb als vergelijk HWBot rankings erbij gedaan, heb dit niet gepost op HWBot, had ik misschien wel moeten doen..
Niet slecht, al zeg ik dit zelf.

[ Voor 17% gewijzigd door ParaNoja op 15-06-2022 23:04 . Reden: theoretische 3e plek OC rankings toegevoegd ]

[Verwijderd]

1769 is net onder een 2700x.

[jcnwillemsen]

Na lang te hebben gekloot met balance tussen temp en performance hier mijn simpele maar effectieve undervolt van mijn ryzen 9 9500x.Met all clocks op iets van 4300 mhz Koeling is een coolermaster 240mm aio, maar met 2 noctua industrial nf12 erop. 3 intake fans, 1 rear dan. Geluids niveau is <40dB onder load ( met mn iphone gemeten vanaf stoel, niet echt betrouwbaar maar meer indicatie, still igg). Pomp draait op 100%, radiator fans zeer laag. Alles op vaste waardes eigenlijk.

[Kalis]

5 GHz Ryzen 5 5600. CB15 2158. HWbot zou ik nummer 1 staan... volgens mij heb ik een hele goeie chip te pakken?!

Toch voor de zekerheid bij de 5600X rankings gekeken met AiO koeler.. topscore 2155....

https://hwbot.org/benchma...res=6#start=0#interval=20

[Verwijderd]

Is dat voltage permanent? Dan geef ik je chip amper maanden voordat je ernstige signalen van degradatie zult treffen. Ergo op ten duur houdt ie stock boost of clocks niet eens meer vast.

[Kalis]

Alleen voor een benchmark testje, uiteraard!

[Verwijderd]

Nja ik kan ook wel 1.5V door m'n CPU jagen om puur een benchmark te valideren maar het is een "useless" overklok. Sws heeft handmatig OC'en weinig zin meer met CPU's van tegenwoordig.

[Kalis]

Jij beschrijft precies de overklok hobby het is totaal nutteloos en dit draait je ook niet 24/7.

[Verwijderd]

Begrijp me niet verkeerd, maar de lol van OC'en is er eigenlijk af. Ik heb vroeger ook staan OC'en en hoe. Al vanaf de Cyrix PR233 ( ) tot en met heden. Maar de winst die je tegenwoordig pakt weegt niet langer meer af tegen het automatische (PBO) wat bij beide kampen terug te vinden is. Alleen als je beneden de nul graden gaat is er mischien nog wat te halen, maar dat is het dan ook.

Silicon lottery heeft hun deuren ook gesloten, omdat zij ook zagen dat uit alle batches van CPU's de winst nog maar marginaal is. Het heeft bijna geen zin meer. Denk dat je beter af bent met een goede high end CPU, goede koeling, snel geheugen en dan is er mischien nog wat te verkrijgen in undervolting en strakkere timings of snelheden, maar dat is het.

[Kalis]

Je hebt gelijk, het leuke is er inderdaad een beetje af. Ik ben begonnen met AM2 Athlons en later FX processors. Daar had je nog volop headroom. Later meer de non-k OC Intel kant op gegaan, omdat je daar ook gewoon 50% winst kan behalen op lucht. Toen nog op X99 maar daarna eigenlijk geen hele leuke chips meer gehad. En ik koop elk jaar wel 5 CPU's ofzo, meestal high end oudere gen V&A of nieuwe gen lager model.
Verder vind ik het leuk om goedkope chips en systeempjes te tweaken zodat het allemaal extreem snel, of extreem zuinig draait. Meer kan je eigenlijk ook niet doen tegenwoordig.
Deze 5GHz 5600 was dan wel weer speciaal voor mij. Ik heb nog nooit een CB15 kunnen draaien op die kloksnelheid met geen enkele AM4 chip. Volgende stap is 4000C15 proberen met een setje b-die wat ik hopelijk dit jaar nog krijg.

[Verwijderd]

Ik heb geloof ik 1.5 jaar een 8320FX gehad; op 4.8Ghz met een 300Mhz FSB / 2400Mhz DDR3. Dat was gewoon 40 tot 50% out of the box vergeleken met stock. Net zo snel als een 1700x maar dan met 5 voudig asociaal verbruik ofzo

De FX liet zich ook hoger klokken omwille de wat langere pipelines; Ze dachten bij AMD dat een hogere clock dat zou compenseren en helaas kwamen die CPU's uit in een tijd waar alles nog single threaded was. Dikke bummer. Maar je ziet dat de FX en mede dankzij consoles nog prima mee kan op 1080p.

De Bulldozer opterons waren verschrikkelijk. Dat waren wel 2 bullozers op 1 server chip gestampt maar omwille de lagere clocks (1.8 ~ 2.2Ghz) zelfs langzamer dan de voorgaande generatie. Thubans ook gehad; een 1055T op 4.2Ghz voor vrij langere tijd gedraaid.

FX was toch sneller; en mede door de iets meer threads en hogere kloks ondanks wat anderen beweerde. FX had ook SSE2 als ik me niet vergis en was wat robuuster voor in de toekomst. AMD had hoe dan ook gigantische value met heel de FX platform; en een "high end" gaming system kon prima.

Zelf nog 3x 270 in crossfire staan draaien, maar 3x RX580 lukte dan weer niet om 1 of andere reden. Dan maar gaan minen ermee. Alles op ultra low power gezet en crunchen maar. 4 ETH destijds aan overgehouden Ik zit ook vaak met het idee om ouwe hardware aan te schaffen met het idee die te gaan OC'en ofzo.

[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 10-12-2022 10:17 ]

[Kalis]

https://nl.hardware.info/...-gen-4-upgrade#benchmarks

Ik heb Cinebench15 en 20 gedraaid op stock, PBO2 -30 Curve + undervolt GPU en Daily OC 4,9 GHz max GPU

Cinebench R15 1.860 2.010 2.121
Cinebench R20 4.346 4.638 4.931

Daarna Firestrike:

[ Voor 5% gewijzigd door Kalis op 13-12-2022 15:53 ]

[Kalis]

Heb me toch maar even op HWBot geregistreerd nadat ik nummer 1 Cinebench R15 scores haalde.

https://hwbot.org/user/kaliz/

2 uploads een nummer 1 en 2 van de wereld met een R5 5600. Moet toch eens kijken naar een dedicated bench OS, want deze scores zijn op een overvolle ssd met een OS van 2 systemen geleden.

[Kalis]

Ben nu een weekje aan het benchen en heb bijna alle nummer 1 scores al. Er is geen competitie helaas

[paco2013]

Pas geleden een nieuwe 5800x gekocht, volgens mij ook geen slechte, doet 4.8ghz op 1.287v in bios, maar heb hem terug gezet op 4.7ghz voltage in bios 1.225v onder load geeft me dat max 1,254v. voltage kan misschien nog lager, maar de tijd dat ikd at allemaal wilde testen en testen is voorbij. Voor nu ben ik dik tevreden met deze cpu.

[paco2013]

Verwijderd schreef op vrijdag 9 december 2022 @ 13:52:
Nja ik kan ook wel 1.5V door m'n CPU jagen om puur een benchmark te valideren maar het is een "useless" overklok. Sws heeft handmatig OC'en weinig zin meer met CPU's van tegenwoordig.

Niet helemaal mee eens, mijn manual overclock van 4.8ghz geeft een hogere multie score dan ik kan krijgen met pbo, curve optimizer en/of auto oc. Ook door dat ik nu minder pieken krijg in voltage en snelheid, zijn mijn fans ook een stuk rustiger, + ik heb een stuk lagere temps

[paco2013]

User_TS schreef op woensdag 29 september 2021 @ 14:40:
[...]


Bleek dat ik asus performance aan had staan, die uitgezet en nu gaat ie wel richting de 4,8ghz en 83 graden als ik Cinebench draai.

Voorheen dus constant 4,2ghz nu 3880 tot 4850mhz , waar valt hier nog winst te behalen voor gaming ?

je zou kunnen proberen om pbo aan te zetten en +200 en dan met je curve optimizer aan de gang gaan, maar alles bij elkaar zal het je niet heel veel winst in games geven, maar curve kun je wel instellen voor iets minder voltage.

[Verwijderd]

Als je voor een all core OC gaat dan lever je in op single threading. Tis maar net waar je prioriteit ligt.

[paco2013]

Verwijderd schreef op woensdag 4 januari 2023 @ 09:43:
Als je voor een all core OC gaat dan lever je in op single threading. Tis maar net waar je prioriteit ligt.

dat klopt maar als je gewoon 48.50 kunt draaien all core dan niks, want als je een hogere single core wil hebben moet je aan de gang met pbo en auto oc, wat feitelijk ook oc is. En je fans draaien rustiger

[Speedy-J]

Ik draai al 2 jaar mijn 5800x op 4.7GHz all core en daar ligt ook mijn prioriteit als ik met handbrake ga werken.

[Verwijderd]

PBO werkt supergoed. Het enige wat je hoeft te doen is goede koeling te hebben, het liefst de CPU constant onder de 60 graden weten te houden en de chip boost zo hoog en zo lang mogelijk.

Ik vindt het ook jammer all core overclocks die verdwijnen maar geef een fabrikant van chips eens ongelijk. Een stukje tech inbouwen dat in alle omstandigheden de beste mogelijke clock/voltage curve voor je uitkiest.

[paco2013]

Verwijderd schreef op woensdag 4 januari 2023 @ 15:46:
PBO werkt supergoed. Het enige wat je hoeft te doen is goede koeling te hebben, het liefst de CPU constant onder de 60 graden weten te houden en de chip boost zo hoog en zo lang mogelijk.

Ik vindt het ook jammer all core overclocks die verdwijnen maar geef een fabrikant van chips eens ongelijk. Een stukje tech inbouwen dat in alle omstandigheden de beste mogelijke clock/voltage curve voor je uitkiest.

Klopt pbo werkt zeker goed, maar 1 overclocken doe je omdat je het leuk vind, maar nogmaals met pbo geeft hij spikes in de snelheid, daardoor dus ook het voltage, en warmte, dus ook je fans en ik draai makkelijk 4850mhz met mijn 5800x met 1.3v wat ik met pbo en curve niet red

[Verwijderd]

De voltage instellingen zijn wat grof fabrieksaf maar het is hetzelfde als met een brandstof of diesel auto. Niet iedere brandstof of diesel is namelijk van even goede kwaliteit; dus ook andere omstandigheden, een heet oplopende kast bijv of gewoon een budget koeler. Een fabrikant is beter af als alles op een safe value te plaatsen en gegarandeerde werking te bieden dan te gaan skimpen en risico lopen dat er een batch in omloop is die net ff niet stabiel werkt of opereert. Zo'n callback kan miljarden kosten.

[paco2013]

Verwijderd schreef op woensdag 4 januari 2023 @ 19:19:
De voltage instellingen zijn wat grof fabrieksaf maar het is hetzelfde als met een brandstof of diesel auto. Niet iedere brandstof of diesel is namelijk van even goede kwaliteit; dus ook andere omstandigheden, een heet oplopende kast bijv of gewoon een budget koeler. Een fabrikant is beter af als alles op een safe value te plaatsen en gegarandeerde werking te bieden dan te gaan skimpen en risico lopen dat er een batch in omloop is die net ff niet stabiel werkt of opereert. Zo'n callback kan miljarden kosten.

Dat klopt, daarom ben ik blij met een all core overclock die wat betreft voltage lager ligt dan ik met pbo kan bereiken, mijn uiteindelijke resultaat is wat je ziet in onderstaande afbeelding

[ Voor 21% gewijzigd door paco2013 op 05-01-2023 07:21 ]

[kujinshi]

Verwijderd schreef op vrijdag 9 december 2022 @ 13:52:
Nja ik kan ook wel 1.5V door m'n CPU jagen om puur een benchmark te valideren maar het is een "useless" overklok. Sws heeft handmatig OC'en weinig zin meer met CPU's van tegenwoordig.

Vooral Intel kan je juist tegenwoordig een stuk sneller maken (zie video's van Skaterbencher bijvoorbeeld). En ook makkelijk dat ze minder heet worden. De topmodellen gaan standaard snel naar 100 graden, maar dat is allemaal op te lossen door met voltages aan de gang te gaan.

Mijn 5800X is handmatig overklokked en is en sneller en stiller en draait op lagere veiligere voltage. En dat met lang stresstresten. Overklokken heeft ook in 2022-2023 zeker zin.

[Delib1t]

Hebben moederborden vandaag nog de cpu pins van het moederbord's socket nog bloot tegenwoordig?

Onder de cpu cooler plaat?

[Kalis]

Verwijderd schreef op vrijdag 9 december 2022 @ 13:52:
Nja ik kan ook wel 1.5V door m'n CPU jagen om puur een benchmark te valideren maar het is een "useless" overklok. Sws heeft handmatig OC'en weinig zin meer met CPU's van tegenwoordig.

ben me gaan richten op het stabiel krijgen van hoge geheugenklok en infinity fabric voor de beste performance met PBO. Na heel veel uren tweaken is dit het resultaat. Met CPU instellingen LLC turbo, 102 base clock. PBO +200, -30 all cores (volledig getest) 88W 75A 105A powerlimits. SOC LLC high. VDD18 1,88v.


OCCT, TM5, Ycruncher, Linpack stabiel

[ Voor 10% gewijzigd door Kalis op 14-01-2023 02:08 ]

[Verwijderd]

Ik vindt de shitload aan extra timings voor DDR4 enorm lastig. Zoveel waardes, nummers waar je rekening mee moet houden, en als je met pech een slecht kitje te pakken hebt er niet veel te veranderen valt

DDR3 was makkelijker in dat aspect. Daar gold 3/3/3/9 gewoon als hoogst mogelijke timing. Met DDR4 is er een rits aan aanvullende opties bijgekomen en testen kan echt tijdrovend zijn. Met DDR5 is dat nog complexer.

[Kalis]

Verwijderd schreef op zaterdag 14 januari 2023 @ 02:31:
Ik vindt de shitload aan extra timings voor DDR4 enorm lastig. Zoveel waardes, nummers waar je rekening mee moet houden, en als je met pech een slecht kitje te pakken hebt er niet veel te veranderen valt

DDR3 was makkelijker in dat aspect. Daar gold 3/3/3/9 gewoon als hoogst mogelijke timing. Met DDR4 is er een rits aan aanvullende opties bijgekomen en testen kan echt tijdrovend zijn. Met DDR5 is dat nog complexer.

Het is echt hardcore tweaken inderdaad. Ik heb even mijn daily profile geladen en TM5 1usmus_v3 gedraaid. 4000C15 met 32Ohm procODT en iets meer VDDP voltage.

[Verwijderd]

Kijk maar uit met die IMC OC'ing; ik lees her en der dat na verloop van tijd die dingen ook degraderen en WEA errors gaan gooien.

De gehele ryzen series vanaf de eerste tot de huidige generatie gaat gewoon veel sneller stuk als een FX ofzo dat 1.65V voor ontbijt vreet.

[Kalis]

alles is binnen spec voltages zijn nagenoeg stock zo. Ik ga deze CPU wel lang houden dus ga niet raar hoge voltages ofzo gebruiken. De FX serie was dan ook wel onbreekbaar. Weet nog goed dat ik voor het eerst 5,1GHz haalde met een FX-4350 (het kan ook een 4100 zijn geweest iig een quadcore). ik had een 120mm CM Seidon omgebouwd naar 240mm push pull en 2 90mm ventilators op de VRM heatsink. Dat is echt jaren mijn hoogste klok geweest.

[Verwijderd]

Jep. Blijf ook van mening dat die de leukste series waren voor OC'ing. Gewoon 40% gratis performance out of the box. Hoogste wat ik haalde met een 8 core 8320 was ~ 5Ghz. Maar de hitte was niet te doen. Een push pull 240mm rad trok het niet, dus maar in moeten settlen voor 4.8Ghz met een 300Mhz FSB.

[biomass]

Lambo LP670 SV schreef op dinsdag 6 november 2012 @ 13:04:
Undervolten is ook wel eens leuk.

Dank voor deze post.

Omdat ik het zat ben te wachten op beschikbaarheid van Raspberry PIs, heb ik mijn Asus E35M1-I DELUXE uit de doos gehaald en op een kartonnetje gelegd. Eerst maar eens met een ATX voeding gaan undervolten terwijl ik het stroomverbruik in de gaten houd.

Ik ben er al achter dat ik in de tijd dat ik dit bordje voor OpenELEC gebruikte waarschijnlijk jarenlang 10-15W te veel heb gebruikt omdat ik de default instellingen heb gebruikt.
Met CPU -0.125V, NB -.1375V en DRAM -0.05V haal ik nu 28W tijdens memtest. Met de default instellingen was dat eerder 40W..

Ik heb nu HomeAssistant draaien op mijn NAS, maar wil dat eigenlijk in een apart aparaat hebben. Installeren van HAOS is al gelukt, nu moet ik alleen kijken of het stroomverbruik acceptabel ga vinden (en de kosten van een 10" 2U kast, voeding en SSD)

[wampa-one]

PBO werkt supergoed

Hier niet echt.

Stock 7900x 5,05 ghz op 1,24 volt met een r23 score van 27855.

Handmatige oc 5,19 ghz op 1,135 volt met een r23 score van 28908.

Maar in plaats van een temperatuur limiet van 94 graden zit ik nu op 81 graden met maar 137 watt

[Dennishzd]

Ik heb een vraag mbt AMD EXPO profiles en de mogelijkheid om een CPU te "underclocken" (ik hoop dat ik hier in dit topic daarvoor goed zit, en dat ik de term underclock goed gebruik, ik ben geen expert mbt PC's bouwen en over-/underclocken).

In mijn nieuwe build wil ik m'n 7700X CPU 'fixen' (zoals beschreven in dit filmpje). Ik vraag mij daarbij wel af: kan ik nog gebruik maken van bepaalde AMD EXPO profielen als ik de beschreven stock CPU gerelateerde instellingen aanpas in de BIOS?

Dit moet gaan gebeuren met deze componenten:

#	Category	Product	Prijs	Subtotaal
1	Processors	AMD Ryzen 7 7700X Boxed	€ 289,-	€ 289,-
1	Moederborden	ASUS ROG Strix B650E-F GAMING WIFI	€ 295,05	€ 295,05
1	Geheugen intern	Corsair Vengeance CMK32GX5M2D6000Z36	€ 109,90	€ 109,90
			Totaal	€ 693,95

[wampa-one]

Expo heeft betrekking op je ram. Cpu limitaties maken niks uit. Hier werkt het ook prima

[LanTao]

In @Dennishzd's filmpje van 7 minuten wordt beschreven: -30 or -15 offset in de curve optimizer, 85W ipv 105W power limit, 85º ipv 95º temperature limit, wat nauwelijks negatief of zelfs 'n klein positief effect heeft op in-game performance terwijl totaal stroomverbruik flink lager is.

[xares]

Ik heb een Linux applicatie die er bij gebaat is minimaal 8 cores te hebben met een zo hoog mogelijke clocksnelheid.

Nu heeft de AMD 7900X standaard al een hoge clocksnelheid.Maar stel ik wil dat wat opkrikken zo simpel mogelijk, welk moederbord kan ik dat het beste gebruiken? Zo rond de 5 Ghz zou ideaal zijn.

Ik zag sommige Asus moederborden een auto overklock functie hebben. Is dat een beetje de standaard als je het zo simpel mogelijk wil?

Kom er niet helemaal uit met de juiste (zoek)-termen merk ik.
Iemand tips/zoektermen?

(Laatste keer dat ik was overklockt hebt was met een Intel Q6600 geloof ik )


Thnx!

[Lambo LP670 SV]

xares schreef op zaterdag 16 maart 2024 @ 10:32:
Ik heb een Linux applicatie die er bij gebaat is minimaal 8 cores te hebben met een zo hoog mogelijke clocksnelheid.

Nu heeft de AMD 7900X standaard al een hoge clocksnelheid.Maar stel ik wil dat wat opkrikken zo simpel mogelijk, welk moederbord kan ik dat het beste gebruiken? Zo rond de 5 Ghz zou ideaal zijn.

Ik zag sommige Asus moederborden een auto overklock functie hebben. Is dat een beetje de standaard als je het zo simpel mogelijk wil?

Kom er niet helemaal uit met de juiste (zoek)-termen merk ik.
Iemand tips/zoektermen?

(Laatste keer dat ik was overklockt hebt was met een Intel Q6600 geloof ik )


Thnx!

Normaal gezien moet je ver weg blijven van die auto overclock functies omdat ze veel teveel voltage door je CPU jagen om een stabiel resultaat te hebben.

Ik geloof dat de turbo eigenlijk al wel goed werkt om een zo hoog mogelijke clocksnelheid te krijgen binnen het gestelde verbruik, maar je kan natuurlijk de turbo uitzetten en je all-core opdrijven met wat extra voltage via trial & error wat hij minimaal nodig heeft voor de 5 Ghz.

Zie dat je een goede cooler hebt en qua moederbord speelt het volgens mij minder een rol. De meeste borden hebben best wel degelijke VRM's zodat ze voldoende stroom stabiel kunnen leveren. Als je voor een manuele aanpak gaat heb je ook niets aan de automatische toeters en bellen

[Ronnie N]

Heb sinds een kleine week een 7800X3D draaien.
Koel de chip met een 240mm AIO.
Ben er tevreden mee, maar moet wennen aan de hoge temperaturen.
Heb PBO aan staan en de Curve Optimizer op -15 gezet.

Stress testen (Prime95 of Cinebench) krijgt te temperatuur op max 81 graden, zeer netjes.
De all core boost in Cinebench ligt op 4850Mhz.
Idle is de CPU ongeveer 41 graden.

Tijdens games is de CPU meestal rond de 50 graden, maar hij schiet soms ineens richting de 69/70 graden en zakt kort daarna weer in.
Ik zie dit ook als ik een programma opstart: de temperatuur van Tctl/Tdie schiet omhoog en zakt daarna weer rustig in.
Alle cores zijn wel onder de 40 graden (34-38). Ik snap niet zo heel goed waar die uitschieters vandaan komen en of dit normaal gedrag is.

Terwijl ik dit typ is de temperatuur van Tctl/Tdie rond de 55, terwijl alle cores onder de 40 zijn.

Ik vraag me af of dit normaal gedrag is, of dat er toch iets aan de hand is met de mount van mijn koeler.

[Audione0]

Goedemiddag,

Ik zou graag mijn 7950x3d willen OCén. Nu heb ik al verschillende instellingen geprobeerd, echter krijg ik het niet voor elkaar de standaard clock op bijvoorbeeld 5300mhz fixed te zetten. Verschillende instellingen in precision boost overdrive geprobeerd, maar de multiplier blijft maar heen en weer schieten
Als ik CPU-z start zie ik de multiplier telkens van de ene kant naar de andere kant schieten wat niet wil.
Kan dit een energie instelling zijn?

Waar kan ik bijvoorbeeld de multiplier instelling op mijn Asus strixx 670e-e vinden? Of werkt dit op een andere manier?
Wat ik gevonden heb is de FSB omhoog te gooien maar dit is niet wensen gezien instabiliteit, ik wil dit op fixed 100mhz houden en alleen met een multiplier werken.

[ Voor 8% gewijzigd door Audione0 op 07-07-2024 17:04 ]

[Seth_Chaos]

Audione0 schreef op zondag 7 juli 2024 @ 17:02:
Goedemiddag,

Ik zou graag mijn 7950x3d willen OCén. Nu heb ik al verschillende instellingen geprobeerd, echter krijg ik het niet voor elkaar de standaard clock op bijvoorbeeld 5300mhz fixed te zetten. Verschillende instellingen in precision boost overdrive geprobeerd, maar de multiplier blijft maar heen en weer schieten
Als ik CPU-z start zie ik de multiplier telkens van de ene kant naar de andere kant schieten wat niet wil.
Kan dit een energie instelling zijn?

Waar kan ik bijvoorbeeld de multiplier instelling op mijn Asus strixx 670e-e vinden? Of werkt dit op een andere manier?
Wat ik gevonden heb is de FSB omhoog te gooien maar dit is niet wensen gezien instabiliteit, ik wil dit op fixed 100mhz houden en alleen met een multiplier werken.

Op x3d CPU's is de multiplier locked. x3d's zijn niet over te klokken omdat ze heel gevoelig zijn voor voltage aanpassingen. Daarom hebben ze het je zo moeilijk mogelijk gemaakt om dat ding over te klokken. Want je zal geheid met een defecte CPU zitten. Als je de performance van een x3d wilt verbeteren moet je eens kijken naar je mem timings.

[Rick2001]

Mijn 9950x direct van zijn 'kop' ontdaan en perfect schoon gemaakt! Daarna Thermal Grizzly Conductonaut Extreme erop en mijn waterblock er weer opgezet.

Cinebench r23 scores met default UEFI was 41500 punten en maximaal 55 graden!
Nu PBO aangezet en r23 score van 47400..... temperatuur maximaal 74 graden (300watt, dus verder nog ongetuned).

[Audione0]

Seth_Chaos schreef op donderdag 22 augustus 2024 @ 17:40:
[...]


Op x3d CPU's is de multiplier locked. x3d's zijn niet over te klokken omdat ze heel gevoelig zijn voor voltage aanpassingen. Daarom hebben ze het je zo moeilijk mogelijk gemaakt om dat ding over te klokken. Want je zal geheid met een defecte CPU zitten. Als je de performance van een x3d wilt verbeteren moet je eens kijken naar je mem timings.

Op youtube heb ik wat filmjes gevonden om de 7950x3d te OCén, maar is indd wat ingewikkeldere materie dan wat ik normaliter gewend ben bij het overclocken van een CPU.
Met de timings heb ik indd al wat mee gespeeld en scheelt wel wat indd. 64GB Dominator DDR5 6000CL42 naar CL32 6400 weten te OCén

Dit zijn mijn score in cinebench en Aida64 tot nu toe:

Maar goed de 7950x3d is een dijk van een processor en ik heb er voldoende porrie aan.

[ Voor 25% gewijzigd door Audione0 op 22-08-2024 19:57 ]

[Rick2001]

Ik heb het altijd wat jammer gevonden dat de x3d chips qua relatieve performance (ik game niet) achterblijven... hopelijk dat dit nu eens anders gaat zijn met de 9000 serie....

Hier mijn Cinebench r23 resultaat van mijn oude 7950x.



En mijn AIDA scores die jij @Audione0 hebt gepost:

[Audione0]

Rick2001 schreef op donderdag 22 augustus 2024 @ 20:13:
Ik heb het altijd wat jammer gevonden dat de x3d chips qua relatieve performance (ik game niet) achterblijven... hopelijk dat dit nu eens anders gaat zijn met de 9000 serie....

Hier mijn Cinebench r23 resultaat van mijn oude 7950x.

[Afbeelding]

En mijn AIDA scores die jij @Audione0 hebt gepost:

[Afbeelding]

[Afbeelding]

Netjes. De 9950x maakt wel mooie stappen tov de 7950x.

Thermal Grizzly Conductonaut Extreme, mooi spul indd. Was het een gepriegel om het kapje ervan af te halen? Of heb je een tool gebruikt? ZO ja, welke?

Ik zou het ook wel willen doen, ben alleen bang dat ik de core crush als ik het kapje op de cpu terug monteer/plak.

YouTube: How to Delid a CPU for Better Performance

[Rick2001]

De 7950x heb ik lang geleden gedaan met een strijkbout. Eerst met flosdraad de lijm eilandjes losmaken (simpel) en daarna wat thermal paste op een strijkbout doen. Schuin neerzetten zoals een bout staat normaal gesproken en de cpu met de heatspreader op de thermal past plakken. Als hij heet genoeg is valt de heatspreader er vanzelf vanaf.

De 9950x heb ik met een delid tool gedaan. Ook eerst de lijm eilandjes weer losgemaakt met flosdraad en daarna heen en weer schuiven in de delidder. 210x om precies te zijn kostte het mij. Daarna lekker schoonmaken en perfect glanzend voorzien van liquid metal en blok erop monteren en happy zijn vanwege de goeie resultaten/temps etc.

PS. De delidder van Der8auer (Thermal Grizzly).

[ Voor 3% gewijzigd door Rick2001 op 22-08-2024 20:35 ]

[kujinshi]

Single speed van 1868 is niet erg hoog voor een topmodel 7950X3D in CB23.

Dat hoort toch wel door de 2100 punten wil je meegaan met de snelsten. Intel en de nieuwe AMD's.

Mijn 13700K haalt al 2175 punten.

[Ronnie N]

Ik heb recent een nieuw ITX systeempje gebouwd en het moederbord verhoogd graag de SOC voltage van mijn 7800x3D naar 1.3v als ik EXPO aanzet. Ik denk niet dat dat nodig is en heb in de BIOS het voltage op 1.2v gezet.

HWINFO geeft inderdaad netjes aan dat de SOC op 1.2v loopt, maar, Ryzen Master denkt nog steeds dat het 1.3v is. Welke moet ik hier nu geloven?

Verder vroeg ik me af of de andere voltages oke zijn, of dat ik daar nog aan kan schaven. De reden dat ik graag op iets lagere voltages draai is omdat met de waardes die het moederbord zelf instelt, de CPU idle draait op 34/35 watt. Graag verlaag ik dat iets, omdat mijn CPU al iets warmer is in idle dan "normaal" (50-60 graden).
Maar dat ligt natuurlijk gewoon aan het feit dat het een ITX kastje is en 7000 series CPUs gewoon graag warm worden .

[koelebobes]

Goedemorgen!

Ik ben sinds kort begonnen met mijn systeem benchmarken en dat gaat ontzettend lekker.. Maar nu het volgende ik in de bios de boost override op 200+ zetten en daardoor draait mijn 5700x nu 4851mhz

Maar nu... de overclocker boven mij draait 4884mhz.. maar ik krijg het niet voor elkaar om mijn CPU hoger te krijgen dan die 4851... wat kan ik aanpassen dat hij hier overheen mag gaan!? Mijn moederbord laat mij niet hoger gaan dan 200+

Ik zit op een nette 52'C dus qua tempratuur kan hij het wel hebben

https://www.3dmark.com/spy/51483818

[ Voor 7% gewijzigd door koelebobes op 21-11-2024 09:36 ]

[kujinshi]

4850mhz is al heel wat voor een 5700X.

Ik kreeg zelf mijn 5800X zelfs niet boven de 4800mhz.

Je 52 graden is netjes, je hebt goede koeling.

[sjors86]

wampa-one schreef op zondag 7 mei 2023 @ 19:04:
[...]


Hier niet echt.

Stock 7900x 5,05 ghz op 1,24 volt met een r23 score van 27855.

Handmatige oc 5,19 ghz op 1,135 volt met een r23 score van 28908.

Maar in plaats van een temperatuur limiet van 94 graden zit ik nu op 81 graden met maar 137 watt

Dit lees ik dus vaker, waaronder in deze YouTube, echter wanneer ik google kom ik eigenlijk alleen maar pbo en co tegen. Meer die deze ervaring hebben en zou je meer profijt van static oc of pbo + co hebben?

[wampa-one]

Dat is helaas hoe PBO werkt. Voltage opdrijven tot het temperatuur limiet berijkt wordt om een stabiele "overclock" te garanderen.

Toen de tijd pbo en overklok maar uitgezet en de bekende ecomode handmatig ingesteld (was toen nog niet beschikbaar) en liep altijd heel erg rustig. Enige wat je hoorde was de gpu als die wat te doen had.

[kujinshi]

sjors86 schreef op vrijdag 27 december 2024 @ 10:56:
[...]


Dit lees ik dus vaker, waaronder in deze YouTube, echter wanneer ik google kom ik eigenlijk alleen maar pbo en co tegen. Meer die deze ervaring hebben en zou je meer profijt van static oc of pbo + co hebben?

Die video laat mooi zien dat all core overklok beter is voor je stroomverbruik en je stabielere game prestaties bereikt.

[ScreamGT]

Ik heb mijn Ryzen 5 7600 ingeruild voor een Ryzen 7 7800X3D. Nu heb ik al aardig wat fora afgestruind waar men diverse bios settings adviseert om zo een extra stukje performance maar ook een iets koelere cpu te krijgen.

Ik ben best wel een leek als het om dit soort dingen gaat, dus heb ik uiteindelijk dit filmpje gekopieerd op mijn systeem:

Zijn er mensen die zeggen: NEE WAT DOE JE NU Of zijn die settings onschuldig?

Ik draai wel een iets oudere BIOS versie uit december 2023 (MSI B650 WiFI). Verder heb ik de laatse AMD chipset drivers geïnstalleerd.

[Audione0]

ScreamGT schreef op zaterdag 3 mei 2025 @ 14:49:
Ik heb mijn Ryzen 5 7600 ingeruild voor een Ryzen 7 7800X3D. Nu heb ik al aardig wat fora afgestruind waar men diverse bios settings adviseert om zo een extra stukje performance maar ook een iets koelere cpu te krijgen.

Ik ben best wel een leek als het om dit soort dingen gaat, dus heb ik uiteindelijk dit filmpje gekopieerd op mijn systeem:

[YouTube: Ryzen 7 7800x3D Undervolt CPU & PBO New MSI BIOS, settings]

Zijn er mensen die zeggen: NEE WAT DOE JE NU Of zijn die settings onschuldig?

Ik draai wel een iets oudere BIOS versie uit december 2023 (MSI B650 WiFI). Verder heb ik de laatse AMD chipset drivers geïnstalleerd.

Ik zie geen gekke dingen, en buiten dat kan er niet zomaar iets zomaar kapot gaan, dan moet je het wel heel bont maken.

Undervolten is relatief veiliger dan een CPU teveel prik te geven. Bij undervolten loop je kans dat je systeem instabiel wordt.

Hoe zijn je temps en heb je een CPU/MEM stress test uitgevoerd?

[ScreamGT]

Audione0 schreef op woensdag 7 mei 2025 @ 20:25:
[...]


Ik zie geen gekke dingen, en buiten dat kan er niet zomaar iets zomaar kapot gaan, dan moet je het wel heel bont maken.

Undervolten is relatief veiliger dan een CPU teveel prik te geven. Bij undervolten loop je kans dat je systeem instabiel wordt.

Hoe zijn je temps en heb je een CPU/MEM stress test uitgevoerd?

Ik heb Prime95 een uurtje gedraaid? Standaard test als ik het goed heb gedaan. Temp van mijn CPU kwam niet boven de 82c uit.

Tijdens game sessies logt deze rond de 68c.

Ik heb overigens een be quiet! Pure Rock 2 koeler.

[Audione0]

ScreamGT schreef op donderdag 8 mei 2025 @ 12:05:
[...]


Ik heb Prime95 een uurtje gedraaid? Standaard test als ik het goed heb gedaan. Temp van mijn CPU kwam niet boven de 82c uit.

Tijdens game sessies logt deze rond de 68c.

Ik heb overigens een be quiet! Pure Rock 2 koeler.

Een uurtje Prime95 kan een indicatie geven, maar voor een echte 24/7 stabiliteitstest is een langere periode zonder fouten ideaal. 24 uur is een mooie richtlijn, zeker voor zware workloads.

Undervolten is inderdaad een relatief veilige manier om je CPU efficiënter te laten draaien, zolang je goed test op stabiliteit. Extra voltage kan helpen bij hogere kloksnelheden, maar zonder de juiste kennis en koeling kan het inderdaad schadelijk zijn. Dat je hier bewust mee omgaat, laat zien dat je goed bezig bent.

Heb je zelf een specifieke methode of tools die je gebruikt om stabiliteit te testen, buiten Prime95? Bijvoorbeeld OCCT of een andere load test?

[ Voor 40% gewijzigd door Audione0 op 08-05-2025 18:13 ]

[AtlAntA]

Sinds afgelopen vrijdag een 9950x3d op een asus proart x870e bord in gebruik. Draait best goed maar het BIOS van de Asus vind ik wat onnodig druk en ingewikkeld.

Ik heb DOCP II aangezet en en een all ore curve optimizer offset van -20 ingesteld. Ook laat ik de CPU 100mhz hoger boosten. Buiten dat om staan alle settings nog zoals out of the box komen. Echter vind ik de voltages nogal hoog:


De kloksnelheden zijn prima en het systeem is stabiel.

Aangezien alles in het asus bios verder op auto staat denk ik dat asus wat dingen doet die al een soort van auto PBO enzo zijn. Op zich vind ik dat niet zo erg maar ik maak me dus een beetje zorgen over te hoge (piek) voltages. Is er iemand hier met een asus bord die me een beetje op gang wil helpen met welke settings ik moet hebben? Op mijn vorige x570 bord van Gigabyte kon ik alles wel makkelijlijk vinden maar in dit bios heb ik nog geen logica kunnen vinden.

Extra screenshot van andere voltages:

[kujinshi]

Wellicht even de YT fimpje van Skaterbencher kijken.

Die gaat altijd in op alle opties en gebruikt meestal Asus moederborden als uitgangspunt.

[ocdaan]

Ik heb net een nieuw systeem met een Asus X870-F, 6400 cl30 en een 9700x. Ik heb de snelle Skaterbencher BPO settings gedaan met +200Mhz en ik kom niet verder dan -8 curve optimizer. De cpu boost nu naar bijna 5.7 Ghz. Als ik all cores stress test (R23=23000) dan schiet de temp naar 95 graden en blijft all core op zo'n 5.1/5.2 Ghz hangen. Als ik de laatste posts lees in het topic lijkt dit wel okay te zijn. Ik dacht dat de temps wel lager konden zijn met de Arctic Freezer 3 280. Mijn vraag is eingelijk of dit allemaal een beetje normaal is. (Ik zie dat de package max 160W piekt en de cores 133W) Idle temp is 45 graden.

[ Voor 3% gewijzigd door ocdaan op 21-08-2025 09:15 ]

[kujinshi]

Mischien net iets minder geven, zodat je rond 90 graden eindigt. We zitten ook nog in de zomer. Over een paar maanden zit je sowieso 5 graden lager omdat ambient temp in je kamer lager is.

R23 van 23000 hoort volgens mij meer rond 24500 te zitten. Mischien staan er wat andere settings nog niet zo goed (geheugen en bus).

[Weence]

Ik heb een ASROCK A620I Lightning WiFi moederbord en een AMD Ryzen 5 7600X Boxed CPU. Ik wilde de CPU undervolten, maar bij Precision Boost Overdrive zie ik geen optie voor Advanced. Mijn BIOS heb ik al naar de laatste versie geüpdatet. Weet iemand of dit met dit moederbord mogelijk is?

[mrgnex]

Weence schreef op woensdag 24 september 2025 @ 10:12:
Ik heb een ASROCK A620I Lightning WiFi moederbord en een AMD Ryzen 5 7600X Boxed CPU. Ik wilde de CPU undervolten, maar bij Precision Boost Overdrive zie ik geen optie voor Advanced. Mijn BIOS heb ik al naar de laatste versie geüpdatet. Weet iemand of dit met dit moederbord mogelijk is?

Heb hetzelfde probleem gehad op een A520 bordje. Dan wel Asus. Deze socket ondersteund geen OC en dus ook geen undervolt op de officiële manier.
Volgens mij kon ik wel een offset voltage geven en deze ook negatief zetten. Ik weet niet precies hoe dat er voor AsRock uitziet/werkt.