AMD CPU Overclock Topic #7

[Speedy-J]

OVP zal je nooit halen ,dan is je chip allang overleden nml.
De gasten op het ROG forum weten ook niet alles blijkbaar ,hun gaan er vanuit als er ASUS opstaat dat het allemaal wel goed geregeld is..
ASUS is tweaken naar eigen inzicht ,overklokjes van 5% kan je wel aan auto overlaten.

Die witte pasta kan je weg gooien als het een merkloos product is,als je die smeert dan komt hij er onder load uit gelopen (druipen) en dat is niet goed voor je hardware en temps.

[ Voor 24% gewijzigd door Speedy-J op 12-02-2013 17:28 ]

[Phaerion]

[b][message=39748883,noline]

Die witte pasta kan je weg gooien als het een merkloos product is,als je die smeert dan komt hij er onder load uit gelopen (druipen) en dat is niet goed voor je hardware en temps.

Was mijn vermoeden toch wel goed, wat betreft die witte pasta. Ik ben ook al op zoek naar iets beters dan die Thermal Compound. Die zat bij mijn koeler van CM. Maar ik zoek iets wat niet zo erg plakt omdat ik toch wel regelmatig wat sleutelwerk heb.

[Anoniem: 58485]

Nice. De X2 280 is door AMD onlangs uitgebracht. Een leuke opvolger met een standaard snelheid van 3.6GHz en een lage (65W) TDP.

Ik heb nu een X2 260 op 3.5GHz. Zodra ik 'm ergens kopen kan (5 tientjes) is het van mij.

[Anoniem: 500463]

at Phaerion, Ga in zee met mx 4, prima compound en zeer temp verlagend wat moet zijn gezien je lucht koeler.

Situatie hier nu (na een weelderig actief zijn op water) prima nu met een Cooler Master Hyper 212 die ik heb ingezet waardoor er toch nog een iet wat oc vreugde in de huisch is.



Ik moest dit gewoon even posten om te laten zien dat de cpu op lucht het ook heerlijk doet..Stressed met occt 68c. Was op water 53c.

[ Voor 4% gewijzigd door Anoniem: 500463 op 13-02-2013 10:55 ]

[Imprezzion]

68c is eigenlijk al te heet maar ja.

Niet plakkerig maar toch hoge performance? Probeer eens Prolimatech PK-1 of een andere PK variant.

[Anoniem: 500463]

Ach, happy toasting zeggen sommige met me wat..68c is aanvaardbaar gezien de huidige situatie waarmee ik pc...

[Anoniem: 336701]

68 graden is teveel voor je cpu maar ja, blijf je met die temps doorgaan zal je dit zelf ondervinden.
Men waarschuwd je niet voor niets maar ja, niet willen horen en zeggen, is acceptabel, dan zal je een keer op de blaren moeten zitten.

[Anoniem: 500463]

Psycholigisch voelt het wel goed aan, in de 14 jaar dat ik zetel heb met amd zijn er wel heftigere momenten geweest hier..

Met het gegeven dat met een tpd van 70c welke amd voorschrijft aan hunner cpu's, doet me het de fik hier nog niet innemen..

Beetje FlightSimulator gaat hier prima met een ferm hoog staande fps, 60c ongeveer richting Parijs..

[Pazienza]

68 graden is inderdaad wel heel erg hoog... Nou is dat natuurlijk wel onder full load dus in de praktijk zal je zo hoog niet komen. Ik zou er echter wat aan doen, met die temperaturen acht ik hem namelijk ook niet helemaal stabiel.

Dan zal ik mijn overclock nog even laten zien:



Specs:

- Asrock 970 extreme 4
- Phenom II x6 1045T (standaard @ 2.7 GHz)
- 8 GB Corsair vengeance low profile @ 1600 MHz
- Hyper 212 EVO met 2 Nexus Silent PWN fans in push pull

Had maar een minimale bump nodig in VCore om zo hoog te komen (1.26). Uiteindelijk bleek dat ik ook m'n RAM Voltage moest verhogen naar 1.58 om hem op 275 FSB stabiel te krijgen. HT en NB voltages staan op auto. CPU-NB op 1.0875 V. Temperaturen worden 59 onder full load in prime 95 en 50 graden in BF3. Deze Chip klokt dus wel aardig over met een minimale voltage verhoging. (37,5 % overclock)

Temps zijn dus wel goed, zeker omdat het zwaarste wat ik doe voor de cpu gamen is. 100 % load komt in de praktijk dus nooit voor bij mij.

Helaas krijg ik 280 FSB niet stabiel. Heb het al geprobeerd met een flink hogere Vcore (1.30 V oid), HT en NB op 1.25 V, CPU-NB op 1.35 V en RAM op 1.65 V, maar dat werkt ook niet. Ik wil eerlijk gezegd m'n voltages ook niet zo hoog zetten voor die laatste 0,1 GHz. Heeft iemand een idee wat voor instelling in m'n BIOS ik mogelijk aan of uit moet zetten om hem toch nog stabiel te krijgen zo hoog? (voltage verhogingen werken dus niet..)

Ik verdenk eerlijk gezegd mijn RAM dat me nu nekt. Ik moest namelijk het RAM voltage al flink verhogen om 275 FSB stabiel te krijgen. RAM voltage op 1.65 V werkt nu echter niet... Misschien is dit gewoon de limiet tenzij ik een ander setje neem, ik weet het niet.

Of misschien zit er sowieso niet meer in, ben in principe nu ook al tevreden, maar wil het toch proberen.

[ Voor 10% gewijzigd door Pazienza op 13-02-2013 12:48 ]

[heintjeput]

Dit is wat ik tegenwoordig draai:

Specs:
- MSI 770-C45
- Phenom II X3 720BE (stock 2.8GHz), 4e core unlocked
- 16GB Corsair Vengeance 1600MHz
- Thermalright Ultra-120 Extreme.

De CPU lijkt niet echt harder te willen. Ook met maar 2 of 3 cores kan ik de multiplier niet echt verder omhoog krijgen. Ook niet als ik de spanning nog wat verder opvoer. De temp under full load is het probleem ook niet, want dat is meestal niet meer dan 50C. De PWM's op het mobo hebben nog een extra heatsinkje gekregen dus die worden hopelijk ook niet al te heet.

[Anoniem: 336701]

Mijn toch zeer nette overclock met de X4-955BE, voltage van 1,55 naar 1,52V gekregen, max temps met benchen nu met de H100 in push/pull is 58 max.

[ Voor 36% gewijzigd door Anoniem: 336701 op 13-02-2013 15:58 ]

[Anoniem: 500463]

Pats pats pats, at Pazienza, ik heb hier hetzelfde geheugen als wat jij hebt, hier 1712Mhz met 8-8-8-24-34 timings. Je kunt er dus vele malen hoger mee komen als wat je nu hebt staan.

Wat je nu hebt = 1066 * 275 / 200 = 1465Mhz geheugensnelheid, terwijl je met een mp van 14.5 en een htt ref bus van 260 hetzelfde bereikt nl. ook de 3770Mhz. Ik zou je ramdivider een stapje omhoog zetten waardoor je dan uit komt op: 1333 * 260 / 200 wat je op de 1732Mhz geheugensnelheid brengt, toch wel weer een winst wat je behaalt.

Met memtest voor windows stress je telkens het geheugen een uur totdat je tot een stabiliteit komt, wellicht heb je dat al wel uitgevogelt en kun je niet verder is wat ik niet weet..Je komt dan met je cpu op 3770Mhz en je
ram dan op 1732Mhz terrecht. Wellicht een overwegen..

[ Voor 3% gewijzigd door Anoniem: 500463 op 13-02-2013 18:34 ]

[Pazienza]

Anoniem: 500463 schreef op woensdag 13 februari 2013 @ 18:18:
Pats pats pats, at Pazienza, ik heb hier hetzelfde geheugen als wat jij hebt, hier 1712Mhz met 8-8-8-24-34 timings. Je kunt er dus vele malen hoger mee komen als wat je nu hebt staan.

Wat je nu hebt = 1066 * 275 / 200 = 1465Mhz geheugensnelheid, terwijl je met een mp van 14.5 en een htt ref bus van 260 hetzelfde bereikt nl. ook de 3770Mhz. Ik zou je ramdivider een stapje omhoog zetten waardoor je dan uit komt op: 1333 * 260 / 200 wat je op de 1732Mhz geheugensnelheid brengt, toch wel weer een winst wat je behaalt.

Met memtest voor windows stress je telkens het geheugen een uur totdat je tot een stabiliteit komt, wellicht heb je dat al wel uitgevogelt en kun je niet verder is wat ik niet weet..Je komt dan met je cpu op 3770Mhz en je
ram dan op 1732Mhz terrecht. Wellicht een overwegen..

[afbeelding]

Hoi, Ik heb inderdaad m'n RAM nog niet aangepakt. Je moet alleen niet vergeten dat mijn processor een locked multiplier heeft op 13.5. Wat jij dus voorstelt gaat niet lukken. Ik zal sowieso nog wel m'n ram timings veranderen.

Mede daarom wil ik een FSB van 280 stabiel krijgen, maar dat is me dus nog niet gelukt. (zie vorige post) heb je toevallig nog aanknopingspunten om dat voor elkaar te krijgen?

@ Heintjeput, probeer eens om je CPU-NB voltage te verhogen, naar 1.20 of 1.25 V. Of eventueel je RAM voltage naar 1.58 V oid. Als dat niet werkt kun je nog proberen je NB en HT te verhogen richting de 1.20 V à 1.25 V. Succes!

@ Alienhunter: dat is wel erg netjes, zeg, gefeliciteerd! Heb je misschien nog tips voor mij om nog wat hoger te komen? (zie vorige post van mij)

Ik ga nu nog even een werkcollege voorbereiden van morgen, en dan verder proberen.

[Anoniem: 500463]

Stom, verkeken..Het is geen be.(ik ben hier ook zo druk overdag) T's alleen wat zonde dat je met dit geheugen zo laag blijft zitten..De variant mp 12,5 ref bus 300 = 3750Mhz. waardoor je geheugen op 1600Mhz gaat zijn een optie? Of je moet een httwall hebben aangeschaft..

[Pazienza]

Anoniem: 500463 schreef op woensdag 13 februari 2013 @ 19:12:
Stom, verkeken..Het is geen be.(ik ben hier ook zo druk overdag) T's alleen wat zonde dat je met dit geheugen zo laag blijft zitten..De variant mp 12,5 ref bus 300 = 3750Mhz. waardoor je geheugen op 1600Mhz gaat zijn een optie? Of je moet een httwall hebben aangeschaft..

Ik denk dat ik een HTT wall heb. Niet alleen werkt wat jij voorstelt niet, maar als ik mijn HTT ref bus op 280, 290 of 300 zet, en mn RAM, CPU, HT en NB multipliers verlaag zodat ik zo dicht mogelijk bij de originele waarden kom, komt m'n PC niet voorbij de POST.

Daarna heb ik nog geprobeerd om de timings van mijn RAM gelijk te zetten aan die van jou. (bij FSB = 275) Maar dat was niet stabiel.

Helaas, ik denk dat m'n Moederbord en m'n RAM me in de steek laten om nog hoger te komen..

[Anoniem: 420436]

zo even mijn eerste score hier plaatsen van 3d mark vantage.

http://hwbot.org/submission/2356313_

[Anoniem: 500463]

Ik denk dat ik een HTT wall heb. Niet alleen werkt wat jij voorstelt niet, maar als ik mijn HTT ref bus op 280, 290 of 300 zet, en mn RAM, CPU, HT en NB multipliers verlaag zodat ik zo dicht mogelijk bij de originele waarden kom, komt m'n PC niet voorbij de POST.

Daarna heb ik nog geprobeerd om de timings van mijn RAM gelijk te zetten aan die van jou. (bij FSB = 275) Maar dat was niet stabiel.

Helaas, ik denk dat m'n Moederbord en m'n RAM me in de steek laten om nog hoger te komen..

Dat je het zelf zegt klopt ook, bij deze dan, had voor een 990FX gegaan, Gigabyte is de brand..

[Pazienza]

Anoniem: 500463 schreef op woensdag 13 februari 2013 @ 20:44:
[...]


Dat je het zelf zegt klopt ook, bij deze dan, had voor een 990FX gegaan, Gigabyte is de brand..

Tja in de reviews van mijn bord komen ze wel boven de 300 FSB uit.

Ik heb voor m'n processor vorig jaar 100 euro betaald, en voor m'n moederbord 70. Zo'n 990 FX bord gaat al snel richting de 120. Dat is het imo niet waard voor die laatste 0,3 GHz.

Ik denk dat het al een aardige prestatie is om een 2,7 GHz processor naar 3,7 GHz te krijgen op 1,26 V?
Wie weet wat deze processor zou kunnen op een 990FX bord met waterkoeling.

[ Voor 16% gewijzigd door Pazienza op 13-02-2013 21:19 ]

[Anoniem: 336701]

Mooie score matergup en meteen een GOLD erbij, 1st place, very nice.

[heintjeput]

Pazienza schreef op woensdag 13 februari 2013 @ 18:59:
[...]

@ Heintjeput, probeer eens om je CPU-NB voltage te verhogen, naar 1.20 of 1.25 V. Of eventueel je RAM voltage naar 1.58 V oid. Als dat niet werkt kun je nog proberen je NB en HT te verhogen richting de 1.20 V à 1.25 V. Succes!

Het helpt allemaal niet zo heel veel, ik kan alles wel verhogen maar het lijkt niet heel veel effect te hebben en met spanningen van 1.5V op de CPU kom ik nog wel wat verder, maar dat vind ik toch wel een beetje te veel van het goede.
De 770-C45 is natuurlijk ook maar een redelijk budget bordje en mss gewoon een beetje pech met de CPU. En wss dat de 16GB geheugen die ik heb ook niet echt helpt.

Je zou ook nog een keer proberen om je echte max HTT proberen te weten te komen, door alle multipliers ver onder de max OC te zetten. Maar volgens mij heb je er niet zoveel aan om je HTT over te clocken tot de max, want je hebt zoveel multipliers tegenwoordig dat er vrij weinig vanaf hangt, behalve dat het al referentiepunt wordt gebruikt.

[Speedy-J]

Dit ga ik proberen te verbeteren nu mijn waterkoeling weer netjes schoon is.
5.5GHz lijk me wel chill op waterkoeling maar niet stabiel natuurlijk!
Tijd voor een 8350 en kijken wat die wil doen op me sabertooth..

[cryctocara]

hallo iedereen .

ik dacht ik laat mijn milde overclok hiet ook is zien kijken wat julie er van vinden .

draai op een ,
phenom II x6 1055t
asrock 870 extreme 3 R2.0
2x 4 gig kingston hyperx op 1635 volgens de bios en in aida 1700 mhz
schyte mugen 2 hardware edition cpu koeler
gtx 550ti van asus

Zo als nu alles staat draait alle stabiel en komen de temps niet boven de 50 graden.
effe een plaatje er bij






benieuwd naar julie mening.

en mijn vraag is .
ik heb het idee dat mijn geheugen heel laag schoort in de benchmarkt klopt dit en waar kan dit aan liggen .

[ Voor 20% gewijzigd door cryctocara op 16-02-2013 21:48 ]

[Aerkhanite]

Weet iemand hoever je een 8350 kan overclocken? Een vriend heeft een 8120 op 5.2, en ik wil de Vishera ook wel op zo'n level hebben. Weet iemand daar ook een gepaste koeler bij, zonder waterkoeling?

[Anoniem: 500463]

Speedy-J schreef op zaterdag 16 februari 2013 @ 20:29:
[afbeelding]
Dit ga ik proberen te verbeteren nu mijn waterkoeling weer netjes schoon is.
5.5GHz lijk me wel chill op waterkoeling maar niet stabiel natuurlijk!
Tijd voor een 8350 en kijken wat die wil doen op me sabertooth..

Net alles afgebroken qua waterkoeling zie ik dit weer Stemmingsgestoord ozid. niet aan de orde, maar het schaaltje van de weegschaal, gevuld met perikelen is ferm op de grond gedenderd en wellicht pak ik daarom de waterkoeling weer ter hande..Ik wil nog even nadenken nog, verder...

[Speedy-J]

Anoniem: 500463 schreef op zondag 17 februari 2013 @ 13:42:
[...]

Net alles afgebroken qua waterkoeling zie ik dit weer Stemmingsgestoord ozid. niet aan de orde, maar het schaaltje van de weegschaal, gevuld met perikelen is ferm op de grond gedenderd en wellicht pak ik daarom de waterkoeling weer ter hande..Ik wil nog even nadenken nog, verder...

Wil je dan ook mee doen aan de LinX wedstrijd?
Beetje concurentie lijk me wel leuk

[Anoniem: 500463]

In de strijd naar het velbegeerde plekje in het LinX-stable gedeelte in dezer forumindex deedt ik ferm mee, welniet in de Fx-classe, maar met m'n toendertijd verworven Phenom II X6.

Plezierig was ik toen ik de hardware bijna stoomafstotend met de stresstool ophun mik de plek 1 zag innemen, toen overigens onder een andere pseudoniem..

Eerst maar wat gerei verder afwachten, in het bijzonder van c*nrad, waarna ik maar weer eens starten ga.


Duurt nog even..

[warhamstr]

offtopic:
Schrijf jij romans ofzo?

Heb vandaag mn nieuwe proc even willen laten Linxen, maar die krijgt m geeneens aan de gang? Cpu blijft idlen....

[Fordox]

herinstalleren. je moet geen copy paste file hebben dus probeer een andere download (met set-up)

[Anoniem: 500463]

Ik dacht dat het te maken had met de pagefile waar LinX cache op laat aanspreken..

[Fordox]

pagefile was volgens mij alleen als je je memory niet helemaal op all kon zetten. maar daarin kan ik me ook vergissen.

de goede download link van linx:
http://dl.getdropbox.com/u/663563/LinX/LinX-setup.exe

[Anoniem: 420436]

Pazienza schreef op woensdag 13 februari 2013 @ 12:41:
68 graden is inderdaad wel heel erg hoog... Nou is dat natuurlijk wel onder full load dus in de praktijk zal je zo hoog niet komen. Ik zou er echter wat aan doen, met die temperaturen acht ik hem namelijk ook niet helemaal stabiel.

Dan zal ik mijn overclock nog even laten zien:

[afbeelding]

Specs:

- Asrock 970 extreme 4
- Phenom II x6 1045T (standaard @ 2.7 GHz)
- 8 GB Corsair vengeance low profile @ 1600 MHz
- Hyper 212 EVO met 2 Nexus Silent PWN fans in push pull

Had maar een minimale bump nodig in VCore om zo hoog te komen (1.26). Uiteindelijk bleek dat ik ook m'n RAM Voltage moest verhogen naar 1.58 om hem op 275 FSB stabiel te krijgen. HT en NB voltages staan op auto. CPU-NB op 1.0875 V. Temperaturen worden 59 onder full load in prime 95 en 50 graden in BF3. Deze Chip klokt dus wel aardig over met een minimale voltage verhoging. (37,5 % overclock)

Temps zijn dus wel goed, zeker omdat het zwaarste wat ik doe voor de cpu gamen is. 100 % load komt in de praktijk dus nooit voor bij mij.

Helaas krijg ik 280 FSB niet stabiel. Heb het al geprobeerd met een flink hogere Vcore (1.30 V oid), HT en NB op 1.25 V, CPU-NB op 1.35 V en RAM op 1.65 V, maar dat werkt ook niet. Ik wil eerlijk gezegd m'n voltages ook niet zo hoog zetten voor die laatste 0,1 GHz. Heeft iemand een idee wat voor instelling in m'n BIOS ik mogelijk aan of uit moet zetten om hem toch nog stabiel te krijgen zo hoog? (voltage verhogingen werken dus niet..)

Ik verdenk eerlijk gezegd mijn RAM dat me nu nekt. Ik moest namelijk het RAM voltage al flink verhogen om 275 FSB stabiel te krijgen. RAM voltage op 1.65 V werkt nu echter niet... Misschien is dit gewoon de limiet tenzij ik een ander setje neem, ik weet het niet.

Of misschien zit er sowieso niet meer in, ben in principe nu ook al tevreden, maar wil het toch proberen.

toon volledige bericht

maar hier zou ik graag willen zien dat je temp maar 59 graden is onder load.

[maks11223344]

@ mastergup
Wat is er zo speciaal aan 59 graden onder load op dat (lage) voltage en 3,7ghz waardoor je aan zijn woord twijfeld?

@pazienza
ik denk dat als je je ram een tikkie losser zet en ietsje meer cpu voltage dat je makkelijk nog ietsje verder kan komen, ik zou vanaf nu alleen goed op de temperaturen letten (maar dat is vast al gezegt)

[Pazienza]

@Maks:

Wat voor timings stel je voor voor m'n ram? (heb 0,0 ervaring met het tweaken van mijn RAM.)

[Anoniem: 336701]

Prime en dan met dat koelertje 59 graden, wil ik ook wel eens een bewijs van zien, niets vreemd aan want wat wij draaien wordt daar ook om gevraagd, bewijs en bewijs dus geen vreemde vraag.

[Anoniem: 500463]

Fordox schreef op woensdag 20 februari 2013 @ 17:56:
pagefile was volgens mij alleen als je je memory niet helemaal op all kon zetten. maar daarin kan ik me ook vergissen.

de goede download link van linx:
http://dl.getdropbox.com/u/663563/LinX/LinX-setup.exe

Als LinX de cpu tot vol gebruik laat komen, moet er tijdens dat volle gebruik altijd een kleine hoeveelheid informatie welke LinX nodig heeft beschikbaar zijn. Doordat je ram helemaal in gebruik is, is er geen plek meer in het ram waardoor LinX zijn benodigde gegevens in de pagefile doet adresseren..Zo heb ik het begrepen..

[Imprezzion]

@ de koelerdiscussie, met dat voltage klopt die temp prima. Had zelfs eerder ~55c verwacht.

[maks11223344]

Precies! ik had meer voltage nodig om stock te draaien..

[Anoniem: 336701]

Men gelooft de ene wel en de andere die met bewijzen komt gelooft men nog niet, beetje raar maar ja, laat ook zomaar want anders weer een discussie.

[Fordox]

gewoon een simpele screenshot is voldoende

bijna geen moeite

[Anoniem: 420436]

maks11223344 schreef op woensdag 20 februari 2013 @ 22:26:
@ mastergup
Wat is er zo speciaal aan 59 graden onder load op dat (lage) voltage en 3,7ghz waardoor je aan zijn woord twijfeld?

@pazienza
ik denk dat als je je ram een tikkie losser zet en ietsje meer cpu voltage dat je makkelijk nog ietsje verder kan komen, ik zou vanaf nu alleen goed op de temperaturen letten (maar dat is vast al gezegt)

idd prime95 en die koeler.
dat doet me twijfelen ja.
ik zeg niet dat het niet kan maar twijfel wel.

[Anoniem: 420436]

Aerkhanite schreef op zaterdag 16 februari 2013 @ 22:57:
Weet iemand hoever je een 8350 kan overclocken? Een vriend heeft een 8120 op 5.2, en ik wil de Vishera ook wel op zo'n level hebben. Weet iemand daar ook een gepaste koeler bij, zonder waterkoeling?

ik denk niet dat je dat gaat redden, het blijkt dat de oudere fxen verder konden.
maar 4.8 moet wel lukken maar elke prossesor is wel anders en ook afhankelijk welk moederbord.
heb zelf mijn 8320 op een redelijk simpelbord asus m5a97 r2.0 op 4.5 staan.

[Pazienza]

Goed dan, voor degenen die mij niet geloofden:



Volgens mij is 3.7 GHz op 1.27 V voor een x6 best netjes. Als er iemand is die deze chip wilt overnemen om er nog meer uit te persen hoor ik het graag.

Anders blijft die gewoon op 3.7 GHz hier draaien, ook prima.

[Anoniem: 336701]

Zijn idle temps en geen temps waar prime aan het draaien is.
Laat zien dan dat je prime95 draait met temps van 59 en lager.

[Pazienza]

Dat was niet idle, dat was met Prime. Maar goed, nog een keer gedaan speciaal voor jou. Wil je ook nog een foto van m'n kast zien waar je kunt zien dat ik écht een hyper 212 gebruik?

[Speedy-J]

Mooie overclock hoor niets mis mee op lucht

[Fordox]

ik geloof m wel, de kloksnelheden zijn ook weer niet zo enorm denderend

het is een leuke bescheiden klok.
hoesnel draait je ram nu?

[Anoniem: 336701]

Het zal wel maar 36-37 graden op de core tijdens prime95, laat me niet lachen, kom op zeg.

[Fordox]

het is een amd...

[Anoniem: 336701]

AMD ja, so what, heb geen enkele AMD met een OC op 37 graden zien draaien met prime95 en dat met een simpele luchtkoeler van CM.

[nedernakker]

je kijkt naar de verkeerde waarde...

de core temperaturen kloppen bij AMD nooit. in HW monitor kijk je naar de CPUTIN waarde, deze geeft 60 als piek en 59 als huidige waarde aan. daar is niets vreemds aan

[Anoniem: 336701]

Hoezo kloppen die temps niet want als ik naar cputin kijk hier en dan in mijn bios dan is mijn 955 in de bios max 28 graden en bij cputin 43 graden.
Welke is dan juist, bios of de cputin, op de cores krijg ik max 29 graden zien met hardwaremonitor.
Als je dus met een Intel kijkt in hardware monitor dan kloppen de coretemps wel of.
Met amd overdrive krijg ik op de coretemps ook 29 graden te zien dus zijn gelijk aan die van hardwaremonitor.

[nedernakker]

Het is gewoon een feit. sommige AMD cpu's geven bij 22 graden kamertemperatuur een idle waarde van 15 graden. dit geeft al aan hoe onzuiver die sensoren zijn. ze zitten er voor 1 doel, en dat is detecteren wanneer de cpu volgens fail safe moet afslaan. Bij intel cpu's is dit hetzelfde geval. hoe verder de waarde afwijkt van het ijkpunt hoe onzuiverder hij meet.

Daarnaast werden in de tijd van het unlocken van cores de core waardes onbruikbaar, enige referentiepunt was toen de CPUTIN waarde, welke een perfecte representatie geeft van wat er gebeurd in de chip

[Imprezzion]

En dat is helemaal waar. CPUTIN moet je op letten, coretemps kun je in principe wel negeren.

Qua CPUTIN zit je al lekker hoog. Denk dat LinX hem wel over die 62.7c limiet heen trekt

[Anoniem: 500463]

Jullie moeten die jongen niet zo flamen. Wat ik uit het screenshotje opmaak is dat die temps op lucht met die settings volstrekt normaal zijn...Dit komt doordat de imc amper een voltage put heeft gehad. Onzuivere temp sensors zijn het gewoon niet, ok een lichtelijk afwijking is wat geldt, maar zeker niet tienen...



Een screenie dan maar eens..

[nedernakker]

Pardon flamen? dan zou ik de tekst nog maar eens lezen want dan begrijp je niet goed wat ik bedoel.

Ik wijs hem er op dat hij naar een verkeerde waarde kijkt als het gaat om de core temperatuur. dat is geen flame maar een advies/tip...

[Imprezzion]

Ook echt een screenshot van een compleet andere architectuur posten welke een vele malen kleiner verbruik heeft en 3 cores minder. Die zijn toch wel ietwat preciezer. Dan alsnog is coretemp niet de temp om naar te kijken maar TMPIN0 in dit geval.

[Anoniem: 500463]

Nederakker ok, Ik steun in dit de jongen. Dit doordat ik zie en zelf heb ondervonden dat een zes-core chip echt op deze settings, en op lucht dezer waarden heeft..helemaal goed..M'n Thuban toendertijd zat ook laag qua temps op water dat wel, maar het is een significant detail dat het prima kan wat ik in het screenshot zie...

[Imprezzion]

Het KAN ook wel maar je snapt toch zelf ook wel dat hij denkt dat de CPU op 37c loopt terwijl hij niet op 37c loopt maar op 59c.

Het is zo simpel als wat. Coretemps, helemaal bij Thubans, wijken hard af. CPU temps daarentegen niet / veel minder dus die 37c klopt gewoonweg niet. Die 59c wel.

[Anoniem: 500463]

Dit is al zo een ellenlange discussie, en komt telkens weer terug..Ik baal nu even dat ik geen schermafdruk heb van de Thuban met de temps toen in cpuid hwm..



Waarom dezer afdruk weet ik zelf ook niet..

[nedernakker]

Het wordt een ellenlange discussie omdat jij het verkeerd opvat..

Wij zeggen niet dat er iets niet kan, de temperatuur die er staat kan, want die wordt gemeten. Wij zeggen enkel dat deze temperatuur in de realiteit niet kan kloppen, en dat dat veroorzaakt wordt door wat ik eerder al omschrijf.

Zodoende wordt aan alle AMD cpu gebruikers bij het overklokken geadviseerd naar de CPU temperatuur te kijken als het gaat om maximale temperatuur.

[Imprezzion]

Ach ja, nou neder, ik heb morgen ook weer een AMD setje dus ben dan hier weer terug bij m'n roots

FX8320
8GB Trident van Bart (2133c7 handpicked)
Nog nader te bepalen bord maar ik denk een 970A UD3.
Zit een M5A97 bij maar die is met z'n niet-DIGI VRM van maar 4+1 fase niet sterk genoeg voor boven de 4.3Ghz dus komt er wat anders. Die 970A UD3 heeft dezelfde VRM setup als de 990FXA UD3 (8+2 high end) alleen mist crossfire, sli en de zwarte PCB.

Ga uiterlijk vanavond bordje bestellen. Heb ene V&A ad voor een leuk bordje tweedehands lopen maar echt niemand reageerd en er is nauwelijks wat te vinden op tweakers in de richting van 8+2 970/990X/990FX borden voor een prijs die ik er voor over heb (Ja, die sabertooth, maar die past niet in m'n kleurenschema)

[nedernakker]

als ik zelf zou moeten kiezen is dat ook mijn keuze..

bordje kan wel wat hebben: klik

klik nog eens

[Anoniem: 500463]

Omdat ik snel een interactie zie naar een eerder geplaatst topic waarin men ook zomaar de schuld gaf aan een fout geimplemiseerd sensoricide-geheel..Punt hoor..

Ga maar wel voor een 990FXA, laat me alweer een poos niet in de steek..robuust, stabiel..

[Pazienza]

nedernakker schreef op donderdag 28 februari 2013 @ 14:20:
Het wordt een ellenlange discussie omdat jij het verkeerd opvat..

Wij zeggen niet dat er iets niet kan, de temperatuur die er staat kan, want die wordt gemeten. Wij zeggen enkel dat deze temperatuur in de realiteit niet kan kloppen, en dat dat veroorzaakt wordt door wat ik eerder al omschrijf.

Zodoende wordt aan alle AMD cpu gebruikers bij het overklokken geadviseerd naar de CPU temperatuur te kijken als het gaat om maximale temperatuur.

Dat plaatje was van mij, en ik kijk ook naar de CPU temperatuur, niet naar de core temperatuur. (Om redenen die al eerder aangegeven zijn)

Alienhunter zat alleen steeds verkeerd te kijken en mij er van te betichten dat het niet kon wat er gebeurde.

[DCG909]

Het voltage is (denk ik) best laag.
Bij mij trekt ie veel meer voor 4,013 Ghz, maar hij is door m'n waterkoeling wel koeler



Het was wel een winter test, moet weer eens kijken hoe het nu is met de temps (volgens mij zijn ze nu hoger....) en ik moet (denk ik) eens aan andere pasta gaan denken, Arctic silver begint oud te worden...

Edit.
En ik moet de OC eigenlijk nog finetunen.... want die schijn ik eigenlijk fout gedaan te hebben (puur op de multiplier )

[ Voor 11% gewijzigd door DCG909 op 28-02-2013 19:58 ]

[Anoniem: 500463]

Nette klok, Degelijk..Alles schaalt prima met elkaar zo te zien in je resultaat..Persoonlijk prefereer ik eigenlijks kloksbereikingen icm een hogere ref. bus, maar dat is ieder voor zich...

Weet iemand trouwens een antwoord op de vraag of the bulldozer win7 patch, waarin staat dat de taskscheduler / uitschakelen cpu parkeren in de 4 modulen niet nodig zijn ook geldt voor de piledriver? Ik heb me voldoende ingelezen, maar niet een passend antwoord gevonden..

[Bas.]

Imprezzion schreef op donderdag 28 februari 2013 @ 14:24:
Ach ja, nou neder, ik heb morgen ook weer een AMD setje dus ben dan hier weer terug bij m'n roots

FX8320
8GB Trident van Bart (2133c7 handpicked)
Nog nader te bepalen bord maar ik denk een 970A UD3.
Zit een M5A97 bij maar die is met z'n niet-DIGI VRM van maar 4+1 fase niet sterk genoeg voor boven de 4.3Ghz dus komt er wat anders. Die 970A UD3 heeft dezelfde VRM setup als de 990FXA UD3 (8+2 high end) alleen mist crossfire, sli en de zwarte PCB.

Ga uiterlijk vanavond bordje bestellen. Heb ene V&A ad voor een leuk bordje tweedehands lopen maar echt niemand reageerd en er is nauwelijks wat te vinden op tweakers in de richting van 8+2 970/990X/990FX borden voor een prijs die ik er voor over heb (Ja, die sabertooth, maar die past niet in m'n kleurenschema)

V&A aangeboden: Asus Crosshair IV Extreme

[Imprezzion]

Multi clocken is niet fout, maar je mist ietwat performance. Met bv. 200x20 heb je minder performance als met 211x19. Natuurlijk is met Ref. clock bezig gaan een stuk lastiger gezien ej ook op je RAM, je NB en je HT Link moet letten, maar je haalde nu zo'n 76 GFLOPS. Met Ref. clock overclocken en de NB, RAM en HT tweaken kun je ruim 80 GFLOPS halen.

Oh en @ Bas. Dat is een IV. Die heb ik gehad, supprot voor Vishera is nou niet echt super te noemen. Als ik een Crosshair neem wordt het sowieso een V maar heb al een 970A UD3 naast me liggen hier.
Hoop alleen wel dat BIOS F7 er op staat anders gaat m'n mooie FX8320 niet werken

[Bas.]

Ah mkay! Crosshair 5 vind ik zelf ook een erg mooi bordje. Heb zelf ook een Crosshair 4 gehad [En 3 ook :P], zijn fijne plankjes.

[DCG909]

@Imprezzion.
Daar ga ik ook de zo meteen de rest van de dag voor uit trekken (als ik de motivatie erin hou...)
Wil zoveel mogelijk eruit halen

Je brengt me trouwens wel aan het twijfelen weer, waarom ben je weer terug naar AMD cpu's?
Zit te plannen op een cpu + mobo en of daarvoor of erna ook een RAM upgrade, maar ik zit nu weer te twijfelen tussen AMD (nog ook goedkoper) en Intel (mogelijk Haswell of afgeprijsde Ivy-bridge als de prestatie cpu wise in de buurt ligt).
PCI-e 3.0 maakt het me o.a. nog even lastig (werk ook wel eens met CAD programma's, maar wel met een consumenten GPU (wel weer met een hack om professionele features werkende te krijgen ))

De FX832x deden het bij de tests goed, maar bij bijv. de Far cry 3 test bleven ze achter op heel veel Intel cpu's ......
Decisions Decisions.... Darn

[Imprezzion]

Ik ben terug bij AMD omdat ik twee 1366 setjes had, en een daarvan heb geruild met een FX8320 setje

Alleen het bord wat daarbij zat is vrij sneu met maar 4 fases dus heb even een 970A UD3 gekocht aangezien die gewoon 8+2 van de 990FXA UD3 heeft alleen minder LLC settings en geen CF/SLI op x8/x8 enz

[nedernakker]

en gezien je een overklokker ben en je er meer lol uit haalt met AMD dan met Sandy/Ivy

[Imprezzion]

Maybe.. Nou, ik heb net iig op overclock.net in de Valley benchmark de hoogste GTX670 score (single GPU) tot nu toe neergezet met 2161 punten Dus, ik ben wel weer blij en dat was overigens met m'n 24/7 clocks..

Ik t!n0's oude GTX670..

[Anoniem: 420436]

Imprezzion schreef op vrijdag 01 maart 2013 @ 11:55:
Maybe.. Nou, ik heb net iig op overclock.net in de Valley benchmark de hoogste GTX670 score (single GPU) tot nu toe neergezet met 2161 punten Dus, ik ben wel weer blij en dat was overigens met m'n 24/7 clocks..

Ik t!n0's oude GTX670..

heb je de link voor die valley benchmark, om die te posten op overclock.net

[faust2016]

nedernakker schreef op vrijdag 01 maart 2013 @ 11:53:
en gezien je een overklokker ben en je er meer lol uit haalt met AMD dan met Sandy/Ivy

Dat ligt er maar net aan hoe je het bekijkt.. Het overklokken zelf heeft bij AMD wat meer om handen, valt meer te tweaken, en is dus wat leuker, maar het resultaat is vaak om te huilen.
Met mn 2600K en 1x 5850 haalde ik in Vantage bijna net zo'n hoge score als met mn 1090T en 2x 5850's
Dan heb ik toch echt meer plezier van mn 2600K .

[Imprezzion]

LLC op m'n 970A UD3 Rev 1.2 is iddd een bitch om goed te krijgen. Je hebt 3 settings. Auto, Extreme en nog wat, gemiddeld iets. Nou, Auto = Extreme. Extreme betekend flinke boost onder full load in vCore. Wil ik niet.

[Anoniem: 500463]

Met het overclocken van een amd setup ben je (mits je niet oc'ed met enkel de mp) iig. niet zo kortzichtig bezig als waarneer het een intel-setup betreft...De architecturen welke ik door de jaren hier inthoofd heb zitten zijn zo hard ingebrand, dat het maar al te mooi is het weg te laten halen door al dat intel-rookie-minded gezag in de lande...Juist het opzoeken van een scaling van de delen met elkaar is hier juist het zicht wat hier de kloks gaandeweg op stevig zetten......

Nu met m'n 990FX UD7, met z'n driver mosfets en een 8.2 phase cpu / nb geschil merk ik duidelijk dat dit bord me fijntjes steunt richting goede kloks...

Wat betreft de llc settings in het BIOS mijner bord, is de auto stand ook gewoon geen llc meer, uitgeschakeld dus..

De ud7 heeft:
auto
regular
medium
high
ultrahigh
extrem

[Imprezzion]

M'n UD3 heeft: Auto, Regular en Extreme. Hij staat nu even op Auto, want de afwijking met m'n setpoint boeit me niet, maar de schommeling / verschillen tussen load en idle boeien me wel.

Dus als ik 1.55v instel en met extreme is idle 1.55v en load 1.59v vind ik het niet goed.
Als Auto nu bv. bij 1.55v ingesteld 1.504v idle en 1.496-1.512v load geeft, prima. Dan stel ik wel 1.600v in als ik 1.55v wil hebben. Is veel stabieler zo

[DCG909]

Volgens mij gooit mijn C IV F er iets van 0.015 op bij load.
Want toen hij op 1,425 ingesteld stond ging hij bij LinX naar 1,44 V.

Moet nu door m'n nieuwe geheugen (16GB Corsair Dominator 1866 Mhz C9 ) weer aan alles gaan tweaken, want 1866 Mhz wordt alleen bereikt door de baseclock te verhogen.
Ach, heb ik wat in m'n weekend te doen.

Wat was de truuk ook alweer?
Eerst Baseclock verhogen, testen op stabiliteit en daarna de mp en de rest?
Ga nu gewoon even proberen, kijk wel wat er gebeurd.

[faust2016]

faust2016 in "[Ervaringen] Deel 3 - Waterkoeling en onderdelen/setjes"

[DCG909]

faust2016 schreef op zaterdag 02 maart 2013 @ 16:37:
faust2016 in "[Ervaringen] Deel 3 - Waterkoeling en onderdelen/setjes"

Die zocht ik
Kon het niet meer terug vinden -.-"

Effin, ik ga nu over op de laptop, dan kan ik oc'en op de desktop

Edit.
Hoe heb jij je geheugen snelheid veranderd?
Ik zit nu in de D.O.C.P mode oid, voorheen altijd in manual, weet bij god niet of het wat uit maakt
(kan de geheugen multi weer eens niet vinden -.-")
LinX duurt ineens wel erg lang met 16 GB....

19.20 minuten, 1e run pass
Ik denk dat ik nu telkens 3 runs ga doen als test, vroaga kwam de error ook bij run 2 á 3.

38.40 minuten, 2e run pass.
God darnit.... Dit is bloedstollend saai... niks op het internet om te lachen, geen nieuwe manga's, deze laptop is crap in games en m'n alien past niet lekker op dit bureau

Edit2.

Ok, Cpu-NB HT Link omhoog gegooid (28xx), eerst crash, nu bezig met eerste LinX ronde.
Cpu voltage op 1,350 gezet, LLC maakt er max 1,392 van
CPU = 40 graden tijdens de eerste run, 5 graden hoger dan eerst

De CPU-NB produceert echt veel warmte o,O

Edit3.
HT Link op 2818 +/- (het schommelt )

1e Run pass

2e run pass

[ Voor 63% gewijzigd door DCG909 op 02-03-2013 18:32 ]

[Imprezzion]

Ja juist imprezz...

Heb dus net met een FX8320 een IBT / LinX run gedaan oop 1.600v met maar 49c package en 61c CPU temp max met een H100i... Wat klopt hier niet..

[Fordox]

Imprezzion schreef op zaterdag 02 maart 2013 @ 18:53:
Ja juist imprezz...

Heb dus net met een FX8320 een IBT / LinX run gedaan oop 1.600v met maar 49c package en 61c CPU temp max met een H100i... Wat klopt hier niet..

1.6 volt onder een h100i?

die maak je kapot... en die temps onder linx zijn dan bijna niet mogelijk.

welke snelheden draai je? en weet je zeker dat je cpu 100% belast word?

[ Voor 5% gewijzigd door Fordox op 02-03-2013 19:32 ]

[Imprezzion]

1.600v kwam ook puur door een te hoge LLC setting...

Belasting is wel 100%. Draaide op 4.1Ghz, haalde 82GFLOPS in 94 seconde dus dat klotpe allemaal perfect.

Dit bord is heerlijk, behalve de LLC. Die doet of niks, of veel te veel en er zijn maar 2 settings..

[faust2016]

@DCG909: HT-Link hoef je niet zo hoog te zetten 2400~2600 is optimaal.
CPU-NB hoger zetten zorgt idd voor meer warmte = hogere temps, maar je krijgt er ook extra performance voor terug. Als je toch niks te doen hebt, ga dan de oudere AMD OC topics eens door.. Daar staat meer dan genoeg info om je bezig te houden.

En mem testen kun je misschien beter doen met memtest86+..

[DCG909]

o.O 1,6V dat is bizar.

Maar zo te zien is de interactie met je geheugen wel prima, 82GFLOPS heb ik nog niet voorbij zien komen (komt dat ook niet door het gebruik van AVX ?)

@faust
Ik heb het zo hoog gezet, omdat ik van plan ben de cpu op meer dan 4Ghz te laten draaien
Dus dan moet ik weer boven de 2600 zitten en dat is dus 28xx.
(Eh... ik haal dingen door elkaar blijkbaar (en CPU-z ook), volgens mij heb ik de CPU-NB op 28xx gezet, maar dat getal zie ik bij CPU-z terug onder de HT Link Ik ben net klaar met eten, dus ik ga nu weer verder met de OC )

[DCG909]

Ok, maak hier maar even een aparte post voor aan

Als 1,48125 V (1,54 oid met LLC waarschijnlijk) stabiel is, dan heb ik de 3e plek in de linX competitie
Vorrige 2 pogingen crashde (2e na 8 á 9 minuten -.-"), dus ik hoop dat deze lukt
Officiele run gaat met fans op 100% , staan nu op 75% oid

and crash......

[ Voor 4% gewijzigd door DCG909 op 02-03-2013 20:25 ]

[faust2016]

Wel goed bezig met al je tussenstappen op stabiliteit testen enzo .

[DCG909]

Ach, alles is trail en error
Hoop alleen dat ik het zelf nog terug kan vinden als ik weer eens aan de slag ga (of iemand met een zelfde setup )

Stuitert de Bus speed bij meer mensen?
Ik zie snelheden van 4226 t/m 4260 Ghz langs komen bij de core

Edit.

Ok, LinX geeft een error (geen crash, yay).
Wat kan ik doen om dat te voorkomen?
Meer vermogen op de CP-NB?

[ Voor 21% gewijzigd door DCG909 op 02-03-2013 20:46 ]

[faust2016]

Als je een systematische, stap-voor-stap aanpak zou gebruiken, zou je die vraag niet hoeven stellen..

[DCG909]

Well, ik heb geen zin meer om m'n cpu voltage omhoog te gooien -.-" (zit nog wel ietsiepietsie ruimte op, maar het begint krap te worden....)
Heb maar het voltage op de NB vast gezet op 1,15.
Let's see if that works out

(en anders idd nog wat extra's op de cpu -.-" )

Edit.
Ok, toch maar het CPU voltage verhogen....

Edit2.
Ahhhhh, darnit....
Je had gelijk.

run 1, passed
81,8552 GFLOPS wow, dat is veel meer dan normaal, ook maar met 59 graden

run 2, failed....
Crap Crap Crap Crap...
Voltage is al op 1,56 V....

Andere voltages die ik dan kan testen?

[ Voor 36% gewijzigd door DCG909 op 02-03-2013 21:38 ]

[DCG909]

Ok, 1 uur LinX stabiel (4 rondes)
4,109 t/m 4,114 Ghz (het schommelt )
Vcore = 1,48125 V LLC zorgt voor 1,524 V

Minder dan ik had gehoopt, maar het is stabiel.
Temp = 55 graden (met enkel de multiplier kon ik het op ongeveer 50 houden met fans op max, waren nu maar 75%)

79,7233 GFLOPS max
100 Mhz extra doet dus bijna niks en 230 Mhz extra geeft bijna 3 GFLOPS extra.....

[Anoniem: 500463]

DCG909 schreef op zaterdag 02 maart 2013 @ 20:33:

Stuitert de Bus speed bij meer mensen?
Ik zie snelheden van 4226 t/m 4260 Ghz langs komen bij de core

Je bedoelt dat die throttle'd?

Meestal ligt dat aan de apm in je BIOS welke aanstaat..

[DCG909]

Nee, hij stuitert gewoon, de HT (clock) is niet 100% stabiel, lijkt het

Wat is apm? toch niet de turbo oid?

[Anoniem: 500463]

apm is je advanced power management controll buiten die van c&q om. Heeft niets me de turbo-mode te maken..Als je HT niet stabiel is, kun je er een notch spanning bij doen. De HT bij amd chips moet altijd rond de 2400Mhz blijven, bij een HT van 3000Mhz bijvoorbeeld zul je zien dat je chip zo hoog toch niet nodig heeft of gebruikt..

[DCG909]

De HT Link loopt nu inderdaad rond de 2500, zal hem weer even naar 2400 drukken
Eh... nop, HT Link komt dan op 2330 Mhz, dus dan laat ik hem maar voor deze test op 25xx staan, heb de HT clock 1 naar beneden gedaan en heb 0.025 V extra gegeven, haalt volgens mij geen zak uit

Hoeveel zou eigenlijk de max zijn voor HT voltage? hij staat nu op auto

Edit.
Ok, dat haalde weer niks uit, an sich is alles stabiel, maar LinX krijgt steeds een error
Heb het NB, CPU-NB en CPU voltage maar verhoogd
Hopelijk is dit de sweet spot eindelijk....

Edit 2.
Ok, tot nu toe 2 rondes Linx
81,45 GFLOPS
58 graden

[ Voor 65% gewijzigd door DCG909 op 03-03-2013 12:52 ]

[faust2016]

DCG909 schreef op zondag 03 maart 2013 @ 11:52:
Hopelijk is dit de sweet spot eindelijk....

Wat je nu aan het doen bent heeft weinig met sweet spots te maken

[DCG909]

faust2016 schreef op zondag 03 maart 2013 @ 12:52:
[...]

Wat je nu aan het doen bent heeft weinig met sweet spots te maken

?
Ik zoek het punt waarop alles stabiel is en niet te heet wordt.
Want ik denk niet dat er nog echt gek veel meer uit deze processor valt te trekken met dit moederbord.

[Anoniem: 336701]

@DCG909, weet niet of je er iets aan hebt maar dit waren mijn settings van een 1100T, mss draait dit ook zo met je 1090T.
Multi 18,5, busspeed 238 en de Vcore was 1,525, cpu dus op 4,4Ghz.

[DCG909]

@Alienhunter1970
Misschien leuk om te proberen na de lunch
Had je de rest van de voltages op auto staan, of had je die ook vast gezet?

Edit.
3 rondes stabiel
Deze settings zijn dus iig goed

[ Voor 19% gewijzigd door DCG909 op 03-03-2013 13:06 ]