AMD CPU Overclock Topic #7

[begintmeta]

Ik draai altijd een tijdje een 10% overclock op alles in als test voor de componenten, om dan vervolgens alles op normaal te zetten. Dat werkte prima tijden terug op mijn AMD-computer (Sabertooth 990FX R2.0,FX-8350,4xMicron 18JSF1G72AZ-1G9E3). Nu ben ik vooral benieuwd naar hoe overclockbaar de ECC-modules zijn, en wil dat eens uitproberen te maximaliseren (luchtgekoeld, zonder heatsinks oid te monteren) heeft iemand daar ervaring mee/tips voor?

[ Voor 11% gewijzigd door begintmeta op 13-03-2016 14:32 ]

[Lambo LP670 SV]

begintmeta schreef op zondag 13 maart 2016 @ 14:31:
Ik draai altijd een tijdje een 10% overclock op alles in als test voor de componenten, om dan vervolgens alles op normaal te zetten. Dat werkte prima tijden terug op mijn AMD-computer (Sabertooth 990FX R2.0,FX-8350,4xMicron 18JSF1G72AZ-1G9E3). Nu ben ik vooral benieuwd naar hoe overclockbaar de ECC-modules zijn, en wil dat eens uitproberen te maximaliseren (luchtgekoeld, zonder heatsinks oid te monteren) heeft iemand daar ervaring mee/tips voor?

Geheugen oc heeft volgens mij geen nut eerlijk gezegd tenzij je met een APU zit. Je zal er niets van merken qua snelheid, beter je cpu 100 Mhz verder pushen ofzo.

Als je het toch wil kan je natuurlijk proberen je snelheid hetzelfde te laten maar je timings lager in te stellen. Je kan uiteraard ook gewoon voor een hogere frequentie gaan met dezelfde timings of alles standaard laten en de boel wat undervolten. Best ingewikkeld om er juist mee om te gaan en om er iets uit te halen, maar als je het leuk vindt kan je altijd proberen uiteraard.

[Consigliere]

Een Topic Bump!

Ik heb me wat ingelezen en laten wijsmaken in bepaalde video's en een aantal simpele stappen gevolgd om een
4,3 ghz oc te halen op mijn fx4350

nu heb ik op idle ( nu ik dit tik) de volgende screenshot gemaakt.
Vraag mij af of hier iets extreems op staat? of dat dit wel aardig is en ik hoger kan proberen?

http://i64.tinypic.com/69ls0w.jpg

[Lambo LP670 SV]

Consigliere schreef op dinsdag 29 maart 2016 @ 19:11:
Een Topic Bump!

Ik heb me wat ingelezen en laten wijsmaken in bepaalde video's en een aantal simpele stappen gevolgd om een
4,3 ghz oc te halen op mijn fx4350

nu heb ik op idle ( nu ik dit tik) de volgende screenshot gemaakt.
Vraag mij af of hier iets extreems op staat? of dat dit wel aardig is en ik hoger kan proberen?

http://i64.tinypic.com/69ls0w.jpg

Zo te zien is er niet direct iets mis. Wat ik wel zou doen is de energie besparende functies terug opzetten (AMD Cool & Quiet denk ik zo uit mijn hoofd). Dan gaat je CPU in idle terug naar zijn basis frequentie, bv. 1.6GHz en bespaar je zo wel wat stroom doordat het voltage ook omlaag kan. Dit met het oog op 24/7 gebruik. Als je puur even stabiliteit enzo wil testen is het niet slecht alles uit te schakelen van stroombesparende opties.

[Consigliere]

Lambo LP670 SV schreef op dinsdag 29 maart 2016 @ 20:59:
[...]


Zo te zien is er niet direct iets mis. Wat ik wel zou doen is de energie besparende functies terug opzetten (AMD Cool & Quiet denk ik zo uit mijn hoofd). Dan gaat je CPU in idle terug naar zijn basis frequentie, bv. 1.6GHz en bespaar je zo wel wat stroom doordat het voltage ook omlaag kan. Dit met het oog op 24/7 gebruik. Als je puur even stabiliteit enzo wil testen is het niet slecht alles uit te schakelen van stroombesparende opties.

Helaas kreeg ik na het uitzetten de pc niet meer aan...
Welke info heb je nodig om te zien wat ik fout deed? heb cmos clear gedaan om weer in mijn pc te kunnen.

[Zoepertje]

Consigliere schreef op dinsdag 29 maart 2016 @ 23:04:
[...]


Helaas kreeg ik na het uitzetten de pc niet meer aan...
Welke info heb je nodig om te zien wat ik fout deed? heb cmos clear gedaan om weer in mijn pc te kunnen.

of de boel even laten afkoelen als het heel warm is geworden. Maar aan het voltage te zien wat nog niet heel hoog is misschien 0,025 omhoog is geloof ik het kleinste stapje wat je core voltage omhoog kan. Dit hielp bij mij ten minste om mijn x4 955be weer aan en stabiel te krijgen....

[Anoniem: 58485]

Je OC mislukt als na een reboot de PC niet meer aan wilt.

C&Q werkt volgens mij niet als je de FSB gaat staan verhogen. Bij Locked cpu's in ieder geval niet.

[Lambo LP670 SV]

Anoniem: 58485 schreef op woensdag 30 maart 2016 @ 08:08:
Je OC mislukt als na een reboot de PC niet meer aan wilt.

C&Q werkt volgens mij niet als je de FSB gaat staan verhogen. Bij Locked cpu's in ieder geval niet.

In zijn geval heeft hij toch gewoon de multiplier omhoog gedaan? 21,5 * 200 = 4,3 GHz. Misschien is het overigens niet de C&Q maar staat je power profiel in windows op 'hoge prestaties'. Dan forceert hij ook steeds de max clocks in idle.

[Lambo LP670 SV]

Consigliere schreef op dinsdag 29 maart 2016 @ 23:04:
[...]


Helaas kreeg ik na het uitzetten de pc niet meer aan...
Welke info heb je nodig om te zien wat ik fout deed? heb cmos clear gedaan om weer in mijn pc te kunnen.

Misschien makkelijk om op te sommen hoe je de overclock hebt toegepast. Manueel in het bios, manueel via software, automatisch via software?

De beste methode in mijn ogen is via het bios een overclock te realiseren waarbij je via de multiplier de snelheid verhoogd en de FSB met rust laat (zeker in de begin stappen). Concreet bv. in je bios 1,32v instellen en als multiplier de 21,5 en dan proberen booten, vervolgens je stabiliteit te testen met prime95.

[Consigliere]

inderdaad manual. multiplier op 21.5 gezet de core volt op 1,332 en de cpu/nb volt iets hoger die heb ik niet in mijn hoofd.
Zal vanmiddag even de juiste waardes opnoemen wat ik heb toegepast.
"hoge prestaties"zou ook zo maar kunnen in windows.

[ Voor 12% gewijzigd door Consigliere op 30-03-2016 09:20 ]

[Lambo LP670 SV]

Consigliere schreef op woensdag 30 maart 2016 @ 09:03:
inderdaad manual. multiplier op 21.5 gezet de core volt op 1,332 en de cpu/nb volt iets hoger die heb ik niet in mijn hoofd.
Zal vanmiddag even de juiste waardes opnoemen wat ik heb toegepast.
"hoge prestaties"zou ook zo maar kunnen in windows.

Dat klinkt alvast goed. In principe is de basis regel vrij simpel. Als je pc crasht/instabiel is en je speelt alleen met de multiplier moet je deze een tandje terugzetten of wat extra voltage geven. Zorg ervoor dat je er alleen niets oververhit (VRM's van je moederbord en de CPU temp in het oog houden).

[Consigliere]

Lambo LP670 SV schreef op woensdag 30 maart 2016 @ 10:07:
[...]

(VRM's van je moederbord en de CPU temp in het oog houden).

dit is het beste te doen met HWmonitor?

Vreemd nog steeds...

Zodra ik de instellingen gebruik:

AT : Manual
Turbo core : Disabled
CPU/NB speed : auto
cpu bus: 200 mhz
HT Link: Auto
Spread Spectrum: Staat standaard op disabled

Cpu : 1,4v
cpu/nb: 1.23v

core c6: disabled
hpc: disabled

Nu zie ik direct na het opstarten dat mijn
CPU Vcore op 1.7xxV staat
mijn temperatuur van de processor meteen op 76graden staat

Wat doe ik verkeerd?

31-3 kan booten in Windows.. Met een 1.45v en een cpu nb van 1.22v

Jammer genoeg meteen bij stresstesten vastloper....

Wat doe ik nog verkeerd?
Temps zijn wel goed op de tmpin1 na.. Die is op 4.8ghz 55 graden fully load.

[ Voor 62% gewijzigd door Consigliere op 31-03-2016 19:54 ]

[paco2013]

dag beste mensen, ik ben momenteel in het bezit van een amd fx 8350 met een msi 970 moederbord, nu heb ik niet de beste koeler op het moment zeker niet voor zo,n cpu namelijk de cooler master tx3 evo, maar heb toch een kleine overclock geprobeerd, dus mijn vraag is, zijn deze temps oke genoeg???

[Anoniem: 58485]

Is op het randje. Ik zou je cooler upgraden.

Ik staak mijn OC met mijn Thuban X6. Heel even X4 op 4.4Ghz geprobeerd, maar je merkt dat het systeem echt op z'n teentjes loopt met alles.

Ik settle voor 4.2GHz... Opzich niet slecht voor een CPU dat standaard op 2.8GHz draait. Das 1.4Ghz OC

Wacht de nieuwe ZEN cpu ook af

[paco2013]

Anoniem: 58485 schreef op donderdag 28 april 2016 @ 17:32:
Is op het randje. Ik zou je cooler upgraden.

Ik staak mijn OC met mijn Thuban X6. Heel even X4 op 4.4Ghz geprobeerd, maar je merkt dat het systeem echt op z'n teentjes loopt met alles.

Ik settle voor 4.2GHz... Opzich niet slecht voor een CPU dat standaard op 2.8GHz draait. Das 1.4Ghz OC

Wacht de nieuwe ZEN cpu ook af

ja koeler word ook geupgrade, dat zeker, ook zit het momenteel niet in de beste case wat betreft airflow dus dat is ook nog een punt, maar mijn vraag was of het kon, want dan word dat mijn uitgangs punt met een andere koeler.

[nickster076]

Ik heb mijn fx8350 nu op 4.9Ghz draaien, ik ben de temps aan het monitoren met behulp van Hwmonitor Coretemp en Amd Overdrive. Coretemp en Hw geven beide 58 op package , en 67 bij cpu (core?).
Terwijl ik in Amd overdrive een overhead/margin heb van 12.5 graden.

Ik heb talloze forums gelezen dat overdrive aangeraden word en hwmonitor juist niet, maar ik wil er zeker van zijn dat overdrive mij niet voor de gek houd. Zowel de cpu-tab als de board-tab geven dezelfde margin aan.

Ik heb wel een foto ofzo op verzoek, ik weet niet goed hoe dat werkt op forums en wil geen guidelines breken.

[paco2013]

nickster076 schreef op zaterdag 30 april 2016 @ 21:34:
Ik heb mijn fx8350 nu op 4.9Ghz draaien, ik ben de temps aan het monitoren met behulp van Hwmonitor Coretemp en Amd Overdrive. Coretemp en Hw geven beide 58 op package , en 67 bij cpu (core?).
Terwijl ik in Amd overdrive een overhead/margin heb van 12.5 graden.

Ik heb talloze forums gelezen dat overdrive aangeraden word en hwmonitor juist niet, maar ik wil er zeker van zijn dat overdrive mij niet voor de gek houd. Zowel de cpu-tab als de board-tab geven dezelfde margin aan.

Ik heb wel een foto ofzo op verzoek, ik weet niet goed hoe dat werkt op forums en wil geen guidelines breken.

met wat koel je je cpu dan, en welk bord heb je, en met welk voltage draai je 4.9ghz

[red-devil84]

Ik wil mijn fx 8320 gaan overclocken

heb hem nu al wel op 4,0 ghz draaien

maar dat moet meer kunnen denk ik zo

cpu is een fx 8320
moederbord asus sabertooth 990fx r2.0
geheugen corsair vengeance 4x4 1600

zijn er hier misschien mensen die de zelfde setup hebben als ik
en de juiste instelling heeft voor mij

systeem is custom watergekoeld
alleen de vrm heb ik niet watergekoeld

ook zit ik te twijffelen aan een fx 9590 zijn deze veel sneller dan de fx 8320

[mrgnex]

Consigliere schreef op woensdag 30 maart 2016 @ 11:16:
[...]


dit is het beste te doen met HWmonitor?

Vreemd nog steeds...

Zodra ik de instellingen gebruik:

AT : Manual
Turbo core : Disabled
CPU/NB speed : auto
cpu bus: 200 mhz
HT Link: Auto
Spread Spectrum: Staat standaard op disabled

Cpu : 1,4v
cpu/nb: 1.23v

core c6: disabled
hpc: disabled

Nu zie ik direct na het opstarten dat mijn
CPU Vcore op 1.7xxV staat
mijn temperatuur van de processor meteen op 76graden staat

Wat doe ik verkeerd?

31-3 kan booten in Windows.. Met een 1.45v en een cpu nb van 1.22v

Jammer genoeg meteen bij stresstesten vastloper....

Wat doe ik nog verkeerd?
Temps zijn wel goed op de tmpin1 na.. Die is op 4.8ghz 55 graden fully load.

toon volledige bericht

55 graden is prima maar ik denk dat je volgorde niet goed is. Begin hier mee:
1. Zet alle energiebesparingen uit.
2. Zet dan je multiplier omhoog en doe een stress test (ik raad IBT AVX aan, 20 passes,KIJK UIT WORD WARM!http://www.overclock.net/attachments/13202).
3. Als die succesvol is, doe de multiplier nog wat hoger. Totdat je systeem niet meer stabiel is.
4. Doe het voltage ongeveer 0.125V hoger en test opnieuw.
5. Succesvol? Herhaal stap 2-4 totdat het geen zin meer heeft om het voltage te verhogen.
6. Wil je nog verder? Volg dan deze stappen:
a) Verhoog het CPU/NB voltage met 0.125V en kijk of je systeem stabiel is.
b) Verhoog weer de multiplier als het systeem stabiel is.
c) Dit is dezelfde procedure als de Vcore, totdat het weer geen zin heeft om het voltage te verhogen.
7. Zet het voltage steeds 1 tikje terug en test na elke aanpassing het systeem weer.
8. Zet alle energiebesparingen aan.

[mrgnex]

nickster076 schreef op zaterdag 30 april 2016 @ 21:34:
Ik heb mijn fx8350 nu op 4.9Ghz draaien, ik ben de temps aan het monitoren met behulp van Hwmonitor Coretemp en Amd Overdrive. Coretemp en Hw geven beide 58 op package , en 67 bij cpu (core?).
Terwijl ik in Amd overdrive een overhead/margin heb van 12.5 graden.

Ik heb talloze forums gelezen dat overdrive aangeraden word en hwmonitor juist niet, maar ik wil er zeker van zijn dat overdrive mij niet voor de gek houd. Zowel de cpu-tab als de board-tab geven dezelfde margin aan.

Ik heb wel een foto ofzo op verzoek, ik weet niet goed hoe dat werkt op forums en wil geen guidelines breken.

Ik raad persoonlijk Hwinfo aan. Die heb ik nog nooit kunnen betrappen op een niet correcte lezing.

[mrgnex]

paco2013 schreef op zaterdag 30 april 2016 @ 23:54:
[...]


met wat koel je je cpu dan, en welk bord heb je, en met welk voltage draai je 4.9ghz

Ik had een EK waterblok en net iets meer dan 1.5V nodig om 5GHz te halen. Maar dat is ook een redelijk gouden chip.

[mrgnex]

red-devil84 schreef op woensdag 25 mei 2016 @ 21:03:
Ik wil mijn fx 8320 gaan overclocken

heb hem nu al wel op 4,0 ghz draaien

maar dat moet meer kunnen denk ik zo

cpu is een fx 8320
moederbord asus sabertooth 990fx r2.0
geheugen corsair vengeance 4x4 1600

zijn er hier misschien mensen die de zelfde setup hebben als ik
en de juiste instelling heeft voor mij

systeem is custom watergekoeld
alleen de vrm heb ik niet watergekoeld

ook zit ik te twijffelen aan een fx 9590 zijn deze veel sneller dan de fx 8320

toon volledige bericht

De 9590 is zonde van je geld. Staat standaard op 1.55V en met dit voltage moeten denk ik 99% van alle 8 core chips wel 4.7 GHz halen (onthou de 5 GHz van de 9590 is boost, dus niet alle kernen). Het overklokken moet zeker beter kunnen. Check mijn post een paar post terug voor een beknopte handleiding.
Wat je overclock wel kan limiteren is het feit dat je 4 ram sticks hebt. Dit is zwaarder voor de IMC (internal memory controller). Met dit moederbord en custom waterkoeling en een beetje geluk moet 5 GHz te doen zijn denk ik.
Instellingen van andere mensen gaan waarschijnlijk niet werken omdat elk systeem en chip anders is.

[paco2013]

red-devil84 schreef op woensdag 25 mei 2016 @ 21:03:
Ik wil mijn fx 8320 gaan overclocken

heb hem nu al wel op 4,0 ghz draaien

maar dat moet meer kunnen denk ik zo

cpu is een fx 8320
moederbord asus sabertooth 990fx r2.0
geheugen corsair vengeance 4x4 1600

zijn er hier misschien mensen die de zelfde setup hebben als ik
en de juiste instelling heeft voor mij

systeem is custom watergekoeld
alleen de vrm heb ik niet watergekoeld

ook zit ik te twijffelen aan een fx 9590 zijn deze veel sneller dan de fx 8320

toon volledige bericht

idd zonde van je geld, en ja je 8320 gaat vast en zeker hoger
ik heb er geen maar als je geen bad luck hebt gaat die vast een stuk hoger dan 4.0ghz
en de juiste instelling heeft niemand voor jou, elke cpu is anders en ook elk bord,

[paco2013]

Damm ik heb geen geluk met mijn fx 8350 wat een klote chip, 4.5ghz op 1.45v niet eens stabiel.
tijd geleden geprobeerd mijn fsb aan te passen, geen beeld meer cmos moeten doen, nu andere kaart erin, en meer geheugen en nu lukt het wel, dus nu op 4275 met 225 fsb en 1.384v damm

[mrgnex]

paco2013 schreef op zaterdag 28 mei 2016 @ 10:12:
Damm ik heb geen geluk met mijn fx 8350 wat een klote chip, 4.5ghz op 1.45v niet eens stabiel.
tijd geleden geprobeerd mijn fsb aan te passen, geen beeld meer cmos moeten doen, nu andere kaart erin, en meer geheugen en nu lukt het wel, dus nu op 4275 met 225 fsb en 1.384v damm

Probeer het CPU/NB voltage iets hoger te zetten. Wil wel eens helpen. Check ook je LLC settings.

[paco2013]

mrgnex schreef op zaterdag 28 mei 2016 @ 10:40:
[...]


Probeer het CPU/NB voltage iets hoger te zetten. Wil wel eens helpen. Check ook je LLC settings.

cpu/nb voltage staat nu op 1.254v llc setting niet aanwezig op mijn msi 970 gaming bord

net geprobeerd 4.612 ghz met onder load 1.50v nog niet eens 10 runs itb op standaard door gekomen

[ Voor 14% gewijzigd door paco2013 op 28-05-2016 10:58 ]

[mrgnex]

paco2013 schreef op zaterdag 28 mei 2016 @ 10:56:
[...]


cpu/nb voltage staat nu op 1.254v llc setting niet aanwezig op mijn msi 970 gaming bord

net geprobeerd 4.612 ghz met onder load 1.50v nog niet eens 10 runs itb op standaard door gekomen

Ik ben bang dat je moederbord het probleem is. De 970 chipset en vooral de VRM's daarvan is niet helemaal perfect voor de 8 cores.. De afwezigheid van LLC helpt niet mee. Probeer misschien eerst met de standaard base clock en voltages langzaam de multiplier hoger te zetten en verhoog na instabiliteit het voltage (Vcore eerst).

[paco2013]

mrgnex schreef op zaterdag 28 mei 2016 @ 11:20:
[...]


Ik ben bang dat je moederbord het probleem is. De 970 chipset en vooral de VRM's daarvan is niet helemaal perfect voor de 8 cores.. De afwezigheid van LLC helpt niet mee. Probeer misschien eerst met de standaard base clock en voltages langzaam de multiplier hoger te zetten en verhoog na instabiliteit het voltage (Vcore eerst).

ik heb alles al geprobeerd, ben er al even mee bezig, het enige waar ik niet heb aan gezeten is het voltage van de nb zelf, de temps van de vrams heb ik redelijk onder controlle door dat er een cooler master jetflow over heen blaast, het is gewoon niet de beste chip denk ik en ja zeer jammer geen llc

[ Voor 5% gewijzigd door paco2013 op 28-05-2016 11:41 ]

[paco2013]

maar ondanks alles winst is winst, dus ook al is het weinig wat geeft me het meeste winst.

deze settings?

multi 43
fsb 200 stock
cpu - nb freq 2200 stock
ht 2400 stock
geheugen 1866mhz c10 stock

of wat ik nu heb

ook op 4.3ghz

multie 20
fsb 215
cpu - nb freq 2365
ht 2580
geheugen 1720 c9

[mrgnex]

paco2013 schreef op zaterdag 28 mei 2016 @ 12:16:
maar ondanks alles winst is winst, dus ook al is het weinig wat geeft me het meeste winst.

deze settings?

multi 43
fsb 200 stock
cpu - nb freq 2200 stock
ht 2400 stock
geheugen 1866mhz c10 stock

of wat ik nu heb

ook op 4.3ghz

multie 20
fsb 215
cpu - nb freq 2365
ht 2580
geheugen 1720 c9

toon volledige bericht

Tja je tweede settings zijn sneller want de clocks zijn hoger.
Trouwens: Ik had twee 8350's gekocht omdat ik dacht dat die beter zouden overklokken. Blijkt dus dat dat niet zo is. Ik had ook twee 8320's die het veel beter deden. Misschien kun je de jouwe inruilen voor een ander exemplaar?

[paco2013]

mrgnex schreef op zaterdag 28 mei 2016 @ 12:24:
[...]


Tja je tweede settings zijn sneller want de clocks zijn hoger.
Trouwens: Ik had twee 8350's gekocht omdat ik dacht dat die beter zouden overklokken. Blijkt dus dat dat niet zo is. Ik had ook twee 8320's die het veel beter deden. Misschien kun je de jouwe inruilen voor een ander exemplaar?

o de fx 8350 clockt goed, alleen ik heb pech met de mijne, of het moet aan het bord liggen, voor de meeste fx 8350 is 4.6/4.8 goed te doen

[Speedy-J]

Mijn 8120 deed het ook veel beter als de 8150 ,dus vind het niet gek als dat bij de vishera's ook is.


5GHz was 100% stabiel alleen die hitte was niet te harden.

[Anoniem: 58485]

Ik had afgelopen week een review willen schrijven over thermal paste als vervanger voor heatpads wat je vaak tussen VRM's en / of geheugenchips ziet zitten. De huidige waren op z'n eind en maakte bar slecht contact. Ik had hiervoor de Crosshair IV als testplank voor. Echter niet zonder slag of stoot natuurlijk.

Wat meer uitleg over het spul: YouTube: !!! K5 PRO !!! Thermal paste for use insead of thermal pads. NEW PRO...

Het is een niet geleidende pasta wat je aan kunt brengen tussen alles wat een thermal pad nodig heeft. Het kan ook worden gebruikt als geleidingspasta maar daar gebruik ik liever artic silver voor omdat deze een betere geleiding heeft dan de normale producten. Afijn, ik had hiervoor m'n eigen Crosshair IV als testproduct. Wat er exact misgegaan was (waar ik achteraf pas achterkwam) is dat 1 schroef weigerde eruit te komen, op waarop ik deze uitgeboord heb, en blijkbaar beschadigingen heeft staan maken bij de chipset (traces). Hierdoor starte het moederbord wel maar bleef hangen op CPU. De CPU werkt natuurlijk nog wel (getest) maar het bord is daardoor gewoon stukgeraakt. Heel erg jammer, want ik kwam in een aaneenschakeling van clusterfucks om m'n PC terug te krijgen



Als eerst de heatsink eraf, het is 1 groot geheel met heatpipes vanaf VRM's tot aan south-bridge.



Pasta met een tuutje aanbrengen... mag best dik, het is niet geleidend verder en het moet uiteindelijk uitstekend contact gaan maken met de heatsink. Belangrijkste is is dat je na het toepassen even de heatsink eraf trekt, om te checken of daadwerkelijk alles contact ook maakt.

VRM's zijn toch een tricky gedeelte, die dingen gaan gewoon door zonder dat er een thermal limiet opzit, oftewel doorgaan tot ze stukbranden.



Zo moet het ongeveer eruit komen te zien. Let ook op het witte cirkeltje.. daar is waar ik enkele 'traces' heb beschadigd.



Heatsink lekker strak aandrukken, erna vastschroeven.

Echter, zover kwam het niet... de hele pc was erna dood, te wijten aan de kapotte traces. Niet zo'n ramp, het bord kon ik direct vervangen met een Crosshair Z, welk ik via 4launch had besteld. De dag erna bij levering was het gelijk al een DOA, deze maakte kortsluiting zodra ik de 12V CPU 8 pins connector aansloot. Dan maar RMA aanvragen en elders een nieuwe direct bestellen. De kosten krijg ik later toch wel terug, dat was het 'm niet. Aangezien ik toch bezig was, meteen een 8320BE aangeschaft, ter vervanging van mijn Thuban 1055T welk voor ongeveer 2+ jaar in gebruik was.

Ik heb vandaag even zitten spelen ermee, ik kreeg een POST op 5GHz ( ) maar verder dan het windows scherm kwam het niet. Binnen een uur tijd gesettled op 4.6Ghz zonder voltage verhoging. Stress test op IBT met high (10 runs) stabiel. Aantal Gflops met IBT valt overigens tegen in verhouding met een 1055T, daar waar ik 80Gflops haalde is het hier net 44Gflops.

Voor de Thuban X6 wil ik het nog 1 keer proberen, om een 4.5GHz of hoger eruit te persen. Gewoon omdat het kan. Heb wat waterkoelingsspul liggen, een 400W TEC, een 30A variabele voeding en een best werkblad waarop ik tekeer kan gaan.

[maks11223344]

Anoniem: 58485 schreef op maandag 04 juli 2016 @ 02:24:
Ik had afgelopen week een review willen schrijven over thermal paste als vervanger voor heatpads wat je vaak tussen VRM's en / of geheugenchips ziet zitten. De huidige waren op z'n eind en maakte bar slecht contact. Ik had hiervoor de Crosshair IV als testplank voor. Echter niet zonder slag of stoot natuurlijk.

Wat meer uitleg over het spul: YouTube: !!! K5 PRO !!! Thermal paste for use insead of thermal pads. NEW PRO...

Het is een niet geleidende pasta wat je aan kunt brengen tussen alles wat een thermal pad nodig heeft. Het kan ook worden gebruikt als geleidingspasta maar daar gebruik ik liever artic silver voor omdat deze een betere geleiding heeft dan de normale producten. Afijn, ik had hiervoor m'n eigen Crosshair IV als testproduct. Wat er exact misgegaan was (waar ik achteraf pas achterkwam) is dat 1 schroef weigerde eruit te komen, op waarop ik deze uitgeboord heb, en blijkbaar beschadigingen heeft staan maken bij de chipset (traces). Hierdoor starte het moederbord wel maar bleef hangen op CPU. De CPU werkt natuurlijk nog wel (getest) maar het bord is daardoor gewoon stukgeraakt. Heel erg jammer, want ik kwam in een aaneenschakeling van clusterfucks om m'n PC terug te krijgen

[afbeelding]

Als eerst de heatsink eraf, het is 1 groot geheel met heatpipes vanaf VRM's tot aan south-bridge.

[afbeelding]

Pasta met een tuutje aanbrengen... mag best dik, het is niet geleidend verder en het moet uiteindelijk uitstekend contact gaan maken met de heatsink. Belangrijkste is is dat je na het toepassen even de heatsink eraf trekt, om te checken of daadwerkelijk alles contact ook maakt.

VRM's zijn toch een tricky gedeelte, die dingen gaan gewoon door zonder dat er een thermal limiet opzit, oftewel doorgaan tot ze stukbranden.

[afbeelding]

Zo moet het ongeveer eruit komen te zien. Let ook op het witte cirkeltje.. daar is waar ik enkele 'traces' heb beschadigd.

[afbeelding]

Heatsink lekker strak aandrukken, erna vastschroeven.

Echter, zover kwam het niet... de hele pc was erna dood, te wijten aan de kapotte traces. Niet zo'n ramp, het bord kon ik direct vervangen met een Crosshair Z, welk ik via 4launch had besteld. De dag erna bij levering was het gelijk al een DOA, deze maakte kortsluiting zodra ik de 12V CPU 8 pins connector aansloot. Dan maar RMA aanvragen en elders een nieuwe direct bestellen. De kosten krijg ik later toch wel terug, dat was het 'm niet. Aangezien ik toch bezig was, meteen een 8320BE aangeschaft, ter vervanging van mijn Thuban 1055T welk voor ongeveer 2+ jaar in gebruik was.

Ik heb vandaag even zitten spelen ermee, ik kreeg een POST op 5GHz ( ) maar verder dan het windows scherm kwam het niet. Binnen een uur tijd gesettled op 4.6Ghz zonder voltage verhoging. Stress test op IBT met high (10 runs) stabiel. Aantal Gflops met IBT valt overigens tegen in verhouding met een 1055T, daar waar ik 80Gflops haalde is het hier net 44Gflops.

Voor de Thuban X6 wil ik het nog 1 keer proberen, om een 4.5GHz of hoger eruit te persen. Gewoon omdat het kan. Heb wat waterkoelingsspul liggen, een 400W TEC, een 30A variabele voeding en een best werkblad waarop ik tekeer kan gaan.

toon volledige bericht

Een thuban op 4,5ghz.... No way je mag blij zijn als je met 1,6v op 4,3ghz kan booten

[Speedy-J]

Hij heb het over een 400W TEC dat is vrij koud hoor.

[Anoniem: 58485]

maks11223344 schreef op maandag 04 juli 2016 @ 09:33:
[...]

Een thuban op 4,5ghz.... No way je mag blij zijn als je met 1,6v op 4,3ghz kan booten

Euh richting windows met 4.4GHz was gewoon mogelijk hoor. IBT normal was een ander verhaal. Dingen op 1.575v worden echt ontzettend warm.



4.2GHz IBT high stabiel

[ Voor 14% gewijzigd door Anoniem: 58485 op 04-07-2016 13:38 ]

[maks11223344]

Anoniem: 58485 schreef op maandag 04 juli 2016 @ 13:25:
[...]


Euh richting windows met 4.4GHz was gewoon mogelijk hoor. IBT normal was een ander verhaal. Dingen op 1.575v worden echt ontzettend warm.

[afbeelding]

4.2GHz IBT high stabiel

Anoniem: 58485 schreef op maandag 04 juli 2016 @ 13:25:
[...]


Euh richting windows met 4.4GHz was gewoon mogelijk hoor. IBT normal was een ander verhaal. Dingen op 1.575v worden echt ontzettend warm.

[afbeelding]

4.2GHz IBT high stabiel

Hmm intresant mijn 1100t maxed 4220mhz en is daarop 8 uur prime en linx stable met 1,512v maar boote nieteens 10mhz hoger met 1.6v.... Daarintegen kan ik wel 3,1ghz northbridge met 1750mhz mem draaien haalt ongeveer 82 gflops

[Anoniem: 58485]

Ik denk dat dat je chipset of IMC is. Wellicht dat je een HTT Wall hebt.

Met de FX8320 is me opgevallen dat de CPU soms moeite heeft met een hoge multiplier, en zo net voor windows altijd vastloopt, ongeacht voltage. Hou een zo laag mogelijke multiplier (als je niet anders kan) aan en combineer dat met een hoge HTT. Zo kan je een succesvolle OC toepassen. Verhogen van PLL volttage kan op hoge Multipliers ook schelen.

Ik kwam erachter dat ik een vrij gouden chip er tussen had zitten, posten op 4.4Ghz was mogelijk maar koeling was niet goed en VRM's werden knetterheet bij stressen. Heeft geen zin een 4.4Ghz OC te gaan doen als je fans 24/7 voluit moeten gaan draaien. (De 1055T)

Maar een 400W TEC is ook leuk speelgoed. Leuk waterkoelertje erbij, aparte variabele PSU en je hebt gegarandeerd fun met AMD. Vroeger had ik een Phasechange, goed voor 300W / idle temperaturen van -25 en stressed zo rond de -10 tot -5 graden. Zonde dat ik die ook weggedaan heb. Op zo'n project als deze komt dat enorm goed van pas. Keer een sempron 2Ghz opgejaagd naar 4.4Ghz ofzo, en een X1200pro van 600Mhz naar 1200Mhz (100% OC / 3dmark stable).

TEC blijft altijd rommelen, en is niet bedoeld voor 24/7 gebruik ook.

[maks11223344]

Anoniem: 58485 schreef op dinsdag 05 juli 2016 @ 03:45:
Ik denk dat dat je chipset of IMC is. Wellicht dat je een HTT Wall hebt.

Met de FX8320 is me opgevallen dat de CPU soms moeite heeft met een hoge multiplier, en zo net voor windows altijd vastloopt, ongeacht voltage. Hou een zo laag mogelijke multiplier (als je niet anders kan) aan en combineer dat met een hoge HTT. Zo kan je een succesvolle OC toepassen. Verhogen van PLL volttage kan op hoge Multipliers ook schelen.

Ik kwam erachter dat ik een vrij gouden chip er tussen had zitten, posten op 4.4Ghz was mogelijk maar koeling was niet goed en VRM's werden knetterheet bij stressen. Heeft geen zin een 4.4Ghz OC te gaan doen als je fans 24/7 voluit moeten gaan draaien. (De 1055T)

Maar een 400W TEC is ook leuk speelgoed. Leuk waterkoelertje erbij, aparte variabele PSU en je hebt gegarandeerd fun met AMD. Vroeger had ik een Phasechange, goed voor 300W / idle temperaturen van -25 en stressed zo rond de -10 tot -5 graden. Zonde dat ik die ook weggedaan heb. Op zo'n project als deze komt dat enorm goed van pas. Keer een sempron 2Ghz opgejaagd naar 4.4Ghz ofzo, en een X1200pro van 600Mhz naar 1200Mhz (100% OC / 3dmark stable).

TEC blijft altijd rommelen, en is niet bedoeld voor 24/7 gebruik ook.

toon volledige bericht

Hmm zodra ik binnenkort tijd vind schroef ik de boel weer in elkaaf en zal ik het eens proberen met een stuk meer PLL htt wall is het zoiezo niet 300 is goed tedoen met de sabertooth, nee lijkt echt op een cpu wall mocht ik het nou wel voor elkaar krijgen om 4,4ghz te booten gaat de 360 rad gelijk in een emmer met ijs voor een paar rondjes benchen voor hwbot

[paco2013]

Sinds kort een ander setje hier, Fx 8320 met een asrock extreme 4 990fx bord, volgens mij een leuk ding.
Heb niet een goede case voor airflow H440 maar die word snel veranderd voor een corsair 730t.
ook niet de beste koeler H60 in deze set up zit ik wel aan de max maar volgens mij ziet het er niet slecht uit.

21X225 = 4.612ghz voltage in bios op 1.325v onder load geeft me dat 1.368v dus even wachten op andere case en koeler om te zien wat er nog meer mogelijk is.

thermal paste vervangen van AS 5 naar Cooler Master MasterGel Maker Nano gaf me toch 4 graden winst.

[ Voor 10% gewijzigd door paco2013 op 15-07-2016 07:38 ]

[paco2013]

4.950ghz met in bios 1.45v volgens mij niet slecht

http://valid.x86.fr/5np1gc

[Speedy-J]

Mooie chip en met andere kast en koeling vast wel stabiel te krijgen op die snelheid.

[Lambo LP670 SV]

Inderdaad een mooi resultaat. De meeste FX's hebben toch wel 1.50-1.55v nodig om out of the box om 5ghz te draaien als 9590.

[paco2013]

Lambo LP670 SV schreef op vrijdag 15 juli 2016 @ 14:17:
Inderdaad een mooi resultaat. De meeste FX's hebben toch wel 1.50-1.55v nodig om out of the box om 5ghz te draaien als 9590.

booten op het zelfde voltage en 1 mp hoger dus dan 5.060ghz lukt ook, alleen geen cpu-z validatie dan.

[paco2013]

http://www.3dmark.com/3dmv/5486069


in bios 1.3875v tijdens draaien benchmark word dat 1.43v weet niet of het lager kan heb gewoon een voltage in gesteld waarvan ik dacht dat doet ie wel.

[red-devil84]

ik ben een beetje bezig om te kijken hoe ik mijn moederbord juist goed kan instellen op mijn cpu

ik heb een asus sabertooth 990fx R2.0
cpu fx 8320

nu zie ik
core 6 state moet die enable of disable.
hpc high performance computing moet die aan of uit.
apm maste mode die kan ik op disable,enable , auto zetten.

ik lees verschillende dingen er over dat je die wel of niet moet aan zetten
iemand tips?

hoeft niet perse overgeklockt te zijn maar beetje sneller mag altijd.
en heb de cpu op 4,0 ghz draaien wat normaal de turbo is

cpu en videokaarten zijn custom watergekoeld

[paco2013]

red-devil84 schreef op maandag 18 juli 2016 @ 20:16:
ik ben een beetje bezig om te kijken hoe ik mijn moederbord juist goed kan instellen op mijn cpu

ik heb een asus sabertooth 990fx R2.0
cpu fx 8320

nu zie ik
core 6 state moet die enable of disable.
hpc high performance computing moet die aan of uit.
apm maste mode die kan ik op disable,enable , auto zetten.

ik lees verschillende dingen er over dat je die wel of niet moet aan zetten
iemand tips?

hoeft niet perse overgeklockt te zijn maar beetje sneller mag altijd.
en heb de cpu op 4,0 ghz draaien wat normaal de turbo is

cpu en videokaarten zijn custom watergekoeld

toon volledige bericht

1 welke koeler heb je?

2 hoe hoog wil je gaan, en wil je constant op die snelheid draaien?

voor testen op stabieliteit, kun je het beste de cool en quit optie uit zetten in de bios, ook de c6 state
hpc op disable en apm op auto, denk dat die zich dan auto op disable zet, als je stabiel bent dan kun je de c6 en cool en quit weer aan zetten, als je test zet dan ook even in windows bij energie beheer het powerplan op high performence, als stabiel kun je dit ook weer op balanced zetten, als je die dingen allemaal weer aan zet naar het testen dan klokt de cpu en het voltage zich zelf terug, zodat je niet 24/7 op volle snelheid en voltage draait, alleen als het nodig is.

[red-devil84]

ik heb helemaal een custom loop erin zitten

ik wil gewoon op 4,0 ghz draaien
das voor mij meer als genoeg

anders moet je ook al met voltage bezig gaan en daar waag ik mij niet aan

hpc moet ik gewoon op disable zetten

en core 6 state aan
apm aan
en cool en quit ook aan

als de testen goed zijn

hoelaan draaien jullie gemiddeld prime

[red-devil84]

Bedoel apm op auto

[Lambo LP670 SV]

red-devil84 schreef op maandag 18 juli 2016 @ 22:04:
ik heb helemaal een custom loop erin zitten

ik wil gewoon op 4,0 ghz draaien
das voor mij meer als genoeg

anders moet je ook al met voltage bezig gaan en daar waag ik mij niet aan

hpc moet ik gewoon op disable zetten

en core 6 state aan
apm aan
en cool en quit ook aan

als de testen goed zijn

hoelaan draaien jullie gemiddeld prime

toon volledige bericht

Met een custom loop is het bijna zonde om er niet meer uit te halen

Wat van belang is, is je voltage/frequentie ratio. Meer specifiek zou je, als je het goed wilt doen, op zoek moeten gaan naar het minimale voltage per frequentie.

vb.
4.0 Ghz heeft 1.25v nodig (voorbeeldje, is daarom nog niet zo!)
4.1 GHzheeft 1.275v nodig om stabiel te draaien
..
4.5 Ghz heeft 1.35v nodig
4.6 Ghz heeft 1.45v nodig.


Wanneer je bovenstaande data weet (door trial error - voltage instellen, booten en prime95 een tijdje draaien), moet je analyseren wanneer je erg veel voltage extra nodig hebt, voor 100 Mhz erbij. In mijn voorbeeld is dit duidelijk met de sprong van 4.5 naar 4.6. Je moet dan van 1.35 naar 1.45v gaan, wat de moeite niet waard is eigenlijk.

Bijkomend moet je de temperatuur in het oog houden van je moederbord's VRM's en je CPU. Het zou kunnen dat je nog sneller stabiel kan draaien, maar door het hoge voltage een te hoge temperatuur bereikt. Nu vermoed ik dat je met de custom loop makkelijk 4.5 kan halen zonder problemen en misschien wel 4.7 (alhoewel je nooit weet met het warme weer van nu..)

[paco2013]

idd het is met een custom loop jammer om er niet meer uit te halen, niet kloten met voltage??
ze mogen max aan voltage 1.55v hebben dus dat klooten zal wel mee vallen, test niet met prime om te beginnen maar met intelburn test, (persoonlijke mening).

begin bij voorbeeld met de auto voltage op manual te zetten, en dan het getal in toetsen wat er in de bios nu als voltage word aan gegeven, wil je dat niet dan zet hem op 4.0ghz voor all cores, turbo uit en laat voor de rest gewoon alles op auto staan.

[red-devil84]

Bedankt voor de informatie

Zal er is weer mee bezig gaan

[Hexyl]

amd fx 8370 black, met corsair H70

[paco2013]

Hexyl schreef op donderdag 21 juli 2016 @ 00:06:
amd fx 8370 black, met corsair H70

[afbeelding]

wat zijn je load temps dan, want ik denk niet dat dit onder full load is, kun je onder load niet een screenshot maken met hwinfo helemaal in beeld

[ Voor 11% gewijzigd door paco2013 op 21-07-2016 10:26 ]

[Anoniem: 58485]

Coretemp. Die is veel accurater... Zeker voor AMD Cpu's.

4.4Ghz is redelijk. Ik heb mijn 8320BE op 4.6GHz draaien. Een post op 5GHz is gewoon mogelijk, maar een hoge MP geeft problemen ongeacht wat ik doe.

Moet een keer OC'en met FSB maar 4.6Ghz voor nu is meer dan zat.

[paco2013]

Anoniem: 58485 schreef op donderdag 21 juli 2016 @ 11:02:
Coretemp. Die is veel accurater... Zeker voor AMD Cpu's.

4.4Ghz is redelijk. Ik heb mijn 8320BE op 4.6GHz draaien. Een post op 5GHz is gewoon mogelijk, maar een hoge MP geeft problemen ongeacht wat ik doe.

Moet een keer OC'en met FSB maar 4.6Ghz voor nu is meer dan zat.

ik heb ook een fx 8320 ook bij mij is booten op 5.0ghz een makkie, met net iets meer dan 1.4v, maar idd ik draai ook gewoon op 4.6ghz meer dan genoeg.

[Hexyl]

paco2013 schreef op donderdag 21 juli 2016 @ 10:18:
[...]


wat zijn je load temps dan, want ik denk niet dat dit onder full load is, kun je onder load niet een screenshot maken met hwinfo helemaal in beeld

[paco2013]

Hexyl schreef op donderdag 21 juli 2016 @ 18:57:
[...]


[afbeelding]

dat zal niet onder load zijn van itb of zo denk ik of wel?

[Hexyl]

onder load van OCCT

[paco2013]

Hexyl schreef op donderdag 21 juli 2016 @ 21:07:
onder load van OCCT

ahha nice en dan met een h70

[Hexyl]

paco2013 schreef op donderdag 21 juli 2016 @ 22:10:
[...]


ahha nice en dan met een h70

boven en onder de videokaart zitten:



draaiende op 36v, het geluid gaat op in het geheel zegmaar

[Jorruchie]

Sinds de aanschaf van een andere koeler ben ik een beetje aan het expirementeren met overclocken in het
BIOS. Vooralsnog lijkt een 240MHz baseclock @1.45V vcore en NB@1.3V stabiel.
De multipliers heb ik vooralsnog onveranderd gelaten en temperaturen blijven met deze settings gedurende een Prime stresstest zo rond de 57 °C (Tmax=62°C).

Zodra ik echter in AOD de autotune functie selecteer, resulteert dit direct in een system freeze.
Ik weet dat met AOD niet de beste overclock resultaten te behalen zijn, maar dit is toch vreemd.
Heeft iemand een idee wat hieraan te doen is?

1	AMD Phenom II X4 955 Black Edition	€ 0,-	€ 0,-
1	Asrock 890GX Extreme3	€ 0,-	€ 0,-
1	Noctua NH-U14S	€ 60,95	€ 60,95
1	G.Skill RipjawsX F3-10666CL7D-8GBXH	€ 49,50	€ 49,50
1	Corsair TX650W	€ 0,-	€ 0,-

[ Voor 0% gewijzigd door Jorruchie op 06-09-2016 23:13 . Reden: typo ]

[Lambo LP670 SV]

Jorruchie schreef op dinsdag 06 september 2016 @ 11:20:
Sinds de aanschaf van een andere koeler ben ik een beetje aan het expirementeren met overclocken in het
BIOS. Vooralsnog lijkt een 240MHz baseclock @1.45V vcore en NB@1.3V stabiel.
De multipliers heb ik vooralsnog onveranderd gelaten en temperaturen blijven met deze settings gedurende een Prime stresstest zo rond de 57 °C (Tmax=62°C).

Zodra ik echter in AOD de autotune functie selecteer, resulteert dit direct in een system freeze.
Ik weet met AOD niet de beste overclock resultaten te behalen zijn, maar dit is toch vreemd.
Heeft iemand een idee wat hieraan te doen is?

1	AMD Phenom II X4 955 Black Edition	€ 0,-	€ 0,-
1	Asrock 890GX Extreme3	€ 0,-	€ 0,-
1	Noctua NH-U14S	€ 60,95	€ 60,95
1	G.Skill RipjawsX F3-10666CL7D-8GBXH	€ 49,50	€ 49,50
1	Corsair TX650W	€ 0,-	€ 0,-

toon volledige bericht

Al die tools om automatisch mee over te clocken moet je links laten liggen. Elke chip is anders dus er is geen generieke regel dat je cpu met x voltage x Ghz kan draaien. Vandaar dat hij maar wat probeert wat je cpu uiteindelijk instabiel maakt of juist overvolt.

Gewoon met de hand waarden ingeven in het bios is de beste manier.

[Jorruchie]

Lambo LP670 SV schreef op dinsdag 06 september 2016 @ 13:51:
[...]
Gewoon met de hand waarden ingeven in het bios is de beste manier.

Oké bedankt. Gaan we daar verder mee experimenteren.
Nog een vraagje. Is de FSB:DRAM ratio nog relevant voor deze Phenom II.
Ik heb beschikking over 1333MHz CAS 7 en 1600MHz CAS 9 RAM en vraag me af wat de beste combi is als de CPU straks op ~4,0GHz draait.

[Lambo LP670 SV]

Jorruchie schreef op dinsdag 06 september 2016 @ 14:49:
[...]


Oké bedankt. Gaan we daar verder mee experimenteren.
Nog een vraagje. Is de FSB:DRAM ratio nog relevant voor deze Phenom II.
Ik heb beschikking over 1333MHz CAS 7 en 1600MHz CAS 9 RAM en vraag me af wat de beste combi is als de CPU straks op ~4,0GHz draait.

Ik geloof dat dit niet meer vast hangt aan elkaar (kan het mis hebben).

Qua RAM snelheden en latenties moet je naar onderstaande plaat kijken wat het snelste is.
1333C7 is dus beter dan 1600C9. Je kan natuurlijk ook proberen je geheugen over te klokken (alhoewel je daar veel minder resultaat van zult hebben).

[Anoniem: 58485]

1666Mhz tot 2000Mhz blijft de sweetspot. Vroeger was Latency vs Snelheid belangrijker maar dat is aardig veranderd met DDR3.

Je kunt het beste tussen 1666Mhz tot 2400MHz zitten met zo strak mogelijke latencies.

Ik zit nu op 2000Mhz met 10/12/12/32/42. Ik heb helemaal de tijd niet genomen om het geheugen verder te tweaken ofzo.

[maks11223344]

Jorruchie schreef op dinsdag 06 september 2016 @ 11:20:
Sinds de aanschaf van een andere koeler ben ik een beetje aan het expirementeren met overclocken in het
BIOS. Vooralsnog lijkt een 240MHz baseclock @1.45V vcore en NB@1.3V stabiel.
De multipliers heb ik vooralsnog onveranderd gelaten en temperaturen blijven met deze settings gedurende een Prime stresstest zo rond de 57 °C (Tmax=62°C).

Zodra ik echter in AOD de autotune functie selecteer, resulteert dit direct in een system freeze.
Ik weet met AOD niet de beste overclock resultaten te behalen zijn, maar dit is toch vreemd.
Heeft iemand een idee wat hieraan te doen is?

1	AMD Phenom II X4 955 Black Edition	€ 0,-	€ 0,-
1	Asrock 890GX Extreme3	€ 0,-	€ 0,-
1	Noctua NH-U14S	€ 60,95	€ 60,95
1	G.Skill RipjawsX F3-10666CL7D-8GBXH	€ 49,50	€ 49,50
1	Corsair TX650W	€ 0,-	€ 0,-

toon volledige bericht

waarom overclock je doormiddel van de htt met een black edition proccesor?
met 1,45v onder load kan je tussen 3,8/4,1ghz draaien
cpu nb moet ook tenminste 2600mhz halen zonder al teveel voltage

[maks11223344]

lange dag zullen we maar zeggen.... (waarom is er eigenlijk geen optie om bericht te verwijderen?)

[ Voor 77% gewijzigd door maks11223344 op 06-09-2016 18:40 ]

[Jorruchie]

maks11223344 schreef op dinsdag 06 september 2016 @ 18:24:
[...]
waarom overclock je doormiddel van de htt met een black edition proccesor?
met 1,45v onder load kan je tussen 3,8/4,1ghz draaien
cpu nb moet ook tenminste 2600mhz halen zonder al teveel voltage

Ik wil uiteindelijk beide doen, omdat ik o.a. hier in dit topic heb gelezen dat met het verhogen van de htt je hele systeem profiteert. Inderdaad zal de nb ook een beetje prik en mhz erbij moeten krijgen om het stabiel te houden.

[Anoniem: 58485]

Hoge Mp werkt niet altijd even lekker.

[Jorruchie]

Lambo LP670 SV schreef op dinsdag 06 september 2016 @ 15:05:
[...]
Qua RAM snelheden en latenties moet je naar onderstaande plaat kijken wat het snelste is.
1333C7 is dus beter dan 1600C9.

De performance index in het eerste plaatje komt overeen met de berekening van de zgn. 'true latency' die ik ergens op een techsite had gevonden. True latency = (1000xCAS) / (RAM speed/2)
1333MHz C7 heeft een true latency van 10,5
1600MHz C9 heeft een true latency van 11,25

In absolute zin is 1333MHz C7 inderdaad sneller, maar ik vraag me af of 1600MHz C9 wellicht een betere match vormt met een CPU snelheid van 4,0GHz. Vandaar de vraag over de verhouding FSB:DRAM
1600MHz C7 zou natuurlijk helemaal top zijn, maar vermoedelijk gaan die G.Skills dat niet trekken.

[maks11223344]

Jorruchie schreef op dinsdag 06 september 2016 @ 20:30:
[...]


Ik wil uiteindelijk beide doen, omdat ik o.a. hier in dit topic heb gelezen dat met het verhogen van de htt je hele systeem profiteert. Inderdaad zal de nb ook een beetje prik en mhz erbij moeten krijgen om het stabiel te houden.

ik heb het verschil tussen 200/250 nooit waar kunnen nemen met benchmarks maar ik schroef me amd setje binnenkort weereens in elkaar om het met 300+ htt te proberen

[Jorruchie]

maks11223344 schreef op dinsdag 06 september 2016 @ 21:56:
[...]

ik heb het verschil tussen 200/250 nooit waar kunnen nemen met benchmarks maar ik schroef me amd setje binnenkort weereens in elkaar om het met 300+ htt te proberen

Knap setje.

Zit nu op 220 htt en cpu mp op 18= 3,96GHz @1.45V.
NB mp op 12=2640MHz @1.25V. Vind ik al vrij netjes voor een 24/7 overclock.
Het enige dat me stoort is dat het RAM dan slechts op 1172MHz C7 draait.

[Jorruchie]

AMD Phenom II X4 955 Black Edition
Asrock 890GX Extreme3
Noctua NH-U14S
G.Skill RipjawsX F3-10666CL7D-8GBXH
Corsair TX650W

Hier nog wat verder op doorgegaan en kom uit op de volgende LinX stable overclock (50.9378 Gflops).
CPU temp max. 59°C (cool 'n quiet disabled, LLC Slight, CPU fan full on).

CPU freq. 216*18=3.89GHz@1.45V
NB freq. 216*12=2592MHz@1.25V
HTT freq. 216*10= 2160MHz@auto
RAM 1440MHz C8@auto

Het geheugen wil niet naar 1728MHz C9 en bij hogere voltages of clock speeds richting de 4GHz verschijnen foutmeldingen na de 1e run, of vastlopers. Ik heb het idee dat bij CPU temps van ~60°C het allemaal erg instabiel wordt, dus dat de rek er wel een beetje uit is.

Iemand nog tips om nog iets verder te komen?

[ Voor 118% gewijzigd door Jorruchie op 20-09-2016 23:41 . Reden: pics or it didn't happen! ]

[Jorruchie]

Tijd voor een Zen meditatie tot februari 2017.
Dat zal het topic hopelijk weer wat nieuw leven inbregen.

[Lambo LP670 SV]

Jorruchie schreef op woensdag 21 september 2016 @ 09:31:
Tijd voor een Zen meditatie tot februari 2017.
Dat zal het topic hopelijk weer wat nieuw leven inbregen.

Je bent niet alleen die daar op wacht

Ik denk trouwens dat je setup er redelijk goed uitziet. Qua temps zit je op de limiet dus wat extra Vcore om verder te geraken zal er niet inzitten vermoed ik tenzij je de CPU nog beter kan koelen (of wacht op de winter )

[Jorruchie]

Thanks, de Noctua draaide tijdens de stresstest op volle toeren en de casefans vol aan.
Extra koeling zit er dus m.u.v. de kamertemperatuur niet in.

Ik heb dit nu zo ingesteld met "cool 'n quiet" enabled en het draait vooralsnog stil en stabiel.
Wellicht nog wat extra voltage op de NB om het RAM toch op 1728MHz te krijgen?

[paco2013]

http://valid.x86.fr/fc7uik

niet zo slecht dacht ik

helaas kunnen we dat niet koelen onder een aio koeler.

[Speedy-J]

Goed chipje !
Je geeft het zelf al aan dat het niet te koelen is met een AIO ,Custom cooling zou misschien wel haalbaar zijn!
Die chips worden heet en kunnen goed tegen de hitte zodat ze niet zo snel onstabiel worden.

[paco2013]

thx ja ik draai nu 4560mhz met een bus speed van 240, nb draait op 2400 en ht op 2640, geheugen op 1599mhz.

voltage op deze snelheid is 1.3375 in bios onder load is dat 1.352v.

[Anoniem: 91868]

Passief gekoeld met een Scythe Mine rev B wordt het niet warmer dan 57 graden met stresstesten.
Ik game toch niet meer (vandaar ook de 210) en zo wordt wat stroom en hitte bespaard.
Van 95watt tdp naar een heel stuk minder.

[561369]

.

[ Voor 99% gewijzigd door 561369 op 04-11-2018 12:51 ]

[Lambo LP670 SV]

561369 schreef op woensdag 30 november 2016 @ 13:55:
Hoewel dit misschien niet echt overclocken is, wil ik toch wel mijn undervolt-ervaring even delen

Standaard loopt mijn FX-6200 op 3800 MHz met een Turbo van 4100 MHz op 4 cores. Bij de 3800 MHz draait de cpu op een CPU VID van 1.3375 V en voor de Turbo loopt dit op naar 1.4125 V. De NB VID is hierbij standaard op 1.1875 V gezet.

Na 15 minuten Prime95 (small FFT) wordt de socket (TMPIN0) maximaal 58C en de CPU zelf (package) 52C.

Nu heb ik zelf het volgende ingesteld via AMD Overdrive, omdat ik via mijn bios niks kan veranderen...

Turbo Boost: uit
CPU VID: 1.2750 V
NB VID: 1.1750 V
Frequentie: 3800 MHz

Nu wordt de socket na 15 minuten Prime 95 maximaal 56C en de CPU 44C. De kamertemperatuur was 17C bij zowel de stock als de verlaagde voltages. Verder geeft Prime 95 aan dat er geen errors zijn, dus het is in ieder geval 15 minuten stabiel Dit met een Gelid Solutions Tranquillo Rev. 2 die zo rond de 1500 rmp draait en op een Asus M5A78L/M-USB3.

Plaatje:
[afbeelding]

Wat denken jullie, is dit een redelijke undervolt? En hoe laag kun je gaan met de NB VID, want de North Bridge beïnvloedt toch niet alleen je cpu, maar ook ram, gpu en hdd?

toon volledige bericht

Met de Northbridge moet je idd oppassen dat er geen andere componenten instabiel worden. Weet niet of je ram is overgeklokt, maar dit is in ieder geval een onderdeel dat de NB snelheid wel nodig heeft.

Verder kun je met de CPU natuurlijk zo ver gaan als je wil. Te weinig voltage merk je snel tijdens het stressen en is zo opgelost. Kan je niets mee kapot krijgen (buiten een corrupte windows installatie met veel pech) dus gaan met die banaan en de limiet opzoeken

Verder zou ik de turbo gewoon weer inschakelen en deze ook finetune qua voltage. Eigenlijk zou je zelfs voor elke p-state een optimaal voltage kunnen zoeken. Scheelt warmte en stroomverbruik ten koste van niets in principe.

Gewoon je p-states (idle, stress, turbo, etc) afzonderlijk selecteren (kan via windows energie beheer - minimale cpu load!) of via het programma AMD PScheck en dan je voltage instellen en stressen maar.

Om je voltage per p-state in te stellen kan je eventueel ook kijken naar MrsTweaker:
(http://www.overclock.net/...amd-mrstweaker-mini-guide)

Heb het zelf ook toegepast op een netbook en de desktop.
Al even geleden maar om een idee te geven van mogelijke winsten.

CPU E-350
1,60GHz @ 1,2V (1,3 stock)
1,29GHz @ 1,1V (1,287 stock)
512MHz @ 0,8V (1,025 stock @ 800MHz)

GPU/NB
533MHz @ 0,9V (0,9625 stock)
336MHz @ 0,825V (0,8875 stock)

[561369]

.

[ Voor 99% gewijzigd door 561369 op 04-11-2018 12:52 ]

[561369]

.

[ Voor 99% gewijzigd door 561369 op 04-11-2018 12:53 ]

[Anoniem: 58485]

Ik bleef gisteren crashes met benchtests krijgen ... ik dacht wat is er joh Zou m'n chip al zo snel gedegradeerd zijn? Zelfs op 4.4GHz liep het zaakje spaak, had een veel hoger voltage nodig dan normaal....

Bleek dus dat 1 van de 4 duimschroeven die je in je waterpomp monteert losgeschoten was, schroefdraad was dus stukgeraakt. 1 stuk oppervlak van de CPU kreeg nauwelijks koeling meer en dat verklaarde m'n crashes.

Ik heb de 4 duimschroeven eruit gehaald, en vervangen met 4 schroeven die oorspronkelijk de fans / rads in zouden moeten gaan (had nog een setje). Het steekt nu een CM uit achter de backplate maar man, wat een verschil!

Voorheen op 4.6GHz zo'n 60 graden op IBT high, nu max 49 graden op IBT.



Het is niet al te strak aangedraaid, maar alles zit wel 'moervast' nu. Je kunt het waterpompje ook niet meer bewegen zeg maar. Vervolgens met een oude credit card nieuwe pasta op gesmeerd...





De score is nog vrij laag allemaal, dat kwam omdat ik alles heb moeten resetten en opnieuw moest beginnen. Maar de 5GHz raakt langzamerhand in zicht.

Betreft een 8320BE / 125W, 3.5GHz.

Rare is wel voor 4.8GHz 1.475V en voor 200Mhz meer (5 GHz) 1.55V zowat nodig is

[561369]

.

[ Voor 99% gewijzigd door 561369 op 04-11-2018 12:53 ]

[Lambo LP670 SV]

561369 schreef op dinsdag 20 december 2016 @ 17:37:
Weet iemand van jullie misschien hoe ik 4 cores van de 6 kan stress-testen op mijn FX-6200? Hiermee kan ik testen of de boostfrequentie en boostvoltage stabiel zijn.

Als ik in Prime95 2 of 4 threads selecteer om te stressen, dan lopen alle 6 cores volgens HWMonitor op de standaard 3.8 GHz met zo nu en dan één of twee cores op de boostfrequentie. Hiermee kan ik dus niet continue 4 cores op een vaste boostfrequentie testen.

Ik heb op internet ook al wat gezocht, maar gezien nagenoeg iedereen turboboost uitzet, kon ik niemand vinden die een gedeelte van zijn cores stresste.

AMD PScheck.

Kan je per core een p-state mee instellen en ze daar tijdelijk op locken. Zo kan je dus turbo forceren op bepaalde Cores.

[Speedy-J]

Heb een kleine overklok lopen met mijn Ryzen systeem.
Tot nu toe nog met de AMD stock koeler tot er weer een ek supremacy evo op de deurmat ligt.
Setup is AMD Ryzen 1700 ,Asus prime B350 plus moederbordje en 2x4GB Kingston hyperX fury 2666MHz
Stock timings van het geheugen is 16-17-17-39-1T ,overklokt naar 2933MHz met 14-15-15-39-1T.

[ Voor 6% gewijzigd door Speedy-J op 29-03-2017 14:23 ]

[Lambo LP670 SV]

Speedy-J schreef op woensdag 29 maart 2017 @ 13:58:
Heb een kleine overklok lopen met mijn Ryzen systeem.
Tot nu toe nog met de AMD stock koeler tot er weer een ek supremacy evo op de deurmat ligt.
Setup is AMD Ryzen 1700 ,Asus prime B350 plus moederbordje en 2x4GB Kingston hyperX fury 2666MHz
Stock timings van het geheugen is 16-17-17-39-1T ,overklokt naar 2933MHz met 14-15-15-39-1T.

[afbeelding]

Dat is al een nette score, zeker je ram. Kan je trouwens 3200 draaien met lossere timings?
Zit je overigens met 1.243v onder zijn standaard voltage?

[Speedy-J]

Ik zit iets over de standaard vcore ,weet nog niet of het ram ook 3200MHz wil draaien want die divider in het BIOS is niet goed.
Hij pakt hem niet en gaat dan terug naar 2933MHz dus ik denk een bios probleem.

[savale]

edit, mijn setup nu:
Ryzen 1700
stock cooler
msi 835 Tomahawk
16gb Corsair Vengeance LPX (3200)


Met het 1.0 bios echt vage dingen gehad (videokaart werd niet herkend... geheugen draaide op max 2933, bios boot duurde > 30 seconden etc)
Inmiddels met beta bios 1.32 geen gekke fratsen meer en doet het geheugen nu ook 3200Mhz.
Sinds de bios update lijkt dit wel een stabiel bord en zou ik hem ook wel aanraden.

resultaten:
3,6ghz (alle cores) op 1.15v (66 graden na een uurtje prime95)
RAM 3200Mhz (16-16-16-16)

Ik ga het RAM nog wel wat tweaken, maar de CPU niet veel verder aangezien dit meer dan genoeg voor wat ik wil en ik de boel graag koel en stil hou.

[ Voor 41% gewijzigd door savale op 30-03-2017 15:44 ]

[Speedy-J]

Mooie overklok en indd snel genoeg voor alle taken die je er tegenaan gooit.
Ook mooi dat je geheugen ook wil draaien op specs ,er zijn nog veel problemen mee..

Die van mij wil ook wel ,tot nu toe nog op de stock koeler maar is prime95 stabiel en cinebench op 3.9GHz

Load temps zijn tegen de 80 graden dus ik zal blij zijn als ik me custom wc weer kan instaleren.

Ook mooi is de ipc op 3.8GHz komt hij tegen een overklokte I7 4770K aan!



Realbench

[ Voor 61% gewijzigd door Speedy-J op 31-03-2017 14:26 ]

[savale]

Ja met het geheugen / bord combi heb ik geluk
Nette overclock ook. 80 graden onder load valt me nog een soort van mee gezien de stock cooler en het voltage. Ben benieuwd of je verder gaat komen op water

[Dracoz]

Hallo,

Ik ben een beetje een n00b op het gebied van overclocken maar volgens mij heb ik het toch aardig gedaan.

http://valid.x86.fr/bindy3

Heeft iemand hier tips? Of ziet iemand iets aparts staan ?

[Seth_Chaos]

Controleer je overclock met een firestrike benchmark. Als de score lager uitvalt dan op stock snelheid, dan trekt je moederbord de overclock niet. Dat je die waardes kunt gebruiken en het stabiel is, wil met AMD nog niet per definitie zeggen dat je systeem sneller is. FX processors staan erom bekend erg power hungry te zijn. Als ze niet genoeg krijgen dendert je score omlaag, en performed je pc slechter dan op stock snelheid.

[paco2013]

Zo sinds vandaag een ryzen 5 1600 nu nog met stock koeler, stock mem is 2400mhz maar daar wilde hij niet op draaien met de stock cas, na een bios update probleem verholpen.
heb hem draaien op 3.8ghz met een offset van 0.1437v met dus de stock koeler, cinebench score 1250 punten.

[Seth_Chaos]

Ik heb ook eindelijk een R5 1600 draaien met nog stock cooler. En ik kan ook beamen dat de standaard koeler erg goed is. Ik kreeg hem zonder enige moeite op 3800Mhz. Ik hoop dat vandaag m'n wc bracket binnen is zodat ik de waterkoeling weer kan aansluiten. Ik kom van een 8350 af met een brakke vrm setup op het moederbord. Mijn timespy score is hiermee al verdubbeld.

[paco2013]

Seth_Chaos schreef op vrijdag 2 juni 2017 @ 10:05:
Ik heb ook eindelijk een R5 1600 draaien met nog stock cooler. En ik kan ook beamen dat de standaard koeler erg goed is. Ik kreeg hem zonder enige moeite op 3800Mhz. Ik hoop dat vandaag m'n wc bracket binnen is zodat ik de waterkoeling weer kan aansluiten. Ik kom van een 8350 af met een brakke vrm setup op het moederbord. Mijn timespy score is hiermee al verdubbeld.

op welk moederbord draai je de cpu en welk voltage heb je in gesteld

[Seth_Chaos]

paco2013 schreef op zondag 4 juni 2017 @ 22:35:
[...]


op welk moederbord draai je de cpu en welk voltage heb je in gesteld

Op een Asus B350 Plus. Het voltage staat automatisch op 1,385.

Inmiddels draait m'n waterkoeling en draait hij op 3,9Ghz. Ik kan nog wel verder denk ik, maar voor nu is het prima. Bij 4Ghz neemt de temp extreem toe. Al heb ik wel al veel forum posts gezien waarin men meld dat je het beste het voltage naar beneden kunt schroeven om verder te komen.

Ik ben de wil om er nu mee verder te gaan alleen ff kwijt. M'n water koeler paste niet, waardoor ik terug moest vallen op de stock koeler en een nieuwe bracket moest bestellen. Die vervolgens niet bleek te passen. Na uren vijlen om het passend te krijgen, paste die. Waarna ik de stock koeler probeerde los te trekken om mijn waterkoelblok te plaatsen en toen ging het mis. De CPU kwam los van de socket en bleef aan de koeler plakken. Na veel klooien kwam die los, maar viel toen precies met de pinnetjes op mijn geprepareerde waterblok met articsilver. 4 uur poetsen verder, draait het inmiddels naar wens, maar hierdoor ben ik er wel weer ff klaar mee. En ik had me nog zo voor genomen om het secuur en goed voorbereid te doen.