Het grote Macro Hardware-topic

[RMRJ]

Die is zwaar

[Universal Creations]

Inderdaad. Weegt meer dan het dubbele van mijn 200/2.8L. Ok, heeft geen OS en is geen macro, maar verder....

[RMRJ]

De Sigma 150 Macro OS (welke ik heb) weegt een stuk minder en het scheelt maar 30mm.

[Hamed]

Gewicht boeit mij niet zo. Zo hoef ik niet hele tijd met een statief rond te lopen.

[RMRJ]

De OS doet waarschijnlijk bij macro niet veel.

[Universal Creations]

RMRJ schreef op maandag 19 mei 2014 @ 18:51:
De OS doet waarschijnlijk bij macro niet veel.

Nope: Universal Creations in "Het grote Macro Hardware-topic"

[Hamed]

Ben ik toch niet mee eens. Heb dat weleens met 100L getest. Met en zonder IS macro's schieten. Met IS waren foto's toch wel scherper.

Kunnen jullie deze week tijdens meeting testen als iemand zijn 100L mee wilt nemen.

[RMRJ]

De 100L heb ik ook gehad en heb eens in een test (welke?) gelezen dat voor macro de IS niet boven de 1 stop komt.

[Universal Creations]

Hamed schreef op maandag 19 mei 2014 @ 20:31:
Ben ik toch niet mee eens. Heb dat weleens met 100L getest. Met en zonder IS macro's schieten. Met IS waren foto's toch wel scherper.

Kunnen jullie deze week tijdens meeting testen als iemand zijn 100L mee wilt nemen.

Wat heb je aan een scherpe foto als de scherpte op een verkeerd punt ligt. Maar dat is mijn ervaring met macro.

[RMRJ]

De mijne ook. Bij macro gebruik altijd manuele focus en het laatste stukje doe ik met mijn handen/lichaam.

Digital Picture:
IS is not as effective at macro distances. Canon rates this IS system for 3 stops of assistance at .5x/2:1 and 2 stops of assistance at 1x/1:1. Testing IS completely handheld at 1x/1:1 is not easy - it is very hard to even keep the subject in focus when shooting completely freehand at this short distance. That said, at 1x with IS on, I get a good keeper rate at a shutter speed of 1/30 second and a few at 1/15. That is close to two stops for me.

[Ventieldopje]

En ga je voorbij 1:1 dan moet je toch écht een mono/tripod gebruiken en gewoon véél schieten Ik heb op de MP-E nooit IS gemist eerlijk gezegd.

[Hamed]

Stom van mij! Ik ga toch met high speed sync draadloos flitsen met flitsers in mijn hand. Met zulke sluitertijden is IS ook niet echt nodig. Niet zo over nagedacht. Wil vrijheid hebben over licht. Zie onderstaande foto van een maat van mij. Zo schiet ik ook meestal macro . Misschien wel noobachtig, maar het werkt goed

[Ploink]

Ventieldopje schreef op maandag 19 mei 2014 @ 21:42:
En ga je voorbij 1:1 dan moet je toch écht een mono/tripod gebruiken en gewoon véél schieten Ik heb op de MP-E nooit IS gemist eerlijk gezegd.

Klopt, maar dan heb je het over super-macro en statief werk.
Veldwerk zonder statief, met snel bewegende en irritant wegvliegende insecten is andere koek.
Dan denk ik dat IS wel degelijk zin heeft, zeker met een goede 5 assen stabilisatie. De zesde as wordt enigszins gecompenseerd door een snelle spot autofocus. De focus plek hou je ook beter stabiel met de IS aan.

Een goede snelle flitser kan een hoop goed maken, maar als je zonder flitser wil fotograferen, geef mij dan maar IS. Bovendien heb ik last van trillende handen en dan is het echt geen overbodige luxe.

[Jur_]

Afgelopen zondag bij de Canon Lens Discovery met zowel een 135L als de 100L gespeeld en hoewel de laatste net iets minder bokeh-punch heeft, is het wel echt een geweldig mooie en veelzijdige lens zeg. Kans is groot dat dit mijn eerste aankoop wordt in de toekomst als macro, product fotografie en headshot lens.

De 135L is ook echt prachtig, maar ben er inmiddels wel achter dat ik toch graag iets dichterbij sta en dan eerder door zou sparen voor een betere 85mm (heb nu de f/1.8).

[SnoeiKoei]

Hamed schreef op maandag 19 mei 2014 @ 22:15:
Stom van mij! Ik ga toch met high speed sync draadloos flitsen met flitsers in mijn hand. Met zulke sluitertijden is IS ook niet echt nodig. Niet zo over nagedacht. Wil vrijheid hebben over licht. Zie onderstaande foto van een maat van mij. Zo schiet ik ook meestal macro . Misschien wel noobachtig, maar het werkt goed

[afbeelding]

Ik ben benieuwd of je dat nog steeds lukt met je 180mm objectief. Camera + 180mm macro omhoog + stil houden met 1 hand, scherpte op de juiste plaats houden en met 1 hand een flitser omhoog houden gaat hem niet worden lijkt me.

Ik fotografeer voornamelijk uit de hand met 105mm macro zonder IS, alleen bij weinig licht gaat er een statief onder. Maar bij het uit de hand schieten is een stabiele houding met 2 handen aan de camera toch wel een vereiste.

Voorbeeldje van afgelopen weekend:



Klik voor groot.

[ Voor 22% gewijzigd door SnoeiKoei op 28-05-2014 13:09 ]

[RMRJ]

Dan zou ik het zo doen:
100L Macro setup by RMRJ_L, on Flickr

[Ploink]

RMRJ schreef op woensdag 28 mei 2014 @ 18:46:
Dan zou ik het zo doen:
[afbeelding]100L Macro setup by RMRJ_L, on Flickr

Een macro lens met dan ook nog een stapel ringen er tussen
Misschien wil je niet dat de lens ver uitschuift vanwege de flitser, maar dan hoeft het ook geen macro lens te zijn toch?

[Universal Creations]

Hoe groter de beeldafstand, hoe groter de vergroting.

[Ploink]

Uiteraard, maar de lens kan zelf al 1:1. Als je daar nog 3 ringen bij doet dan is het niet om uit de hand een waterjuffertje te fotograferen - of de lens wordt niet op maximale vergroting gebruikt.

[RMRJ]

Uit de hand gaat juist prima mbv de flitser, ook met de tussenringen. De flitser flits zo kort dat bewegingsonscherpte haast niet voor komt.
Dit voorbeeld was alleen maar om te laten zien dat je de flitser dicht bij het object kunt krijgen zonder dat je 'm in de hand hoeft te houden.
Met tussenringen kun je nog dichterbij scherpstellen en krijg je meer vergroting. Eigenlijk gebruik ik ze niet meer sinds ik de MP-E 65 heb

[ Voor 8% gewijzigd door RMRJ op 28-05-2014 20:57 ]

[TweakMDS]

Ik heb eigenlijk zo goed als al mijn macro foto's ooit uit de hand geschoten. Meestal een 100mm macro + één of meer ringen en dan één of twee flitsers met mini softbox via een bracket.
Ik let wel een beetje op dat ik mijn lichtere flitsers gebruik, dus niet de 580EX, maar een 430EXII of nikon SB80DX.

Al met al een redelijke frankenmacro opstelling, maar ik ben altijd blij geweest met de resultaten. Een uurtje macro staat dan al snel gelijk een een uurtje sportschool, maar daar is niets mis mee.

Als ik de set weer eens in elkaar schroef zal ik er een plaatje van schieten.

[Hamed]

Ik ben van weekend met Voigtlaender 90mm / F3.5 SLII + 2 tussenringen 13 en 21mm macro gaan schieten. is best wel te doen. Sigma 180mm gaat hoe dan ook volgende jaar komen. De komende tijd ga ik wel met mijn Voigtlaender spelen

F10
1/80
ISO 800

[Universal Creations]

Ploink schreef op woensdag 28 mei 2014 @ 20:31:
Uiteraard, maar de lens kan zelf al 1:1. Als je daar nog 3 ringen bij doet dan is het niet om uit de hand een waterjuffertje te fotograferen - of de lens wordt niet op maximale vergroting gebruikt.

Een waterjuffer volledig op de foto zetten lukt niet met 1:1 vergroting, of je moet een hele flinke middenformaat sensor hebben....

[TweakMDS]

Ik denk dat ik deze op ongeveer 1,5:1 heb geschoten, met 100mm macro, 36mm ring en één flitser met softbox op bracket.
De achterkant / staart is veelal meer van hetzelfde, die vond ik niet zo interessant

[Universal Creations]

Ja, ok. Van voren lukt het wel.... Maar zoals SnoeiKoei in "Het grote Macro Hardware-topic" is verre van 1:1. Wel een mooie platen trouwens van jullie beiden.

[Ventieldopje]

Een dooie wel Flink focus stacken en panorama maken!

[Macsylver]

verkeerde topic.

[ Voor 101% gewijzigd door Macsylver op 05-06-2014 22:52 ]

[PdeBie]

wat voor brackets gebruiken jullie zoal?

Ik ben aan het rondkijken voor een bracket voor mijn D7000 met SB-910 flitser (+ softbox), maar ik zie door de bomen het bos niet meer.

De Manfrotto 330B schijnt redelijk populair te zijn, maar ik ben er nog lang niet over uit.

[weertenaar]

heeft iemand ervaring met zo'n opschroefbare Makro lens?

http://www.groupon.nl/dea...werprice-s-r-l-1/47376746

[ Voor 10% gewijzigd door weertenaar op 21-10-2014 12:06 ]

[PdeBie]

dood linkje?

[mrc4nl]

hij bedoeld deze -> http://www.groupon.nl/dea...werprice-s-r-l-1/47376746

Ik zelf loop iig niet zo warm voor deze deal, het is niet allen macro maar ook een groothoekconvertor en die staan mij niet bij dingen met goede beeldkwaliteit. Plus hij is merkloos. Dat schept ook niet veel vertrouwen

ik denk dat je met omkeerringen(reverse mount) pricewatch unsorted: Caruba Reverse Ring Canon EOS-49mm
verder komt als je wil beginnen met macro.of je koopt een degelijke close-up lens van een bekend merk.
pricewatch: Canon 250D Close-up Lens 58mm bijv

[PdeBie]

Of neem even een kijkje in dit topic: Tussenringen met reversed lens of macro lens?

Ik heb ook wat vragen gesteld hierover.

[moozzuzz]

Naar't schijnt is 't rommel (ervaringen die gedeeld werden op verschillende fb groepen ~ als 't op fb al als rommel wordt bestempeld )

[PdeBie]

Iemand bekend met het merk Caruba voor tussenringen en hoe zich deze kwalitatief verhouden tot bijvoorbeeld Kenko?

Kenko is in NL bijna niet meer verkrijgbaar voor Nikon.

[Joep]

Ik dacht ook eens macrofotografie te gaan proberen en kocht laatst een Nikon AF-S DX 40mm f/2.8G voor 147 euro. Ik overweeg echter om 'm te retourneren

Autofocus is traag en heeft veel last van hunten. Daarnaast komt het ook vaak voor dat de camera (Nikon D3200) een focuspunt lijkt te hebben gevonden, maar als ik dan op de knop druk, gebeurt er soms niks. Ik vermoed soms dat m'n D3200 sowieso focusproblemen heeft. Anyway, frustrerend. Ik maak gebruik van single point AF (middenste uiteraard).

Wat me ook opviel is dat het echt lastig is om onbewogen foto's te maken. Of ik beweeg teveel, of m'n onderwerp of beide Ik ben m'n kitlens met VR gewend en dat mis ik nu best.

Ik denk daarom dat het handig is om een goedkope ringflitser te kopen van eBay die gewoon licht geeft als ik aan het focussen ben (zodat dat een stuk makkelijker zal gaan) en flitst zodra ik de foto neem, zodat ik de sluitertijd kan verlagen en de bewegingsonscherpte kan verminderen.

Am I right of is dit onbestaande functionaliteit bij een ringflitser?

[Cobiwan]

Macro foto's maak ik meestal op iets van 1/200 met flitser. Mogelijk kan je af-c proberen voor je macro foto's, zodat je blijft scherpstellen. Je verliest je focus namelijk snel op macro afstanden als je je camera ook maar een cm beweegt.

Daarnaast is een andere lens handiger voor macro omdat je dan verder van je onderwerp kan blijven en omdat je dan minder snel een schaduw op je onderwerp veroorzaakt.

O er zijn genoeg mensen die zweren bij handmatige focus voor macro

[TweakMDS]

Joep schreef op vrijdag 26 juni 2015 @ 01:17:
Ik dacht ook eens macrofotografie te gaan proberen en kocht laatst een Nikon AF-S DX 40mm f/2.8G voor 147 euro. Ik overweeg echter om 'm te retourneren

Autofocus is traag en heeft veel last van hunten. Daarnaast komt het ook vaak voor dat de camera (Nikon D3200) een focuspunt lijkt te hebben gevonden, maar als ik dan op de knop druk, gebeurt er soms niks. Ik vermoed soms dat m'n D3200 sowieso focusproblemen heeft. Anyway, frustrerend. Ik maak gebruik van single point AF (middenste uiteraard).

Wat me ook opviel is dat het echt lastig is om onbewogen foto's te maken. Of ik beweeg teveel, of m'n onderwerp of beide Ik ben m'n kitlens met VR gewend en dat mis ik nu best.

Ik denk daarom dat het handig is om een goedkope ringflitser te kopen van eBay die gewoon licht geeft als ik aan het focussen ben (zodat dat een stuk makkelijker zal gaan) en flitst zodra ik de foto neem, zodat ik de sluitertijd kan verlagen en de bewegingsonscherpte kan verminderen.

Am I right of is dit onbestaande functionaliteit bij een ringflitser?

Goedkope ringflitsers van ebay zijn meestal geen echte flitsers, maar gewoon led lichtjes (en ook nog eens in een afzichtelijke kleurtemperatuur van 7000K en met een CRI van 65 ofzo). Die zou ik sterk afraden. Zoek liever een goedkope TTL flitser, een TTL kabel en een mini softbox.

Macro is lastig, een statief of goede manier van flitsen is een must. Daarnaast moet je ook niet teveel op AF varen. AF bij 1:1 macro is zelfs met de beste camera's en lenzen meestal niet heel erg bruikbaar. Normaal gezien focus je je lens op de vergroting die je wil (1:1 of 1:2 ofzo) en focus je door de camera te bewegen.

[PdeBie]

Joep schreef op vrijdag 26 juni 2015 @ 01:17:
Daarnaast komt het ook vaak voor dat de camera (Nikon D3200) een focuspunt lijkt te hebben gevonden, maar als ik dan op de knop druk, gebeurt er soms niks.

Controleer even of je camera in AF-S of AF-C mode staat en of hij op release mode of focus priority mode staat. Dit laatste betekend dat je pas een foto kan maken als je object echt in focus is.

Joep schreef op vrijdag 26 juni 2015 @ 01:17:
Wat me ook opviel is dat het echt lastig is om onbewogen foto's te maken. Of ik beweeg teveel, of m'n onderwerp of beide Ik ben m'n kitlens met VR gewend en dat mis ik nu best.

Sluitertijd goed in de gaten houden he. Zeker met macro fotografie is elke millimeter beweging een verpeste foto.

Daarnaast is AF voor macro geen doen. Niet voor bewegende dingen (insecten) althans. Handmatig focussen is the way to go!

[ Voor 6% gewijzigd door PdeBie op 26-06-2015 08:25 ]

[Cobiwan]

PdeBie schreef op vrijdag 26 juni 2015 @ 08:23:
[...]


Controleer even of je camera in AF-S of AF-C mode staat en of hij op release mode of focus priority mode staat. Dit laatste betekend dat je pas een foto kan maken als je object echt in focus is.


[...]


Sluitertijd goed in de gaten houden he. Zeker met macro fotografie is elke millimeter beweging een verpeste foto.

Daarnaast is AF voor macro geen doen. Niet voor bewegende dingen (insecten) althans. Handmatig focussen is the way to go!

Daar ben ik het niet helemaal mee eens. Met mijn 105mm micro kan je nog wel bewegende beestjes fotograferen qua autofocus. Gaat bij mij in ieder geval beter dan als ik handmatig ga prutsen.

[PdeBie]

Hangt er ook vanaf wat voor beestjes uiteraard en in wat voor omgeving.

Als je kevertjes op de grond gaat fotograferen is AF al makkelijker dan wanneer je een spinnetje in een web probeert te pakken, omdat bij de laatstgenoemde vaak meer diepte in de achtergrond zit en dus de AF meer moet zoeken.

Voor het fine tunen van je focus wordt het toch echt een kwestie van handmatig focussen d.m.v. de focus ring of door naar voren of achteren te bewegen.

[Ventieldopje]

Macro en AF zijn nooit goeie vriendjes geweest, wat is er nou moeilijk aan om de focus ring te draaien tot de MFD en hooguit dat kleine beetje nog aan te passen?

Nei, macro en af is echt een nono wat dat betreft

[barktus]

Mocht je de reverse lens manier proberen maar niet zonder autofocus kunnen, dan heb je wellicht hier wat aan. Kwam het bij toeval vandaag tegen.

[Joep]

Fijn om te lezen dat iedereen moeite heeft met macro-fotografie Ik heb van 't weekend eens met een statief gewerkt i.c.m. focus stacking en MF. Gaat veel beter. Voorwerpen moeten wel doodstil zitten. Ik merk ook dat F4.5-5.0 op z'n minst even scherpe resultaten geeft als F9. Vereist nu wel iets van 10 foto's per mm diepte op 1:1 en F5.0 Ik denk dat ik nu maar eens op zoek ga naar een goede ringflitser/ringlight en macro slider. Ik merk dat ik te pietje precies ben om met één perfect shot bewegende insecten te fotograferen. Dan moet ik waarschijnlijk aan de flitser, een duurdere lens kopen en veel geduld hebben.

M'n D3200 heeft btw geen release mode of focus priority mode. AF-C is dus helemaal niet slim dan. Ik heb daarnaast besloten om de lens toch te houden. Ik zie nu dat ik toch de foto's kan gaan maken die ik hoopte te kunnen maken.

[mrc4nl]

Joep schreef op maandag 29 juni 2015 @ 00:52:
Fijn om te lezen dat iedereen moeite heeft met macro-fotografie Ik heb van 't weekend eens met een statief gewerkt i.c.m. focus stacking en MF. Gaat veel beter. Voorwerpen moeten wel doodstil zitten. Ik merk ook dat F4.5-5.0 op z'n minst even scherpe resultaten geeft als F9. Vereist nu wel iets van 10 foto's per mm diepte op 1:1 en F5.0 Ik denk dat ik nu maar eens op zoek ga naar een goede ringflitser/ringlight en macro slider. Ik merk dat ik te pietje precies ben om met één perfect shot bewegende insecten te fotograferen. Dan moet ik waarschijnlijk aan de flitser, een duurdere lens kopen en veel geduld hebben.

M'n D3200 heeft btw geen release mode of focus priority mode. AF-C is dus helemaal niet slim dan. Ik heb daarnaast besloten om de lens toch te houden. Ik zie nu dat ik toch de foto's kan gaan maken die ik hoopte te kunnen maken.

macro slider helpt alleen als je een degelijk statief hebt, zeker als je een flink gewicht aan zo'n slider hebt hangen, anders verschuift de foto tijdens het stacken

[RMRJ]

Denk dat het wel meevalt. Er zijn mensen die foto's uit de losse hand schieten en die stacken. De stacking software compenseert dat wel.
Op ebay heb je voor erg weinig (10-15 euro) een macro slider waar het prima mee gaat.
En als je een beetje handig bent dan maak je van karton een flitskapje (maak ik regelmatig) die echt goed werkt.
Canon 35-80 Mod Setup by Ruud Lagraauw, on Flickr

Het nadeel van een ringflitser is dat er weining diepte (schaduw) zit in de foto's omdat het licht frontaal van alle kanten komt.

[ Voor 77% gewijzigd door RMRJ op 29-06-2015 07:58 ]

[Ventieldopje]

RMRJ schreef op maandag 29 juni 2015 @ 07:50:
Denk dat het wel meevalt. Er zijn mensen die foto's uit de losse hand schieten en die stacken. De stacking software compenseert dat wel.
Op ebay heb je voor erg weinig (10-15 euro) een macro slider waar het prima mee gaat.

Ah de "fix it in post" mentaliteit Nee, ik zou dit toch echt met een stevig statief doen zodat je ze direct kan stacken (wat al genoeg problemen kan opleveren). Het laatste wat je dan wil is je ook nog eens bezig houden om de lagen uit te lijnen en eventuele bewogen foto's uit te zoeken.

Joep schreef op maandag 29 juni 2015 @ 00:52:
Fijn om te lezen dat iedereen moeite heeft met macro-fotografie Ik heb van 't weekend eens met een statief gewerkt i.c.m. focus stacking en MF. Gaat veel beter. Voorwerpen moeten wel doodstil zitten. Ik merk ook dat F4.5-5.0 op z'n minst even scherpe resultaten geeft als F9. Vereist nu wel iets van 10 foto's per mm diepte op 1:1 en F5.0 Ik denk dat ik nu maar eens op zoek ga naar een goede ringflitser/ringlight en macro slider. Ik merk dat ik te pietje precies ben om met één perfect shot bewegende insecten te fotograferen. Dan moet ik waarschijnlijk aan de flitser, een duurdere lens kopen en veel geduld hebben.

M'n D3200 heeft btw geen release mode of focus priority mode. AF-C is dus helemaal niet slim dan. Ik heb daarnaast besloten om de lens toch te houden. Ik zie nu dat ik toch de foto's kan gaan maken die ik hoopte te kunnen maken.

Zelf heb ik voor macro de Metz Mecablitz 15 MS-1 Digital gebruikt en dat levert op 1:1 prima resultaten. Voor meer vergroting moet je oppassen met de dikte van de ringflitser want hij zit dus wel voor je lens. Met de MP-E kon ik hem dus maar gebruiken tot iets van 2:1 of met een beetje geluk 3:1. Voor 5:1 hield ik hem altijd in mijn hand maar als je een statief over hebt zou je hem daar nog op kunnen zetten, al vraag ik me af of je dan niet beter voor een wat sterkere reportage flitser kan gaan.

[ Voor 55% gewijzigd door Ventieldopje op 29-06-2015 08:01 ]

[RMRJ]

Nee, dat is het niet. Heb je wel eens geprobeerd tussen de bosjes een statief neer te zetten en dan alles in te stellen en dan wil je de foto maken en dan is je onderwerp weg

Heb zelf ook de MP-E 65 maar daar gebruik ik een 270EX II op, meer dan genoeg licht voor dat kleine plekje waar je op gefocussed bent.

Kijk eens op onderstaande link en er gaat een wereld voor je open op macro setup gebied:
http://www.fredmiranda.com/forum/topic/780820

[ Voor 44% gewijzigd door RMRJ op 29-06-2015 08:53 ]

[PdeBie]

Daar staan genoeg ideeën tussen
Vanavond eens doorheen bladeren.

[Ventieldopje]

RMRJ schreef op maandag 29 juni 2015 @ 08:46:
Nee, dat is het niet. Heb je wel eens geprobeerd tussen de bosjes een statief neer te zetten en dan alles in te stellen en dan wil je de foto maken en dan is je onderwerp weg

Heb zelf ook de MP-E 65 maar daar gebruik ik een 270EX II op, meer dan genoeg licht voor dat kleine plekje waar je op gefocussed bent.

Kijk eens op onderstaande link en er gaat een wereld voor je open op macro setup gebied:
http://www.fredmiranda.com/forum/topic/780820

Gebruikte vaak een monopod en waar ik makkelijker bij kon een statief inderdaad. Op mindere vergrotingen vaak ook nog wel uit de hand.

Statief is overdag niet te doen, dan vliegen ze weg. 's ochtends vroeg kan dat een stuk beter

[Verwijderd]

[PdeBie]

Ventieldopje schreef op maandag 29 juni 2015 @ 20:49:
[...]

Statief is overdag niet te doen, dan vliegen ze weg. 's ochtends vroeg kan dat een stuk beter

of 's avonds tegen zonsondergang inderdaad. Dan zijn de beestjes bij lange na niet zo actief als overdag.


@woutout: interessant setje. En een stuk voordeliger dan bijvoorbeeld de Nikon R1C1 set.

[PdeBie]

Zit er toch zeer ernstig over na te denken om een Nissin i40 aan te schaffen vanwege de compactheid, het gewicht en de ontzettend makkelijke bediening. Lijkt me ontzettend handig voor macro fotografie.

De SB-900 die ik nu heb is veel te zwaar en lomp.

Iemand ervaringen met de i40?

[ Voor 24% gewijzigd door PdeBie op 28-07-2015 08:47 ]

[London]

Ik heb sinds kort een fototentje (StudioKing WTK75, niets bijzonders verder), om wat van mijn vliegtuig miniaturen te fotograferen.

Nu twijfel ik alleen over m'n lensen. Ik heb een Tamron 150-600mm lens die per definitie ongeschikt is voor close-ups, mijn Tokina 11-16mm f2.8 valt ook af.

Dan heb ik enkel nog m'n kitlens over, een Nikon 18-55mm f/3.5-5.6g lensje dus. Daar heb ik al wat mee aangevogeld, maar ik ben niet heel tevreden met het eindresultaat. Ik fotografeer vaak op de macrostand, omdat ik simpelweg nog niet goed genoeg ben om volledig manueel te fotograferen. De foto's die hieruit komen zijn vaak niet volledig scherp, maar dat kan natuurlijk ook aan mijn onkunde liggen.

Voorbeeldje:


Wellicht is het gebruik van een zwarte achtergrond ook niet heel handig, maar de witte zit vol met kreukels en ik moet nog even uitzoeken hoe ik die er goed uit kan krijgen.

Desalniettemin, zou een pricewatch: Nikon AF-S 50mm f/1.8G al veel schelen t.o.v. de kitlens? Of zouden jullie aanraden gewoon door te gaan met de 18-55mm en gewoon wat beter te worden?

edit: Als deze vraag hier niet mag hoor ik dat ook graag, maar ik ben gewoon wel benieuwd hoe de pro's hier erover denken
edit2: Ik gebruik overigens ook een statiefje, een Joby Gorillapod SLR-Zoom.

[ Voor 7% gewijzigd door London op 04-08-2015 15:04 ]

[PdeBie]

Las Vegas schreef op dinsdag 04 augustus 2015 @ 15:01:
[...]

Advies:
Bestudeer eerst de basisprincipes (ISO, Sluitertijd, Diafragma) van fotografie eens.
Het is echt heel simpel. Als je die drie termen snapt en na wat oefenen door begint te krijgen hoe je ze toe moet passen, kan je prima belichtte foto's maken.


In het geval van deze situatie. Hoe belicht je het vliegtuig? Flitser? Vaste lamp?
En hoe meet je het licht? Spotmeting?

[Ventieldopje]

Hoewel de Nikon AF-S 50mm ongetwijfeld wat scherper zal zijn als de kitlens heb je weinig aan het grotere diafragma. Sterker nog, als je miniaturen wil fotograferen heb je vaak een veel kleiner diafragma nodig en kom je dus toch aan het afstoppen.

Nou weet ik niet wat voor lampen je hebt (lijkt on-camera flitser?) maar met een beetje verlichting moet je wel af kunnen stoppen tot f/5.6 tot f/8 en daarmee voldoende scherpte-diepte halen bij optimale scherpte. Zo niet dan zou je een focus stack kunnen maken (tutorials op google).

Over de achtergrond, tsja het lijkt een stoffen ondergrond en geen gladde waardoor je dus het stof ziet oplichten. Beter is een egale achtergrond te gebruiken en het liefst wit. Door het gebruik van meerdere lampen kun je de achtergrond egaal wit krijgen zonder alle kreukjes er uit te moeten werken.

Inderdaad eerst eens de basis principes goed doornemen voordat je nu lenzen gaat kopen

[ Voor 5% gewijzigd door Ventieldopje op 04-08-2015 15:11 ]

[London]

PdeBie schreef op dinsdag 04 augustus 2015 @ 15:10:
[...]


Advies:
Bestudeer eerst de basisprincipes (ISO, Sluitertijd, Diafragma) van fotografie eens.
Het is echt heel simpel. Als je die drie termen snapt en na wat oefenen door begint te krijgen hoe je ze toe moet passen, kan je prima belichtte foto's maken.


In het geval van deze situatie. Hoe belicht je het vliegtuig? Flitser? Vaste lamp?
En hoe meet je het licht? Spotmeting?

Ik weet de basisprincipes wel, alleen met macro-fotografie vind ik het toepassen ervan wel lastig.

Ik belicht het vliegtuig met 2 40w daglichtlampen die bij de set zitten:


En daarnaast de flitser van m'n camera inderdaad.

[PdeBie]

Las Vegas schreef op dinsdag 04 augustus 2015 @ 15:13:
[...]

Ik weet de basisprincipes wel, alleen met macro-fotografie vind ik het toepassen ervan wel lastig.

Die zijn bij alle fotografie takken toch echt gewoon hetzelfde

Las Vegas schreef op dinsdag 04 augustus 2015 @ 15:13:
Ik belicht het vliegtuig met 2 40w daglichtlampen die bij de set zitten:
[afbeelding]

En daarnaast de flitser van m'n camera inderdaad.

Duidelijk is te zien dat je vliegtuig overbelicht is. Dit komt waarschijnlijk doordat je matrixmeting doet. De achtergrond (en tevens het grootste deel) is donker. Daardoor denkt de camera dat je een hogere ISO, langere sluitertijd of groter diafragma nodig hebt. Gevolg is in ieder geval dat je vliegtuig overbelicht wordt.
Zet je camera eens op spotmeting en meet het licht door je vliegtuig 'te mikken'. Schiet dan nog eens.

Als tip voor je flitser. Niet direct flitsen (dus recht van voren). Aangezien je (vermoed ik) de pop-up flitser gebruikt, moet je het licht zien te verzachten. Dit kan je al heel simpel doen door wat zachte witte, lichtdoorlatende, stof over je popup flitser te hangen. Wat ik nog wel eens deed was een aantal sigarettenvloeitjes met plakband aan mijn pop-up flits plakken.

--edit--
zie nog wel een uitdaging en dat is de staart van het vliegtuig. Deze is ook donker.

[ Voor 3% gewijzigd door PdeBie op 04-08-2015 15:21 ]

[London]

PdeBie schreef op dinsdag 04 augustus 2015 @ 15:19:
[...]


Die zijn bij alle fotografie takken toch echt gewoon hetzelfde


[...]


Duidelijk is te zien dat je vliegtuig overbelicht is. Dit komt waarschijnlijk doordat je matrixmeting doet. De achtergrond (en tevens het grootste deel) is donker. Daardoor denkt de camera dat je een hogere ISO, langere sluitertijd of groter diafragma nodig hebt. Gevolg is in ieder geval dat je vliegtuig overbelicht wordt.
Zet je camera eens op spotmeting en meet het licht door je vliegtuig 'te mikken'. Schiet dan nog eens.

Als tip voor je flitser. Niet direct flitsen (dus recht van voren). Aangezien je (vermoed ik) de pop-up flitser gebruikt, moet je het licht zien te verzachten. Dit kan je al heel simpel doen door wat zachte witte, lichtdoorlatende, stof over je popup flitser te hangen. Wat ik nog wel eens deed was een aantal sigarettenvloeitjes met plakband aan mijn pop-up flits plakken.

--edit--
zie nog wel een uitdaging en dat is de staart van het vliegtuig. Deze is ook donker.

Dankjewel voor alle tips, ik ga ermee bezig

[Ventieldopje]

LasVegas,

Wat betreft het flitsen denk ik dat je flitser op automatisch staat (mede als je sluitertijd). Daardoor gaat je flitser te hard af en houdt het geen rekening met het omgevingslicht (je 2 lampen). Daarop past hij ook zijn sluitertijd aan (te snel) waardoor alleen de flits zichtbaar is en het omgevingslicht weg valt.

Dat soort dingen bedoel ik meer met de basis en dat heeft weinig met macro te maken. De principes zijn overal wel het zelfde grotendeels

Probeer je flitser eens op handmatig te zetten in het menu en op zijn zachts, plaats daar een a4 voor (desnoods dubbelgevouwen). Stel je camera ook in op M (want het licht verandert toch niet) en ga zoeken naar de juiste instellingen. Hou de ISO zo laag mogelijk en stel het diafragma in op f/5.6 of f/8, hoger of lager zou ik niet aanraden, dan verlies je scherpte en hoger kun je te maken krijgen met diffractie (ook niet goed voor de scherpte).

Ik hoop dat je hier wat mee kan!

[London]

Ventieldopje schreef op dinsdag 04 augustus 2015 @ 19:52:
LasVegas,

Wat betreft het flitsen denk ik dat je flitser op automatisch staat (mede als je sluitertijd). Daardoor gaat je flitser te hard af en houdt het geen rekening met het omgevingslicht (je 2 lampen). Daarop past hij ook zijn sluitertijd aan (te snel) waardoor alleen de flits zichtbaar is en het omgevingslicht weg valt.

Dat soort dingen bedoel ik meer met de basis en dat heeft weinig met macro te maken. De principes zijn overal wel het zelfde grotendeels

Probeer je flitser eens op handmatig te zetten in het menu en op zijn zachts, plaats daar een a4 voor (desnoods dubbelgevouwen). Stel je camera ook in op M (want het licht verandert toch niet) en ga zoeken naar de juiste instellingen. Hou de ISO zo laag mogelijk en stel het diafragma in op f/5.6 of f/8, hoger of lager zou ik niet aanraden, dan verlies je scherpte en hoger kun je te maken krijgen met diffractie (ook niet goed voor de scherpte).

Ik hoop dat je hier wat mee kan!

Hier kan ik zeker wat mee, dankjewel! Ik heb je post opgeslagen voor de volgende keer als ik ermee bezig ga.

Goeie hulp, dank allen

[Verwijderd]

Om een ander topic niet vervuilen...

Ik heb mijn eigen box gemaakt van overgebleven MDF en mat wit karton. Er zit een kleine halve meter aan LED verlichting op de afneembare bovenkant. De box meet 40x40x40 centimeter. Het karton voor de achtergrond kan er zo uitgehaald worden en door ieder andere kleur vervangen worden.
https://db.tt/kOKDbYNg
https://db.tt/hD654ksc
https://db.tt/NvQULsMC
https://db.tt/veR2Rc6a

Met als resultaat:
Dung beetle by Remco van der Tuin, on Flickr

Maar een terechte opmerking van Gonadan.

Gonadan schreef op donderdag 03 december 2015 @ 09:37:
Je ziet nu wel een vierkante lichtvlek op zijn rug (2x).

Hoe krijg ik dat eruit? Of nog beter hoe voorkom ik dat? Is het een te fel licht? Is het beter om een spot te gebruiken? Of....?

Ik sta open voor alle op- en of aanmerkingen.

[Gonadan]

Je krijgt dat eruit door vanuit een hoek te belichten waar je de weerspiegeling niet kan zien. Ik ben bang dat elke andere vorm van belichting uit deze hoek zichtbaar zal zijn op zijn rug als je het fel genoeg wilt hebben om nuttig te zijn.

[mrc4nl]

Ik zou proberen de doos minder vierkant te maken, snij de hoeken er af, of probeer zelfs de strip in in een ronde vorm te krijgen.

[Verwijderd]

De hoek is belangrijk, maar ik krijg de strip niet rond. Daar is die te stug voor. Wat ik wel kan doen, en ik heb nog geen idee of dat werkt, is van dat witte horrengaas gebruiken aan de bovenkant. Ik denk dat ik voldoende licht hou maar ook dat het licht breekts en niet zo hard is.

Die box krijg ik niet rond Frank. Is van MDF

(Kleine edit...was er met mijn hoofd helemaal niet bij

[ Voor 12% gewijzigd door Verwijderd op 03-12-2015 14:14 ]

[PdeBie]

Verwijderd schreef op donderdag 03 december 2015 @ 13:32:
Die box krijg ik niet rond Marcel. Is van MDF

Wie is Marcel?

[Gonadan]

[Verwijderd]

Harrie in de warrie... Frank natuurlijk.

[mrc4nl]

Hij is niet de eerste die denkt dat mijn username ontstaan is door weglaten van klinkers.

Maar mijn naam is een combinatie van titel-explosieven-land van herkomst

[mrc4nl]

Ik bedacht mij net dat je misschien ook een groot stuk karton kan pakken daar een rond gat in knippen, en met rijstpapier over het gat heen kan lijmen. en dan het stuk karton bovenop je mdf doos bevestigen

[Verwijderd]

Dat zou ik ook kunnen doen. Volgens mij is het een kwestie van het licht breken en zachter maken. Ik denk dat ik dan al een eind kom.

[Vishari Beduk]

Verwijderd schreef op donderdag 03 december 2015 @ 11:46:
Hoe krijg ik dat eruit? Of nog beter hoe voorkom ik dat? Is het een te fel licht? Is het beter om een spot te gebruiken? Of....?

Ik sta open voor alle op- en of aanmerkingen.

Als ik naar het materiaal kijk wat op mijn softboxen gebruikt wordt dan lijkt dit erg op PVC van een (egaal) douche gordijn.
Dus ik zeg naar de bouwmarkt: https://www.gamma.nl/asso...rant-200x180-cm/p/B100578
En dat dan tussen het licht en het onderwerp hangen/plakken.

[Verwijderd]

Dat heb ik volgens mij nog wel liggen. Alleen is dat een soort van landbouwplastic.

[Gonadan]

Til niet te zwaar aan de reflectie trouwens, dat schild spiegelt gewoon heel erg. Wat je ook fabriceert, in deze situatie zal je het toch wel zien.

Zachter maken geeft mooier licht, maar het reflecteert nog steeds. Ik denk dat je de kever meer van onderen of opzij zal moeten belichten.

[Auredium]

Hallo mensen,

al enige tijd gebruik ik met erg veel plezier de Sigma 105mm Macro. Ik ben echter op zoek naar een flitser voor mijn fotograferen en dan met name mijn macrofotografie. Ik zoek dus een ringflitser vooral omdat ik soms in schaduwachtig omgevingen aan macrofotografie doe zoals bossen.

Ik vroeg mij af wat hierop valt aan te raden. Voor de duidelijkheid; ik heb een Canon. Ik zat initieel te denken aan een ringflitser van Sigma omdat mijn lens daar ook van is. maar ik weet momenteel wat ringfltisers betreft vrij weinig van wat nu goed of slecht is.
Met 105mm denk ik dat de extra ruimte die een ringflitser inneemt voor op de lens te plaatsen over het algemeen wel beschikbaar heb.

[PdeBie]

Auredium schreef op woensdag 24 februari 2016 @ 13:48:
Hallo mensen,

al enige tijd gebruik ik met erg veel plezier de Sigma 105mm Macro. Ik ben echter op zoek naar een flitser voor mijn fotograferen en dan met name mijn macrofotografie. Ik zoek dus een ringflitser vooral omdat ik soms in schaduwachtig omgevingen aan macrofotografie doe zoals bossen.

Ik vroeg mij af wat hierop valt aan te raden. Voor de duidelijkheid; ik heb een Canon. Ik zat initieel te denken aan een ringflitser van Sigma omdat mijn lens daar ook van is. maar ik weet momenteel wat ringfltisers betreft vrij weinig van wat nu goed of slecht is.
Met 105mm denk ik dat de extra ruimte die een ringflitser inneemt voor op de lens te plaatsen over het algemeen wel beschikbaar heb.

Een ringflitser (Sigma heeft er een) is heel praktisch en geeft heel mooi licht, maar blijf bij die LED flitsdingen weg. Dat is gewoon rommel (been there, done that).

Je zou ook kunnen kijken naar een macro flitser met twee flitskoppen.
V&A aangeboden: Canon Macro Twin Lite MT-24EX

http://www.venuslens.net/product/macro-twin-flash-kx-800/

Zelf doe ik het met een speedlight en een groot wit vel overtrek papier

[Verwijderd]

Ik ben al een tijdje aan het twijfelen of ik een voorzetlens of een tussenring op mijn Sigma 105mm wil zetten. Ik wil graag iets meer vergroting hebben bij macrofotografie.

Ik denk dan aan de Raynox 250: pricewatch: Raynox DCR250

of bijv. Meike Extension Tube: http://www.cameranu.nl/nl...-extension-tube-set-nikon

Ik heb er al het een en ander over gelezen maar kan de knoop niet doorhakken. Zoals gezegd heb ik een macro lens van Sigma. De 105mm i.c.m. een D5200.

[Universal Creations]

Met de volledige 68mm extension haal je een vergroting van 1,65:1. Met de voorzetlens haal je een vergroting van 2,68:1 (http://www.cambridgeincol...tension-tubes-closeup.htm).
Meteen even een opmerking doorgestuurd naar de pw-managers, aangezien "macro-vergroting" volledig afhangt van de lens die erachter zit. De lenssterkte is 8dpt en daarmee kun je bepalen wat voor vergroting je haalt i.c.m. een bepaalde lens.

[Ventieldopje]

Heb je een tele-lens pak dan een voorzetlens, bij andere lenzen hebben tussenringen meer effect

[bobcom]

Weet niet zeker, maar misschien is ook een teleconverter een optie. Met tussenringen wordt je werkafstand alleen maar kleiner, voorzetlens is lastig scherpstellen, maar converter vergroot je brandpunts- en werkafstand omdat je minimale scherpstelafstand niet verandert. Heb zelf een oude speciale 2x macroconverter (panagor / vivitar) die van een gewone 50mm al een 100 mm 1:1 maakt, met een macrolens zou dat heel wat meer moeten kunnen worden (n.t.s: voor de gein eens proberen)

[ Voor 7% gewijzigd door bobcom op 01-04-2016 23:28 ]

[Ventieldopje]

Je kunt niet met elke lens zomaar een TC gebruiken, bovendien wordt je effectieve diafragma ook 1.4/2x zo klein en zit je al snel op f/5.6. Ik hoop dat je dan wel een flinke vergroting overhoud anders is het dat niet waard lijkt mij.

Bovendien is scherpstellen sowieso lastig, een ander matglas helpt daarbij en daarnaast ook gewoon LV op statief Wat je ook gebruikt, het scherpstellen blijft lastig.

[ Voor 27% gewijzigd door Ventieldopje op 01-04-2016 23:47 ]

[Verwijderd]

Eigenlijk zijn de tussenringen de weg om te gaan maar dan is de vergroting 1,65:1 waar die nu 1:1 is met de 105mm macrolens. Nu ben ik geen rekenkundig wonder maar dat is een half keer zoveel en is dat het waard om die ringen te kopen? Als ik bijvoorbeeld vliegen wil fotograferen of spinnetjes is het dan aan te raden de ringen te kopen? Of volstaat de 1:1 die ik nu heb met de macrolens?

Ik heb bijvoorbeeld deze foto gemaakt van een kever. Kan dat scherper/verfijnder? Of komen daar de tussenrtingen van pas? Ik gebruikte een staties en afstandsbediening: Verwijderd in "Het grote Macro Hardware-topic"

[Ventieldopje]

Verwijderd schreef op zaterdag 02 april 2016 @ 01:58:
Eigenlijk zijn de tussenringen de weg om te gaan maar dan is de vergroting 1,65:1 waar die nu 1:1 is met de 105mm macrolens. Nu ben ik geen rekenkundig wonder maar dat is een half keer zoveel en is dat het waard om die ringen te kopen? Als ik bijvoorbeeld vliegen wil fotograferen of spinnetjes is het dan aan te raden de ringen te kopen? Of volstaat de 1:1 die ik nu heb met de macrolens?

Ik heb bijvoorbeeld deze foto gemaakt van een kever. Kan dat scherper/verfijnder? Of komen daar de tussenrtingen van pas? Ik gebruikte een staties en afstandsbediening: Verwijderd in "Het grote Macro Hardware-topic"

Om mijzelf nogmaals te quoten:

Ventieldopje schreef op vrijdag 01 april 2016 @ 20:37:
Heb je een tele-lens pak dan een voorzetlens, bij andere lenzen hebben tussenringen meer effect

Hoe kom je er dan bij dat tussenringen de weg om te gaan zijn? Juist niet, die hebben veel minder effect dan een simpel voorzetfilter. Bovendien is je hele constructie steviger dan met een berg tussenringen

Wil je echt extreem macro en heb je geen zin in geknutsel dan kun je beter sparen voor een Canon MP-E 65mm. Beste macro/micro lens die ik gehad heb Desnoods met een 2x TC er tussen om 10:1 vergroting te halen.

[Universal Creations]

Ventieldopje schreef op vrijdag 01 april 2016 @ 23:47:
Je kunt niet met elke lens zomaar een TC gebruiken, bovendien wordt je effectieve diafragma ook 1.4/2x zo klein en zit je al snel op f/5.6. Ik hoop dat je dan wel een flinke vergroting overhoud anders is het dat niet waard lijkt mij.

Dit zelfde effect heb je ook met tussenringen en macrolenzen.

[Verwijderd]

Ventieldopje schreef op zaterdag 02 april 2016 @ 03:23:
[...]


Om mijzelf nogmaals te quoten:


[...]


Hoe kom je er dan bij dat tussenringen de weg om te gaan zijn? Juist niet, die hebben veel minder effect dan een simpel voorzetfilter. Bovendien is je hele constructie steviger dan met een berg tussenringen

Wil je echt extreem macro en heb je geen zin in geknutsel dan kun je beter sparen voor een Canon MP-E 65mm. Beste macro/micro lens die ik gehad heb Desnoods met een 2x TC er tussen om 10:1 vergroting te halen.

Natuurlijk. Ik haalde het één en ander door elkaar. Ik heb dus de Raynox250 nodig wil ik de gewenste vergroting krijgen. Die Canon lens kan ik niet betalen. Dan zou ik ook een andere body nodig hebben (of een adapterring als dat al bestaat).

[vandijk]

Je kan Op de meeste lenzen prima met een TC uit de voeten. 12mm tube ertussen, en het glas van de lens en de TC raken elkaar niet meer.


Sinds vandaag weer een macro rails tot mijn beschikking, dus mijn macro setup zier er nu zo uit:

[ Voor 45% gewijzigd door vandijk op 02-04-2016 13:42 ]

[Ventieldopje]

vandijk schreef op zaterdag 02 april 2016 @ 13:40:
Je kan Op de meeste lenzen prima met een TC uit de voeten. 12mm tube ertussen, en het glas van de lens en de TC raken elkaar niet meer.


Sinds vandaag weer een macro rails tot mijn beschikking, dus mijn macro setup zier er nu zo uit:

[afbeelding]

Dat moet je niet doen met een zwaardere camera Misschien dat de originele Canon ringen wat sterker zijn (en belachelijk duur voor wat plastic en lucht) maar met de ringen die ik gezien heb was dat niet echt goed voor je hart

[bobcom]

Toch nog even terugkomende op mijn teleconverter-optie.

(1) Hier een quick-and-dirty setup met D7100 op statief, Panagor/Vivitar macro focussing converter en SB800 flitser. Onderwerp: het verdroogde bloemetje (Amaryllis-bloem van twee jaar terug) in een borrelglaasje.



(2) Even ingezoomd op bloem, om een indruk te geven van de grootte:



(3) Macro van het gele stamperklompje dat rechts onder het rechterbloempje hangt. Werkelijke afmeting ca. 3mm,. F /8, ISO 2500, 1/160 met off-camera flits. Scherpstelling via live view, scherptediepte is bijna niks (misschien 0,5 mm?). Afgaand op de afbeelding denk ik dat de vergrotingsfactor zo'n 4:1 is . maar het rekenwerk heb ik niet echt gedaan.



Op- en scherpstellen is een forse kluif, en scherpstellen en belichting moet (uiteraard) handmatig. Maar ik vind de macro focussing converter een heel aardig alternatief t.o.v. tubes of een voorztelens. En ze zijn nog te vinden: hier of hier bijvoorbeeld

Succes met je zoek- en experimenteertocht!

[vandijk]

Ventieldopje schreef op zaterdag 02 april 2016 @ 14:16:
[...]


Dat moet je niet doen met een zwaardere camera Misschien dat de originele Canon ringen wat sterker zijn (en belachelijk duur voor wat plastic en lucht) maar met de ringen die ik gezien heb was dat niet echt goed voor je hart

De canon tubes zijn 100+ per stuk, maar daar durf ik prima een 5D II met grip aan te hangen.

[Ventieldopje]

Pff, belachelijk veel geld en alsnog zijn ze van plastic. Je hebt een hele set met ringen voor ~ 40 tot 50 euro, zelfs goedkoper als je zonder elektronische contacten neemt. Ik zou er dan wel geen camera aan hangen maar het was altijd prima bruikbaar, ook met zwaardere lenzen. Camera alleen op statief in plaats van lens met statiefgondel

[mennovanw]

Ventieldopje schreef op zaterdag 02 april 2016 @ 17:36:
Pff, belachelijk veel geld en alsnog zijn ze van plastic. Je hebt een hele set met ringen voor ~ 40 tot 50 euro, zelfs goedkoper als je zonder elektronische contacten neemt. Ik zou er dan wel geen camera aan hangen maar het was altijd prima bruikbaar, ook met zwaardere lenzen. Camera alleen op statief in plaats van lens met statiefgondel

Misschien zijn er ook mensen die geen noname junk aan hun camera willen hebben hangen - hoeveel tientjes je er ook mee bespaard..

Overigens: passen beoordelingen qua waarde wel bij de moderator rol?

[ Voor 3% gewijzigd door mennovanw op 03-04-2016 09:58 ]

[Universal Creations]

mennovanw schreef op zondag 03 april 2016 @ 09:57:
Misschien zijn er ook mensen die geen noname junk aan hun camera willen hebben hangen - hoeveel tientjes je er ook mee bespaard..

Iedereen is daar vrij in, net zoals in het kopen van noname junk (of van Sigma ).

Overigens: passen beoordelingen qua waarde wel bij de moderator rol?

Het bespreken van het gedrag van moderatoren kan in FV feedbacktopic NIEUWE STIJL of je stuurt een dm naar Nomad

[Vishari Beduk]

vandijk schreef op zaterdag 02 april 2016 @ 13:40:
Je kan Op de meeste lenzen prima met een TC uit de voeten. 12mm tube ertussen, en het glas van de lens en de TC raken elkaar niet meer.


Sinds vandaag weer een macro rails tot mijn beschikking, dus mijn macro setup zier er nu zo uit:

[afbeelding]

Cool!

Twee vragen:
1) Werkt een macro rails wel/niet beter voor focus stacking (dus niet opnieuw scherpstellen)?
2) Wat is de zoekterm voor die niet-standaard ring (tweede foto) die om het objectief geklemt zit?

[Ventieldopje]

Vishari Beduk schreef op zondag 03 april 2016 @ 12:28:
[...]

Cool!

Twee vragen:
1) Werkt een macro rails wel/niet beter voor focus stacking (dus niet opnieuw scherpstellen)?
2) Wat is de zoekterm voor die niet-standaard ring (tweede foto) die om het objectief geklemt zit?

1. Dat werkt ideaal
2. Statiefgondel / tripod mount ring

[vandijk]

mennovanw schreef op zondag 03 april 2016 @ 09:57:
[...]

Misschien zijn er ook mensen die geen noname junk aan hun camera willen hebben hangen - hoeveel tientjes je er ook mee bespaard..

Overigens: passen beoordelingen qua waarde wel bij de moderator rol?

Ik ben inderdaad niet zo van de no name spullen. Heb er helaas niet al te goede ervaringen mee. Een nep cp-e4 die uitgebrand is, een tussenring die compleet uit elkaar moest om van de lens gehaald te worden etc.. Dan maar een paar tientjes meer. Bij evt verkoop krijg je dat grotendeels weer terug. En al die Canon logo's staan gewoon mooi

[PdeBie]

Vishari Beduk schreef op zondag 03 april 2016 @ 12:28:
[...]

Cool!

Twee vragen:
1) Werkt een macro rails wel/niet beter voor focus stacking (dus niet opnieuw scherpstellen)?
2) Wat is de zoekterm voor die niet-standaard ring (tweede foto) die om het objectief geklemt zit?

1) nee, want je veranderd het perspectief tijdens het naar voren en achter draaien van je camera. Dit levert niet hetzelfde resultaat op als wanneer je de focusring verdraaid.

Zie hier:
http://zerenesystems.com/...leshooting/ringversusrail

https://www.photigy.com/b...rails-vs-focus-variation/

[Ventieldopje]

PdeBie schreef op maandag 04 april 2016 @ 08:00:
[...]


1) nee, want je veranderd het perspectief tijdens het naar voren en achter draaien van je camera. Dit levert niet hetzelfde resultaat op als wanneer je de focusring verdraaid.

Zie hier:
http://zerenesystems.com/...leshooting/ringversusrail

https://www.photigy.com/b...rails-vs-focus-variation/

Met het draaien aan de focus ring verander je ook de vergroting. Het beste is dus om de camera te verplaatsen met zo'n rail.

Focus stacken gaat dan prima, zelfs op bizarre vergrotingen

[Universal Creations]

Ventieldopje schreef op maandag 04 april 2016 @ 11:54:
Met het draaien aan de focus ring verander je ook de vergroting.

Enkel in het geval van focusbreathing. Zonder focusbreathing blijft je onderwerp dezelfde grootte houden en natuurlijk technisch gezien verandert de vergrotingsfactor bij het focussen, maar zolang je camera en onderwerp niet van positie veranderen, zie je daar niets van in je beeld (iets wat verder weg staat, verschijnt kleiner in beeld).

Hoe dan ook, blijft focusstacking met een macro-rail wel de beste oplossing, omdat de verandering van perspectief erg klein is en de achtergrond toch volledig geblurred is.

[Ventieldopje]

@UC, doordat de vergrotingsfactor verandert wordt ook je DoF groter meen ik. Allemaal nare effecten die je met stacken wil voorkomen.



Dit is bijv. zo'n (oude) focus stack op 5:1, gewoon door de camera te verplaatsen

[PdeBie]

Ventieldopje schreef op maandag 04 april 2016 @ 11:54:
[...]


Met het draaien aan de focus ring verander je ook de vergroting. Het beste is dus om de camera te verplaatsen met zo'n rail.

Die moet je mij even uitleggen....

Hoe kan de vergroting veranderen als het onderwerp en de camera op dezelfde positie blijven staan en je verlegt alleen het focuspunt?

Je veranderd niets aan het brandpuntafstand, maar draait puur en alleen aan de focusring.


Flower - Focus stack experiment by Patrick de Bie, on Flickr

Dit is ook een focusstack, puur door alleen aan de focusring te draaien. De bloem is in zijn geheel scherp en vertoont geen vertekeningen.

[Ventieldopje]

PdeBie schreef op maandag 04 april 2016 @ 13:18:
[...]


Die moet je mij even uitleggen....

Hoe kan de vergroting veranderen als het onderwerp en de camera op dezelfde positie blijven staan en je verlegt alleen het focuspunt?

Je veranderd niets aan het brandpuntafstand, maar draait puur en alleen aan de focusring.

[afbeelding]
Flower - Focus stack experiment by Patrick de Bie, on Flickr

Dit is ook een focusstack, puur door alleen aan de focusring te draaien. De bloem is in zijn geheel scherp en vertoont geen vertekeningen.

Nou weet ik niet op wat voor vergroting dit is maar ik gok nog geen 1:1, dan is het verschil al een stuk minder, zeker als je geen focus breathing hebt.

Kijk maar eens naar macro lenzen, die halen 1:1 vaak alleen op de minimale focus afstand (MFD), dat is omdat de vergroting dus verandert als je focust. De MP-E macro lens heeft daarom ook geen focus ring maar een soort "zoom" ring waarmee je de vergroting in kan stellen.