Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

  • Ploink
  • Registratie: april 2002
  • Laatst online: 03:55
quote:
Een macro lens met dan ook nog een stapel ringen er tussen :?
Misschien wil je niet dat de lens ver uitschuift vanwege de flitser, maar dan hoeft het ook geen macro lens te zijn toch?

  • Universal Creations
  • Registratie: januari 2000
  • Laatst online: 01:24

Universal Creations

Moderator Foto & Video

I'm watching you!

Hoe groter de beeldafstand, hoe groter de vergroting.

Canon 5D2 | 40mm f/2.8 STM | 200mm f/2.8L | EX 430 II
Sigma 50mm f/1.4 ART
Zeiss Makro Planar 100mm f/2 | Distagon 21mm f/2.8
Minolta Rokkor 58mm f/1.2 | Rokkor 45mm f/2


  • Ploink
  • Registratie: april 2002
  • Laatst online: 03:55
Uiteraard, maar de lens kan zelf al 1:1. Als je daar nog 3 ringen bij doet dan is het niet om uit de hand een waterjuffertje te fotograferen - of de lens wordt niet op maximale vergroting gebruikt.

  • RMRJ
  • Registratie: februari 2004
  • Laatst online: 28-09 10:20
Uit de hand gaat juist prima mbv de flitser, ook met de tussenringen. De flitser flits zo kort dat bewegingsonscherpte haast niet voor komt.
Dit voorbeeld was alleen maar om te laten zien dat je de flitser dicht bij het object kunt krijgen zonder dat je 'm in de hand hoeft te houden.
Met tussenringen kun je nog dichterbij scherpstellen en krijg je meer vergroting. Eigenlijk gebruik ik ze niet meer sinds ik de MP-E 65 heb :)

RMRJ wijzigde deze reactie 28-05-2014 20:57 (8%)


  • SndBastard
  • Registratie: mei 2002
  • Laatst online: 21:08
Ik heb eigenlijk zo goed als al mijn macro foto's ooit uit de hand geschoten. Meestal een 100mm macro + één of meer ringen en dan één of twee flitsers met mini softbox via een bracket.
Ik let wel een beetje op dat ik mijn lichtere flitsers gebruik, dus niet de 580EX, maar een 430EXII of nikon SB80DX.

Al met al een redelijke frankenmacro opstelling, maar ik ben altijd blij geweest met de resultaten. Een uurtje macro staat dan al snel gelijk een een uurtje sportschool, maar daar is niets mis mee.

Als ik de set weer eens in elkaar schroef zal ik er een plaatje van schieten.

  • Hamed
  • Registratie: juli 2006
  • Laatst online: 20-09 17:39
Ik ben van weekend met Voigtlaender 90mm / F3.5 SLII + 2 tussenringen 13 en 21mm macro gaan schieten. is best wel te doen. Sigma 180mm gaat hoe dan ook volgende jaar komen. De komende tijd ga ik wel met mijn Voigtlaender spelen :)

F10
1/80
ISO 800

http://tweakers.net/ext/f/TLxmCrxNBtnnUwrmefYvWrn0/full.jpg

Sony A7II | Carl Zeiss Batis 25 & 85 | Sony Distagon T* Zeiss FE 35 | Sony FE 90
Voigtländer 90 SL-II | 500PX


  • Universal Creations
  • Registratie: januari 2000
  • Laatst online: 01:24

Universal Creations

Moderator Foto & Video

I'm watching you!

quote:
Ploink schreef op woensdag 28 mei 2014 @ 20:31:
Uiteraard, maar de lens kan zelf al 1:1. Als je daar nog 3 ringen bij doet dan is het niet om uit de hand een waterjuffertje te fotograferen - of de lens wordt niet op maximale vergroting gebruikt.
Een waterjuffer volledig op de foto zetten lukt niet met 1:1 vergroting, of je moet een hele flinke middenformaat sensor hebben....

Canon 5D2 | 40mm f/2.8 STM | 200mm f/2.8L | EX 430 II
Sigma 50mm f/1.4 ART
Zeiss Makro Planar 100mm f/2 | Distagon 21mm f/2.8
Minolta Rokkor 58mm f/1.2 | Rokkor 45mm f/2


  • SndBastard
  • Registratie: mei 2002
  • Laatst online: 21:08
Ik denk dat ik deze op ongeveer 1,5:1 heb geschoten, met 100mm macro, 36mm ring en één flitser met softbox op bracket.
De achterkant / staart is veelal meer van hetzelfde, die vond ik niet zo interessant :)

https://farm8.staticflickr.com/7211/7358849238_95bd3ecf9e_n.jpg

  • Universal Creations
  • Registratie: januari 2000
  • Laatst online: 01:24

Universal Creations

Moderator Foto & Video

I'm watching you!

Ja, ok. Van voren lukt het wel.... Maar zoals SnoeiKoei in "Het grote Macro Hardware-topic" is verre van 1:1. Wel een mooie platen trouwens van jullie beiden.

Canon 5D2 | 40mm f/2.8 STM | 200mm f/2.8L | EX 430 II
Sigma 50mm f/1.4 ART
Zeiss Makro Planar 100mm f/2 | Distagon 21mm f/2.8
Minolta Rokkor 58mm f/1.2 | Rokkor 45mm f/2


  • Ventieldopje
  • Registratie: december 2005
  • Laatst online: 01:19

Ventieldopje

Moderator Foto & Video

I'm not your buddy, pal!

Topicstarter
Een dooie wel :+ Flink focus stacken en panorama maken!

www.maartendeboer.net
1Ds Mark III | Canon 85mm f/1.2L | Zeiss Milvus 50mm f/1.4 | F-Stop Guru | 3 Legged Thing "Jack" | Dell U2713H | i1 Display Pro | Wacom Intuos Pro M |12 TB Frankenstein NAS


  • Macsylver
  • Registratie: november 2002
  • Laatst online: 23:26
verkeerde topic.

Macsylver wijzigde deze reactie 05-06-2014 22:52 (101%)

My TED talk about the project Micrograph Stories

wat voor brackets gebruiken jullie zoal?

Ik ben aan het rondkijken voor een bracket voor mijn D7000 met SB-910 flitser (+ softbox), maar ik zie door de bomen het bos niet meer.

De Manfrotto 330B schijnt redelijk populair te zijn, maar ik ben er nog lang niet over uit.

500px || website


  • weertenaar
  • Registratie: februari 2001
  • Laatst online: 28-09 15:50
heeft iemand ervaring met zo'n opschroefbare Makro lens?

http://www.groupon.nl/dea...werprice-s-r-l-1/47376746

weertenaar wijzigde deze reactie 21-10-2014 12:06 (10%)


  • mrc4nl
  • Registratie: september 2010
  • Laatst online: 02:39

mrc4nl

Procrastinatie expert

hij bedoeld deze -> http://www.groupon.nl/dea...werprice-s-r-l-1/47376746

Ik zelf loop iig niet zo warm voor deze deal, het is niet allen macro maar ook een groothoekconvertor en die staan mij niet bij dingen met goede beeldkwaliteit. Plus hij is merkloos. Dat schept ook niet veel vertrouwen

ik denk dat je met omkeerringen(reverse mount) pricewatch unsorted: Caruba Reverse Ring Canon EOS-49mm
verder komt als je wil beginnen met macro.of je koopt een degelijke close-up lens van een bekend merk.
pricewatch: Canon 250D Close-up Lens 58mm bijv

Ora et Labora | Life is a Cycle of choices | Dingen gebeuren niet, ze overkomen je | 自業自得

Of neem even een kijkje in dit topic: Tussenringen met reversed lens of macro lens?

Ik heb ook wat vragen gesteld hierover.

500px || website


  • moozzuzz
  • Registratie: januari 2005
  • Laatst online: 20:28
Naar't schijnt is 't rommel (ervaringen die gedeeld werden op verschillende fb groepen ~ als 't op fb al als rommel wordt bestempeld :9 )
Iemand bekend met het merk Caruba voor tussenringen en hoe zich deze kwalitatief verhouden tot bijvoorbeeld Kenko?

Kenko is in NL bijna niet meer verkrijgbaar voor Nikon.

500px || website


  • Joep
  • Registratie: december 2005
  • Laatst online: 20:10
Ik dacht ook eens macrofotografie te gaan proberen en kocht laatst een Nikon AF-S DX 40mm f/2.8G voor 147 euro. Ik overweeg echter om 'm te retourneren :/

Autofocus is traag en heeft veel last van hunten. Daarnaast komt het ook vaak voor dat de camera (Nikon D3200) een focuspunt lijkt te hebben gevonden, maar als ik dan op de knop druk, gebeurt er soms niks. Ik vermoed soms dat m'n D3200 sowieso focusproblemen heeft. Anyway, frustrerend. Ik maak gebruik van single point AF (middenste uiteraard).

Wat me ook opviel is dat het echt lastig is om onbewogen foto's te maken. Of ik beweeg teveel, of m'n onderwerp of beide :P Ik ben m'n kitlens met VR gewend en dat mis ik nu best.

Ik denk daarom dat het handig is om een goedkope ringflitser te kopen van eBay die gewoon licht geeft als ik aan het focussen ben (zodat dat een stuk makkelijker zal gaan) en flitst zodra ik de foto neem, zodat ik de sluitertijd kan verlagen en de bewegingsonscherpte kan verminderen.

Am I right of is dit onbestaande functionaliteit bij een ringflitser?

  • Sj44k13
  • Registratie: januari 2006
  • Laatst online: 23:29
Macro foto's maak ik meestal op iets van 1/200 met flitser. Mogelijk kan je af-c proberen voor je macro foto's, zodat je blijft scherpstellen. Je verliest je focus namelijk snel op macro afstanden als je je camera ook maar een cm beweegt.

Daarnaast is een andere lens handiger voor macro omdat je dan verder van je onderwerp kan blijven en omdat je dan minder snel een schaduw op je onderwerp veroorzaakt.

O er zijn genoeg mensen die zweren bij handmatige focus voor macro :)

Nikon D750 | 24-120mm f/4 | 105mm micro f/2.8 | 70-200mm f/4 | 50mm f/1.8 AF | 50mm f/2 AI


  • SndBastard
  • Registratie: mei 2002
  • Laatst online: 21:08
quote:
Joep schreef op vrijdag 26 juni 2015 @ 01:17:
Ik dacht ook eens macrofotografie te gaan proberen en kocht laatst een Nikon AF-S DX 40mm f/2.8G voor 147 euro. Ik overweeg echter om 'm te retourneren :/

Autofocus is traag en heeft veel last van hunten. Daarnaast komt het ook vaak voor dat de camera (Nikon D3200) een focuspunt lijkt te hebben gevonden, maar als ik dan op de knop druk, gebeurt er soms niks. Ik vermoed soms dat m'n D3200 sowieso focusproblemen heeft. Anyway, frustrerend. Ik maak gebruik van single point AF (middenste uiteraard).

Wat me ook opviel is dat het echt lastig is om onbewogen foto's te maken. Of ik beweeg teveel, of m'n onderwerp of beide :P Ik ben m'n kitlens met VR gewend en dat mis ik nu best.

Ik denk daarom dat het handig is om een goedkope ringflitser te kopen van eBay die gewoon licht geeft als ik aan het focussen ben (zodat dat een stuk makkelijker zal gaan) en flitst zodra ik de foto neem, zodat ik de sluitertijd kan verlagen en de bewegingsonscherpte kan verminderen.

Am I right of is dit onbestaande functionaliteit bij een ringflitser?
Goedkope ringflitsers van ebay zijn meestal geen echte flitsers, maar gewoon led lichtjes (en ook nog eens in een afzichtelijke kleurtemperatuur van 7000K en met een CRI van 65 ofzo). Die zou ik sterk afraden. Zoek liever een goedkope TTL flitser, een TTL kabel en een mini softbox.

Macro is lastig, een statief of goede manier van flitsen is een must. Daarnaast moet je ook niet teveel op AF varen. AF bij 1:1 macro is zelfs met de beste camera's en lenzen meestal niet heel erg bruikbaar. Normaal gezien focus je je lens op de vergroting die je wil (1:1 of 1:2 ofzo) en focus je door de camera te bewegen.
quote:
Joep schreef op vrijdag 26 juni 2015 @ 01:17:
Daarnaast komt het ook vaak voor dat de camera (Nikon D3200) een focuspunt lijkt te hebben gevonden, maar als ik dan op de knop druk, gebeurt er soms niks.
Controleer even of je camera in AF-S of AF-C mode staat en of hij op release mode of focus priority mode staat. Dit laatste betekend dat je pas een foto kan maken als je object echt in focus is.
quote:
Joep schreef op vrijdag 26 juni 2015 @ 01:17:
Wat me ook opviel is dat het echt lastig is om onbewogen foto's te maken. Of ik beweeg teveel, of m'n onderwerp of beide :P Ik ben m'n kitlens met VR gewend en dat mis ik nu best.
Sluitertijd goed in de gaten houden he. Zeker met macro fotografie is elke millimeter beweging een verpeste foto.

Daarnaast is AF voor macro geen doen. Niet voor bewegende dingen (insecten) althans. Handmatig focussen is the way to go!

PdeBie wijzigde deze reactie 26-06-2015 08:25 (6%)

500px || website


  • Sj44k13
  • Registratie: januari 2006
  • Laatst online: 23:29
quote:
PdeBie schreef op vrijdag 26 juni 2015 @ 08:23:
[...]


Controleer even of je camera in AF-S of AF-C mode staat en of hij op release mode of focus priority mode staat. Dit laatste betekend dat je pas een foto kan maken als je object echt in focus is.


[...]


Sluitertijd goed in de gaten houden he. Zeker met macro fotografie is elke millimeter beweging een verpeste foto.

Daarnaast is AF voor macro geen doen. Niet voor bewegende dingen (insecten) althans. Handmatig focussen is the way to go!
Daar ben ik het niet helemaal mee eens. Met mijn 105mm micro kan je nog wel bewegende beestjes fotograferen qua autofocus. Gaat bij mij in ieder geval beter dan als ik handmatig ga prutsen.

Nikon D750 | 24-120mm f/4 | 105mm micro f/2.8 | 70-200mm f/4 | 50mm f/1.8 AF | 50mm f/2 AI

Hangt er ook vanaf wat voor beestjes uiteraard en in wat voor omgeving. :)

Als je kevertjes op de grond gaat fotograferen is AF al makkelijker dan wanneer je een spinnetje in een web probeert te pakken, omdat bij de laatstgenoemde vaak meer diepte in de achtergrond zit en dus de AF meer moet zoeken.

Voor het fine tunen van je focus wordt het toch echt een kwestie van handmatig focussen d.m.v. de focus ring of door naar voren of achteren te bewegen.

500px || website


  • Ventieldopje
  • Registratie: december 2005
  • Laatst online: 01:19

Ventieldopje

Moderator Foto & Video

I'm not your buddy, pal!

Topicstarter
Macro en AF zijn nooit goeie vriendjes geweest, wat is er nou moeilijk aan om de focus ring te draaien tot de MFD en hooguit dat kleine beetje nog aan te passen?

Nei, macro en af is echt een nono wat dat betreft :)

www.maartendeboer.net
1Ds Mark III | Canon 85mm f/1.2L | Zeiss Milvus 50mm f/1.4 | F-Stop Guru | 3 Legged Thing "Jack" | Dell U2713H | i1 Display Pro | Wacom Intuos Pro M |12 TB Frankenstein NAS


  • barktus
  • Registratie: april 2011
  • Laatst online: 28-09 17:12

barktus

Moehhhh!

Mocht je de reverse lens manier proberen maar niet zonder autofocus kunnen, dan heb je wellicht hier wat aan. Kwam het bij toeval vandaag tegen.

My middle finger salutes you. | Nikon D7100 - 18-55mm VRII - 50mm f/1.8G - AF-S VR Micro 105MM f/2.8G IF-ED - Yongnuo YN565EX - Manfrotto MK393-H


  • Joep
  • Registratie: december 2005
  • Laatst online: 20:10
Fijn om te lezen dat iedereen moeite heeft met macro-fotografie :> Ik heb van 't weekend eens met een statief gewerkt i.c.m. focus stacking en MF. Gaat veel beter. Voorwerpen moeten wel doodstil zitten. Ik merk ook dat F4.5-5.0 op z'n minst even scherpe resultaten geeft als F9. Vereist nu wel iets van 10 foto's per mm diepte op 1:1 en F5.0 :P Ik denk dat ik nu maar eens op zoek ga naar een goede ringflitser/ringlight en macro slider. Ik merk dat ik te pietje precies ben om met één perfect shot bewegende insecten te fotograferen. Dan moet ik waarschijnlijk aan de flitser, een duurdere lens kopen en veel geduld hebben.

M'n D3200 heeft btw geen release mode of focus priority mode. AF-C is dus helemaal niet slim dan. Ik heb daarnaast besloten om de lens toch te houden. Ik zie nu dat ik toch de foto's kan gaan maken die ik hoopte te kunnen maken.

  • mrc4nl
  • Registratie: september 2010
  • Laatst online: 02:39

mrc4nl

Procrastinatie expert

quote:
Joep schreef op maandag 29 juni 2015 @ 00:52:
Fijn om te lezen dat iedereen moeite heeft met macro-fotografie :> Ik heb van 't weekend eens met een statief gewerkt i.c.m. focus stacking en MF. Gaat veel beter. Voorwerpen moeten wel doodstil zitten. Ik merk ook dat F4.5-5.0 op z'n minst even scherpe resultaten geeft als F9. Vereist nu wel iets van 10 foto's per mm diepte op 1:1 en F5.0 :P Ik denk dat ik nu maar eens op zoek ga naar een goede ringflitser/ringlight en macro slider. Ik merk dat ik te pietje precies ben om met één perfect shot bewegende insecten te fotograferen. Dan moet ik waarschijnlijk aan de flitser, een duurdere lens kopen en veel geduld hebben.

M'n D3200 heeft btw geen release mode of focus priority mode. AF-C is dus helemaal niet slim dan. Ik heb daarnaast besloten om de lens toch te houden. Ik zie nu dat ik toch de foto's kan gaan maken die ik hoopte te kunnen maken.
macro slider helpt alleen als je een degelijk statief hebt, zeker als je een flink gewicht aan zo'n slider hebt hangen, anders verschuift de foto tijdens het stacken :)

Ora et Labora | Life is a Cycle of choices | Dingen gebeuren niet, ze overkomen je | 自業自得


  • RMRJ
  • Registratie: februari 2004
  • Laatst online: 28-09 10:20
Denk dat het wel meevalt. Er zijn mensen die foto's uit de losse hand schieten en die stacken. De stacking software compenseert dat wel.
Op ebay heb je voor erg weinig (10-15 euro) een macro slider waar het prima mee gaat.
En als je een beetje handig bent dan maak je van karton een flitskapje (maak ik regelmatig) die echt goed werkt.
https://c1.staticflickr.com/7/6194/6085315244_44f8a568a1_z.jpgCanon 35-80 Mod Setup by Ruud Lagraauw, on Flickr

Het nadeel van een ringflitser is dat er weining diepte (schaduw) zit in de foto's omdat het licht frontaal van alle kanten komt.

RMRJ wijzigde deze reactie 29-06-2015 07:58 (77%)


  • Ventieldopje
  • Registratie: december 2005
  • Laatst online: 01:19

Ventieldopje

Moderator Foto & Video

I'm not your buddy, pal!

Topicstarter
quote:
RMRJ schreef op maandag 29 juni 2015 @ 07:50:
Denk dat het wel meevalt. Er zijn mensen die foto's uit de losse hand schieten en die stacken. De stacking software compenseert dat wel.
Op ebay heb je voor erg weinig (10-15 euro) een macro slider waar het prima mee gaat.
Ah de "fix it in post" mentaliteit ;) Nee, ik zou dit toch echt met een stevig statief doen zodat je ze direct kan stacken (wat al genoeg problemen kan opleveren). Het laatste wat je dan wil is je ook nog eens bezig houden om de lagen uit te lijnen en eventuele bewogen foto's uit te zoeken.
quote:
Joep schreef op maandag 29 juni 2015 @ 00:52:
Fijn om te lezen dat iedereen moeite heeft met macro-fotografie :> Ik heb van 't weekend eens met een statief gewerkt i.c.m. focus stacking en MF. Gaat veel beter. Voorwerpen moeten wel doodstil zitten. Ik merk ook dat F4.5-5.0 op z'n minst even scherpe resultaten geeft als F9. Vereist nu wel iets van 10 foto's per mm diepte op 1:1 en F5.0 :P Ik denk dat ik nu maar eens op zoek ga naar een goede ringflitser/ringlight en macro slider. Ik merk dat ik te pietje precies ben om met één perfect shot bewegende insecten te fotograferen. Dan moet ik waarschijnlijk aan de flitser, een duurdere lens kopen en veel geduld hebben.

M'n D3200 heeft btw geen release mode of focus priority mode. AF-C is dus helemaal niet slim dan. Ik heb daarnaast besloten om de lens toch te houden. Ik zie nu dat ik toch de foto's kan gaan maken die ik hoopte te kunnen maken.
Zelf heb ik voor macro de Metz Mecablitz 15 MS-1 Digital gebruikt en dat levert op 1:1 prima resultaten. Voor meer vergroting moet je oppassen met de dikte van de ringflitser want hij zit dus wel voor je lens. Met de MP-E kon ik hem dus maar gebruiken tot iets van 2:1 of met een beetje geluk 3:1. Voor 5:1 hield ik hem altijd in mijn hand maar als je een statief over hebt zou je hem daar nog op kunnen zetten, al vraag ik me af of je dan niet beter voor een wat sterkere reportage flitser kan gaan.

Ventieldopje wijzigde deze reactie 29-06-2015 08:01 (55%)

www.maartendeboer.net
1Ds Mark III | Canon 85mm f/1.2L | Zeiss Milvus 50mm f/1.4 | F-Stop Guru | 3 Legged Thing "Jack" | Dell U2713H | i1 Display Pro | Wacom Intuos Pro M |12 TB Frankenstein NAS


  • RMRJ
  • Registratie: februari 2004
  • Laatst online: 28-09 10:20
Nee, dat is het niet. Heb je wel eens geprobeerd tussen de bosjes een statief neer te zetten en dan alles in te stellen en dan wil je de foto maken en dan is je onderwerp weg ;)

Heb zelf ook de MP-E 65 maar daar gebruik ik een 270EX II op, meer dan genoeg licht voor dat kleine plekje waar je op gefocussed bent.

Kijk eens op onderstaande link en er gaat een wereld voor je open op macro setup gebied:
http://www.fredmiranda.com/forum/topic/780820

RMRJ wijzigde deze reactie 29-06-2015 08:53 (44%)

Daar staan genoeg ideeën tussen :)
Vanavond eens doorheen bladeren.

500px || website


  • Ventieldopje
  • Registratie: december 2005
  • Laatst online: 01:19

Ventieldopje

Moderator Foto & Video

I'm not your buddy, pal!

Topicstarter
quote:
RMRJ schreef op maandag 29 juni 2015 @ 08:46:
Nee, dat is het niet. Heb je wel eens geprobeerd tussen de bosjes een statief neer te zetten en dan alles in te stellen en dan wil je de foto maken en dan is je onderwerp weg ;)

Heb zelf ook de MP-E 65 maar daar gebruik ik een 270EX II op, meer dan genoeg licht voor dat kleine plekje waar je op gefocussed bent.

Kijk eens op onderstaande link en er gaat een wereld voor je open op macro setup gebied:
http://www.fredmiranda.com/forum/topic/780820
Gebruikte vaak een monopod en waar ik makkelijker bij kon een statief inderdaad. Op mindere vergrotingen vaak ook nog wel uit de hand.

Statief is overdag niet te doen, dan vliegen ze weg. 's ochtends vroeg kan dat een stuk beter :)

www.maartendeboer.net
1Ds Mark III | Canon 85mm f/1.2L | Zeiss Milvus 50mm f/1.4 | F-Stop Guru | 3 Legged Thing "Jack" | Dell U2713H | i1 Display Pro | Wacom Intuos Pro M |12 TB Frankenstein NAS


  • Woutoud
  • Registratie: februari 2006
  • Laatst online: 23:08

Woutoud

Moderator Foto & Video

P/√P

Door UC gekwalificeerd als hipster. | Thou shalt not commit logical fallacies. | Woutoud Photography |

quote:
Ventieldopje schreef op maandag 29 juni 2015 @ 20:49:
[...]

Statief is overdag niet te doen, dan vliegen ze weg. 's ochtends vroeg kan dat een stuk beter :)
of 's avonds tegen zonsondergang inderdaad. Dan zijn de beestjes bij lange na niet zo actief als overdag.


@woutout: interessant setje. En een stuk voordeliger dan bijvoorbeeld de Nikon R1C1 set.

500px || website

Zit er toch zeer ernstig over na te denken om een Nissin i40 aan te schaffen vanwege de compactheid, het gewicht en de ontzettend makkelijke bediening. Lijkt me ontzettend handig voor macro fotografie.

De SB-900 die ik nu heb is veel te zwaar en lomp.

Iemand ervaringen met de i40?

PdeBie wijzigde deze reactie 28-07-2015 08:47 (24%)

500px || website


  • Planespotter
  • Registratie: oktober 2007
  • Laatst online: 23:48

Planespotter

Bnet: Mercy#21728

Ik heb sinds kort een fototentje (StudioKing WTK75, niets bijzonders verder), om wat van mijn vliegtuig miniaturen te fotograferen.

Nu twijfel ik alleen over m'n lensen. Ik heb een Tamron 150-600mm lens die per definitie ongeschikt is voor close-ups, mijn Tokina 11-16mm f2.8 valt ook af.

Dan heb ik enkel nog m'n kitlens over, een Nikon 18-55mm f/3.5-5.6g lensje dus. Daar heb ik al wat mee aangevogeld, maar ik ben niet heel tevreden met het eindresultaat. Ik fotografeer vaak op de macrostand, omdat ik simpelweg nog niet goed genoeg ben om volledig manueel te fotograferen. De foto's die hieruit komen zijn vaak niet volledig scherp, maar dat kan natuurlijk ook aan mijn onkunde liggen.

Voorbeeldje:
http://i.imgur.com/3cZ7uBf.jpg

Wellicht is het gebruik van een zwarte achtergrond ook niet heel handig, maar de witte zit vol met kreukels en ik moet nog even uitzoeken hoe ik die er goed uit kan krijgen.

Desalniettemin, zou een pricewatch: Nikon AF-S 50mm f/1.8G al veel schelen t.o.v. de kitlens? Of zouden jullie aanraden gewoon door te gaan met de 18-55mm en gewoon wat beter te worden?

edit: Als deze vraag hier niet mag hoor ik dat ook graag, maar ik ben gewoon wel benieuwd hoe de pro's hier erover denken :)
edit2: Ik gebruik overigens ook een statiefje, een Joby Gorillapod SLR-Zoom.

Planespotter wijzigde deze reactie 04-08-2015 15:04 (7%)

PC: i7 4790 @ 4GHz - MSI Z97S Krait Edition - MSI GeForce GTX 970 - 16GB DDR3 - 256GB SSD x2 - 3TB HDD - NZXT H440 - NZXT Kraken X61 // iPad Air 2 64GB // iPhone 6S Plus 128GB

quote:
Advies:
Bestudeer eerst de basisprincipes (ISO, Sluitertijd, Diafragma) van fotografie eens.
Het is echt heel simpel. Als je die drie termen snapt en na wat oefenen door begint te krijgen hoe je ze toe moet passen, kan je prima belichtte foto's maken.


In het geval van deze situatie. Hoe belicht je het vliegtuig? Flitser? Vaste lamp?
En hoe meet je het licht? Spotmeting?

500px || website


  • Ventieldopje
  • Registratie: december 2005
  • Laatst online: 01:19

Ventieldopje

Moderator Foto & Video

I'm not your buddy, pal!

Topicstarter
Hoewel de Nikon AF-S 50mm ongetwijfeld wat scherper zal zijn als de kitlens heb je weinig aan het grotere diafragma. Sterker nog, als je miniaturen wil fotograferen heb je vaak een veel kleiner diafragma nodig en kom je dus toch aan het afstoppen.

Nou weet ik niet wat voor lampen je hebt (lijkt on-camera flitser?) maar met een beetje verlichting moet je wel af kunnen stoppen tot f/5.6 tot f/8 en daarmee voldoende scherpte-diepte halen bij optimale scherpte. Zo niet dan zou je een focus stack kunnen maken (tutorials op google).

Over de achtergrond, tsja het lijkt een stoffen ondergrond en geen gladde waardoor je dus het stof ziet oplichten. Beter is een egale achtergrond te gebruiken en het liefst wit. Door het gebruik van meerdere lampen kun je de achtergrond egaal wit krijgen zonder alle kreukjes er uit te moeten werken.

Inderdaad eerst eens de basis principes goed doornemen voordat je nu lenzen gaat kopen ;)

Ventieldopje wijzigde deze reactie 04-08-2015 15:11 (5%)

www.maartendeboer.net
1Ds Mark III | Canon 85mm f/1.2L | Zeiss Milvus 50mm f/1.4 | F-Stop Guru | 3 Legged Thing "Jack" | Dell U2713H | i1 Display Pro | Wacom Intuos Pro M |12 TB Frankenstein NAS


  • Planespotter
  • Registratie: oktober 2007
  • Laatst online: 23:48

Planespotter

Bnet: Mercy#21728

quote:
PdeBie schreef op dinsdag 04 augustus 2015 @ 15:10:
[...]


Advies:
Bestudeer eerst de basisprincipes (ISO, Sluitertijd, Diafragma) van fotografie eens.
Het is echt heel simpel. Als je die drie termen snapt en na wat oefenen door begint te krijgen hoe je ze toe moet passen, kan je prima belichtte foto's maken.


In het geval van deze situatie. Hoe belicht je het vliegtuig? Flitser? Vaste lamp?
En hoe meet je het licht? Spotmeting?
Ik weet de basisprincipes wel, alleen met macro-fotografie vind ik het toepassen ervan wel lastig.

Ik belicht het vliegtuig met 2 40w daglichtlampen die bij de set zitten:
http://www.camerawarehouse.nl/media/catalog/product/cache/1/image/940x587/9df78eab33525d08d6e5fb8d27136e95/s/t/studioking-productfoto-set-wtk75.jpg

En daarnaast de flitser van m'n camera inderdaad.

PC: i7 4790 @ 4GHz - MSI Z97S Krait Edition - MSI GeForce GTX 970 - 16GB DDR3 - 256GB SSD x2 - 3TB HDD - NZXT H440 - NZXT Kraken X61 // iPad Air 2 64GB // iPhone 6S Plus 128GB

quote:
Las Vegas schreef op dinsdag 04 augustus 2015 @ 15:13:
[...]

Ik weet de basisprincipes wel, alleen met macro-fotografie vind ik het toepassen ervan wel lastig.
Die zijn bij alle fotografie takken toch echt gewoon hetzelfde ;)
quote:
Las Vegas schreef op dinsdag 04 augustus 2015 @ 15:13:
Ik belicht het vliegtuig met 2 40w daglichtlampen die bij de set zitten:
[afbeelding]

En daarnaast de flitser van m'n camera inderdaad.
Duidelijk is te zien dat je vliegtuig overbelicht is. Dit komt waarschijnlijk doordat je matrixmeting doet. De achtergrond (en tevens het grootste deel) is donker. Daardoor denkt de camera dat je een hogere ISO, langere sluitertijd of groter diafragma nodig hebt. Gevolg is in ieder geval dat je vliegtuig overbelicht wordt.
Zet je camera eens op spotmeting en meet het licht door je vliegtuig 'te mikken'. Schiet dan nog eens.

Als tip voor je flitser. Niet direct flitsen (dus recht van voren). Aangezien je (vermoed ik) de pop-up flitser gebruikt, moet je het licht zien te verzachten. Dit kan je al heel simpel doen door wat zachte witte, lichtdoorlatende, stof over je popup flitser te hangen. Wat ik nog wel eens deed was een aantal sigarettenvloeitjes met plakband aan mijn pop-up flits plakken. :)

--edit--
zie nog wel een uitdaging en dat is de staart van het vliegtuig. Deze is ook donker.

PdeBie wijzigde deze reactie 04-08-2015 15:21 (3%)

500px || website


  • Planespotter
  • Registratie: oktober 2007
  • Laatst online: 23:48

Planespotter

Bnet: Mercy#21728

quote:
PdeBie schreef op dinsdag 04 augustus 2015 @ 15:19:
[...]


Die zijn bij alle fotografie takken toch echt gewoon hetzelfde ;)


[...]


Duidelijk is te zien dat je vliegtuig overbelicht is. Dit komt waarschijnlijk doordat je matrixmeting doet. De achtergrond (en tevens het grootste deel) is donker. Daardoor denkt de camera dat je een hogere ISO, langere sluitertijd of groter diafragma nodig hebt. Gevolg is in ieder geval dat je vliegtuig overbelicht wordt.
Zet je camera eens op spotmeting en meet het licht door je vliegtuig 'te mikken'. Schiet dan nog eens.

Als tip voor je flitser. Niet direct flitsen (dus recht van voren). Aangezien je (vermoed ik) de pop-up flitser gebruikt, moet je het licht zien te verzachten. Dit kan je al heel simpel doen door wat zachte witte, lichtdoorlatende, stof over je popup flitser te hangen. Wat ik nog wel eens deed was een aantal sigarettenvloeitjes met plakband aan mijn pop-up flits plakken. :)

--edit--
zie nog wel een uitdaging en dat is de staart van het vliegtuig. Deze is ook donker.
Dankjewel voor alle tips, ik ga ermee bezig :)

PC: i7 4790 @ 4GHz - MSI Z97S Krait Edition - MSI GeForce GTX 970 - 16GB DDR3 - 256GB SSD x2 - 3TB HDD - NZXT H440 - NZXT Kraken X61 // iPad Air 2 64GB // iPhone 6S Plus 128GB


  • Ventieldopje
  • Registratie: december 2005
  • Laatst online: 01:19

Ventieldopje

Moderator Foto & Video

I'm not your buddy, pal!

Topicstarter
LasVegas,

Wat betreft het flitsen denk ik dat je flitser op automatisch staat (mede als je sluitertijd). Daardoor gaat je flitser te hard af en houdt het geen rekening met het omgevingslicht (je 2 lampen). Daarop past hij ook zijn sluitertijd aan (te snel) waardoor alleen de flits zichtbaar is en het omgevingslicht weg valt.

Dat soort dingen bedoel ik meer met de basis en dat heeft weinig met macro te maken. De principes zijn overal wel het zelfde grotendeels ;)

Probeer je flitser eens op handmatig te zetten in het menu en op zijn zachts, plaats daar een a4 voor (desnoods dubbelgevouwen). Stel je camera ook in op M (want het licht verandert toch niet) en ga zoeken naar de juiste instellingen. Hou de ISO zo laag mogelijk en stel het diafragma in op f/5.6 of f/8, hoger of lager zou ik niet aanraden, dan verlies je scherpte en hoger kun je te maken krijgen met diffractie (ook niet goed voor de scherpte).

Ik hoop dat je hier wat mee kan! :)

www.maartendeboer.net
1Ds Mark III | Canon 85mm f/1.2L | Zeiss Milvus 50mm f/1.4 | F-Stop Guru | 3 Legged Thing "Jack" | Dell U2713H | i1 Display Pro | Wacom Intuos Pro M |12 TB Frankenstein NAS


  • Planespotter
  • Registratie: oktober 2007
  • Laatst online: 23:48

Planespotter

Bnet: Mercy#21728

quote:
Ventieldopje schreef op dinsdag 04 augustus 2015 @ 19:52:
LasVegas,

Wat betreft het flitsen denk ik dat je flitser op automatisch staat (mede als je sluitertijd). Daardoor gaat je flitser te hard af en houdt het geen rekening met het omgevingslicht (je 2 lampen). Daarop past hij ook zijn sluitertijd aan (te snel) waardoor alleen de flits zichtbaar is en het omgevingslicht weg valt.

Dat soort dingen bedoel ik meer met de basis en dat heeft weinig met macro te maken. De principes zijn overal wel het zelfde grotendeels ;)

Probeer je flitser eens op handmatig te zetten in het menu en op zijn zachts, plaats daar een a4 voor (desnoods dubbelgevouwen). Stel je camera ook in op M (want het licht verandert toch niet) en ga zoeken naar de juiste instellingen. Hou de ISO zo laag mogelijk en stel het diafragma in op f/5.6 of f/8, hoger of lager zou ik niet aanraden, dan verlies je scherpte en hoger kun je te maken krijgen met diffractie (ook niet goed voor de scherpte).

Ik hoop dat je hier wat mee kan! :)
Hier kan ik zeker wat mee, dankjewel! Ik heb je post opgeslagen voor de volgende keer als ik ermee bezig ga.

Goeie hulp, dank allen 8)

PC: i7 4790 @ 4GHz - MSI Z97S Krait Edition - MSI GeForce GTX 970 - 16GB DDR3 - 256GB SSD x2 - 3TB HDD - NZXT H440 - NZXT Kraken X61 // iPad Air 2 64GB // iPhone 6S Plus 128GB


  • Tuintje
  • Registratie: oktober 2007
  • Laatst online: 22:17
Om een ander topic niet vervuilen...

Ik heb mijn eigen box gemaakt van overgebleven MDF en mat wit karton. Er zit een kleine halve meter aan LED verlichting op de afneembare bovenkant. De box meet 40x40x40 centimeter. Het karton voor de achtergrond kan er zo uitgehaald worden en door ieder andere kleur vervangen worden.
https://db.tt/kOKDbYNg
https://db.tt/hD654ksc
https://db.tt/NvQULsMC
https://db.tt/veR2Rc6a

Met als resultaat:
https://farm6.staticflickr.com/5677/23453209776_fee68de1a8.jpgDung beetle by Remco van der Tuin, on Flickr

Maar een terechte opmerking van Gonadan.
quote:
Gonadan schreef op donderdag 03 december 2015 @ 09:37:
Je ziet nu wel een vierkante lichtvlek op zijn rug (2x). :D
Hoe krijg ik dat eruit? Of nog beter hoe voorkom ik dat? Is het een te fel licht? Is het beter om een spot te gebruiken? Of....?

Ik sta open voor alle op- en of aanmerkingen.

  • Gonadan
  • Registratie: februari 2004
  • Niet online
Je krijgt dat eruit door vanuit een hoek te belichten waar je de weerspiegeling niet kan zien. Ik ben bang dat elke andere vorm van belichting uit deze hoek zichtbaar zal zijn op zijn rug als je het fel genoeg wilt hebben om nuttig te zijn.

Canon 70D ~ 10-18 IS STM ~ 18-135 IS STM ~ 24 f/2.8 STM ~ 50 f/1.8 STM ~ 430EX II


  • mrc4nl
  • Registratie: september 2010
  • Laatst online: 02:39

mrc4nl

Procrastinatie expert

Ik zou proberen de doos minder vierkant te maken, snij de hoeken er af, of probeer zelfs de strip in in een ronde vorm te krijgen.

Ora et Labora | Life is a Cycle of choices | Dingen gebeuren niet, ze overkomen je | 自業自得


  • Tuintje
  • Registratie: oktober 2007
  • Laatst online: 22:17
De hoek is belangrijk, maar ik krijg de strip niet rond. Daar is die te stug voor. Wat ik wel kan doen, en ik heb nog geen idee of dat werkt, is van dat witte horrengaas gebruiken aan de bovenkant. Ik denk dat ik voldoende licht hou maar ook dat het licht breekts en niet zo hard is.

Die box krijg ik niet rond Frank. Is van MDF :)

(Kleine edit...was er met mijn hoofd helemaal niet bij 8)7 :)

Tuintje wijzigde deze reactie 03-12-2015 14:14 (12%)

quote:
Tuintje schreef op donderdag 03 december 2015 @ 13:32:
Die box krijg ik niet rond Marcel. Is van MDF :)
Wie is Marcel? :+

500px || website


  • Gonadan
  • Registratie: februari 2004
  • Niet online
_O-

Canon 70D ~ 10-18 IS STM ~ 18-135 IS STM ~ 24 f/2.8 STM ~ 50 f/1.8 STM ~ 430EX II


  • Tuintje
  • Registratie: oktober 2007
  • Laatst online: 22:17
Harrie in de warrie... Frank natuurlijk.

  • mrc4nl
  • Registratie: september 2010
  • Laatst online: 02:39

mrc4nl

Procrastinatie expert

Hij is niet de eerste die denkt dat mijn username ontstaan is door weglaten van klinkers.

Maar mijn naam is een combinatie van titel-explosieven-land van herkomst

Ora et Labora | Life is a Cycle of choices | Dingen gebeuren niet, ze overkomen je | 自業自得


  • mrc4nl
  • Registratie: september 2010
  • Laatst online: 02:39

mrc4nl

Procrastinatie expert

Ik bedacht mij net dat je misschien ook een groot stuk karton kan pakken daar een rond gat in knippen, en met rijstpapier over het gat heen kan lijmen. en dan het stuk karton bovenop je mdf doos bevestigen :)

Ora et Labora | Life is a Cycle of choices | Dingen gebeuren niet, ze overkomen je | 自業自得


  • Tuintje
  • Registratie: oktober 2007
  • Laatst online: 22:17
Dat zou ik ook kunnen doen. Volgens mij is het een kwestie van het licht breken en zachter maken. Ik denk dat ik dan al een eind kom.

  • Vishari Beduk
  • Registratie: februari 2009
  • Laatst online: 16-09 22:40

Vishari Beduk

loves f/1.8 primes

quote:
Tuintje schreef op donderdag 03 december 2015 @ 11:46:
Hoe krijg ik dat eruit? Of nog beter hoe voorkom ik dat? Is het een te fel licht? Is het beter om een spot te gebruiken? Of....?

Ik sta open voor alle op- en of aanmerkingen.
Als ik naar het materiaal kijk wat op mijn softboxen gebruikt wordt dan lijkt dit erg op PVC van een (egaal) douche gordijn.
Dus ik zeg naar de bouwmarkt: https://www.gamma.nl/asso...rant-200x180-cm/p/B100578
En dat dan tussen het licht en het onderwerp hangen/plakken.

मकालु


  • Tuintje
  • Registratie: oktober 2007
  • Laatst online: 22:17
Dat heb ik volgens mij nog wel liggen. Alleen is dat een soort van landbouwplastic.

  • Gonadan
  • Registratie: februari 2004
  • Niet online
Til niet te zwaar aan de reflectie trouwens, dat schild spiegelt gewoon heel erg. Wat je ook fabriceert, in deze situatie zal je het toch wel zien.

Zachter maken geeft mooier licht, maar het reflecteert nog steeds. Ik denk dat je de kever meer van onderen of opzij zal moeten belichten.

Canon 70D ~ 10-18 IS STM ~ 18-135 IS STM ~ 24 f/2.8 STM ~ 50 f/1.8 STM ~ 430EX II


  • Auredium
  • Registratie: mei 2007
  • Laatst online: 28-09 16:13

Auredium

Informaticus Chaoticus

Hallo mensen,

al enige tijd gebruik ik met erg veel plezier de Sigma 105mm Macro. Ik ben echter op zoek naar een flitser voor mijn fotograferen en dan met name mijn macrofotografie. Ik zoek dus een ringflitser vooral omdat ik soms in schaduwachtig omgevingen aan macrofotografie doe zoals bossen.

Ik vroeg mij af wat hierop valt aan te raden. Voor de duidelijkheid; ik heb een Canon. Ik zat initieel te denken aan een ringflitser van Sigma omdat mijn lens daar ook van is. maar ik weet momenteel wat ringfltisers betreft vrij weinig van wat nu goed of slecht is.
Met 105mm denk ik dat de extra ruimte die een ringflitser inneemt voor op de lens te plaatsen over het algemeen wel beschikbaar heb.

The Informaticus Chaoticus is an endangered species who makes it's lair in the electric wires and dodgy electical appliances and feasts primarily on old legacysystems.

quote:
Auredium schreef op woensdag 24 februari 2016 @ 13:48:
Hallo mensen,

al enige tijd gebruik ik met erg veel plezier de Sigma 105mm Macro. Ik ben echter op zoek naar een flitser voor mijn fotograferen en dan met name mijn macrofotografie. Ik zoek dus een ringflitser vooral omdat ik soms in schaduwachtig omgevingen aan macrofotografie doe zoals bossen.

Ik vroeg mij af wat hierop valt aan te raden. Voor de duidelijkheid; ik heb een Canon. Ik zat initieel te denken aan een ringflitser van Sigma omdat mijn lens daar ook van is. maar ik weet momenteel wat ringfltisers betreft vrij weinig van wat nu goed of slecht is.
Met 105mm denk ik dat de extra ruimte die een ringflitser inneemt voor op de lens te plaatsen over het algemeen wel beschikbaar heb.
Een ringflitser (Sigma heeft er een) is heel praktisch en geeft heel mooi licht, maar blijf bij die LED flitsdingen weg. Dat is gewoon rommel (been there, done that).

Je zou ook kunnen kijken naar een macro flitser met twee flitskoppen.
V&A aangeboden: Canon Macro Twin Lite MT-24EX

http://www.venuslens.net/product/macro-twin-flash-kx-800/

Zelf doe ik het met een speedlight en een groot wit vel overtrek papier :)

500px || website


  • Tuintje
  • Registratie: oktober 2007
  • Laatst online: 22:17
Ik ben al een tijdje aan het twijfelen of ik een voorzetlens of een tussenring op mijn Sigma 105mm wil zetten. Ik wil graag iets meer vergroting hebben bij macrofotografie.

Ik denk dan aan de Raynox 250: pricewatch: Raynox DCR250

of bijv. Meike Extension Tube: http://www.cameranu.nl/nl...-extension-tube-set-nikon

Ik heb er al het een en ander over gelezen maar kan de knoop niet doorhakken. Zoals gezegd heb ik een macro lens van Sigma. De 105mm i.c.m. een D5200.

Acties:
  • +1Henk 'm!

  • Universal Creations
  • Registratie: januari 2000
  • Laatst online: 01:24

Universal Creations

Moderator Foto & Video

I'm watching you!

Met de volledige 68mm extension haal je een vergroting van 1,65:1. Met de voorzetlens haal je een vergroting van 2,68:1 (http://www.cambridgeincol...tension-tubes-closeup.htm).
Meteen even een opmerking doorgestuurd naar de pw-managers, aangezien "macro-vergroting" volledig afhangt van de lens die erachter zit. De lenssterkte is 8dpt en daarmee kun je bepalen wat voor vergroting je haalt i.c.m. een bepaalde lens.

Canon 5D2 | 40mm f/2.8 STM | 200mm f/2.8L | EX 430 II
Sigma 50mm f/1.4 ART
Zeiss Makro Planar 100mm f/2 | Distagon 21mm f/2.8
Minolta Rokkor 58mm f/1.2 | Rokkor 45mm f/2


Acties:
  • +1Henk 'm!

  • Ventieldopje
  • Registratie: december 2005
  • Laatst online: 01:19

Ventieldopje

Moderator Foto & Video

I'm not your buddy, pal!

Topicstarter
Heb je een tele-lens pak dan een voorzetlens, bij andere lenzen hebben tussenringen meer effect :)

www.maartendeboer.net
1Ds Mark III | Canon 85mm f/1.2L | Zeiss Milvus 50mm f/1.4 | F-Stop Guru | 3 Legged Thing "Jack" | Dell U2713H | i1 Display Pro | Wacom Intuos Pro M |12 TB Frankenstein NAS


Acties:
  • +1Henk 'm!

  • bobcom
  • Registratie: juli 2007
  • Laatst online: 22:52
Weet niet zeker, maar misschien is ook een teleconverter een optie. Met tussenringen wordt je werkafstand alleen maar kleiner, voorzetlens is lastig scherpstellen, maar converter vergroot je brandpunts- en werkafstand omdat je minimale scherpstelafstand niet verandert. Heb zelf een oude speciale 2x macroconverter (panagor / vivitar) die van een gewone 50mm al een 100 mm 1:1 maakt, met een macrolens zou dat heel wat meer moeten kunnen worden (n.t.s: voor de gein eens proberen)

bobcom wijzigde deze reactie 01-04-2016 23:28 (7%)

D7100, Sony A7, X-E1, een portie glas en wat lampen


Acties:
  • +1Henk 'm!

  • Ventieldopje
  • Registratie: december 2005
  • Laatst online: 01:19

Ventieldopje

Moderator Foto & Video

I'm not your buddy, pal!

Topicstarter
Je kunt niet met elke lens zomaar een TC gebruiken, bovendien wordt je effectieve diafragma ook 1.4/2x zo klein en zit je al snel op f/5.6. Ik hoop dat je dan wel een flinke vergroting overhoud anders is het dat niet waard lijkt mij.

Bovendien is scherpstellen sowieso lastig, een ander matglas helpt daarbij en daarnaast ook gewoon LV op statief :) Wat je ook gebruikt, het scherpstellen blijft lastig.

Ventieldopje wijzigde deze reactie 01-04-2016 23:47 (27%)

www.maartendeboer.net
1Ds Mark III | Canon 85mm f/1.2L | Zeiss Milvus 50mm f/1.4 | F-Stop Guru | 3 Legged Thing "Jack" | Dell U2713H | i1 Display Pro | Wacom Intuos Pro M |12 TB Frankenstein NAS


  • Tuintje
  • Registratie: oktober 2007
  • Laatst online: 22:17
Eigenlijk zijn de tussenringen de weg om te gaan maar dan is de vergroting 1,65:1 waar die nu 1:1 is met de 105mm macrolens. Nu ben ik geen rekenkundig wonder maar dat is een half keer zoveel en is dat het waard om die ringen te kopen? Als ik bijvoorbeeld vliegen wil fotograferen of spinnetjes is het dan aan te raden de ringen te kopen? Of volstaat de 1:1 die ik nu heb met de macrolens?

Ik heb bijvoorbeeld deze foto gemaakt van een kever. Kan dat scherper/verfijnder? Of komen daar de tussenrtingen van pas? Ik gebruikte een staties en afstandsbediening: Tuintje in "Het grote Macro Hardware-topic"

  • Ventieldopje
  • Registratie: december 2005
  • Laatst online: 01:19

Ventieldopje

Moderator Foto & Video

I'm not your buddy, pal!

Topicstarter
quote:
Tuintje schreef op zaterdag 02 april 2016 @ 01:58:
Eigenlijk zijn de tussenringen de weg om te gaan maar dan is de vergroting 1,65:1 waar die nu 1:1 is met de 105mm macrolens. Nu ben ik geen rekenkundig wonder maar dat is een half keer zoveel en is dat het waard om die ringen te kopen? Als ik bijvoorbeeld vliegen wil fotograferen of spinnetjes is het dan aan te raden de ringen te kopen? Of volstaat de 1:1 die ik nu heb met de macrolens?

Ik heb bijvoorbeeld deze foto gemaakt van een kever. Kan dat scherper/verfijnder? Of komen daar de tussenrtingen van pas? Ik gebruikte een staties en afstandsbediening: Tuintje in "Het grote Macro Hardware-topic"
Om mijzelf nogmaals te quoten:
quote:
Ventieldopje schreef op vrijdag 01 april 2016 @ 20:37:
Heb je een tele-lens pak dan een voorzetlens, bij andere lenzen hebben tussenringen meer effect :)
Hoe kom je er dan bij dat tussenringen de weg om te gaan zijn? Juist niet, die hebben veel minder effect dan een simpel voorzetfilter. Bovendien is je hele constructie steviger dan met een berg tussenringen ;)

Wil je echt extreem macro en heb je geen zin in geknutsel dan kun je beter sparen voor een Canon MP-E 65mm. Beste macro/micro lens die ik gehad heb :) Desnoods met een 2x TC er tussen om 10:1 vergroting te halen.

www.maartendeboer.net
1Ds Mark III | Canon 85mm f/1.2L | Zeiss Milvus 50mm f/1.4 | F-Stop Guru | 3 Legged Thing "Jack" | Dell U2713H | i1 Display Pro | Wacom Intuos Pro M |12 TB Frankenstein NAS


  • Universal Creations
  • Registratie: januari 2000
  • Laatst online: 01:24

Universal Creations

Moderator Foto & Video

I'm watching you!

quote:
Ventieldopje schreef op vrijdag 01 april 2016 @ 23:47:
Je kunt niet met elke lens zomaar een TC gebruiken, bovendien wordt je effectieve diafragma ook 1.4/2x zo klein en zit je al snel op f/5.6. Ik hoop dat je dan wel een flinke vergroting overhoud anders is het dat niet waard lijkt mij.
Dit zelfde effect heb je ook met tussenringen en macrolenzen.

Canon 5D2 | 40mm f/2.8 STM | 200mm f/2.8L | EX 430 II
Sigma 50mm f/1.4 ART
Zeiss Makro Planar 100mm f/2 | Distagon 21mm f/2.8
Minolta Rokkor 58mm f/1.2 | Rokkor 45mm f/2


  • Tuintje
  • Registratie: oktober 2007
  • Laatst online: 22:17
quote:
Ventieldopje schreef op zaterdag 02 april 2016 @ 03:23:
[...]


Om mijzelf nogmaals te quoten:


[...]


Hoe kom je er dan bij dat tussenringen de weg om te gaan zijn? Juist niet, die hebben veel minder effect dan een simpel voorzetfilter. Bovendien is je hele constructie steviger dan met een berg tussenringen ;)

Wil je echt extreem macro en heb je geen zin in geknutsel dan kun je beter sparen voor een Canon MP-E 65mm. Beste macro/micro lens die ik gehad heb :) Desnoods met een 2x TC er tussen om 10:1 vergroting te halen.
Natuurlijk. Ik haalde het één en ander door elkaar. Ik heb dus de Raynox250 nodig wil ik de gewenste vergroting krijgen. Die Canon lens kan ik niet betalen. Dan zou ik ook een andere body nodig hebben (of een adapterring als dat al bestaat).

  • vandijk
  • Registratie: oktober 1999
  • Laatst online: 21:18
Je kan Op de meeste lenzen prima met een TC uit de voeten. 12mm tube ertussen, en het glas van de lens en de TC raken elkaar niet meer.


Sinds vandaag weer een macro rails tot mijn beschikking, dus mijn macro setup zier er nu zo uit:

https://farm2.staticflickr.com/1592/26132262396_491bb72427_c.jpg

vandijk wijzigde deze reactie 02-04-2016 13:42 (45%)

5D2 + grip x 2 | EOS M3 | EFM 22/2 | EFM 18-55 | EFM 11-22 | EFM > EF | 1.4x II | EF12 | EF25 | 8-15/4 | 17-40/4 | 24-105/4 IS | 70-200/4 IS | 35/1.4 | 85/1.2 II | 100/2.8 IS | 135/2 | 300/4 IS | 430EX x4 | 580EX2 x2| Manfrotto | Lowepro| Pelican


  • Ventieldopje
  • Registratie: december 2005
  • Laatst online: 01:19

Ventieldopje

Moderator Foto & Video

I'm not your buddy, pal!

Topicstarter
quote:
vandijk schreef op zaterdag 02 april 2016 @ 13:40:
Je kan Op de meeste lenzen prima met een TC uit de voeten. 12mm tube ertussen, en het glas van de lens en de TC raken elkaar niet meer.


Sinds vandaag weer een macro rails tot mijn beschikking, dus mijn macro setup zier er nu zo uit:

[afbeelding]
Dat moet je niet doen met een zwaardere camera :+ Misschien dat de originele Canon ringen wat sterker zijn (en belachelijk duur voor wat plastic en lucht) maar met de ringen die ik gezien heb was dat niet echt goed voor je hart :+

www.maartendeboer.net
1Ds Mark III | Canon 85mm f/1.2L | Zeiss Milvus 50mm f/1.4 | F-Stop Guru | 3 Legged Thing "Jack" | Dell U2713H | i1 Display Pro | Wacom Intuos Pro M |12 TB Frankenstein NAS


  • bobcom
  • Registratie: juli 2007
  • Laatst online: 22:52
Toch nog even terugkomende op mijn teleconverter-optie.

(1) Hier een quick-and-dirty setup met D7100 op statief, Panagor/Vivitar macro focussing converter en SB800 flitser. Onderwerp: het verdroogde bloemetje (Amaryllis-bloem van twee jaar terug) in een borrelglaasje.

https://c2.staticflickr.com/2/1534/25579952204_e8d6da559f.jpg

(2) Even ingezoomd op bloem, om een indruk te geven van de grootte:

https://c2.staticflickr.com/2/1635/25582051923_a994bb9777.jpg

(3) Macro van het gele stamperklompje dat rechts onder het rechterbloempje hangt. Werkelijke afmeting ca. 3mm,. F /8, ISO 2500, 1/160 met off-camera flits. Scherpstelling via live view, scherptediepte is bijna niks (misschien 0,5 mm?). Afgaand op de afbeelding denk ik dat de vergrotingsfactor zo'n 4:1 is . maar het rekenwerk heb ik niet echt gedaan.

https://c2.staticflickr.com/2/1575/26184695105_81c0b0118c.jpg

Op- en scherpstellen is een forse kluif, en scherpstellen en belichting moet (uiteraard) handmatig. Maar ik vind de macro focussing converter een heel aardig alternatief t.o.v. tubes of een voorztelens. En ze zijn nog te vinden: hier of hier bijvoorbeeld

Succes met je zoek- en experimenteertocht!

D7100, Sony A7, X-E1, een portie glas en wat lampen


  • vandijk
  • Registratie: oktober 1999
  • Laatst online: 21:18
quote:
Ventieldopje schreef op zaterdag 02 april 2016 @ 14:16:
[...]


Dat moet je niet doen met een zwaardere camera :+ Misschien dat de originele Canon ringen wat sterker zijn (en belachelijk duur voor wat plastic en lucht) maar met de ringen die ik gezien heb was dat niet echt goed voor je hart :+
De canon tubes zijn 100+ per stuk, maar daar durf ik prima een 5D II met grip aan te hangen.

https://farm8.staticflickr.com/7625/16676001247_2a7956ccdf_c.jpg

5D2 + grip x 2 | EOS M3 | EFM 22/2 | EFM 18-55 | EFM 11-22 | EFM > EF | 1.4x II | EF12 | EF25 | 8-15/4 | 17-40/4 | 24-105/4 IS | 70-200/4 IS | 35/1.4 | 85/1.2 II | 100/2.8 IS | 135/2 | 300/4 IS | 430EX x4 | 580EX2 x2| Manfrotto | Lowepro| Pelican


  • Ventieldopje
  • Registratie: december 2005
  • Laatst online: 01:19

Ventieldopje

Moderator Foto & Video

I'm not your buddy, pal!

Topicstarter
Pff, belachelijk veel geld en alsnog zijn ze van plastic. Je hebt een hele set met ringen voor ~ 40 tot 50 euro, zelfs goedkoper als je zonder elektronische contacten neemt. Ik zou er dan wel geen camera aan hangen maar het was altijd prima bruikbaar, ook met zwaardere lenzen. Camera alleen op statief in plaats van lens met statiefgondel :)

www.maartendeboer.net
1Ds Mark III | Canon 85mm f/1.2L | Zeiss Milvus 50mm f/1.4 | F-Stop Guru | 3 Legged Thing "Jack" | Dell U2713H | i1 Display Pro | Wacom Intuos Pro M |12 TB Frankenstein NAS


Acties:
  • +1Henk 'm!

  • mennovanw
  • Registratie: september 2005
  • Laatst online: 28-09 15:05

mennovanw

Canon? You can!

quote:
Ventieldopje schreef op zaterdag 02 april 2016 @ 17:36:
Pff, belachelijk veel geld en alsnog zijn ze van plastic. Je hebt een hele set met ringen voor ~ 40 tot 50 euro, zelfs goedkoper als je zonder elektronische contacten neemt. Ik zou er dan wel geen camera aan hangen maar het was altijd prima bruikbaar, ook met zwaardere lenzen. Camera alleen op statief in plaats van lens met statiefgondel :)
Misschien zijn er ook mensen die geen noname junk aan hun camera willen hebben hangen - hoeveel tientjes je er ook mee bespaard..

Overigens: passen beoordelingen qua waarde wel bij de moderator rol?

:?

mennovanw wijzigde deze reactie 03-04-2016 09:58 (3%)

EF: 6D, 1D3, 8-15L, 16-35 f4L, 24LII, 24-70 f4L, 50L, 85L, 100L, 70-200 f4L IS, 2x 580EXII
Voigt: 20, 40, 90
FD: 2x F1, F1n, EF, SSC-primes 7.5-400mm
RF: VI-T/L, P, 7, 2x 7sZ, 110ED(20), 19-135mm LTM
Compact: G7x


  • Universal Creations
  • Registratie: januari 2000
  • Laatst online: 01:24

Universal Creations

Moderator Foto & Video

I'm watching you!

quote:
mennovanw schreef op zondag 03 april 2016 @ 09:57:
Misschien zijn er ook mensen die geen noname junk aan hun camera willen hebben hangen - hoeveel tientjes je er ook mee bespaard..
Iedereen is daar vrij in, net zoals in het kopen van noname junk (of van Sigma ;) ).
quote:
Overigens: passen beoordelingen qua waarde wel bij de moderator rol?

:?
Het bespreken van het gedrag van moderatoren kan in FV feedbacktopic NIEUWE STIJL of je stuurt een dm naar Nomad

Canon 5D2 | 40mm f/2.8 STM | 200mm f/2.8L | EX 430 II
Sigma 50mm f/1.4 ART
Zeiss Makro Planar 100mm f/2 | Distagon 21mm f/2.8
Minolta Rokkor 58mm f/1.2 | Rokkor 45mm f/2


  • Vishari Beduk
  • Registratie: februari 2009
  • Laatst online: 16-09 22:40

Vishari Beduk

loves f/1.8 primes

quote:
vandijk schreef op zaterdag 02 april 2016 @ 13:40:
Je kan Op de meeste lenzen prima met een TC uit de voeten. 12mm tube ertussen, en het glas van de lens en de TC raken elkaar niet meer.


Sinds vandaag weer een macro rails tot mijn beschikking, dus mijn macro setup zier er nu zo uit:

[afbeelding]
Cool!

Twee vragen:
1) Werkt een macro rails wel/niet beter voor focus stacking (dus niet opnieuw scherpstellen)?
2) Wat is de zoekterm voor die niet-standaard ring (tweede foto) die om het objectief geklemt zit?

मकालु


Acties:
  • +2Henk 'm!

  • Ventieldopje
  • Registratie: december 2005
  • Laatst online: 01:19

Ventieldopje

Moderator Foto & Video

I'm not your buddy, pal!

Topicstarter
quote:
Vishari Beduk schreef op zondag 03 april 2016 @ 12:28:
[...]

Cool!

Twee vragen:
1) Werkt een macro rails wel/niet beter voor focus stacking (dus niet opnieuw scherpstellen)?
2) Wat is de zoekterm voor die niet-standaard ring (tweede foto) die om het objectief geklemt zit?
1. Dat werkt ideaal
2. Statiefgondel / tripod mount ring

www.maartendeboer.net
1Ds Mark III | Canon 85mm f/1.2L | Zeiss Milvus 50mm f/1.4 | F-Stop Guru | 3 Legged Thing "Jack" | Dell U2713H | i1 Display Pro | Wacom Intuos Pro M |12 TB Frankenstein NAS


  • vandijk
  • Registratie: oktober 1999
  • Laatst online: 21:18
quote:
mennovanw schreef op zondag 03 april 2016 @ 09:57:
[...]

Misschien zijn er ook mensen die geen noname junk aan hun camera willen hebben hangen - hoeveel tientjes je er ook mee bespaard..

Overigens: passen beoordelingen qua waarde wel bij de moderator rol?

:?
Ik ben inderdaad niet zo van de no name spullen. Heb er helaas niet al te goede ervaringen mee. Een nep cp-e4 die uitgebrand is, een tussenring die compleet uit elkaar moest om van de lens gehaald te worden etc.. Dan maar een paar tientjes meer. Bij evt verkoop krijg je dat grotendeels weer terug. En al die Canon logo's staan gewoon mooi O+

5D2 + grip x 2 | EOS M3 | EFM 22/2 | EFM 18-55 | EFM 11-22 | EFM > EF | 1.4x II | EF12 | EF25 | 8-15/4 | 17-40/4 | 24-105/4 IS | 70-200/4 IS | 35/1.4 | 85/1.2 II | 100/2.8 IS | 135/2 | 300/4 IS | 430EX x4 | 580EX2 x2| Manfrotto | Lowepro| Pelican

quote:
Vishari Beduk schreef op zondag 03 april 2016 @ 12:28:
[...]

Cool!

Twee vragen:
1) Werkt een macro rails wel/niet beter voor focus stacking (dus niet opnieuw scherpstellen)?
2) Wat is de zoekterm voor die niet-standaard ring (tweede foto) die om het objectief geklemt zit?
1) nee, want je veranderd het perspectief tijdens het naar voren en achter draaien van je camera. Dit levert niet hetzelfde resultaat op als wanneer je de focusring verdraaid.

Zie hier:
http://zerenesystems.com/...leshooting/ringversusrail

https://www.photigy.com/b...rails-vs-focus-variation/

500px || website


  • Ventieldopje
  • Registratie: december 2005
  • Laatst online: 01:19

Ventieldopje

Moderator Foto & Video

I'm not your buddy, pal!

Topicstarter
quote:
PdeBie schreef op maandag 04 april 2016 @ 08:00:
[...]


1) nee, want je veranderd het perspectief tijdens het naar voren en achter draaien van je camera. Dit levert niet hetzelfde resultaat op als wanneer je de focusring verdraaid.

Zie hier:
http://zerenesystems.com/...leshooting/ringversusrail

https://www.photigy.com/b...rails-vs-focus-variation/
Met het draaien aan de focus ring verander je ook de vergroting. Het beste is dus om de camera te verplaatsen met zo'n rail.

Focus stacken gaat dan prima, zelfs op bizarre vergrotingen :)

www.maartendeboer.net
1Ds Mark III | Canon 85mm f/1.2L | Zeiss Milvus 50mm f/1.4 | F-Stop Guru | 3 Legged Thing "Jack" | Dell U2713H | i1 Display Pro | Wacom Intuos Pro M |12 TB Frankenstein NAS


  • Universal Creations
  • Registratie: januari 2000
  • Laatst online: 01:24

Universal Creations

Moderator Foto & Video

I'm watching you!

quote:
Ventieldopje schreef op maandag 04 april 2016 @ 11:54:
Met het draaien aan de focus ring verander je ook de vergroting.
Enkel in het geval van focusbreathing. Zonder focusbreathing blijft je onderwerp dezelfde grootte houden en natuurlijk technisch gezien verandert de vergrotingsfactor bij het focussen, maar zolang je camera en onderwerp niet van positie veranderen, zie je daar niets van in je beeld (iets wat verder weg staat, verschijnt kleiner in beeld).

Hoe dan ook, blijft focusstacking met een macro-rail wel de beste oplossing, omdat de verandering van perspectief erg klein is en de achtergrond toch volledig geblurred is.

Canon 5D2 | 40mm f/2.8 STM | 200mm f/2.8L | EX 430 II
Sigma 50mm f/1.4 ART
Zeiss Makro Planar 100mm f/2 | Distagon 21mm f/2.8
Minolta Rokkor 58mm f/1.2 | Rokkor 45mm f/2


  • Ventieldopje
  • Registratie: december 2005
  • Laatst online: 01:19

Ventieldopje

Moderator Foto & Video

I'm not your buddy, pal!

Topicstarter
@UC, doordat de vergrotingsfactor verandert wordt ook je DoF groter meen ik. Allemaal nare effecten die je met stacken wil voorkomen.

Too Small For Gnomes

Dit is bijv. zo'n (oude) focus stack op 5:1, gewoon door de camera te verplaatsen :)

www.maartendeboer.net
1Ds Mark III | Canon 85mm f/1.2L | Zeiss Milvus 50mm f/1.4 | F-Stop Guru | 3 Legged Thing "Jack" | Dell U2713H | i1 Display Pro | Wacom Intuos Pro M |12 TB Frankenstein NAS

quote:
Ventieldopje schreef op maandag 04 april 2016 @ 11:54:
[...]


Met het draaien aan de focus ring verander je ook de vergroting. Het beste is dus om de camera te verplaatsen met zo'n rail.
Die moet je mij even uitleggen.... :?

Hoe kan de vergroting veranderen als het onderwerp en de camera op dezelfde positie blijven staan en je verlegt alleen het focuspunt? :)

Je veranderd niets aan het brandpuntafstand, maar draait puur en alleen aan de focusring.

https://farm2.staticflickr.com/1484/24421503215_c95f02a7f8.jpg
Flower - Focus stack experiment by Patrick de Bie, on Flickr

Dit is ook een focusstack, puur door alleen aan de focusring te draaien. De bloem is in zijn geheel scherp en vertoont geen vertekeningen. :)

500px || website


  • Ventieldopje
  • Registratie: december 2005
  • Laatst online: 01:19

Ventieldopje

Moderator Foto & Video

I'm not your buddy, pal!

Topicstarter
quote:
PdeBie schreef op maandag 04 april 2016 @ 13:18:
[...]


Die moet je mij even uitleggen.... :?

Hoe kan de vergroting veranderen als het onderwerp en de camera op dezelfde positie blijven staan en je verlegt alleen het focuspunt? :)

Je veranderd niets aan het brandpuntafstand, maar draait puur en alleen aan de focusring.

[afbeelding]
Flower - Focus stack experiment by Patrick de Bie, on Flickr

Dit is ook een focusstack, puur door alleen aan de focusring te draaien. De bloem is in zijn geheel scherp en vertoont geen vertekeningen. :)
Nou weet ik niet op wat voor vergroting dit is maar ik gok nog geen 1:1, dan is het verschil al een stuk minder, zeker als je geen focus breathing hebt.

Kijk maar eens naar macro lenzen, die halen 1:1 vaak alleen op de minimale focus afstand (MFD), dat is omdat de vergroting dus verandert als je focust. De MP-E macro lens heeft daarom ook geen focus ring maar een soort "zoom" ring waarmee je de vergroting in kan stellen.

www.maartendeboer.net
1Ds Mark III | Canon 85mm f/1.2L | Zeiss Milvus 50mm f/1.4 | F-Stop Guru | 3 Legged Thing "Jack" | Dell U2713H | i1 Display Pro | Wacom Intuos Pro M |12 TB Frankenstein NAS

Dit is wel degelijk een 1:1 vergrotende lens. Tamron 90mm lens ;)

Zit hier echter niet op de minimale focus afstand te werken en dus geen 1:1 vergroting.

Dat doe ik hier wel. Alleen heb ik hier weer geen focusstacking toegepast.

Maar dan nog...

als het onderwerp stil staat en de camera ook. Dan kan het toch niet groter of kleiner worden als je alleen aan de focusring draait?
Als je de camera dichter naar het onderwerp toe draait wordt het onderwerp inderdaad groter, maar dan verander je dus ook het perspectief (zie ook de voorbeelden op de pagina's waar ik twee posts hiervoor naar linkte).

-- edit --

Even ter nuancering. Dit is geen 'ik weet het beter' post.
Ik probeer gewoon duidelijkheid te krijgen. :)

PdeBie wijzigde deze reactie 04-04-2016 13:37 (9%)

500px || website


  • Ventieldopje
  • Registratie: december 2005
  • Laatst online: 01:19

Ventieldopje

Moderator Foto & Video

I'm not your buddy, pal!

Topicstarter
quote:
PdeBie schreef op maandag 04 april 2016 @ 13:35:
Dit is wel degelijk een 1:1 vergrotende lens. Tamron 90mm lens ;)

Zit hier echter niet op de minimale focus afstand te werken en dus geen 1:1 vergroting.

Dat doe ik hier wel. Alleen heb ik hier weer geen focusstacking toegepast.

Maar dan nog...

als het onderwerp stil staat en de camera ook. Dan kan het toch niet groter of kleiner worden als je alleen aan de focusring draait?
Als je de camera dichter naar het onderwerp toe draait wordt het onderwerp inderdaad groter, maar dan verander je dus ook het perspectief (zie ook de voorbeelden op de pagina's waar ik twee posts hiervoor naar linkte).

-- edit --

Even ter nuancering. Dit is geen 'ik weet het beter' post.
Ik probeer gewoon duidelijkheid te krijgen. :)
Als je richting de MFD focust wordt je onderwerp ook groter en je DoF kleiner en heb je theoretisch geleidelijk meer slices nodig hoe dichter je bij de MDF komt. Het ligt een beetje aan de situatie, vergroting en het stacking programma wat dit met de achtergrond doet.

Blijkbaar maakt het in de praktijk weinig uit een focus rail maakt alles een stuk makkelijker vind ik. Je kunt heel precies je slices maken en houd tussen elk shot de zelfde belichting en DoF. Bij het werken met een focus ring niet :)

Hier overigens een interessante discussie: http://www.photomacrography.net/forum/viewtopic.php?t=7298

Ventieldopje wijzigde deze reactie 04-04-2016 13:54 (3%)

www.maartendeboer.net
1Ds Mark III | Canon 85mm f/1.2L | Zeiss Milvus 50mm f/1.4 | F-Stop Guru | 3 Legged Thing "Jack" | Dell U2713H | i1 Display Pro | Wacom Intuos Pro M |12 TB Frankenstein NAS


  • Universal Creations
  • Registratie: januari 2000
  • Laatst online: 01:24

Universal Creations

Moderator Foto & Video

I'm watching you!

VD: als je een foto maakt van een onderwerp (ongeacht focusafstand), zijn de delen die verder van de camera afstaan sowieso kleiner in beeld, dus hebben een kleinere vergroting. Als je focus verlegt naar die verdere delen (wat je dus bij stacking doet), wordt de vergroting kleiner. Maar.... en dat vergeet je... de vergroting van dat deel was sowieso al kleiner.
Je haalt er nu DoF bij, maar die is sowieso al enorm klein (vandaar dat je ook gaat stacken) en die gaat relatief weinig veranderen bij de focus verleggen (net zoals de verandering van perspectief bij het gebruik van een macrorail).

Universal Creations wijzigde deze reactie 04-04-2016 14:08 (24%)

Canon 5D2 | 40mm f/2.8 STM | 200mm f/2.8L | EX 430 II
Sigma 50mm f/1.4 ART
Zeiss Makro Planar 100mm f/2 | Distagon 21mm f/2.8
Minolta Rokkor 58mm f/1.2 | Rokkor 45mm f/2


  • Ventieldopje
  • Registratie: december 2005
  • Laatst online: 01:19

Ventieldopje

Moderator Foto & Video

I'm not your buddy, pal!

Topicstarter
quote:
Universal Creations schreef op maandag 04 april 2016 @ 14:06:
VD: als je een foto maakt van een onderwerp (ongeacht focusafstand), zijn de delen die verder van de camera afstaan sowieso kleiner in beeld, dus hebben een kleinere vergroting. Als je focus verlegt naar die verdere delen (wat je dus bij stacking doet), wordt de vergroting kleiner. Maar.... en dat vergeet je... de vergroting van dat deel was sowieso al kleiner.
Je haalt er nu DoF bij, maar die is sowieso al enorm klein (vandaar dat je ook gaat stacken) en die gaat relatief weinig veranderen bij de focus verleggen (net zoals de verandering van perspectief bij het gebruik van een macrorail).
In de praktijk lijkt het niet / weinig uit te maken :) Een ding wat wel zeker is dat je bij extreme vergrotingen niet precies kan werken met de focus ring en je precisie materiaal nodig hebt zoals een macro rail.

Ergo, beiden leveren dus het zelfde resultaat (waar het in eerste instantie om ging): PdeBie in "Het grote Macro Hardware-topic"

www.maartendeboer.net
1Ds Mark III | Canon 85mm f/1.2L | Zeiss Milvus 50mm f/1.4 | F-Stop Guru | 3 Legged Thing "Jack" | Dell U2713H | i1 Display Pro | Wacom Intuos Pro M |12 TB Frankenstein NAS


  • amphora
  • Registratie: december 1999
  • Laatst online: 01:44

amphora

Online creatie

quote:
PdeBie schreef op maandag 04 april 2016 @ 13:18:
[...]
Die moet je mij even uitleggen.... :?
Eigenlijk heel simpel. Door de dichtstbijzijnde focus afstand te kiezen zit je iets dichter op je onderwerp dus komt die iets groter in beeld. Meer is het niet.

edit: en zie nu ook dat er al gereageerd was op de volgende pagina. Maar goed, beter te veel antwoorden dan te weinig :)

amphora wijzigde deze reactie 04-04-2016 15:53 (19%)

kruijk.nl fotografie, OM-D E-M5, 12-40/2.8, 17/1.8, 40-150, 45/1.8, Metz 44
nickdekruijk.nl Webdesign/dev, MacBook Pro 15" Retina


  • Vishari Beduk
  • Registratie: februari 2009
  • Laatst online: 16-09 22:40

Vishari Beduk

loves f/1.8 primes

@Ventieldopje, PdeBie & UC: Bedankt voor de antwoorden :)

Ik ga van het weekend eens op bezoek bij de fotozaak voor een macro rail. Ik had het mij niet zo gerealiseerd maar mijn macro objectief heeft best wel last van focus breathing. Dat verklaard waarom focus stacking regelmatig mislukt.

Net even een testje van gedaan waarbij ik wel de focus wijzig maar niet de afstand:

http://i1021.photobucket.com/albums/af332/KabouterPuntmuts/Tweakers/DSC_7980C_zpsjqoqtv0h.jpg

मकालु


  • bobcom
  • Registratie: juli 2007
  • Laatst online: 22:52
Voorzover ik kan zien is dit geen focus breathing maar gewoon het verleggen van je scherpte met je scherpstelling - waar die dus voor is bedoeld. Focus breathing houdt in dat je brandpuntsafstand (en dus je vergrotingsmaatstaf) verandert bij het wijzigen van je scherpstelling. Dus je brandpuntsafstand van 25 mm is bij een scherpstelafstand van zeg maar 30 mm 25 mm, maar ga je naar een scherpstelafstand van 25 mm dan wordt'ie zeg maar 24,8 mm. Daarmee verandert ook je afbeeldingsmaatstaf, en daarmee krijgt je stacking software een extra probleem voor de kiezen.

Zelfde geldt afaik voor scherpstellen via een focusrail Ook daarbij verander je de afbeeldingsmaatstaf, weliswaar minimaal maar toch (vergrotingsfactor is beeldafstand gedeeld door voorwerpsafstand, de eerste blijft gelijk, maar de tweede verandert, en daarmee je vergrotingsmaatstaf) en introduceer je artefacten bij het stacken. Gebruik je de focus ring (en heb je een lens die niet aan focus breathing doet), dan blijft je afbeeldingsmaatstaf hetzerlfde. Da's tenminste wat ik lees uit de referenties die @PdeBie aanhaalt.

D7100, Sony A7, X-E1, een portie glas en wat lampen


  • Universal Creations
  • Registratie: januari 2000
  • Laatst online: 01:24

Universal Creations

Moderator Foto & Video

I'm watching you!

Dit is omgekeerde focus breathing in de 2 foto's. Bij de eerste foto is er van dichterbij gefocust, maar is de beeldhoek kleiner (grotere brandpuntsafstand). Maar dit kan denk ik ook komen omdat als je dichterbij focust op dit soort korte afstanden, het frontelement een stuk dichterbij je onderwerp komt.

Canon 5D2 | 40mm f/2.8 STM | 200mm f/2.8L | EX 430 II
Sigma 50mm f/1.4 ART
Zeiss Makro Planar 100mm f/2 | Distagon 21mm f/2.8
Minolta Rokkor 58mm f/1.2 | Rokkor 45mm f/2


  • Vishari Beduk
  • Registratie: februari 2009
  • Laatst online: 16-09 22:40

Vishari Beduk

loves f/1.8 primes

Focus stacking is nog niet zo simpel dus :D

Afstand van voorkant objectief tot onderwerp (het andere objectief) is hier 32cm.
Het voorste element verplaatst niet tijdens scherpstellen.

मकालु


  • Universal Creations
  • Registratie: januari 2000
  • Laatst online: 01:24

Universal Creations

Moderator Foto & Video

I'm watching you!

Bij macro wordt de brandpuntsafstand effectief ook groter (ook de reden dat het diafragmagetal effectief groter wordt; bijv. f/2.8 wordt dan f/4 of zo).

Canon 5D2 | 40mm f/2.8 STM | 200mm f/2.8L | EX 430 II
Sigma 50mm f/1.4 ART
Zeiss Makro Planar 100mm f/2 | Distagon 21mm f/2.8
Minolta Rokkor 58mm f/1.2 | Rokkor 45mm f/2


  • Paganstars
  • Registratie: januari 2009
  • Laatst online: 28-09 10:43
pfff ik volg dit met veel interesse, maar eer dat ik dat focusstacking snap en door heb :D maar sinds vorige week een sigma 105mm (non hsm) gekocht en nu vol op mee aan het spelen. Hoe werkt die focus limeter nou precies? als ik 1:1 wil focus dmv af kan dat dan met de focuslimiter aan?

What am I, flypaper for freaks?


  • Universal Creations
  • Registratie: januari 2000
  • Laatst online: 01:24

Universal Creations

Moderator Foto & Video

I'm watching you!

Bij de focuslimiter staan de grenzen van waartussen hij kan focussen.

Canon 5D2 | 40mm f/2.8 STM | 200mm f/2.8L | EX 430 II
Sigma 50mm f/1.4 ART
Zeiss Makro Planar 100mm f/2 | Distagon 21mm f/2.8
Minolta Rokkor 58mm f/1.2 | Rokkor 45mm f/2


  • Paganstars
  • Registratie: januari 2009
  • Laatst online: 28-09 10:43
oh dan heb ik niet goed gekeken :) thnx

What am I, flypaper for freaks?


  • Ventieldopje
  • Registratie: december 2005
  • Laatst online: 01:19

Ventieldopje

Moderator Foto & Video

I'm not your buddy, pal!

Topicstarter
Dat is zodat de autofocus niet ook op 1:1 gaat zoeken als hij geen focus kan krijgen op een onderwerp dat 3 meter verderop staat ;) werkt wat sneller.

www.maartendeboer.net
1Ds Mark III | Canon 85mm f/1.2L | Zeiss Milvus 50mm f/1.4 | F-Stop Guru | 3 Legged Thing "Jack" | Dell U2713H | i1 Display Pro | Wacom Intuos Pro M |12 TB Frankenstein NAS


  • Harribo
  • Registratie: augustus 2002
  • Laatst online: 00:07
Vervolg discussie uit dit topic
quote:
Universal Creations schreef op donderdag 11 augustus 2016 @ 21:30:
Scherptediepte met de 180mm macro is niet kleiner dan met een 90mm macro als ze op hetzelfde diafragma gebruikt worden met dezelfde vergroting.
Ok daar verdwijnt het verschil in scherptediepte wegens de macro?

Harribo wijzigde deze reactie 12-08-2016 10:27 (11%)

www.harrofotografie.nl


  • mrc4nl
  • Registratie: september 2010
  • Laatst online: 02:39

mrc4nl

Procrastinatie expert

quote:
Harribo schreef op vrijdag 12 augustus 2016 @ 10:26:
Vervolg discussie uit dit topic

[...]

Ok daar verdwijnt het verschil in scherptediepte wegens de macro?
Nou nee, in principe geeft een 180mm f2.8 een kleinere scherptediepte dan een 90mm f2.8,

maar met de 180mm sta je verder weg om dezelfde vergroting te krijgen en met een 90mm zit je juist dichterbij
en dan heffen die 2 elkaar op en heb je evenveel dof.

Ora et Labora | Life is a Cycle of choices | Dingen gebeuren niet, ze overkomen je | 自業自得

Pagina: 1 ... 5 6 7 Laatste


Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True