Zo goed is mijn Frysk nu ook weer nietfranssie schreef op woensdag 14 september 2022 @ 15:21:
@flugelisoke met een tussenlanding in Lauswolt?

Zo goed is mijn Frysk nu ook weer nietfranssie schreef op woensdag 14 september 2022 @ 15:21:
@flugelisoke met een tussenlanding in Lauswolt?
Tja...flugelisoke schreef op woensdag 14 september 2022 @ 14:33:
En onderweg zie je maar weer hoe mooi X Plane 12 wel niet is, de belichting, de bossen, de wolken, het hele plaatje en super smooth uiteraard:
🎸 Niets is zo permanent als een tijdelijke oplossing | Een goed probleem komt nooit alleen | Gibson guitar Fender Guitar God Damn Guitar
Ik begrijp niet zo goed waar je die negativiteit op baseert, een vliegsimulatie is meer dan grafische pracht alleen.tup61 schreef op woensdag 14 september 2022 @ 18:23:
[...]
Tja...sommige screenshots zijn misschien wel redelijk aardig maar sommige zijn echt ehm... minder redelijk aardig.
Maar goed, ik ben blij dat jij en anderen er blij mee zijn!
Ik denk dat ik dit topic maar ga beschouwen als het XP-topic (plus wellicht nog wat ouwe meuk als FSX en P3D) en 'm ga 'unfollowen'. Lijkt me beter.
Ja, als ik gequote wordt, moet ik wel terugkomen, natuurlijk.Corrigan schreef op woensdag 14 september 2022 @ 19:09:
@tup61 Probeer zelf eens de gratis demo van X-Plane. Het is een vrij kleine download want beperkt die zich tot een klein gebied.
Dan merk je wel dat MSFS nog een lange weg te gaan heeft om op het X-Plane flight simulatie niveau te komen. Voor wat casual rondvliegen vanaf de bank is MSFS prima. Dat merk je pas bij zelf uitproberen en niet vanaf wat screen shots.
De eerste keer met X-Plane in een GA crashte ik gelijk hard.X-Plane 12 is zoveel uitdagender, MSFS is mij te tam. Daar is het vaak net alsof je op rails vliegt. Ook met alle helpers uit.
Klopt, maar die grafische pracht is voor mij heel belangrijk en dan is de keus snel gemaakt.flugelisoke schreef op woensdag 14 september 2022 @ 19:27:
[...]
Ik begrijp niet zo goed waar je die negativiteit op baseert, een vliegsimulatie is meer dan grafische pracht alleen.
(...)
Ik probeer je ook niet te overtuigen om voor X Plane te gaan, maar het zijn 2 mooie stukjes software die beiden hun charme hebben.
Dat hoef je niet, want ik slinger MSFS zo nu en dan ook aantup61 schreef op woensdag 14 september 2022 @ 19:30:
[...]
Klopt, maar die grafische pracht is voor mij heel belangrijk en dan is de keus snel gemaakt.
En ik zal jou niet overtuigen om voor MSFS te gaan: zoals ik net zei (toen jij aan het typen was: we zijn allebei blij met wat we hebben en dat is top! En mooie stukjes software zijn het allebei zeker!
[Voor 26% gewijzigd door flugelisoke op 14-09-2022 23:55]
[Voor 7% gewijzigd door durian op 15-09-2022 08:50]
Dit klinkt meer als de standaard simulator versus game snob mentaliteit dan dat het echt een basis heeft in realiteit. Beetje gatekeepen enzo ("je bent geen echte simmer als je niet dit of dit doet").Corrigan schreef op woensdag 14 september 2022 @ 22:08:
@tup61
Om even je woorden te gebruiken: ik vind MSFS2020 echt af-grij-se-lijk als simulator. Het is vooral een eye candy game en geen simulator. Voor een andere doelgroep en meer bedoeld om lui te Bing surfen vanaf de bank op een X-Box. Ik noem het vaak Microsoft Bing Simulator.Wat je ook vaak ziet in het MSFS2020 topic, vooral alleen maar plaatjes en plaatjes.
X-PlaneIrcghost schreef op donderdag 15 september 2022 @ 09:40:
Als je het wachten zat bent dan moet je het kopen via hun normale website. Voor zover ik weet is er nog niks gepubliceerd over de Steam release. Ik kan het mij niet meer helemaal herinneren, maar volgens mij was het de vorige keer pas beschikbaar bij de normale release? En die is volgens mij gepland eind van dit jaar.
Nou, deze screenshots zijn niet slecht inderdaad maar ik mis alsnog iets. Het is het licht of zo... moeilijk te zeggen... Maar in je vorige serie zaten toch echt wel lelijke dingen, sorry, zoals die overduidelijke landclass scenery met wegen dwars door alles heen, 'losstaande' boompjes die kaal ogen en geen connectie hebben met de rest, 'flufferige' wolkjes... nou ja, grafisch vind ik het allemaal niet zo, in ieder geval niet in vergelijking met MSFS.flugelisoke schreef op woensdag 14 september 2022 @ 23:22:
@tup61 Je kunt toch niet met droge ogen beweren dat dit er niet uit ziet?
Het zal je niet verbazen dat ik het hier niet mee eens ben, haha! Ik zeg eigenlijk alleen maar dat ik XP er niet mooi uit vind zien terwijl jij MSFS echt helemaal afbrand... dat vind ik wel wat ver gaan. Maar uiteraard staat het je vrij dat te doen, haha!Corrigan schreef op woensdag 14 september 2022 @ 22:08:
@tup61
Om even je woorden te gebruiken: ik vind MSFS2020 echt af-grij-se-lijk als simulator. Het is vooral een eye candy game en geen simulator. Voor een andere doelgroep en meer bedoeld om lui te Bing surfen vanaf de bank op een X-Box. Ik noem het vaak Microsoft Bing Simulator.Wat je ook vaak ziet in het MSFS2020 topic, vooral alleen maar plaatjes en plaatjes.
Voor mij is MSFS een behoorlijke miskoop geweest. Het is in de basis FSX met veel Bing saus. Asobe heeft het behoorlijk verprutst. Het realisme is na 2 jaar nog steeds beroerd, net zoals de AI, de ATC, de geluiden, de oh zo beroerde laadtijden en nog veel meer om op te noemen. Het werd helemaal ellendig na die latere update toen de grafische prestaties bewust slechter werden gemaakt om de frame rate performace wat op te krikken. Ik heb de hoop stilletjes opgegeven dat het nog goed komt. Het is een Xbox game geworden.
Daarom ben ik blij met X-Plane 12. Een echte flight simulator in hart en nieren. Daar zit veel meer diepte en uitdaging in.
Maar iedereen moet natuurlijk zelf bepalen wat zijn voorkeur heeft. Maar je kunt zeker niet zeggen dat X-Plane 12 er maar matig of zo uitziet. Dan heb je met deze nieuwe versie duidelijk geen ervaring opgedaan.
Uiteraardtup61 schreef op donderdag 15 september 2022 @ 11:12:
[...]
Het zal je niet verbazen dat ik het hier niet mee eens ben, haha! Ik zeg eigenlijk alleen maar dat ik XP er niet mooi uit vind zien terwijl jij MSFS echt helemaal afbrand... dat vind ik wel wat ver gaan. Maar uiteraard staat het je vrij dat te doen, haha!![]()
Als ik de Fenix A320 vlieg heb ik totaal niet het idee dat ik lui zit te Bing surfen en dat ik niet in een simulator zit. Zelfde geldt voor als ik VOR-only aan het vliegen en navigeren ben met de JPL C152 of de Milviz C310: dat is toch echt simulatie van vliegen. Het is ook maar net wát je wilt (of denkt te) simuleren, natuurlijk.
En wat de discussie over vlieggedrag betreft: ik vind vliegen op de computer NOOIT lijken op echt vliegen. Ook in XP lijk je in een C172 te zweven door de lucht terwijl het in het echt meer lijkt alsof je in een oude Volkswagen Kever over een hobbelige landweg rijdt. Dat echte gevoel is niet te simuleren via een scherm (of zelfs via VR). Maar goed, daar zullen de meningen ook verdeeld over zijn.![]()
Ik denk dus dat je wel wat erg doorslaat in je reactie. Er zit in MSFS diepte en uitdaging genoeg.
En dat er in het MSFS topic alleen maar plaatjes staan, is voornamelijk te 'danken' aan een of twee uitermate fanatieke plaatjesposters. Om dan te zeggen dat het in MSFS alleen maar om de plaatjes gaat, slaat natuurlijk helemaal nergens op. Als flugelisoke nog even doorgaat met het posten van plaatjes kan ik ook zeggen dat het in XP alleen maar om de plaatjes gaat.![]()
Tot slotheb ik inderdaad geen ervaring met XP12 zelf en ken ik het alleen maar van de plaatjes en video's en tja... er zitten mooie beelden tussen maar ook zaken waarvan ik blij ben dat die niet in MSFS zitten!
Enfin, het is natuurlijk top dat er meerdere kwalitatief hoogstaande flightsims zijn tegenwoordig en dat iedereen kan kiezen wat hij of zij wil. Dat hadden we een paar jaar geleden toch echt niet gedacht dat dat nog zou gebeuren!
Ik had bovenstaande in alle rust getypt, hoor.
Ik snap het. Failures ontbreken inderdaad in default MSFS. Gelukkig heb ik alles wat jij opnoemt wel in de Fenix A320 (random failures met mean time of op commando en bij die random failures kan je ook nog instellen of 'levensbedreigende' failures mogen zijn of niet) maar ik snap dat zoiets eigenlijk in een flightsim 'by default' thuis hoort. (Hebben álle default vliegtuigen die failures in XP12?) Maar goed, ik speel dan ook niet op de XBox (waar de Fenix niet op werktCorrigan schreef op donderdag 15 september 2022 @ 12:25:
[...]
UiteraardHet gaat mij ook niet om een flight simulator echt af te branden, alleen dat MSFS2020 mij uiteindelijk flink heeft teleurgesteld in realisme. Het had zo mooi kunnen zijn en ze hebben er een zooitje van gemaakt met dat Xbox gebeuren. Kijk, Microsoft heeft inmiddels mijn centen, dus zal het ze verder een zorg zijn. En ik ben lang niet de enige die er zo over denkt als je de verschillende fora volgt. Het is zeker vermakelijk als casual game voor even maar een simulator met meer uitdaging is het niet.
X-Plane 12 heeft veel meer potentie en is goed met details. Een van de grote voordelen van X-Plane is dat je kunt oefenen met uitgebreide Failures. Net zoals professionele IRL piloten dit met regelmaat verplicht moeten doen op een vliegsimulator. Een van de belangrijkste zaken van een vliegsimulator en dat zit allemaal niet eens in MSFS2020.
En dan heb ik het niet alleen over een motorstoring maar een enorme hoeveelheid failures die je random, met mean time failure tijden en ook op commando kunt laten optreden. En dan wordt het opeens flink zweten onder stress wat er nu precies mis gaat en hoe je hier ongeschonden uit weet te komen!
Oh ooooh, een failure in een addon aircraft die externe plugins gebruikt omdat het niet genoeg systeem diepte kan simuleren als ze binnen X-Plane system logic zouden blijven.Corrigan schreef op donderdag 15 september 2022 @ 12:25:
En dan heb ik het niet alleen over een motorstoring maar een enorme hoeveelheid failures die je random, met mean time failure tijden en ook op commando kunt laten optreden. En dan wordt het opeens flink zweten onder stress wat er nu precies mis gaat en hoe je hier ongeschonden uit weet te komen!
Oh, oooh..
[Afbeelding]
Ah, LOL, is that so.Propane schreef op donderdag 15 september 2022 @ 14:02:
[...]
Oh ooooh, een failure in een addon aircraft die externe plugins gebruikt omdat het niet genoeg systeem diepte kan simuleren als ze binnen X-Plane system logic zouden blijven.
Hmm, klinkt als exact hetzelfde als wat mogelijk is in MSFS zoals bijvoorbeeld de Fenix A320 doet.
X-Plane heeft de failures voor alle toestellen. Schermen vol mogelijkheden aan ellendige dingen.Propane schreef op donderdag 15 september 2022 @ 14:02:
[...]
Oh ooooh, een failure in een addon aircraft die externe plugins gebruikt omdat het niet genoeg systeem diepte kan simuleren als ze binnen X-Plane system logic zouden blijven.
Hmm, klinkt als exact hetzelfde als wat mogelijk is in MSFS zoals bijvoorbeeld de Fenix A320 doet.
[Voor 49% gewijzigd door Corrigan op 16-09-2022 18:29]
X-Plane 12 is now live on Steam – https://t.co/Py9oTOD2a9 pic.twitter.com/IZno89iud3
— X-Plane (@XPlaneOfficial) 16 september 2022
Ik bespeur hier een zekere mate van onethische logica.
Op X-Plane.com krijg je er ook X-Plane 11 gratis bij. Dat zie ik nu niet terug bij Steam site.
Hoelang blijft dit spel ongeveer in vroegtijdige toegang?
“We expect Early Access to last roughly 3-5 months.”
Nee, X-Plane is lang niet zo casual-vriendelijk. MSFS heeft enorm veel 'helpers' die standaard aan zijn, trim helper, rudder helper enz. X-Plane heeft er wel een paar (bijvoorbeeld voor als je gewoon geen rudder pedalen hebt), maar niet het uitgebreide arsenaal van MSFS. Hij heeft ook niet al die tips van 'blijf doorstijgen naar 2000ft' na het opstijgen, niet van die 'naambordjes' bij elke stad, bezienswaardigheden enz enz.tup61 schreef op donderdag 15 september 2022 @ 12:44:
[...]
(Ik neem aan dat XP12 óók een modus heeft voor casual gamers waarin je alle 'sim' opties uit kan zetten?)
🎸 Niets is zo permanent als een tijdelijke oplossing | Een goed probleem komt nooit alleen | Gibson guitar Fender Guitar God Damn Guitar
Omdat er hier minder gereageerd word en ik het ook niet weet, neem hier een kijkje:franssie schreef op zaterdag 17 september 2022 @ 23:57:
Ik heb Xplane 12 nu wel redelijk aan de praat, alleen mijn logitech panelen en meters werken niet, en zoeken op xplane 12 Logitech geeft mij in Google voornamelijk topics uit 2017. Iemand hier ervaring hoe die zooi aan d praat te krijgen of is het nog te vroeg in de Beta?
De Zibo mod is end of life en is vervangen door deze super Boeing 737's:Corrigan schreef op zaterdag 17 september 2022 @ 22:53:
@Dennis585 De ToLiss zit ik ook wel naar te kijken. Lees er veel positieve verhalen over. Helaas heeft de Zibo mod nog flinke problemen met Vulkan onder Linux. Er is wel een workaround (eerst ander toestel laden, dan wijzigen naar Zibo).
Voorlopig eerst nog even met de standaard kisten. De A330 bevalt mij vooral goed, zelfs met de vieze ramen.![]()
[Afbeelding]
[Afbeelding]
[Voor 4% gewijzigd door Corrigan op 18-09-2022 13:03]
Nu extra prikkelend en minder stuurbaar
Een betere definitie is dat de originele Zibo ontwikkelaar gestopt is met ontwikkelen en dat de community het nu over heeft genomenCorrigan schreef op zondag 18 september 2022 @ 13:02:
@Dennis585
De Zibo mod is niet end of life.
Er komen steeds updates uit, versie 1.4 voor X-Plane 12 is net uitgebracht. Gelukkig maar, een van de allerbeste add-ons en gratis.
https://forums.x-plane.or...uide-training-checklist/&
De B737 serie van LevelUp ken ik. Daar is nog geen update voor van X-Plane 12.
Thnx voor de link van x737project!
Niks houdt je tegen!carpebios schreef op zondag 18 september 2022 @ 13:09:
Kan er geen X-plane topic geopend worden?
Er zijn denk ik te weinig Xplane specifieke posts daarvoor.carpebios schreef op zondag 18 september 2022 @ 13:09:
Kan er geen X-plane topic geopend worden?
dat komt wel ;-)Dennis585 schreef op maandag 19 september 2022 @ 17:11:
[...]
Er zijn denk ik te weinig Xplane specifieke posts daarvoor.
🎸 Niets is zo permanent als een tijdelijke oplossing | Een goed probleem komt nooit alleen | Gibson guitar Fender Guitar God Damn Guitar
franssie schreef op maandag 19 september 2022 @ 17:24:
[...]
zoals MSFS 2020 ook een eigen topic kreeg toen dat dreigde uit te komen.
Prima plan maar ik denk dat 1) meer geschikt zal zijn of gebruikt gaat worden voor de andere sims zoals FSX, P3D en Aerofly. Dit topic was eigenlijk bijna dood en werd pas weer wat levend door XP12. Los daarvan: vragen over hardware etc. en zelfs vliegen zullen toch al snel (zo niet altijd) verbonden zijn aan een specifieke sim... Kortom, ik denk dat dit algemene topic snel een stille dood zal sterven. Maar goed, een specifiek XP topic is een goed plan!franssie schreef op maandag 19 september 2022 @ 17:24:
[...]
Hoe dan ook is deze topic start 10 jaar oud, dus die kan ook wel een update gebruiken.
Idealiter zou je denk ik drie topics hebben:
1) Een nieuw Flight Sim algemeen topic (leren vliegen, hardware en home built flightdecks etc etc), geklooi met flightcomputers etc etc
2) Het huidige MSFS topic voor ervaringen, software issues en spicifieke combinaties van hardware met de software.
3) een nieuw Xplane 11/12 topic voor ervaringen, software issues en specifieke combinaties van hardware met de software, zoals MSFS 2020 ook een eigen topic kreeg toen dat dreigde uit te komen.
[Voor 73% gewijzigd door tup61 op 19-09-2022 19:27]
Een mailtje naar support@x-plane.com fixt dat als het goed isCorrigan schreef op vrijdag 16 september 2022 @ 22:40:
[...]
Op X-Plane.com krijg je er ook X-Plane 11 gratis bij. Dat zie ik nu niet terug bij Steam site.
Er staat wel een interessant nieuwtje.
[...]
Ik bespeur hier een zekere mate van onethische logica.
fijn dat iemand mijn grapje opmerkt - voor wat het waard is, ik heb er een Corona X-Box voor gekocht, maar soit, daar kwam ie toch niet op uit
🎸 Niets is zo permanent als een tijdelijke oplossing | Een goed probleem komt nooit alleen | Gibson guitar Fender Guitar God Damn Guitar
Een leren vliegen topic is er ook al: (Flight Sim) Vraag & Uitleg over vlieg & navigatie principesfranssie schreef op maandag 19 september 2022 @ 17:24:
[...]
dat komt wel ;-)
Hoe dan ook is deze topic start 10 jaar oud, dus die kan ook wel een update gebruiken.
Idealiter zou je denk ik drie topics hebben:
1) Een nieuw Flight Sim algemeen topic (leren vliegen, hardware en home built flightdecks etc etc), geklooi met flightcomputers etc etc
2) Het huidige MSFS topic voor ervaringen, software issues en spicifieke combinaties van hardware met de software.
3) een nieuw Xplane 11/12 topic voor ervaringen, software issues en specifieke combinaties van hardware met de software, zoals MSFS 2020 ook een eigen topic kreeg toen dat dreigde uit te komen.
ha ja klopt ook, die mag wel meer gepromoot worden want die was ik ook al uit het oog verloren.downtime schreef op maandag 19 september 2022 @ 20:03:
[...]
Een leren vliegen topic is er ook al: (Flight Sim) Vraag & Uitleg over vlieg & navigatie principes
[Voor 31% gewijzigd door franssie op 19-09-2022 20:11]
🎸 Niets is zo permanent als een tijdelijke oplossing | Een goed probleem komt nooit alleen | Gibson guitar Fender Guitar God Damn Guitar
Ligt er een beetje aan. MSFS 2020 heeft soms vijf pagina's aan berichten per dag, dat is wel een apart topic waard. Voor XP12 lijkt het niet zo'n vaart te lopen.apNia schreef op vrijdag 23 september 2022 @ 16:16:
Is 't niet handiger alle flightsim info in één topic te houden?
Wat is de voornaamste reden om voor XP te gaan? De vermeende betere physics?Dennis585 schreef op zaterdag 24 september 2022 @ 13:08:
XP12 is mijn main flightsim vanaf nu, al maanden heb ik msfs 2020 niet meer gespeeld, alles werkt goed en snel in XP12, super korte laadtijden en vluchten plannen werkt prima via deze site:
https://app.xflightplanner.net/
Dat het er minder goed uitziet dan de concurrent valt wel mee, zie maar in de onderstaande screenshots van een vlucht Leipzig naar Amsterdam:
Zo, ja, 10 seconden, da's wel beter dan de 1 tot 1.30 minuut die ik moet wachten...! Maar goed, ik heb genoeg te doen tijdens het opstarten van MSFS (alleen al de vlucht plannen) dus ik het dat er graag voor over. En ja, als je veel XP addons hebt die in XP12 werken dan is de keuze redelijk makkelijk.Dennis585 schreef op zaterdag 24 september 2022 @ 18:11:
@tup61
Voornamelijk de snellere laadtijden. 10 seconden en ik zit in het menu. XP is meer een simulatie en ik ben XP11 gewend en heb daar addons voor die ook in XP12 werken.
Popular demand of een poging om nog meer geld te verdienen?Corrigan schreef op zaterdag 24 september 2022 @ 22:21:
Cool. Vandaag keek ik op https://flightsim.to/ voor MSFS2020 SU10 updates en krijg opeens een keuzescherm. https://x-plane.to/ van dezelfde makers is nu ook geopend voor X-Plane.
By popular demand.
De lijst groeit al behoorlijk hard.
[Afbeelding]
[Voor 4% gewijzigd door GekkePrutser op 25-09-2022 19:55]
Verrek, zeg, ik zie het... Moet je opeens betalen voor wat in feite freeware is... Wordt een soort Simmarket waar ze allemaal rommel verkopen... Ik snap het aan een kant wel maar dit is wel 'killing' voor de ontwikkeling van freeware...GekkePrutser schreef op zondag 25 september 2022 @ 19:50:
[...]
Popular demand of een poging om nog meer geld te verdienen?
Want ze zijn echt in rap tempo "commercieel aan het gaan" daarJammer want hun bestaansrecht is toch vooral de gratis content.
Er staat heel veel gratis op. En er is ook nog X-Plane.org. Al wordt het wat onoverzichtelijk daar met XP12 content zoeken.GekkePrutser schreef op zondag 25 september 2022 @ 19:50:
[...]
Popular demand of een poging om nog meer geld te verdienen?
Want ze zijn echt in rap tempo "commercieel aan het gaan" daarJammer want hun bestaansrecht is toch vooral de gratis content.
Punt 1 en 3 kan ik me voorstellen (al heb ik geen idee hoe lang het duurt voordat je in de cockpit zit in XP12: hoe lang duurt dat eigenlijk?) maar je andere punten lijken mij niet beter of anders dan MSFS...? Hoezo zijn de andere punten een voordeel terwijl die (minstens) net zo goed werken (of beter) in MSFS?Dennis585 schreef op vrijdag 30 september 2022 @ 08:45:
Voordelen voor mij van XP12:
1. Korte installatie tijd
2. Makkelijke installatie add-ons
3. Korte laadtijden ingame algemeen
4. Vluchtplannen maken via https://app.xflightplanner.net/
5. Vluchtplannen makkelijk invoeren in de plane FMC
6. Het opstijgen en landen werkt handmatig met Xbox controller prima
7. Automatische piloot en automatische throttle werken prima
8. Het ziet er vergelijkbaar uit dan in MSFS en ja die heb ik ook gespeeld
9. Geen CTD tot nu toe
Klinkt goed en ik herken mij ook heel veel in de punten. Wel vindt ik MSFS2020 met de fotorealistische wereld beter. Al valt dat voor een flink deel weer weg wanneer je meer op hoogte bent. Het belangrijkste voordeel van XP12 is voor mij de flight dynamiek. Een groot en log toestel voelt ook groot en log. Dat is heel knap gedaan.Dennis585 schreef op vrijdag 30 september 2022 @ 08:45:
In ben heel tevreden met X-plane 12. Ik heb er al veel plezier mee gehad en heb al 28 uur gevlogen. Mijn langste vlucht in XP12 was 2 uur en 15 minuten van LEIB naar EHAM, Ibiza naar Amsterdam, in een ToLiss A319 en dat is mijn favoriete Airbus tot nu toe. Ik heb er meer plezier mee dan met MSFS 2020.
Voordelen voor mij van XP12:
1. Korte installatie tijd
2. Makkelijke installatie add-ons
3. Korte laadtijden ingame algemeen
4. Vluchtplannen maken via https://app.xflightplanner.net/
5. Vluchtplannen makkelijk invoeren in de plane FMC
6. Het opstijgen en landen werkt handmatig met Xbox controller prima
7. Automatische piloot en automatische throttle werken prima
8. Het ziet er vergelijkbaar uit dan in MSFS en ja die heb ik ook gespeeld
9. Geen CTD tot nu toe
Al met al een dikke 8 en we zitten pas in de beta.
..
Haha, nee, ik kan me dat wel voorstellen op zich, hoor.Dennis585 schreef op vrijdag 30 september 2022 @ 19:00:
Ik speel liever XP12 dan MSFS 2020. Misschien moeilijk voor te stellen, maar dat is gewoon zo. Vooral de lange laadtijden ingame, de vele CTD's en het lange installatie/update proces in MSFS 2020 ging mij vervelen. MSFS 2020 is ook meer arcade dan XP12 is en zoveel mooier ziet het er niet uit.
Kortom: ik ben content met XP12 en ik hoop nog vele mooie vluchten ermee te maken.
Ik denk dat de FBW niet echt in te buurt komt van de Toliss, als ik de diverse fora en video's volg. De Toliss is voor zover ik weet echt de top in XP terwijl de FBW een gratis mod (in ontwikkeling) van de default Airbus is. Ben eerder benieuwd naar hoe de Toliss zich verhoudt tot de Fenix A320. Als je de FBW in MSFS gevlogen hebt, dan zal de Toliss in XP je verrassen, lijkt me zo.CR2032 schreef op vrijdag 30 september 2022 @ 19:04:
[...]
Heb je ook ervarig met de FlyByWire A320Neo op MSFS2020?
Hoe beoordeel je deze in vergelijking met de ToLiss A319 op XP12? Daar ben ik wel benieuwd naar.
[Voor 9% gewijzigd door CR2032 op 30-09-2022 21:59]
Nou, ik ken de Toliss dus alleen van YouTube (320 Sim Pilot bijvoorbeeld) maar de FBW heb ik wel zelf gevlogen. Het is vooral een kwestie van het aantal gesimuleerde functies. De FBW simuleert veel maar nog lang niet alles terwijl de Toliss echt bijna alles simuleert. Volgens 320 Sim Pilot zijn de Toliss en Fenix van een vergelijkbaar niveau en de Fenix heb ik ook: als ik de FBW vergelijk met de Fenix is het verschil overduidelijk. En dat verschil is er dus ook tussen de Toliss en de FBW.CR2032 schreef op vrijdag 30 september 2022 @ 21:58:
Ik ben heel benieuwd waar precies de grootste verschillen zitten met de ToLiss en de FBW. Is het flight handling, of is het vooral meer uitgebreid? Op MSFS ben ik toch behoorlijk onder de indruk geraakt van de FBW. De Zibo mod vind ik wel weer uitgebreider
Die vraag was ik vergeten, maar de laadtijden van XP12 bij mij zijn:tup61 schreef op vrijdag 30 september 2022 @ 19:57:
[...]
Ik heb nog steeds geen idee wat de laadtijden van XP zijn.
Ahh, oké, hm... dus dat maakt dan eigenlijk niet heel veel uit met MSFS... tenzij je inderdaad die oude externe SSD moet meerekenen. XP is snel in het menu maar traag in de cockpit en bij MSFS is het andersom. Van start tot menu is bij mij rond de 60 tot 80 seconden en van menu tot cockpit 10 tot 20. Ik ga het toch nog eens een keertje timen.Dennis585 schreef op zaterdag 1 oktober 2022 @ 07:13:
[...]
Die vraag was ik vergeten, maar de laadtijden van XP12 bij mij zijn:
Opstarten game naar ingame menu: 10 seconden
Van menu naar ingame cockpit: 70 seconden
En dan heb ik het op een oude externe SSD staan.
Windows schijnt ook te komen met een methode ook in de Xbox Series gebruikt, zodat het laden van games sneller gaat, ik zit daar dan ook stiekem op te wachten.
Ik heb de stopwatch er ook eens bij gepakt (32GB intern):Dennis585 schreef op zaterdag 1 oktober 2022 @ 07:13:
[...]
Die vraag was ik vergeten, maar de laadtijden van XP12 bij mij zijn:
Opstarten game naar ingame menu: 10 seconden
Van menu naar ingame cockpit: 70 seconden
En dan heb ik het op een oude externe SSD staan.
Windows schijnt ook te komen met een methode ook in de Xbox Series gebruikt, zodat het laden van games sneller gaat, ik zit daar dan ook stiekem op te wachten.
[Voor 3% gewijzigd door CR2032 op 01-10-2022 18:28]
X-Plane 12 Professional is available now with digital keys and USBs. https://t.co/ubZt2pYfFn
— X-Plane (@XPlaneOfficial) 29 september 2022
De wereld van XP12 valt me eerlijk gezegd ook flink tegen. De autogen is nog steeds meh. En op sommige punten verslechterd t.o.v. XP11. De stad waar ik het meest in het echt gevlogen heb is nu van een stad met vrij slechte autogen verworden tot een voornamelijk bosgebiedCR2032 schreef op vrijdag 30 september 2022 @ 19:04:
[...]
Klinkt goed en ik herken mij ook heel veel in de punten. Wel vindt ik MSFS2020 met de fotorealistische wereld beter. Al valt dat voor een flink deel weer weg wanneer je meer op hoogte bent. Het belangrijkste voordeel van XP12 is voor mij de flight dynamiek. Een groot en log toestel voelt ook groot en log. Dat is heel knap gedaan.
En met XP12 kun je uitgebreid failures oefenen. Net zoals met een flight simulator voor echte wereld piloten.
[Voor 20% gewijzigd door GekkePrutser op 01-10-2022 19:13]
[Voor 16% gewijzigd door CR2032 op 02-10-2022 11:02]
De grote kenmerken wel ja, die komen dan ook van OpenStreetMap.CR2032 schreef op zondag 2 oktober 2022 @ 10:58:
@GekkePrutser
XP12 ziet er voor mij nu al goed genoeg uit. Het is anders maar niet slecht.
Als je de scenery gaat vergelijken zie je dat de grote kenmerken zoals wegen, water en akkers vaak precies overeenkomen. Zoals deze video met een approach op Gatwick mooi laat zien.
[Voor 13% gewijzigd door GekkePrutser op 02-10-2022 15:11]
Dat is helemaal waar, hier ook.. En de bediening met VR controllers is ook enorm veel beter.KBE91 schreef op zondag 2 oktober 2022 @ 21:26:
Xplane op mijn systeem draait ook gewoon veel vlotter.
Die vulkan is echt een genot tov MFS.
Meestal bij het toekomen van airports in MFS heb ik van die enorme lag spikes.
Bij Xplane heb ik daar al geen last van eigenlijk.
Da draait gewoon super vlot, en ik neem gerust de mindere grafische pracht erbij dan.
Die heb ik dus uitstaan.GekkePrutser schreef op zondag 2 oktober 2022 @ 15:08:
[...]
Inderdaad is het verschil in kwaliteit op de grens van fotometriegebieden ook wel vervelend ja.
Ja precies wat je hier aanhaalt dus. Als je airliners vliegt heb je er weinig aan en is het alleen maar een last.tup61 schreef op zondag 2 oktober 2022 @ 22:12:
[...]
Die heb ik dus uitstaan.Afgrijselijk. De 'gewone' steden zien er al top uit en passen 100% in de omgeving. Photogrammetry is sowieso nutteloos en eigenlijk gewoon irritant met airliners: het is wel eens lollig om met een klein vliegtuigje op redelijke hoogte over heen te vliegen maar gewoonlijk staat het bij mij uit. Hadden ze van mij ook helemaal weg kunnen laten. Leuk idee in theorie, afgrijselijk in de praktijk.
Ik heb mijn laadtijden in MSFS nog weer een paar keer gecheckt: zo'n tegen de 90 seconden van desktop naar main menu en zo'n 20 tot 30 seconden van main menu naar cockpit. Verschil zit 'm in de gedetailleerdheid van het vliegveld. Vind het redelijke laadtijden.
[Voor 8% gewijzigd door GekkePrutser op 02-10-2022 22:30]
Klinkt meer als ergens een verkeerde instelling of je hebt een beta bug te pakken.Dennis585 schreef op maandag 3 oktober 2022 @ 19:27:
Ik heb de Zibo alweer verwijderd uit mijn XP12 aircraft map. Ik vond het onrealistisch vliegen plus het volgde de FMS route niet helemaal goed. De Zibo gaat dan helemaal van links naar rechts terwijl de airbussen het wel goed doen en realistischer vliegen. Al hoop ik nog wel op een goeie 737. Ik ga het XP news goed volgen op https://forums.x-plane.org/
Ik heb al 26 FMS files gevlogen en dan vooral in Europa. De beroemde vlucht van Dallas naar Chicago met de 2 grootste airports heb ik ook al gedaan en ik heb 38,8 uur op de teller nu.
Dat Avitab soms langzaam is met laden herken ik ook. Dat heeft denk ik meer met de cloud backend te maken van de kaarten. Een andere kaart bron selecteren helpt vaak namelijk.Dennis585 schreef op dinsdag 4 oktober 2022 @ 07:29:
@Corrigan
Avitab heb ik al en daar is een update voor nodig, omdat de map soms niet snel genoeg werkt met zwarte niet ingeladen gebieden. Ik blijf gewoon verder vliegen met de Airbussen van ToLiss.
Een goeie Airbus A380 blijft ook nog een droom van mij, al heb ik daar al mee gevlogen in Aerofly FS4.
Bedankt voor de tip voor Avitab, dat ga ik proberen. Ik vlieg inderdaad liever in een nieuwe Airbus. Die MD-11 ziet er ook goed uit en ook redelijk modern.Corrigan schreef op woensdag 5 oktober 2022 @ 11:18:
[...]
Dat Avitab soms langzaam is met laden herken ik ook. Dat heeft denk ik meer met de cloud backend te maken van de kaarten. Een andere kaart bron selecteren helpt vaak namelijk.
Klinkt meer dat Airbus meer je voorkeur heeft dan Boeing. Ze vliegen niet hetzelfde.
Zelf houdt ik van de afwisseling. De default McDonnel Douglas MD-10 is ook een favoriet.
De payware Rotate MD-11 ofwel 'the Diva' is helemaal schitterend, met de kenmerkende motoren.
Hier een uitgebreide review met veelplaatjes. Heeft net een update gekregen naar XP12.
https://xplanereviews.com...-douglas-md-11-by-rotate/
[Afbeelding]
[Afbeelding]
[Voor 59% gewijzigd door franssie op 05-10-2022 20:13]
🎸 Niets is zo permanent als een tijdelijke oplossing | Een goed probleem komt nooit alleen | Gibson guitar Fender Guitar God Damn Guitar
🎸 Niets is zo permanent als een tijdelijke oplossing | Een goed probleem komt nooit alleen | Gibson guitar Fender Guitar God Damn Guitar
Cunning linguist.
Dit is toch het 'algemene' FS topic?Bart ® schreef op donderdag 6 oktober 2022 @ 07:56:
[mbr]Ik heb al een paar topic reports gehad dat er hier veel over XP12 gesproken wordt, terwijl dit topic voor MS Flight Simulator is. Nu is er blijkbaar wel de wens om over XP12 te spreken, maar ik wil graag voorstellen dat in een apart XP12-topic te doen. Wie voelt zich geroepen om dat topic te openen en een mooie OP te maken? Mogen natuurlijk ook meerdere mensen samen zijn. [/]
Als ik de OP doorlees, dan zie ik toch echt MS Flight Sim staan. IMO de oude MS flight sim dus, die denk ik nog steeds door velen gebruikt wordt. Dat is dus echt een andere game dan MS Flight Sim 2020 (waarvan jij het topic linkt), en ook een andere game dan XP12alexbl69 schreef op donderdag 6 oktober 2022 @ 08:35:
[...]
Dit is toch het 'algemene' FS topic?
MSFS heeft dit topic.
Cunning linguist.
Hm, dan vind ik eigenlijk vooral de OP uit de tijd. In dit topic wordt al jaren over alle vluchtsimulatoren gesproken.* Vóór MSFS, dat inderdaad opeens meerdere pagina's per dag vulde, was er geen sprake van aparte topics per sim te openen. Dit topic exclusief tot FSX beperken is de doodsteek van het topic want FSX is dood als een pier.Bart ® schreef op donderdag 6 oktober 2022 @ 08:55:
[...]
Als ik de OP doorlees, dan zie ik toch echt MS Flight Sim staan. IMO de oude MS flight sim dus, die denk ik nog steeds door velen gebruikt wordt. Dat is dus echt een andere game dan MS Flight Sim 2020 (waarvan jij het topic linkt), en ook een andere game dan XP12.
Dat snap ik. Op zich is er natuurlijk niets mis met een topic dat dood is; er zijn hier op Tweakers.net meer dode dan levende topics. Als er over een onderwerp niet meer gesproken wordt, dan is daar blijkbaar geen behoefte meer aan.Bacchus schreef op donderdag 6 oktober 2022 @ 13:16:
[...]
Hm, dan vind ik eigenlijk vooral de OP uit de tijd. In dit topic wordt al jaren over alle vluchtsimulatoren gesproken.* Vóór MSFS, dat inderdaad opeens meerdere pagina's per dag vulde, was er geen sprake van aparte topics per sim te openen. Dit topic exclusief tot FSX beperken is de doodsteek van het topic want FSX is dood als een pier.
* FS9, FSX, Prepar3D, X-Plane, AeroFly, DCS en wat nog meer.
Cunning linguist.
Misschien ook nog een topic voor de screenshots / trip-reports? Deze zijn immers sim-onafhankelijk en kunnen op zich leuke verhaallijnen hebben.Ircghost schreef op donderdag 6 oktober 2022 @ 13:24:
Het staat wat dat betreft ook niet hard in steen wat we moeten doen met z'n allen (het is ten slotte voor en door de community). Laten we even kijken of het XPlane topic genoeg leven heeft om een los topic nodig te hebben.
Het zou ook kunnen dat we uiteindelijk neerkomen op zoiets asl:
- Xplane (bestaat nu)
- MSFS (bestaat al)
- DCS (bestaat al)
- Flight sim hardware (zou gemaakt kunnen worden)
- Flight sim theorie & uitleg (bestaat al)
🎸 Niets is zo permanent als een tijdelijke oplossing | Een goed probleem komt nooit alleen | Gibson guitar Fender Guitar God Damn Guitar
Hoe doe ik dat met dat roze balkje? Of heb je daar een mod/admin voor nodig?franssie schreef op donderdag 6 oktober 2022 @ 15:57:
Misschien goed idee om het nieuwe XP12 topic in de roze balk te plaatsen boven de oude Let op van MSFS 20 20 (de NSFS 2020 spelers weten het ondertussen wel denk ik).
Google Pixel 7a Macbook Pro 2023 16" LG OLED evo C3 Samsung Galaxy S23 Hogwarts Legacy Samsung Galaxy Z Fold4 Apple iPhone 14 Nintendo Switch Lite
Tweakers is samen met
Hardware Info,
AutoTrack,
Gaspedaal.nl,
Nationale Vacaturebank,
Intermediair en
Independer
onderdeel van
DPG Media B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2023
•
Hosting door True
Tweakers plaatst functionele en analytische cookies voor het functioneren van de website en het verbeteren van de website-ervaring. Deze cookies zijn noodzakelijk. Om op Tweakers relevantere advertenties te tonen en om ingesloten content van derden te tonen (bijvoorbeeld video's), vragen we je toestemming. Via ingesloten content kunnen derde partijen diensten leveren en verbeteren, bezoekersstatistieken bijhouden, gepersonaliseerde content tonen, gerichte advertenties tonen en gebruikersprofielen opbouwen. Hiervoor worden apparaatgegevens, IP-adres, geolocatie en surfgedrag vastgelegd.
Meer informatie vind je in ons cookiebeleid.
Hieronder kun je per doeleinde of partij toestemming geven of intrekken. Meer informatie vind je in ons cookiebeleid.
Deze cookies zijn noodzakelijk voor het functioneren van de website en het verbeteren van de website-ervaring. Klik op het informatie-icoon voor meer informatie. Meer details
Dit beperkt het aantal keer dat dezelfde advertentie getoond wordt (frequency capping) en maakt het mogelijk om binnen Tweakers contextuele advertenties te tonen op basis van pagina's die je hebt bezocht. Meer details
Tweakers genereert een willekeurige unieke code als identifier. Deze data wordt niet gedeeld met adverteerders of andere derde partijen en je kunt niet buiten Tweakers gevolgd worden. Indien je bent ingelogd, wordt deze identifier gekoppeld aan je account. Indien je niet bent ingelogd, wordt deze identifier gekoppeld aan je sessie die maximaal 4 maanden actief blijft. Je kunt deze toestemming te allen tijde intrekken.
Deze cookies kunnen door derde partijen geplaatst worden via ingesloten content. Klik op het informatie-icoon voor meer informatie over de verwerkingsdoeleinden. Meer details