CJ's Radeon Info & Nieuwsdiscussie - Deel 124

[Astennu]

dahakon schreef op woensdag 25 april 2012 @ 11:58:
[...]


http://www.semiaccurate.c...php?p=160495&postcount=49

Als die post klopt (heb geen eigen search gedaan of dergelijke waardes inderdaad gehaald worden), dan kun je zien hoeveel AMD nog kan winnen met binnen voor een dual-chip kaart. 0.95V voor een standaard geklokte HD7970, is gewoonweg extreem efficient. Het is nog te zien of een GTX680 dat zou kunnen halen, zonder in te boetten aan prestaties.

Ik kan bevestigen dat dat klopt. Ik het meerdere kaarten gehad en die konden dit allemaal. Ik heb meer problemen gezien met hoge voltages dan lage. Op een gegeven moment had meer volts geen nut meer en dit gebeurt soms al voor de 1,175v waar de 7970 stock op draait. Zo heb ik een kaart die op 1,16 al max zit met 1225 MHz. Ik heb er ook een gehad die bij 1.1v al max zat met 1125 MHz. Als je dan naar 1.175v ging ging je OC zelfs omlaag.

Bij Thaiti klopt de volgende regel redelijk Voltage x 100 = clock. Dus 1,0v is genoeg om 1000 MHz te halen. Sommige doen het beter. Sommige doen het slechter. En sommige schalen bij 1.2v helemaal niet meer en verslechteren zelfs. Maar van 0,95 tot 1,1v klopt deze regel heel aardig.

[Paprika]

Astennu schreef op woensdag 25 april 2012 @ 10:05:
[...]
Ik snap ook niet waar AMD op wacht. Misschien is het wel de bedoeling om te wachten om te zien of ze iets kunnen maken wat er overheen kan?

Dan moeten ze ook maar eens wat doen aan de stuttering, of beter gezegd: deze vermindere op het niveau van de nVidia varianten. Als je Fraps teller 50 geeft bij de nVidia, maar 60 bij de AMD terwijl je bij de nVidia de smoothness van 45 hebt en bij AMD de smoothness van 40 heb je nog niets aan. Daarbij zijn dual-GPU kaarten zelden stil, maar over 't algemeen doet nVidia het ook daar beter.

[Astennu]

Paprika schreef op woensdag 25 april 2012 @ 12:17:
[...]

Dan moeten ze ook maar eens wat doen aan de stuttering, of beter gezegd: deze vermindere op het niveau van de nVidia varianten. Als je Fraps teller 50 geeft bij de nVidia, maar 60 bij de AMD terwijl je bij de nVidia de smoothness van 45 hebt en bij AMD de smoothness van 40 heb je nog niets aan. Daarbij zijn dual-GPU kaarten zelden stil, maar over 't algemeen doet nVidia het ook daar beter.

We zullen het wel zien. Voor mij is dat ook de rede om geen dual kaarten meer te gebruiken. Single OC is snel genoeg Dual heeft te veel nadelen voor zowel nVidia als AMD.

Anandtech over de 7xxxM serie: http://www.anandtech.com/...m-and-7900m-mobile-gpus/1

[Help!!!!]

12.4 whql is uit.

http://sites.amd.com/us/g...Pages/radeon_win7-64.aspx

[ Voor 3% gewijzigd door Help!!!! op 25-04-2012 20:31 ]

[karstnl]

Help!!!! schreef op woensdag 25 april 2012 @ 20:29:
12.4 whql is uit.

http://sites.amd.com/us/g...Pages/radeon_win7-64.aspx

A green screen may be triggered when playing back Flash content using Google Chrome and Firefox.

Deze bug mogen ze wel snel fixen, voor mijn gevoel vaker last van.

[Help!!!!]

karstnl schreef op woensdag 25 april 2012 @ 20:34:
[...]


[...]

Deze bug mogen ze wel snel fixen, voor mijn gevoel vaker last van.

Heb ook FF maar is me nog nooit opgevallen.

Vervelend als je er vaak last van hebt.

[Jorn1986]

Verwijderd schreef op woensdag 25 april 2012 @ 09:42:
Zal niet gebeuren want de gtx690 word over 3 dagen vrij gegeven.

Hoe weet je dat zo zeker? Het is maar een gerucht, het kan net zo goed een kaart zijn die onder het huidige vlaggenschip (de GTX680) gaat staan, denk aan een GTX660...

[Verwijderd]

Wacht maar af. Nog 2 dagen. Heel mischien samen met de gtx670

[spNk]

En héél misschien word ie dan ook nog leverbaar voor 2013

[nero355]

karstnl schreef op woensdag 25 april 2012 @ 20:34:
Deze bug mogen ze wel snel fixen, voor mijn gevoel vaker last van.

Dat is dezelfde bug die lang geleden i.c.m. WMV versnelling via de videokaart aanwezig was. Gewoon Flash lekker door je CPU laten doen en niks aan de hand

[Astennu]

karstnl schreef op woensdag 25 april 2012 @ 20:34:
[...]


[...]

Deze bug mogen ze wel snel fixen, voor mijn gevoel vaker last van.

Ik heb het nog nooit met FF gehad. Chrome gebruik ik amper mijn broer wel en die heb ik er nooit over gehoord. HD7xxx HD6xxx en HD5xxx geen issues.

[Astennu]

Ik ben benieuwd wanneer AMD met de Dual GPU komt want nVidia heeft em uitgebracht. En ik moet zeggen dat de specs er goed uit zien. 3 Mei de reviews. Ben benieuwd of ze dat TDP kunnen waar maken. Als ik het zo zie hebben ze echt de hand picked gpu's gepakt met een flink lager voltage.

[Jorn1986]

Verwijderd schreef op donderdag 26 april 2012 @ 09:55:
Wacht maar af. Nog 2 dagen. Heel mischien samen met de gtx670

En gelijk had je... Maar toch valt het me tegen dat een kaart van 1000 euro geen 4gb. VRAM per core aanwezig heeft (8gb VRAM voor de hele kaart).

Ik zou graag van de GTX690 een review zien waarin het geheugengebruik per core eens bekeken wordt bij de full HD en 2560x1440 resoluties. Is het echt wel ''future proof'' met 2gb. VRAM?

Mijn voorkeur heeft de HD7990 wat dat betreft zeker, als die 3gb. per core aan VRAM zou hebben. Nou nog een release ervan... Computex in juni?!

[fynrd1]

karstnl schreef op woensdag 25 april 2012 @ 20:34:
[...]


[...]

Deze bug mogen ze wel snel fixen, voor mijn gevoel vaker last van.

Bij mij is het beeldkwaliteit van youtube drastisch achteruit gegaan.

[rickyy]

Jorn1986 schreef op zondag 29 april 2012 @ 21:57:
[...]


En gelijk had je... Maar toch valt het me tegen dat een kaart van 1000 euro geen 4gb. VRAM per core aanwezig heeft (8gb VRAM voor de hele kaart).

Ik zou graag van de GTX690 een review zien waarin het geheugengebruik per core eens bekeken wordt bij de full HD en 2560x1440 resoluties. Is het echt wel ''future proof'' met 2gb. VRAM?

Mijn voorkeur heeft de HD7990 wat dat betreft zeker, als die 3gb. per core aan VRAM zou hebben. Nou nog een release ervan... Computex in juni?!

Totdat er nieuwe consoles worden gereleased zijn alle kaarten van het afgelopen jaar volgens mij " future proof" (helaas).

Zeldzaam zijn ontwikkelaars die nog echt iets doen met het PC platform.

[Verwijderd]

fynrd1 schreef op maandag 30 april 2012 @ 02:04:
[...]

Bij mij is het beeldkwaliteit van youtube drastisch achteruit gegaan.

Probeer eens rechts te klikken op het filmpje en te kiezen voor "In nieuw venster openen". Dat lost hier het probleem op. Irritant dat het zo moet, maar het is beter dan aliasing.

Ik had zelf de oorzaak trouwens eerder in de flash player gezocht, maar een driver bug is ook niet uitgesloten.

[Astennu]

rickyy schreef op maandag 30 april 2012 @ 03:46:
[...]


Totdat er nieuwe consoles worden gereleased zijn alle kaarten van het afgelopen jaar volgens mij " future proof" (helaas).

Zeldzaam zijn ontwikkelaars die nog echt iets doen met het PC platform.

Nee hoor als je maar een goed genoeg scherm hebt: 2560x1600 of hoger (denk ook aan Eyefinity) kun je een Single 7970 of GTX680 prima over de zijk krijgen. Zeker als je dingen als AA en AF er bij gaat halen.

[Arachnan]

Ik heb het nieuws rondom AMD de laatste tijd niet zo heel erg gevolgd, maar ik heb wel iets meegekregen van die pricecut van de HD7xxx kaarten.

In de pricewatch zie ik inderdaad bij verschillende kaarten een daling, maar was dat zo'n beetje wat men in Nederland kan verwachten aan prijsdaling? Ik ben namelijk in de markt voor een nieuwe kaart ik wil natuurlijk niet nu een kaart bestellen terwijl hij volgende week 30 euro goedkoper kan zijn.

Tevens had ik gelezen over de Three for Free actie van AMD bij aankoop van een HD7xxx kaart, gaat deze ook naar Nederland komen of was dit alleen voor Amerika bestemd?

[Paprika]

390-430 euro lijkt me inderdaad wel gewoon de nieuwe prijs .

[ Voor 20% gewijzigd door Paprika op 30-04-2012 11:50 ]

[Arachnan]

Ik zit te azen op de Gigabyte Radeon HD7950 WindForce 3, maar die is ook gestabiliseerd na ~14 april net zoals de twee bovenstaande grafieken. Goed om te weten dat ik in ieder geval niet na een week zit te facepalmen

[Astennu]

Arachnan schreef op maandag 30 april 2012 @ 14:19:
Ik zit te azen op de Gigabyte Radeon HD7950 WindForce 3, maar die is ook gestabiliseerd na ~14 april net zoals de twee bovenstaande grafieken. Goed om te weten dat ik in ieder geval niet na een week zit te facepalmen

Dit hoort in het prijzen en levertijden topic thuis. Maar ik verwacht voorlopig geen verschuivingen. Prijzen zijn nu goed tov de GTX680. En ik verwacht dat nVidia ze ook niet snel goedkoper zal maken. Dus dan zal het voorlopig wel zo blijven.

[Olaf van der Spek]

Astennu schreef op maandag 30 april 2012 @ 18:31:
Dit hoort in het prijzen en levertijden topic thuis. Maar ik verwacht voorlopig geen verschuivingen. Prijzen zijn nu goed tov de GTX680. En ik verwacht dat nVidia ze ook niet snel goedkoper zal maken. Dus dan zal het voorlopig wel zo blijven.

Verwacht je ook geen nV kaarten < GTX 680?

[Shabbaman]

Dat lijkt me wel, maar de beste inschatting die ik daarvan heb gezien is "Q3". Ik lees ook geen goede dingen over de leverbaarheid van de 680 en de nieuwe 690, en dat belooft niet veel soeps voor de leverbaarheid van de midrangekaart die daar nog onder moet komen. Tenminste, als midrange betekent dat de gevraagde aantallen ook groter zijn, dat weet ik eigenlijk niet.

[Astennu]

Olaf van der Spek schreef op dinsdag 01 mei 2012 @ 15:09:
[...]

Verwacht je ook geen nV kaarten < GTX 680?

Ik verwacht dat nVidia daar in verhouding ook veel geld voor wil hebben dus dat er qua prijzen dan niet heel veel gaat veranderen.

[Olaf van der Spek]

Astennu schreef op dinsdag 01 mei 2012 @ 21:20:
[...]


Ik verwacht dat nVidia daar in verhouding ook veel geld voor wil hebben dus dat er qua prijzen dan niet heel veel gaat veranderen.

In verhouding met wat? 680 was competitief geprijsd tegenover 7970 toch?

[Astennu]

Olaf van der Spek schreef op woensdag 02 mei 2012 @ 10:58:
[...]

In verhouding met wat? 680 was competitief geprijsd tegenover 7970 toch?

Ja dat is waar. Maar ik denk dat ze de prijs linup vast houden die met de GTX680 ingezet is. AMD is inmiddels omlaag gegaan. Dat was ook nodig. nVidia heeft de prijs hetzelfde gehouden. En terecht want het is zo prima. Maar ik verwacht dat de GTX670 geen grote gevolgen gaat hebben voor de prijs van AMD kaarten.

Ik kan het natuurlijk verkeerd hebben

[Olaf van der Spek]

Astennu schreef op woensdag 02 mei 2012 @ 11:26:
En terecht want het is zo prima.

Zolang er geen stock is wel. Maar prijzen van 78xx zijn toch niet gedaald? Kan me niet voorstellen dat die gelijk blijven als er wel wat concurrentie komt.

[ Voor 28% gewijzigd door Olaf van der Spek op 02-05-2012 14:01 ]

[Racing_Reporter]

Astennu schreef op woensdag 02 mei 2012 @ 11:26:
[...]


Ja dat is waar. Maar ik denk dat ze de prijs linup vast houden die met de GTX680 ingezet is. AMD is inmiddels omlaag gegaan. Dat was ook nodig. nVidia heeft de prijs hetzelfde gehouden. En terecht want het is zo prima. Maar ik verwacht dat de GTX670 geen grote gevolgen gaat hebben voor de prijs van AMD kaarten.

Ik kan het natuurlijk verkeerd hebben

Oh boy, do I hope you're WRONG this time

[Astennu]

Olaf van der Spek schreef op woensdag 02 mei 2012 @ 13:40:
[...]

Zolang er geen stock is wel. Maar prijzen van 78xx zijn toch niet gedaald? Kan me niet voorstellen dat die gelijk blijven als er wel wat concurrentie komt.

Klopt. Maar gezien de performance van de 7870 die heel dicht op de 7950 zit verwacht ik daar geen verschuiving. Zo wel zal dat ook effect hebben op de prijzen van de HD79xx serie. Want anders concurreert AMD de 7950 er uit. Maar het zou inderdaad kunnen dat alles straks toch weer iets van 20-40 dollar omlaag moet. Maar dan verwacht ik eventueel ook een lagere prijs voor de GTX680 zodra daar wel voorraad van is.

Racing_Reporter schreef op woensdag 02 mei 2012 @ 14:09:
[...]

Oh boy, do I hope you're WRONG this time

Tja we hopen allemaal op lagere prijzen xD

[Bever!]

Heb gisteren maar een 7970 besteld omdat die nvidia 680 nergens te krijgen is, en als ik ergens een hekel heb is het wachten.. Ben benieuwd hoe het speelt na een half jaar een 560ti gebruikt te hebben.
ati

[Astennu]

Bever! schreef op woensdag 02 mei 2012 @ 18:04:
Heb gisteren maar een 7970 besteld omdat die nvidia 680 nergens te krijgen is, en als ik ergens een hekel heb is het wachten.. Ben benieuwd hoe het speelt na een half jaar een 560ti gebruikt te hebben.
ati

Zou een grote speed boost moeten geven

[OMD]

Bever! schreef op woensdag 02 mei 2012 @ 18:04:
Heb gisteren maar een 7970 besteld omdat die nvidia 680 nergens te krijgen is, en als ik ergens een hekel heb is het wachten.. Ben benieuwd hoe het speelt na een half jaar een 560ti gebruikt te hebben.
ati

Hij is wel gewoon te krijgen, je wil er alleen geen 499 euro voor betalen
dat is een wezenlijk verschil.

[madmaxnl]

Als je voor 100 euro minder een kaart krijgt die nog geen 10% langzamer is...

nieuws: Nieuwe Xbox mogelijk al in productie

Vrijwel zeker dat er dus AMD hardware in zit. Het zou mij niets verbazen als ze voor Pitcairn zijn gegaan of een APU i.s.m. Cape Verde.

[ Voor 64% gewijzigd door madmaxnl op 04-05-2012 16:59 ]

[Help!!!!]

madmaxnl schreef op vrijdag 04 mei 2012 @ 14:37:
Als je voor 100 euro minder een kaart krijgt die nog geen 10% langzamer is...

In sommige games scheelt het toch wel behoorlijk wat meer. Dus je moet toch altijd goed kijken welke games/engines je speelt.

Ik zou bijvoorbeeld best graag voor AMD willen gaan maar in mijn favo spel BF3 zit wel een erg groot verschil.

[madmaxnl]

Help!!!! schreef op vrijdag 04 mei 2012 @ 18:37:
Ik zou bijvoorbeeld best graag voor AMD willen gaan maar in mijn favo spel BF3 zit wel een erg groot verschil.

Reusachtig giga mega supergroot.

[Format-C]

madmaxnl schreef op vrijdag 04 mei 2012 @ 18:51:
[...]

Reusachtig giga mega supergroot.

Niet elke review laat datzelfde beeld zien.

Echter kon ik BF3 op 1920x1200 Ultra 4xMSAA en 16xAF prima spelen (60 FPS zonder dips) met mijn 7970 op 1100/6000.

Edit; als ik nu weer een kaart zou moeten kopen zou het een HD7970 met custom cooler worden, of een Sapphire 7950 OC en die flink opvoeren. In verhouding is de 680 (imho) nog wat te duur. Maar als er nergens voorraad is zijn de prijzen altijd ho(o)g(er).

[ Voor 25% gewijzigd door Format-C op 04-05-2012 19:30 ]

[mitsumark]

madmaxnl schreef op vrijdag 04 mei 2012 @ 18:51:
[...]

Reusachtig giga mega supergroot.

Op 1920x1200 dus ~10% en op triple screen zijn ze even snel.

Overigens is BF3 één van de weinig spellen waarbij de 680 echt sneller lijkt (op 'lage' resoluties), gemiddeld ontlopen ze elkaar niet zoveel (~5%).
Op hogere resoluties is de 7970 gewoon de betere keus met de huidige prijzen.

[ Voor 8% gewijzigd door mitsumark op 04-05-2012 19:51 ]

[Help!!!!]

Format-C schreef op vrijdag 04 mei 2012 @ 19:26:
[...]
Niet elke review laat datzelfde beeld zien.

Dat dus.

Ik kijk in ieder geval naar:
* de resolutie waar ik zelf op speel
* de games die ik speel
* de (min) fps die ik wil halen

Imho zegt "de kaart is gemiddeld 10% sneller of langzamer" niks. Het gaat om de situatie waarin je hem toepast.

[ Voor 17% gewijzigd door Help!!!! op 04-05-2012 20:19 ]

[Wackmack]

En de 7970 is goed over te clocken. Denk toch dat ik voor de 7970 in crossfire ga.

[madmaxnl]

Goede keus, maar dit is wel niet het juiste topic hiervoor

[dahakon]

Help!!!! schreef op vrijdag 04 mei 2012 @ 20:13:
Dat dus.

En dat wordt dus (deels) veroorzaakt door een totaal random Turboboost, die per kaart enorm kan verschillen, waardoor de kaart die je in de winkel koopt evenwel langzamer kan zijn dan de langzaamste reviewkaart. Gogo Gadget...

[Astennu]

madmaxnl schreef op vrijdag 04 mei 2012 @ 14:37:
Als je voor 100 euro minder een kaart krijgt die nog geen 10% langzamer is...

nieuws: Nieuwe Xbox mogelijk al in productie

Vrijwel zeker dat er dus AMD hardware in zit. Het zou mij niets verbazen als ze voor Pitcairn zijn gegaan of een APU i.s.m. Cape Verde.

Dat zou mooi zijn maar ik geloof daar ook niet in. Ik gok eerder een soort van Capre Verde maar ik houd wel rekening met minder. Ik zou het slecht vinden als ze bv maar een halve capre verde of oudere architectuur gebruiken.

Xenos C1 was toen de tijd state of the art. Eerste universal shader chip die meer dan alleen DX9c kon. (ook al wat DX10 features) + een nieuwe versie van Trueform namelijk de tesselator die wij vandaag de dag gebruiken in onze DX11 games. (wel een oudere versie maar toch hij had het mooi wel).

[ Voor 6% gewijzigd door Astennu op 05-05-2012 10:13 ]

[Fid3lity]

Rumor: AMD Radeon HD 7970 To Get "GHz Edition" Makeover

That's right, AMD are going to boost their reference core clock from 925MHz to 1GHz in order to contend for the single GPU crown. Of course there are already cards shipping with around 1050MHz core clock, and those cards are indeed faster than a reference GTX 680 in some tests, though AMD prefer to make things official.

[madmaxnl]

Waarom niet 1,1GHz of nog beter 1,2GHz? Zo'n GHz Edition voegt namelijk niks toe aangezien AIBs al modellen op de markt hebben die standaard 1GHz of hoger lopen.

[ Voor 61% gewijzigd door madmaxnl op 06-05-2012 17:15 ]

[tomcatha]

om eerlijk te zijn lijkt me een herhaling van de 4890 logischer dan alleen hogere clocks.

[madmaxnl]

tomcatha schreef op maandag 07 mei 2012 @ 00:50:
om eerlijk te zijn lijkt me een herhaling van de 4890 logischer dan alleen hogere clocks.

Dat had makkelijk gekund, sloop alle GPGPU zooi eruit zodat hij op GPGPU niveau gelijk komt aan een Pitcairn en tweak de chip her en der een beetje. Dan kunnen ze ook makkelijker een HD7990 maken. Immers zou, door het weg laten van GPGPU, de chip kleiner en zuiniger worden. And the HD7980 was born...

Het is voor ons moeilijk om inzicht te krijgen in dit soort zaken. Wij weten namelijk niks van de financiën achter dit soort verhalen. Het kan dus best dat de HD4890 destijds op een financieel debacle is uitgelopen.

[ Voor 17% gewijzigd door madmaxnl op 07-05-2012 00:56 ]

[Astennu]

3XPER7 schreef op zondag 06 mei 2012 @ 16:22:

Rumor: AMD Radeon HD 7970 To Get "GHz Edition" Makeover

[afbeelding]

[...]

Goed plan. Hij kan het makkelijk hebben. Zelfs 1.1 zou niet eens een al te groot probleem zijn als je gaat binnen. Maar dan moet je wel binnen waar dat bij 1 GHz niet nodig is.

Ik ben benieuwd of de core spanning ook omlaag gaat.
De GHz edition kan het gat tussen de normale 7970 en de GTX680 aardig dichten. Memory bandbreedte is niet echt het probleem. En op deze manier krijg je er dik 5% bij.

tomcatha schreef op maandag 07 mei 2012 @ 00:50:
om eerlijk te zijn lijkt me een herhaling van de 4890 logischer dan alleen hogere clocks.

De 4890 was een stuk groter dan de 4870. Ze hadden er een speciale ring in gebouwd om er voor te zorgen dat de hogere clocks makkelijker gehaald konden worden.

De 7970 is al relatief groot dus om zo iets te doen is niet handig.

madmaxnl schreef op maandag 07 mei 2012 @ 00:53:
[...]


Dat had makkelijk gekund, sloop alle GPGPU zooi eruit zodat hij op GPGPU niveau gelijk komt aan een Pitcairn en tweak de chip her en der een beetje. Dan kunnen ze ook makkelijker een HD7990 maken. Immers zou, door het weg laten van GPGPU, de chip kleiner en zuiniger worden. And the HD7980 was born...

Het is voor ons moeilijk om inzicht te krijgen in dit soort zaken. Wij weten namelijk niks van de financiën achter dit soort verhalen. Het kan dus best dat de HD4890 destijds op een financieel debacle is uitgelopen.

Dat is niet wat de 4890 was. En het is niet zo simpel om GPGPU er maar helemaal uit te slopen. De hele GCN is van de grond af gericht op betere GPGPU daar kun je niet zo maar stukken uit slopen. Want die componenten worden ook gebruikt voor Gaming. Het zijn dezelfde units alleen ze kunnen meer dan alleen games of alleen GPGPU.

Dan moeten ze echt een hele nieuwe architectuur maken. En twee architecturen ontwerpen in dezelfde tijd als nu alleen GCN wordt veel te duur.

Al gebruik ik die GPGPU zooi zelf niet. Ik ben benieuwd wat AMD met de refresh gaat doen en hoe dat er uit gaat zien. Kijkend naar Pitcairn kan dat nog wel eens een mooie boost geven. De HD79xx is qua gaming niet helemaal in balans. Dan komt hij wat Front end power te kort. Want Pitcairn heeft dezelfde front end als Tahiti maar minder shaders. Toch kan de 7870 de 7950 verslaan. (wel mede door de hoge clocks maar toch knap).

[ Voor 56% gewijzigd door Astennu op 07-05-2012 10:31 ]

[madmaxnl]

Je geeft het antwoord wat ik bedoelde zelf al, Tahiti met een betere front end.

[Fid3lity]

Jij had het in het andere draadje over teveel geheugen en bandbreedte.

[Fid3lity]

Zalman to Launch its First GeForce, New Radeon Graphics Cards at Computex

Zalman entered the graphics card business in late 2011, by introducing its first products in the category, all of which are based on AMD Radeon GPUs. At Computex 2012, the Korean PC enthusiast components maker plans to launch its first GeForce graphics cards, along with a few new performance-thru-mainstream Radeon HD 7000 series parts. Among the GeForce parts launched Computex, are an NVIDIA reference design GeForce GTX 670 model, and custom-design GeForce GTX 550 Ti and GeForce GTX 560 Ti graphics cards. These parts appear to be using custom PCB designs, and Zalman's very own Z-Machine GV1000 GPU cooling solutions.

Among the new Radeon HD 7000 series graphics cards slated for Computex, are the already-unveiled VF3000-cooled HD 7950, a VF3000-cooled Radeon HD 7870, a GV1000-cooled Radeon HD 7850, a VF1000-cooled Radeon HD 7770, and a VF900-cooled Radeon HD 7750. All five Radeon parts use custom PCB designs that are colored Zalman's signature shade of blue.

// Schaamteloze X-post

[Wackmack]

http://vr-zone.com/articl...x-2gb-review/15831-3.html

Weet iemand welke 7970 OC wordt gebruikt??

[madmaxnl]

Reference model, dus gewoon standaard PCB en koeler van AMD. De HD7970 laat zich beter overclocken dan een GTX680. De HD7970 is dan ook net iets sneller dan een GTX680 als beiden overclockt zijn:
HD7970@1250MHz vs GTX680@1335MHz.

De HD7970 is heel erg gebaat bij een overclock en het is duidelijk dat de "lage" clockfrequentie de HD7970 een flinke bottelnek bezorgd.

[Wackmack]

knip...
Check je mail.

[ Voor 85% gewijzigd door Edmin op 16-05-2012 14:00 ]

[neliz]

Versteegrob schreef op dinsdag 15 mei 2012 @ 23:28:
knip

jeweet!

[ Voor 27% gewijzigd door Edmin op 16-05-2012 13:59 ]

[madmaxnl]

Bedrijven hebben belangstelling voor GPGPU variant HD 7970

[Atrevir]

madmaxnl schreef op vrijdag 18 mei 2012 @ 20:57:

Bedrijven hebben belangstelling voor GPGPU variant HD 7970

Ik vind het een hele vreemde keuze van AMD om nog niet met een speciaal GPGPU variant aan te komen. Juist omdat ze daar met GCN zo op hebben gefocused. Hopelijk komt er snel een GPGPU kaart zodat AMD om de zakelijke markt in die segment weer meer winst weet te behalen.

Misschien dat ze een Firestream kaart aankondigen zodra ze ook de 7990 aankondigen. Dubbele aankondigingen zijn wel zo interessant haha

[madmaxnl]

De eerste vereisten van een Firestream kaart is dat hij heel stabiel moet zijn. Hardware wordt pas stabiel als het wat langer op de markt is i.v.m. kinderziektes en het volwassen worden van de drivers en software. Vandaar dat Firestream altijd later komt dan de Radeon kaarten.

Een fout in je render of een fout in je serverpark en je kunt weer opnieuw beginnen waar je mee bezig was, deadlines verschuiven en je loopt achter de feiten aan. Snelle hardware is leuk, maar vaak hebben ze liever hardware van een generatie terug die iets langzamer maar wel stabieler is. Dat de hardware sneller is kan teniet gedaan worden door een onstabiele werking.

Als één render op een GPGPU achtige server ongeveer 2 dagen duurt dan wil je niet dat die op het laatste moment eruit floept. Dan maar liever één dag langer renderen.

[ Voor 62% gewijzigd door madmaxnl op 18-05-2012 21:15 ]

[Atrevir]

madmaxnl schreef op vrijdag 18 mei 2012 @ 21:11:
De eerste vereisten van een Firestream kaart is dat hij heel stabiel moet zijn. Hardware wordt pas stabiel als het wat langer op de markt is i.v.m. kinderziektes en het volwassen worden van de drivers en software. Vandaar dat Firestream altijd later komt dan de Radeon kaarten.

Wat allemaal goed begrijpelijk is natuurlijk. Maar AMD was eerder met zijn GCN kaarten dan Nvidia was met hun Kepler kaarten. Maar Nvidia weet wel eerder Tesla's op de markt te brengen. Mogelijk heeft AMD moeite met hun softwarematige kant?

[madmaxnl]

Wie zegt dat die Tesla kaarten stabiel zijn? AMD had zijn Firestream waarschijnlijk ook al op de markt kunnen zetten. Het is maar net welke eisen AMD en nVidia aan de kaarten stellen m.b.t. stabiliteit.

In servers is stabiliteit echt heel erg belangrijk. Als je 2000 kaarten hebt staan blazen die samenwerken dan is één fout bij één kaart al genoeg om al het werk teniet te doen.

[ Voor 30% gewijzigd door madmaxnl op 18-05-2012 21:17 ]

[Astennu]

madmaxnl schreef op vrijdag 18 mei 2012 @ 20:57:

Bedrijven hebben belangstelling voor GPGPU variant HD 7970

Ja stom dat ze daar nog geen werk van gemaakt hebben ze hebben een mooie chip en nu zijn ze bijna langzamer dan ooit met een zakelijk alternatief. Terwijl de hardware nu beter dan ooit geschikt is voor GPGPU.

[madmaxnl]

Gemiste kans tot op zekere hoogte. Zoals ik al zei zitten aan dit soort zakelijke kaarten geen Radeon eisen maar juist Firestream en Firepro eisen.

[Atrevir]

Daar heb je gelijk mee. We kunnen niet weten tot hoe verre de nieuwe Tesla's ook echt tot hun werk komen. Hopelijk weet AMD snel met een Firestream of Firepro announcement te komen. Ook al heb ik er zelf geen belangstelling in. Ik zie AMD graag de goede richting in gaan

[Olaf van der Spek]

madmaxnl schreef op vrijdag 18 mei 2012 @ 21:16:
Wie zegt dat die Tesla kaarten stabiel zijn?

Is er reden om daaran te twijfelen?

[Atrevir]

Olaf van der Spek schreef op zaterdag 19 mei 2012 @ 18:39:
[...]

Is er reden om daaran te twijfelen?

Ik denk dat je de vraag ook de andere richting op kan vragen. Is er een reden om er niet aan te twijfelen? Het is niet alsof er al echt gebruik wordt gemaakt van de Kepler Tesla die al uit is. Dus we kunnen niet eens weten of ze wel goed werken

[madmaxnl]

Olaf van der Spek schreef op zaterdag 19 mei 2012 @ 18:39:
[...]

Is er reden om daaran te twijfelen?

Yields van GK104 zijn niet om over naar huis te schrijven. GK104 heeft geen ECC. Om er maar eens twee te noemen.

[Tomas Hochstenbach]

AMD Radeon HD 7970M is 25% sneller dan GTX 680M

Een week geleden lekten er benchmarks van de NVIDIA GeForce GTX 680M uit. De 3DMark 11 Performance-score bedroeg standaard 4.673 punten en met de GPU geforceerd op de hoogste Boost-klokfrequentie 4.905 punten. De HD 7970M is echter flink sneller, met 5.848 Performance-punten in 3DMark 11.

Meer hier.

22.111 3DMark Vantage Performance-punten in een notebook ...

[Mosin]

Ik las het toevallig net ook en ik ben best blij wat AMD heeft bereikt . Ze hebben een betere gpgpu videokaart en misschien ook nog wel de snelste laptop videokaart. Ik hoop dat ze dan ook nog eens een 7970 ghz edition maken of een die nog wat verder geclockt is aangezien die chip wel wat kan hebben en dan kom je ook nog eens dichter tegen een 680 aan te zitten. Ziet er goed uit bij AMD !

[Olaf van der Spek]

madmaxnl schreef op zondag 20 mei 2012 @ 00:34:
Yields van GK104 zijn niet om over naar huis te schrijven. GK104 heeft geen ECC. Om er maar eens twee te noemen.

Dus? De GK104s die verkocht worden hebben toch geen stabiliteitsproblemen?
Waren er stabiliteitsproblemen met vorige Tesla generaties?

[ Voor 9% gewijzigd door Olaf van der Spek op 20-05-2012 14:11 ]

[dcm360]

Olaf van der Spek schreef op zondag 20 mei 2012 @ 14:08:
[...]

Dus? De GK104s die verkocht worden hebben toch geen stabiliteitsproblemen?
Waren er stabiliteitsproblemen met vorige Tesla generaties?

Wat concludeert dat over de huidige/volgende Tesla generatie? (En waarom zit deze discussie in een AMD-topic en niet in een NVidia-topic?)

[Olaf van der Spek]

Dat er geen reden is aan te nemen dat ze stabiliteitsproblemen hebben.

[-The_Mask-]

Een GPGPU kaart zonder ECC kan niet, er worden veel te veel fouten gemaakt door het geheugen. Voor gaming niet erg, wat maakt die ene pixel die een minuscule kleur afwijking heeft en wat ook nog eens weinig voorkomt nu uit? Je kunt het onmogelijk zien namelijk.

Voor GPGPU is het iets heel anders, elke fout is er één te veel en dit kan er voor zorgen dat de uitkomst totaal iets anders gaat zijn. Daarom gebruikt de Tesla kaart op basis van een GF104 ook 12,5% van het geheugen voor ECC, je kunt dus 12,5% van het geheugen niet gebruiken als ECC aan staat. Het gebrek aan ECC wordt dus zo opgelost.

[madmaxnl]

Hoge resolutie schermen MacBook Pro ook twee keer zo duur

"Als deze waar zijn zou de resolutie van 1440 bij 900 pixels naar 2560 bij 1600 pixels kunnen worden opgevoerd voor de 13,3-inch modellen en naar 2880 bij 1800 pixels voor de 15,4-inch modellen. Apple lijkt hiermee te willen concurreren op de hoge resolutie van de beeldschermen."

De HD4000 van Intel kan de resolutie toch helemaal niet aan? Er is v.z.i.w. ook geen enkele nVidia GPU die hoger kan dan 2560x1600. AMD daarentegen kan met zijn HD7xxx serie 4096x2160 aan.

Zie ook:

Apple drops Nvidia Kepler from large numbers of laptops

"There goes that option, leaving only one possibility, the next gen low and mid-range MacBooks are not going to have a GPU, only a GT2 Ivy Bridge."

[dcm360]

2880 bij 1800 is anders ook best een raar maatje. Je zou toch wel eigenlijk een iets meer standaard formaat verwachten als 3200 bij 2048 (WQSXGA, wat alsnog een wat apart geval is).

Vreselijke titel overigens ook, die 'Hoge resolutie schermen MacBook Pro ook twee keer zo duur'. Ik zat eerst met de gedachte dat schermende MacBooks in hoge resolutie twee keer duurder zouden zijn, maar dat leek me iets te raar. Vervolgens bleek het ook nog eens ambigu, want de schermen blijken 2 keer zo duur te zijn en niet de MacBooks...

[Olaf van der Spek]

madmaxnl schreef op zondag 20 mei 2012 @ 21:59:
De HD4000 van Intel kan de resolutie toch helemaal niet aan?

Hoezo niet?

dcm360 schreef op zondag 20 mei 2012 @ 22:53:
2880 bij 1800 is anders ook best een raar maatje.

Valt wel mee toch? Gewoon 4x zoveel pixels als nu.

[ Voor 36% gewijzigd door Olaf van der Spek op 21-05-2012 00:35 ]

[madmaxnl]

Olaf van der Spek schreef op maandag 21 mei 2012 @ 00:32:
Hoezo niet?

Hoezo wel? Het staat toch niet bij de specificaties, ook niet bij nVidia, wel bij AMD.

nVidia GTX680 >2560x1600=NO!!!
Intel HD4000 >2560x1600=NO!!!
AMD HD7xxx >2560x1600=YES!!!

[Verwijderd]

Bij nvidia staat gewoon wel hoor. Leuk geprobeerd.

[ Voor 28% gewijzigd door Verwijderd op 21-05-2012 09:59 ]

[Fid3lity]

Ik zie anders toch echt staan "Maximum Digital Resolution >> 2560 x 1600"

Jammer joh.

[ Voor 17% gewijzigd door Fid3lity op 21-05-2012 10:10 ]

[spNk]

Lupp, > staat voor groter dan. De maximale resoluitie is dus 2560x1600.

[The bull85]

madmaxnl schreef op maandag 21 mei 2012 @ 01:09:
[...]

Hoezo wel? Het staat toch niet bij de specificaties, ook niet bij nVidia, wel bij AMD.
...
Intel HD4000 >2560x1600=NO!!!
...

Simpele google opzoeking toont toch dat Ivy bridge een max resolutie van 4K ondersteunt.

[Help!!!!]

Q1 graphics shipments

http://www.techpowerup.co...-3.38-Over-Last-Year.html

[spNk]

Stil hier!

HD7970 x2?
http://www.fudzilla.com/h...new-devil-13-breaks-cover

[Fid3lity]

Powercolor wil ook graag een Mars-like kaartje neerzetten

[madmaxnl]

Inderdaad, daar lijkt het wel op. Wel jammer dat ze geen vier PCI-e 8 pins connectors erop hebben gezet. Drie is toch echt te weinig.

[Fid3lity]

Eentje voor elke fan toch?

[Jorn1986]

madmaxnl schreef op dinsdag 29 mei 2012 @ 00:32:
Inderdaad, daar lijkt het wel op. Wel jammer dat ze geen vier PCI-e 8 pins connectors erop hebben gezet. Drie is toch echt te weinig.

Hoezo?

75 watt uit het videokaart slot + (3x 150W per pci-e 8 pins connector) = 525 Watt dat deze kaart aan vermogen kan verbruiken...

Ter vergelijking: 1 HD7970 verbruikt max 210 watt (TDP), met andere woorden: op die kaart kunnen makkelijk 2 HD7970's op stock snelheden lopen, met wat overclockpotentiaal: 420 <-> 525 watt!

Let op in de reviews: ze meten het totale systeemverbruik in vergelijking met andere videokaarten in hetzelfde systeem!

[ Voor 9% gewijzigd door Jorn1986 op 29-05-2012 20:19 ]

[Fid3lity]

Jorn1986 schreef op dinsdag 29 mei 2012 @ 20:18:
[...]


Hoezo?

75 watt uit het videokaart slot + (3x 150W per pci-e 8 pins connector) = 525 Watt dat deze kaart aan vermogen kan verbruiken...

Ter vergelijking: 1 HD7970 verbruikt max 210 watt (TDP), met andere woorden: op die kaart kunnen makkelijk 2 HD7970's op stock snelheden lopen, met wat overclockpotentiaal: 420 <-> 525 watt!

Let op in de reviews: ze meten het totale systeemverbruik in vergelijking met andere videokaarten in hetzelfde systeem!

Sarcasm

[Rey Nemaattori]

spNk schreef op maandag 28 mei 2012 @ 23:28:
Stil hier!

HD7970 x2?
http://www.fudzilla.com/h...new-devil-13-breaks-cover
[afbeelding]

Ah kijk, een vakantiegeld sink!
Ik vraag me af waarom het zolang moet duren voordat er een dual GPU versie uitkomt? Tis niet zo dat er in dit geval zware heat/clockings issues oid zijn, die dingen lopen allemaal als een tiet.
Als ze nog even wachten kun je beter voor de HD8k serie gaan, zelfde deden ze met de 6000 reeks overigens...

[mdcobra]

Rey Nemaattori schreef op donderdag 31 mei 2012 @ 10:47:
[...]


Ah kijk, een vakantiegeld sink!
Ik vraag me af waarom het zolang moet duren voordat er een dual GPU versie uitkomt? Tis niet zo dat er in dit geval zware heat/clockings issues oid zijn, die dingen lopen allemaal als een tiet.
Als ze nog even wachten kun je beter voor de HD8k serie gaan, zelfde deden ze met de 6000 reeks overigens...

Ik denk dat ze NVidia een beetje hebben onderschat met de 680/690, de 7990 was natuurlijk bedoeld als allersnelste dual GPU, en ik denk dat dit niet meer ging zonder de TDP flink omhoog te gooien, met alle gevolgen vandien.

[Verwijderd]

AMD stapt van maandelijkse Catalyst driverupdate af
http://nl.hardware.info/n...-catalyst-driverupdate-af

Niet zo'n gek idee vind ik.

[Help!!!!]

Een wat uitgebreider verhaal:

http://www.anandtech.com/...eleases-catalyst-126-beta

[Astennu]

Al het de kwaliteit ten goede komt zeg ik meteen ja. Klinkt wel logisch aangezien drivers steeds complexer worden. Op deze manier kunnen ze de tijd wat nuttiger besteden en dus meer aan nieuwe fixes en performance boosts werken. 6 WHQL's per jaar is opzich genoeg.

[ Voor 7% gewijzigd door Astennu op 01-06-2012 18:15 ]

[madmaxnl]

Jammer is het wel, het maakte de AMD driver wel beter dan die van nVidia in mijn ogen. Dit kwam vooral door de WHQL certificering. Gelukkig behouden ze wel de logische naamgeving.

[Help!!!!]

Ik ben nog in dubio. Vond het op zich een heel goed systeem. Elke maand een WHQL, goed voor DELL etc en consumers die een stabiele driver wilden. Hot Fixes voor de enthusiasts. Op papier imho een beter systeem dan nVida heeft.

Als het echter qua managing en branches te complex wordt maar daarnaast garandeert dat (m.n. CF waar vooral veel problemen lagen) hotfixes sneller en beter zullen zijn dan ben ik voorzichtig voor.

[madmaxnl]

Dit soort problemen gaan we wel vaker zien bij AMD want de drivers worden nu minder goed getest (WHQL):
http://forums.nvidia.com/index.php?showtopic=165014
http://www.ngohq.com/news...-75-critical-fan-bug.html

[ Voor 12% gewijzigd door madmaxnl op 01-06-2012 19:43 ]

[nero355]

Help!!!! schreef op vrijdag 01 juni 2012 @ 17:34:
Een wat uitgebreider verhaal:

http://www.anandtech.com/...eleases-catalyst-126-beta

OMG... ik geloof dat ik net een traantje weg moest pinken :



Ik mis dat Control Panel nog steeds CCC en al de .NET onzin die je nodig hebt heb ik eigenlijk nooit echt fijn gevonden...
Doe daar nog de fouten bij zoals verdwijnende opties na een update en ik kan er niet echt vrolijk van worden

[Verwijderd]

madmaxnl schreef op vrijdag 01 juni 2012 @ 18:21:
Jammer is het wel, het maakte de AMD driver wel beter dan die van nVidia in mijn ogen. Dit kwam vooral door de WHQL certificering. Gelukkig behouden ze wel de logische naamgeving.

Er komen vast nog wel veel beta's tussen door. Met die beta's is meestal ook niets mis.
Een driver word verder niet beter door een WHQLcertificering want sommige beta's bevatten meer fixes en
minder problemen.

Ik vind het juist een goed idee want zo vissen ze veel makkelijker de bug er uit want daar is nu meer tijd voor en houd je betere drivers er aan over. Misschien ook hogere optimalisaties enzv.

[ Voor 16% gewijzigd door Verwijderd op 02-06-2012 11:22 ]

[madmaxnl]

Verwijderd schreef op zaterdag 02 juni 2012 @ 11:19:
[...]

Er komen vast nog wel veel beta's tussen door. Met die beta's is meestal ook niets mis.
Een driver word verder niet beter door een WHQLcertificering want sommige beta's bevatten meer fixes en
minder problemen.

Klopt, maar dit komt door een reeks beta drivers die redelijk snel achterelkaar komen. De eerste beta driver is dan gewoon meestal redelijk buggy terwijl al heel snel daarop nog een beta driver volgt die deze bugs meteen fixt en dan krijg je weer een buggy beta driver en daarna een snelle fix en zo gaat dat constant door. Is leuk voor ons enthousiastelingen die het in de gaten houden en tijd en zin hebben om z'n nieuwe driver meteen te installeren en te testen en daarover onze mening te laten horen.

J.L. de Behanger weet nergens van en wil gewoon stabiele drivers die geen updates what so ever nodig hebben. Die heeft er geen verstand van en ook geen zin en tijd voor om drivers te gaan installeren. WHQL drivers waren juist wel goed voor dat soort mensen al helemaal toen AMD automatisch updates aanbood. Het mooie ervan is dat je 'tegenwoordig' met Windows 7 ook niet meer hoeft te rebooten.

Voor J.L. de Behanger was het rebooten weer een moment dat hij zijn PC niet kon gebruiken. Hij zet hem aan, start op en vervolgens installeren drivers zich automatisch en kan hij weer rebooten. Zo iemand ergert zich natuurlijk groen en geel want die boeit het allemaal voor geen ene meter welke driver er op zijn PC staat, maar hij was wel weer vijf a tien minuten van zijn tijd kwijt.

[ Voor 21% gewijzigd door madmaxnl op 02-06-2012 20:01 ]

[Olaf van der Spek]

madmaxnl schreef op vrijdag 01 juni 2012 @ 19:43:
Dit soort problemen gaan we wel vaker zien bij AMD want de drivers worden nu minder goed getest (WHQL):
http://forums.nvidia.com/index.php?showtopic=165014
http://www.ngohq.com/news...-75-critical-fan-bug.html

Wat bedoel je nu weer? AMD stopt toch niet met WHQL?

[madmaxnl]

Nee ze stoppen niet met WHQL, maar wel met maandelijkse WHQL. Het zal nu dus gegarandeerd zo zijn dat meer mensen beta drivers installeren met alle gevolgen van dien.

[Fid3lity]

Beetje erg kort door de bocht vind je zelf niet?