De Duurzame Kroeg

[Dreamvoid]

ericplan schreef op zondag 03 februari 2013 @ 20:20:
[...]

Dat zijn natuurlijk dezelfde mensen die mij een aantal jaren geleden voor gek verklaarden, dat ik m'n spaargeld niet belegde. Ik was een dief van m'n eigen portemonnee.... Blijkt die dief niet Eric te heten maar SNS Reaal

Maar wat als je je spaargeld bij SNS Reaal hebt geparkeerd?

[ericplan]

Laat niet als dank voor 't aangenaam verpozen....

Sellafield clean-up cost reaches £67.5bn

[ Voor 47% gewijzigd door ericplan op 04-02-2013 13:25 ]

[TheSiemNL]

Dreamvoid schreef op maandag 04 februari 2013 @ 09:25:
[...]

Maar wat als je je spaargeld bij SNS Reaal hebt geparkeerd?

Dan hoop ik niet dat het meer dan een ton was, bedragen hieronder zijn door de overheid gedekt (jij en ik lappen daar een deel aan mee).

[Freemann]

jantje.vlaam schreef op maandag 04 februari 2013 @ 13:47:
[...]


Dan hoop ik niet dat het meer dan een ton was, bedragen hieronder zijn door de overheid gedekt (jij en ik lappen daar een deel aan mee).

Dat gebeurd alleen als de bank echt failliet gaat zoals bij IceSave.
Momenteel is er door de NL overheid miljarden in SNS gepompt om te voorkomen dat ze niet meer aan hun verplichtingen kunnen voldoen. Het vervelende van het verhaal is alleen, dat beide opties, de belastingbetaler geld kosten....

[hansdegit]

jantje.vlaam schreef op maandag 04 februari 2013 @ 13:47:
[...]


Dan hoop ik niet dat het meer dan een ton was, bedragen hieronder zijn door de overheid gedekt (jij en ik lappen daar een deel aan mee).

Ik dacht dat het depositogarantiestelsel door de banken zelf wordt gefinancierd. Oké, via via ben je als burger tóch de lul, maar in dit geval dan niet via de overheid.

[Cheese_man]

Freemann schreef op zondag 03 februari 2013 @ 20:24:
.... Een gezien met 6 kinderen of met een huis inhoud van 1000m3 kunnen gemakkelijk aan zulke getallen komen terwijl ze duurzaam bezig zijn.

Duurzaam gaat veeeeel verder dan stroom/gas alleen.

Helaas (en misschien maar goed ook) zijn Duurzame Tweakers geen afspiegeling van de Nederlandse samenleving. Ik wil het niet meemaken als de gem. duurzame Tweaker een afspiegeling van de samenleving is

Je bedoelt ongetwijfeld "gezin". Maar een gezin met 6 kinderen is echt niet duurzaam. De onstilbare honger naar grondstoffen en energie wordt veroorzaakt door de bevolkingsgroei en de groei van verbruik per aardbewoner. Meest duurzame oplossing is het stoppen van de bevolkingsgroei en het realiseren van een afname van de bevolking en het verbruik per inwoner.

Eigenlijk is het diep treurig dat een dodelijke, zeer besmettelijke ziekte beter is voor het milieu dan wat de mensheid bereid is te doen...terwijl zo duidelijk is wat er moet gebeuren....

[hansdegit]

Wikipedia: Thomas Malthus
De man krijgt maar geen gelijk. Zou het menselijk vernuft er iets mee te maken hebben?

IMHO zijn energie en welvaart perfect in staat gebleken om bevolkingsgroei af te remmen.

edit: lees eens Matt Ridley: The rational optimist.

[ Voor 9% gewijzigd door hansdegit op 04-02-2013 18:44 ]

[Freemann]

Cheese_man schreef op maandag 04 februari 2013 @ 18:25:
[...]


Je bedoelt ongetwijfeld "gezin". Maar een gezin met 6 kinderen is echt niet duurzaam. De onstilbare honger naar grondstoffen en energie wordt veroorzaakt door de bevolkingsgroei en de groei van verbruik per aardbewoner. Meest duurzame oplossing is het stoppen van de bevolkingsgroei en het realiseren van een afname van de bevolking en het verbruik per inwoner.

Eigenlijk is het diep treurig dat een dodelijke, zeer besmettelijke ziekte beter is voor het milieu dan wat de mensheid bereid is te doen...terwijl zo duidelijk is wat er moet gebeuren....

Ik weet niet wat je precies met bovenstaande wilt zeggen, maar snap je punt niet helemaal.

Wat ik wel weet is dat groei van bevolking weinig met honger naar grondstoffen en energie te maken heeft.
De grootste bevolkingsgroei zit in onderontwikkelde landen en amper toegang hebben tot grondstoffen en energie.
Wat wel direct in verbinding staat tot honger naar grondstoffen en energie is: Welvaart.

Als iedere wereldbewoner zou leven als de gemiddelde Nederlander, dan zijn er min. 4 aardes nodig.....
De bevolkingsgroei is hier nagenoeg tot stilstand gekomen (de afgelopen 2 decennia), maar de welvaart is geëxplodeerd.

Een collega van mij heeft 9(!) kinderen en ze komen rond van 1,5 keer modaal. Dat doen ze met een 11 personen huishouden beter dan een gem. juppen gezien met 2 x modaal en 1 kind. Bij mijn collega gaat bijna alles op de fiets, maken (heel) veel gebruik van O.V. (probeer maar is 11 personen in 1 of zelfs 2 auto's te krijgen), kleding wat nog toon paar is wordt door meerdere kinderen gedragen, etc. etc.

Door de beperking van financiele middelen wordt de welvaart beperkt en daardoor de vraag naar energie ook.

Hoge Welvaart == hoge Energie vraag

[Bartjuh]

hansdegit schreef op maandag 04 februari 2013 @ 18:42:
Wikipedia: Thomas Malthus
De man krijgt maar geen gelijk. Zou het menselijk vernuft er iets mee te maken hebben?

IMHO zijn energie en welvaart perfect in staat gebleken om bevolkingsgroei af te remmen.

edit: lees eens Matt Ridley: The rational optimist.

Heeft hij een tijdsbestek genoemd dan?

[drielp]

hansdegit schreef op maandag 04 februari 2013 @ 18:42:
Wikipedia: Thomas Malthus
De man krijgt maar geen gelijk. Zou het menselijk vernuft er iets mee te maken hebben?

IMHO zijn energie en welvaart perfect in staat gebleken om bevolkingsgroei af te remmen.

edit: lees eens Matt Ridley: The rational optimist.

Hopelijk krijgt de beste man nooit gelijk, maar zoals we nu met onze planeet omgaan durft ik mijn hand er niet voor in her vuur te steken. De bevolkinggroei blijft doorgaan, iets minder snel dan de afgelopen eeuw, en dat is het probleem.

[kockie]

Ik denk dat meneer Malthus dacht vanuit het pre-olie tijdperk. Hoe we het ook gaan doen, de olie wordt een keer schaarser/duurder. Kunstmest, bestrijdingsmiddelen, vervoer en chemicalien, waar onze complete voerproductie inmiddels op gebaseerd is zullen daardoor ook schaars worden en zie daar: voedselschaarste.Ik weet niet of ik het zal meemaken, maar mijn kinderen of eventuele kleinkinderen zullen er nog wel van proeven denk ik.

[Cheese_man]

In zijn tijd zal de heer Malthus ongetwijfeld indrukken hebben achtergelaten. Ik kende deze meneer niet eens. Nog onderschrijf ik zijn idee dat dit een ingebouwd mechanisme van een verzonnen god zou zijn.

Mijn opmerkingen liggen in het verlengde van het filmpje dat ooit hier is langsgeweest. Oneindige exponentiële groei in een beperkte omgeving is onhoudbaar en dus per definitie niet duurzaam.

Een toename in welvaart zal zeker meer energie vragen. Echter blijf ik bij mijn stelling dat een grotere bevolking wel degelijk invloed heeft. Zelfs mensen die bijna niets hebben, verbruiken een hoop energie. Er wordt land in de fik gezet zodat er eten verbouwd kan worden. Er moet steeds meer eten "gemaakt" worden. Ook de meest arme mensen hebben brandstoffen nodig voor warmte en/of bereiding van eten.

Wat hier dus wordt gesteld is dat bevolkingsgroei geen factor is in de honger naar energie? Volgens mij geldt hier toch echt dat 5 miljard beetjes bij elkaar opgeteld meer is dan 1 miljard beetjes.

Ik stelde dat een groot gezin minder duurzaam is dan een kleiner gezin omdat een groot gezin meer bijdraagt aan bevolkingsgroei dan een klein gezin. Ik twijfel eraan of een continue bevolkingsgroei op de lange termijn wel houdbaar is....en dat is ook duurzaamheid.

[JAN-B]

JeroenH schreef op vrijdag 01 februari 2013 @ 20:18:

Ze moeten hier niet langer mee door blijven gaan, anders ga ik me ook oriënteren. Maar waarheen dan? Ik weet het echt niet. Met een PV-overschot ben je gewoon vogelvrij in Nederland, dat blijkt keer op keer weer.

@Jeroen: Toevalig, dat wou ik net vragen
Waar ligt bij jou de grens, hoe lang wil je nog slecht behandelt worden, voordat je je gaat orienteren
(Domme vraag: hoe krijg je die twee "puntjes" boven de e )
Waarheen? ik denk dat de enige duurzame optie voor jou Eneco is, maar misschien ligt dat nogal gevoelig - is toch een (ex) werkgever van jou
Delta is (uiteraard) ook geen optie voor jou

[Schinnen-groen]

De site van Greenchoice ligt er al de hele dag uit.

[Mr-Leo]

Ik ontdek zojuist iets leuks op pvoutput.org wat ik nog niet wist.

Op de Daily pagina heb je een balkje met je maand target (estimate). Als je op het woord "Target" klikt laat het balkje zien hoe het zit met het lopende target zodat je kunt zien of je voor of achter loopt op het "schema". Handig!

"display target as a percentage of elapsed time"

[NovapaX]

Zo, even een nee-ja sticker op den brievenbus geplakt...
http://www.brievenbus-sticker.nl/neegeenreclamestickers.html

Pas al mijn kliko's laten omwisselen voor de kleine variant, maar dan zitten ze natuurlijk wel wat sneller vol. En aangezien ik ze nog wel eens vergeet aan de weg te zetten...
Bovendien gebruiken we de papiercontainer om de volle plastic-inzamelzakken in op te bergen, dus ik mot al die folders nie.

[Freemann]

NovapaX schreef op dinsdag 05 februari 2013 @ 20:46:
Zo, even een nee-ja sticker op den brievenbus geplakt...
http://www.brievenbus-sticker.nl/neegeenreclamestickers.html

Pas al mijn kliko's laten omwisselen voor de kleine variant, maar dan zitten ze natuurlijk wel wat sneller vol. En aangezien ik ze nog wel eens vergeet aan de weg te zetten...
Bovendien gebruiken we de papiercontainer om de volle plastic-inzamelzakken in op te bergen, dus ik mot al die folders nie.

Waarom een kleine Kliko? (heb er uberhaupt nog nooit van gehoord)

Deze Ja/Nee is ook wel "groen" voor je gemoedstoestand:
http://www.nietaandedeur.nl/sticker.htm

[grimson]

Grmlb.. net weer (online) de meterstanden doorgegeven aan Liander.
De enige term die zij kennen is 'verbruik' .... en de opgegeven 'teruggeleverde energie' week af in 'het systeem' dus ik werd verzocht een rede op te geven ... het enige wat Liander (niet) 'opwekt' is enige vorm van vertrouwen in de verwerking meterstanden .

[ Voor 14% gewijzigd door grimson op 05-02-2013 21:27 ]

[deejeebv]

Hier vanavond de meteropnemer van Liander aan de deur gehad. Mijn vrouw lette goed op dat ook de stand van de bruto productiemeter opgenomen werd.

[NovapaX]

Freemann schreef op dinsdag 05 februari 2013 @ 20:54:
[...]

Waarom een kleine Kliko? (heb er uberhaupt nog nooit van gehoord)

Deze Ja/Nee is ook wel "groen" voor je gemoedstoestand:
http://www.nietaandedeur.nl/sticker.htm

Omdat dat minder ruimte in neemt... En het stimuleert om niet te veel afval te produceren.
Ze heten eigenlijk mini-containers. En hier in Dordrecht heeft iedereen er 3 (gft, papier en restafval)
Het verschil kun je op deze foto zien: http://www.noordwijk.nl/Smartsite.shtml?id=70430

Verder wordt bij ons het plastic ook apart ingezameld, maar dat gaat nog in plastic zakken die je gratis op rol bij de supermarkt kan meenemen. Die worden net als gft en restafval eens in de twee weken opgehaald.

En van colportage hebben we hier geen last, ik denk omdat zowat 70% (gokje) van de wijk overdag niet thuis is.

[ Voor 6% gewijzigd door NovapaX op 05-02-2013 21:41 ]

[weebl15]

Plastic afval inzamelen met plastic?

[NovapaX]

Ja, waarom niet? Das logisch toch... Je moet het toch ergens in doen, en die hoef je er sowieso niet uit te sorteren.
Of lever jij je oud papier altijd in vuilniszakken in ipv dozen? (als je geen minicontainer daarvoor heb natuurlijk)

[Verwijderd]

weebl15 schreef op dinsdag 05 februari 2013 @ 21:41:
Plastic afval inzamelen met plastic?

Een papieren zak en een Nederlandse zomer gaan niet zo goed samen

[SpeksteenWP]

Oost Europa gaat los met windenergie
http://www.nuzakelijk.nl/...oeimarkt-windenergie.html

[Verwijderd]

grimson schreef op dinsdag 05 februari 2013 @ 21:18:
[afbeelding]
Grmlb.. net weer (online) de meterstanden doorgegeven aan Liander.
De enige term die zij kennen is 'verbruik' .... en de opgegeven 'teruggeleverde energie' week af in 'het systeem' dus ik werd verzocht een rede op te geven ... het enige wat Liander (niet) 'opwekt' is enige vorm van vertrouwen in de verwerking meterstanden .

stand 4/T4 is je opwek bij een iskra.
liander begeeft zich nu ook op kWh/kWp schattingen ? (nadat je je aanmeld of zo op hun tleveren.nl site)
nice .. goed hoor, hebben ze met siderea gebeld of zo ?
hoe weten zij nu wat goed is, en wat niet.
geen gewenst gedrag van een faciliterende monopolist.

[Mr-Leo]

Misschien bedoelen ze wel gewoon dat stand van T2 afwijkt? (omdat er ineens veel minder verbruikt is vanwege de pv)

Dat de melding tekst toevallig onderaan staan, betekend niet dat die melding van toepassing is op T4 toch?

[weebl15]

Ik bedoelde meer dat het beter zou zijn als je gebruikte plastic zakken zou gebruiken i.p.v. 'schone'. Dus bijvoorbeeld waar je groenten in hebben gezeten.

[JeroenH]

JAN-B schreef op dinsdag 05 februari 2013 @ 12:20:
@Jeroen: Toevalig, dat wou ik net vragen

Ik ben juist vandaag (na opnieuw lawaai maken op Twitter) gebeld door GC en ik heb een klein uur met ze aan de lijn gezeten. Uitgebreid verslag volgt nog in de vorm van een artikel op mijn website, maar samenvattend: het feest is over voor de neggies. 9ct per kWh voor het stuk 'onder nul'. Jammer.

Dan maar PV-kWh's omzetten in voedsel.

[MK1o2]

Mr-Leo schreef op dinsdag 05 februari 2013 @ 16:32:
Ik ontdek zojuist iets leuks op pvoutput.org wat ik nog niet wist.

Op de Daily pagina heb je een balkje met je maand target (estimate). Als je op het woord "Target" klikt laat het balkje zien hoe het zit met het lopende target zodat je kunt zien of je voor of achter loopt op het "schema". Handig!

"display target as a percentage of elapsed time"

Wat ik gisteren ook heb ontdekt is dat je op de tab monthly een balk met verwachte opbrengst kan zien naast je werkelijk opgebrachte kWh'tjes.

Je kunt dit instellen bij de tab monthly en dan naar customise gaan. Daar kun je aanzetten dat je estimates er ook bij staan.



Bij mijn daily overzicht zie ik ook een rode lijn lopen dat de gemiddelde estimated opbrengst per dag weergeeft. Op dit overzicht kun je dus mooi zien welke dagen boven estimate geleverd hebben en welke minder...

[NovapaX]

weebl15 schreef op dinsdag 05 februari 2013 @ 22:15:
Ik bedoelde meer dat het beter zou zijn als je gebruikte plastic zakken zou gebruiken i.p.v. 'schone'. Dus bijvoorbeeld waar je groenten in hebben gezeten.

Dat gaat nogal wat ongewenste situaties opleveren voor de ophaaldienst denk ik. Nu zit het allemaal in dezelfde redelijk stevige zakken die goed in een prullenbak passen (niet te klein dus) met een sluitkoord zodat ze allemaal goed dicht zitten.
Anders wordt het plat gezegd een pokkebende hier op straat... En dan is het gauw afgelopen met de aparte plasticinzameling.

[Rol-Co]

MK1o2 schreef op dinsdag 05 februari 2013 @ 23:58:
[...]


Wat ik gisteren ook heb ontdekt is dat je op de tab monthly een balk met verwachte opbrengst kan zien naast je werkelijk opgebrachte kWh'tjes.

Je kunt dit instellen bij de tab monthly en dan naar customise gaan. Daar kun je aanzetten dat je estimates er ook bij staan.

[afbeelding]

Bij mijn daily overzicht zie ik ook een rode lijn lopen dat de gemiddelde estimated opbrengst per dag weergeeft. Op dit overzicht kun je dus mooi zien welke dagen boven estimate geleverd hebben en welke minder...

[afbeelding]

Klik eens op de grijze 4 kantjes boven edit estimates

[MK1o2]

Rol-Co schreef op woensdag 06 februari 2013 @ 00:26:
[...]

Klik eens op de grijze 4 kantjes boven edit estimates

Die vierkantjes geven inderdaad ook nog veel verborgen informatie, maar zelf heb ik daar niet echt veel aan omdat ik mijn verbruik niet monitor. Ik kan dus mijn export en dergelijke niet bepalen. Volgens mij zijn die vierkantjes daarvoor bedoeld.

Verder is het gewoon leuk om op de site van pvoutput te spelen en te zien wat je allemaal aan statistieken voor handen hebt.

[ Voor 12% gewijzigd door MK1o2 op 06-02-2013 01:06 ]

[Domba]

JeroenH schreef op dinsdag 05 februari 2013 @ 23:26:
[...]
Ik ben juist vandaag (na opnieuw lawaai maken op Twitter) gebeld door GC en ik heb een klein uur met ze aan de lijn gezeten. Uitgebreid verslag volgt nog in de vorm van een artikel op mijn website, maar samenvattend: het feest is over voor de neggies. 9ct per kWh voor het stuk 'onder nul'. Jammer.

Dan maar PV-kWh's omzetten in voedsel.

Zeker een neggie heeft het nu niet gemakkelijk en het perspectief is ook niet dat dit beter wordt.
Een PV hebben als particulier in Nederland is niet de gewenste meanstream lijkt het wel, het lijkt eerder dat je daarmee in NL tot de tegencultuur behoort, integenstelling tot veel andere landen van Europa waar PV wel gestimuleerd wordt en welkom is in de energiemix.

Het wetsvoorstel met wijzingen welke o.a. art 31c aanpast voor onbeperkt salderen van duurzame opgwekte energie, door het laten vervallen van de 5000 kWh salderings grens, bevat ook een wijzingen voor art 29
zodat er gelijk met de aanpassing van art 31c ook gelijk 2 tariefdragers zijn in principe één voor verbruik en één voor invoeding vanaf dat moment.
De gehele tweede kamer is dan niet meer nodig om op enig moment een invoedtarief vast te stellen bij AMvB om zo de transportkosten anders te verdelen tussen afnemer en invoeder, het invoedtarief is nu sinds 2004 op nul gesteld en dat kan met onderscheid tussen hoogspanningsnetwerk en laagspanningsnetwerk .

De netwerkbeheerders met de slimme meters in de achterzak zullen dan met verhoogde inspanning de laatste PV-ers ontdoen van hun ferrarismeters

Het vervallen van de 5000kWh salderingsgrens was/is gunstig voor warmtepompen om PV overschot in te zetten voor salderen van het gas, maar komt ook gelijk met een grote onzekerheid wanneer de minister de handrem aantrekt en de netwerkbeheerders lang stuurt om te innen (via de leveranciers vanwege leveranciersmodel na april 2013)

Het enigste dat zeker is gesteld is het jojo beleid van Nederland, terwijl omringende landen FIT's gebruiken die voor vele jaren vastliggen en enige zekerheid bieden als je eenmaal ingestapt bent.

Artikel 29, eerste en tweede lid, komen te luiden:

1. Het tarief waarvoor transport van elektriciteit zal worden uitgevoerd heeft betrekking op de ontvangst en het invoeden van elektriciteit door afnemers, ongeacht de plaats van ontvangst of invoeding van de elektriciteit en ongeacht de plaats van de aansluiting waar de elektriciteit op het Nederlandse net is ontvangen of ingevoed.

2. Het tarief, bedoeld in het eerste lid, wordt in rekening gebracht bij iedere afnemer die elektriciteit ontvangt op een aansluiting op een net dat wordt beheerd door een netbeheerder. Het tarief kan verschillen voor verschillende afnemers, afhankelijk van het spanningsniveau van het net waarop de afnemer is aangesloten. Bij algemene maatregel van bestuur kan worden bepaald dat het tarief tevens in rekening wordt gebracht bij iedere afnemer die elektriciteit invoedt op een net dat wordt beheerd door een netbeheerder. In dat geval kan het tarief tevens verschillen voor het ontvangen of het invoeden van elektriciteit.

bron wetsvoorstel wijzingen gepubliceerd 5 december 2012

[Freemann]

JeroenH schreef op dinsdag 05 februari 2013 @ 23:26:
[...]


Ik ben juist vandaag (na opnieuw lawaai maken op Twitter) gebeld door GC en ik heb een klein uur met ze aan de lijn gezeten. Uitgebreid verslag volgt nog in de vorm van een artikel op mijn website, maar samenvattend: het feest is over voor de neggies. 9ct per kWh voor het stuk 'onder nul'. Jammer.

Dan maar PV-kWh's omzetten in voedsel.

Of juist de slimme meter inzetten om het maximale uit de PV installatie te halen;
http://www.frijmann.nl/websolarlog/

Kan nu heel duidelijk zien wanneer ik teruglever en in de toekomst zou ik daarop kunnen acteren door bijv. een vaatwasser/wasmachine/"verwarmingselement van boiler" aan te laten gaan. Binnenkort wil ik gaan experimenteren met mijn PlugWise systeem om te zien of ik idd dingen kan schakelen op basis van teruglevering.

[Mr-Leo]

JeroenH schreef op dinsdag 05 februari 2013 @ 23:26:
[...]


Ik ben juist vandaag (na opnieuw lawaai maken op Twitter) gebeld door GC en ik heb een klein uur met ze aan de lijn gezeten. Uitgebreid verslag volgt nog in de vorm van een artikel op mijn website, maar samenvattend: het feest is over voor de neggies. 9ct per kWh voor het stuk 'onder nul'. Jammer.

Dan maar PV-kWh's omzetten in voedsel.

Vreemd? Op hun website staat de "margeregel" nog gewoon vermeldt!

http://www.greenchoice.nl...-zon/terugleververgoeding

Uitzondering netto terugleveren
Sommige klanten leveren jaarlijks ongeveer evenveel stroom terug als dat ze verbruiken. Uiteraard fluctueert de productie jaarlijks: in het ene jaar zijn er meer zonne-uren dan in het andere. Greenchoice hanteert een unieke margeregel om te voorkomen dat deze klanten in de jaren dat ze netto verbruiken wel energiebelasting (REB) betalen, maar deze belasting in de jaren van netto teruglevering niet terugkrijgen.

De margeregel houdt in dat klanten maximaal 1000 kWh per jaar per nota netto meer mogen terugleveren dan ze verbruiken en daarvoor toch een vergoeding krijgen inclusief energiebelasting (REB). Deze margeregel geldt alleen voor klanten met een digitale meter.

[Mr-Leo]

MK1o2 schreef op dinsdag 05 februari 2013 @ 23:58:
[...]


Wat ik gisteren ook heb ontdekt is dat je op de tab monthly een balk met verwachte opbrengst kan zien naast je werkelijk opgebrachte kWh'tjes.

Je kunt dit instellen bij de tab monthly en dan naar customise gaan. Daar kun je aanzetten dat je estimates er ook bij staan.

[afbeelding]

Bij mijn daily overzicht zie ik ook een rode lijn lopen dat de gemiddelde estimated opbrengst per dag weergeeft. Op dit overzicht kun je dus mooi zien welke dagen boven estimate geleverd hebben en welke minder...

[afbeelding]

Bedankt voor deze tips! Kende ik ook nog niet

[antonboonstra]

Domba schreef op woensdag 06 februari 2013 @ 01:12:
[...]
Het wetsvoorstel met wijzingen welke o.a. art 31c aanpast voor onbeperkt salderen van duurzame opgwekte energie, door het laten vervallen van de 5000 kWh salderings grens, bevat ook een wijzingen voor art 29
zodat er gelijk met de aanpassing van art 31c ook gelijk 2 tariefdragers zijn in principe één voor verbruik en één voor invoeding vanaf dat moment.

De grootste geldklopperij natuurlijk, maar ze zullen zeker gebruik maken van dit wetsvoorstel. Niet één keer betalen voor je elektriciteitsaansluiting, maar twee keer. Een keer voor afnemen en nog een keer voor invoeden. En dat terwijl door de lokale opwekking, de netbeheerder juist minder hoeft te transporteren. Wat anders vanaf de elektriciteitscentrale tientallen/honderden kilometers over hoogspanningslijnen en trafostations moest worden getransporteerd, wordt nu lokaal, binnen enkele meters naar de buurman/buurt getransporteerd. Ja, laten we daarvoor extra geld in rekening brengen!

[Rol-Co]

MK1o2 schreef op woensdag 06 februari 2013 @ 01:03:
[...]


Die vierkantjes geven inderdaad ook nog veel verborgen informatie, maar zelf heb ik daar niet echt veel aan omdat ik mijn verbruik niet monitor. Ik kan dus mijn export en dergelijke niet bepalen. Volgens mij zijn die vierkantjes daarvoor bedoeld.

Verder is het gewoon leuk om op de site van pvoutput te spelen en te zien wat je allemaal aan statistieken voor handen hebt.

Ik heb er dus wel verbruik bij maar ook wat ik exporteer en importeer, hij staat hier op detailed.
Zelfs de bedragen ingevuld zodat hij het ook in euro geeft. Leuke site iedergeval.

[JeroenH]

Mr-Leo schreef op woensdag 06 februari 2013 @ 08:46:
Vreemd? Op hun website staat de "margeregel" nog gewoon vermeldt!

Deze margeregel geldt alleen voor klanten met een digitale meter.[/i]

Ik heb geen digitale meter.

Freemann schreef op woensdag 06 februari 2013 @ 08:43:
Of juist de slimme meter inzetten om het maximale uit de PV installatie te halen;

Ik zie heel veel mogelijkheden voor een slimme meter. Helaas is de slimme meter die wij nu door onze strot geduwd krijgen geen slimme meter maar een domme meter die je data de wijde wereld instuurt. Alle positieve toepassingen (positief voor de - duurzame - particulier) van een slimme meter kunnen ook werken zonder dat er een bit aan data de deur uit gaat.

[ Voor 49% gewijzigd door JeroenH op 06-02-2013 09:29 ]

[Mr-Leo]

JeroenH schreef op woensdag 06 februari 2013 @ 09:24:
[...]


Ik heb geen digitale meter.


[...]


Ik zie heel veel mogelijkheden voor een slimme meter. Helaas is de slimme meter die wij nu door onze strot geduwd krijgen geen slimme meter maar een domme meter die je data de wijde wereld instuurt. Alle positieve toepassingen (positief voor de - duurzame - particulier) van een slimme meter kunnen ook werken zonder dat er een bit aan data de deur uit gaat.

Je kunt toch kiezen voor een digitale meter, zonder communicatie module?

[Freemann]

JeroenH schreef op woensdag 06 februari 2013 @ 09:24:
[...]


Ik heb geen digitale meter.


[...]


Ik zie heel veel mogelijkheden voor een slimme meter. Helaas is de slimme meter die wij nu door onze strot geduwd krijgen geen slimme meter maar een domme meter die je data de wijde wereld instuurt. Alle positieve toepassingen (positief voor de - duurzame - particulier) van een slimme meter kunnen ook werken zonder dat er een bit aan data de deur uit gaat.

Tja, ik heb niets door mijn strot geduwd gekregen. Nou ja, hij is wel "gekregen" (lees: graties), terwijl ik er netjes om gevraagd heb Bij mij gaat de data lekker via de voordeur naar Eneco/Stedin EN het WWW.
Prima oplossing

[JeroenH]

Mr-Leo schreef op woensdag 06 februari 2013 @ 09:40:
Je kunt toch kiezen voor een digitale meter, zonder communicatie module?

Volgens mij kun je alleen nog maar kiezen voor een slimme meter waarvan de communicatie is 'uitgezet'. Ik heb daar net zoveel vertrouwen in als in de slimme meter als geheel.

Freemann schreef op woensdag 06 februari 2013 @ 09:43:
Tja, ik heb niets door mijn strot geduwd gekregen.

Jij misschien (nog) niet. Maar in nieuwbouwwoningen hangt-ie verplicht, en ik weet vrij zeker dat het nog wel één of twee keer door de eerste en tweede kamer wordt gepropt en dat we er allemaal aan zullen moeten.

Bij mij gaat de data lekker via de voordeur naar Eneco/Stedin EN het WWW.
Prima oplossing

Dat je daar een lekker gevoel bij hebt... kijk dit filmpje maar eens (wat maar één van de vele nadelen aanstipt).

Het is ook niet voor niets dat digitale privacy-organisaties in Nederland (Vrijbit, Bits of Freedom) zich allebei bezighouden met het dossier slimme meters.

Ook een interessante om te lezen: Wikipedia: Privacy

• Zelf bepalen wie welke informatie over ons krijgt.
• De wens onbespied en onbewaakt te leven.

Daahaag, slimme meter

[ Voor 15% gewijzigd door JeroenH op 06-02-2013 09:55 ]

[Maasluip]

Freemann schreef op dinsdag 05 februari 2013 @ 20:54:
[...]

Waarom een kleine Kliko? (heb er uberhaupt nog nooit van gehoord)

Deze Ja/Nee is ook wel "groen" voor je gemoedstoestand:
http://www.nietaandedeur.nl/sticker.htm

In mijn gemeente betaal je 95 euro toeslag voor een 240 liter kliko. Maar de gemeente geeft die ook alleen nog maar op verzoek uit.

[mkleinman]

JeroenH schreef op dinsdag 05 februari 2013 @ 23:26:
[...]


Ik ben juist vandaag (na opnieuw lawaai maken op Twitter) gebeld door GC en ik heb een klein uur met ze aan de lijn gezeten. Uitgebreid verslag volgt nog in de vorm van een artikel op mijn website, maar samenvattend: het feest is over voor de neggies. 9ct per kWh voor het stuk 'onder nul'. Jammer.

Dan maar PV-kWh's omzetten in voedsel.

Serieus? Ook niet meer verrekenen van ene teller met andere teller of blijft dat gehandhaaft?

antonboonstra schreef op woensdag 06 februari 2013 @ 08:57:
[...]

De grootste geldklopperij natuurlijk, maar ze zullen zeker gebruik maken van dit wetsvoorstel. Niet één keer betalen voor je elektriciteitsaansluiting, maar twee keer. Een keer voor afnemen en nog een keer voor invoeden. En dat terwijl door de lokale opwekking, de netbeheerder juist minder hoeft te transporteren. Wat anders vanaf de elektriciteitscentrale tientallen/honderden kilometers over hoogspanningslijnen en trafostations moest worden getransporteerd, wordt nu lokaal, binnen enkele meters naar de buurman/buurt getransporteerd. Ja, laten we daarvoor extra geld in rekening brengen!

Zo interpreteer ik de wijziging in het wetsartikel ook. . Dus vanaf dat moment heb je met een digitale meter het probleem dat je dubbel mag/moet gaan betalen.

En het zal mij dan ook niets verbazen als er een verschil komt tussen het verbruikertarief van elektriciteit en het invoedingstarief. Brrrrrr

[ Voor 44% gewijzigd door mkleinman op 06-02-2013 10:47 ]

[Freemann]

Maasluip schreef op woensdag 06 februari 2013 @ 10:32:
[...]

In mijn gemeente betaal je 95 euro toeslag voor een 240 liter kliko. Maar de gemeente geeft die ook alleen nog maar op verzoek uit.

Hmm das een aparte.
Hier (Zoetermeer) hebben ze getracht om een DifTar (differentieel Tarief) system in te voeren.
Dit is stuk gelopen omdat het te duur was en niet gegarandeerd kon worden dat er geen misbruik van gemaakt wordt. In jouw gemeente is het dus mogelijk om een kleine Kliko aan te vragen, minder belasting te betalen en ondertussen je overschot aan afval bij een ander in zijn Kliko dumpen?

Bij ons gaat de Zwarte Kliko 1 x in de 4-6 weken aan de straat, de groene gaat 1 keer in de 2 maanden en het plastic kunnen we lopend op een centraal punt inleveren. Had graag een mogelijkheid gehad om hier iets voor terug te krijgen, maar hier is het helaas niet anders. Wij zetten hem expres pas als hij helemaal vol zit aan de straat om juist te voorkomen dat mijn Kliko volgestopt wordt met andermans (illegale) spullen.

Geef mij maar een Differentieel Tarief als in veel gemeenten waar je speciale vuilniszakken moet kopen om je afval in aan te bieden. De vervuiler betaald

[ericplan]

Freemann schreef op woensdag 06 februari 2013 @ 11:37:
[...]

Geef mij maar een Differentieel Tarief als in veel gemeenten waar je speciale vuilniszakken moet kopen om je afval in aan te bieden. De vervuiler betaald

Niet gezegd dat je minder betaalt met een differentieel tarief. De uitvoeringskosten zijn aanzienlijk hoger en dat moet ook ergens van betaald worden.

[Freemann]

ericplan schreef op woensdag 06 februari 2013 @ 11:45:
[...]

Niet gezegd dat je minder betaalt met een differentieel tarief. De uitvoeringskosten zijn aanzienlijk hoger en dat moet ook ergens van betaald worden.

Ik hoef niet direct minder te betalen, als de groot vervuiler maar meer gaat betalen dan ik
Dat noem ik eerlijk.

Ik loop mij eigen te pletter naar de glasbak, plasticbak, papierbak, etc. en mijn buurman heeft 2 x 240 Liter Kliko's staan die iedere 2 weken nokkie vol aan de straat staan en even veel betaald als ik.
Hij zou op zijn minst meer moeten betalen voor het feit dat hij 2 kliko's heeft.

[ Voor 8% gewijzigd door Freemann op 06-02-2013 11:57 ]

[_JGC_]

Valt hier in deze gemeente op zich mee. Omrin haalt gewoon de containers op, scant de chip en na een halfjaar krijg je een factuur van de gemeente met daarop een overzicht van de aangeboden lichtingen.

Vast bedrag voor afvalstoffenheffing is vrij laag, betaal hier veel minder dan in andere gemeenten waar het flat-fee is. Verder kost de milieustraat geld, wat bij andere gemeentes gratis is.

Wil niet zeggen dat deze methode ook beter voor het milieu is. Wat veel mensen doen is sloopafval wat eigenlijk naar de milieustraat moet bewaren, en als de grijze kliko dan geen 2 weken meer kan staan deze afvullen en dan bij de straat zetten.
Verder zit er een verschil in tarief voor groen en grijs, en is het papier gratis. Dat werkt natuurlijk verkeerd sorteren in de hand. Gewoon restafval in de groene bak kiepen, of nog erger: als het donker is je grijze kliko gewoon aanbieden als de papierkliko's worden geleegd, kleur zien ze niet omdat het donker is en chip scannen ze toch niet...

[weebl15]

_JGC_ schreef op woensdag 06 februari 2013 @ 11:53:
Valt hier in deze gemeente op zich mee. Omrin haalt gewoon de containers op, scant de chip en na een halfjaar krijg je een factuur van de gemeente met daarop een overzicht van de aangeboden lichtingen.

Vast bedrag voor afvalstoffenheffing is vrij laag, betaal hier veel minder dan in andere gemeenten waar het flat-fee is. Verder kost de milieustraat geld, wat bij andere gemeentes gratis is.

knip.

Betere oplossing zou idd zijn om de vervuiler te laten betalen, maar niet bij het recyclen, maar bij de aankoop.

[_JGC_]

Sowieso wil ik een NEE-NEE sticker op mijn brievenbus plakken. Van de reclame vis ik eigenlijk alleen de folders van de bouwmarkten en de aldi eruit, de rest gaat ongelezen in mijn 240 liter papierkliko. Nu krijg ik de folders van de bouwmarkten ook al in mijn mailbox en liggen de folders van de aldi een week ervoor al in de winkel...
Wat huis aan huis bladen betreft: ik heb hier een mooie tochtklep met borstel gemonteerd. De postbodes en folderbezorgers gooien hun pakket papier hier zonder problemen doorheen, maar de huis aan huis kranten worden er half ingestoken, waardoor de tochtklep een hele dag open staat en dus geen nut heeft. Als ik dan 's avonds thuis kom hangt er een natgeregend stuk pulp in.

[izdp]

Juist Domba en heel nederland slaapt.
Vandaar plotseling de haast om die slimme meters te promoten tot het tijd wordt voor dwangmomenten.
Daarvoor interesseerde de meters hun geen bal.
Hier hangt er 1 die waarschijnlijk al meer dan 50 jaar oud is. De andere is waarschijnlijk pas 40 jaar oud.

[JAN-B]

JeroenH schreef op dinsdag 05 februari 2013 @ 23:26:

Ik ben juist vandaag (na opnieuw lawaai maken op Twitter) gebeld door GC en ik heb een klein uur met ze aan de lijn gezeten. Uitgebreid verslag volgt nog in de vorm van een artikel op mijn website, maar samenvattend: het feest is over voor de neggies. 9ct per kWh voor het stuk 'onder nul'. Jammer.

Jeroen: Conclusie = dus: het orienteren is voorbij (toch )

[Schinnen-groen]

_JGC_ schreef op woensdag 06 februari 2013 @ 11:53:
Valt hier in deze gemeente op zich mee. Omrin haalt gewoon de containers op, scant de chip en na een halfjaar krijg je een factuur van de gemeente met daarop een overzicht van de aangeboden lichtingen.

Vast bedrag voor afvalstoffenheffing is vrij laag, betaal hier veel minder dan in andere gemeenten waar het flat-fee is. Verder kost de milieustraat geld, wat bij andere gemeentes gratis is.

Wil niet zeggen dat deze methode ook beter voor het milieu is. Wat veel mensen doen is sloopafval wat eigenlijk naar de milieustraat moet bewaren, en als de grijze kliko dan geen 2 weken meer kan staan deze afvullen en dan bij de straat zetten.
Verder zit er een verschil in tarief voor groen en grijs, en is het papier gratis. Dat werkt natuurlijk verkeerd sorteren in de hand. Gewoon restafval in de groene bak kiepen, of nog erger: als het donker is je grijze kliko gewoon aanbieden als de papierkliko's worden geleegd, kleur zien ze niet omdat het donker is en chip scannen ze toch niet...

Hier in het het Zuiden een redelijk vergelijkbaar systeem:
Papier en plastic wordt gratis opgehaald. Voor het plastic zijn gratis zakken in winkels te krijgen.

Scheiding van restafval en groenafval per bak.
Je betaalt per kg restafval en per kg groenafval. Beiden verschillende tarieven.

Daarnaast betaald je per keer dat de bak wordt geleegd (aan de staat wordt gezet).
Twee keer per jaar een afrekening met gewichtsopgave.

Dat is geen goedkoop systeem (voor ons ong. 0,25 per kg restafval, geen GFR-afval want wij composteren).
Je betaalt ook per jaar nog een vast bedrag.
Het zorgt er wel voor dat je heel bewust met je troep omgaat.

We maken er een sport van om de bak zo weinig mogelijk buiten te zetten.

We scheiden dus:
- papier = gratis
- glas = gratis
- blik/metaal = gratis
- restafval = hoog tarief
- GFT = laag tarief

Wat ik wel fijn zou vinden is dat met een manier zou kunnen verzinnen om piepschuim verpakkingsmateriaal ergens te kunnen aanleveren. Tegenwoordig zijn er ook van die chips die gemaakt zijn van biologisch materiaal en die zo op de composthoop kunnen. Helaas wordt dat nog niet gebruikt voor wasmachines, drogers, huish. app. etc.

[Mr-Leo]

Freemann schreef op woensdag 06 februari 2013 @ 11:37:
[...]

Geef mij maar een Differentieel Tarief als in veel gemeenten waar je speciale vuilniszakken moet kopen om je afval in aan te bieden. De vervuiler betaald

In een buurgemeente hebben ze dat systeem, per lediging betaal je € 7,50 en daardoor ligt er overal vuilnis omdat er genoeg mensen zijn die niet willen/kunnen betalen en het 's nachts uit de auto zetten. Als de totale kosten uitgesmeerd worden via de gemeente belastingen over alle inwoners heb je dat probleem niet.

In theorie is het mooi dat de vervuiler betaald maar in de praktijk heeft dat dus nogal wat vervelende neveneffecten.

[_JGC_]

Schinnen-groen schreef op woensdag 06 februari 2013 @ 12:57:
Wat ik wel fijn zou vinden is dat met een manier zou kunnen verzinnen om piepschuim verpakkingsmateriaal ergens te kunnen aanleveren. Tegenwoordig zijn er ook van die chips die gemaakt zijn van biologisch materiaal en die zo op de composthoop kunnen. Helaas wordt dat nog niet gebruikt voor wasmachines, drogers, huish. app. etc.

Zolang het niet in vlakke platen wordt aangeboden vind ik piepschuim een rampzalig materiaal. Het vult je container op in no-time. Wat dat betreft zou je het gewoon oplossen in aceton, maar vraag me af hoe milieuvriendelijk dat is...

[Maasluip]

Freemann schreef op woensdag 06 februari 2013 @ 11:37:
[...]

Hmm das een aparte.
Hier (Zoetermeer) hebben ze getracht om een DifTar (differentieel Tarief) system in te voeren.
Dit is stuk gelopen omdat het te duur was en niet gegarandeerd kon worden dat er geen misbruik van gemaakt wordt. In jouw gemeente is het dus mogelijk om een kleine Kliko aan te vragen, minder belasting te betalen en ondertussen je overschot aan afval bij een ander in zijn Kliko dumpen?

Ik denk dat wij voorbereid zijn op DifTar. Alle kliko's hebben een adres en barcode gekregen en de ophaalwagens zijn zijladers die neem ik aan het gewicht van de kliko kunnen meten.
Maar ja: je kunt je overschot in een andere kliko dumpen. Omdat ongevraagd te doen vind ik nogal onbeschoft, maar voor de groene container vraag ik wel eens aan mijn buren of er nog ruimte is. De groene staat nu al een paar keer op rij helemaal vol aan de straat omdat ik wat aan het snoeien ben en ik te lui ben om een auto met trekhaak en aanhangwagen te lenen/huren. Tuinafval bij de gemeente inleveren is bij ons gratis.
De grijze zet ik soms ook 2 maanden niet aan de straat. Als je alleen bent heb je niet zo veel afval.
En als ik zo rondkijk is de 240 liter kliko hier een zeldzaamheid.

[Freemann]

Mr-Leo schreef op woensdag 06 februari 2013 @ 13:13:
[...]


In een buurgemeente hebben ze dat systeem, per lediging betaal je € 7,50 en daardoor ligt er overal vuilnis omdat er genoeg mensen zijn die niet willen/kunnen betalen en het 's nachts uit de auto zetten. Als de totale kosten uitgesmeerd worden via de gemeente belastingen over alle inwoners heb je dat probleem niet.

In theorie is het mooi dat de vervuiler betaald maar in de praktijk heeft dat dus nogal wat vervelende neveneffecten.

Eens.
Hier was het vroeger mogelijk om gratis,per dag(!), 3 zaken bouwpuin op de milieustraat in te leveren en daarna €2,50 per zak.
Dat werd toen teruggedraaid naar 1 zak gratis en daarna €2 per zak. Gevolg was dat er in de (vinex) nieuwbouwwijk allemaal kleine puin-stort locaties ontstonden.

Hier waren de klachten rondom het DifTar systeem, dat mensen illegaal in andermans Kliko konden dumpen en dan zelf de ledeging ontlopen. Gevolg was dat je een elektronisch slot op je Kliko kon laten zetten wat door de vuilniswagen automatisch geopend kon worden. Maar dit slot moet eenmalig iets van €80 kosten.
Toen was het idee om overal ondergrondse container te plaatsen met toegangscode. Echter zou dit totaal uit de klauw gaan lopen qua kosten. Hierop is besloten om in de buurt van appartementen ondergrondse containers te plaatsen en de huidige Kliko's te behouden. En dat allemaal tegen een FlatFee systeem.

Privacy was volgens sommige ook in het geding. Want het zou mogelijk zijn om te monitoren hoeveel afval iemand produceert.Zo zou aan de hoeveelheid herleidbaar zijn met hoeveel personen iemand er woont en/of die er een luxe leven op nahoud terwijl er een Uitkering in het spel is.

[Mr-Leo]

Freemann schreef op woensdag 06 februari 2013 @ 13:43:
[...]

Eens.
Hier was het vroeger mogelijk om gratis,per dag(!), 3 zaken bouwpuin op de milieustraat in te leveren en daarna €2,50 per zak.
Dat werd toen teruggedraaid naar 1 zak gratis en daarna €2 per zak. Gevolg was dat er in de (vinex) nieuwbouwwijk allemaal kleine puin-stort locaties ontstonden.

Hier waren de klachten rondom het DifTar systeem, dat mensen illegaal in andermans Kliko konden dumpen en dan zelf de ledeging ontlopen. Gevolg was dat je een elektronisch slot op je Kliko kon laten zetten wat door de vuilniswagen automatisch geopend kon worden. Maar dit slot moet eenmalig iets van €80 kosten.
Toen was het idee om overal ondergrondse container te plaatsen met toegangscode. Echter zou dit totaal uit de klauw gaan lopen qua kosten. Hierop is besloten om in de buurt van appartementen ondergrondse containers te plaatsen en de huidige Kliko's te behouden. En dat allemaal tegen een FlatFee systeem.

Privacy was volgens sommige ook in het geding. Want het zou mogelijk zijn om te monitoren hoeveel afval iemand produceert.Zo zou aan de hoeveelheid herleidbaar zijn met hoeveel personen iemand er woont en/of die er een luxe leven op nahoud terwijl er een Uitkering in het spel is.

Precies wat ik bedoel.

Overigens kan een flatfee systeem ook erg duur zijn, ik betaalde in 2012: 243 euro (!)

[ericplan]

Mr-Leo schreef op woensdag 06 februari 2013 @ 13:49:
[...]


Precies wat ik bedoel.

Overigens kan een flatfee systeem ook erg duur zijn, ik betaalde in 2012: 243 euro (!)

Dat is nog geen VIJF euro per week. En daarvoor wordt je afval op een verantwoorde manier verwerkt.

Bestel je wel eens op i-net? Wat betaal je voor verzendkosten? Toch veel meer!

[_JGC_]

Afvalstoffen zijn hier als volgt opgebouwd:
- vast deel: 95,90
- vast-variabel 1persoons: 36,40
- korting vast deel: -11,90

- lichting 240L grijs: 5,95
- lichting 140L groen: 1,00
- lichting 240L papier: gratis

Komen de kosten voor bezoek aan milieustraat bij... inleveren van elektronica kost niks, groenafval kost niks en al het overige kost 12 euro per aanhanger. Op zich een schijntje als je ziet hoeveel er op een aanhanger van 2,60x1,35 past.

Voor mij komt de afvalstoffenheffing op zo'n 180 euro per jaar. Groen betaal ik niks voor, zo lang ik hier woon nog nooit een regel van op de factuur gezien. Zal dit jaar wel anders worden, we krijgen nieuwe containers, de huidige containers zijn afgeschreven.

Die korting geven ze omdat ze vorig jaar minder kosten hebben gemaakt bij het verwerken van afval.

[Mr-Leo]

ericplan schreef op woensdag 06 februari 2013 @ 13:54:
[...]

Dat is nog geen VIJF euro per week. En daarvoor wordt je afval op een verantwoorde manier verwerkt.

Bestel je wel eens op i-net? Wat betaal je voor verzendkosten? Toch veel meer!

Het vuil wordt maar 1x per 2 weken opgehaald dus per lediging 10 euro.

[ericplan]

Mr-Leo schreef op woensdag 06 februari 2013 @ 14:57:
[...]


Het vuil wordt maar 1x per 2 weken opgehaald dus per lediging 10 euro.

Ik betaal ongeveer hetzelfde en daarvoor wordt het vuilnis twee maal per week opgehaald.

[Freemann]

Mr-Leo schreef op woensdag 06 februari 2013 @ 14:57:
[...]


Het vuil wordt maar 1x per 2 weken opgehaald dus per lediging 10 euro.

je zet iedere week 1 van de 2 bakken aan de kant van de weg om gelegd te worden?

Wij betalen ook ergens rond de €230-240.
Wij zetten de groene bak gem. 1 x per 6-8 weken aan de straat (zeg 8 keer per jaar).
Wij zetten de zwarte bak gem. 1 x per 4-6 weken aan de straat (zeg 12 keer per jaar).
Oftewel 20 keer legen per jaar en dat is dan +/- €12 per keer.

[deejeebv]

Hier (Barneveld) is het tarief voor huishouden van 2 of meer personen €274,00. Wil je een extra grijze container dan betaal je €137 extra. Huishouden van 1 persoon betaal €165.
Tarief is flatfee, inclusief aan leveren van afval op de milieustraat.
Ook hier is diftar onderzocht, maar niet ingevoerd, volgens mij vanwege extra kosten en ongewenste bijverschijnselen.

[NovapaX]

Bij ons is het € 20,64 per maand per huishouden.
Dus zo'n € 250 euro per jaar per huishouden.
Van mij mogen ze daar wel wat differentiatie in aanbrengen...
Er zitten hier al wel chips in de container, dus mogelijkheid is er.

[Verwijderd]

in alkmaar betaal je ook voor gft, vreemd genoeg is dat brandstof voor de HVC
dat is toch vreemd, brandstof leveren en 10 euro toe,
het is bijna een shell verdienmodel
http://www.hvcgroep.nl/ac...duurzame_energie/biomassa

toch lig ik er niet wakker van zolang de kolenstroom weggedrukt word van het net voor henk en ingrid en hun gloeilampen.

[ Voor 21% gewijzigd door Verwijderd op 06-02-2013 19:33 ]

[Domba]

Gemeente Breda heeft een flatfee per perceel, wekelijks leging combi container (restafval/gft) en 1x maand papier
éénpersoonshuishouding € 275,16
meerpersoonshuishouding € 328,08
extra container alleen mogelijk voor rest afval € 99,96

wel onbeperkte gratis toegang tot het milieustation voor veel uitsluitend particuliere perceel afvalstromen in beperkte hoeveelheden, elk bezoek wordt wel geregistreerd incl afvalstroom, behalve
Schoonpuin: € 5,- per ½ m3(tot 0,5 m³ gratis); Dakleer: € 75,- per ½ m3; Dakgrind: € 22,50 per ½ m3; Schone grond: € 10,- per ½ m3.

[Erasmo]

Omdat ik vaak doordeweeks niet thuis ben ben ik gebonden aan een ondergrondse container ipv een kliko.
Betaal nu ipv 111 euro 170 euro per jaar terwijl ik 1-2 zakjes per maand heb

[Domba]

izdp schreef op woensdag 06 februari 2013 @ 12:11:
Juist Domba en heel nederland slaapt.
Vandaar plotseling de haast om die slimme meters te promoten tot het tijd wordt voor dwangmomenten.
Daarvoor interesseerde de meters hun geen bal.
Hier hangt er 1 die waarschijnlijk al meer dan 50 jaar oud is. De andere is waarschijnlijk pas 40 jaar oud.

De haast heeft ook te maken dat de netwerkbeheerders niet graag op een voorraad van een bepaalde versie pilot/test elektra&gas meters wil blijven zitten, als dit jaar DSMR V4 toegelaten worden voor installatie mogen er geen DSMR V2.2 meer geplaatst worden in 2014 was de DSMR V5 versie voorzien, maar die loopt vertraging op omdat het testen van DSMR V4 al langer duurt (ca half jaar) vanwege communicatieproblemen bij verschillende combinaties

Op het moment dat in enige vorm weer een transporttarief voor producenten wordt ingevoerd is het einde ferraris meter voor een PV bezitter, hoe de verhouding politiek ongeveer liggen kan je lezen in dit voorbereidingverslag van de vaste commisie van 29 januari (paragraaf 4&5 zelflevering en transporttarief)

[hansdegit]

als er in officiele 2e kamerstukken ook al spellingsfouten verschijnen, heb ik weinig hoop meer voor NEEderland

paragraaf 5.1:

Om windmolenparken op zee te verbinden zijn namelijk forse kosten gemaakt en er moet vaak ook een flinke afstand overbrugt worden.

"overbrugt"?

dat maakt de tekst dubbel onverteerbaar.

[ Voor 33% gewijzigd door hansdegit op 06-02-2013 22:07 ]

[JeroenH]

JAN-B schreef op woensdag 06 februari 2013 @ 12:21:
Jeroen: Conclusie = dus: het orienteren is voorbij (toch )

Het oriënteren is nooit voorbij Het klinkt misschien negatief, maar zonnestroomproducent, en zeker als neggie, ben je gewoon niet gewenst bij de Nederlandse energieleveranciers - ongeacht welk plakkertje er op zit.

We moeten van dat salderen af, en naar een degelijk feed-in systeem toe. Pas dan wordt PV in Nederland serieus. Tot dan wordt het (bewust?) klein gehouden.

Dit (papieren) artikel maakt veel duidelijk: http://www.groene.nl/2013/4/land-van-gas-en-kolen

[SpeksteenWP]

Mits het feed-in tarief minimaal gelijk is aan de prijs voor af te nemen stroom.

[JeroenH]

Speksteenkachel schreef op woensdag 06 februari 2013 @ 22:49:
Mits het feed-in tarief minimaal gelijk is aan de prijs voor af te nemen stroom.

Natuurlijk, er zijn een boel mitsen en maren. Zo moet wat er ook geregeld wordt voor de lange termijn vastliggen, zodat mensen een businesscase kunnen maken. Als er risico is dat er aan regelingen gemorreld kan worden (zoals de door ons gekozen overheid meermaals heeft laten zien) worden mensen terughoudend.

Energiewetgeving is absoluut niet simpel, en ik claim ook in het geheel niet er expert in te zijn. Maar elke keer loop ik er weer tegenaan: salderen houdt PV tegen.

[Verwijderd]

Speksteenkachel schreef op woensdag 06 februari 2013 @ 22:49:
Mits het feed-in tarief minimaal gelijk is aan de prijs voor af te nemen stroom.

Dat lijkt mij, op termijn, hoogst onwaarschijnlijk.
Dit is o.a. in Zweden al het geval. Voor vrienden van mij aldaar is het niet de moeite (qua tvt) om pv aan te schaffen. In de zomer krijg je weinig voor je stroom (veel aanbod.. zeggen ze), in de winter geldt hoog tarief.
Vattenfal=Zweeds, Nuon=Zweeds, Verdienmodel wordt Zweeds.

Was net bij een bijeenkomst met een paar boeren die pv willen plaatsen. Horrorverhalen over investeringen die gedaan zijn in biogasinstallaties. Een overheid die zich van continuiteit geen bal aantrekt.
We zijn een gezegend volk.

[SpeksteenWP]

Daarom moeten feed-in tarieven ook voor lange tijd worden vastgezet.
Anders komt onderstaande om de hoek kijken.
http://www.sma.de/produkt...ter/sunny-island-60h.html

[Bartjuh]

JeroenH schreef op woensdag 06 februari 2013 @ 21:36:
[...]
We moeten van dat salderen af, en naar een degelijk feed-in systeem toe. Pas dan wordt PV in Nederland serieus. Tot dan wordt het (bewust?) klein gehouden.

Ja, het salderen heeft zijn nadelen. Maar als de overheid garantie geeft dat salderen nog minimaal 10 jaar kan, dan teken ik daarvoor!

Als we feed-in doen voor dezelfde prijs komen er enorme systemen bij (want is knetter-rendabel), binnen no-time gaat de overheid feed-in verlagen want kosten lopen spuigaten uit (zeker in deze tijden van bezuinigen), wat er voor zorgt dat het voor de kleine man niet meer te doen is. Ik heb liever 100 kleine systemen op huishoudens dan 1 groot systeem bij een boer/ondernemer. Dan leeft duurzaamheid meer, iedereen profiteert, en "power to the people". Hoe decentraler, hoe beter.

[JeroenH]

Bartjuh schreef op woensdag 06 februari 2013 @ 23:21:
Hoe decentraler, hoe beter.

En dat is wat ik de stoffige pro-beschermgezicht-mensen in mijn woonplaats ook aan het verstand probeer te brengen

[Roamor]

Zou het niet een idee zijn als je niet alleen je stroomverbruik mag salderen; maar overschotten daarin ook mag compenseren met bijvoorbeeld je gasgebruik?

Sommigen doen dat natuurlijk al fysiek met straalkachels, maar waarom zou je niet het ene element van de energierekening met het andere mogen vereffenen?

[antonboonstra]

Domba schreef op woensdag 06 februari 2013 @ 20:58:
[...]
Op het moment dat in enige vorm weer een transporttarief voor producenten wordt ingevoerd is het einde ferraris meter voor een PV bezitter, hoe de verhouding politiek ongeveer liggen kan je lezen in dit voorbereidingverslag van de vaste commisie van 29 januari (paragraaf 4&5 zelflevering en transporttarief)

Leuk verslag. Ook deze zin doet mij wel even nadenken:

Zij [ChristenUnie] wijzen op de groei van het centrale elektriciteitsproductievermogen in Nederland en de gevolgen voor de uitbreiding van het transportnetwerk. Omdat het LUP-tarief op nul is gesteld, betalen afnemers van elektriciteit de volledige kosten voor het transport, inclusief kosten van netwerkaanpassingen voor export van elektriciteit.

Als je leest dat de PVV alleen maar vragen stelt over investeringen in het net door decentrale opwekkingen (wat bij kleine systemen op woonhuizen volgens mij juist een ontlasting van het net is), wordt hier gesteld dat juist door de groei van centrale productie het transportnetwerk juist moet worden uitgebreid en de belastingbetaler ook meebetaald aan transport van deze overcapaciteit naar het buitenland!

[NovapaX]

kortom... we worden gewoon keihard genaaid
Maar dat wisten we eigenlijk al

[JeroenH]

Het blijkt mensen die zeggen last te hebben van winturbines vooral last hebben van zichzelf - en dat vind ik niet zo verassend.

[Maasluip]

Dat is toch hetzelfde dat 95% van de klachten over schiphol van 5% van de klagers komt?

[NovapaX]

Ik denk dat dat voor alle zaken geldt waarover geklaagd kan worden...
Is het niet iets groots... dan wel iets kleins.
Iedere buurt heeft zijn eigen zuurpruimen. Vraag maar eens aan de medewerkers van de klantenservice in de supermarkt... vaak komen dezelfde mensen zeuren.

[JeroenH]

Maasluip schreef op donderdag 07 februari 2013 @ 11:02:
Dat is toch hetzelfde dat 95% van de klachten over schiphol van 5% van de klagers komt?

Ik vermoed van wel. Maar niet iedereen woont in de buurt van Schiphol, en als je azijnpisser bent zoek je gewoon wat anders om over te zeuren. Windturbines zijn dan een mooi alternatief.

[Freemann]

Maasluip schreef op donderdag 07 februari 2013 @ 11:02:
Dat is toch hetzelfde dat 95% van de klachten over schiphol van 5% van de klagers komt?

Klopt, maar mensen rondom Schiphol hebben er in 80% van de gevallen voor gekozen om in de buurt van Schiphol te gaan wonen. Windturbines worden nu veel geplaatst in (dicht) bevolkte gebieden en dus hebben die mensen er in veel gevallen niet voor gekozen. Maar ik betwijfel wel of je er echt gezondheidsklachten van kunt krijgen...

Bij ons achter begon laatste iemand te "zeuren" over onze zonnepanelen... Stond achterin de tuin aan de slootkant en toen begon de buurvrouw:
"Buurman, je zonnepanelen weerkaatsen de zon af en toe behoorlijk!"


Ik:
"sorry buurvrouw, maar denk dat het hoogsten een paar min. per dag is?"

Buurvrouw:
"Ja klopt, maar het is wel lastig met TV kijken."

Ik:
"Sorry, ze liggen er volgens de regels op en kan er weinig aan doen"

[ Voor 30% gewijzigd door Freemann op 07-02-2013 11:19 ]

[Schinnen-groen]

Tegenwoordig hebben TV's zo'n draaivoet

[Freemann]

Schinnen-groen schreef op donderdag 07 februari 2013 @ 11:25:
Tegenwoordig hebben TV's zo'n draaivoet

Ach ja, hun huizen liggen met de huiskamer naar het oosten en in de zomer knalt een groot deel van de ochtend de zon naar binnen. Sommige doen daar om 6:30 al hun zonneschermpjes uitdraaien om de zonnewarmte buiten te houden... Nou die 5 min. schittering van mijn zonnepanelen krijgen ze er graties bij

[Mr-Leo]

Freemann schreef op donderdag 07 februari 2013 @ 11:27:
[...]

Ach ja, hun huizen liggen met de huiskamer naar het oosten en in de zomer knalt een groot deel van de ochtend de zon naar binnen. Sommige doen daar om 6:30 al hun zonneschermpjes uitdraaien om de zonnewarmte buiten te houden... Nou die 5 min. schittering van mijn zonnepanelen krijgen ze er graties bij

Kan ze niet wat nuttigs gaan doen ipv tv kijken om die tijd?

[JeroenH]

Freemann schreef op donderdag 07 februari 2013 @ 11:09:
Windturbines worden nu veel geplaatst in (dicht) bevolkte gebieden en dus hebben die mensen er in veel gevallen niet voor gekozen.

Da's onzin, verreweg de meeste windturbines staan in open terrein of op indutrieterreinen (op mijn vorige werk kon bij kaarten waarop alle windturbines van Nederland stonden). Steeds meer windturbines zijn wel zichtbaar vanuit bewoonde gebieden, maar dat is iets heel anders...

[Verwijderd]

En daarbij; ik zou wel willen ruilen met die klagers hoor. Ik vind het een mooi gezicht, en tegelijk rustgevend hoe de wieken rustig rondjes blijven draaien en zich niets aantrekken of er wel/geen file staat, de zon wel of niet schijnt, of je al koffie hebt gedronken of niet. Heerlijk.

[JeroenH]

Geheel mee eens, 247pro, geheel mee eens. Het is wel jammer dat de meeste stekjes met zicht op windturbines ver verwijderd zijn van een treinstation.

[Freemann]

JeroenH schreef op donderdag 07 februari 2013 @ 11:42:
[...]


Da's onzin, verreweg de meeste windturbines staan in open terrein of op indutrieterreinen (op mijn vorige werk kon bij kaarten waarop alle windturbines van Nederland stonden). Steeds meer windturbines zijn wel zichtbaar vanuit bewoonde gebieden, maar dat is iets heel anders...

Dat is geen onzin. Hier in Zoetermeer zijn vorig jaar 3 Vestas 3 MW molens geplaatst met 80m as hoogte. Deze molen staan hemelsbreed nog geen 200m van de eerste huizen. Als je met een flink windje op 100m afstand staat, dan is het geruis van de wieken geen achtergrond geruis, maar een zeer duidelijk aanwezig geruis. Dit afgezet tegen een rumoerige omgeving, maak je mij niet wijs dat je ze 's nachts met een goed windje niet hoort.

Begrijp mij niet verkeerd, ik heb niets tegen Windturbines, maar dat ze overlast kunnen geven is een feit.

[antonboonstra]

Ik heb even een zoekterm op het forum losgelaten, maar ik ben nog nooit een link naar http://www.skepticalscience.com/ tegengekomen. Heb de site net ontdekt, maar er staan wel een boel interessante artikelen op. Zowel voor de 'basic-level' als de wat meer technisch onderbouwde mensen.

[Maasluip]

Verwijderd schreef op donderdag 07 februari 2013 @ 11:51:
En daarbij; ik zou wel willen ruilen met die klagers hoor. Ik vind het een mooi gezicht, en tegelijk rustgevend hoe de wieken rustig rondjes blijven draaien en zich niets aantrekken of er wel/geen file staat, de zon wel of niet schijnt, of je al koffie hebt gedronken of niet. Heerlijk.

Nee, dat gaat ook al niet op. Bij ons in het dorp werd geklaagd tegen de bouw van 4 windmolens die op een afstand van 2,5 km van de basisschool zouden komen te staan.
De kinderen zouden afgeleid kunnen worden door de draaiende wieken.

Zie hier de zichtlijn van de windmolens op de basisschool. De windmolens staan dus 2,5 km achter het blikpunt van de google streetview auto.

[ollie1965]

Freemann schreef op donderdag 07 februari 2013 @ 11:09:
[...]

...............

Bij ons achter begon laatste iemand te "zeuren" over onze zonnepanelen... Stond achterin de tuin aan de slootkant en toen begon de buurvrouw:
"Buurman, je zonnepanelen weerkaatsen de zon af en toe behoorlijk!"


Ik:
"sorry buurvrouw, maar denk dat het hoogsten een paar min. per dag is?"

Buurvrouw:
"Ja klopt, maar het is wel lastig met TV kijken."

Ik:
"Sorry, ze liggen er volgens de regels op en kan er weinig aan doen"

Ik kan je zeggen dat buren ruzie/afgunst/vul zelf in, meestal gevolgd wordt door een melding bij handhaving. Nadeel, handhaving is dan meestal "verplicht" om het geheel te bekijken. Zo weet ik van 2 gevallen over een uitbouw die "fout" was (volgens de klager). Vervolgens is het hele perceel doorgenomen (vanwege de veelheid van klachten door de klager).
Wat bleek, alleen de zonnepanelen moesten iets herschikt worden (.... 25cm.....) en het afdakje aan de voordeur mocht er officeel niet zijn...........(was overigens geen zonnepaneel afdakje ).
Afdakje kon met een afwijking in het bestemmingplan worden opgevangen.
Klager niet tevreden, en heel veel extra werk door veel personen bij de gemeente (handhaving, bestemmingplan, IC, postregistratie).

Er zijn personen in Nederland die er hun beroep van hebben gemaakt (pas nog een reportage op TV), deze mogen zelf niet meer contact opnemen met de gemeente en alle correcpondentie wordt stelselmatig vernietigd (mag volgens uitspraak bestuursrechter). Als deze personen wel een probleem hebben moeten ze zicht laten vertegenwoordigen.

[Maasluip]

Freemann schreef op donderdag 07 februari 2013 @ 11:09:
[...]

Bij ons achter begon laatste iemand te "zeuren" over onze zonnepanelen... Stond achterin de tuin aan de slootkant en toen begon de buurvrouw:
"Buurman, je zonnepanelen weerkaatsen de zon af en toe behoorlijk!"


Ik:
"sorry buurvrouw, maar denk dat het hoogsten een paar min. per dag is?"

Buurvrouw:
"Ja klopt, maar het is wel lastig met TV kijken."

Ik:
"Sorry, ze liggen er volgens de regels op en kan er weinig aan doen"

Heb je ze onder een vreemde hoek liggen dan? Standaard uitgelijnde panelen op een helling van 35 graden. Bij zonsopkomst reflecteert het licht naar 70 graden, bij het hoogste punt op de zomerdag naar 6 graden. Dat is nog altijd omhoog vanaf het platte vlak.

[Freemann]

Maasluip schreef op donderdag 07 februari 2013 @ 12:31:
[...]

Heb je ze onder een vreemde hoek liggen dan? Standaard uitgelijnde panelen op een helling van 35 graden. Bij zonsopkomst reflecteert het licht naar 70 graden, bij het hoogste punt op de zomerdag naar 6 graden. Dat is nog altijd omhoog vanaf het platte vlak.

De panelen liggen onder een hoek van 30 graden en "pal" op het westen en in uitzonderlijke situaties kan het mogelijk zijn dat de schittering van de panelen enkele minuten in hun huiskamer staat.
zo hebben wij in de ochtend ook wel eens "last" van Velux ramen in de daken van de huizen waar de buurvrouw woont....

Ik ga daar bij deze mensen geen probleem van maken en vind het allemaal wel prima

[NovapaX]

Nou... ik zou zeker in de pen klimmen!!!111ONE!1!!
Zo stuur ik ook altijd brieven als de krantenjongen over het hegje heen springt. Als de kat van de buren in m'n tuin loopt. Als de container van de overbuurman een dag te lang aan de weg staat. En sta direct op de stoep als de buren verderop een feestje hebben en ik het na 11 uur nog kan horen.

Verdraagzaamheid is een groot goed. Ik ben er daarom erg zuinig op en bewaar het alleen voor speciale gelegenheden.

[hansdegit]

JeroenH schreef op donderdag 07 februari 2013 @ 11:42:
[...]


Da's onzin, verreweg de meeste windturbines staan in open terrein of op indutrieterreinen (op mijn vorige werk kon bij kaarten waarop alle windturbines van Nederland stonden). Steeds meer windturbines zijn wel zichtbaar vanuit bewoonde gebieden, maar dat is iets heel anders...

Dus die klagers moeten niet zeuren omdat de meeste turbines niet in de buurt van hun woning staan? De voornaamste klacht betreft het feit dat die mensen zich niet serieus genomen voelen. Ik kan me voorstellen dat dat héél frsutrerend is, vooral als je 's nachts niet kunt slapen.

[Dreamvoid]

Bartjuh schreef op woensdag 06 februari 2013 @ 23:21:
[...]
Ja, het salderen heeft zijn nadelen. Maar als de overheid garantie geeft dat salderen nog minimaal 10 jaar kan, dan teken ik daarvoor!

Maar waar teken je voor? Zo'n garantie van de overheid is niets waard als het niet ook garandeert dat de variabele energiebelasting en BTW lekker hoog blijven. De overheid kan morgen besluiten de EB als 'vastrecht' te gaan heffen, en dan saldeer je ineens maar leveringstarief inc BTW a 8 cent ipv 22 cent, en dan verdriedubbelt ineens je terugverdientijd.

Was de afgelopen dagen op de E-World beurs in Essen, en daar heerst onder de (veelal kleine, lokale) leveranciers nogal een grafstemming. In het tempo zoals het nu gaat, zitten de consumenten daar over een paar jaar met leveringstarieven van nul, en 30 cent/kWh aan belasting.

[ Voor 24% gewijzigd door Dreamvoid op 07-02-2013 13:41 ]