De Duurzame Kroeg

[PcDealer]

migjes schreef op dinsdag 24 april 2012 @ 13:43:
[...]

de l1 is voor hoog tarief.
de l2 is voor laag tarief.
de l3 is voor hoog tarief terugleveren.
de l4 is voor laag tarief terugleveren.
(als ik hoog en laag niet door elkaar haal)

netbeheerder laten weten dat je terug levert?
ik hoef hem ook niks te laten weten als ik een elecktrische kookplaat installeer van 8kW.
dat geeft waarschijnlijk grotere problemen op het netwerk als een helle flinke pv installatie.

Ik kan me zo voorstellen dat I3/I4 niet werken. We hebben enkeltarief, dus I1 is van toepassing. I2 staat op 4kWh. Dat zal wel een test zijn geweest bij opleveren huis.

de vraag is doen ze automatisch de l3 en l4 uitlezen?
geen idee.

Essent weet het via een meteropnemer of via Mijn Verbruiksmanager.

[migjes]

PcDealer schreef op dinsdag 24 april 2012 @ 14:17:
[...]
Ik kan me zo voorstellen dat I3/I4 niet werken. We hebben enkeltarief, dus I1 is van toepassing. I2 staat op 4kWh. Dat zal wel een test zijn geweest bij opleveren huis.

[...]

Essent weet het via een meteropnemer of via Mijn Verbruiksmanager.

essent weet het allen maar via de meteropnemer/netbeheerder.
de verbruiksmanager is allen maar om je voorschot te bepalen.
(geen idee of ze met die cijfer nog iets doen, maar ik heb niet het idee dat ze daar slim genoeg voor zijn.)

nu krijg je als het goed is geen meteropnemer meer langs.
dat is het idee van een slimme meter.
maar of de netbeheerder automaties de l3 en l4 door geeft?
geen idee.

[migjes]

JeroenH schreef op dinsdag 24 april 2012 @ 14:10:
[...]
Nog voordat ik een aflevering gezien heb wil ik wel eens gokken waar het over gaat:

* slimme meter is goed
* allemaal elektrisch rijden
* waterstof is mooi spul

geen slimme meter.
electrische rijden ook niet echt.
waterstof werd niet genoemd.

het was meer een quiz maar om het simple te houden hebben ze de vragen maar weg gelaten en allen maar de antwoorden uitgezonden.
ik kon het niet volgen.

[PcDealer]

migjes schreef op dinsdag 24 april 2012 @ 14:25:
[...]

essent weet het allen maar via de meteropnemer/netbeheerder.
de verbruiksmanager is allen maar om je voorschot te bepalen.
(geen idee of ze met die cijfer nog iets doen, maar ik heb niet het idee dat ze daar slim genoeg voor zijn.)

Ik zie op mijn jaarrekening een handmatige toevoeging van een stand op een bepaalde datum die ik zelf heb ingevoerd via Mijn Verbruiksmanager (maar geen aanpassing gemaakt). Dus ze doen er wel degelijks iets mee. Je schat ze laag in

[SpeksteenWP]

Duitsland gaat de komende jaren € 60 miljard investeren om het sluiten van de kerncentrales op te vangen.
Over PV geen woord, wel uitbouw van wind energie en grote hoeveelheden kolencentrales
Raar dat PV niet verder wordt uitgebouwd in combinatie met verschillende vormen van energieopslag.

[ Voor 24% gewijzigd door SpeksteenWP op 24-04-2012 16:02 ]

[migjes]

PcDealer schreef op dinsdag 24 april 2012 @ 15:24:
[...]

Ik zie op mijn jaarrekening een handmatige toevoeging van een stand op een bepaalde datum die ik zelf heb ingevoerd via Mijn Verbruiksmanager (maar geen aanpassing gemaakt). Dus ze doen er wel degelijks iets mee. Je schat ze laag in

die heb ik nog nooit op mijn rekening gezien.
zelfs de laatste niet.

en toch de verbruiksmanager gebruikt.

(vond het wel vreemd dat ik de rekening afgelopen keer erg laat kreeg)
ik kreeg ook continu fout meldingen met de verbruiksmanager:
gas verbruik te laag!!!!!.

vond ik zelf van niet

[ Voor 16% gewijzigd door migjes op 24-04-2012 16:04 ]

[PcDealer]

migjes schreef op dinsdag 24 april 2012 @ 16:02:
[...]

die heb ik nog nooit op mijn rekening gezien.
zelfs de laatste niet.

en toch de verbruiksmanager gebruikt.

Bij mij laatste staan de verwerkte meterstanden met de datum en tussen haakjes de reden (via opnemer, geschat Essent of invoer klant).

(vond het wel vreemd dat ik de rekening afgelopen keer erg laat kreeg)

Ik moet de rekening nog krijgen, maar kan hem al inzien op Mijn Essent.

[migjes]

PcDealer schreef op dinsdag 24 april 2012 @ 16:03:
[...]
Ik moet de rekening nog krijgen, maar kan hem al inzien op Mijn Essent.

bij mij pas in september.
mag nog een hele zomer kWhtjes opwekken.

[PcDealer]

migjes schreef op dinsdag 24 april 2012 @ 16:07:
[...]

bij mij pas in september.
mag nog een hele zomer kWhtjes opwekken.

Buiten bbq-en ftw. Geen stroomverbruik, geen tv kijken en maar pilsjes kantelen

[looyenss]

PcDealer schreef op dinsdag 24 april 2012 @ 16:24:
[...]

Buiten bbq-en ftw. Geen stroomverbruik, geen tv kijken en maar pilsjes kantelen

Nee, dat is duurzaam

[migjes]

looyenss schreef op dinsdag 24 april 2012 @ 16:25:
[...]


Nee, dat is duurzaam

wat? die biologische biertjes kantelen?

[looyenss]

migjes schreef op dinsdag 24 april 2012 @ 16:34:
[...]

wat? die biologische biertjes kantelen?

Hehe, dit wordt leuk
dus biologisch = duurzaam?

[migjes]

looyenss schreef op dinsdag 24 april 2012 @ 16:37:
[...]


Hehe, dit wordt leuk
dus biologisch = duurzaam?

het is een locale brouwerij.
brouwen bijna alles van locale spullen.
ik haal het op de fiets.(soms met wat moeite.)
redelijk duurzaam.

[looyenss]

migjes schreef op dinsdag 24 april 2012 @ 16:40:
[...]

het is een locale brouwerij.
brouwen bijna alles van locale spullen.
ik haal het op de fiets.(soms met wat moeite.)
redelijk duurzaam.

brouw je duurzaam dan? energie neutraal?

en 1: PcDealer maakte de opmerking, niet jij
en 2: je beantwoord me vraag niet :-)

[migjes]

looyenss schreef op dinsdag 24 april 2012 @ 16:42:
[...]


brouw je duurzaam dan? energie neutraal?

en 1: PcDealer maakte de opmerking, niet jij
en 2: je beantwoord me vraag niet :-)

sorrie dit is de kroeg.

ik brouw zelf niet.
maar wel een redelijk locale brouwer een stuk verder op.
(de hob oogst was vorig jaar weer mislukt, wie weet dit jaar)
de ketel word nog wel warm gemaakt met gas. helaas.

en energie neutraal is niet per definitie duurzaam.
nog dat duurzaam energie neutraal is.

[JAN-B]

JeroenH schreef op dinsdag 24 april 2012 @ 08:54:

Heeft dubbeltarief nog voordelen dan?

Ja hoor, als 80 / 85% van je verbruik in nachttarief valt, wel.

[JAN-B]

JeroenH schreef op dinsdag 24 april 2012 @ 08:54:


Wat je denk ik het beste kunt doen is de juiste persoon vinden binnen GC en daarmee goede afspraken maken. Helaas is dat willekeur, en dat is geen goede zaak, maar je kunt er maar beter je voordeel mee doen.

Jeroen, enige tijd geleden zei jij: bij zo,n energiebedrijf zou ik mij niet thuis voelen - (iets in die strekking)
ik denk nu precies hetzelfde over Gr.choice; gelukkig leg je in de 2e regel uit dat jij het hier ook niet 100% mee eens bent.
Volstrekte willekeur dus
of heeft het te maken met het feit dat jij een "bekend" figuur in het PV - wereldje bent

[JAN-B]

[b]Speksteenkachel schreef op dinsdag 24 april 2012 @ 10:31:

Is er nog iemand hier op het forum die ervaring heeft met dezelfde uitdaging?

@Spek: ik heb hier ervaring mee; al 2 jaar 100 / 150 kWh in de min voor hoogtarief; laagtarief in de plus.
Het wordt gewoon met elkaar verrekend; helaas zijn hier pas de voorwaarden gewijzigd, dus nu krijg ik nog maar 7 cent i.p.v. de volle 22 cent.

[SpeksteenWP]

Ook dat hoog/laag tarief verrekenen hangt af van je energieleverancier, ik ga het zien bij Greenchoice wat er gebeurd.
Als ik een bevestiging krijg van die verrekening ben ik een blij mens

@Jeroen,
Ik denk dat zelfs jij van onderstaande "auto koplampen" een voorstander bent
http://fd.nl/selections-e...oplampen-zonnecelmarkt-op
Al moet ik nog zien of dit concept uiteindelijk wat wordt.

[ Voor 45% gewijzigd door SpeksteenWP op 24-04-2012 18:28 ]

[Verwijderd]

JAN-B schreef op dinsdag 24 april 2012 @ 17:42:
[...]

@Spek: ik heb hier ervaring mee; al 2 jaar 100 / 150 kWh in de min voor hoogtarief; laagtarief in de plus.
Het wordt gewoon met elkaar verrekend; helaas zijn hier pas de voorwaarden gewijzigd, dus nu krijg ik nog maar 7 cent i.p.v. de volle 22 cent.

7 cent?

Ik dacht, dat het 6 cent was. Joepie! Toch nog 1 centje er bij.

Ondertussen ben ik bezig met plannen maken om het eventuele verschil (22 cent - 7 cent) op te vangen.

[flippo765]

JeroenH schreef op dinsdag 24 april 2012 @ 14:10:

Nog voordat ik een aflevering gezien heb wil ik wel eens gokken waar het over gaat:

* slimme meter is goed
* allemaal elektrisch rijden
* waterstof is mooi spul

Wat ik er vanochtend van gezien heb is dat ze heel vaak het woord energiebesparing en duurzaam gebruiken, de bedrijfsnaam word veel genoemd en er werd een oud vrouwtje gevraagd wat ze van het duurzaam wonen vond (mooi uitzicht zei ze).

Er kwam een oude Phillips fabriek aan het licht die 'duurzaam' verbouwd was tot woon-werk omgeving.
Er is iets gedaan met een ventilatie warmte/koude installatie maar voor de rest is er niks verteld.

[ Voor 16% gewijzigd door flippo765 op 24-04-2012 23:03 ]

[zonnigtype]

Speksteenkachel schreef op dinsdag 24 april 2012 @ 18:21:

@Jeroen,
Ik denk dat zelfs jij van onderstaande "auto koplampen" een voorstander bent
http://fd.nl/selections-e...oplampen-zonnecelmarkt-op
Al moet ik nog zien of dit concept uiteindelijk wat wordt.

Zijn ze al heel lang mee bezig, 2013 zouden ze uit moeten gaan rollen. Er schijnt al een boerderij te zijn in Braboland waar ze op liggen. Ik ben zeer benieuwd naar de levensduur, en of ze marktafzet genereren in een omgeving die door de Chinezen cost-down wordt gedrukt (naar nog lagere marges).

[_JGC_]

Verwijderd schreef op dinsdag 24 april 2012 @ 20:03:
[...]


7 cent?

Ik dacht, dat het 6 cent was. Joepie! Toch nog 1 centje er bij.

Ondertussen ben ik bezig met plannen maken om het eventuele verschil (22 cent - 7 cent) op te vangen.

Hangt van je energiecontract af. Als je in de min gaat is het voordeliger om je stroom 100 jaar vast te zetten tegen buitensporig hoge tarieven, dan is je terugleververgoeding het hoogst.

[zonnigtype]

_JGC_ schreef op woensdag 25 april 2012 @ 08:42:
[...]

Hangt van je energiecontract af. Als je in de min gaat is het voordeliger om je stroom 100 jaar vast te zetten tegen buitensporig hoge tarieven, dan is je terugleververgoeding het hoogst.

Leuke passage in je testament wordt dat, voor je (klein)kinderen...

[_JGC_]

Leuk om stroomverkopers mee af te poeieren:

"Wilt u goedkope stroom?"
"Nee, ik wil gewoon dure stroom"
"Waarom wilt u geen goedkope stroom? Dat bespaart u jaarlijks honderden euro's"
"Kijk eens op mijn dak? Wilt u stroom van mij?"

Heb hier helaas nog niet de tijd gevonden om PV op het dak te gooien, maar ze gaan er gewoon komen. Ben eerst nog bezig met allerlei verbouwingen, onder meer het verbeteren (of aanbrengen ) van isolatie. Heb nu al zoveel dingen tegelijk open liggen dat ik eerst eens wat af wil maken voordat ik rails op het dak ga schroeven om vervolgens een paar maand later pas de groepenkast aan te passen.

[JeroenH]

Speksteenkachel schreef op dinsdag 24 april 2012 @ 18:21:
@Jeroen,
Ik denk dat zelfs jij van onderstaande "auto koplampen" een voorstander bent

Zekers! 'Koplampen' zonder auto eraan zijn briljant slim

_JGC_ schreef op woensdag 25 april 2012 @ 09:51:
Leuk om stroomverkopers mee af te poeieren:

"Wilt u goedkope stroom?"
"Nee, ik wil gewoon dure stroom"
"Waarom wilt u geen goedkope stroom? Dat bespaart u jaarlijks honderden euro's"
"Kijk eens op mijn dak? Wilt u stroom van mij?"

Oh, maar een dergelijke conversatie heb ik in het verleden daadwerkelijk gehad. Ik was al ruim een jaar weg bij Nuon, en op een gegeven moment begonnen ze me weer te bellen of ik toch niet terug over wilde stappen. Natuurlijk werd het standaard marketing-riedeltje dat zij de goedkoopste energie leverden afgedraaid.

Mijn reactie was iets van "Maar ik wil juist zo duur mogelijk elektriciteit! Ik heb namelijk zonnestroompanelen.". Het arme meisje viel stil en kon mijn reactie kennelijk niet vinden in haar computersysteem. Na een paar minuten stamelen heb ik haar maar uit haar leiden verlost en het gesprek (netjes) afgebroken. Die had 's avonds wat te vertellen thuis. "Ik had vandaag een rare aan de lijn, die wilde dure stroom..."

Heb hier helaas nog niet de tijd gevonden om PV op het dak te gooien, maar ze gaan er gewoon komen. Ben eerst nog bezig met allerlei verbouwingen, onder meer het verbeteren (of aanbrengen ) van isolatie. Heb nu al zoveel dingen tegelijk open liggen dat ik eerst eens wat af wil maken voordat ik rails op het dak ga schroeven om vervolgens een paar maand later pas de groepenkast aan te passen.

Als PV moet wachten op isolatie is dat niet zo erg. Hoewel... het opbrengstseizoen staat op de stoep!

[zonnigtype]

JeroenH schreef op woensdag 25 april 2012 @ 10:15:

Oh, maar een dergelijke conversatie heb ik in het verleden daadwerkelijk gehad. Ik was al ruim een jaar weg bij Nuon, en op een gegeven moment begonnen ze me weer te bellen of ik toch niet terug over wilde stappen. Natuurlijk werd het standaard marketing-riedeltje dat zij de goedkoopste energie leverden afgedraaid.

Mijn reactie was iets van "Maar ik wil juist zo duur mogelijk elektriciteit! Ik heb namelijk zonnestroompanelen.". Het arme meisje viel stil en kon mijn reactie kennelijk niet vinden in haar computersysteem. Na een paar minuten stamelen heb ik haar maar uit haar leiden verlost en het gesprek (netjes) afgebroken. Die had 's avonds wat te vertellen thuis. "Ik had vandaag een rare aan de lijn, die wilde dure stroom..."

Hier ditto meegemaakt, recent nog twee Vattenfall medewerkers in geelpaarse NUON outfit die opeens voor de voordeur stonden met de armen over elkaar afgepoeierd. "Van mij mag de kWh prijs dertig eurocent per kWh worden", dan saldeer ik dat lekker weg (en verdien ik mijn paneeltjes sneller terug).

De nieuw ingewerkte medewerker ging al gauw met zijn erg weinig woorden hebbende coach zijn heil elders zoeken.

Heb wel een beetje met ze te doen...

[hansdegit]

Vandaag samen met de dokter tot de conclusie gekomen dat méér biodiversiteit niet altijd de voorkeur verdient...

[ Voor 186% gewijzigd door hansdegit op 25-04-2012 12:01 ]

[migjes]

hansdegit schreef op woensdag 25 april 2012 @ 11:55:
Vandaag samen met de dokter tot de conclusie gekomen dat méér biodiversiteit niet altijd de voorkeur verdient...

???

hoeveel wp had jij ook al weer?

zit nu effe naar je systeem te kijken.

[hansdegit]

migjes schreef op woensdag 25 april 2012 @ 12:10:
[...]

???

hoeveel wp had jij ook al weer?

zit nu effe naar je systeem te kijken.

haha, wél koorts, niet het pv-type.
Dikke longinfectie te pakken. Oorzaak is ongewenste bacteriën. En als ik de definitie van biodiversiteit zoals voorgeschoteld door SpiceWorm hanteer, moet je niet altijd willen streven naar méér biodiversiteit....

Leuk! Bezoekers op de site.
Ik wil nog een terugbladermogelijkheid creeren, en kW grafieken tonen en opbrengsten per dag/maand/jaar/tvt.

edit: heb je ook al op het Tigo logo geklikt?

[ Voor 3% gewijzigd door hansdegit op 25-04-2012 12:27 ]

[migjes]

hansdegit schreef op woensdag 25 april 2012 @ 12:26:
[...]

haha, wél koorts, niet het pv-type.
Dikke longinfectie te pakken. Oorzaak is ongewenste bacteriën. En als ik de definitie van biodiversiteit zoals voorgeschoteld door SpiceWorm hanteer, moet je niet altijd willen streven naar méér biodiversiteit....

Leuk! Bezoekers op de site.
Ik wil nog een terugbladermogelijkheid creeren, en kW grafieken tonen en opbrengsten per dag/maand/jaar/tvt.

edit: heb je ook al op het Tigo logo geklikt?

minder. lekker de wol in zo dan.
beterschap.

die tigo is best geil om zo te zien.
kun je er ook een rendement rapport per paneel uit halen?
(kan na de zomer wel eens leuk zijn om te zien wat het verschil tussen west en zuid is)

[zonnigtype]

hansdegit schreef op woensdag 25 april 2012 @ 12:26:
[...]

haha, wél koorts, niet het pv-type.
Dikke longinfectie te pakken. Oorzaak is ongewenste bacteriën. En als ik de definitie van biodiversiteit zoals voorgeschoteld door SpiceWorm hanteer, moet je niet altijd willen streven naar méér biodiversiteit....

Leuk! Bezoekers op de site.
Ik wil nog een terugbladermogelijkheid creeren, en kW grafieken tonen en opbrengsten per dag/maand/jaar/tvt.

edit: heb je ook al op het Tigo logo geklikt?

Natte broek hier in Leijuh...

[hansdegit]

migjes schreef op woensdag 25 april 2012 @ 12:31:
[...]

kun je er ook een rendement rapport per paneel uit halen?
(kan na de zomer wel eens leuk zijn om te zien wat het verschil tussen west en zuid is)

Jazeker, moet je op het Energy tab klikken
Zie nu pas dat een ´visitor´ geen toegang heeft tot de uitgebreide rapportages. Ik kan echt de meest krankzinnige details opvragen, als het moet per seconde. Niet normaal wat er per paneel allemaal gelogd wordt.

[ericplan]

hansdegit schreef op woensdag 25 april 2012 @ 12:26:
[...]

haha, wél koorts, niet het pv-type.
Dikke longinfectie te pakken. Oorzaak is ongewenste bacteriën. En als ik de definitie van biodiversiteit zoals voorgeschoteld door SpiceWorm hanteer, moet je niet altijd willen streven naar méér biodiversiteit....

Beterschap dan maar, zorg dat je dat beest kwijtraakt.

[zonnigtype]

ericplan schreef op woensdag 25 april 2012 @ 13:17:
[...]

Beterschap dan maar, zorg dat je dat beest kwijtraakt.

Kan ik me alleen maar bij aansluiten, we moeten zuinig op hansje zijn...

... en zijn "wijzertjes" staan als een gek te dansen ...

... dansen we met hansje mee?

... gauw weer onder de wol, hans, je bent een aanwinst!

[hansdegit]

zonnigtype schreef op woensdag 25 april 2012 @ 13:26:
[...]


Kan ik me alleen maar bij aansluiten, we moeten zuinig op hansje zijn...
[..]
... gauw weer onder de wol, hans, je bent een aanwinst!

Oei, hier word ik een beetje verlegen van . Die metertjes zijn echt geinig. Wolkjes geven het meeste spektakel.

[ Voor 11% gewijzigd door hansdegit op 25-04-2012 13:33 ]

[Snowmiss]

Echt een leuk plaatje dat geheel

[JAN-B]

Verwijderd schreef op dinsdag 24 april 2012 @ 20:03:
7 cent?

Ik dacht, dat het 6 cent was. Joepie! Toch nog 1 centje er bij.

ik bedoelde natuurlijk +- 6 a 7 cent

Ondertussen ben ik bezig met plannen maken om het eventuele verschil (22 cent - 7 cent) op te vangen.

Ben benieuwd

[SpeksteenWP]

Ik doe vandaag een rondje in, m'n installatie heeft de 1000kWh bereikt of te wel 1MW/h
Ligt er sinds 3-10-2011.

[ Voor 12% gewijzigd door SpeksteenWP op 25-04-2012 18:38 ]

[_JGC_]

Isolatieproject vordert ook gestaag. Als het straks klaar is mooi afwerken met gips en dan de wasmachine naar dat hok. Misschien dan tegelijk ook iets doen met hotfill, een wasbeurt op 40 graden en 1600RPM van anderhalf uur kost me nu ruim 1KWh met 7kg was erin. Tijdens het opwarmen stookt ie er minutenlang 2300W doorheen, aangezien de wasmachine straks onder de CV-ketel staat, moet daar wel wat mee te doen zijn.

[Verwijderd]

JAN-B schreef op woensdag 25 april 2012 @ 16:58:
[...]

ik bedoelde natuurlijk +- 6 a 7 cent
[...]
Ben benieuwd

Dat kan ik je nu nog niet vertellen. Want de plannen zijn nog niet helemaal uitgewerkt.

[Verwijderd]

Weer een nieuwe BigThink: Michio Kaku over solar energy:

YouTube: Michio Kaku: A Solar Revolution?

Ben het niet helemaal met hem eens: ik denk 3 tot 5 jaar dat PV het gaat winnen van olie en dat de voorspelling voor fusie een wild guess is. Ik geloof dat centrale opwekking van energie helemaal niet meer zo interessant gaat zijn (voor consumenten dan iig).

[JeroenH]

Verwijderd schreef op woensdag 25 april 2012 @ 19:13:
ik denk 3 tot 5 jaar dat PV het gaat winnen van olie

Want zonne-energie gaat in die periode medicijnen, pesticiden, plastics, en duizenden andere producten vervangen - hoe precies? En vergeet niet dat transport grotendeels draait op aardolie, de sector is voor dik negentig procent afhankelijk van deze energiebron. Als je per sé in een personenauto wilt blijven rijden (beter van niet natuurlijk) zou dat elektrisch kunnen, maar wat dacht je van vrachtwagens, dieseltreinen (het NL treinnetwerk is uitzonderlijk goed geëlektrificeerd), schepen en vliegtuigen? Gaat PV het daar ook winnen van olie in drie tot vijf jaar tijd?

Het is niet zo simpel.

[JanJeen]

Het is niet simpel inderdaad. Naar mijn idee zal voor de elektrificering eerst nog een efficiency slag gemaakt gaan worden op olie verbruik, en daarvoor moet eerst de prijs van olie nog flink omhoog. Wanneer pakken Henk en Ingrid de fiets om naar de supermarkt te gaan, bij 3 euro/liter? Er zijn zat concepten van 2-zits auto's gepresenteerd met een erg laag gewicht en dito verbruik, waarom staan ze nog niet in de showroom?
Regelmatig zie ik zware vrachtwagens vol in de remmen gaan omdat een stoplicht opeens op rood springt. Ik vraag mij af wat de winst zou zijn als verkeerslichten beter op de verkeersstroom zijn ingericht. Verkeerslichten zijn ouderswets! Daarnaast is het gek dat vrachtwagens niet automatisch kunnen bumperkleven bij hun voorligger, terwijl de luchtweerstand de grootste kostenpost is in het brandstofverbruik.

[flippo765]

Waarom laadt je containers niet op treinen?
Die hebben (op de voorste trein na) geen rolweerstand, hebben bijna de hele nacht vrij baan en zijn (vziw ook de goederentreinen) al elektrisch.
Tevens is 's Nachts de stroom goedkoop (nu nog overschot) en zou je op ieder station een uitvoegstrook kunnen maken waar al die goederen gestald kunnen worden en gedistrubueerd over de omgeving (dit zijn veel kortere afstanden en kan dus ook elektrisch worden uitgevoerd.

Dit nog even volautomatisch digitaal geregeld (net als de koffersortering op schiphol) en je hebt een gigantische daling van weggebruikers en efficienter gebruik van het spoor.

[ericplan]

flippo765 schreef op donderdag 26 april 2012 @ 00:24:
Waarom laadt je containers niet op treinen?
Die hebben (op de voorste trein na) geen rolweerstand, hebben bijna de hele nacht vrij baan en zijn (vziw ook de goederentreinen) al elektrisch.

Ik ben het volledig met je eens, maar de samenleving wil het niet. Wat betreft normen zijn we veel strenger voor collectief vervoer. Bij het wegvervoer accepteren we 660 doden per jaar en veel gewonden. Bij de trein wordt er al gediscussieerd bij 1 dode. Ook de geluidsnormen en de brandveiligheidseisen zijn niet te vergelijken. Wel zeuren over een chloortrein, maar niet over een LPG-tankauto.

[JeroenH]

JanJeen schreef op woensdag 25 april 2012 @ 23:57:
Het is niet simpel inderdaad. Naar mijn idee zal voor de elektrificering eerst nog een efficiency slag gemaakt gaan worden op olie verbruik, en daarvoor moet eerst de prijs van olie nog flink omhoog.

Je zult gelijk hebben, maar ik vraag me dan af: waarom zijn we als maatschappij niet slimmer om dat vooraf aan te pakken? Vergeet niet dat een transitie ook veel (fossiele) energie zal vergen. Dat zal een stuk moeizamer gaan als dat heel erg duur is.

Wanneer pakken Henk en Ingrid de fiets om naar de supermarkt te gaan, bij 3 euro/liter?

Ruim voor die tijd zijn Henk & Ingrid al zo boos over de hoge benzineprijzen dat een overheid al wel gedwongen zal worden 'er iets aan te doen'.

Er zijn zat concepten van 2-zits auto's gepresenteerd met een erg laag gewicht en dito verbruik, waarom staan ze nog niet in de showroom?

Omdat de markt het nog niet wil, heel simpel. Maar waarom naar individueel vervoer blijven kijken? Dat zal altijd inefficiënt zijn.

Regelmatig zie ik zware vrachtwagens vol in de remmen gaan omdat een stoplicht opeens op rood springt. Ik vraag mij af wat de winst zou zijn als verkeerslichten beter op de verkeersstroom zijn ingericht. Verkeerslichten zijn ouderswets! Daarnaast is het gek dat vrachtwagens niet automatisch kunnen bumperkleven bij hun voorligger, terwijl de luchtweerstand de grootste kostenpost is in het brandstofverbruik.
[afbeelding]

Vrachtvervoer zal inderdaad een zware dobber blijken te zijn. Buiten technische oplossingen lijkt het mij een goed idee om naast technische oplossingen aan de andere kant van de keten te beginnen: minder consumeren en zaken vaker lokaal produceren.

Het restant kan dan makkelijk vervoerd worden per rail en dergelijke.

[JeroenH]

Even trots patsen in de Duurzame Kroeg: zojuist is mijn website voor het eerst in een normale (niet-World Solar Challenge) maand de 10.000 unieke bezoekers gepasseerd:



Trots! Op naar de 20.000 unieke bezoekers per maand.

[Verwijderd]

transit verkeer is oneerlijk ingeregeld,
daar beginnen.

retour amsterdam - madrid :
vliegtuig prijs per kg/km
weg prijs per kg/km
spoor prijs per kg/km

vliegtuig is dan echt `tuig`.
de ongelijkheden in belasting kunnen meer dan 100% bedragen, en hebben blijkbaar niets met vervuiling te maken.
(vervuiling kan ook geluidsbelasting zijn)

[ Voor 7% gewijzigd door Verwijderd op 26-04-2012 16:39 ]

[tw_eek]

Gemeentelijke zonnepanelen te koop
NIJMEGEN - Mensen die in het werkgebied van netbeheerder Liander wonen, kunnen vanaf vrijdag zonnepanelen op het dak van twee Nijmeegse gemeentekantoren kopen. De energie die door die panelen wordt opgewekt, mogen ze aftrekken van hun eigen energierekening.

[JeroenH]

tw_eek schreef op donderdag 26 april 2012 @ 16:59:
Gemeentelijke zonnepanelen te koop
NIJMEGEN - Mensen die in het werkgebied van netbeheerder Liander wonen, kunnen vanaf vrijdag zonnepanelen op het dak van twee Nijmeegse gemeentekantoren kopen. De energie die door die panelen wordt opgewekt, mogen ze aftrekken van hun eigen energierekening.

Dat laatste klinkt als het zelfleveringsmodel van de Windvogel - waarvan veel mensen denken dat het op lange termijn niet gaat lukken.

Ik ben benieuwd.

[zonnigtype]

JeroenH schreef op donderdag 26 april 2012 @ 17:01:
[...]


Dat laatste klinkt als het zelfleveringsmodel van de Windvogel - waarvan veel mensen denken dat het op lange termijn niet gaat lukken.

Ik ben benieuwd.

Belastingdienst daagt Anode/Greenchoice voor rechter vanwege zelfleveringsmodel / niet afdragen van energiebelasting (oorspronkelijk op Energeia gepubliceerd, niet voor publiek toegankelijk).

http://www.duurzaamnieuws...icht.rxml?id=79340&photo=

[JeroenH]

zonnigtype schreef op donderdag 26 april 2012 @ 17:22:
Belastingdienst daagt Anode/Greenchoice voor rechter vanwege zelfleveringsmodel / niet afdragen van energiebelasting

Yes, dat weet ik, en daarom draag ik het ook aan. Ik ben benieuwd hoe 'anders' dit is dat dit dan wel zou mogen. Hoe dan ook leuk om te zien dat er wat creativiteit naar boven borrelt. Laten we hopen dat de ambtelijke molens het niet te veel verstikken.

[Bahviaan]

JeroenH schreef op donderdag 26 april 2012 @ 10:29:
[...]

Omdat de markt het nog niet wil, heel simpel. Maar waarom naar individueel vervoer blijven kijken? Dat zal altijd inefficiënt zijn.

Toch heb ik liever mijn gewone stadsfietsje dan een bierfiets. .

[JeroenH]

Bahviaan schreef op donderdag 26 april 2012 @ 18:59:
Toch heb ik liever mijn gewone stadsfietsje dan een bierfiets. .

Nou... beiden hebben wel wat

Maar ik bedoelde natuurlijk gemotoriseerd vervoer. Uiterst inefficiënt om dat 90% van de tijd bij iedereen ongebruikt voor de deur te laten staan.

[Verwijderd]

Joehoe, zonnepanelen naar laag BTW tarief. Scheelt toch weer 21-6=15%.

En de stroom wordt duurder. Ook de BTW over energiebelasting dus. Zal niet iedereen blij van worden.

[ Voor 35% gewijzigd door Verwijderd op 26-04-2012 19:57 ]

[JeroenH]

Verwijderd schreef op donderdag 26 april 2012 @ 19:55:
Joehoe, zonnepanelen naar laag BTW tarief. Scheelt toch weer 21-6=15%.

Hangt er vanaf welk deel van de installatie precies onder het lage tarief gaat vallen. Dat kan het gehele aankoopbedrag zijn, maar misschien ook alleen de panelen of - net zoals vorig jaar tijdelijk met isolatie - alleen arbeidsloon. Eerst maar eens afwachten wat voor vorm het precies krijgt.

Meer voor/nadelen hier.

[NielsTn]

Verwijderd schreef op donderdag 26 april 2012 @ 19:55:
Joehoe, zonnepanelen naar laag BTW tarief. Scheelt toch weer 21-6=15%.

En de stroom wordt duurder. Ook de BTW over energiebelasting dus. Zal niet iedereen blij van worden.

je bedoelt 15 procent-punten. Da's wat anders als procenten...

[ Voor 6% gewijzigd door NielsTn op 26-04-2012 20:12 ]

[Verwijderd]

NielsTn schreef op donderdag 26 april 2012 @ 20:11:
[...]
je bedoelt 15 procent-punten. Da's wat anders als procenten...

??? leg eens uit?
Als ik toch voor 2500Wp aan panelen bestel, a 1 euro/Wp excl BTW, dan moet ik daar nu 19% aan BTW bijleggen (dus 0.19*2500*1=475), straks (0.21*2500*1=525) als het onder Hoog BTW zou blijven, maar als het naar laag BTW gaat, (0.06*2500*1=150).
Als we straks de spullen eromheen (kabels, invertor etc), maar ook de arbeid onder het lage tarief mogen brengen, mogen we nog blijer worden.

[NielsTn]

Verwijderd schreef op donderdag 26 april 2012 @ 20:20:
[...]

??? leg eens uit?
Als ik toch voor 2500Wp aan panelen bestel, a 1 euro/Wp excl BTW, dan moet ik daar nu 19% aan BTW bijleggen (dus 0.19*2500*1=475), straks (0.21*2500*1=525) als het onder Hoog BTW zou blijven, maar als het naar laag BTW gaat, (0.06*2500*1=150).
Als we straks de spullen eromheen (kabels, invertor etc), maar ook de arbeid onder het lage tarief mogen brengen, mogen we nog blijer worden.

lees de wiki tekst maar eens rustig door

[ericplan]

Uit de Telegraaf

- De onbelaste reiskostenvergoeding wordt afgeschaft
- Er komt een vergroening van het belastingstelsel, onder meer door een extra belasting voor kolencentrales
- Het eurovignet wordt duurder, waarmee het vrachtvervoer de over weg zwaarder wordt belast

Dat zijn toch positieve maatregelen, in mijn optiek.

[ Voor 12% gewijzigd door ericplan op 26-04-2012 20:38 . Reden: link toegevoegd ]

[Verwijderd]

NielsTn schreef op donderdag 26 april 2012 @ 20:26:
[...]
lees de wiki tekst maar eens rustig door

Gedaan.
De (hoge) BTW gaat van 19% naar 21%, dat is een toename van 2% en dat is dus (2/19=0.105) 10.5%-punt. Ze verhogen dus de hoge BTW met 10.5 %-punt, dus de inkomsten voor de overheid uit de BTW gaan dan met 10.5% omhoog, (mits we evenveel dingen blijven kopen etc etc.)
Maar straks zijn de panelen voor de consument toch echt 15% goedkoper dan wanneer ze onder het hoge BTW tarief zouden blijven.

Overigens lees ik nu in de offiiële brief: Ze gaan een onderzoek instellen naar het .... voor zonnepanelen.
Misschien heb ik te vroeg gejuichd.

@ericplan:
Helemaal mee eens! Ik hoop dat ze het snel kunnen uitwerken. Dat zet pas echt zoden aan de dijk lijkt me.

[ Voor 7% gewijzigd door Verwijderd op 26-04-2012 20:51 ]

[Verwijderd]

@Energiastic

Juist daarom wacht ik met juichen, totdat het echt concrete plannen zijn geworden. Er wordt wel eens meer wat gezegd in Den Haag. Soms wordt dat ook wel eens "een proef-ballonnetje oplaten" genoemd.

[Mars Warrior]

Zo, we zijn 3 jaar verder bij Greenchoice.

3 jaar gelden was 3 jaar vast:
- Stroom: 21,24 cent
- Gas: 59,26 cent
- Vastrecht: €3,57 / maand

En nu:
- Stroom: 21,30 cent
- Gas: 60,30 cent
- Vastrecht: €1,98 / maand

Met 3000kWh stroom en 1600m3 gas per jaar zijn de jaarkosten daarmee dus gelijk gebleven!

Oftewel als we nu weer 3jr vast zetten, dan hebben we totaal dus 6 jaar lang dezelfde prijzen (los van energiebelasting en btw wijzigingen natuurlijk).
Toch grappig dat heel veel mensen blijven rekenen met x% stijging per jaar, ik zie hem in ieder geval niet

[NielsTn]

Verwijderd schreef op donderdag 26 april 2012 @ 20:48:
[...]

Gedaan.
De (hoge) BTW gaat van 19% naar 21%, dat is een toename van 2% en dat is dus (2/19=0.105) 10.5%-punt. Ze verhogen dus de hoge BTW met 10.5 %-punt, dus de inkomsten voor de overheid uit de BTW gaan dan met 10.5% omhoog, (mits we evenveel dingen blijven kopen etc etc.)
Maar straks zijn de panelen voor de consument toch echt 15% goedkoper dan wanneer ze onder het hoge BTW tarief zouden blijven.

Overigens lees ik nu in de offiiële brief: Ze gaan een onderzoek instellen naar het .... voor zonnepanelen.
Misschien heb ik te vroeg gejuichd.

@ericplan:
Helemaal mee eens! Ik hoop dat ze het snel kunnen uitwerken. Dat zet pas echt zoden aan de dijk lijkt me.

bedrag/berekening is het zelfde, doch het heet PROCENT-PUNT... en niet procenten. details.
want anders mag de eenhedenpolitie ook maar eens daarop wijzen

[Verwijderd]

Ander interessant nieuws :

Vandaag kwam ik thuis en zag tot mijn verbazing een groen kaartje liggen. Deze is getiteld ; Contactkaart. Het blijkt dus te gaan om een contactkaart van mijn huurvereniging.

Daarop staat, dat een collega van mijn wijkbeheerder mij wilt spreken over energiebesparende maatregelen. Mijn wijkbeheerder verzoekt me om met die collega contact op te nemen.

Hoe gaaf is dat?!

Geen idee nog waar inhoudelijk verder over zal gaan. Als het nog meer zonne-panelen betekent, dan kan zonnigtype misschien eens gaan nadenken om waterkoeling voor zijn toetsenbord aan te schaffen? Want het toetsenbord gaat het dan nog heel warm krijgen? Ok, grapje.

Ik moet natuurlijk ook niet Anton Boonstra vergeten. Want die krijgt dan nog meer cijfers om te verwerken.

Voor nu moet ik het nog even afwachten, wat het contact verzoek inhoudt. Ik ben in ieder geval blij verrast met dit contact verzoek. Dat had ik nooit verwacht. Ok, een aantal dagen geleden zag ik wel, dat ze weer eens mijn website hadden bezocht. Dat zegt verder niks op dat moment. Maar met deze contactkaart wordt het ineens toch anders en interessant allemaal.

Tot zover!

Groeten.

[zonnigtype]

Mars Warrior schreef op donderdag 26 april 2012 @ 21:35:

Toch grappig dat heel veel mensen blijven rekenen met x% stijging per jaar, ik zie hem in ieder geval niet

Die snappen dan ook geen *** van de leugenachtige PBL/Compendium grafiek, de daar aan ten grondslag liggende debiele, totaal kunstmatige en in het geheel niets zeggende "tariefcomponenten verzameling" van CBS/StatLine, en geloven Natuur & Milieu op hun mooie blauwe ogen dat stroommix van het net 25 Eurocent per kWh kost...

Dank voor de mooie pot zout, beste E.

[ Voor 5% gewijzigd door zonnigtype op 26-04-2012 22:58 ]

[Geurt-kun]

Vorig jaar mijn vloer laten isoleren.
Daar heb ik dus nu de vruchten van geplukt.
De gasrekening was 38% lager dan die van het jaar daarvoor.
Nu mag ik niet alles op die isolatie schuiven, want we zijn ook een maandje op vakantie geweest sept/okt.
Een groot gedeelte kan natuurlijk ook aan het warmere weer liggen.
Hebben jullie een idee hoeveel gas er verbruikt is en wil je dat delen?

[migjes]

Geurt-kun schreef op vrijdag 27 april 2012 @ 00:29:
Vorig jaar mijn vloer laten isoleren.
Daar heb ik dus nu de vruchten van geplukt.
De gasrekening was 38% lager dan die van het jaar daarvoor.
Nu mag ik niet alles op die isolatie schuiven, want we zijn ook een maandje op vakantie geweest sept/okt.
Een groot gedeelte kan natuurlijk ook aan het warmere weer liggen.
Hebben jullie een idee hoeveel gas er verbruikt is en wil je dat delen?

o ja hoor.
bij mij is het verbruik de laatste jaren nog iets gedaald.
af gelopen zomer het ik ook de vloer van mijn nieuwe huis ge-isoleert.
ben van 5cm eps naar 15cm eps gegaan.(een doe het zelf klus voor 350 €)
(beetje later als eigenlijk de planning was.)

ik heb een accountje op mindergas.nl
is een handig tooltje om met gewogen graad dagen te kunnen vergelijken.

2009 850m3 (niet mijn verbruik maar van vorige bewoner)
2010 620m3 0,18 m3/graaddag (inregelen van de verwarming)
2011 530m3 0,20 m3/graaddag(het jaar met de isolatie)
2012 493m3 0,18 m3/graaddag(verwachting van minder gas.)
dit is inclusief koken en douchen en zins kort een bad.

door het lage gas verbruik zijn kleine verschillen snel best groot.
de verbouwing van 2011 heeft aardig wat gas extra gekost.

[Verwijderd]

wie weet het uitzetings coeficient van lucht per graad ?

[ Voor 9% gewijzigd door Verwijderd op 27-04-2012 09:15 ]

[looyenss]

Verwijderd schreef op vrijdag 27 april 2012 @ 09:14:
wie weet het uitzetings coeficient van lucht per graad ?

toch mooi he, dat google.

http://www.natuurkunde.nl...o?request.requestId=10330

[Schinnen-groen]

Nog even over procenten en procent-punten:

De eerste uitleg klopt:
Een toename van 19% naar 21% is een toename van 2 procent-punten. In de volksmond hebben we dit altijd gewoon een toename van 2% genoemd en dat is niet correct. Beter zou zijn om te zeggen: er komt 2% erbij.


Als je het met de ogen van de eenhedenpolitie beschouwt, dan is een toename van 2% in bovenstaand voorbeeld een verandering van 19% naar (19% plus 2% van 19% = ) 19,38%

[looyenss]

Schinnen-groen schreef op vrijdag 27 april 2012 @ 11:41:
Nog even over procenten en procent-punten:

De eerste uitleg klopt:
Een toename van 19% naar 21% is een toename van 2 procent-punten. In de volksmond hebben we dit altijd gewoon een toename van 2% genoemd en dat is niet correct. Beter zou zijn om te zeggen: er komt 2% erbij.


Als je het met de ogen van de eenhedenpolitie beschouwt, dan is een toename van 2% in bovenstaand voorbeeld een verandering van 19% naar (19% plus 2% van 19% = ) 19,38%

hmm. ik kom op 10,53... 2% van 19%

[looyenss]

19	2
100	??

?? = (2*100)/19 = 10,5 (en nog wat)

[ Voor 11% gewijzigd door looyenss op 27-04-2012 12:06 ]

[JeroenH]

Ik snap dat het vrijdag is, maar hallo zeg...

Een verhoging van het BTW-tarief van 19 naar 21% is twee procentpunten. Het is een verhoging van 10,5%.

[looyenss]

JeroenH schreef op vrijdag 27 april 2012 @ 12:03:
Ik snap dat het vrijdag is, maar hallo zeg...

Een verhoging van het BTW-tarief van 19 naar 21% is twee procentpunten. Het is een verhoging van 10,5%.

dankjewel jeroen :-)

[Schinnen-groen]

(Zucht)

Even goed lezen:
Als je een percentage laat toenemen met 2% dan komt er 2% van de basiswaarde bij.
2% van 19% = 0,02 x 19% = 0,38%

De einduitkomst is dan 19% + 0,38% = 19,38%

Als je dus zegt dat het hoge BTW-tarief toeneemt met 2%, dan is de nieuwe waarde 19,38%.
Als je het hoge BTW-tarief laat toenemen met 2 procentpunt, dan kom je op 21%.
Iemand?

[ Voor 11% gewijzigd door Schinnen-groen op 27-04-2012 12:34 ]

[NielsTn]

Schinnen-groen schreef op vrijdag 27 april 2012 @ 12:24:
(Zucht)

Even goed lezen:
Als je een percentage laat toenemen met 2% dan komt er 2% van de basiswaarde bij.
2% van 19% = 0,02 x 19% = 0,38%

De einduitkomst is dan 19% + 0,38% = 19,38%

Als je dus zegt dat het hoge BTW-tarief toeneemt met 2%, dan is de nieuwe waarde 19,38%.

Iemand?

* NielsTn grijpt een bakkie popcorn en frisdrank en gaat er voor zitten
* NielsTn had misschien niets over procenten, procentpunten, percentages, promillages moeten opperen... <sigh>

[Schinnen-groen]

@NielsTn:

Zo moeilijk is het toch niet?

Toch een leuke discussie voor de kroeg?

Nog eentje dan (want die zak popcorn moet toch op):

Door mijn PV panelen te koelen neemt het rendement toe van 15% naar 16%.

Is het rendement nu toegenomen met 1% of met 1 procentpunt?

Volgens mij is het rendement toegenomen met 1 procentpunt, of anders gezegd, met 6.66%.

[NielsTn]

Schinnen-groen schreef op vrijdag 27 april 2012 @ 12:41:
@NielsTn:

Zo moeilijk is het toch niet?

Toch een leuke discussie voor de kroeg?

Nog eentje dan (want die zak popcorn moet toch op):

Door mijn PV panelen te koelen neemt het rendement toe van 15% naar 16%.

Is het rendement nu toegenomen met 1% of met 1 procentpunt?

Volgens mij is het rendement toegenomen met 1 procentpunt, of anders gezegd, met 6.66%.

bedoel je paneel-rendement of cel-rendement

[Schinnen-groen]

Absoluut of relatief?

[ Voor 14% gewijzigd door Schinnen-groen op 27-04-2012 12:53 ]

[looyenss]

Schinnen-groen schreef op vrijdag 27 april 2012 @ 12:41:
@NielsTn:

Zo moeilijk is het toch niet?

Toch een leuke discussie voor de kroeg?

Nog eentje dan (want die zak popcorn moet toch op):

Door mijn PV panelen te koelen neemt het rendement toe van 15% naar 16%.

Is het rendement nu toegenomen met 1% of met 1 procentpunt?

Volgens mij is het rendement toegenomen met 1 procentpunt, of anders gezegd, met 6.66%.

FOUT! 6,67%

[ Voor 0% gewijzigd door looyenss op 27-04-2012 13:18 . Reden: Schinnen-groen is de reden ]

[Schinnen-groen]

Hahaha, je hebt gelijk

Wat is dit toch een gezellig en leerzaam café

[Schinnen-groen]

Maar wacht even, 6,67 faculteit, dat bestaat toch niet?

[looyenss]

edit!

[Schinnen-groen]

[Paul C]

NielsTn schreef op vrijdag 27 april 2012 @ 12:46:
[...]


bedoel je paneel-rendement of cel-rendement

En bedoel je dan efficiency of efficacy?

[Schinnen-groen]

Tja, toch even bij Wiki te rade moeten gaan, want dat woord kon ik nog niet.
Zo zie je maar, soms kunnen mensen je toch intrinsiek dwingen om te leren

[Verwijderd]

Geurt-kun schreef op vrijdag 27 april 2012 @ 00:29:
Vorig jaar mijn vloer laten isoleren.
Daar heb ik dus nu de vruchten van geplukt.
De gasrekening was 38% lager dan die van het jaar daarvoor.
Nu mag ik niet alles op die isolatie schuiven, want we zijn ook een maandje op vakantie geweest sept/okt.
Een groot gedeelte kan natuurlijk ook aan het warmere weer liggen.
Hebben jullie een idee hoeveel gas er verbruikt is en wil je dat delen?

Je kunt je besparing goed uitrekenen door je verbruik te delen door het aantal graaddagen in die periode en dat te vermenigvuldigen met het aantal graaddagen van de periode daarvoor. Dan kun je dat omgerekende verbruik dus vergelijken met het verbruik uit de periode ervoor, want je heb dan de weersinvloeden eruit gefilterd. De enige andere besparingsfactor naast de isolatie is dan nog de maand vakantie.

[looyenss]

wat moet je hier nou mee

Vanmiddag gaan we een periodieke behandeling tegen de motjes en andere kruipende en vliegende insecten uitvoeren.


Dit houdt in dat dat we ons pand vol bestrijdingsnevel zetten. Deze nevel is schadelijk bij inademing voor mens en dier.


Dus daarom vraag ik iedereen het pand uiterlijk te verlaten om 17:00 als wij met onze werkzaamheden willen beginnen.

[Schinnen-groen]

Gewoon op tijd wegwezen, denk ik.

[flippo765]

looyenss schreef op vrijdag 27 april 2012 @ 16:21:
wat moet je hier nou mee


[...]

Vragen waar dat ongedierte vandaan komt en vragen of ze niet beter de oorzaak weg kunnen nemen ipv symptoombestrijding.
Er zal vast ergens een vochtophoping of ventilatieprobleem zijn wat voor nog veel meer problemen zorgt.

[JeroenH]

Schinnen-groen schreef op vrijdag 27 april 2012 @ 16:30:
Gewoon op tijd wegwezen, denk ik.

Dat wilde ik ook net zeggen. Weg uit de Duurzame Kroeg en op naar de echte kroeg

[Verwijderd]

JeroenH schreef op vrijdag 27 april 2012 @ 16:48:
Dat wilde ik ook net zeggen. Weg uit de Duurzame Kroeg en op naar de echte kroeg

Grappig, een tijdje geleden kwam ik zowaar een mede-Tweaker tegen in de echte kroeg. Ik herkende hem van een filmpje dat hij een keer in een van de Duurzame Energie-topics heeft geplaatst.

[SpeksteenWP]

Is Schinnen-groen geen wiskunde leraar

[looyenss]

flippo765 schreef op vrijdag 27 april 2012 @ 16:46:
[...]


Vragen waar dat ongedierte vandaan komt en vragen of ze niet beter de oorzaak weg kunnen nemen ipv symptoombestrijding.
Er zal vast ergens een vochtophoping of ventilatieprobleem zijn wat voor nog veel meer problemen zorgt.

fijn om te weten dat me bureau onder gesproeid wordt met tering zooi

[Schinnen-groen]

Speksteenkachel schreef op vrijdag 27 april 2012 @ 16:56:
Is Schinnen-groen geen wiskunde leraar

o.a., ik kan er niets beters van maken..

[Verwijderd]

Schinnen-groen schreef op vrijdag 27 april 2012 @ 11:41:
Nog even over procenten en procent-punten:
De eerste uitleg klopt:
Een toename van 19% naar 21% is een toename van 2 procent-punten. In de volksmond hebben we dit altijd gewoon een toename van 2% genoemd en dat is niet correct. Beter zou zijn om te zeggen: er komt 2% erbij.
...

Ik zie jullie punt. Ik dacht gewoon : ik heb 19 appels, en daarna 21 appels, een toename van 2 appels. Zo werkt dat dus ook met procenten. Niet dus, want we reserveren een speciale betekenis aan een toe- of afname van procenten. Zal me er bij neerleggen. Jullie hebben een punt gescored.

Mijn glas met koel bier is sinds gisteravond flink opgewarmd en de inhoud is echt met 2% toegenomen. Maar of ik nu meer bier heb vraag ik me af...

[Schinnen-groen]

Bedoel je procenten of procent-punt

[flippo765]

Hier begrijp ik werkelijk niks van:

In Schagen wordt gestart met een project voor de aanschaf van zonnepanelen. Het project moet burgers en bedrijven een rendement van vijftien tot 25 procent op het energieverbruik gaan opleveren. Dit is gebaseerd op gelijkblijvende energieprijzen. Door velen wordt echter verwacht dat deze prijzen een vlucht zullen gaan nemen.

www.energieoverheid.nl/20...p-zonnepanelen-in-schagen

Rendement op energieverbruik????