Het grote Adobe Lightroom topic

[Ventieldopje]

Universal Creations schreef op vrijdag 21 september 2012 @ 13:01:
Opstart tijd is dan ook totaal geen punt. Zelfs niet bij een grote catalogus en map met veel foto's. Het gaat vooral om het ontwikkelen en dan met de clone-tool in het bijzonder. Dan stort LR4 totaal in.
@jeroenzelle: het klinkt als de moeite waard om uit te proberen, aangezien ik zo'n beetje dat hele lijstje niet gebruik.

Dat komt puur door geheugengebruik. De bewerkingen in Lightroom hebben namelijk geen hardware acceleratie waardoor alles op de CPU en geheugen komt

Hij gebruikt nu wel een paar honderd MB minder geheugen en dat zou inderdaad net het punt kunnen zijn waardoor je meer bewerkingen soepel kan doen

[Sibylle]

Nog een vraag over HDR in lightroom. Hoe kan het zijn dat lightroom hier beter in is dan Photoshop? Gebruiken jullie een bepaalde plug-in die niet beschikbaar is in Phosothop ofzo?

Voor zover ik weet, kun je alles wat je wilt ook met PS bereiken.

[Ventieldopje]

Sibylle schreef op vrijdag 21 september 2012 @ 13:35:
Nog een vraag over HDR in lightroom. Hoe kan het zijn dat lightroom hier beter in is dan Photoshop? Gebruiken jullie een bepaalde plug-in die niet beschikbaar is in Phosothop ofzo?

Voor zover ik weet, kun je alles wat je wilt ook met PS bereiken.

Je kunt het ook in PS bereiken maar in Lightroom kun je veel makkelijker een even goed resultaat bereiken. Het enige wat je doet zijn simpele lokale bewerkingen welke makkelijk en precies te doen zijn in LR. In Photoshop kan het ook alleen ben je een stuk langer bezig. Ik doe alles eigenlijk in Lightroom en voor hele specifieke dingen gebruik ik aan het einde Photoshop

[jeroenzelle]

Ventieldopje schreef op vrijdag 21 september 2012 @ 13:08:
[...]


Dat komt puur door geheugengebruik. De bewerkingen in Lightroom hebben namelijk geen hardware acceleratie waardoor alles op de CPU en geheugen komt

Hij gebruikt nu wel een paar honderd MB minder geheugen en dat zou inderdaad net het punt kunnen zijn waardoor je meer bewerkingen soepel kan doen

Ja idd het gaat ook niet om opstarttijd, maar om het geheugengebruik. Bij mij scheelt het ruim 400 mb aan geheugengebruik .

Gister voor het eerst gewoon lekker door kunnen werken in Lightroom met bewerken zonder te wachten op acties.

[Sibylle]

Ventieldopje schreef op vrijdag 21 september 2012 @ 13:50:
[...]


Je kunt het ook in PS bereiken maar in Lightroom kun je veel makkelijker een even goed resultaat bereiken. Het enige wat je doet zijn simpele lokale bewerkingen welke makkelijk en precies te doen zijn in LR. In Photoshop kan het ook alleen ben je een stuk langer bezig. Ik doe alles eigenlijk in Lightroom en voor hele specifieke dingen gebruik ik aan het einde Photoshop

ah, dan ben ik weer gerust dat ik niks mis Ik gebruik Lightroom alleen voor snelle kleur, contrast etc aanpassingen. Als iets lokaal moet gebeuren of hdr dan slinger ik photoshop aan. Een groot nadeel vind ik wel dat je nogal grote bestanden krijgt. Meeste van mijn HDR projecten zijn rond de 400MB groot in .psd formaat. Dat zorgt ervoor dat laden en saven nogal lang duurt (relatief lang dan, iets van 5-10s).

[Universal Creations]

Ventieldopje schreef op vrijdag 21 september 2012 @ 13:08:
[...]


Dat komt puur door geheugengebruik. De bewerkingen in Lightroom hebben namelijk geen hardware acceleratie waardoor alles op de CPU en geheugen komt

Hij gebruikt nu wel een paar honderd MB minder geheugen en dat zou inderdaad net het punt kunnen zijn waardoor je meer bewerkingen soepel kan doen

Het geheugengebruik is totaal geen probleem. Dit was wel bij LR3. Ik heb zojuist die modules eruit gegooid, maar het mocht niet baten. Het geheugengebruik is overigens tussen de 600MB en 1GB, wat netjes is. Maar ik heb een set waar ik flink met de cloningtool aan de gang ben gegaan en zodra ik de eerste foto start om te bewerken, stort het systeem in. Geheugen is er nog zat over (meer dan 3GB vrij van de 6GB). CPU-gebruik blijft dan vervolgens op 20-25% hangen (verdeeld over 2 van de 8 mogelijke threads van mijn i7). Ook al doe ik niets meer. Zodra ik een andere set open, zakt het cpu-gebruik naar minder dan 5% en kan ik normaal aan de slag.

[Sibylle]

Universal Creations schreef op vrijdag 21 september 2012 @ 16:51:
[...]

Het geheugengebruik is totaal geen probleem. Dit was wel bij LR3. Ik heb zojuist die modules eruit gegooid, maar het mocht niet baten. Het geheugengebruik is overigens tussen de 600MB en 1GB, wat netjes is. Maar ik heb een set waar ik flink met de cloningtool aan de gang ben gegaan en zodra ik de eerste foto start om te bewerken, stort het systeem in. Geheugen is er nog zat over (meer dan 3GB vrij van de 6GB). CPU-gebruik blijft dan vervolgens op 20-25% hangen (verdeeld over 2 van de 8 mogelijke threads van mijn i7). Ook al doe ik niets meer. Zodra ik een andere set open, zakt het cpu-gebruik naar minder dan 5% en kan ik normaal aan de slag.

open je een set in develop of gewoon in library?

[Ventieldopje]

Universal Creations schreef op vrijdag 21 september 2012 @ 16:51:
[...]

Het geheugengebruik is totaal geen probleem. Dit was wel bij LR3. Ik heb zojuist die modules eruit gegooid, maar het mocht niet baten. Het geheugengebruik is overigens tussen de 600MB en 1GB, wat netjes is. Maar ik heb een set waar ik flink met de cloningtool aan de gang ben gegaan en zodra ik de eerste foto start om te bewerken, stort het systeem in. Geheugen is er nog zat over (meer dan 3GB vrij van de 6GB). CPU-gebruik blijft dan vervolgens op 20-25% hangen (verdeeld over 2 van de 8 mogelijke threads van mijn i7). Ook al doe ik niets meer. Zodra ik een andere set open, zakt het cpu-gebruik naar minder dan 5% en kan ik normaal aan de slag.

Zelf geen last van hier vreemd genoeg, al is de cloning tool wel de slechts geimplementeerde feature ooit in Lightroom 4. Cloning en vlekjes wegwerken doe ik altijd aan het einde met Photoshop

Sibylle schreef op vrijdag 21 september 2012 @ 14:26:
[...]

ah, dan ben ik weer gerust dat ik niks mis Ik gebruik Lightroom alleen voor snelle kleur, contrast etc aanpassingen. Als iets lokaal moet gebeuren of hdr dan slinger ik photoshop aan. Een groot nadeel vind ik wel dat je nogal grote bestanden krijgt. Meeste van mijn HDR projecten zijn rond de 400MB groot in .psd formaat. Dat zorgt ervoor dat laden en saven nogal lang duurt (relatief lang dan, iets van 5-10s).

Dan sla je ook wel alle lagen en bewerkingen op als je hem opslaat als PSD. Als tiff heb je ook die optie om alle lagen op te slaan trouwens maar kun je ook uitzetten. Als 32bit tiff zonder lagen en zonder compressie zit ik altijd rond de 100 tot 200 mb met een 5D Mark II

[Deathchant]

Ik heb nog nooit iets anders geprobeerd dan lightroom voor het clonen. Ik vind het een schitterende tool
Ik ken dan ook niks van Photoshop.....

[Universal Creations]

Sibylle schreef op vrijdag 21 september 2012 @ 18:07:
open je een set in develop of gewoon in library?

Late reactie van mijn kant. Ik open de set in library en ga dan naar develop.

[Ventieldopje]

In develop kan je ook maar 1 foto tegelijk hebben

[Universal Creations]

klopt, maar de hele set staat dan wel in de strip onder en je merkt ook belachelijke vertraging als je dan van de ene na de volgende foto gaat.

[Ventieldopje]

Universal Creations schreef op zondag 23 september 2012 @ 15:54:
klopt, maar de hele set staat dan wel in de strip onder en je merkt ook belachelijke vertraging als je dan van de ene na de volgende foto gaat.

Het zal meer geheugen vreten als je met een grotere set bezig bent dan met een kleine. Ik flag eerst alle foto's die ik wil bewerken en filter er daarna op, dan pas ga ik bewerken dus wat dat betreft werk ik altijd al met de kleinste set die mogelijk is

Ligt ook aan het aantal bewerkingen wat je doet op een foto en of die al in de cache zit of niet. Vaak gaat het wisselen heel snel bij mij maar sommige foto's doet hij even een paar seconden over (slokje koffie moment). Heeft denk ik eerder te maken met dat mijn foto's op een HDD staan ipv. een SSD. Merk echter nog geen verschil met de modules uit ...

[ Voor 4% gewijzigd door Ventieldopje op 23-09-2012 16:38 ]

[Sibylle]

Ik merk ook flinke vertraging als ik een aantal foto's open in develop, switchen duurt behoorlijk lang. Ik denk dat het komt doordat het lezen van de harde schijf nogal traag gaat. Wellicht dat lightroom ook gelijk iets wegschrijft dus dan is mn hdd flink bezig.

Clonen etc. gebruik ik eigenlijk nooit in lightroom dus daarover kan ik niks zeggen, maar als lightroom de acties bewaart in een losse file dan zal hij tijdens het laden van de foto misschien al deze acties inlezen en op de achtergrond snel verwerken in de previews, dat kan wel wat moeite kosten.
Geen idee of Lightroom zo werkt.

[Universal Creations]

Ventieldopje schreef op zondag 23 september 2012 @ 16:37:
Het zal meer geheugen vreten als je met een grotere set bezig bent dan met een kleine. Ik flag eerst alle foto's die ik wil bewerken en filter er daarna op, dan pas ga ik bewerken dus wat dat betreft werk ik altijd al met de kleinste set die mogelijk is

Zoals ik al eerder aangaf is het geheugen niet het probleem. Daarnaast komt enkel maar een selectie op de harde schijf te staan, dus flags gebruik ik niet.

Ligt ook aan het aantal bewerkingen wat je doet op een foto en of die al in de cache zit of niet. Vaak gaat het wisselen heel snel bij mij maar sommige foto's doet hij even een paar seconden over (slokje koffie moment). Heeft denk ik eerder te maken met dat mijn foto's op een HDD staan ipv. een SSD. Merk echter nog geen verschil met de modules uit ...

Het gaat hier om redelijk veel cloning. Vanaf 10 spots begint het aardig te vertragen (de spots komen omdat ik de sensor een tijdje niet had gereinigd).

[Richard!]

Ik heb sinds vandaag een heel raar en vervelend probleem in Lightroom 4.

Het probleem zit hem in de brush en het kleurpaneel.
Als ik een brush pak en alle waardes op nul zet en vervolgens ga brushen zie ik dat de gedeeltes waar ik overheen brush in kleur gedesatureert worden.. Als ik de brush loslaat en stop zie ik de kleur weer terugkomen.

Ik heb het even proberen vast te leggen, ik weet niet of het bij andere mensen zichtbaar is in de film. (Vooral op 0:14 zie je de kleur goed verspringen)
YouTube: Adobe Lightroom 4 Bug

Ook als ik meer verzadiging in een kleur wil toepassen in een foto helpt niet niet. Dus als ik geel meer wil verzadigen dan gebeurt niks, ook niet als ik het daarna exporteer naar Finder.

Iemand enig idee wat dit is, en hebben meerdere mensen er last van?

[douPel]

JvdGeest schreef op woensdag 19 september 2012 @ 18:43:
Je kunt de locatie van Copy of Move zelf aanpassen overigens, dit doe je in het importeervenster (staat ergens in een linker of rechter panel).

Bedankt jongens! Was inderdaad het geval dat ik bij importeren move (of copy) had ipv gewoon 'add'. Merci

[Ventieldopje]

Richard! schreef op maandag 24 september 2012 @ 00:00:
Ik heb sinds vandaag een heel raar en vervelend probleem in Lightroom 4.

Het probleem zit hem in de brush en het kleurpaneel.
Als ik een brush pak en alle waardes op nul zet en vervolgens ga brushen zie ik dat de gedeeltes waar ik overheen brush in kleur gedesatureert worden.. Als ik de brush loslaat en stop zie ik de kleur weer terugkomen.

Ik heb het even proberen vast te leggen, ik weet niet of het bij andere mensen zichtbaar is in de film. (Vooral op 0:14 zie je de kleur goed verspringen)
YouTube: Adobe Lightroom 4 Bug

Ook als ik meer verzadiging in een kleur wil toepassen in een foto helpt niet niet. Dus als ik geel meer wil verzadigen dan gebeurt niks, ook niet als ik het daarna exporteer naar Finder.

Iemand enig idee wat dit is, en hebben meerdere mensen er last van?

Oef, das een vreemd probleem. Gebeurt dit alleen bij Geel of zijn er ook andere kleuren (alle kleuren?) die er last van hebben?

Kun je misschien ook een filmpje maken van 2 verschillende foto's waar je de saturatie van Geel omlaag en omhoog doet? 2 Verschillende foto's omdat ik me kan voorstellen dat geel boosten op een gele auto kan gaan clippen en je geen verschil ziet afhankelijk van je monitor

[Sibylle]

Richard! schreef op maandag 24 september 2012 @ 00:00:
Ik heb sinds vandaag een heel raar en vervelend probleem in Lightroom 4.

Het probleem zit hem in de brush en het kleurpaneel.
Als ik een brush pak en alle waardes op nul zet en vervolgens ga brushen zie ik dat de gedeeltes waar ik overheen brush in kleur gedesatureert worden.. Als ik de brush loslaat en stop zie ik de kleur weer terugkomen.

Ik heb het even proberen vast te leggen, ik weet niet of het bij andere mensen zichtbaar is in de film. (Vooral op 0:14 zie je de kleur goed verspringen)
YouTube: Adobe Lightroom 4 Bug

Ook als ik meer verzadiging in een kleur wil toepassen in een foto helpt niet niet. Dus als ik geel meer wil verzadigen dan gebeurt niks, ook niet als ik het daarna exporteer naar Finder.

Iemand enig idee wat dit is, en hebben meerdere mensen er last van?

Raar, ik heb net geprobeerd met Lightroom 4.0 64bits @ windows 7 64bits.
Geen probleem, als ik hetzelfde doe als in jouw video dan zie ik niks veranderen (zoals het hoort lijkt me). Is het opeens gekomen?

[Verwijderd]

Update naar 4.2 is er. www.adobe.com/support/downloads/detail.jsp?ftpID=5488
Geen hemelschokkende veranderingen/verbeteringen. Wel een paar bugfixes en nieuwe camera's support.

[ Voor 16% gewijzigd door Verwijderd op 03-10-2012 13:11 ]

[Verwijderd]

hmmm nu voor het eerst sinds jaren weer een lr gedownload. schiet altijd raw en jpg maar op mijn oude pc was het ondoenlijk om 300 raws binnen 10 minuten door te lopen. met mijn nieuwe pc gaat dat al stukken beter dus wat dat betreft kan ik lr weer een nieuwe kans geven

alleen blijf ik er tegenaan lopen en dat was vroeger ook al zo dat de kleuren heel vlak zijn van de raw file. heb al geprobeerd om 1 en ander recht te zetten in lr maar dat wil niet echt lukken. aangezien ik de instellingen voor de jpgs in mijn camera nooit verander zou een default instelling in lr ook mooi zijn die ik dan direct kan toepassen. maar die vreemde yellowcast krijg ik er niet uit

is hier al een leuke tweak voor dat je zo dicht mogelijk de jpg kan benaderen als default uitgangspunt ?

zie voorbeeld van de cast
http://thehospages.com/pictures/temp/lr42.jpg

in http://photocamel.com/for...oom-nikon-raw-vs-jpg.html
werd ook nog gesuggereerd om de adobe raw te gebruiken. zie alleen in lr dat dit kennelijk niet ongedaan gemaakt kan worden ??

thanks alvast

[Orion84]

In develop mode kan je helemaal onderaan, in het calibration deel heet dat geloof ik, andere profielen kiezen. Probeer daar eens het camera standard profiel, dat zou behoorlijk dicht bij je jpegs moeten liggen volgens mij? Of had je daar al mee gespeeld? Die profielen kan je met wat sliders ook nog fine-tunen volgens mij?

In welk kleurprofiel schiet je? sRGB?

Sowieso zou het een netter vergelijk zijn om zowel de jpeg als de raw in LR te laden, want het kan best zijn dat LR en irfanview verschillen qua colormanagement.

Als ik je screenshot zo bekijk dan is de foto in LR iets minder rood, maar om nou te spreken van een gele kleurzweem

Al geprobeerd wat er gebeurt als je de tint slider iets meer naar rechts (paars) zet?

Zet anders eens een jpeg en NEF online, dan wil ik best eens kijken of ik ze wel gelijk krijg.

[ Voor 29% gewijzigd door Orion84 op 06-10-2012 11:07 ]

[Verwijderd]

Orion84 schreef op zaterdag 06 oktober 2012 @ 10:55:
In develop mode kan je helemaal onderaan, in het calibration deel heet dat geloof ik, andere profielen kiezen. Probeer daar eens het camera standard profiel, dat zou behoorlijk dicht bij je jpegs moeten liggen volgens mij? Of had je daar al mee gespeeld? Die profielen kan je met wat sliders ook nog fine-tunen volgens mij?

In welk kleurprofiel schiet je? sRGB?

Sowieso zou het een netter vergelijk zijn om zowel de jpeg als de raw in LR te laden, want het kan best zijn dat LR en irfanview verschillen qua colormanagement.

Als ik je screenshot zo bekijk dan is de foto in LR iets minder rood, maar om nou te spreken van een gele kleurzweem

Al geprobeerd wat er gebeurt als je de tint slider iets meer naar rechts (paars) zet?

Zet anders eens een jpeg en NEF online, dan wil ik best eens kijken of ik ze wel gelijk krijg.

yep sRGB
in develop mode onderaan kan ik bij calibration alleen maar profile beta aanklikken ? of staat het ergens anders ?

zal eens een paar voorbeeldjes opzoeken en ook de vergelijking met de jpg in lr maken

[Orion84]

Dit is wat ik aan opties heb:


Edit: ik zie het al, in LR4.2 zitten (nog) geen camera profielen voor de Nikon D600. Wellicht dat er met wat hackwerk (of de profile editor van Adobe) wel gebruik te maken is van andere Nikon profielen.

Zal ook te maken hebben met:

* Please note that the support for Nikon D600 is preliminary and there is a minor risk that the appearance of your images may change when the final support for Nikon D600 is available in an upcoming release.

In de releasenotes van LR4.2

Dus wellicht is je beste optie nog wel om gewoon even te wachten tot LR4.3 wordt uitgebracht

[ Voor 85% gewijzigd door Orion84 op 06-10-2012 12:38 ]

[Verwijderd]

ah ok dacht dat het misschien ook te maken had dat ik nog de trialversie heb dat ik al die profielkeuzes niet had.

had in ieder geval hier een jpg en raw in een zipfile gezet.
als ik de jpg en raw file naast elkaar opende in lr dan waren de kleurverschillen ook nog heel duidelijk te zien
http://thehospages.com/pictures/temp/lr/lrd600.zip

[Orion84]

Verwijderd schreef op zaterdag 06 oktober 2012 @ 15:56:
ah ok dacht dat het misschien ook te maken had dat ik nog de trialversie heb dat ik al die profielkeuzes niet had.

had in ieder geval hier een jpg en raw in een zipfile gezet.
als ik de jpg en raw file naast elkaar opende in lr dan waren de kleurverschillen ook nog heel duidelijk te zien
http://thehospages.com/pictures/temp/lr/lrd600.zip

Inmiddels is 4.3 uit, incl. full support voor de D600. Dat zou je probleem als het goed is dus een eind moeten oplossen (in de zin dat je nu volledige ondersteuning van de verschillende profielen en zo hebt)

http://blogs.adobe.com/li...om-4-3-now-available.html

[ Voor 6% gewijzigd door Orion84 op 14-12-2012 16:05 ]

[intruder1400]

Beste Tweakers, ik hoop dat jullie mij kunnen helpen met een vreemd lightroom 4 probleem.

Ik heb een hele reeks foto's een tag gegeven ('vakantie'), nu heb ik die tag bij een aantal foto's weggehaald wat prima werkt: als ik op de foto's klik zie ik dat ze niet meer de tag vakantie hebben. Echter, als ik in de module bibliotheek via de tekstoptie 'vakantie' invoer, dan krijg ik alle foto's met die tag én die paar foto's die die tag dus niet meer hebben.

Ik heb de tags opnieuw toegevoegd en op andere manieren verwijderd (tagknop deselecteren, tag in tekstvak handmatig verwijderen), maar het euvel blijft.

Ik heb een macbook pro retina, en draai Lightroom-versie: 4.3 [865747], versie: 10.8 [2]

Wie helpt mij verder?

[Royz]

Probeer eens een collection aan te maken met deze tag dan?

Links, onder Folders staat Collections. Op het plusje drukken en dan smart collection maken met keywords contains vakantie.

Volgens mij kan je in de bibliotheek module bij Keywording en Keyword list alleen tags toevoegen aan fotos en niet filteren (of mis ik iets?)


/edit

hmm je hebt wel een bibliotheek filter bovenin, die heb je dus gebruikt?

[ Voor 11% gewijzigd door Royz op 23-12-2012 21:37 ]

[intruder1400]

Royz schreef op zondag 23 december 2012 @ 21:20:
Probeer eens een collection aan te maken met deze tag dan?

Links, onder Folders staat Collections. Op het plusje drukken en dan smart collection maken met keywords contains vakantie.

Volgens mij kan je in de bibliotheek module bij Keywording en Keyword list alleen tags toevoegen aan fotos en niet filteren (of mis ik iets?)


/edit

hmm je hebt wel een bibliotheek filter bovenin, die heb je dus gebruikt?

Dat laatste klopt.

Verder had ik inderdaad al een verzameling gemaakt voor deze vakantiefoto's. Ook daar kwamen de foto's in terecht waarover dit gaat. Ik heb ze handmatig uit de verzameling moeten verwijderen. Op een of andere manier lijkt het alsof de tags niet verwijderd zijn, ondanks dat er geen tag 'vakantie' meer bij de foto's weergegeven wordt.

[Polariteit]

Heb je al gecheckt of de tag ook echt weg is uit de foto? Dus even via windows explorer de tags checken ofzo? ik heb namelijk ook wel eens in LR dat de tags niet gelijk bijgewerkt lijken te zijn, vaak moet ik het eerst apart opslaan.

[Ventieldopje]

marceltuit schreef op vrijdag 28 december 2012 @ 07:19:
Heb je al gecheckt of de tag ook echt weg is uit de foto? Dus even via windows explorer de tags checken ofzo? ik heb namelijk ook wel eens in LR dat de tags niet gelijk bijgewerkt lijken te zijn, vaak moet ik het eerst apart opslaan.

Dat zou niet uit moeten maken denk ik, hij slaat het als eerste op in je Lightroom Catalogus (nogal logisch). Daar zoek je ook in dus het maakt niet uit of de metadata in het bestand staat of niet.

Wel kan het inderdaad zijn wat je zegt als je zoekt met een ander programma

[Polariteit]

Je weet dat je nu een aanname maakt he

[Ventieldopje]

Een aanname? Hoe bedoel je, zie ik iets over het hoofd? Dit is wat hij orgineel postte:

intruder1400 schreef op zondag 23 december 2012 @ 20:53:
Beste Tweakers, ik hoop dat jullie mij kunnen helpen met een vreemd lightroom 4 probleem.

Ik heb een hele reeks foto's een tag gegeven ('vakantie'), nu heb ik die tag bij een aantal foto's weggehaald wat prima werkt: als ik op de foto's klik zie ik dat ze niet meer de tag vakantie hebben. Echter, als ik in de module bibliotheek via de tekstoptie 'vakantie' invoer, dan krijg ik alle foto's met die tag én die paar foto's die die tag dus niet meer hebben.

Ik heb de tags opnieuw toegevoegd en op andere manieren verwijderd (tagknop deselecteren, tag in tekstvak handmatig verwijderen), maar het euvel blijft.

Ik heb een macbook pro retina, en draai Lightroom-versie: 4.3 \[865747], versie: 10.8 \[2]

Wie helpt mij verder?

[--Niels--]

intruder1400 schreef op zondag 23 december 2012 @ 20:53:
Beste Tweakers, ik hoop dat jullie mij kunnen helpen met een vreemd lightroom 4 probleem.

Ik heb een hele reeks foto's een tag gegeven ('vakantie'), nu heb ik die tag bij een aantal foto's weggehaald wat prima werkt: als ik op de foto's klik zie ik dat ze niet meer de tag vakantie hebben. Echter, als ik in de module bibliotheek via de tekstoptie 'vakantie' invoer, dan krijg ik alle foto's met die tag én die paar foto's die die tag dus niet meer hebben.

Ik heb de tags opnieuw toegevoegd en op andere manieren verwijderd (tagknop deselecteren, tag in tekstvak handmatig verwijderen), maar het euvel blijft.

Ik heb een macbook pro retina, en draai Lightroom-versie: 4.3 \[865747], versie: 10.8 \[2]

Wie helpt mij verder?

Als je via de tekstoptie zoekt, zoek je standaard in alle zoekbare velden. Dit is bijv. ook de bestandsnaam van de foto en de mapnaam. Dus als de foto in de map 'vakantie 2012' zit, en je zoekt op vakantie, dan komen al deze foto's terug in je zoekresultaten.
Hier kun je ook aangeven dat je alleen op tag wilt zoeken, dan zou het wel moeten werken zoals jij wilt.

[Richard!]

Heren, ik heb een vraagje.

Ik heb een Lightroommap in mijn Finder staan van 3 jaar fotografie, hierin staan alle foto's verdeeld over de jaren etc, het lrcat bestand, de backups en temporary files. Nu heeft de map een slordige naam en wil ik de map simpelweg hernoemen naar de jaren die het bevat. Kan ik dit ongestraft doen in Finder of moet ik dit op een speciale manier (in Lightroom) doen zonder dat hij straks dingen niet herkend of missen?

[leendertv]

Hmm.... heb ik Lightroom 4 gekocht zonder de specs te lezen.
Moet je dus minimaal Vista hebben.. en mijn enige (zakelijke) Windows systeem draait XP.
Ik weet ook niet of ik daar Windows 8 op kan zetten ivm geen drivers beschikbaar voor 3 jaar oude hardware.
Ik denk dat ik Lightroom 4 maar even in de kast leg en dan volgend jaar op een nieuwe pc installeer...

[Universal Creations]

leendertv schreef op vrijdag 04 januari 2013 @ 22:14:
Hmm.... heb ik Lightroom 4 gekocht zonder de specs te lezen.
Moet je dus minimaal Vista hebben.. en mijn enige (zakelijke) Windows systeem draait XP.
Ik weet ook niet of ik daar Windows 8 op kan zetten ivm geen drivers beschikbaar voor 3 jaar oude hardware.
Ik denk dat ik Lightroom 4 maar even in de kast leg en dan volgend jaar op een nieuwe pc installeer...

Windows 7 is natuurlijk ook nog een optie.

[bum]

Richard! schreef op vrijdag 04 januari 2013 @ 22:07:
Heren, ik heb een vraagje.

Ik heb een Lightroommap in mijn Finder staan van 3 jaar fotografie, hierin staan alle foto's verdeeld over de jaren etc, het lrcat bestand, de backups en temporary files. Nu heeft de map een slordige naam en wil ik de map simpelweg hernoemen naar de jaren die het bevat. Kan ik dit ongestraft doen in Finder of moet ik dit op een speciale manier (in Lightroom) doen zonder dat hij straks dingen niet herkend of missen?

Hi Richard,

Je zou het even kunnen testen wat er gebeurt en ons vertellen waar het fout gaat ;-)

Ik zou op safe spelen en hernoemen en zeker verplaatsen van foto's of mappen alleen binnen LR doen, dan update LR zelf z'n interne database.

Mocht LR foto's 'kwijt' zijn (omdat je toch via het operating system hernoemd hebt) is er geloof ik wel een zoekoptie om de 'verloren' foto's terug te vinden, maar ik heb niet uitgeprobeerd of dat goed werkt.

[Verwijderd]

Sinds kort beschikken we over een DSLR en ik was van plan om Lightroom als photo-'hub' te gebruiken. Nou ben ik 't een en ander aan 't uitproberen en ik loop tegen 2 dingen aan:

1. LR is traag met switchen/zoomen bij 't gebruik van RAW (wat ik bovenaan de pagina ook van iemand anders las). Nou staan de foto's op een HDD maar heb ik een 3GB cache op m'n SSD. Ik ben nu bezig met 10 foto's en hoort LR die dan niet naar de cache te kopieren zodat ze snel toegankelijk zijn? Zelfs muziek in m'n browser begint te haperen terwijl ik vrij stevige hardware heb.

2. Op de Adobe site staat wel een profiel voor de Nikon AF-S DX NIKKOR 35mm f/1.8G maar in LR kan ik deze nergens terugvinden of selecteren? Ook kan ik geen site vinden waar je die dingen kan downloaden.

[ Voor 5% gewijzigd door Verwijderd op 05-01-2013 16:14 ]

[Ventieldopje]

Verwijderd schreef op zaterdag 05 januari 2013 @ 16:11:
1. LR is traag met switchen/zoomen bij 't gebruik van RAW (wat ik bovenaan de pagina ook van iemand anders las). Nou staan de foto's op een HDD maar heb ik een 3GB cache op m'n SSD. Ik ben nu bezig met 10 foto's en hoort LR die dan niet naar de cache te kopieren zodat ze snel toegankelijk zijn? Zelfs muziek in m'n browser begint te haperen terwijl ik vrij stevige hardware heb.

Al geprobeerd je catalogus te optimaliseren? Dit helpt aardig, bovendien ligt het er net aan hoe groot een RAW bestand is, die van mijn 5DII gaan makkelijk over de 20MB per stuk en afhankelijk van je hardware (vooral je CPU) kan dat soms even duren, vooral met veel bewerkingen.

Overigens kan het ook helpen om de preview size wat groter te zetten zodat je sneller een indruk kan krijgen van de kwaliteit van je plaatje zonder de hele RAW te laden. Dit ligt ook aan je workflow, als je bij elke foto inzoomt dan duurt het wel even ja, als je de thumbnails gewoon groter maakt in je library view dan kun je heel snel werken

Ik draai overigens Lightroom 4 vanaf mijn SSD met mijn foto's op schijf E en mijn catalogus op schijf F. Alles netjes gespreid voor de meeste snelheidswinst

Verwijderd schreef op zaterdag 05 januari 2013 @ 16:11:
2. Op de Adobe site staat wel een profiel voor de Nikon AF-S DX NIKKOR 35mm f/1.8G maar in LR kan ik deze nergens terugvinden of selecteren? Ook kan ik geen site vinden waar je die dingen kan downloaden.

Je moet even Adobe Lens Profile Downloader downloaden Deze geeft je een lijst met beschikbare lens profielen, ook profielen die mensen zoals jij en ik maken. Er is namelijk ook een Profile Creator te downloaden waarmee je je eigen profielen kan maken mocht je een lens hebben waar nog geen profiel voor is, best een karwei maar wel te doen

http://www.adobe.com/support/downloads/detail.jsp?ftpID=5492 (je hebt wel Adobe Air nodig, gratis download).

[ Voor 8% gewijzigd door Ventieldopje op 05-01-2013 16:25 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op zaterdag 05 januari 2013 @ 16:11:
Sinds kort beschikken we over een DSLR en ik was van plan om Lightroom als photo-'hub' te gebruiken. Nou ben ik 't een en ander aan 't uitproberen en ik loop tegen 2 dingen aan:

1. LR is traag met switchen/zoomen bij 't gebruik van RAW (wat ik bovenaan de pagina ook van iemand anders las). Nou staan de foto's op een HDD maar heb ik een 3GB cache op m'n SSD. Ik ben nu bezig met 10 foto's en hoort LR die dan niet naar de cache te kopieren zodat ze snel toegankelijk zijn? Zelfs muziek in m'n browser begint te haperen terwijl ik vrij stevige hardware heb.

Weet niet hoeveel geheugen je hebt, maar bij mij hielp de upgrade van 4 naar 16 GB enorm. Neem aan dat 8 ook al een wereld van verschil maakt.

[Orion84]

Ventieldopje schreef op zaterdag 05 januari 2013 @ 16:22:
[...]

Je moet even Adobe Lens Profile Downloader downloaden Deze geeft je een lijst met beschikbare lens profielen, ook profielen die mensen zoals jij en ik maken. Er is namelijk ook een Profile Creator te downloaden waarmee je je eigen profielen kan maken mocht je een lens hebben waar nog geen profiel voor is, best een karwei maar wel te doen

http://www.adobe.com/support/downloads/detail.jsp?ftpID=5492 (je hebt wel Adobe Air nodig, gratis download).

Ik kan me niet herinneren dat ik ooit door dat soort hoepels heb hoeven springen om een lens profile voor die nikon 35mm 1.8 in LR te krijgen. Zodra je foto's met die lens hebt gemaakt en je zet profile corrections aan, dan herkent ie gewoon die lens en past ie het profiel toe. (even er van uitgaand dat je gewoon een recente LR versie gebruikt).

[Richard!]

Is er in Lightroom ook een tool oid lijkt/hetzelfde is als auto color in photoshop? Heb wat foto's waar een waas overheen zit en die kan ik er met auto color zo uit halen.

[Orion84]

LR heeft een "auto witbalans" optie. Maar wat ik zelf meestal gebruik is het pipetje, waarmee je een stuk in je foto aanwijst dat neutraal van kleur zou moeten zijn en dan past LR de witbalans automatisch dusdanig aan dat dat punt inderdaad neutraal van kleur wordt (dus zwart/grijs/wit).

[Universal Creations]

Bij Tone kun je ook kiezen voor auto. Desnoods met wat verhogen van contrast of clarity kun je ook redelijk goed waas wegtrekken. Voor meer precisie kun je bij Tone Curve aan wat schuifjes trekken.

[Beaves]

Er bestaat ook een optie (welke weet ik zo even niet, zit niet thuis achter mijn PC) waarbij je op de kleur kan klikken welke minder/meer moet worden en waarbij je de waarde beïnvloed door simpelweg naar boven of naar beneden te slepen met je muis.

[Verwijderd]

Orion84 schreef op zondag 06 januari 2013 @ 15:29:
LR heeft een "auto witbalans" optie. Maar wat ik zelf meestal gebruik is het pipetje, waarmee je een stuk in je foto aanwijst dat neutraal van kleur zou moeten zijn en dan past LR de witbalans automatisch dusdanig aan dat dat punt inderdaad neutraal van kleur wordt (dus zwart/grijs/wit).

Handig, van dat pipetje. Wist ik nog niet.

[jayjey]

Gebruikt er ook heel toevallig iemand Darktable (het Linux alternatief voor LR)?

[Verwijderd]

Hallo;
ik weet niet of dit bericht op de goede plaats is, maar ik hoop, dat julllie mij kunnen helpen!

Ik heb LR4.1 en wilt deze opgraden naar 4.3, maar ik krijg de medling:
...kan adobe_LR.msi niet vinden,,,,

Ik klik op oke, en de versie blijft op 4.1 ( uiteraard)

Wat kan ik er aan doen?
Waar kan ik dat bestand (normaliter) vinden en evt. terug plaatsen als ik deze ergens anedsr vandaag moet halen

Alvast bedankt.

MVG Ceth

[Ventieldopje]

Verwijderd schreef op woensdag 16 januari 2013 @ 18:11:
Hallo;
ik weet niet of dit bericht op de goede plaats is, maar ik hoop, dat julllie mij kunnen helpen!

Ik heb LR4.1 en wilt deze opgraden naar 4.3, maar ik krijg de medling:
...kan adobe_LR.msi niet vinden,,,,

Ik klik op oke, en de versie blijft op 4.1 ( uiteraard)

Wat kan ik er aan doen?
Waar kan ik dat bestand (normaliter) vinden en evt. terug plaatsen als ik deze ergens anedsr vandaag moet halen

Alvast bedankt.

MVG Ceth

Als we elkaar bij elk bericht de groetjes zouden doen zouden we bolhoedjes moeten dragen

Haha, afgezien daarvan, probeer even Lightroom 4.3 opnieuw te downloaden, waarschijnlijk is er tijdens het downloaden iets mis gegaan namelijk

[Verwijderd]

Hoi Ventieldopje;

Ga ik proberen. Vreemd is 't wel, want voordat onlangs mijn pc crashte, heb ik 't met de zelfde programma gedaan, en toen ging 't wel goed.
Na 't terugzetten vd vista image, stond wel de LR4.1 er keurig op, zonder die 4.3 die heb ik geinstalleerd over de 4.1 heen,. Dat ging toen goed. Alleen nu doet 't raar. I

Zal wel aan 't weer liggen

Ceth

[bobcom]

Beaves schreef op maandag 07 januari 2013 @ 11:11:
Er bestaat ook een optie (welke weet ik zo even niet, zit niet thuis achter mijn PC) waarbij je op de kleur kan klikken welke minder/meer moet worden en waarbij je de waarde beïnvloed door simpelweg naar boven of naar beneden te slepen met je muis.

Bedankt! Even gezocht - het zijn die kleine merkjes linksboven in de tone- en HSL-vakjes!

[Polariteit]

Iemand die toevallig weet of het mogelijk is een watermerk toe te voegen aan een JPEG zonder opnieuw te moeten exporteren?

[vandermark]

Ik denk dat je het principe van LR dan niet goed doorhebt: de kracht is dat bronbestanden niet worden aangepast: aanpassingen worden in een database bijgehouden. Wil je die aanpassingen realiseren dan zul je een export van de oorspronkelijke bestanden met de aanpassingen moeten doen. Dus nee, het is niet mogelijk.

Zo erg is het toch ook niet: je kan de jpg's zonder watermerk toch overschrijven door jpg's met watermerk (die je daarvoor dus wel moet exporteren) naar dezelfde locatie & naam laten behouden.

marceltuit schreef op dinsdag 22 januari 2013 @ 06:54:
Iemand die toevallig weet of het mogelijk is een watermerk toe te voegen aan een JPEG zonder opnieuw te moeten exporteren?

[ Voor 14% gewijzigd door vandermark op 22-01-2013 07:58 ]

[Polariteit]

Ik begrijp Lightroom prima hoor

Dat wat jij zegt kan niet, want de JPEG kan niet overschreven worden omdat het volgens Lightroom een bronbestand is; en dat is het dus niet. Dit betekend dat ik het bestand dus dubbel heb; en daar zit ik niet op te wachten --> onnodige vervuiling.

[Nordlys]

Dan kun je wel zo'n smiley gebruiken, maar vandermark heeft wel een punt. Lightroom slaat nooit iets op zonder dat je een export uitvoert. Waarom voeg je niet gewoon een watermark toe bij de eerste export?

[Royz]

marceltuit schreef op dinsdag 22 januari 2013 @ 08:54:
Dat wat jij zegt kan niet, want de JPEG kan niet overschreven worden omdat het volgens Lightroom een bronbestand is; en dat is het dus niet.

Is je bronbestand dan een RAW bestand maar LR zegt dat de JPEG je bronbestand is?

[Ventieldopje]

marceltuit schreef op dinsdag 22 januari 2013 @ 08:54:
Ik begrijp Lightroom prima hoor

Dat wat jij zegt kan niet, want de JPEG kan niet overschreven worden omdat het volgens Lightroom een bronbestand is; en dat is het dus niet. Dit betekend dat ik het bestand dus dubbel heb; en daar zit ik niet op te wachten --> onnodige vervuiling.

Tja, hardeschijf ruimte is in deze tijd van crisis schaars ... zelfs al is het maar tijdelijk. Barre tijden meneer, barre tijden.

Nee maar serieus, sla ze tijdelijk ff op het bureaublad op in een map bijv LR Export, sluit desnoods LR daarna af en overschrijf de orginelen.

Als dat te veel gedoe is pak dan gewoon ff een programma dat je plaatjes van watermerken voorziet

[Richard!]

Is het ook mogelijk om de lijst met aspect ratio's in Lr resetten bij uitsnijden? Ik heb daar een hoop ratio's staan die ik nooit gebruik.

En als ik bij Lr de ratio 2:3 invoer om een 3:2 foto te croppen naar een 2:3 staand beeld doet hij dat niet?

Iemand enig idee?

[--Niels--]

Richard! schreef op zondag 10 februari 2013 @ 12:56:
Is het ook mogelijk om de lijst met aspect ratio's in Lr resetten bij uitsnijden? Ik heb daar een hoop ratio's staan die ik nooit gebruik.

Niet echt. Dit wordt in je catalogus opgeslagen en niet ergens in de settings. Als je het echt wilt, hier staat beschrijven hoe je met een SQL query het hardhandig uit je catalogus kunt slopen: http://forums.adobe.com/thread/463088.

En als ik bij Lr de ratio 2:3 invoer om een 3:2 foto te croppen naar een 2:3 staand beeld doet hij dat niet?

Lightroom staat alle crop ratio's als liggende ratio's op. Als je de crop wilt draaien moet je in Corp overlay modes even op de X toets drukken. Daarmee wissel je tussen staand en liggend.

[Richard!]

Bedankt Niels, Top!

[Get!em]

--Niels-- schreef op zondag 10 februari 2013 @ 13:59:
Als je de crop wilt draaien moet je in Corp overlay modes even op de X toets drukken. Daarmee wissel je tussen staand en liggend.

Slepen met de hoek van de crop overlay werkt ook. Even doorslepen van korte zijde naar lange zijde en hij springt over.

[NeutraleTeun]

Wat is jullie workflow met dit programma eigenlijk?
Aangezien er een betere manier moet zijn dan de manier die ik gebruik.
Mijn manier doet volgens mij afbreuk aan dit programma en is vrij omslachtig.

# Fotodagje;
# Foto's bladeren (explorer), bekijken/uitzoeken welk houden/bewerken;
# Handmatig die nummers op een blaadje schrijven;
# LR openen, die foto's opzoeken/selecteren/importeren;
# Alles bewerken en exporteren;
--
Indien nodig:
# Alles door een resizer/watermark halen;
# Online gooien.

Volgens mij moet het eerste gedeelte toch een stuk makkelijker kunnen?

Reden van uitzoeken via explorer is het makkelijk skippen/zoomen om scherpte van de foto te zien en dus bepalen of het een keeper is of niet.

[nadroJ]

Wat dacht je van het volgende?

- Fotodagje
- Importeren in LR
- Sorteren in LR in de Library mode: slechte foto's geef je een x (reject) goede foto's een p (pick), desnoods geef je sterren/een kleur
- Na sorteren kan je alle rejected photos/foto's zonder sterren/kleur verwijderen.

Daarna je gebruikelijke workflow. Lijkt mij een stuk sneller

Reden van uitzoeken via explorer is het makkelijk skippen/zoomen om scherpte van de foto te zien en dus bepalen of het een keeper is of niet.

Ik ken het probleem. Het heeft iets te maken met het renderen van de previews. Stoor ik me nooit zo echt aan, omdat het toch wel snel gaat. In de Develop mode gaat het laden van een foto sneller dan in de Library mode is mijn ervaring.

[ Voor 46% gewijzigd door nadroJ op 12-02-2013 16:08 ]

[Get!em]

Zelfs dat laatste stukje:

# Alles door een resizer/watermark halen;
# Online gooien.

Kan beide in Lightroom bij exporteren.

[nadroJ]

True that, dacht ff dat hij dat al in LR deed, maar niet dus

[Get!em]

nadroJ schreef op dinsdag 12 februari 2013 @ 16:03:
[...]


Ik ken het probleem. Het heeft iets te maken met het renderen van de previews. Stoor ik me nooit zo echt aan, omdat het toch wel snel gaat. In de Develop mode gaat het laden van een foto sneller dan in de Library mode is mijn ervaring.

Bij importeren kies je je gewenste pre-render format voor het bladeren door de libary modus. Kies hier voor full-size en neem gewoon een extra kopje koffie na het starten van het importeren. Daarna kun je gewoon snel door je library heen. Werkt sneller dan elke foto te wachten tot ie scherp is.

Wil ik snel zijn, dan is mijn werkwijze als volgt:

Importeren (met prerender op normal) en direct tijdens het importeren in GRID view de meest duidelijke missers markeren als ongewenst (x)
Handige knoppen:
x = reject
p = pick (behouden)
u = unpick (markering weghalen, dus maakt ook de x ongedaan)

Na importeren begint hij automatisch al met renderen previews.
Nu is het tijd om de missers al DIRECT weg te gooien, zodat hier geen previews van gerenderd gaan worden.
Menu-->Foto-->Delete rejected

Dan zet ik de gridview in filter met picks en unmarked aan. (heeft geen effect, want de rejected heb je zojuist weggegooid, maar is verderop handig)
Ik schakel over van grid naar enkel view.
Als je computer snel genoeg is zijn de eersten al gedaan en kun je deze in single beoordelen en direct doorgaan met je sortering. Elke keer dat je op X drukt zal de foto direct uit de time-line verdwijnen ivm het filter.
Daarna terug naar GRID view. Filter uitzetten (of andersom zetten).
Rejected foto's verwijderen van schijf via het menu.

Daarna de foto's die je wilt bewerken markeren met een kleur per categorie foto's ( shortcode is toets 5, 6,7 en
Filter aanzetten op 1 van de kleuren.
Dan pas overschakelen naar Develop. Door timeline klein te houden, werkt het sneller, vandaar werk ik per batch/serie/kleur.
Select all in de timeline
Synchronize settings aan (ctrl toets vasthouden en dan op synchronize drukken )
Instellingen voor die serie foto's in 1x doorzetten (ruis, scherpte, lenscorrectie, whitebalance etc)
Synchronise weer uit
Selecteer een single foto (let op, klik op de zwarte rand naast een foto in de timeline, anders heft de Select All niet op.)
Daarna per foto nog finetunen.

[ Voor 7% gewijzigd door Get!em op 12-02-2013 19:46 ]

[NeutraleTeun]

Handige info!
Veel nieuwe stappen, maar zal het de volgende keer eens proberen te volgen.
Bedankt!

[AtleX]

Ik doe het als volgt:

1. Fotodag/-weekend
2. Import in Lightroom met 1:1 previews
3. In Library view met gedimt scherm (hotkey L) door de foto's bladeren en met reject (hotkey X) en pick (hotkey P) en de star ratings (in de praktijk alleen vijf) foto's uitkiezen. Picks zijn foto's die ik wil houden, foto's met vijf sterren zijn de echte pareltjes
4. Alle rejected photos verwijderen
5. Nog een keer doorzoeken, ik doe veel autosportfotografie dus dan heb ik regelmatig dat ik een aantal foto's van dezelfde auto heb. De slechtsten daarvan (niet interessante compositie, bijvoorbeeld) mik ik dan ook weer weg
6. Alle rejected photos verwijderen
7. In de developmode alle foto's bewerken
8. Export in meerdere settings (Flickr, Facebook, Website)
9. Uploaden (Flickr, Facebook, Website)
10. Backup starten
11. Biertje pakken
12. Op de bank gaan zitten

[Royz]

Collections zit bij niemand in de workflow zie ik?

[AtleX]

Ah, die ben ik vergeten. Na het uitzoeken maar voor het exporteren maak ik een collection ervoor aan. Collections zijn echt een onderschat iets van Lightroom en ontzettend krachtig.

[ Voor 27% gewijzigd door AtleX op 13-02-2013 11:32 ]

[Royz]

En keywords gebruikt ook niemand (handig voor smart collections!) ? Of maps?

Overigens gebruik ik geen sterren. Sterren vind ik lastig in gebruik. Ik gebruik gewoon de flag of geen flag. Vervolgens selecteer ik nog harder om alleen de beste flags over te houden.

[ Voor 8% gewijzigd door Royz op 13-02-2013 11:38 ]

[AtleX]

Royz schreef op woensdag 13 februari 2013 @ 11:35:
En keywords gebruikt ook niemand?

Ja, die gebruik ik ook. Ook nog iets wat ik vergeten ben. Na de laatste uitzoekslag voorzie ik alles van de juiste tags. Anders moet ik dan op Flickr gaan doen en dat werkt net wat minder fijn, naast dat het juist in je fotomanagementapplicatie (Lightroom dus) ook al moet kloppen.

Overigens gebruik ik geen sterren. Sterren vind ik lastig in gebruik. Ik gebruik gewoon de flag of geen flag. Vervolgens selecteer ik nog harder om alleen de beste flags over te houden.

Ik dus alleen reject, pick en vijf sterren.

[Royz]

Ah ik snap het, je maakt eerst picks en vervolgens uit je picks pak je de beste en die geef je 5 sterren. Ja ik los dat op met een keyword zodat ie in mijn smart collection komt met beste foto's

[Gonadan]

Wut? LR4 is tegenwoordig in de aanbieding voor 89,99. Dat is geen verkeerde prijs vind ik eigenlijk. Met LR3 heb ik de demoversie zitten proberen en wil er eigenlijk wel gebruik van gaan maken. De taal kan je achteraf altijd nog wijzigen toch (volgens OP althans)?

[Buzz_Fuzz]

Mijn workflow:

1. Importeren in Lightroom in <jaar>/<maand>/<dag> folderstructuur. In onderstaand scenario ga ik uit van een USA reis, met alle foto's van de hele reis met "standard" preview size reeds geïmporteerd. Ook tijdens importeren een preset met een standaard helderheid/levendigheid/sharpening/ruisreductie toepassen.
2. Alle foto's van 1 reisdag samenvoegen in 1 Snelle Verzameling (soms staan die verspreid over meerdere mappen op schijf, bv foto's van verschillende camera's.) Zo heb ik een mooi, zichtbaar eindpunt waar ik naartoe kan werken die dag/dat weekend.
3. Alle foto's van die ene reisdag filteren op lens-type en het overeenkomstige lensprofiel toepassen.
4. Alles op 1:1 laten renderen indien nog niet gebeurd.
5. Ondertussen: alles keyworden: staats-naam & POI naam. Dat gaat snel in Grid View. Ook keywords toepassen voor wie er evt op de foto staat, dat met de "paintbrush-keyword" tool.
6. Selecteren met P van Pick. (Ik verwijder nauwelijks foto's, dus de X + een delete later, doe ik niet vaak)
7. Filteren op Picks en verder elimineren met U van Unpick Die verwijnen dan gelijk uit de filtered view. Dit in veel (te veel) rondes
8. Tijdens het selecteren ook al enkele basiscorrecties toepassen of een Auto-tint, zodat ik bv een ogenschijnlijk mislukte RAW niet onmiddellijk elimineer.
9. Foto's die deel uitmaken van een panorama geef ik een kleurlabel; zo vallen ze op in grid view..
10. Alvast die panorama's laten renderen via Photoshop terwijl ik verder ga met de eliminatie, of de volgende panorama reeks "klaar maak" (horizon recht zetten en de preset-correcties (behalve toegepast lensprofiel) resetten en die pas ná de Photoshop round-trip terug toepassen om zo min mogelijk verlies te hebben).
11. Panorama's krijgen een panorama keyword en belanden zo in een aparte smart collection.
12. 1 panorama vervangt vele andere foto's, dus nog een eliminatieronde met Unpick
13. Alles verder uitwerken in Develop mode.
14. De resulterende collectie 5 sterren geven. Zo verschijnt alles automatisch in een "Best Of" smart collection. (En dat is ook de enige reden waarom ik sterren gebruik). Ook kan ik nu alle flags resetten zodat die eventueel later voor een ander doel kunnen gebruikt worden.
15. Descriptions schrijven op de Best Of collectie
16. Geotagging hier en daar
17. Export to disk
18. Backup taak naar m'n NAS starten.
19. Ondertussen: Export to Smugmug.
20. Ondertussen: Clear Snelle Verzameling & foto's van de volgende reisdag toevoegen.
21. 1:1 Previews laten renderen zodat alles mooi klaar staat voor morgen. Ondertussen:
22. Nagenieten

[Royz]

Buzz_Fuzz schreef op woensdag 13 februari 2013 @ 14:04:
• Alle foto's van die ene reisdag filteren op lens-type en het overeenkomstige lensprofiel toepassen.[/list]

Waarom doe je deze stap? Ik pas lens correcties altijd direct toe tijdens het importeren. Wa tis het voordeel van filteren op lens-type en dan pas lensprofiel toepassen?

Bij mij kan het trouwens ook wel sneller, ik importeer mijn fotos nu naar mijn NAS. Ik denk dat het slimmer en sneller is als ik eerst importeer naar mijn laptop, en als ik klaar ben de boel doorzet naar mijn NAS. Makkelijkste manier is binnen LR de map slepen naar de juiste map op mijn NAS?

[Buzz_Fuzz]

Ohja. Is inderdaad een spijtige, extra stap. 2 van m'n 3 lenzen worden correct herkend als ik "Auto" in de lensprofielen kies in de Develop module. Hiervoor zou ik dus inderdaad evengoed een aparte import-preset kunnen maken.

De 3e lens wordt echter pas correct herkend als ik éérst manueel het merk selecteer ("Tamron"). Pas dan vult hij de rest ook automatisch aan volgens wat hij in de RAW-data ziet. Het gaat om een Tamron 18-270 (non-PZD). Een import-preset werkt op deze foto's dus niet. (Toegegeven, ik zou er een kunnen maken die alvast de wél-herkende foto's corrigeert, en de Tamron's dan nog aan mij overlaat na het importeren...)

Met mappen verslepen binnenin LR heb ik geen hervaring. Nog nooit moeten doen.
Maar in de Grid/Loupe view zie je toch nooit je volledige schijf/netwerk structuur?

Je kan die ook gewoon in verkenner verhuizen. Lightroom zal dan wel merken dat er iets ontbreekt en jou vragen waar je nu weer alles gegooid hebt. Als je dan de locatie van 1 ontbrekende foto kiest, vogelt hij automatisch de locatie van alle andere ook uit.

[The Mole]

In welke resolutie exporteren jullie je foto's eigenlijk?
Ik hou zelf de preset van 1920x1200 aan, omdat dit toch wel een redelijk gangbare resolutie inmiddels is.
Maar ook omdat de foto's voor opdracht gevers, vaak worden gebruikt als statisch plaatjes op websites. Dus dat hoeft niet op originele resolutie.

[Ventieldopje]

The Mole schreef op woensdag 13 februari 2013 @ 17:17:
In welke resolutie exporteren jullie je foto's eigenlijk?
Ik hou zelf de preset van 1920x1200 aan, omdat dit toch wel een redelijk gangbare resolutie inmiddels is.
Maar ook omdat de foto's voor opdracht gevers, vaak worden gebruikt als statisch plaatjes op websites. Dus dat hoeft niet op originele resolutie.

Zelf hou ik voor het internet 900x600 aan (ofja ... 900px langste kant). Dit is misschien wat klein maar het slurpt al aardig wat bandbreedte. 1920x1200 is leuk als je niet zelf host, de bestanden tikken toch al snel een paar honderd kb aan per stuk Verder wordt het op zo'n resolutie voor mensen wel heel makkelijk om je foto's te jatten

[Get!em]

Ventieldopje schreef op woensdag 13 februari 2013 @ 17:33:
[...]


Zelf hou ik voor het internet 900x600 aan (ofja ... 900px langste kant). Dit is misschien wat klein maar het slurpt al aardig wat bandbreedte. 1920x1200 is leuk als je niet zelf host, de bestanden tikken toch al snel een paar honderd kb aan per stuk Verder wordt het op zo'n resolutie voor mensen wel heel makkelijk om je foto's te jatten

Ach, ik heb hosting met onbeperkt bandbreedte, dus dat maakt toch niks.

1200px langste zijde is mijn nieuwe standaard geworden.
Ik had eerst 1600px, maar bij wat tragere ADSL verbindingen is dit niet leuk meer.

Het jatten doe je nagenoeg niks tegen behalve een steeds groter watermerk. En inderdaad niet te groot op internet zetten. Aangezien het hobby is, heb ik zelf geen inkomsten derving van jatten, maar probeer het zoveel mogelijk te beperken bij mij.

[Ventieldopje]

Hosting met een FUP heb ik inderdaad ook, totdat iemand je inschrijft bij een autohits website en je 20.000+ bezoekers en 1,6m hits krijgt binnen een dag, wel echte bezoekers dat wel (3 minuten gemiddelde tijd) ... tikte toch wel even de 250+ GB aan waar mijn host niet zo blij mee was en mij toch dringend verzocht maatregelen te nemen Ondanks dat ik dus heel veel aan optimalisatie heb gedaan

Maargoed, nu is het weer rustig "gelukkig" 1200 langste kant moet ook lukken ja

[Buzz_Fuzz]

Vraagje...

Als ik Edit in Photoshop kies (om een panorama te renderen) en vanuit een RAW file vertrek, dan wordt die file uiteindelijk een TIFF in Lightroom eens m'n round-trip erop zit.

Is die TIFF dan evenwaardig aan de RAW (wat betreft dynamisch bereik, etc)?

M.a.w. wat doen jullie? Eerst zo goed mogelijk bewerken in LR, dan naar Photoshop, (en eventueel terug in LR de laatste tweaks op de TIFF toepassen), of direct naar Photoshop om de panorama te renderen, en dan terug in LR de verdere bewerking doen (belichting corrigeren, sharpening toepassen, etc...)

(M'n Lightroom instellingen staan nog op standaard:
bestandsindeling: TIFF
kleurruimte: ProPhoto RGB
bitdiepte: 16 bits
resolutie: 240
compressie: ZIP)

[nero355]

TIFF is redelijk RAW achtig inderdaad ja.

Maar waarom gebruik je niet sRGB of AdobeRGB ?? Waar heb je ProPhoto RGB voor nodig

[Buzz_Fuzz]

Default voor External Edit in PS is ProPhoto RGB, toch? Als ik een van de andere selecteer, verwittigt hij mij ook van een beperktere kleurruimte... Waarom zou ik dat willen doen?

[Ventieldopje]

Ja waarom zou je hem instellen op sRGB of aRGB, dan verminder je alleen maar de kwaliteit. Hoe ik werk in ieder geval is eerst alle foto's in lightroom voorzien van de zelfde witbalans en lens correctie (eigenlijk alle dingen die je gelijk wil hebben aan de foto's), daarna stitchen naar een panorama en daarna alle verdere bewerkingen op het panorama uitvoeren

[Nordlys]

Een TIFF bevat niet dezelfde informatie als een raw-bestand. Als je dus veel detail terug wilt brengen of andere extreme nabewerkingen wilt doen, doe je dit eerst met je raw-bestand. De laatste finishing touch kun je dan altijd in Photoshop doen door te exporten naar TIFF.

[vhal]

Meh, wilde LR4 aanschaffen voor 89 euro maar ik zie zojuist dat deze weer 129 euro kost. Gaat dit pakket wel vaker in de aanbieding of was dat een eenmalig iets?

edit: op de dixonssite is hij nog 89 euro...nahja, problem solved maar helaas een NL versie

[ Voor 22% gewijzigd door vhal op 02-03-2013 18:24 ]

[Ventieldopje]

vhal schreef op zaterdag 02 maart 2013 @ 18:22:
Meh, wilde LR4 aanschaffen voor 89 euro maar ik zie zojuist dat deze weer 129 euro kost. Gaat dit pakket wel vaker in de aanbieding of was dat een eenmalig iets?

edit: op de dixonssite is hij nog 89 euro...nahja, problem solved maar helaas een NL versie

Als je geluk hebt kun je de Engelse trial versie via het internet downloaden van de Adobe site en dan je gekochte key gebruiken

[Sjekster]

Maakt geen bal uit, volgens mij zitten alle talen gewoon in het pakket.

[douPel]

Bij het exporteren van mijn foto's uit lightroom krijgt de foto soms een kleurzweem mee. Foto's gemaakt met helder daglicht hebben dit niet, maar een foto in de mist krijgt een blauwe zweem (ipv de grijze mist) en nu heb ik een foto met een zachte gloed van de ondergaande zon waarbij de warme goeden gloed wordt vervangen voor een koelere rozé achtige gloed.

Wanneer ik mijn foto's exporteer en ze open in windows viewer is dit niet. Wanneer ik ze open met IE, en ze worden getoont wanneer ik ze zou uploaden, krijg ik die zweem.

Zie ik iets over het hoofd? Hoe kan ik hierop inspelen?

[Nordlys]

Heeft met kleurenprofielen te maken. Sommige applicaties op Windows ondersteunen wel kleurenprofielen, anderen niet. Lightroom exporteert je foto's (standaard) netjes in sRGB, je hoeft verder dus niets te doen. Windows Explorer laat de foto's standaard met het juiste profiel zien, tenzij je ze in een slideshow toont.

[douPel]

Kleurprofiel staat idd op sRGB. Hm, maar hoezo moet ik er niets aan doen? De foto toont geupload anders dan dat ik hem in lightroom heb bewerkt, dat wil ik niet? Maw, hoe kan ik er zeker van zijn dat de foto die ik upload ook hetzelfde toont als ik hem bedoelt heb en bewerkt heb in Lightroom?

[Royz]

De export gaat toch wel goed? In Windows viewer zijn ze ok behalve als je ze upload?

[Nordlys]

douPel schreef op woensdag 06 maart 2013 @ 13:36:
Kleurprofiel staat idd op sRGB. Hm, maar hoezo moet ik er niets aan doen? De foto toont geupload anders dan dat ik hem in lightroom heb bewerkt, dat wil ik niet? Maw, hoe kan ik er zeker van zijn dat de foto die ik upload ook hetzelfde toont als ik hem bedoelt heb en bewerkt heb in Lightroom?

Dat kun jij niet. Ik gebruik misschien wel een andere browser dan jou. Je kunt op het internet er nooit zeker van zijn dat iemand een foto met de juiste kleurenprofiel getoond krijgt. Nu gaat het met de meeste browsers wel goed tegenwoordig, maar 100% zeker zijn kun je niet.

Bekijk de foto maar eens in de laatste versie van Firefox, daar wordt die wel met het juiste kleurenprofiel getoond.

[douPel]

Nordlys schreef op woensdag 06 maart 2013 @ 13:46:
[...]


Dat kun jij niet. Ik gebruik misschien wel een andere browser dan jou. Je kunt op het internet er nooit zeker van zijn dat iemand een foto met de juiste kleurenprofiel getoond krijgt. Nu gaat het met de meeste browsers wel goed tegenwoordig, maar 100% zeker zijn kun je niet.

Dat zal ook wel inderdaad.

Bekijk de foto maar eens in de laatste versie van Firefox, daar wordt die wel met het juiste kleurenprofiel getoond.

Nee, helaas, ook met de nieuwste firefox veranderd de kleur(zweem). Praktisch hetzelfde als in IE.
Maar ik begrijp goed dat ik me hier gewoon bij neer moet leggen? Het is een beetje frustrerend, om een foto te bewerken, waarna hij gewoon anders is wanneer je hem hebt geupload

[vandermark]

Ik denk dat jet het profiel van je monitor moet aanpassen, daar was het bij mij mee geholpen; zorg dat die ook op standaard sRGB staat, ik had toen nog een samsung monitor en toen had ik een samsung driver die alles in de war schopte qua kleurweergave.

[Get!em]

Voor samsung monitoren heb je magictune nodig. Daarmee kun je hem op sRGB zetten.

http://www.samsung.com/nl...r/magetune/pop_intro.html

[Nordlys]

Je mag gerust een ander profiel gebruiken voor je monitor (sommige fabrikanten hebben daar een goede reden voor, of als je een kleurencalibrator gebruikt wordt het profiel in je OS ook aangepast). Als dit profiel in de juiste folder staat opgeslagen, pakt Lightroom dit automatisch op. Waarschijnlijk stond het profiel van Samsung op een verkeerde plek opgeslagen. Je monitor op het standaard sRGB profiel instellen is vaak een slecht idee.

[Get!em]

[b][message=39877117,noline] Je monitor op het standaard sRGB profiel instellen is vaak een slecht idee.

In het geval van Samsung monitoren (vziw niet echt beste monitoren voor beeldbewerking) is het wel een eerste stap om naar neutrale instellingen te gaan en dan verder te tweaken.
Samsung monitoren hebben namelijk de neiging om voor jou na te denken en de kleuren van het beeld aan te passen op wat er getoond wordt. Tenminste, degene die ik heb. Hij past het beeld zelfs specifiek aan als je IE opent.