Puur los naar de stats van een speler kijken heeft weinig zin.
Je moet naar het geheel kijken, iemand met een hele hoge K/D ratio maar 50% quit is zeker geen goede speler, gewoon een WT joiner en LT quiter. Of gewoon een statpadder.
Win/lose ratio zegt ook heel weinig omdat je in de meeste games modie weinig invloed kan uitoefenen.
Een hele hoge SPM zegt ook niet alles, om onze server vol te krijgen afkik heel vaak op onze eigen server.
Accuracy zegt ook weinig vooral met de huidige supression effect.
Echter als je alle stats bij elkaar bekijkt kun je al snel zien of iemand slecht, redelijk, goed of pro is in BF3. Al blijven er mensen die gewoon heel goed zijn in statpadden.
Ik zie mij zelf bijvoorbeeld als een redelijke goede speler, maar in Scrims en wars bak ik er weinig van. Ik ben het beste in BF3 als ik alleen ben. Ik speel vaak met een silencer of aanvallende recon. Dan wil ik niemand om mee heen.
Dus 'goed' zijn in BF3 is heel erg objectief, veel meer dan in bijvoorbeeld starcraft of counter-strike.
Je moet naar het geheel kijken, iemand met een hele hoge K/D ratio maar 50% quit is zeker geen goede speler, gewoon een WT joiner en LT quiter. Of gewoon een statpadder.
Win/lose ratio zegt ook heel weinig omdat je in de meeste games modie weinig invloed kan uitoefenen.
Een hele hoge SPM zegt ook niet alles, om onze server vol te krijgen afkik heel vaak op onze eigen server.
Accuracy zegt ook weinig vooral met de huidige supression effect.
Echter als je alle stats bij elkaar bekijkt kun je al snel zien of iemand slecht, redelijk, goed of pro is in BF3. Al blijven er mensen die gewoon heel goed zijn in statpadden.
Ik zie mij zelf bijvoorbeeld als een redelijke goede speler, maar in Scrims en wars bak ik er weinig van. Ik ben het beste in BF3 als ik alleen ben. Ik speel vaak met een silencer of aanvallende recon. Dan wil ik niemand om mee heen.
Dus 'goed' zijn in BF3 is heel erg objectief, veel meer dan in bijvoorbeeld starcraft of counter-strike.
[ Voor 5% gewijzigd door Ploeg400 op 02-05-2012 16:38 ]
