[Algemeen] AMD Nieuwsdiscussietopic - deel 34

[madmaxnl]

Verwijderd schreef op woensdag 22 januari 2014 @ 15:42:
Ik ga een AMD FX 8320 kopen

Of zal ik gaan voor de FX 8350?

Of kun je deze vraag beter ergens anders stellen...

StefanvanGelder schreef op woensdag 22 januari 2014 @ 12:30:
De ipc is hoger, maar als de kloksnelheid weer lager is schieten we er niets mee op. Hooguit dat de shrink naar 28nm dan nog het verschil kan maken zodat de prestaties net iets hoger uit kunnen vallen.

Dat zou averechts kunnen werken. Kaveri clockt namelijk lager juist doordat hij op 28nm is gebakken. Op dat productie procedé gaat het CPU gedeelte minder ver, maar de GPU wel meer. Dat Kaveri lager is geclockt komt dus niet door de architectuur.

Ook zijn beide procedés niet volwassen. Het grootste verschil zit hem in erin dat het 32nm productie procedé SOI is terwijl het 28nm productie procedé gewoon bulk is. Kaveri wordt op het, voor GlobalFoundries, nieuwe 28nm productie procedé gebakken (28nm super high performance).

Ze hadden Kaveri ook bij TSMC kunnen laten bakken, op een volwassen productie procedé.

[ Voor 19% gewijzigd door madmaxnl op 22-01-2014 16:43 ]

[MaZeLe]

Kan iemand mij vertellen of de nieuwe Kaveri's voldoende zijn voor dagelijks gebruik (browsen, Word, Youtube) met daarbij het occasional gebruik van Adobe Illustrator? Illustrator lijkt mij een CPU based programma namelijk, of leunt deze veel op de GPU?

[polli_]

StefanvanGelder schreef op woensdag 22 januari 2014 @ 12:30:
Nog even iets over de cpu prestaties van de 8750K trouwens. Iedereen kijkt er naar uit om Steamroller cores op AM3+ te krijgen, maar gezien het verschil in cpu prestaties tussen de 6800K en 7850K hoeven we daar van weinig te verwachten eigenlijk. De ipc is hoger, maar als de kloksnelheid weer lager is schieten we er niets mee op. Hooguit dat de shrink naar 28nm dan nog het verschil kan maken zodat de prestaties net iets hoger uit kunnen vallen. Maar van een inhaalslag tov Intel is in ieder geval geen sprake.

Ik kom eigenlijk tot de conclusie dat steamroller op AM3+ geen zin heeft. De single threaded performance is zelfs nog gedaald als we Chinebench mogen geloven, terwijl dit al de achillespees is van de piledriver modules... Of is dit te pessimistisch?

De IPC is in sommige gevallen extreem omhoog gegaan.





En in sommige gevallen is hij is sneller dan een FX-8350.



Zou me niet verbasen als een 8-core steamroller in multi treaded benchmarks gehakt maakt van i7-4770k. Er komt als het goed is dit jaar een 4 core server cpu uit.

[Verwijderd]

MaZeLe schreef op woensdag 22 januari 2014 @ 19:51:
Kan iemand mij vertellen of de nieuwe Kaveri's voldoende zijn voor dagelijks gebruik (browsen, Word, Youtube) met daarbij het occasional gebruik van Adobe Illustrator? Illustrator lijkt mij een CPU based programma namelijk, of leunt deze veel op de GPU?

Voor de standaard office en dagelijks gebruik doeleinden eerder overkill dan dat hij voldoet aan de systeemeisen. Je kan er nota bene ook nog mee Gamen op Full-HD......

Voor A. Illustrator (even zoeken kun je zelf ook):

http://www.adobe.com/nl/products/illustrator/faq.html
Welke hardware wordt aanbevolen om Illustrator CC sneller te maken?

Zie de technische specificaties van Illustrator CC voor meer informatie over de minimumvereisten. Met native 64-bits ondersteuning kan Illustrator CC optimaal gebruikmaken van het beschikbare RAM in je systeem. Veel gebruikers kunnen prestatieverbeteringen realiseren door het RAM uit te breiden. 8 GB RAM is een goede basis, vooral als je meerdere toepassingen tegelijk uitvoert.

http://www.adobe.com/nl/products/illustrator/tech-specs.html
Systeemvereisten Windows

Intel® Pentium® 4- of AMD Athlon® 64-processor
Microsoft® Windows® 7 met Service Pack 1, Windows 8 of Windows 8.1
1 GB RAM (3 GB aanbevolen) voor 32 bits; 2 GB RAM (8 GB aanbevolen) voor 64 bits
2 GB vrije ruimte op de harde schijf voor de installatie; tijdens de installatie is extra vrije ruimte vereist (kan niet op verwisselbare Flash-opslagapparaten worden geïnstalleerd)
Monitor met een resolutie van 1.024 x 768 (1.280 x 800 aanbevolen)
Internetverbinding en registratie zijn vereist voor verplichte softwareactivering, validering van het lidmaatschap en toegang tot online services.*

Zou dus prima moeten gaan werken mits je genoeg geheugen hebt voor A. Illustrator.

[Dreamvoid]

polli_ schreef op woensdag 22 januari 2014 @ 21:44:
Zou me niet verbasen als een 8-core steamroller in multi treaded benchmarks gehakt maakt van i7-4770k. Er komt als het goed is dit jaar een 4 core server cpu uit.

In de server markt zal hij concurreren met de Xeon chips, Core i7 is consumer.

[madmaxnl]

madmaxnl schreef op woensdag 22 januari 2014 @ 16:31:
Ook zijn beide procedés niet volwassen.

Misschien moet ik hier van terug komen aangezien de yields van Kaveri wel goed lijke te zijn.

[Verwijderd]

madmaxnl schreef op vrijdag 24 januari 2014 @ 17:43:
[...]
Misschien moet ik hier van terug komen aangezien de yields van Kaveri wel goed lijke te zijn.

Waar vind je dergelijke info ?

[millman]

http://www.brightsideofne...ils-from-the-new-wsa.aspx bijvoorbeeld

of over het delay van kaveri betreffende de yiels: http://www.bit-tech.net/n.../07/17/amd-kaveri-delay/1

[ Voor 31% gewijzigd door millman op 25-01-2014 01:12 ]

[mad_max234]

AMD en MS werken een heilige graal van menig ingenieur, de holodeck.
http://nypost.com/2014/01...star-trek-like-holodecks/

AMD had bij laatste CES weer een surround house staan, surround house 2.
http://www.amd.com/us/innovation/Pages/surround-house-2.aspx

CES 2013 had amd ook al surround house.

[Verwijderd]

Er lijkt met de stijging van het aandeel AMD vandaag met bijna 4 procent iig vlotter dan gebruikelijk een einde te zijn gekomen aan de daling sinds vorige week. Nu maar hopen dat deze stijgende lijn stand houdt.
https://www.google.com/finance?q=NYSE:AMD

[mad_max234]

Ik heb geen aandelen meer van AMD, had ik vorig jaar maar weer wat gekocht toen ging amd ineens 80% omhoog.

Even wat anders, mantle is gearriveerd samen met HSA en Frame Pacing Phase 2.
http://www.pcper.com/revi...-Frame-Pacing-Phase-2-HSA

Heeft er iemand al een kaveri weten te bemachtigen? En beta versie van Star Swarm? Ben namelijk erg benieuwd hoeveel invloed mantle heeft op de gpu van de kaveri.

Voor mij is het nog even wachten op de notebook versie van de kaveri, mijn Athlon II mag met pensioen dit jaar.

[Verwijderd]

Bij Passmark haalt de 7850K prima resultaten, zelfs op 6 core niveau:


De FX8350 scoort daar nog steeds de hoogste performance per buck:

Dat is 50 procent beter dan alles wat Intel in de strijd gooit.

Ja, ja er valt te discussieren over het nut van Passmark en hun betrouwbaarheid maar het zegt wel iets dat AMD het met deze twee cpu's daar prima doet. :-)

[ Voor 9% gewijzigd door Verwijderd op 30-01-2014 13:15 ]

[Astennu]

Deels offtopic omdat het om GFX gaat. Maar Hybrid crossfire werkt erg goed!

http://www.pcper.com/revi...ing-Pacing-Fixed/Battlefi

Kaveri en zo'n 250 kaart zijn een erg mooie game combo. Goede Bang for Bux.

[Frozen]

Verwijderd schreef op donderdag 30 januari 2014 @ 13:14:
Bij Passmark haalt de 7850K prima resultaten, zelfs op 6 core niveau:
[afbeelding]

De FX8350 scoort daar nog steeds de hoogste performance per buck:
[afbeelding]
Dat is 50 procent beter dan alles wat Intel in de strijd gooit.

Ja, ja er valt te discussieren over het nut van Passmark en hun betrouwbaarheid maar het zegt wel iets dat AMD het met deze twee cpu's daar prima doet. :-)

Passmark is een slechte bench. Je kan geen waarde hechten aan wat daaruit komt rollen.

[mitsumark]

Het is een goede benchmark, maar je moet uitkijken met wat je precies vergelijkt.
APU's hebben er altijd een groot voordeel, dat zegt dus niet zoveel op der CPU prestaties.

[Verwijderd]

mitsumark schreef op donderdag 30 januari 2014 @ 15:39:
Het is een goede benchmark, maar je moet uitkijken met wat je precies vergelijkt.
APU's hebben er altijd een groot voordeel, dat zegt dus niet zoveel op der CPU prestaties.

De FX8320 is geen APU, de 7850K wel.

[mitsumark]

Verwijderd schreef op donderdag 30 januari 2014 @ 19:13:
[...]

De FX8320 is geen APU, de 7850K wel.

I know, maar wat wil je daar mee zeggen?

De FX8320 is bang for buck gewoon heel erg goed, beter dan alles wat intel te bieden heeft (al ligt de G3220 op hetzelfde niveau).
Dat wil dus niet zeggen dat elke applicatie zn volledige kracht goed kan benutten, en daar ligt het 'probleem'.

[ Voor 26% gewijzigd door mitsumark op 30-01-2014 20:41 ]

[crepsly]

Astennu schreef op donderdag 30 januari 2014 @ 15:13:
Deels offtopic omdat het om GFX gaat. Maar Hybrid crossfire werkt erg goed!

http://www.pcper.com/revi...ing-Pacing-Fixed/Battlefi

Kaveri en zo'n 250 kaart zijn een erg mooie game combo. Goede Bang for Bux.

Ziet er erg goed uit! Ben benieuwd hoe dit zou zijn geweest met een 7850! Lijkt me ideaal voor een simpel systeempje met redelijke game capaciteiten. Goed om te zien dat micro stuttering opgelost is bij DX10+ games.

[Robolokotobo]

Heeft Kaveri profijt van een R7 250 met 2GB geheugen in plaats van 1GB? Kan er ook dual graphics gebruikt worden met een R7 250 met GDDR5 geheugen? Met welke set up van cpu en videokaart is een Kaveri cpu (De A8 7600) met R7 250 nu vergelijkbaar door de komst van deze driver? Kunnen er ook sterkere kaarten gecombineerd worden met de APU voor Dual Graphics?

[ Voor 12% gewijzigd door Robolokotobo op 30-01-2014 20:53 ]

[Verwijderd]

mitsumark schreef op donderdag 30 januari 2014 @ 20:32:
[...]
I know, maar wat wil je daar mee zeggen?

Je schrijft zelf dat APU's een groot voordeel hebben, wellicht was je dat vergeten ?

mitsumark schreef op donderdag 30 januari 2014 @ 15:39:
Het is een goede benchmark, maar je moet uitkijken met wat je precies vergelijkt.
APU's hebben er altijd een groot voordeel, dat zegt dus niet zoveel op der CPU prestaties.

Vandaar dat ik daar op reageer met te vermelden dat de FX8320 helemaal geen APU is.

De FX8320 is bang for buck gewoon heel erg goed, beter dan alles wat intel te bieden heeft (al ligt de G3220 op hetzelfde niveau).
Dat wil dus niet zeggen dat elke applicatie zn volledige kracht goed kan benutten, en daar ligt het 'probleem'.

Nu ben ik bang dat ik jou niet kan volgen. Wat bedoel je met "al ligt de G3220 op hetzelfde niveau" ?
Dit gezien daar dus geen sprake van is, zowel niet op prestatieniveau als op bang for the buck niveau.
Maar be my guest en laat maar zien dat de G3220 op hetzelfde niveau zit als de FX8320...........

[Astennu]

Robolokotobo schreef op donderdag 30 januari 2014 @ 20:49:
Heeft Kaveri profijt van een R7 250 met 2GB geheugen in plaats van 1GB? Kan er ook dual graphics gebruikt worden met een R7 250 met GDDR5 geheugen? Met welke set up van cpu en videokaart is een Kaveri cpu (De A8 7600) met R7 250 nu vergelijkbaar door de komst van deze driver? Kunnen er ook sterkere kaarten gecombineerd worden met de APU voor Dual Graphics?

Als je hogere details gebruikt wel. 1GB is bij veel games niet genoeg meer. En je kan de APU ook vertellen meer ram te gebruiken voor video mem. Als het prijs verschil klein is gewoon voor de zekerheid de 2GB pakken. Meer future proof. Voor de meeste games zal 1GB nog wel prima zijn op de IQ settings die een 7750 aan kan.

[RuddyMysterious]

Astennu schreef op vrijdag 31 januari 2014 @ 08:22:
Als je hogere details gebruikt wel. 1GB is bij veel games niet genoeg meer.

Een beetje zoals een GF2MX met 64MB indertijd: volslagen krankzinnig, want op zulke detailniveau's schiet de GPU sowieso tekort.

[Astennu]

Yep. Maar met Hybrid CF heb je opzich wel genoeg power. Een 5870 wordt soms ook geknepen door zijn 1GB memory. 6970 die maar 10% meer power heeft is soms 40% sneller.

Een 7770 is 10% trager dan de 5870 (als ik me niet vergis).
Kortom 2GB kan nog wel nuttig zijn. Voor een R7 250 alleen is het nut beperkt met Hybrid CF wordt het nuttiger. Beide kaarten moeten immers dezelfde data in het geheugen hebben. Dus beide hebben dan 2GB nodig. 5870 CF heeft nog steeds maar een effectieve frame buffer van 1GB.

Dus het ligt helemaal aan de meerprijs. Het zit op de rand het mag niet te veel extra kosten.

[mitsumark]

Verwijderd schreef op vrijdag 31 januari 2014 @ 01:57:
[...]

Je schrijft zelf dat APU's een groot voordeel hebben, wellicht was je dat vergeten ?

[...]

Vandaar dat ik daar op reageer met te vermelden dat de FX8320 helemaal geen APU is.

[...]

Nu ben ik bang dat ik jou niet kan volgen. Wat bedoel je met "al ligt de G3220 op hetzelfde niveau" ?
Dit gezien daar dus geen sprake van is, zowel niet op prestatieniveau als op bang for the buck niveau.
Maar be my guest en laat maar zien dat de G3220 op hetzelfde niveau zit als de FX8320...........

APU's hebben een groot voordeel, daarom scoort de 7850k zo goed. Maar dat wil niet zeggen dat de processor kant van de APU zo sterk is als een sixcore.

De 8320 is een heel ander verhaal, dat is gewoon een sterke processor (multithreaded) en bied veel bang for buck (passmark/dollar).
Ik weet dat het geen APU is (en daarom heeft hij ook geen 'oneerlijk' voordeel in de passmark waardes).
Singlethreaded is hij inderdaad minder sterk, maar daar heeft passmark een aparte tabel voor en dat zie je niet terug in de bang for buck tabellen.

De g3220 ligt bang for buck (CPU value) op hetzelfde niveau (2,5x zo langzaam, 2,5x zo goedkoop).
http://www.cpubenchmark.n...X-8320+Eight-Core&id=1782 = 50.74
http://www.cpubenchmark.n...G3220+%40+3.00GHz&id=2020 = 51.44

[MuFFIN 007]

Wat weten jullie over de nieuwe ULV chips in de series onder Kaveri - die ergens Q1 / Q2 dit jaar uit moeten komen?

Doel dan op de opvolger van Temash (tablets (A4 1200/1250 A6 1450) = Mullins en opvolger Kabini (netbooks (E1 2100/2500 A4 5000 A6 5200) = Beema.

Laatste nieuws wat ik zelf kan vinden is een roadmap + slides uit november '13 en een beursverslag waarop de 'AMD Nano PC' met bovenstaande technologie FIFA 13 draaide begin januari.

Volg deze ontwikkeling graag, sinds ik het opvallend vindt AMD na één generatie Jaguar alweer nieuwe cores in gaat bouwen, Puma. Ben benieuwd naar benchmarks, ondersteunde geheugenfrequenties, en details over de iGPUs. En natuurlijk berichten over producten waar de nieuwe chips ingebouwd zullen worden, ook omdat er helaas maar weinig compacte apparaten met de krachtigere Jaguar chips zijn gebouwd..

Ik heb nu nog een Brazos subnote/netbook met E450, die ik graag wil vervangen voor een netbook/convertible/detachable met 50% krachtigere APU dan ik nu heb. Helaas boden alleen de sterkste Kabini chips (A4-5000 / A6-5200) deze snelheidswinst, maar deze chips zijn bijna niet ingebouwd in de formfactors waar ze voor bedoeld zijn (11.6" - 13").

Ik hoor het graag als jullie info hebben

EDIT : kort vraagje (wat de grenzen van dit topic raakt), als je niet naar TDP / SDP kijkt, wat is in absolute zin een snellere APU, de Temash A6-1450 (quadcore) of de Kabini E1-2500 (dualcore)?

[ Voor 7% gewijzigd door MuFFIN 007 op 03-02-2014 20:38 ]

[Verwijderd]

@Muffin007:

http://www.notebookcheck....ok-Processor.92896.0.html
http://www.notebookcheck....ok-Processor.92120.0.html

http://www.cpubenchmark.n...u=AMD+E1-2500+APU&id=2019
http://www.cpubenchmark.n...u=AMD+A6-1450+APU&id=1908

http://www.cpubenchmark.n...?cpu=AMD+E-450+APU&id=250

De A6-1450 is dus ruim twee keer zo snel als je Brazos nu is.
De E1-2500 is wel sneller dan Brazos maar niet twee keer zo snel.

De A6-1450 zou dus jouw keuze moeten zijn.......

[henwy]

Astennu schreef op donderdag 30 januari 2014 @ 15:13:
Deels offtopic omdat het om GFX gaat. Maar Hybrid crossfire werkt erg goed!

http://www.pcper.com/revi...ing-Pacing-Fixed/Battlefi

Kaveri en zo'n 250 kaart zijn een erg mooie game combo. Goede Bang for Bux.

Er word hierin geschreven dat Richland en Trinity ook in de driver zouden staan. Heeft iemand hier wellicht al benchmarks van gevonden icm Frame Pacing?

[Astennu]

henwy schreef op vrijdag 07 februari 2014 @ 12:07:
[...]


Er word hierin geschreven dat Richland en Trinity ook in de driver zouden staan. Heeft iemand hier wellicht al benchmarks van gevonden icm Frame Pacing?

Dat zou dan met oude kaarten moeten zijn. Eerlijk gezegd verwacht ik hier weinig focus qua hybrid cf. Frame pacing werkt ook op een 6990. Maar dat is een stand-alone kaart.

[Dreamvoid]

MuFFIN 007 schreef op maandag 03 februari 2014 @ 20:36:
Volg deze ontwikkeling graag, sinds ik het opvallend vindt AMD na één generatie Jaguar alweer nieuwe cores in gaat bouwen, Puma. Ben benieuwd naar benchmarks, ondersteunde geheugenfrequenties, en details over de iGPUs. En natuurlijk berichten over producten waar de nieuwe chips ingebouwd zullen worden, ook omdat er helaas maar weinig compacte apparaten met de krachtigere Jaguar chips zijn gebouwd..

Waar Jaguar behoorlijke verschilt van Bobcat zal Puma architectureel ws veel minder verschillen van zijn voorganger, dus zo gek is het niet dat er relatief snel al een opvolger komt. Waar we wel op moeten hopen is dat het stroomverbruik onder controle blijft, de situatie van vorig najaar waar AMD de boel tot twee cores en 1.0 GHz moet begrenzen terwijl Intel er vier op 2.0 GHz kan laten lopen (en nVidia en Qualcomm ook) is echt de nekslag voor Temash geweest. In netbooks is er dan wat minder concurrentie, maar de markt voor die dingen is niet zo groot meer, het is allemaal tablets en 2-in-1's wat de klok slaat. Ook zal AMD eens moeten kijken naar Android support - het aantal Windows tablets valt toch tegen, en Android x86 begint nu wel volwassen te worden, zeker nu Intel hard werkt aan 64-bit support.

[Verwijderd]

Dreamvoid schreef op vrijdag 07 februari 2014 @ 14:53:
[...]
Waar Jaguar behoorlijke verschilt van Bobcat zal Puma architectureel ws veel minder verschillen van zijn voorganger, dus zo gek is het niet dat er relatief snel al een opvolger komt. Waar we wel op moeten hopen is dat het stroomverbruik onder controle blijft, de situatie van vorig najaar waar AMD de boel tot twee cores en 1.0 GHz moet begrenzen terwijl Intel er vier op 2.0 GHz kan laten lopen (en nVidia en Qualcomm ook) is echt de nekslag voor Temash geweest. In netbooks is er dan wat minder concurrentie, maar de markt voor die dingen is niet zo groot meer, het is allemaal tablets en 2-in-1's wat de klok slaat. Ook zal AMD eens moeten kijken naar Android support - het aantal Windows tablets valt toch tegen, en Android x86 begint nu wel volwassen te worden, zeker nu Intel hard werkt aan 64-bit support.

Naar mijn bescheiden mening is Temash een enorme stap voorwaarts vanaf Brazos. Bijna vergelijkbare prestaties tegen een verbruik dat ruim een factor 4 lager ligt in slechts 2 jaar tijd is de nodige felicitaties waard. Ook kan Temash prima meekomen met de op dat moment gangbare Intel varianten. Echter niet meer met de nieuwere Intel varianten, daarvoor zijn beema en mullins bedoeld.

Voor wat betreft de software heb je zeker een punt. De geforceerde en imho mislukte platform gelijke benadering van MS met 8 heeft zowel Intel als AMD geen goed gedaan.
Het is al heel lang tijd dat hardware fabrikanten met een zeer gebruikers vriendelijke Linux variant komen die liefst ook overweg kan met ARM. Wellicht dat de HSA foundation daar uitkomst kan bieden ?
Slechte beslissingen van MS die Intel en AMD zoveel omzet kosten mag eigenlijk niet meer gebeuren.

[RmanX]

Misschien een beetje offtopic, maar ik heb recent een nieuw tablet gekocht met een Intel atom Z3740 processor. Deze voelt bijzonder soepel aan in Windows maar is niet zo snel in oudere spellen als ik had verwacht.

Op basis hiervan ben ik eens gaan zoeken naar benchmarks om te vergelijken hoe deze mobiele processor zich verhoudt tot de oudere AMD desktop processoren. Het is alleen best wel lastig om een vergelijking tussen deze te vinden. Als oldskool tweaker heb ik er toen zelf maar eentje opgesteld op basis van Cinebench R10 resultaten. Deze resultaten heb ik op diverse fora heb gevonden voor processoren die ik zelf in bezit heb of heb gehad (kon alleen niets vinden voor mijn Duron 1000). De resultaten hiervan wil ik uiteraard graag met jullie delen.

Aangezien een plaatje meer zegt dan 1000 woorden:


Ik heb de percentages berekend ten opzichte van de gouden oude Athlon XP3000+. De resultaten zijn best een eye opener, je ziet dat de multicore benchmark best goede resultaten laat zien voor de mobiele nieuwkomer maar dat de single core prestaties eigenlijk nog op het desktop niveau van 10 jaar terug staan.. Ik zou toch graag nog eens zien dat er een zuinige mobiele proc wordt ontwikkeld met goede single core prestaties.

[Verwijderd]

Wat moderner vergelijkingsmateriaal voor in de Tabel hierboven.......

Cinebench 10 resultaten (S=single M=Multi O=openGL):

Intel Atom Z2760: S=602 M=1699 O=436
Intel Celeron 847: S=992,5 M=1269 O=1220
AMD E450 (Brazos): S=1062,5 M=2020 O=2101
AMD A4-1200 (Temash): S=781 M=1156 O=1560

Zie ook hier:
productreview: AMD A4-1200 review door Verwijderd

Temash Maximaal verbruik: 3,9 Watt
Cinebench 10 single = 781
Cinebench 10 Multi = 1156
Cinebench 10 OGL = 1560

Tip 1: haal de Duron uit de tabel als je daar toch geen info van hebt......
Tip 2: Dat Games niet lekker lopen zal voornamelijk aan het GPU gedeelte liggen en niet aan de CPU.

[ Voor 7% gewijzigd door Verwijderd op 11-02-2014 10:21 ]

[RmanX]

Verwijderd schreef op dinsdag 11 februari 2014 @ 10:19:
Wat moderner vergelijkingsmateriaal voor in de Tabel hierboven.......

Bedankt voor de toevoegingen . Ik heb een nieuwe tabel gemaakt inclusief dezen die ook wat meer past bij de inhoud van dit topic. De Cinebench R10 Single en Multi resultaten heb ik dit keer genormaliseerd naar 100% van de single thread resultaten van de Atom N270. De OpenGL resultaten zijn ook genormaliseerd naar 100% van de OpenGL prestaties van de N270 GMA. Voor de volledigheid heb ik de absolute scores er tussen haakjes bij gezet:



Leuke review van Temash, had die nog niet voorbij zien komen. Had overigens in de vorige tabel de Duron toegevoegd omdat ik was begonnen met een vergelijk op basis van Passmark en 3Dmark 2006 (waarvoor ik wel wat kon vinden).

[Verwijderd]

Een nogal interessant artikel voor AMD-ers:

http://seekingalpha.com/a...ill-disrupt-gaming-market

SA bypass:
http://10minutemail.com/10MinuteMail/index.html

[Verwijderd]

Volgens dit artikel:
http://seekingalpha.com/n...phics-card-prices-to-soar

Zijn de prijzen van AMD videokaarten in de VS vanwege CC mining gestegen met percentages tot boven de 50 procent.

R9 290X van 550 dollar naar 900 dollar
R9 290 van 400 dollar naar 600 dollar

Volgens de tweakers PW zie je die stijging hier in NL, vreemd genoeg, helemaal niet terug

Mocht je de behoefte hebben om veel geld te verdienen dan kun je overwegen om AMD kaarten naar de VS te gaan exporteren........

Een prima verkijgbare R 290X kost hier 450-500 euro (= 650 dollar) aanbieden op ebay.com (VS) met export verzendprijs (+/- 50 dollar) verkopen voor 800 dollar, liefst op een beetje grote schaal en je loopt binnen......(75 euro per kaart)

[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 17-02-2014 22:20 ]

[SpankmasterC]

Verwijderd schreef op maandag 17 februari 2014 @ 20:46:
Volgens dit artikel:
http://seekingalpha.com/n...phics-card-prices-to-soar

Zijn de prijzen van AMD videokaarten in de VS vanwege CC mining gestegen met percentages tot boven de 50 procent.

R9 290X van 550 dollar naar 900 dollar
R9 290 van 400 dollar naar 600 dollar

Volgens de tweakers PW zie je die stijging hier in NL, vreemd genoeg, helemaal niet terug

Mocht je de behoefte hebben om veel geld te verdienen dan kun je overwegen om AMD kaarten naar de VS te gaan exporteren........

Een prima verkijgbare R 290X kost hier 450-500 euro (= 650 dollar) aanbieden op ebay.com (VS) met export verzendprijs (+/- 50 dollar) verkopen voor 800 dollar, liefst op een beetje grote schaal en je loopt binnen......(75 euro per kaart)

Niet doen, was een tijdelijke situatie op oa Newegg, die prijzen zijn in een halve dag (volgens Anandtech) teruggekeerd naar een redelijker bedrag, nu $700, zie http://www.newegg.com/Pro...der=BESTMATCH&isdeptsrh=1

[Verwijderd]

SpankmasterC schreef op dinsdag 18 februari 2014 @ 10:50:
[...]
Niet doen, was een tijdelijke situatie op oa Newegg, die prijzen zijn in een halve dag (volgens Anandtech) teruggekeerd naar een redelijker bedrag, nu $700, zie http://www.newegg.com/Pro...der=BESTMATCH&isdeptsrh=1

Onder jouw linkje staat bij alle kaarten: OUT OF STOCK..........

[mitsumark]

De energie kost daar ook de helft of zelfs minder van wat het hier kost, dus zo gek is het niet.
(8-16 USD)

[Zanac-ex]

AMD FX-9590 and FX-9370 Review: Socket AM3+ Platform's Swan-song

[Jorgen]

Zelf denk ik erover om de a8-7600 in te zetten in een nog te bouwen htpc. Ik lees hier best goede dingen over. Op zich zou hij ook overkill kunnen zijn, maar de reviews die ik las, prijzen hem ook aan voor dit doeleinde. Ik begrijp dat de datum dat hij beschikbaar wordt ook nog ongewis is. Ik lees Q1, januari, februari, met andere woorden, nog niks concreets. Iemand die een betrouwbare datum weet? Ik hoopte eigenlijk een dezer dagen mijn htpc te kunnen bestellen, maar ben bang dat ik nog even zal moeten wachten als ik een a8-7600 wil.

[dahakon]

De A8-7600 zou in Q1 op de markt moeten komen, aldus de planning. Maar goed, ze hebben daar ook nog heel maart voor natuurlijk.

[tomcatha]

ik zit persoonlijk te kijken naar een nieuwe PC en wil gaan voor amd voor ideologische redenen. (ik ben zo punk yo)
Ik lees hierboven dat de AM3+ platform er bijna mee op houd. Zag dat al staan op de roadmaps. Is er enig idee of ze zullen blijven komen met gpu loze designs? Of zal de integratie van dusdanige hoge niveau worden dat dit sowieso niet meer nodig is. Voor mij als gamer is dit wel belangrijk.

Maar ja dit zal denk ik pas bekend worden wanneer de nieuwe generatie APU's uit is dan toch.

[Verwijderd]

tomcatha schreef op vrijdag 21 februari 2014 @ 14:47:
ik zit persoonlijk te kijken naar een nieuwe PC en wil gaan voor amd voor ideologische redenen. (ik ben zo punk yo)
Ik lees hierboven dat de AM3+ platform er bijna mee op houd. Zag dat al staan op de roadmaps.

Dat is alles behalve zeker. Dat er nog geen nieuwe AM3+ CPU's op de roadmaps staan wil natuurlijk niet zeggen dat die CPU's er nooit komen.....

Is er enig idee of ze zullen blijven komen met gpu loze designs? Of zal de integratie van dusdanige hoge niveau worden dat dit sowieso niet meer nodig is. Voor mij als gamer is dit wel belangrijk.

Voor FM2+ zijn er ook gewoon gpu loze CPU's.
De integratie + software is van revolutionair niveau dus dat zit wel goed.
Voor mid-range Gaming is het ruim voldoende, voor high-end Gaming heb je altijd een discrete GPU nodig.

Maar ja dit zal denk ik pas bekend worden wanneer de nieuwe generatie APU's uit is dan toch.

[Verwijderd]

Officieel is dit dacht ik dubbelpost, maar gezien er niemand een reactie heeft geplaatst in de afgelopen twee weken en er wel nieuws is...........

Bij seeking alpha en eteknix zijn artikelen verschenen met de actuele verbruikscijfers van Intel en AMD spul al dan niet icm discrete kaarten:
http://www.eteknix.com/me...d-kaveri-a10-7850k-apu/9/
http://seekingalpha.com/a...ile-computing?source=feed

Vooral het stroomverbruik is interessant:


Tip: Seeking alpha is anoniem benaderbaar via 10minute email.....

[dahakon]

Eerste prijzen van AM1 bordjes zijn bekend bij Geizhals.

http://geizhals.at/eu/?cat=mbam1

28 euro voor een bordje van Asus, dus inderdaad erg goedkoop. Het gaat daarbij om 2 borden, 1 uATX en 1 mini-ITX.

[ Voor 14% gewijzigd door dahakon op 07-03-2014 08:27 ]

[Stefanovic45]

Wat een prijzen! Het is wel precies wat ze nodig hebben om concurerent te zijn ten opzichte van budget FM2 of socket 1150 combinaties. Dat Asus de moederbord al voor 28 euro aan biedt is echt heel goedkoop. Asus maakt nog niet eens de goedkoopste moederborden over het alagemeen. Neem bijvoorbeeld de Asrock AM1B-M, hier zit echt niets op wat geld kost. Geen chipset geen extra koelblokje, geen digitale uitgangen, gewoon erg basic. Zulke moederborden gaan dan gewoon minder dan 25 euro over de toon bank Op zich kan zo'n basic moederbord nog wel functioneel zijn voor een zuinige server. Je kunt er alleen maximaal maar twee harde schijven aan koppelen, maar veel kant-en-klare NAS systemen bieden natuurlijk ook maar ruimte voor twee schijven.



Het idle verbruik zal alleen wel onder de 15W moeten komen, anders winnen ze het niet van zuinige socket 1150 moederborden... Ik ben benieuwd of dat gaat lukken.

[ Voor 24% gewijzigd door Stefanovic45 op 07-03-2014 10:17 ]

[Astennu]

StefanvanGelder schreef op vrijdag 07 maart 2014 @ 10:15:
Wat een prijzen! Het is wel precies wat ze nodig hebben om concurerent te zijn ten opzichte van budget FM2 of socket 1150 combinaties. Dat Asus de moederbord al voor 28 euro aan biedt is echt heel goedkoop. Asus maakt nog niet eens de goedkoopste moederborden over het alagemeen. Neem bijvoorbeeld de Asrock AM1B-M, hier zit echt niets op wat geld kost. Geen chipset geen extra koelblokje, geen digitale uitgangen, gewoon erg basic. Zulke moederborden gaan dan gewoon minder dan 25 euro over de toon bank Op zich kan zo'n basic moederbord nog wel functioneel zijn voor een zuinige server. Je kunt er alleen maximaal maar twee harde schijven aan koppelen, maar veel kant-en-klare NAS systemen bieden natuurlijk ook maar ruimte voor twee schijven.

[afbeelding]

Het idle verbruik zal alleen wel onder de 15W moeten komen, anders winnen ze het niet van zuinige socket 1150 moederborden... Ik ben benieuwd of dat gaat lukken.

Dan nog even een PCI-E kaartje er in voor 8x sata en je kan een leuke nas maken

[dahakon]

StefanvanGelder schreef op vrijdag 07 maart 2014 @ 10:15:

Het idle verbruik zal alleen wel onder de 15W moeten komen, anders winnen ze het niet van zuinige socket 1150 moederborden... Ik ben benieuwd of dat gaat lukken.

Er zit inderdaad niets op dat geld kost, maar er zit ook niets op die borden dat stroom verbruikt. Het zal dus aan de SoC liggen en we weten dat er een 4.5Watt TDP SKU is van deze chips. Met idle verbruik zal het wel goed zitten. De TDP van 25Watt voor alle SKU's zal bovendien naar alle waarschijnlijkheid gelijkgetrokken zijn naar het topmodel, om het gemakkelijker te maken voor OEMs om systemen te bouwen.

Hoe dan ook, zeer zeer interessante zaken hier. Vooral als Beema later in hetzelfde bordje kan worden geplaatst. De top Kabini SKU (2.05GHz Quadcore/600MHz GPU) zou ergens rond de 50 euro gaan kosten, waarmee het onderaan de lijn van grote APUs zit.

[C.Hariri]

Zijn deze bordjes compatible met beema en mullins?

@StefanvanGelder
Het Asrock bordje heeft nog een (ongesoldeerde) aansluiting voor PATA , en twee voor SATA.

Deze heeft er wel 4, en ook nog DC- aansluiting:
http://www.asrock.com/mb/AMD/AM1H-ITX/

[ Voor 246% gewijzigd door C.Hariri op 07-03-2014 14:09 ]

[dahakon]

Volgens het Tweakers.net artikel over de Gigabyte AM1 bordjes wel. Zo lang Beema ook single channel geheugen gebruikt, is er ook niet bepaald een reden waarom Beema niet met dit bord overweg zou kunnen gaan, aangezien alles van belang op die SoC zit. AMD moet dan echter wel Beema op het AM1 socket voetje zetten natuurlijk.

[Stefanovic45]

Mhhh H.info heft alle SKU's van de processor die naar socket AM1 komen op de website gezet... Ik dacht dat alleen de vier eerder genoemde SKU's bij de launch beschikbaar zijn?

http://nl.hardware.info/n...md-voor-losse-kabini-apus

[Verwijderd]

28 euro is natuurlijk weinig geld voor dit soort bordjes maar je hebt al een Brazos bordje inclusief Apu voor 47 euro inclusief verzenden:
pricewatch: ASRock E35LM1 R2.0

Met inachtneming dat Brazos inmiddels verouderd is in alle opzichten is hij wel direct verkrijgbaar voor een lager bedrag.......

[dahakon]

Een lager bedrag dan? Er is nog geen enkele retailprijs bekend van de Kabini SoC's, om maar eens mee te beginnen. Dan is er ook nog eens het punt dat er slechts prijzen zijn van 2 bordjes van Asus. Wie weet zijn de Asrock bordjes maar ~22 euro oid, om maar iets te noemen. Daarnaast zal zelfs de goedkoopste SoC een stukje beter presteren dan Brazos, zeker wanneer het om de GPU-kant gaat.

Waarschijnlijk zal de combinatie goedkoopste moederbord+goedkoopste SoC wel iets meer gaan kosten dan die 47 euro, maar veel zal het niet zijn.

[Sp3ci3s8472]

Verwijderd schreef op maandag 10 maart 2014 @ 19:42:
28 euro is natuurlijk weinig geld voor dit soort bordjes maar je hebt al een Brazos bordje inclusief Apu voor 47 euro inclusief verzenden:
pricewatch: ASRock E35LM1 R2.0

Met inachtneming dat Brazos inmiddels verouderd is in alle opzichten is hij wel direct verkrijgbaar voor een lager bedrag.......

Het zijn (waren) de ideale bordjes voor een HTPC, de mijne draait nu al een aantal jaar zonder problemen en kan i.c.m. OpenElec alle films zonder problemen afspelen. Een zwaardere cpu is eigenlijk nergens voor nodig want gamen doe je er toch niet op .
Veroudert of niet als ik nu een HTPC zou bouwen dan zou ik waarschijnlijk nog steeds voor zo'n oplossing gaan.

[Jorgen]

Ik hoop nog steeds op de introductie van de AMD A8-7600 voor mijn HTPC. Q1 is al bijna afgelopen en je vindt werkelijk nog nergens informatie over de releasedatum.

[dahakon]

Prijzen van de AM1 SoC's beginnen ook uit te komen bij Geizhals.

http://geizhals.at/eu/?cat=cpuamdam1

Vooralsnog liggen de prijzen bij de weinige winkels nog wat hoog, maar er zullen waarschijnlijk snel genoeg wat meer prijzen komen, waarbij er wat meer logica in komt (een dual-core@1.45GHz is nu nog duurder dan een quad-core@1.6GHz bijvoorbeeld). Maar met 42 euro voor die quad-core@1.6GHz is het sowieso geen overdreven dure chip. Gecombineerd met de tot nog toe enig 'beschikbare' moederborden zit je op een totaal van 70 euro. Daar gaat waarschijnlijk nog wel wat van af voordat maart voorbij is.

De duurste quad-core, die op 2.05GHz draait, staat op dit moment overigens in de lijst voor net geen 51 euro, dus amper 9 euro duurder.

[ Voor 10% gewijzigd door dahakon op 12-03-2014 06:07 ]

[Verwijderd]

Een lager bedrag dan? Er is nog geen enkele retailprijs bekend van de Kabini SoC's, om maar eens mee te beginnen. Dan is er ook nog eens het punt dat er slechts prijzen zijn van 2 bordjes van Asus. Wie weet zijn de Asrock bordjes maar ~22 euro oid, om maar iets te noemen. Daarnaast zal zelfs de goedkoopste SoC een stukje beter presteren dan Brazos, zeker wanneer het om de GPU-kant gaat.

Waarschijnlijk zal de combinatie goedkoopste moederbord+goedkoopste SoC wel iets meer gaan kosten dan die 47 euro, maar veel zal het niet zijn.

Aangekondigd was een kabini setje met een vanaf startprijs van 6 tientjes. (+ 33 procent tov Brazos)

dahakon schreef op woensdag 12 maart 2014 @ 06:04:
Prijzen van de AM1 SoC's beginnen ook uit te komen bij Geizhals.
http://geizhals.at/eu/?cat=cpuamdam1
Vooralsnog liggen de prijzen bij de weinige winkels nog wat hoog, maar er zullen waarschijnlijk snel genoeg wat meer prijzen komen, waarbij er wat meer logica in komt (een dual-core@1.45GHz is nu nog duurder dan een quad-core@1.6GHz bijvoorbeeld). Maar met 42 euro voor die quad-core@1.6GHz is het sowieso geen overdreven dure chip. Gecombineerd met de tot nog toe enig 'beschikbare' moederborden zit je op een totaal van 70 euro. Daar gaat waarschijnlijk nog wel wat van af voordat maart voorbij is.

De duurste quad-core, die op 2.05GHz draait, staat op dit moment overigens in de lijst voor net geen 51 euro, dus amper 9 euro duurder.

Dit bedoelde ik dus met duurder dan Brazos
In deze prijsklasse is 45 euro of 70 euro een fors verschil.......

[dahakon]

Mijn punt was dat een aankondiging en een werkelijke prijs nog wel eens kunnen verschillen. De prijzen die nu bekend zijn, zullen nog dalen. Kijk voor de grap eens naar de Sempron prijzen. Die zouden lager moeten zijn dan die van de Athlons, maar zijn nu nog hoger. De goedkoopste Sempron zou best nog wel eens onder de 30 euro kunnen komen, kijkende naar de goedkoopste Athlon.

Daarnaast zou een conversie van 60 dollar 43 euro zijn. Natuurlijk is er dan nog de BTW, maar dan zit je op zo'n 52 euro. Zoals ik al eerder aangaf, ook bij de moederborden, prijzen gaan nog wel dalen en zelfs al zal de prijs misschien nog wel 10 euro hoger blijven dan die 47 euro van dat ene bordje, je krijgt er wel veel flexibiliteit en prestatieverbetering voor terug, plus GCN versus VLIW5.

[Verwijderd]

Ik bedoelde met 6 tientjes wel euro tientjes en geen dollar tientjes.
Bovendien leert de praktijk; 60 dollar aan PC hardware in de VS is 65+ euro hier........
(Dus reken jezelf liever niet rijk met 43 of 52 euro dat zit er ws voorlopig niet in)

Verder is 30 euro voor een sempron + ongeveer 30 euro voor een mobo dus precies de verwachte 60 euro.

Uiteindelijk dalen alle prijzen vroeg of laat, dus dit zal geen uitzondering zijn.

[hidde212]

Verwijderd schreef op woensdag 12 maart 2014 @ 08:42:
Ik bedoelde met 6 tientjes wel euro tientjes en geen dollar tientjes.
Bovendien leert de praktijk; 60 dollar aan PC hardware in de VS is 65+ euro hier........
(Dus reken jezelf liever niet rijk met 43 of 52 euro dat zit er ws voorlopig niet in)

Verder is 30 euro voor een sempron + ongeveer 30 euro voor een mobo dus precies de verwachte 60 euro.

Uiteindelijk dalen alle prijzen vroeg of laat, dus dit zal geen uitzondering zijn.

Voor de meeste hardware prijzen (newegg vergeleken met webshops) is de (dollar --> euro)*1.21 een redelijk accurate benadering.
Daarnaast is de kans twee keer zo groot dat de prijs daalt dan de brazos bordjes, omdat je los een moederbord en processor moet kopen (en waarschijnlijk ook meer keuze hebt als het eenmaal beschikbaar is).

[dahakon]

Ik reken mijzelf ook echt niet rijk. Ikgeef alleen aan wat de richtprijzen zouden moeten zijn, uitgaande van AMD's statements. Dat zou een prijs vanaf 52 euro inhouden in Nederland, zoals ik zelf al aangaf.

Bovendien was ik toch redelijk duidelijk dat aan het begin het goedkoopste setje al gauw 10 euro meer zal zijn dan die 47 euro. Dan zul je waarschijnlijk een budget Asrock bordje met goedkoopste Sempron hebben.

Maar laten we eens eerlijk kijken. Dat ene bordje van je, is bij slechts 1 zaak beschikbaar voor 47 euro en dan heb je hem pas na ongeveer een werkweek. Wil je hem snel, dan kost hij al minimaal 50 euro. Alle andere bordjes kosten je al minimaal 55 euro.

Als we dan naat het bordje kijken, dan zien we slechts 1 VGA aansluiting, geen digitale opties. Bovendien is er geen USB 3.0 op het bord. Maar het belangrijkste punt is toch wel de APU op het bord. Dat is de single core 1.5GHz E-240, niet de dual-core 1.8GHz E-350.

Dus ja, je mag misschien 10 euro besparen, maar of dat nu werkelijk de beste besparing is, dat weet ik zo niet. Maar dat is allemaal natuurlijk mijn eugen mening. Mijn mening is dat het AM1 bord met keuze uit SoC, zelfs met de huidige 40 euro prijs voor een quad-core 1.6GHz, een kleine revolutie is op PC gebied.

[Verwijderd]

dahakon schreef op woensdag 12 maart 2014 @ 11:12:
.......Dus ja, je mag misschien 10 euro besparen, maar of dat nu werkelijk de beste besparing is, dat weet ik zo niet. Maar dat is allemaal natuurlijk mijn eugen mening. Mijn mening is dat het AM1 bord met keuze uit SoC, zelfs met de huidige 40 euro prijs voor een quad-core 1.6GHz, een kleine revolutie is op PC gebied.

.......dan is het dus nog steeds 40+30 = 70 euro.....

Zullen we verder maar eens afwachten wat de prijzen gaan doen ?

Je noemt het een revolutie maar imho is het meer een evolutie.
De introductie van de eerste APU en Mantle zou ik wel willen omschrijven als revolutionair.

[Dreamvoid]

Mantle ja, maar Intel had natuurlijk al een tijdje een cpu+gpu in 1 chip voordat Llano en Brazos er waren, en Cell bestond ook al. Of bedoel je revolutionair voor AMD?

[ Voor 10% gewijzigd door Dreamvoid op 12-03-2014 12:52 ]

[dahakon]

Verwijderd schreef op woensdag 12 maart 2014 @ 11:21:
[...]

.......dan is het dus nog steeds 40+30 = 70 euro.....

Zullen we verder maar eens afwachten wat de prijzen gaan doen ?

Je noemt het een revolutie maar imho is het meer een evolutie.
De introductie van de eerste APU en Mantle zou ik wel willen omschrijven als revolutionair.

Ik vergelijk de quad-core dan ook niet met het bordje waar jij mee kwam. Vergelijk je het met een E-350 bordje, dan is het prijsverschil op dit moment maar 10 euro, terwijl we nog moeten wachten op de goedkopere AM1 bordjes.

Uitgaande van de preorder prijzen in de VS vergeleken met de nu bekende prijzen van de duurste 2 SoCs, zal de goedkoopste Sempron straks leverbaar zijn rond de 30 euro, met een bordje dat goedkoper kan zijn da 25 euro. Dan zit je dus echt niet ver meer af van de direct leverbare single-core Brazos bordjes, die 50 euro kosten.

Mijn punt van kleine revolutie was vooral gericht op de prijs van het platform bij lancering, gekoppeld met het feit dat het dus een upgradable systeem is, in tegenstelling tot die BGA bordjes. Toen Brazos op de markt kwam, kostte het goedkoopste bordje al 110 euro. Nu zul je voor ongeveer de helft een flexibeler geheel krijgen. Dat, in 3 jaar tijd, noem ik een kleine revolutie.

Overigens ondersteunen Kaveri en Kabini theoretisch Mantle, aangezien ze GCN GPUs hebben. Dat er wellicht nog geen serireuze optimalisaties zijn gemaakt in de drivers, is dan weer een ander verhaal.

[mitsumark]

Ik zie het nog nergens, maar weet iemand of er AM1 bordjes met meer dan 2 sata poorten en RAID (0/1) functies komen?

[Dreamvoid]

Tsja, met zulke goedkope bordjes is "upgradable" nou niet echt een enorm voordeel. Joepie, je kan na vier jaar je oude mobo van 35 euro hergebruiken. Hoeveel mensen gaan dat werkelijk doen? Maar goed, AMD zal wel weten wat ze doen en ik ben een ouwe cynicus.

[Verwijderd]

Dreamvoid schreef op woensdag 12 maart 2014 @ 14:16:
Tsja, met zulke goedkope bordjes is "upgradable" nou niet echt een enorm voordeel. Joepie, je kan na vier jaar je oude mobo van 35 euro hergebruiken. Hoeveel mensen gaan dat werkelijk doen? Maar goed, AMD zal wel weten wat ze doen en ik ben een ouwe cynicus.

Zelf denk ik dat je het niet zozeer moet zien als een upgradable platform maar een platform waarbij je heel veel meer keuze hebt op het moment van aanschaf (dan bv bij Brazos).

Ik vermoed dat dit type platform een zelfde soort "houdbaarheid" krijgt als FM1, FM2, FM2+, wat voor AMD begrippen extreem kort is.

[dahakon]

Nou, laten we het voor de goede orde dan maar keuzevrijheid noemen voor het gros hier. Er zijn echter plekken op deze wereld waar het weldegelijk als upgradable zal worden gezien, omdat geld nu eenmaal niet overal in overvloede is.

Anyhow, wat normalere prijzen voor de Semprons ondertussen, zijnde 29,60 euro voor de dual-core and 32,70 euro voor de quad-core. Met andere woorden, de prijs om iets in elkaar te zetten is al gedaald naar 57,80 euro. Dat is al beneden de 65 euro die hier verwacht werd.

[Verwijderd]

dahakon schreef op woensdag 12 maart 2014 @ 16:54:
Nou, laten we het voor de goede orde dan maar keuzevrijheid noemen voor het gros hier. Er zijn echter plekken op deze wereld waar het weldegelijk als upgradable zal worden gezien, omdat geld nu eenmaal niet overal in overvloede is.

Zelfs in ontwikkelingslanden zullen er over bv 4 jaar weinig upgrades plaatsvinden omdat de apu's en AM1 mobo's gewoon niet meer te krijgen zijn. Dit zie je hier nu al beginnen bij FM1.

Anyhow, wat normalere prijzen voor de Semprons ondertussen, zijnde 29,60 euro voor de dual-core and 32,70 euro voor de quad-core. Met andere woorden, de prijs om iets in elkaar te zetten is al gedaald naar 57,80 euro. Dat is al beneden de 65 euro die hier verwacht werd.

Of het nou 6 tientjes is of afgerond 58 euro (ex. verzenden) is imho niet echt noemenswaardig, maar je mag er een punt van maken.......

[dahakon]

mitsumark schreef op woensdag 12 maart 2014 @ 13:58:
Ik zie het nog nergens, maar weet iemand of er AM1 bordjes met meer dan 2 sata poorten en RAID (0/1) functies komen?

http://geizhals.at/eu/asr...gt70-a0uayz-a1079519.html

Asrock heeft zoals gewoonlijk wel weer iets aparts. Op het bord zitten 4 SATA 3.0 poorten en er zit nog een eSata DisplayPort (niet goed gekeken) poort aan de achterkant. Of er raid op het bordje zit, is niet terug te vinden (handleiding gevonden, geen raid onboard, dus alleen softwarematige raid mogenlijk). Het meest bijzondere aan het bordje is dat je hem ook op een 19V adapter kunt aansluiten.

Verwijderd schreef op woensdag 12 maart 2014 @ 18:36:
[...]

Zelfs in ontwikkelingslanden zullen er over bv 4 jaar weinig upgrades plaatsvinden omdat de apu's en AM1 mobo's gewoon niet meer te krijgen zijn. Dit zie je hier nu al beginnen bij FM1.

Er zit nog een enorme wereld tussen ons welvaartlandje en een derde wereldland. Verder zit niet iedereen 4 jaar op een systeem voordat ze er iets aan veranderen. Het leuke van goedkope dingen is dat je vaker iets kunt vervangen. Nu een goedkope dual-core Sempron, ergens over anderhalf jaar een snelle quad-core op Beema-basis ter vervanging (er van uitgaande dat AMD die nog naar AM1 gaan brengen op een bepaald moment).

Dat het niet iets voor jou is, betekent niet dat anderen er geen plezier aan kunnen beleven.

Of het nou 6 tientjes is of afgerond 58 euro (ex. verzenden) is imho niet echt noemenswaardig, maar je mag er een punt van maken.......

Nieuwe bordjes in de lijsten. Nu al 1 vanaf 25.32 euro. Ofwel, SoC+Mobo vanaf 54,91 euro, afgerond natuurlijk wel weer 6 tientjes. Alle sarcasme even terzijde, die 52 euro waar ik het over had die er niet in zou zitten, die komt dus weldegenlijk aardig dichtbij, terwijl het platform officieel nog niet eens gelanceerd is.

[ Voor 3% gewijzigd door dahakon op 13-03-2014 21:38 ]

[Verwijderd]

+ 10 euro (minimaal) verzendkosten uit Duitsland = 65 euro.........Yawn......

[mad_max234]

EU verzendingen kost je 8.75 naar de omliggende landen, verzend heel vaak dingen in de EU.

Nog paar weekje wachten en liggen ze ook in Nederland in de winkel, adviesprijs zou rond de 60 euro zijn, denk dat die 52 euro van dahakon zeker gebroken gaat worden, denk dat ze vrij rap onder de 50 euro duiken en langzaam door zakken tot 40 a 45 euro, heb het dan over de goedkoopste mobo+soc.

Moeten wel want die hele lading bay trail mini itx bordjes die afgelopen weken voorbij zijn gekomen zit rond de 60 euro adviesprijs zodra AM1 echt goed beschikbaar is zullen de bay trails de markt al aardig overspoeld hebben.

[ Voor 6% gewijzigd door mad_max234 op 16-03-2014 11:39 ]

[Verwijderd]

40 euro voor een setje apu + mobo zit er ws voorlopig niet in, evt over 1 a 2 jaar wanneer er nieuwer spul is.

Overigens is mijn verwachting dat AMD dit doet omdat ze de nogal stevige retail opslag op AMD spul in laptops en mini systemen zat zijn. Dit omdat bv een Brazos laptop dik 300 euro heeft gekost en AMD daar vrijwel niets van terug zag. Zelfs bij prijzen van 2 tientjes voor een low power Beema / Mullins APU en 2 tientjes voor een mobo chip (zit er uberhaupt nog FCH in ?) zal AMD er per APU fors meer aan overhouden.

Zelf nog een low power pc bouwen gaat dan voornamelijk nog onveneredig in de papieren lopen met Windows +/- 100 euro & opslag HD 50+ euro, de rest is qua investering peanuts........

Voor de eerste werkbare nieuwe PC onder de 100 euro moeten we dus wachten op een volwaardig gebruikers vriendelijk gratis alternatief voor windows, voordeliger opslag (pre 2011 prijzen graag) en een PSU met veel lager vermogen icm een lagere prijs.

[Dreamvoid]

Voor zover ik weet waren de netbook Windows licensies voor grote OEMs al jarenlang rond de 30 dollar?

[dcm360]

Interessant feitje voor tussendoor: 2.5 jaar na de introductie van de 900-series chipsets, is er geen enkel µATX-moederbord voor uitgebracht. Dat doet mij wel een beetje zeer, aangezien ik mn FX8150 eigenlijk wel wil doorschuiven naar mn thuisserver.

[Verwijderd]

Dreamvoid schreef op zondag 16 maart 2014 @ 21:27:
Voor zover ik weet waren de netbook Windows licensies voor grote OEMs al jarenlang rond de 30 dollar?

Dat klopt ook wel, maar dat is dan voor de laptops en kant-en-klare mini pc's, ik doel echter op zelfbouw.
Zelf een licentie aanschaffen kost gemiddeld rond de 100 euro.

Bovendien hoeft MS voor de 30 euro nauwelijks iets te doen terwijl AMD continu enorme investeringen moet blijven doen om enigzins bij te blijven tegen een concurrent die ongeveer 50 tig keer capitaal krachtiger is.

De vergoeding die AMD kreeg voor Brazos + FCH zal op zijn best (begin periode) 30 dollar zijn geweest.

[dahakon]

Je kunt wel goedkoper licenties vinden als je zoekt. Maar als je dan toch zo graag zo goedkoop mogenlijk gaat en duidelijk gaming niet als prioriteit hebt (aangezien deze low budget systeempjes daar niet heel erg sterk op gericht zijn), dan kun je net zo goed op zoek gaan naar een passende linux-distributie.

Enfin, je haalt er continue dingen bij om maar aan te tonen dat die AMD-systeempjes niet zo goedkoop zijn, want dit, want dat... Een behoorlijk negatieve houding, zeker wanneer je je reactie ziet op mensen die AM3+ dood verklaren.

[Dreamvoid]

Verwijderd schreef op zondag 16 maart 2014 @ 23:33:
Bovendien hoeft MS voor de 30 euro nauwelijks iets te doen terwijl AMD continu enorme investeringen moet blijven doen om enigzins bij te blijven

Nouja, Microsoft geeft aan R&D bijna tien keer zoveel uit als AMD, en een groot deel daarvan zit in Windows. En hun concurrenten (Google, Apple, Amazon, Oracle, Facebook) zijn ook niet bepaald armlastig.

Maar uiteindelijk gaat het er niet om hoeveel je erin geinvesteerd hebt, maar wat klanten er voor over hebben.

[ Voor 35% gewijzigd door Dreamvoid op 17-03-2014 10:40 ]

[Verwijderd]

dahakon schreef op maandag 17 maart 2014 @ 06:23:
Je kunt wel goedkoper licenties vinden als je zoekt. Maar als je dan toch zo graag zo goedkoop mogenlijk gaat en duidelijk gaming niet als prioriteit hebt (aangezien deze low budget systeempjes daar niet heel erg sterk op gericht zijn), dan kun je net zo goed op zoek gaan naar een passende linux-distributie.

Enfin, je haalt er continue dingen bij om maar aan te tonen dat die AMD-systeempjes niet zo goedkoop zijn, want dit, want dat... Een behoorlijk negatieve houding, zeker wanneer je je reactie ziet op mensen die AM3+ dood verklaren.

De keuze voor Windows of Linux staat voor de meeste mensen (niet tweakers) compleet los van Gaming.

Voor wat betreft die voordeliger Windows licenties:
Noem mij maar een winkel die W7/W8(1) HP NL nieuw en legaal levert voor +/- 30 euro ?

De negativiteit die jij aan mij verbind tav AMD is nogal apart aangezien ik een AMD fanboy ben
Dat ik niet verwacht dat er heel binnenkort Mullins / Beema combi's in NL te koop zullen zijn voor 4 tientjes mag je erg negatief noemen, zelf noem ik het realistisch........

Ook jouw opmerking eerder dat Beema en Mullins zogenaamd niets voor mij zouden zijn klopt niet.
Geen idee hoe je daarbij komt ,maar ik zal zeker een setje aanschaffen.....
Zit ik ernaast en ligt zo'n setje binnenkort voor 4 a 5 tientjes in de NL shops dan zelfs onmiddelijk.

Positief opbouwende Tip:
De volgende keer dat je mij iets toewijd kijk dan eerst goed of dat echt zo is of dat je "denkt" dat iets zo is.

[dahakon]

Ik heb nergens gezegd dat je ze kunt vinden voor ~30 euro, maar ze zijn zeker wel te vinden voor een stukje minder dan 100 euro, gewoon in de pricewatch. Verder, als je goedkoop wilt, is er simpelweg Linux. Dat is de verbinding aan goedkoop. Wil iemand geen Linux, dan moet die persoon genoegen nemen met de kosten van Windows licenties.

Ik weet dat je jezelf als AMD fanboy profileert op het forum, maar vanaf je eerste reactie op mijn posts over prijzen aangaande het AM1 platform reageer je in mijn optiek in negatieve wijze. Vandaar mijn opmerking. AMD kondigde een prijs van ~60 dollar aan, wat in Europa ~52 euro zou inhouden door BTW. Daar ging je gelijk tegen in met statements dat het wel minimaal 65 euro of meer zal worden. De laagste prijs van een bordje en een SoC is op dit moment echter slechts 54 euro. In plaats van dat te erkennen vegin je over bezorgkosten en andere zaken. Wederom, vandaar dat ik over negatief begin.

Verder heb ik nergens geclaimed dat je binnenkort voor 4 tientjes een Beema systeempje kunt kopen. Je kunt binnenkort echter wel voor ~55 euro een Kabini bord/SoC kopen, waarbij het bord wellicht over een jaar een Beema SoC kan huisvesten.

Ik stelde dat Kabini/Beema als upgrade route wellicht niets is voor mensen hier in Nederland. Vooral omdat het hier vaak om een systeempje voor erbij gaat. Punt dat ik al eerder duidelijk had gemaakt, dat de wereld niet overal hetzelfde is en dat voor andere mensen de mogelijkheid tot upgraden weldegenlijk kan tellen.

Als je dan ook een tip wil geven, zorg dan ook dat je zelf goed leest wat er geschreven wordt. In het kort:

AM1 platform is van begin af aan zeer goedkoop
De mogenlijkheid tot upgraden kan in sommige gebieden als grote plus worden gezien
Nee, voor 55 euro heb je nog geen compleet systeem, maar wel een bord met SoC

[Verwijderd]

Ik zie dan graag even de NL linkjes van de voordelige setjes (+/- 50 euro samen).

Jouw opmerking van donderdag 13 maart aan mijn adres:
"Dat het niet iets voor jou is, betekent niet dat anderen er geen plezier aan kunnen beleven."

Tuurlijk zijn Mullins en Beema leuke setjes (ook voor mij) alleen zie ik de genoemde bedragen tussen de 40 en 50 euro voorlopig niet gebeuren, dat is alles.

[dahakon]

Ik vrees dat ik nogmaals moet refereren naar mijn vorige post.

Die zin van mij die je quote, gaat over een stukje tekst dat je niet quote, namelijk dat het als upgradable systeem misschien niets voor jou is. Dat is wat er staat, niet dat Kabini of Beema niets voor jou is.

Verder heb ik het nergens over Beema als nu beschikbaar zijnde en al helemaal niet voor prijzen tussen de 40 en 50 euro.

Ik heb ook duidelijk genoeg gezegd dat het AM1 platform officieel nog niet eens beschikbaar is, maar dat binnenkort wel wordt. Dat Nederlandse etailers traag zijn met het toevoegen van nieuwe producten is niets nieuws. Daarom ook kijk ik naar Geizhals voor richtprijzen, omdat de marktvoorwaarden redelijk gelijk zijn. Met andere woorden, met een week of twee zullen er als het goed is een redelijk aantal webshops in Nederland zijn die AM1 producten verkopen. Blijkbaar kunnen we dan pas verder praten over het platform.

[Verwijderd]

dahakon schreef op maandag 17 maart 2014 @ 13:36:
Dat is wat er staat, niet dat Kabini of Beema niets voor jou is.

Ik vrees dat dit toch letterlijk is wat er staat en wat jij overduidelijk bedoeld.
Zie het woord "plezier" tenzij je nu wil beweren dat je doelde op "het plezier van het upgraden".....

Hier kan gewoon geen misverstand over bestaan:
"Dat het niet iets voor jou is, betekent niet dat anderen er geen plezier aan kunnen beleven."

Graag maak ik verder mijn eigen keuzes, het is dus niet aan anderen om te bepalen waarvoor ik kies.

Daarom ook kijk ik naar Geizhals voor richtprijzen,

Je hebt het dus nog steeds over Duitse prijzen terwijl je weet daar nog (2X) forse verzendkosten bijkomen.
Net als eerdere verwijzingen naar prijzen in de VS mag dat allemaal, maar het blijft heel erg onrealistisch.
NL introductie prijzen zijn nou eenmaal altijd aan de heel erg forse kant........
(En nee, dat vind ik ook niet leuk)

[dahakon]

Verwijderd schreef op maandag 17 maart 2014 @ 16:08:
[...]

Ik vrees dat dit toch letterlijk is wat er staat en wat jij overduidelijk bedoeld.
Zie het woord "plezier" tenzij je nu wil beweren dat je doelde op "het plezier van het upgraden".....

Zucht... De zin sloeg op de alinea voorafgaande de zin, dus ja, het ging om het plezier om (een jaar later) je goedkope rig goedkoop te kunnen upgraden.

Hier kan gewoon geen misverstand over bestaan:
"Dat het niet iets voor jou is, betekent niet dat anderen er geen plezier aan kunnen beleven."

Graag maak ik verder mijn eigen keuzes, het is dus niet aan anderen om te bepalen waarvoor ik kies.

Blijkbaar kan er dus wel een misverstand over bestaan. Geeft verder niet.

Je hebt het dus nog steeds over Duitse prijzen terwijl je weet daar nog (2X) forse verzendkosten bijkomen.
Net als eerdere verwijzingen naar prijzen in de VS mag dat allemaal, maar het blijft heel erg onrealistisch.
NL introductie prijzen zijn nou eenmaal altijd aan de heel erg forse kant........
(En nee, dat vind ik ook niet leuk)

Ik heb het over Europese prijzen, met BTW's die vergelijkbaar zijn met die van Nederland. Of de Nederlandse etailers echt zoveel duurder zullen gaan zijn, moeten we eerst nog gaan zien. In ieder geval lijkt het me ondertussen duidelijk dat AMD niet heeft gelogen met zijn ~60 dollar voor een systeempje.

[Verwijderd]

@daha:
Het is een goede gewoonte er even bij te vermelden waarvandaan je prijzen bedoeld indien niet uit NL.
Inmddels heb ik namelijk euro / $ prijzen voorbij zien komen uit de VS, NL, Duitsland en Europa.
_{(het was mij nl niet altijd duidelijk welke bedragen je uit welk land bedoelde - kan aan mij liggen)}

Voor zover ik weet heeft AMD nog nog nooit een systeem(pje) aangekondigd van rond de 60 dollar:
Wikipedia: Systeem
Een combi Mobo / APU maakt nl nog geen systeem. Op zijn best is dat een starter / upgrade setje.
_{Dadelijk ga ik voor een maat van me zijn AMD systeem flink upgraden. Ik zal eens kijken of dat inderdaad zo veel plezier geeft.......}

[dahakon]

Volgens AMD wordt de startprijs van het AM1-platform, bestaande uit moederbord en apu, 60 dollar en het chipbedrijf richt zich op de markt voor goedkope pc-achtige apparaten, die vooral zou groeien in Latijns-Amerika, Zuidoost-Azië en de EMEA-regio, bestaande uit Europa, het Midden-Oosten en Afrika.

nieuws: AMD kondigt AM1-platform voor losse Kabini-apu's aan

With the AM1 platform, AMD is aiming for a combined SoC and motherboard in the $60 region, remaining socketed for an upgrade path.

http://www.anandtech.com/...announced-socketed-kabini

Dat is wat AMD als statements maakt. Daar hebben we het ook de hele tijd over gehad. Wat je er verder allemaal bij gooit, is een persoonlijke keuze. 2GB RAM? of liever 32GB RAM? kleine goedkope HDD? Of toch liever een snelle grote SSD? Dat hoort allemaal niet bij het AM1 platform. Je hebt het misschien wel nodig, maar de basis is het moederbord met een SoC.

Over de prijzen ben ik nimmer onduidelijk geweest, al vanaf het begin duidelijke links naar Geizhals gemaakt. Zodra Tweakers of hardware.info een fatsoenlijke basis in hun prijsvergelijkers hebben van producten, dan zal ik die ook met plezier hier plaatsen.

[mad_max234]

Verwijderd schreef op zondag 16 maart 2014 @ 21:17:
40 euro voor een setje apu + mobo zit er ws voorlopig niet in, evt over 1 a 2 jaar wanneer er nieuwer spul is.

Ik weet zeker dat dat gaat gebeuren, of er heel dicht in de beurt zal komen en dat eerder dan jaar zal gebeuren. Deze platformpjes moeten zelfs strijd aangaan met ARM bordjes, en al helemaal met bay trail, bay trail zit nu rond de 60 euro(mobo+soc) en is dalend uiteraard, is nog de introductie prijs, amd zal zeker aantal combinaties onder de bay trail plaatsten. AMD kennende zullen ze gewoon concurreren op prijs en dus onder de bay trail gaan zitten.

Maar het zijn ook goedkope platformen, niet zoals voorheen dus. Alles is ontworpen om zo min mogelijk kosten te maken, wat bijvoorbeeld voorheen kon voor 70 euro kan nu voor 45 euro, met dezelfde winstmarge.

[Verwijderd]

@daha:
Een combi mobo + APU = nog geen Systeem (jouw uitspraak, niet van AMD):
"~60 dollar voor een systeempje."
_{Vandaar mijn linkje naar wiki: Systeem.....}

@MM:
Ik hoop uiteraard dat je gelijk krijgt en we bv halverwege dit jaar al kunnen genieten van 40 euro voor een setje maar ik betwijfel dat sterk. Zeker gezien bij voordelige Intel varianten veel IO (lees: waarde) ontbreekt en AMD daar alleen al behoorlijk concurrerend mee is, nog even afgezien van de prijs.

[dahakon]

Verwijderd schreef op maandag 17 maart 2014 @ 23:27:
@daha:
Een combi mobo + APU = nog geen Systeem (jouw uitspraak, niet van AMD):
"~60 dollar voor een systeempje."
_{Vandaar mijn linkje naar wiki: Systeem.....}

Ik had het bij de prijzen ook continue over moederbord+SoC. Omdat er aldoor andere dingen bij getrokken werden, is het woord systeempje er wellicht op een verkeerde plek bij ingeslopen. Het ging ook continue alleen om moederbord+SoC, welke qua prijs door jou werden vergeleken met een oud traag single-core bordje dat nu zwaar in de uitverkoop zit, omdat ze er vanaf willen.

Nog even je eigen tip erbij pakken.

Verwijderd schreef op maandag 17 maart 2014 @ 10:46:
Positief opbouwende Tip:
De volgende keer dat je mij iets toewijd kijk dan eerst goed of dat echt zo is of dat je "denkt" dat iets zo is.

De meeste 'misverstanden' die er eventueel zijn ontstaan, hadden voorkomen kunnen worden...

[Verwijderd]

dahakon schreef op dinsdag 18 maart 2014 @ 05:30:
[...]
Ik had het bij de prijzen ook continue over moederbord+SoC. Omdat er aldoor andere dingen bij getrokken werden, is het woord systeempje er wellicht op een verkeerde plek bij ingeslopen. Het ging ook continue alleen om moederbord+SoC, welke qua prijs door jou werden vergeleken met een oud traag single-core bordje dat nu zwaar in de uitverkoop zit, omdat ze er vanaf willen.

Nog even je eigen tip erbij pakken.
[...]
De meeste 'misverstanden' die er eventueel zijn ontstaan, hadden voorkomen kunnen worden...

pricewatch: ASRock E35LM1 R2.0
Dat Brazos bordje is dus al ongeveer een half jaar gelijk geprijsd, (zie de grafiek uit de link hierboven).
Er is dus geen enkel spoor van afprijzing of dumpen "omdat ze er vanaf moeten".
Het is gewoon een budget bordje met een realistische budget prijs, niets meer en niets minder.
Eigenlijk is dit bordje zelfs een beetje overpriced wanneer je het vergelijkt met ander brazos bordjes.....

_{Vwb de misverstanden ben ik het roerend met je eens ! Wanneer jij geen dingen meer post die aantoonbaar niet kloppen, zullen er inderdaad geen "misverstanden" meer zijn.....}

[dahakon]

Juist...
En we zijn weer terug bij af. Dan heb je een machtig mooi bordje voor 47 euro, inclusief verzending. Kun je er dus nog geen drol mee, omdat je meer nodig hebt. Waar ik op afgeschoten wordt, het melden van Europese prijzen voor het AM1 platform, wordt tegelijkertijd aangedragen om aan te tonen dat Brazos veel goedkoper is...

Aantoonbaar is dat een AM1 bord+SoC nu voor ~55 euro verkrijgbaar is bij 1 etailer (alternate.de), wat minder is dan wat ik als waarschijnlijk bestempelde in dit draadje. Dat je er bezorgkosten overheen moet betalen, doet daar niets aan af. Je kunt dus, voor ~55 euro nu een bord+SoC bestellen, hier in Nederland, wat aanzienlijk minder is dan de 65+ euro die jij claimde. Voor mensen hier met een Duits adres is dat zelfs maar 53.61 euro. Bezorgkosten? Daar gaat AMD niet over en de reden waarom ik initieel over prijzen begon, was om te zien of AMD's 60 dollar ook een equivalente prijs in Euro's zou betekenen. Met 53.61 euro als laagste prijs, is dat toch behoorlijk het geval, is dan mijn conclusie.

Dat je dan over het woord systeempje wil vallen, moet je zelf weten, maar als je de discussie had gevolgd (iets wat me duidelijk het geval lijkt, gezien de reacties), dan had je kunnen weten dat de claim (en dus ook waar ik het op dat moment over had) over een AM1 bord + AM1 SoC gaat.

[Verwijderd]

dahakon schreef op dinsdag 18 maart 2014 @ 18:37:
.....Dan heb je een machtig mooi bordje voor 47 euro, inclusief verzending. Kun je er dus nog geen drol mee, omdat je meer nodig hebt.

Dat is jouw mening en daar heb je recht op, echter zal het voor de meeste doeleinden in deze prijsklasse voldoende zijn. Waarom ben je eigenlijk zo negatief over Brazos en dit bordje in het bijzonder ?

Waar ik op afgeschoten wordt, het melden van Europese prijzen voor het AM1 platform, wordt tegelijkertijd aangedragen om aan te tonen dat Brazos veel goedkoper is...

Brazos is ook veel voordeliger en bovendien direct in Nederland verkrijgbaar inclusief 0,0 verzendkosten.

Aantoonbaar is dat een AM1 bord+SoC nu voor ~55 euro verkrijgbaar is bij 1 etailer (alternate.de), wat minder is dan wat ik als waarschijnlijk bestempelde in dit draadje. Dat je er bezorgkosten overheen moet betalen, doet daar niets aan af. Je kunt dus, voor ~55 euro nu een bord+SoC bestellen, hier in Nederland, wat aanzienlijk minder is dan de 65+ euro die jij claimde. Voor mensen hier met een Duits adres is dat zelfs maar 53.61 euro. Bezorgkosten? Daar gaat AMD niet over en de reden waarom ik initieel over prijzen begon, was om te zien of AMD's 60 dollar ook een equivalente prijs in Euro's zou betekenen. Met 53.61 euro als laagste prijs, is dat toch behoorlijk het geval, is dan mijn conclusie.

Mensen in het buitenland zijn inderdaad voordeliger uit, waar we helaas in NL helemaal niets aan hebben.
Dit gezien de inderdaad stevige bijkomende verzendkosten. (voor zover er al naar NL verzonden word)

Dat je dan over het woord systeempje wil vallen, moet je zelf weten, maar als je de discussie had gevolgd (iets wat me duidelijk het geval lijkt, gezien de reacties), dan had je kunnen weten dat de claim (en dus ook waar ik het op dat moment over had) over een AM1 bord + AM1 SoC gaat.

De AMD claims zijn gelukkig wel correct en heel erg duidelijk.
Zij noemen immers nergens het woord systeem, wat ook pure misleiding zou zijn.
Was iedereen maar zo zorgvuldig.....

[dahakon]

Verwijderd schreef op dinsdag 18 maart 2014 @ 21:39:
Dat is jouw mening en daar heb je recht op, echter zal het voor de meeste doeleinden in deze prijsklasse voldoende zijn. Waarom ben je eigenlijk zo negatief over Brazos en dit bordje in het bijzonder ?

Zonder RAM, PSU en HDD/SSD, doet je bordje helemaal niets. En die PSU, HDD en het RAM Dat was het punt. Ik ben verder niet negatief over Brazos, maar het is ondertussen 3 jaar oud en het bordje in dit specifieke geval bevat een single-core en oude VLIW5 GPU.

De AMD claims zijn gelukkig wel correct en heel erg duidelijk.
Zij noemen immers nergens het woord systeem, wat ook pure misleiding zou zijn.
Was iedereen maar zo zorgvuldig.....

Ik zal in het vervolg zorgen dat mijn persoonlijke PR afdeling alles driedubbel checkt, opdat er toch vooral geen misvattingen zullen ontstaan over wat er bedoeld wordt...

Enfin, ik ben er wel klaar mee. De prijzen in Nederland komen langzaamaan binnen druppelen. Zodra er een beetje een fatsoenlijke basis is van aanbieders, post ik misschien nog wel eens een keer gangbare prijzen.

[Verwijderd]

dahakon schreef op dinsdag 18 maart 2014 @ 22:18:
.....Enfin, ik ben er wel klaar mee. De prijzen in Nederland komen langzaamaan binnen druppelen. Zodra er een beetje een fatsoenlijke basis is van aanbieders, post ik misschien nog wel eens een keer gangbare prijzen.

Wellicht kun je mij voorzien van wat linkjes hiervan aangezien ik ze zelf niet kan vinden....
Alvast vriendelijk dank daarvoor

Overigens zou ik zelf het onderstaande niet als overwegend positief willen bestempelen:

"dahakon schreef op dinsdag 18 maart 2014 @ 18:37:
.....Dan heb je een machtig mooi bordje voor 47 euro, inclusief verzending. Kun je er dus nog geen drol mee, omdat je meer nodig hebt."

[Bolletje]

Heren, laten we elkaar niet op woordjes en het gezellig houden. Ik proef in veel reacties een sarcastische ondertoon. Dit is geen plek voor een persoonlijke vete.

[ Voor 15% gewijzigd door Bolletje op 18-03-2014 22:47 ]

[coreoverload]

Leaked info mensen, http://www.brightsideofne...c-for-the-mainstream.aspx

Ik weet niet als jullie het hebben gelezen, maar wat ik heel interresant vond was dit:
"The memory controller of Carrizo will feature support for both DDR3 and DDR4 memory technologies"

[Nielsjuhz]

Ik heb ze heir al wel gevonden
http://nl.hardware.info/p...k30dTgrGCaFjgXIIZtm3Ddth8

het is niet de 60euro voor een processor+moederboard...
Maarjah welke zou beter zijn ?
Ik wil thuis een kleine ESXI server opzetten.
Zou de athlons goed zijn of beter voor de sempron's?

[madmaxnl]

coreoverload schreef op woensdag 19 maart 2014 @ 12:55:
Leaked info mensen, http://www.brightsideofne...c-for-the-mainstream.aspx

Ik weet niet als jullie het hebben gelezen, maar wat ik heel interresant vond was dit:
"The memory controller of Carrizo will feature support for both DDR3 and DDR4 memory technologies"

Is zoals verwacht i.v.m. meerprijs DDR4 in het begin t.o.v. DDR3. AMD heeft geen invloed op deze prijzen dus kan het geen prijs/prestatie analyse erop los laten.

Ik verwacht, zeker m.b.t. de grafische prestaties van Carrizo. Dat zelf in het begin, net na de introductie van DDR4, DDR4 t.o.v. DDR3 zich loont. Hoe dan ook, voor Carrizo komt er dus sowieso een nieuw socket. Dit hoeft niet te betekenen dat Carrizo niet meer op FM2+ zou kunnen werken. Immers zit er ook nog een DDR3 IMC in.

[droom_modus]Wellicht dat ze beiden IMC kunnen combineren. De DDR4 IMC voor GDDR6 voor de GPU in de APU en de DDR3 IMC voor DDR3 geheugen. Zie Xbox One met DDR3 en de PS4 met GDDR5 waarbij beiden APUs dezelfde IMC hebben?[/droom_modus]

[Verwijderd]

Die Athlon 5150 is best wel fors geprijsd met 1.366,60 euro per stuk, dat gaat dus nog niet goed:



Back to reality @ Niels:

Athlons zijn eigenlijk altijd sneller dan Semprons (Sempron is AMD's budgetlijn).
De vraag is of je juist meer snelheid of liever een lager verbruik wil ?
Soms maakt het verbruik geen verschil maar vaak wel.
Deze afweging zul je zelf moeten maken of je vraag nogmaals stellen in een advies topic.....

[PASware]

Leuk die AM1 bordjes, ben benieuwd wat het verbruik zal zijn. Alle am1 cpu's hebben volgens mij een TDP van 25w, maar vraag me daarnaast ook af wat het verschil in verbruik tussen allen zal zijn.