Het kleine-mismoderatietopic deel XXIV

[tweaker2010]

Er is weer iemand met +3's aan het strooien in dat topic:
intraxi in 'nieuws: Eerste Nederlandse Apple Store gaat volgende week open'
Anoniem: 438989 in 'nieuws: Eerste Nederlandse Apple Store gaat volgende week open'

[Xubby]

tweaker2010 schreef op woensdag 22 februari 2012 @ 20:37:
Er is weer iemand met +3's aan het strooien in dat topic:
intraxi in 'nieuws: Eerste Nederlandse Apple Store gaat volgende week open'
Anoniem: 438989 in 'nieuws: Eerste Nederlandse Apple Store gaat volgende week open'

2x +1 gegeven.

Titan_Fox in 'nieuws: Microsoft: Motorola vraagt te veel geld voor videopatenten'
-1 of 0 denk ik: "Edit - Dit zal wel weggemod omdat ik wat slechts over Apple heb gezegd. De fanboys zijn weer eens lekker bezig. Er zit echt een zooitje kneuzen die de hele dag zitten te kijken of ik wat slechts over Apple heb gezegd."

Ach ja, MS en Motorola (Google dus binnenkort) zijn weer gezellig aan het bashen.
Even tellen:
+1 voor de inhoud, de eerste twee zinnen hebben wel wat, maar geef ik (net?) geen +2 op.
minus 1 voor modgezeur
minus 1 voor Apple gebruikers afzeiken. Helemaal zo boven aan bij de reacties, stel ik dit niet op prijs: slecht voorbeeld.
shit, -1, jammer, maar is niet anders. Zelf verstiert.

[tweaker2010]

tweaker2010 in 'nieuws: 'Meting sneller-dan-licht-neutrino foutief door slechte gps''
Hoezo is dit off-topic? Als je een beetje kritisch bent op de wetenschap krijg je blijkbaar gelijk een 0

[Kapiteiniglo]

Ik denk dat het als foutief wordt gezien omdat CERN juist andere uitnodigden om fouten te zoeken in hun proef.

[corset]

Tweaker, het is een 0 omdat het nergens over gaat. Als mensen gewoon de press releases hadden gelezen, vroeg CERN ook om uit te zoeken wat er mis ging, en wat er goed is gegaan. Dus dit ging totaal niet over wereldkundig maken dat ze dit hebben bereikt.

[tweaker2010]

Hetzelfde team heeft die 2e test gedaan, dus dan heb ik toch gelijk? Ze hadden het op een andere locatie moeten doen. Zie nieuws: Neutrino-onderzoekers blijven verdeeld na nieuwe lichtsnelheidstest

Edit: Deze reactie wordt ook keihard op -1 gemod terwijl hij gewoon gelijk heeft:
Hatsjoe in 'nieuws: 'Meting sneller-dan-licht-neutrino foutief door slechte gps''

[ Voor 27% gewijzigd door tweaker2010 op 23-02-2012 10:52 ]

[corset]

Nee, omdat het veel vaker gebeurd, alleen horen we er minder van. Press releases van dit soort dingen gaan NIET om de eer te krijgen, maar puur om te vragen "Wat klopt hier niet aan"

Ik snap wat je bedoelt, en ben het ook met je eens. Maar het gaat hier puur om CERN die hiermee naar buiten kwam om te vragen wat er niet aan klopte, niet om de theorie te ontkrachten (dat is in dit geval een bijzaak)

Ik heb je +1 gegeven, puur omdat het wel on topic is. Maar of het klopt is een compleet andere discussie

[ Voor 12% gewijzigd door corset op 23-02-2012 10:53 ]

[moreasy]

edit:
Nou geweldig zeg, na door acht verschillende kleine-mismoderatietopics gebladerd te hebben ben ik dan toch bij het laatste, actuele deel beland. Heeft iemand een tip hoe je snel het juiste topic kan vinden in deze?

Anyhoe, na vorige week een uitbrandertje te hebben gehad over mijn meningmods wil ik even de aandacht vestigen op de huidige mismoderatie van het topic 'http://tweakers.net/nieuws/80215/nederland-en-vs-gaan-samen-internetcriminaliteit-bestrijden.html' en met name de reactie van 'jostytosty'. Ik zie even niet in wat er +3 waard is aan de volgende tekst:

Inderdaad, waarom nu weer samen met de VS waarom niet in Europees verband?
Als ik aan Cern denk, dan denk ik "goh er zijn kennelijk heel wat knappe koppen in de EU", dus waarom niet dit ook in EU verband?
Daarbij bekruipt je altijd het huiverige gevoel de de Amerikanen weer eens een verborgen agenda hebben en dat het doel meer is tevens mee te kijken in de computers van, laten we zeggen, Holland Signal of Philips.
Niet vergeten dat het Echolon project [samen met de Britten n.b.] dat ook veiligheid in het vaandel had, voornamelijk door de VS gebruikt werd voor Industriële spionage bij Airbus.
Het zal wel weer het uitwisselen van persoonsgegevens worden, 3 amerikanen tegen 16miljoen Nederlanders.
Die Opstelten die iedere week een luchtballonnetje oplaat is toch van een partij die zo voor Europa is?

[tweaker2010]

moreasy schreef op donderdag 23 februari 2012 @ 11:16:

edit:
Nou geweldig zeg, na door acht verschillende kleine-mismoderatietopics gebladerd te hebben ben ik dan toch bij het laatste, actuele deel beland. Heeft iemand een tip hoe je snel het juiste topic kan vinden in deze?

Anyhoe, na vorige week een uitbrandertje te hebben gehad over mijn meningmods wil ik even de aandacht vestigen op de huidige mismoderatie van het topic 'http://tweakers.net/nieuws/80215/nederland-en-vs-gaan-samen-internetcriminaliteit-bestrijden.html' en met name de reactie van 'jostytosty'. Ik zie even niet in wat er +3 waard is aan de volgende tekst:
[...]

Je kan dit topic bookmarken en de oude topics blokkeren

Anoniem: 47000 in 'nieuws: Nederland en VS gaan samen internetcriminaliteit bestrijden'
Ik denk dat je deze reactie bedoelt? Heb hem +2 gegeven.

[Kixtart]

moreasy schreef op donderdag 23 februari 2012 @ 11:16:

edit:
Nou geweldig zeg, na door acht verschillende kleine-mismoderatietopics gebladerd te hebben ben ik dan toch bij het laatste, actuele deel beland. Heeft iemand een tip hoe je snel het juiste topic kan vinden in deze?

...
[...]

Je kunt ook reeksen bekijken en op duwen naast de titel om naar het laatste topic te gaan.

[ Voor 8% gewijzigd door Kixtart op 23-02-2012 11:50 ]

[SidewalkSuper]

Hey die kende ik ook nog niet haha

mutley69 in 'nieuws: Microsoft: Motorola vraagt te veel geld voor videopatenten'
"M$ft" -1

[ Voor 70% gewijzigd door SidewalkSuper op 23-02-2012 11:52 ]

[moreasy]

Hele goeie tip

Kixtart schreef op donderdag 23 februari 2012 @ 11:50:
[...]

Je kunt ook reeksen bekijken en op [afbeelding] duwen naast de titel om naar het laatste topic te gaan.

[mrlammers]

mrlammers in 'nieuws: Nederland en VS gaan samen internetcriminaliteit bestrijden'

Mijn verheel is zes maal als 'ongewenst' betiteld. Dat lijkt me totaal niet aan de orde. Kan dat gerepareerd worden?

[tweaker2010]

Anoniem: 417566 in 'nieuws: 'Meting sneller-dan-licht-neutrino foutief door slechte gps''
Sinds wanneer is een engels stukje tekst copy-pasten +3 waard?

@mrlammers: "Het wordt tijd dat Nederland eens uit de kont kruipt van de VS" is ook geen +3 waard...

[bazs2000]

Tweaker, je zit er bovenop, niet overwerkt raken he.

tweaker2010 schreef op donderdag 23 februari 2012 @ 13:56:
Anoniem: 417566 in 'nieuws: 'Meting sneller-dan-licht-neutrino foutief door slechte gps''
Sinds wanneer is een engels stukje tekst copy-pasten +3 waard?

@mrlammers: "Het wordt tijd dat Nederland eens uit de kont kruipt van de VS" is ook geen +3 waard...

Ik heb een 0+boost gegeven. Zinetjes highlighten kunnen wij allemaal en wie een staaltje begrijpend lezen toepast op het bronartikel heeft dit niet nodig. Mijnziens is de reactie ongewensd want het voegt niets toe en dan de klapper, de voertaal is NL, niet ENG.

[pino85]

Voertaal doet er voor mij niets toe.
Wel vind ik dat zo bar slecht leesbaar dat ik er niet meer dan een 0 van kan maken.

[ Voor 36% gewijzigd door pino85 op 23-02-2012 16:55 ]

[wildhagen]

Anoniem: 422394 in 'nieuws: Apple mag iPads blijven verkopen in Shanghai'

Krijgt +1 en zelfs +2, maar is natuurlijk -1. Dit hoort in GR, niet op de FP.

Anoniem: 143912 in 'nieuws: Apple mag iPads blijven verkopen in Shanghai'

En dat is gewoon ontopic en dus +1, maar krijgt wel 6x -1....

[ Voor 31% gewijzigd door wildhagen op 23-02-2012 17:07 ]

[tweaker2010]

wildhagen schreef op donderdag 23 februari 2012 @ 17:06:
Anoniem: 422394 in 'nieuws: Apple mag iPads blijven verkopen in Shanghai'

Krijgt +1 en zelfs +2, maar is natuurlijk -1. Dit hoort in GR, niet op de FP.

Anoniem: 143912 in 'nieuws: Apple mag iPads blijven verkopen in Shanghai'

En dat is gewoon ontopic en dus +1, maar krijgt wel 6x -1....

Mee eens, -1 en +1 gegeven. Ze staan nu op de juiste score

[tweaker2010]

Anoniem: 290227 in 'nieuws: Brein daagt ook UPC, KPN en andere ips's voor blokkade Pirate Bay'
Kunnen deze mismodders aangepakt worden? Iemand vind dit kennelijk +3 waard. -1 gegeven.

Edit: eerst stond er alleen "Zucht 2. " typisch een fipo die later snel wordt aangepast.

[ Voor 15% gewijzigd door tweaker2010 op 23-02-2012 22:00 ]

[Sissors]

En deze kwam ik net tegen:
Asteryz in 'nieuws: 'AMD drijft kloksnelheden op tot boven 4GHz''

Hij heeft acht +3s, twaalf +2s, en nog wat lagere, en ik heb hem maar een +0 gegeven omdat ik in een gulle bui was. Hij heeft een leuk verhaal gemaakt dat weg leest alsof hij wat zinnigs toevoegt. Jammer genoeg is het voor 90% onzin wat er staat. Het is duidelijk dat hij ooit heeft gehoord hoe een mosfet werkt, maar nu heeft hij echt nagenoeg alles fout. Lijkt me niet dat iets wat gewoon onzin is een +2 moet zijn.

[Dirk]

Jup, jij legt het mooi uit met Sissors in 'nieuws: 'AMD drijft kloksnelheden op tot boven 4GHz'', dus die onzin mag op 0.

[Anoniem: 294759]

Waarom wordt deze post als informatief gemodereerd? bcat in 'nieuws: Brein daagt ook UPC, KPN en andere isp's voor blokkade Pirate Bay'

[tweaker2010]

Anoniem: 294759 schreef op donderdag 23 februari 2012 @ 23:43:
Waarom wordt deze post als informatief gemodereerd? bcat in 'nieuws: Brein daagt ook UPC, KPN en andere isp's voor blokkade Pirate Bay'

Geen idee. Waarschijnlijk zijn het 'mee eens' moderaties. Heb hem +1 gegeven.

[mad_max234]

Wat doen we aan dit soort leden die quotes misbruiken om hun bericht bovenaan te plaatsen. Sluit totaal niet aan op het bericht waar de quote van gemaakt is. Kan aan mij liggen maar zie dit steeds vaker gebeuren, quotes die misbruikt worden om hun eigen verhaal bovenaan te plaatsen.

Bijvoorbeeld deze weer, geef ze dan ook -1 voor niet gewenst.
cappie in 'nieuws: Nieuwe Dropbox-versie kan foto's en video automatisch uploaden'

Quote kapers?

[TheCapK]

Dat is een lastig punt. Bij deze is het zo dat hij in zijn eerste zin (alinea) reageert op wat er voor hem wordt gezegd en daarna iets ongerelateerds schrijft in zijn 2e alinea. Op zich reageert hij dus wel op degene voor hem.
Ik snap ook wel dat er ook mensen zijn die dit echt misbruiken. Volgens mij hebben we daar niet echt een richtlijn voor maar misschien is het geen slecht idee om dit eens in te voeren.

Als je zulke reacties tegen komt die echt niets gerelateerds hebben met de bovenliggende reactie dan mag je hem zeker hier aangeven. Wij beslissen dan wel wat we er mee gaan doen.

Om terug te komen op de reactie die jij aandraagt: die zou ik geen -1 geven, op zich is ie on-topic.

[Cloud]

Het is lastig, maar er valt vrij weinig mee te doen. Behalve als het echt bijzonder ver offtopic is (maar dan gelden normale modregels) of er echt aantoonbaar misbruik is ('ik misbruik deze fipo even'); kun je er niet zoveel mee.

Natuurlijk is het vervelend, maar wat is het echte probleem nu eigenlijk? Ja hij garandeert dat zijn reactie gezien wordt en daarmee gemodereerd wordt; en lokt mogelijk wat discussie uit. Hij heeft daarmee wat voordeel op een ander die gewoon onderaan reageert, maar het is m.i. niet zo schokkend dat er ingrepen voor nodig zijn anders dan het moderatiesysteem zijn werk laten doen.

Sowieso is het gekozen voorbeeld voor het probleem wat je aangrijpt niet echt juist, deze reactie van cappie vind ik verder prima. Ik had het zelf niet opgemerkt als een 'misbruik hoge post'-reactie en ik denk niet eens dat je definitief kunt stellen dat het daadwerkelijk zo bedoeld is.

[tweaker2010]

Kan hier nog wat aan gedaan worden? Deze krijgt maar liefst 13x +3 en staat nog steeds op 0 gemiddeld.
Anoniem: 290227 in 'nieuws: Brein daagt ook UPC, KPN en andere isp's voor blokkade Pirate Bay'

[Dorus]

tweaker2010 schreef op vrijdag 24 februari 2012 @ 13:38:
Kan hier nog wat aan gedaan worden? Deze krijgt maar liefst 13x +3 en staat nog steeds op 0 gemiddeld.
Anoniem: 290227 in 'nieuws: Brein daagt ook UPC, KPN en andere isp's voor blokkade Pirate Bay'

Hoewel het kijkje in de tweakers keuken natuurlijk interessant is, lijkt mij dit een offtopic reactie die eigenlijk in "Geachte Redactie" thuishoort. Ik heb hem, en de 2 reacties van de auteurs eronder gewoon op 0 -- offtopic gezet. Ik zie niet in waarom het meer dan dat moet zijn.

[wildhagen]

Het is niet alleen offtopic, het is dus ook nog eens ongewenst, omdat het in GR hoort.

Dus -1 van mijn kant

[Dirk]

Nee, een verdwenen reactie hoort hier thuis. Dat de reactie toevallig is verdwenen omdat het hele artikel weg is, is niet relevant.

Overigens is een reactie met als inhoud 'zucht2' sowieso waardeloos en hoort dus op -1, en dat wat hij er later aan heeft toegevoegd, heeft de reactie niet beter gemaakt.

[wildhagen]

Als het over een reactie zou gaan zou het hier horen, ben ik met je eens.

Echter, hij heeft het over een ander (nieuws)bericht, en dat is wel degelijk iets voor GR. Nieuwsberichten worden immers niet gepost door moderators, maar door de redactie

[Dirk]

Nee, hij klaagt dat zijn reactie weg is, hij ziet niet dat er een ander nieuwsbericht met dezelfde titel staat...

[pino85]

Al met al gewoon een -1 dus ,ook van mijn kant staat nu op -0.3

[Bor]

Deze +3 of +2? Dacht het niet....

Anoniem: 114278 in 'nieuws: Rapidshare beperkt downloadsnelheid om piraterij te stoppen'

[10 feet high]

Anoniem: 411917 in 'nieuws: Brein: wij stuurden geen meldingen illegaal downloaden naar RUG - update'
Weer iemand die het blijkbaar liefst persoonlijk speelt, met zijn "aka brein medewerker". Zo'n opmerkingen dragen niks bij aan een normale discussie (integendeel), zijn wat mij betreft compleet ongewenst omdat het alleen maar meer persoonlijk geneuzel oplevert, en het klopt gewoonweg niet.

En dit zijn dan weer de gevolgen. A volonté op naam dingen als ongewenst gaan modden...
10 feet high in 'nieuws: Brein: wij stuurden geen meldingen illegaal downloaden naar RUG - update'
10 feet high in 'nieuws: Brein: wij stuurden geen meldingen illegaal downloaden naar RUG - update'

[tweaker2010]

10 feet high schreef op zaterdag 25 februari 2012 @ 20:40:
Anoniem: 411917 in 'nieuws: Brein: wij stuurden geen meldingen illegaal downloaden naar RUG - update'
Weer iemand die het blijkbaar liefst persoonlijk speelt, met zijn "aka brein medewerker". Zo'n opmerkingen dragen niks bij aan een normale discussie (integendeel), zijn wat mij betreft compleet ongewenst omdat het alleen maar meer persoonlijk geneuzel oplevert, en het klopt gewoonweg niet.

En dit zijn dan weer de gevolgen. A volonté op naam dingen als ongewenst gaan modden...
10 feet high in 'nieuws: Brein: wij stuurden geen meldingen illegaal downloaden naar RUG - update'
10 feet high in 'nieuws: Brein: wij stuurden geen meldingen illegaal downloaden naar RUG - update'

Inderdaad nogal aanvallend. Ik heb hem -1 gegeven en jouw reacties staan inmiddels op 0.

[10 feet high]

Hier nog eentje.
10 feet high in 'nieuws: Rapidshare beperkt downloadsnelheid om piraterij te stoppen'
Dit is toch niet offtopic, of ongewenst? Ik zie dat deze ondertussen al drie keer als ongewenst is aangestipt, ik zal niet te ver ingaan op verdwaalde mismoderaties, maar mensen die dit als ongewenst aanduiden, verdienen geen mod-rechten.

sleezball in 'nieuws: Rapidshare beperkt downloadsnelheid om piraterij te stoppen'
Dit is ook niet informatief. Het is gewoon een herhaling van een ononderbouwd verhaal dat viral is gegaan. Verhalen die niet onderbouwd zijn horen helemaal niet op informatief te staan, en mensen die dit als spotlight bestempelen... sorry, ik kan er echt niet bij. Dat zijn meningmods.

[pino85]

Wie hier +3's voor geeft is echt verkeerd bezig:

welat in 'nieuws: Rapidshare beperkt downloadsnelheid om piraterij te stoppen'

[wildhagen]

Idd, maximaal een 0.

Cheetah in 'nieuws: Nederlandse politie haalt Zweedse torrentsite offline'

+3 is ook wel een beetje over de top he?

[Bor]

+2 voor deze vind ik wat hoog: Tjidde in 'nieuws: Ziggo verhoogt snelheid Z1- en Z3-internetabonnement'

[pino85]

wildhagen schreef op zondag 26 februari 2012 @ 11:35:
Idd, maximaal een 0.

Cheetah in 'nieuws: Nederlandse politie haalt Zweedse torrentsite offline'

+3 is ook wel een beetje over de top he?

Zelf zou ik eerst alle +2's moeten door kijken en lezen om te bezien of dit een +2 of +3 zou zijn, voor nu wat ik heb gelezen neig ik nog naar een +2.

Bor de Wollef schreef op zondag 26 februari 2012 @ 13:06:
+2 voor deze vind ik wat hoog: Tjidde in 'nieuws: Ziggo verhoogt snelheid Z1- en Z3-internetabonnement'

Inderdaad, een 0 maximaal!

[ Voor 37% gewijzigd door pino85 op 26-02-2012 13:27 ]

[Bor]

Deze krijgt +3 maar is imho gewoon een nette +1; n4m3l355 in 'nieuws: Ontwikkelaar haalt apk-downloader voor Android Market offline'

[Kixtart]

pino85 schreef op zondag 26 februari 2012 @ 13:26:
[...]
[...]
Inderdaad, een 0 maximaal!

Een +1 vind ik ook niet zo erg en heb hem zelf dat gegeven. Het is stating the obvious, maar ik had het nog niet gezien en vond hem grappig daarom

[ Voor 33% gewijzigd door Kixtart op 26-02-2012 15:03 ]

[wildhagen]

Micio Nero in 'nieuws: Nederlandse politie haalt Zweedse torrentsite offline'

Niet echt een +2 of zelfs +3 waard he? Heel erg veel verder dan een -1 kom ik niet eigenlijk.

[mae-t.net]

Twee maal -1 voor berichten waarvan ik echt niet zie waarom ze ongewenst zouden moeten zijn. Hooguit inhoudelijk omstreden maar niet uitzonderlijk grof geformuleerd ofzo. Naar mijn idee hebben moderatoren hun mening willen formuleren door het uitdelen van punten inplaats van door te reageren.

mae-t.net in 'nieuws: Brein: wij stuurden geen meldingen illegaal downloaden naar RUG - update'
mae-t.net in 'nieuws: Brein: wij stuurden geen meldingen illegaal downloaden naar RUG - update'

Vooral van dat tweede bericht vind ik dat ik het niet slechter of korter door de bocht heb geformuleerd dan zijn ironische parent, dus zouden die moderaties m.i. dichter bij elkaar moeten liggen.

P.S. Ik zag zojuist dat er al geen -1 meer staat, bedankt voor zover van toepassing.

[ Voor 17% gewijzigd door mae-t.net op 26-02-2012 18:21 ]

[pino85]

Kixtart schreef op zondag 26 februari 2012 @ 15:03:
[...]

Een +1 vind ik ook niet zo erg en heb hem zelf dat gegeven. Het is stating the obvious, maar ik had het nog niet gezien en vond hem grappig daarom

Ik vind hem niet grappig maar dat is per persoon inderdaad verschillend en ik vind hem niets toevoegen dus een 0 lijkt me gewoon de juiste score hier voor, van uit mij zelf geredeneerd dan

[ Voor 4% gewijzigd door pino85 op 26-02-2012 18:56 ]

[TheCapK]

wildhagen schreef op zondag 26 februari 2012 @ 15:19:
Micio Nero in 'nieuws: Nederlandse politie haalt Zweedse torrentsite offline'

Niet echt een +2 of zelfs +3 waard he? Heel erg veel verder dan een -1 kom ik niet eigenlijk.

IK weet niet wat er eerst heeft gestaan maar er staat nu niets meer. Als ik echter kijk dat er bovenaan de modlijst mensen staan die die reactie een +2 hebben gegeven en die hier ook actief zijn en proberen op de juiste manier te modden dan kan ik alleen maar concluderen dat er iets heeft gestaan wat in eerste instantie toch meer waard was dan de -1 die deze reactie nu waard is!

[pino85]

Vreemd dat hij dit dan heeft verwijderd.. want het is nu inderdaad niets meer dan een -1.. zonde

[tweaker2010]

mae-t.net schreef op zondag 26 februari 2012 @ 17:04:
Twee maal -1 voor berichten waarvan ik echt niet zie waarom ze ongewenst zouden moeten zijn. Hooguit inhoudelijk omstreden maar niet uitzonderlijk grof geformuleerd ofzo. Naar mijn idee hebben moderatoren hun mening willen formuleren door het uitdelen van punten inplaats van door te reageren.

mae-t.net in 'nieuws: Brein: wij stuurden geen meldingen illegaal downloaden naar RUG - update'
mae-t.net in 'nieuws: Brein: wij stuurden geen meldingen illegaal downloaden naar RUG - update'

Beide reacties +1 gegeven en daar staan ze nu ook stevig op.

[tweaker2010]

Juzzz_NL in 'reviews: HTC One X en One S: terug naar de kern'
Deze krijgt maar liefst +2. Ik dacht meer aan -1

[pino85]

Zetje naar -1 gegeven.

[tweaker2010]

tweeny in 'nieuws: Nokia kondigt Symbian-telefoon met 41-megapixelcamera aan'
Er stond eerst een lap tekst in deze reactie waardoor ie -1 kreeg, nu is ie wel +2 waard.

[Wolfos]

Te streng gemod imo.
Anoniem: 388637 in 'nieuws: 'Apple heeft zowel A5X- als A6-soc in ontwikkeling''
Anoniem: 279971 in 'nieuws: 'Apple heeft zowel A5X- als A6-soc in ontwikkeling''

Staat niets in om -1 te geven.

[tweaker2010]

De 1e reactie is nutteloos omdat er in het artikel staat dat er waarschijnlijk geen quad core (A6) in de iPad 3 zit. De 2e reactie is niet onderbouwd en dus waarschijnlijk een broodje aap verhaal. Heb alleen de 1e een 0 gegeven.

[ Voor 18% gewijzigd door tweaker2010 op 27-02-2012 21:14 ]

[tweaker2010]

supertheiz in 'nieuws: Piratenscene verruilt xvid- voor x264-encoder' +3?
mystic101 in 'nieuws: Piratenscene verruilt xvid- voor x264-encoder' +2?

Deze reacties zijn (net zoals de rest van dat draadje) zwaar off-topic

Edit: nog eentje die onterecht +3 krijgt: scsirob in 'nieuws: Nvidia toont prototype Toshiba's 7,7"-quadcore-tablet'

[ Voor 21% gewijzigd door tweaker2010 op 28-02-2012 10:46 ]

[Wolfos]

Boostjes! Staan nu op off-topic.
Heb nog maar 1 boost over

[pino85]

2x nulletje en 1x+1 gegeven en daar staan ze ook stevig op.

[Anoniem: 279033]

Cyphax schreef op maandag 06 februari 2012 @ 10:32:
[...]

Net zo min als dat het het niet betekent dat het een flamebait is, inderdaad.

Het gaat dus om deze post:

[...]

Dit soort posts wil ik eigenlijk gaan zien als flamebaits. Of is dat heel gek?

[...]

Die zou echt niet onder de 0 uit moeten komen. Dat is echt een en al meningmod daar, da's jammer. Ik ga even kjken naar de thread en dan wordt het +1 (of 0 als het off-topic is ofzo).

Hallo ik zag mijn naam staan dus kom ik wat verduidelijken

Ik vind zeker niet dat dit soort posts als flame gezien moeten worden. Mits er nuttige informatie bij staat is een post goed en dat je dan jouw mening wat enthousiast uit moet kunnen. Het komt immers ook vaak genoeg voor dat posts in dergelijke artikelen met daarin een pro-piratebay of anti-Brein sentiment gewoon acceptabel gezien worden.

Stel dat Miyamoto een nieuwe Mario game aangekondigd die hij gaat ontwikkelen en er verschijnd een post "Wow, vond Mario Galaxy 2 echt fantastisch. Kan niet wachten op de nieuwe game! You rock Miyamoto !" dan wordt dat als goede post gezien terwijl de strekking hetzelfde is. Moeten we dit soort posts dan ook maar naar beneden modden?

Ik snap dat veel mensen hier pro-piraterij zijn en posts die voor Stichting Brein en/of anti-download zijn niet 'populair' zijn maar mijn inziens moeten die posts niet op mening beoordeeld worden en dit is waar het vaak mis gaat met het moderatiesysteem. Als mensen het er mee eens zijn geven ze plussen, staat de post hun mening niet aan dan gaat die naar downmod Hell.

[tweaker2010]

Anoniem: 195390 in 'nieuws: TomTom ziet 2012 niet rooskleurig in'
Leuke grap, maar maximaal +1 waard. Die 1x +3 en 9x +2 zijn teveel van het goede.

[Herman]

@ Hierboven: Staat nu stevig op +1

Deze past m.i. beter op 0:
Axon in 'productreview: Sony PlayStation 3 80GB Zwart review door mrtak'

Hier kan ik nog een +1 voor geven, al zou je ook (terecht) kunnen stellen dat kritiek niet op deze wijze gegeven moet worden. Dus deze staat nog te hoog:
noobynater in 'productreview: Sony PlayStation 3 80GB Zwart review door mrtak'

[N3oC]

Ik weet niet of het een mismod is (stevige -1 zo te zien) maar het hoort niet echt op de FP thuis denk ik:
Anoniem: 221115 in 'nieuws: Studenten UvA kunnen na vertraging over op Google Apps'
Anoniem: 221115 in 'nieuws: Studenten UvA kunnen na vertraging over op Google Apps'
Anoniem: 221115 in 'nieuws: Studenten UvA kunnen na vertraging over op Google Apps'

[ Voor 37% gewijzigd door N3oC op 28-02-2012 14:40 ]

[Herman]

On it

[Spheroid]

juanita in EU bereikt akkoord over regels voor lagere roamingtarieven gebruikt het op zicht wel aardig bedachte EUSSR voor de EU. Ik zie het een beetje als troll a la micro$oft; echter verder is de post niet al te offtopic. Toch -1 geven?

[tweaker2010]

Spheroid schreef op dinsdag 28 februari 2012 @ 14:50:
juanita in EU bereikt akkoord over regels voor lagere roamingtarieven gebruikt het op zicht wel aardig bedachte EUSSR voor de EU. Ik zie het een beetje als troll a la micro$oft; echter verder is de post niet al te offtopic. Toch -1 geven?

Op zich heeft hij wel een punt, -1 voor EUSSR vind ik wel erg streng. Ik geef een punt aftrek en dus een 0.

[pino85]

tweaker2010 schreef op dinsdag 28 februari 2012 @ 13:23:
Anoniem: 195390 in 'nieuws: TomTom ziet 2012 niet rooskleurig in'
Leuke grap, maar maximaal +1 waard. Die 1x +3 en 9x +2 zijn teveel van het goede.

Maximaal een +1 waard inderdaad.

Herman schreef op dinsdag 28 februari 2012 @ 14:19:
@ Hierboven: Staat nu stevig op +1

Deze past m.i. beter op 0:
Axon in 'productreview: Sony PlayStation 3 80GB Zwart review door mrtak'

Ik vind dit ook niet meer waard dan een nulletje, hij kan nog zetjes gebruiken na mijn zetje op 0.8

Hier kan ik nog een +1 voor geven, al zou je ook (terecht) kunnen stellen dat kritiek niet op deze wijze gegeven moet worden. Dus deze staat nog te hoog:
noobynater in 'productreview: Sony PlayStation 3 80GB Zwart review door mrtak'

Op deze wijze iets aan geven tja, het zou anders kunnen maar ik vind het niet extreem ofzo, ik heb hem een +1 gegeven en daar staat de post nu ook effectief op.

N3oC schreef op dinsdag 28 februari 2012 @ 14:39:
Ik weet niet of het een mismod is (stevige -1 zo te zien) maar het hoort niet echt op de FP thuis denk ik:
Anoniem: 221115 in 'nieuws: Studenten UvA kunnen na vertraging over op Google Apps'
Anoniem: 221115 in 'nieuws: Studenten UvA kunnen na vertraging over op Google Apps'
Anoniem: 221115 in 'nieuws: Studenten UvA kunnen na vertraging over op Google Apps'

2x -1 gegeven, de laatste reactie is zie ik al verwijderd.

Spheroid schreef op dinsdag 28 februari 2012 @ 14:50:
juanita in EU bereikt akkoord over regels voor lagere roamingtarieven gebruikt het op zicht wel aardig bedachte EUSSR voor de EU. Ik zie het een beetje als troll a la micro$oft; echter verder is de post niet al te offtopic. Toch -1 geven?

Ik geef deze reactie een nulletje, vind het te streng om direct een -1 te geven.

[ Voor 33% gewijzigd door pino85 op 28-02-2012 16:28 ]

[wildhagen]

EvaluationCopy in 'nieuws: Telenet begint Vlaamse uitrol 'homespots' na succesvolle proef'

Schoolmeester, dus -1? Sowieso geen +2 of zelfs +3 natuurlijk....

[Xubby]

wildhagen schreef op dinsdag 28 februari 2012 @ 19:38:
EvaluationCopy in 'nieuws: Telenet begint Vlaamse uitrol 'homespots' na succesvolle proef'

Schoolmeester, dus -1? Sowieso geen +2 of zelfs +3 natuurlijk....

0 gegeven, als hoge uitzondering. Ik zie het als een "passende" reactie op die van infex2.
Die 3 er onder heb ik wel rood gemaakt.
@Pino85: ik zie er een vleugje humor in, als reactie op die er boven. Maar +1 gaat ie niet halen.

@k1n8fisher weghalen vanaf: Anoniem: 383062 in 'nieuws: Telenet begint Vlaamse uitrol 'homespots' na succesvolle proef' goed idee, wat mij betreft.
En zet "er boven" maar "op slot": het te maken "grapje" is gemaakt, einde verhaal, wat mij betreft. Levert verder niks bruikbaars op.

[ Voor 31% gewijzigd door Xubby op 28-02-2012 20:44 ]

[pino85]

Ik ga daar geen onderscheid in maken , -1 gegeven evenals de 3 er onder.

[ Voor 19% gewijzigd door pino85 op 28-02-2012 20:40 ]

[TheCapK]

Ik denk erover het hele draadje vanaf de opmerking van infex weg te halen!

[tweaker2010]

Goed idee. Deze krijgt 10x +3 waardoor ie nog steeds op 0 ipv -1 staat:
Anoniem: 383062 in 'nieuws: Telenet begint Vlaamse uitrol 'homespots' na succesvolle proef'

[Xubby]

tweaker2010 schreef op dinsdag 28 februari 2012 @ 20:51:
Goed idee. Deze krijgt 10x +3 waardoor ie nog steeds op 0 ipv -1 staat:
Anoniem: 383062 in 'nieuws: Telenet begint Vlaamse uitrol 'homespots' na succesvolle proef'

Die +3-en op deze reactie en die er onder van EvaluationCopy leveren "sowieso" toch een "mod onderzoekje" op, dacht ik ...

[Kixtart]

Xubby schreef op dinsdag 28 februari 2012 @ 20:56:
[...]

Die +3-en op deze reactie en die er onder van EvaluationCopy leveren "sowieso" toch een "mod onderzoekje" op, dacht ik ...

Zie warning

[MineTurtle]

-2 tje ? Anoniem: 448397 in 'nieuws: Mogelijk creditcardgegevens gestolen bij hack Microsoft Store India'
Edit: kijk deze user ff na aub

[ Voor 8% gewijzigd door MineTurtle op 28-02-2012 21:49 ]

[Dirk]

Weg en Kees heeft hem gebanned. Opgelost.

[Anoniem: 448403]

Dirk schreef op dinsdag 28 februari 2012 @ 22:04:
Weg en Kees heeft hem gebanned. Opgelost.

Goed man wat een raar mannetje was dat

[MineTurtle]

Mooi werk, bedankt

[ Voor 13% gewijzigd door MineTurtle op 28-02-2012 22:20 ]

[Kees]

Anoniem: 448403 schreef op dinsdag 28 februari 2012 @ 22:17:
[...]


Goed man wat een raar mannetje was dat

Een clone, hoe schattig

[MineTurtle]

dacht het ook al inderdaad... ook aan zijn eerdere forumpost te zien...

[Kain_niaK]

Toch altijd grappig, mensen die IP adressen en cookies niet snappen.
Het doet me altijd een beetje denken aan een ééncellige diertje dat in opstand komt tegen een neural netwerk van meerdere lichtjaren groot.


Ok, ik overdrijf een beetje. Maar in het land van de eentjes en de nulletjes op het domein van tweakers.net is Kees toch echt wel de koning tegenover de digibeten en de diginoobs.

[Wolfos]

Anoniem: 448403 schreef op dinsdag 28 februari 2012 @ 22:17:
[...]


Goed man wat een raar mannetje was dat

Nou vraag ik me echt af wat daar stond.

[Stukfruit]

Wolfos schreef op dinsdag 28 februari 2012 @ 22:58:
[...]

Nou vraag ik me echt af wat daar stond.

Kijk naar de reacties van klonen klaaserrijkerd en fruitloppser en je weet genoeg.

[tweaker2010]

arnoudwokke in 'reviews: Samsung Galaxy Beam: telefoon met projector'
Dit is een interessante reactie op mijn eigen reactie, helaas kan ik hem zelf niet modereren.

Edit: wel een erg aanvallende reactie, vind ik geen +2 waard:
Uniciteit in 'nieuws: 'Opvolger iPad 2 en nieuwe Apple TV komen op 7 maart''

[ Voor 31% gewijzigd door tweaker2010 op 29-02-2012 11:32 ]

[Xubby]

tweaker2010 schreef op woensdag 29 februari 2012 @ 10:42:
arnoudwokke in 'reviews: Samsung Galaxy Beam: telefoon met projector'
Dit is een interessante reactie op mijn eigen reactie, helaas kan ik hem zelf niet modereren.

Edit: wel een erg aanvallende reactie, vind ik geen +2 waard:
Uniciteit in 'nieuws: 'Opvolger iPad 2 en nieuwe Apple TV komen op 7 maart''

+2 resp. +1 gegeven. De laatste is on-topic, maar zoals b.v. bovenaan met "zielig" bevordert een +2 niet. En inhoudelijk liep ik toch hard voor een +2 bij deze.

[pino85]

tweaker2010 schreef op woensdag 29 februari 2012 @ 10:42:
arnoudwokke in 'reviews: Samsung Galaxy Beam: telefoon met projector'
Dit is een interessante reactie op mijn eigen reactie, helaas kan ik hem zelf niet modereren.

Edit: wel een erg aanvallende reactie, vind ik geen +2 waard:
Uniciteit in 'nieuws: 'Opvolger iPad 2 en nieuwe Apple TV komen op 7 maart''

+2 en +1 gegeven

[tweaker2010]

BAMMER in 'nieuws: Interpol pakt internationaal 25 vermeende Anonymous-hackers op'
Sundog in 'nieuws: Interpol pakt internationaal 25 vermeende Anonymous-hackers op'

Deze reacties krijgen +2 en +3, maar zijn volgens mij max +1 waard.
Dat verhaal van de voordeur op slot doen kennen we nu wel...

[ Voor 4% gewijzigd door tweaker2010 op 29-02-2012 13:12 ]

[pino85]

Ik vind beiden ook gewoon +1's heb ze ook net zo beoordeeld.

[sjaak88]

Anoniem: 279033 in 'nieuws: Release 3DS-game geblokkeerd wegens 'dubieuze religieuze inhoud''

Is dit niet een -1 waard? Gezeur over kiddy nintendo zonder ook maar enig argumentatie.
Zelfs zijn reactie daarna is meer aanzet tot fanboys die boos worden dan dat het toegevoegde waarde heeft voor een zinvolle discussie.

[tweaker2010]

Is idd ongewenst en -1 waard, maar staat dankzij die meerdere +2's en +3 nog op +0,5.

Edit: is dit geen -2? Xardas in 'nieuws: KLPD, KPN en drie VVD-politici genomineerd voor Big Brother Award'

[ Voor 54% gewijzigd door tweaker2010 op 29-02-2012 16:10 ]

[pino85]

Beiden zijn -1's, de 2e tja ik weet niet of -2 terecht is, -1 zal denk ik wel volstaan al ben ik het eens dat dit soort posts nogal onsmakelijk zijn.
Eerste post staat stevig op -1, de 2e nog niet.

[Drunk3nD3m0n]

tweaker2010 schreef op woensdag 29 februari 2012 @ 16:06:
Is idd ongewenst en -1 waard, maar staat dankzij die meerdere +2's en +3 nog op +0,5.

Edit: is dit geen -2? Xardas in 'nieuws: KLPD, KPN en drie VVD-politici genomineerd voor Big Brother Award'

gaat er een beetje over vind ik

[Wolfos]

Twijfel tussen off-topic en ongewenst:
FHannes in 'nieuws: Belg moet 65.000 euro betalen voor illegaal uploaden'

[tweaker2010]

Wolfos schreef op woensdag 29 februari 2012 @ 16:23:
Twijfel tussen off-topic en ongewenst:
FHannes in 'nieuws: Belg moet 65.000 euro betalen voor illegaal uploaden'

Zijn reactie is gebaseerd op feiten (was pas in het nieuws dat Sabam weigerde artiesten te betalen).
Heb hem een 0 gegeven.

[RoD]

Wolfos schreef op woensdag 29 februari 2012 @ 16:23:
Twijfel tussen off-topic en ongewenst:
FHannes in 'nieuws: Belg moet 65.000 euro betalen voor illegaal uploaden'

Ik vind zo'n loze beschuldiging een -1.

[Drunk3nD3m0n]

tweaker2010 schreef op woensdag 29 februari 2012 @ 16:34:
[...]

Zijn reactie is gebaseerd op feiten (was pas in het nieuws dat Sabam weigerde artiesten te betalen).
Heb hem een 0 gegeven.

ik denk inderdaad ook eerder aan off-topic dan een ongewenst

[wildhagen]

Anoniem: 284785 in 'nieuws: Belg moet 65.000 euro betalen voor illegaal uploaden'

+3?

Ik kom niet verder dan een 0, of desnoods een zéér krappe +1, maar +2 en +3 is toch echt misbruik.

[10 feet high]

tweaker2010 schreef op woensdag 29 februari 2012 @ 16:34:
[...]

Zijn reactie is gebaseerd op feiten (was pas in het nieuws dat Sabam weigerde artiesten te betalen).
Heb hem een 0 gegeven.

Niet mee eens. Als het om feiten zou gaan, en meer waard zou zijn dan 0, dan zou het minstens een heel klein beetje geduid of onderbouwd mogen zijn, en dan zou die mens tenminste mogen uitleggen waarom die zogenaamde feiten relevant zijn voor dit proces. Dit soort oneliners is pure stemmingmakerij, in mijn ogen, en lokt alleen maar offtopic discussies uit.

[tweaker2010]

10 feet high schreef op woensdag 29 februari 2012 @ 19:13:
[...]
Niet mee eens. Als het om feiten zou gaan, en meer waard zou zijn dan 0, dan zou het minstens een heel klein beetje geduid of onderbouwd mogen zijn, en dan zou die mens tenminste mogen uitleggen waarom die zogenaamde feiten relevant zijn voor dit proces. Dit soort oneliners is pure stemmingmakerij, in mijn ogen, en lokt alleen maar offtopic discussies uit.

Een 0 hoeft ook helemaal niet onderbouwd te zijn. Voor de onderbouwing verwijs ik je door naar deze reactie:
Paterpor in 'nieuws: Belg moet 65.000 euro betalen voor illegaal uploaden'

Als je onliners -1 wilt geven prima, maar kijk hier dan ook even naar:
vinhui in 'nieuws: Belg moet 65.000 euro betalen voor illegaal uploaden'

[10 feet high]

tweaker2010 schreef op woensdag 29 februari 2012 @ 19:51:
[...]

Een 0 hoeft ook helemaal niet onderbouwd te zijn. Voor de onderbouwing verwijs ik je door naar deze reactie:
Paterpor in 'nieuws: Belg moet 65.000 euro betalen voor illegaal uploaden'

Ok, ben ik met je eens, maar van een +1 verwacht ik toch minstens iets. Een beetje relevantie, een beetje ontopic, een beetje onderbouwd, zoiets. Een +1, dat wil toch zeggen dat je minstens iets gemist hebt als je het bericht niet hebt gelezen. Een 0 lijkt me prima, omwille van het "who cares"-gehalve van de post. Een -1 lijkt me ook prima, omdat het toch alleen maar offtopic-discussie uitlokt én omdat het stemmingmakerij is.

Bij die tweede link dacht ik vooral: irrelevant. Irrelevant. Irrelevant. Irrelevant. => 0.

[Kapiteiniglo]

My-life in 'reviews: Tweakers.net Best Buy Guide: editie maart 2012'

Lijkt mij niet echt een +2 waard.

[tweaker2010]

martijn--g schreef op donderdag 01 maart 2012 @ 17:13:
My-life in 'reviews: Tweakers.net Best Buy Guide: editie maart 2012'

Lijkt mij niet echt een +2 waard.

Mee eens. +1 gegeven