Xubby schreef op donderdag 19 januari 2012 @ 20:12:
[...]
Dit is niet ingediend op het werk of bij de studie.
Ook +3 gegeven, maar +2 mag ook. Interpunctie, tja die liggende dubbele punt is wel duidelijk, voor de missende hoofdletters ...

Ik had er geen lees en / of begrijp problemen mee. Aftrek voor taal? Waar trek je dan de grens? Ik vind het gewoon goed leesbaar. Het ziet er niet uit zonder hoofdletters, ik weet het.
Voor de rest scoort ie de "punten" die er bij copyright enz. te scoren zijn, en verteld ie het duidelijk zonder schelden.
Wel eens anders gezien, dat laatste.
Dan is het nog altijd geen post die er inhoudelijk dusdanig uit springt dat ie van mij een +3 zou verdienen. Sure, hij laat een aardige mening horen, maar relativeert hem niet direct aan het artikel of onderbouwt hem met duidelijk onderzoek en bronvermelding. Een goed los stukje opinie verdient van mij ook altijd een +2.
Zonder schelden een verhaal vertellen is niet een bonuspunt, dat is
vanzelfsprekend als je kans wil maken op een score die boven de 0 ligt.
Daarnaast: aftrek voor slechte taal kan ik nergens zo snel in de modfaq of zo vinden. Aftrek toepassen doe ik ook wel, maar dan meestal onder het motto: lastig leesbaar, inhoud lijd ter onder. Aangezien ik zo snel geen aftrek voor interpunctie o.i.d. kan vinden, ben ik wat zuinig met aftrek, als het er niet echt minder leesbaar door wordt. Taal blijkt in het algemeen erg moeilijk te zijn voor velen, dus dan blijf je bezig.
Ik vond het stuk op eerste gezicht heel moeilijk lezen en dat kwam mede door het gebrek aan hoofdletters, zineinden en alinea's. Er staat aardig wat inhoud in, maar als je het wil lezen kun je er moeilijk een touw aan vastknopen als het gaat om waar één stukje begint of eindigt. TL;DR dus, en dat vind ik persoonlijk een puntje aftrek.
Openlijk klagen in je post over negatieve moderaties valt er trouwens ook onder. De talloze reacties van 'Edit: waarom is dit irrelevant?' horen eigenlijk ook niet op de FP.
Wat ik ook nogal eens tegenkom is het blindelings nakwaken van iets wat ergens anders vandaan is gehaald, wat wel relevant is, maar waar totaal geen eigen inbreng in zit. Vaak genoeg wordt er dan ook nog heel dof gelinkt naar de bron zelf, zoals:
MTDjassen in 'nieuws: Nederlander opgepakt bij FBI-actie tegen MegaUpload'
Linkje, en de rest van de hele reactie is een quote van waar hij naar verwijst. Zoiets verdient
geen +3 maar is zeker een goed voorbeeld van een reactie die op +1 hoort.