Show hier je nieuwe en oude apparatuur.

[mrc4nl]

remote shutter, fijn dingetje. handig voor "selfies"


smartphone werkt niet lekker, en de timer van mn camera focust van te voren.

nu nog wachten op mn transmitters voor de flitsers

[Orion84]

Dan zet je je camera toch op manual focus, als je niet wil dat hij zelf nog gaat scherpstellen

[mrc4nl]

Het gaat erom dat hij moet scherpstellen op het punt waar ik sta. MF op een punt wat er nog niet is, gaat niet. En je moet dan precies weten waar je moet staan.

[Orion84]

Dus je wilt eigenlijk wel dat hij scherpstelt voordat hij afdrukt? * Orion84 snapt "en de timer van mn camera focust van te voren" dan niet helemaal

[mrc4nl]

Functie in camera stelt eerst scherp en telt daarna af
Ik wil dat ie scherpstelt als ik op mn plek sta, ipv achter de camera.

[ Voor 73% gewijzigd door mrc4nl op 18-10-2014 09:57 ]

[Orion84]

Ah, op die fiets, dat is inderdaad niet handig nee

[Jory]

Vorig weekend wat nieuwe spulltjes gekocht (klik voor groter):


De camera (D3100) had ik al, de lensen (16-85 en 35 f/1.8) zijn nieuw.

Nog niet de kans gehad er veel mee te doen, waarschijnlijk volgend weekend wel.

[Fiber]

Leuk setje!

[Orion84]

Dat zijn twee fijne objectieven. Die verdienen het niet om zo'n filter voor hun neus te hebben

Al zijn dit zo te zien niet de meest ultiem cheape filters, maar zeker ook geen topkwaliteit. Verder discussie daarover kan het beste in Het grote filter topic of lees http://www.lensrentals.co...od-times-with-bad-filters voor een erg overtuigend verhaal waarom goedkope filters zonde zijn.

[PWM]

Orion84 schreef op zaterdag 18 oktober 2014 @ 11:32:
Dat zijn twee fijne objectieven. Die verdienen het niet om zo'n filter voor hun neus te hebben

Voor mijn mark (Sony) heb ik nooit kunnen vinden wat het vervangen van een front element kost, toch de primaire reden van een filter. Is dat voor een Nikon lens wel duidelijk?

Verwijderd schreef op zaterdag 18 oktober 2014 @ 14:14:
Ow nee, niet weer een wat-is-het-nut-van-een-filter-discussie!

Nee nee, zo bedoel ik het niet De vraag is puur wat een frontelement kost, niet of het filter nuttig is Ik heb zelf 6 lenzen en 0 filters

Om even on-topic te blijven:

Na een klacht van mijn vrouw dat wij nooit samen met de kinderen op de foto staan


Opgelost Kosten.... 4,99.

[ Voor 55% gewijzigd door Universal Creations op 18-10-2014 18:46 . Reden: Enkel eigen foto's hier plaatsen ;) ]

[Verwijderd]

Ow nee, niet weer een wat-is-het-nut-van-een-filter-discussie!

[Verwijderd]

PWM schreef op zaterdag 18 oktober 2014 @ 13:54:
[...]


Voor mijn mark (Sony) heb ik nooit kunnen vinden wat het vervangen van een front element kost, toch de primaire reden van een filter. Is dat voor een Nikon lens wel duidelijk?

Volgens mij is dat hoe dan ook significant duurder dan een goed filter.

Op mijn lenzen heb ik een Nikon NC filter.

[Fiber]

Orion84 schreef op zaterdag 18 oktober 2014 @ 11:32:
[...] Verder discussie daarover kan het beste in Het grote filter topic of lees http://www.lensrentals.co...od-times-with-bad-filters voor een erg overtuigend verhaal waarom goedkope filters zonde zijn.

Dat dus...

[tommyz]

@tobiasvs: Mooie vooruitgang. Veel plezier ermee!
@jory: Leuk setje, veel plezier ermee!

Ik heb m'n geliefde Canon 17-40 de deur uit gedaan en er een Canon 16-35 F4 L IS voor in de plaats genomen:

Canon EOS 6D + Canon 16-35 F4 L IS USM by Tom Roeleveld, on Flickr

[Haas_nl]

Mijn 100-300 lens was dus gesneuveld aan het begin van mijn vakantie.
Deze is nu gerepareerd, kennelijk was een stukje lijm van een schroefje op mijn lens gaan zitten. (dit zag je ook zitten)
En dat schroefje was los gaan zitten. Dit allemaal gebeurt door een redelijk zachte val van mijn fototas bij de douane. Gelukkig was dit de enigste schade. (gelukkig verzekerd op reis gegaan....)
Voor iedereen die het intressant vinden hoe een dergelijke lens er van binnen uit ziet.
Ik heb de lens niet zelf uit elkaar gehaald dat had ik niet gedurft die lens kost toch wel 580 euro nieuw.
100-300 lens repair by Marijn_, on Flickr
100-300 lens repair by Marijn_, on Flickr
100-300 lens repair by Marijn_, on Flickr
100-300 lens repair by Marijn_, on Flickr
100-300 lens repair by Marijn_, on Flickr

[ Voor 3% gewijzigd door Haas_nl op 18-10-2014 20:22 ]

[Abbadon]

Hoewel ik mijn 16-35 VR een prachtig objectief vind, laat ik 'm toch vaak liggen; het ding is zo lomp als je voornamelijk kleinere primes gebruikt. Dus deze 20 1.8 kwam als geroepen

Buitenkant is voor 90% hetzelfde als de 28 1.8, alleen het kleine deel boven de focus-ring dijt bij deze uit naar 77mm i.p.v. 67mm.

[Fiber]

tommyz schreef op zaterdag 18 oktober 2014 @ 20:05:
@tobiasvs: Mooie vooruitgang. Veel plezier ermee!
@jory: Leuk setje, veel plezier ermee!

Ik heb m'n geliefde Canon 17-40 de deur uit gedaan en er een Canon 16-35 F4 L IS voor in de plaats genomen:

[afbeelding]Canon EOS 6D + Canon 16-35 F4 L IS USM by Tom Roeleveld, on Flickr

Is hij echt een heel stuk beter dan je oude 17-40...?

[tommyz]

Nog niet uitgeprobeerd, maar de review zijn erg lovend. Ik stoorde me ook wel aan de onscherpte rond de randen. IS is ook wel een mooie toevoeging.

[ Voor 4% gewijzigd door tommyz op 18-10-2014 23:25 ]

[Bonbridge]

Oeh de 16-35L IS, die wil ik volgendjaar ook aan mijn arsenaal toevoegen. IS op een groothoek lijkt me echt heerlijk, zonder problemen op 1/2e van een seconden schieten is echt perfect voor het reizen. En natuurlijk het ontbreken van de fringing en de heerlijke scherpte.

[Vishari Beduk]

Haas_nl schreef op zaterdag 18 oktober 2014 @ 20:19:
Voor iedereen die het intressant vinden hoe een dergelijke lens er van binnen uit ziet.

Zeker interessant
Wel een klein gaatje trouwens aan de achterkant

Abbadon schreef op zaterdag 18 oktober 2014 @ 22:31:
[afbeelding]

[wappiewappie]

Bonbridge schreef op zondag 19 oktober 2014 @ 20:59:
Oeh de 16-35L IS, die wil ik volgendjaar ook aan mijn arsenaal toevoegen. IS op een groothoek lijkt me echt heerlijk, zonder problemen op 1/2e van een seconden schieten is echt perfect voor het reizen. En natuurlijk het ontbreken van de fringing en de heerlijke scherpte.

Zo werkt dat helaas niet. IS werk minder goed op groothoek. Je mag blij zijn als je één stop wint op 16mm.

[Haas_nl]

Vishari Beduk schreef op zondag 19 oktober 2014 @ 21:51:
[...]

Zeker interessant
Wel een klein gaatje trouwens aan de achterkant

Gaat er om wat je ermee doet niet hoe groot die is.

[Universal Creations]

wappiewappie schreef op zondag 19 oktober 2014 @ 22:41:
[...]

Zo werkt dat helaas niet. IS werk minder goed op groothoek. Je mag blij zijn als je één stop wint op 16mm.

Als je zoiets zegt, willen we graag bewijs zien....
Ik heb bewijs voor het tegendeel namelijk: http://www.lenstip.com/41..._image_stabilization.html (onderaan). Ruim 3 stops dus. Wat 0,5sec sluitertijd op 16mm zou inhouden.

[wappiewappie]

3 stops op 35mm. Niet op 16mm.

Dat bewijs was ik net naar op zoek. Ik had ergens gezien, maar kan het nu niet meer vinden.

edit: Niet de test waar ik naar op zoek was, maar dit laat ook wel zien dat de IS op 16mm minder goed werkt: http://slrgear.com/review...t.php/product/1712/cat/11

[ Voor 40% gewijzigd door wappiewappie op 19-10-2014 23:10 ]

[Hamed]

Bonbridge schreef op zondag 19 oktober 2014 @ 20:59:
Oeh de 16-35L IS, die wil ik volgendjaar ook aan mijn arsenaal toevoegen. IS op een groothoek lijkt me echt heerlijk, zonder problemen op 1/2e van een seconden schieten is echt perfect voor het reizen. En natuurlijk het ontbreken van de fringing en de heerlijke scherpte.

Uit eigen ervaring weet ik dat IS best wel goed werkt op een groothoek. Vooral met mijn laatste vakantie. Heb foto's uit de hand kunnen schieten met 1/2e. Wel op 24mm en niet 16mm!

[henkie196]

Ik heb zelf die 10-18 die tegelijkertijd met de 16-35/4 IS aangekondigd werd, en daarmee kan ik betrouwbaar op 10mm met 1/4s schieten. Dat is weliswaar maar 2-stops, maar 0.5 seconde is stiekem toch best lang om zelf een beetje stil te houden.

[Mr Pingu]

Bij groothoek beweegt het beeld toch ook minder hard ten opzicht van de sensor als je trilt, daarom kan je op groothoek sowieso langzamere sluitertijden Dus hoeft de IS op groothoek ook minder te compenseren, als het ware dan (omdat het beeld minder trilt, als het ware). Omdat het minder hard hoeft te werken kan het langer compenseren. Dus kan de IS alsnog gewoon 3 stops leveren denk ik... Dat je het bij tele meer merkt is omdat je dat visueel beter ziet, lijkt mij. IS van 3 stops is daarom ook 3 stops, op alle mm. Anders zou de min sluitertijd regel van 1/mm toch ook onzin zijn. Ik heb geen onderbouwing maar dit is hoe het er in mijn hoofd uitziet. Ik weet wel dat ik het hier ook met Sjekster over gehad heb op de meeting

[Abbadon]

Een halve seconde op 16mm moet met die nieuwe Canon 16-35 IS zeker te doen zijn. Het lukt me ook vrij makkelijk met de Nikon 16-35 VR en die heeft oudere techniek aan boord.

[tommyz]

@Bonbridge: Daar lijkt mij IS ook inderdaad erg geschikt voor. Ik nam vaak m'n 35 1.4 mee, maar ben benieuwd hoe deze presteert bij weinig licht.

@Iedereen onder Bondbridge: Heb er wel wat mee gespeeld en 0.5 sec op 16mm is prima te doen. Zelfs op 0.7 sec kreeg ik een aantal scherpe foto's. Een beetje vaste hand scheelt ook al een hele hoop

[Hamed]

tommyz schreef op zaterdag 18 oktober 2014 @ 20:05:
@tobiasvs: Mooie vooruitgang. Veel plezier ermee!
@jory: Leuk setje, veel plezier ermee!

Ik heb m'n geliefde Canon 17-40 de deur uit gedaan en er een Canon 16-35 F4 L IS voor in de plaats genomen:

[afbeelding]Canon EOS 6D + Canon 16-35 F4 L IS USM by Tom Roeleveld, on Flickr

Veel plezier ermee

Ga hem ook een van deze dagen scoren!

[tommyz]

Thanks! Jij dan ook alvast

[Fiber]

tommyz schreef op maandag 20 oktober 2014 @ 13:54:
@Bonbridge: Daar lijkt mij IS ook inderdaad erg geschikt voor. Ik nam vaak m'n 35 1.4 mee, maar ben benieuwd hoe deze presteert bij weinig licht.

@Iedereen onder Bondbridge: Heb er wel wat mee gespeeld en 0.5 sec op 16mm is prima te doen. Zelfs op 0.7 sec kreeg ik een aantal scherpe foto's. Een beetje vaste hand scheelt ook al een hele hoop

De vraag moet ook eigenlijk niet niet zijn of het incidenteel mogelijk is maar of je percentage scherpe foto's met die sluitertijd zo hoog is dat je er ook bij unieke momenten zoals bijvoorbeeld trouwerijen en zo op kan en durft te vertrouwen...

[Universal Creations]

Trouwerijen met 0,5sec sluitertijd zijn sowieso niet zo verstandig
Menig bruiloftsfotograaf (of andere professional) vertrouwt gewoon op de IS. Of deze fotografen tot het uiterste gaan qua sluitertijd betwijfel ik. Maar 0,3-0,5sec met 16mm is toch al heel aardig onder veel omstandigheden.

[lrsv]

Vandaag mijn eerste 'echte' camera opgehaald. (tot nu toe een Nikon p300 gehad)

Een fuji X-E1 van net meer als een jaar oud en net geen 1900 clicks met de 18-55mm kitlens.
Kreeg erbij:
-16gb sd kaartje
- PRF-58 protectie filter
- draadontspanner
- lederen half case
- extra accu
- thumbs up grip
- geharde screen protector.
- mooie grote foto tas van Tamrac (5502 explorer 2)

Voor het zachte prijsje (imo) van 475 euro . Garantie is wel net verlopen, dat dan weer wel. (1 jaar want aangekocht in buitenland). Kan wel pas in het weekend ermee gaan spelen wegens te weinig tijd atm

[Verwijderd]

Je hebt nog wel wat te leren op het gebied van productfotografie.

[lrsv]

Had al een klein voorgevoel dat ik hierop afgerekend ging worden

[link0007]

Hoezo? Die draadontspanner staat er mooi op zo.

[tommyz]

Fiber schreef op maandag 20 oktober 2014 @ 18:04:
[...]

De vraag moet ook eigenlijk niet niet zijn of het incidenteel mogelijk is maar of je percentage scherpe foto's met die sluitertijd zo hoog is dat je er ook bij unieke momenten zoals bijvoorbeeld trouwerijen en zo op kan en durft te vertrouwen...

Zoals eerder aangegeven: 0.5 sec is prima te doen voor mij, maar ik schoot ze met mn 17-40 meestal ook al scherp op 17mm op 1/10e van een seconde. En 0.5 seconde gebruik ik liever niet op bewegende onderwerpen, zoals UC aangeeft.

[Vishari Beduk]

Een draadontspanner
Een autentieke mechanische draadontspanner
Werkt dat nog op een modern electronisch apparaat??

[Verwijderd]

Jup, Fuji is #superyoloswaghipsteroldskool2012.

/me likes it!

[Peter_Aragorn]

Je krijgt alleen een zere duim bij long exposures met zo'n draadontspanner. Ik spreek uit ervaring met mijn Fuji's. Maar het is wel hip :D!

[Verwijderd]

De draadontspanner die hier ligt kun je vastzetten met een schroefje.

[Hahn]

Vaak kan je bij remotes 'm zo indrukken dat 'ie ingedrukt blijft, krijg je ook geen lamme vinger

[Peter_Aragorn]

Verwijderd schreef op maandag 20 oktober 2014 @ 19:54:
De draadontspanner die hier ligt kun je vastzetten met een schroefje.

Ja daar kwam ik na een exposure van 5 minuten ook wat laat achter

[Mr Pingu]

Peter_Aragorn schreef op maandag 20 oktober 2014 @ 20:04:

Ja daar kwam ik na een exposure van 5 minuten ook wat laat achter

[Toff]

Mijn dag is ook weer goed...

[Fiber]

lrsv schreef op maandag 20 oktober 2014 @ 18:33:
[...]

Een Fuji X-E1 van net meer als een jaar oud...

[afbeelding]

The Sexy One...

[Acolyte57]

Ben eindelijk eens gegaan voor een wifi SD card zodat ik instant kon previewen. Gekozen voor de 16gb Toshiba Flashair II want deze is class 10, werkt met Shuttersnitch, zit Magic Lantern niet in de weg, en was (relatief) goedkoop. Alle overige geautomatiseerde functies van de concurrerende merken gebruik ik toch niet.

Omdat foto's van SD kaartjes niemand interesseert, liever een foto van wat ik nu dus eindelijk kan



De 60d schiet nu RAW+JPG, Shuttersnitch staat ingesteld op JPG ontvangen, en zo'n 8 seconden nadat ik een foto schiet zie ik 'm dus ook automatisch op m'n iPad. Zeer happy. Ben vanaf morgen een weekendje weg, maar daarna wil ik dit in 'studio opstelling' testen en kijken of het helpt om wat sneller en beter m'n foto's in te regelen.

[TranceSetter]

Ik vind het zelfs met Lightroom Tethered Shooting nog langzaam en dat duurt zo'n 1-2 seconden voor de foto zichtbaar is. Ik vraag me af of dit je echt sneller helpt in te stellen. Denk dat het goed aflezen van histogrammen etc. veel meer kan helpen.

[Ventieldopje]

Ik gebruik het voornamelijk om mensen te laten zien wat ik geschoten heb tijdens een shoot, het schermpje van mijn camera is daar niet echt geschikt voor. Soms gebruik ik het ook voor het scherpstellen bij long exposures (trial and error), werkt erg fijn

Zelf heb ik een Eyefi kaart en daarbij duurt de eerste keer sturen naar mijn mobiel (LG G2) ook zo'n 8 seconden gok ik, volgende foto's gaan een stuk sneller. Komt bij mij omdat hij eerst verbinding moet zoeken en op zetten, daarna gebruik hij die zelfde verbinding en heb ik ze binnen 2 seconden binnen.

Nieuwere camera's dan die van mij kunnen denk ik nóg kleinere JPG's sturen, S is bij mij alsnog vrij groot. Volle resolutie (21mp) is bijna niet te doen en duurt eeuwen.

[inquestos]

Ziet er leuk uit, zoiets is niet voor CF te vinden zo snel ik kan vinden, althans zonder adapter.

[TranceSetter]

Ik snap dat met een laptop + usb-kabel je niet zo mobiel bent, maar werkt vaak wel stukken sneller en je kan direct met liveview werken, waardoor je real-time (dus zonder trial and error) kan scherpstellen etc. Dat is dan ook wat ik vaker gebruik.

[Acolyte57]

Gebrek aan laptop, en een iMac heen en weer sjouwen is ook niet helemaal comfortabel

[Marc_87]

Twee GoPro Hero 4 Black's.

[TranceSetter]

Acolyte57 schreef op donderdag 23 oktober 2014 @ 15:21:
Gebrek aan laptop, en een iMac heen en weer sjouwen is ook niet helemaal comfortabel

[Ventieldopje]

TranceSetter schreef op donderdag 23 oktober 2014 @ 15:20:
Ik snap dat met een laptop + usb-kabel je niet zo mobiel bent, maar werkt vaak wel stukken sneller en je kan direct met liveview werken, waardoor je real-time (dus zonder trial and error) kan scherpstellen etc. Dat is dan ook wat ik vaker gebruik.

Ja daag, dat ga ik mee sjouwen zeg. Bovendien zie je via Liveview nog niet altijd genoeg, daarvoor schiet ik altijd plaatjes op ISO 3200 (mijn max) van een seconde of twee, dit is vaak voldoende om te zien waar ik zit met de focus.

[TranceSetter]

Ventieldopje schreef op donderdag 23 oktober 2014 @ 17:49:
[...]


Ja daag, dat ga ik mee sjouwen zeg. Bovendien zie je via Liveview nog niet altijd genoeg, daarvoor schiet ik altijd plaatjes op ISO 3200 (mijn max) van een seconde of twee, dit is vaak voldoende om te zien waar ik zit met de focus.

Je hebt tegenwoordig hele lichte en kleine laptops die niet veel lomper zijn dan je tablet En liveview kan dus op je grotere laptop scherm..., dan heb je dus echt wel een veel handigere oplossing dan steeds 8 seconden wachten Echter, ik snap best dat dat voor jou geen oplossing is, dus dan is dit natuurlijk ook prima.

[Ventieldopje]

TranceSetter schreef op donderdag 23 oktober 2014 @ 19:38:
[...]

Je hebt tegenwoordig hele lichte en kleine laptops die niet veel lomper zijn dan je tablet En liveview kan dus op je grotere laptop scherm..., dan heb je dus echt wel een veel handigere oplossing dan steeds 8 seconden wachten Echter, ik snap best dat dat voor jou geen oplossing is, dus dan is dit natuurlijk ook prima.

Dat begrijp ik maar dan nog heb ik de foto niet genoeg belicht om te kijken of ik goed zit. Met modernere camera's die hoger in de ISO kunnen is dat vaak geen probleem omdat je die verder kan pushen.

Zo'n laptop heb ik ook wel trouwens, past ook in mijn tas maar ja

[PWM]

Beetje per ongeluk gekocht:



Was op mijn telefoon op MP bezig om een lens te zoeken. Klikte deze aan ging meteen naar het scherm om een bod te doen. Back wilde niet, bieden was vanaf 40,-. Eigenlijk om het scherm af te sluiten even snel 40,- geboden.

Nou, e-mail gekregen dat het goed was, en vandaag was hij binnen Nog even gedacht dat hij wel compleet verrot zou zijn, maar niets van dat alles. Hij werkt als nieuw.

Beeldkwaliteit voor een dergelijke kit objectief opmerkelijk goed. Wel even wennen, mijn andere lenzen zijn significant zwaarder.

[chopper88]

Respect haha 99,99% van de mensen had waarschijnlijk teruggemaild dat 't een fout was en daarna niets meer laten horen.

[jesper86]

Ik zie ik zie een 42 jaar oud blok puur metaal en glas van een halve kilo, en de bokeh 'rocks'.

Ra ra wat is het.

[Verwijderd]

Minolta MC Rokkor 58mm f/1.2?

[jesper86]

Bijna goed.

[Verwijderd]

MD?

[jesper86]

De 58 omdraaien en dan heb je 't.

[Verwijderd]

Ow, haha... Mooi ding!

[Universal Creations]

Mooie lens. Nu nog een 58/1.2 ernaast

[jesper86]

De 58mm was ook mijn eerste gedachte toen ik de advertentie zag, maar dit is eigenlijk nog leuker (heb al zat 50mm's, en een nieuwer type 50/1.4 zat er ook bij, in armoedige staat weliswaar). Waarschijnlijk heb je met 85/1.7 alsnog minder scherptediepte dan 58mm op F1.2 anyway ..?

De buitenkant ziet er lekker ruig uit, maar volgens mij heeft de UV filter er wel altijd op gezeten. Die zag er niet uit dus zoek ik wel een andere voor, maar het glas is dus dik in orde!

Wel een heel klein beetje olie op het diafragma lijkt het, maar dat zit de werking niet in de weg geloof ik .. alleen volledig sluiten naar F22 en terug zit wat vertraging in.

[Universal Creations]

Scherptediepte is redelijk gelijk tussen de 58/1.2 en 85/1.7 (de 58/1.2 geeft net iets meer blur). Maar als je al genoeg 50mm lenzen hebt, wordt het tijd dat je er een paar weg doet en de klassieke 58/1.2 ervoor in de plaats zet

[ Voor 25% gewijzigd door Universal Creations op 24-10-2014 14:52 ]

[PdeBie]

Ik heb gisteren mijn Spyder 4 Pro mogen ontvangen.


Helaas ben ik er ook achter gekomen dat ik beide schermen nooit 100% gelijk gaat krijgen, omdat ik maar 1 videokaart heb waarin de Color LookUp Table staat.

Gevolg: een van de gekalibreerde schermen zal met zijn waarden net iets andere tinten weergeven. Dit is in mijn geval de rechter. De linker gebruik ik als scherm voor mijn Lightroom, dus het is op zich geen mega ramp, maar echt heel prettig is het niet. De rechter is nu (op deze foto niet te zien) iets roder dan de linker.

[Ventieldopje]

Je hebt wel beide beeldschermen hun juiste ICC profiel gegeven? Maar helemaal gelijk zul je het vaak inderdaad niet krijgen, ook omdat het ene beeldscherm net wat meer kleuren weer kan geven dan de ander in een net wat ander bereik. Zolang de kleuren die hij wel weer kan geven maar correct zijn is dat verder niet zo'n punt.

Geeft je Dell geen hardwarematige toegang tot zijn LUT? Ik kreeg bij mijn U2713H software er bij om de kalibratie op te slaan in zijn 14bit hardwarematige LUT. Lost nog je probleem niet op eigenlijk, zodra je dan het andere beeldscherm gaat kalibreren veranderd alsnog de LUT van de grafische kaart en dus ook als nog van je primaire beeldscherm.

Wat het ook kan zijn is de verschillende resultaten die de Spyder's geven, veel mensen klagen dat de resultaten tussen kalibraties (zelfs vlak na elkaar) erg verschillen. Het zou maar zo kunnen dat als je nog een keer je tweede beeldscherm kalibreerd het beter is.

[moozzuzz]

Ventieldopje schreef op vrijdag 24 oktober 2014 @ 15:27:
Wat het ook kan zijn is de verschillende resultaten die de Spyder's geven, veel mensen klagen dat de resultaten tussen kalibraties (zelfs vlak na elkaar) erg verschillen. Het zou maar zo kunnen dat als je nog een keer je tweede beeldscherm kalibreerd het beter is.

(Zonder kennis van zaken) klinkt dit voor mij als: (Spyder)calibraties zijn overrated?

[Orion84]

Dat is tot op zekere hoogte ook wel, vooral omdat er vaak maar één schakel gekalibreerd wordt en degene die de foto's bekijkt geen kalibratie toepast, je op een printer print die niet gekalibreerd is, je geen gecontroleerde verlichting in je werkruimte hebt (je hersenen passen hun kleurinterpretatie aan, dus ook al is je scherm perfect gekalibreerd bij daglicht, 's avonds bij gloeilamplicht lijkt het dan ineens weer verkleurd waardoor je verkeerde correcties gaat doen in je fotobewerking).

[Nomad]

2 Lut's hebben is essentieel, anders calibreer je voor nop. Daar kan sypder niets aan doen, dat heeft te maken met je nvidia kaart. Eigenlijk alle ati kaarten hebben 2 LUT's, sommige nvidia's niet.

De oplossing kan zijn 2 videokaarten in je pc stoppen, dat werkt het mooist omdat je beide schermen los aanstuurt met 2 kaarten. Wat je ook kan doen is 1 ati kaart erin of 1 nvidia kaart die het goed ondersteunt.

Mijn dell monitoren krijg ik heel netjes in de buurt van elkaar. Maar je ziet de verschillen nog wel, het hoort erbij. Maar het is absoluut prima werkbaar.

[Verwijderd]

-----

[ Voor 100% gewijzigd door Verwijderd op 08-06-2017 21:51 ]

[PdeBie]

Twee grafische kaarten zou inderdaad de oplossing zijn, maar dat gaat niet passen op mijn moederbord. Dus ik gebruik nu mijn linker scherm als fotobewerkingsscherm. Het rechterscherm gebruik ik voor alle andere applicaties (e-mail, Steam chat etc.).

[san.okk]

Met de donkere dagen op komt besloten om een externe flitser aan te schaffen. De keuze is gevallen op de SB-400. Dit vanwege het formaat en de eenvoud in gebruik. Daarnaast is de kantelmogelijkheid een mooie bijkomstigheid.

iphone pic:

[ Voor 7% gewijzigd door san.okk op 26-10-2014 11:58 . Reden: foto verkleind ]

[Fontainemelon]

Gezien m'n collectie zich ondertussen wel al wat heeft uitgebreid, vond ik het maar 'ns tijd voor een foto. Jammer genoeg heb ik maar één body, dus wordt het crappy telefoonkwaliteit.



Ik ben begonnen met de 700D en 18-55mm kitlens. Iets later heb ik een M42 to EOS adapter gekocht om zo de oude lenzen van m'n vader te kunnen gebruiken:
-Zeiss (aus Jena) 135mm f/3.5
-Pentacon Electric 29mm f/2.8
-Meyer Optik Görlitz 50mm f/1.8

Van die laatste was ik blij verrast: heel scherpe beelden en mooie background blur. De Zeiss is ook lang niet slecht, maar ik ben minder enthousiast dan zij die ze op het internet de hemel in prijzen.

Daarna een F-mount to EOS adapter gekocht voor de Micro-Nikkor 55mm f/2.8 van m'n moeder, en deze lens zit ondertussen standaard op de body door de kwaliteit hiervan (een Nikon lens op een Canon body, ik vind dat het moet kunnen). Nog een heel stuk scherper dan de Optik Görlitz, met een heel zachte bokeh. Daarnaast een tweedehands Tokina 12-24mm wide-angle gekocht voor landschap en architectuur.

Ook nog een Rollei Fotopro C5i statief dat ondertussen al meer dan zijn dienst bewezen heeft en zeker volstaat voor het materiaal dat ik totnogtoe heb.

Op m'n verlanglijstje staan nu een degelijke vervanger voor de kitlens, een mooie telezoom en eventueel een moderne macro prime die op termijn de micro-nikkor kan vervangen.

[Shaggy]

Verwijderd schreef op vrijdag 24 oktober 2014 @ 17:39:
[...]

De Spyder software vind ik zelf vrij waardeloos. Die doet in 5 minuten een calibratie en dat wordt nooit wat, wat mij betreft.

Kan je mij vertellen wat de tijd die jij aangeeft in verhouding staat tot de mate van kwaliteit van kalibratie in deze?

[jesper86]

Universal Creations schreef op vrijdag 24 oktober 2014 @ 14:48:
Scherptediepte is redelijk gelijk tussen de 58/1.2 en 85/1.7 (de 58/1.2 geeft net iets meer blur). Maar als je al genoeg 50mm lenzen hebt, wordt het tijd dat je er een paar weg doet en de klassieke 58/1.2 ervoor in de plaats zet

Goed idee, al heb ik al moeite de lenzen die ik dubbel of 4-dubbel heb te verkopen.

Leuke link trouwens, super handig. En wat een verschil nog tussen 50/1.4 en 50/1.8 zeg!

De olie op het diafragma (echt bijna niet eens te zien) blijkt helaas wel een probleem op een analoge body met auto-aperture, wat betekend dat het diafragma pas sluit op het moment dat je de foto maakt .. en als dat dus niet op tijd gebeurd krijg je hetzelfde sticky aperture probleem als de Fuji X100 ook had, overexposure.

Als het goed is op digitale body met een adapter die toch wel stop-down werkt geen last van, dus vraag me af of het 't risico waard is om te repareren. Ik heb een disassembly video van de 58mm gevonden maar niet de 85mm. Ik denk dat ze intern evenveel als extern op elkaar zullen lijken .. maar ja.

[Universal Creations]

Als het kouder wordt, heb je misschien nog wel meer last ervan. Jammer.

[PdeBie]

shaggy8675 schreef op zondag 26 oktober 2014 @ 11:26:
[...]

Kan je mij vertellen wat de tijd die jij aangeeft in verhouding staat tot de mate van kwaliteit van kalibratie in deze?

Waarschijnlijk gaat de zijne meer tinten rood, groen en blauw af en is daardoor misschien iets nauwkeuriger. Echter zal dat ook een prijskaartje hebben, wat voor hobbymatig gebruik niet leuk is t.o.v. professioneel.

[PWM]

san.okk schreef op zondag 26 oktober 2014 @ 10:22:
Met de donkere dagen op komt besloten om een externe flitser aan te schaffen. De keuze is gevallen op de SB-400.

Wow, wat een lekker formaat is dat. Precies wat ik zoek, op met Alpha body

[Verwijderd]

-----

[ Voor 100% gewijzigd door Verwijderd op 08-06-2017 21:48 ]

[PWM]

Ik heb ook een Spyder in de kast. Maakt van mijn Samsung scherm een soort smurfendorp. Helaas.

[nero355]

Acolyte57 schreef op donderdag 23 oktober 2014 @ 14:47:
Ben eindelijk eens gegaan voor een wifi SD card zodat ik instant kon previewen. Gekozen voor de 16gb Toshiba Flashair II want deze is class 10, werkt met Shuttersnitch, zit Magic Lantern niet in de weg, en was (relatief) goedkoop. Alle overige geautomatiseerde functies van de concurrerende merken gebruik ik toch niet.

Omdat foto's van SD kaartjes niemand interesseert, liever een foto van wat ik nu dus eindelijk kan

[afbeelding]

De 60d schiet nu RAW+JPG, Shuttersnitch staat ingesteld op JPG ontvangen, en zo'n 8 seconden nadat ik een foto schiet zie ik 'm dus ook automatisch op m'n iPad. Zeer happy. Ben vanaf morgen een weekendje weg, maar daarna wil ik dit in 'studio opstelling' testen en kijken of het helpt om wat sneller en beter m'n foto's in te regelen.

Ik zit eraan te denken om dit voor de grap aan te schaffen : http://dslrcontroller.com/guide-wifi_mr3040.php

Lijkt me veel beter dan knoeien met SD kaartjes die altijd bagger trage WiFi hebben

[Ramzzz]

PWM schreef op zondag 26 oktober 2014 @ 19:40:
Ik heb ook een Spyder in de kast. Maakt van mijn Samsung scherm een soort smurfendorp. Helaas.

Spyders zuigen echt bigtime.

Ik gebruik een GretagMacbeth / Xrite i1.



Dat is echt onvergelijkbaar. En wél goed.

[ Voor 7% gewijzigd door Ramzzz op 26-10-2014 21:09 ]

[PdeBie]

Mja, het is moeilijk om te zeggen: laat maar zien, want dat gaat niet via internet
Of je moet met je mobiel een foto van je scherm maken, maar dat is alsnog niet representatief.

[Boudewijn]

Nofi maar dat mag ook wel voor 5x de prijs...
pricewatch: X-Rite i1Basic

Mijn 70-200 2.8IS doet het ook beter dan mijn oude 55-250 IS. Verrassend .


edit:
pricewatch: X-Rite i1Display Pro

deze is dan weer heel betaalbaar. ik heb niets gezegd.

[ Voor 28% gewijzigd door Boudewijn op 27-10-2014 10:29 ]

[Verwijderd]

PdeBie schreef op vrijdag 24 oktober 2014 @ 15:16:
Ik heb gisteren mijn Spyder 4 Pro mogen ontvangen.
[afbeelding]

Helaas ben ik er ook achter gekomen dat ik beide schermen nooit 100% gelijk gaat krijgen, omdat ik maar 1 videokaart heb waarin de Color LookUp Table staat.

Gevolg: een van de gekalibreerde schermen zal met zijn waarden net iets andere tinten weergeven. Dit is in mijn geval de rechter. De linker gebruik ik als scherm voor mijn Lightroom, dus het is op zich geen mega ramp, maar echt heel prettig is het niet. De rechter is nu (op deze foto niet te zien) iets roder dan de linker.

Euh?

Ik las al e.e.a. negatiefs over Spyders en ook de meegeleverde software. Ik heb recent een X-rite i1 Display Pro gekocht en daarmee kan ik gewoon per monitor een profiel maken. Zowel met meerdere schermen op één videokaart als met meerdere (drie) schermen op twee videokaarten. Ze geven nu allemaal hetzelfde beeld.

Als ik zo'n kalibratie opnieuw doe veranderd er helemaal niks.

[PdeBie]

ik kan wel per monitor een profiel aanmaken. De videokaart (Nvidia) kan maar 1 Color Lookup Table opslaan.
Gevolg is dus dat beide profielen naar dezelfde Lookup Table kijken.
AMD videokaarten ondersteunen over het algemeen meerdere LUT's.

Dit alles is zoals ik het begrepen heb.
Mocht het niet 100% kloppen, hoor ik het graag van iemand die het wel exact weet.

[nero355]

Dat zou zonde zijn, want nVidia is zo slim geweest om hun nieuwe modellen standaard te voorzien van 3x DP waar ik heeeel blij van word en heeeeeeel graag zou willen hebben

[jesper86]

Universal Creations schreef op zondag 26 oktober 2014 @ 12:41:
Als het kouder wordt, heb je misschien nog wel meer last ervan. Jammer.

Gewoon niet afstoppen, Wide-open FTW!

[Universal Creations]

jesper86 schreef op maandag 27 oktober 2014 @ 10:52:
[...]

Gewoon niet afstoppen, Wide-open FTW!

That's the spirit!

[Verwijderd]

PdeBie schreef op maandag 27 oktober 2014 @ 08:54:
ik kan wel per monitor een profiel aanmaken. De videokaart (Nvidia) kan maar 1 Color Lookup Table opslaan.
Gevolg is dus dat beide profielen naar dezelfde Lookup Table kijken.
AMD videokaarten ondersteunen over het algemeen meerdere LUT's.

Dit alles is zoals ik het begrepen heb.
Mocht het niet 100% kloppen, hoor ik het graag van iemand die het wel exact weet.

Ik weet het niet exact, maar ik gebruik ook nVidia (7900 GTX, GTX 285, GTX 570) en heb gewoon een profiel per monitor. Als ik bij Control Panel > Color Management kijk zie ik gewoon per monitor een ander kleurprofiel, waarmee ze uiteindelijk allemaal een gelijk beeld geven.

[Ventieldopje]

Dat is het probleem ook niet, het probleem is dat je maar 1 LUT schijnt te hebben. Kleur profiel is relatief aan de LUT

[Universal Creations]

Is er nog geen Colourmanagement topic? Want misschien een goed idee om die aan te maken.

[Blue Knight]

Graag in het vervolg een topic report aanmaken, dan kan een moderator daar wel eventueel actie op ondernemen

[ Voor 69% gewijzigd door Universal Creations op 27-10-2014 18:35 ]

[Verwijderd]

Uit de topicstart:

Wat ook nieuw is is de mogelijkheid om een beetje offtopic te gaan in dit topic. Uiteraard moet het wel gaan over de getoonde spullen, en niet over de kiloprijs van bloemkool bij je lokale supermarkt.

[jesper86]

Let op het woord 'beetje'.