Show hier je nieuwe en oude apparatuur.

[Universal Creations]

Volgens mij heb ik toch al (voorzichtig) aangestuurd om weer ontopic te gaan.....

[Ventieldopje]

Tijd voor een colour management topic... dat wordt een topicstart van een kilometer lang

ik heb helaas geen tijd

[ Voor 20% gewijzigd door Ventieldopje op 27-10-2014 20:49 ]

[Stoney3K]

Minder geleuter, meer plaatjes, het is hier wel het FG forum



Afgelopen week zijn er wat leuke dingetjes van eBay binnen gekomen om mijn oude D40 even mee te verwennen.

* Batterygrip, want de oude batterijen waren helemaal op.
* Rubber weathercover/protector voor de body
* Schaduwkapje voor het LCD, ook fijn om tegen stof/krassen/barsten te beschermen als ik buiten ben. Heeft ook een mooi nieuw oculair, want dat was ik kwijt.
* Tashika JRT-101 flitser (paar piek op de rommelmarkt)

Het glas komt grotendeels uit mijn lenzenkoffer die ik ook voor de Zenit gebruik, met verloopringen van M42 naar Nikonmount. 4Br0k3n3rr0r doet graag met mijn lenzencollectie mee op haar Sony Alpha DSLR

Lenzen die ik het vaakst op de Nikon gebruik zijn een Chinon 28mm f/2.8, een Meyer/Görlitz 50mm f/1.8 en een Rexatar 200mm f/3.3. Laatstgenoemde is wel een redelijk kanon op een cropframe

Vooral de bokeh van die Meyer is echt prachtig. Hier een projectje waar Eef nog mee bezig is, een Yashica EE Rapid half-frame meetzoekercamera.

[ Voor 11% gewijzigd door Stoney3K op 28-10-2014 00:03 ]

[moozzuzz]

De SiRui is er! Inclusief een heleboel ontsnapte Silicagel bolletjes . Deze week even testen in Parijs .

[Deathchant]

oh jullie hebben aan de onderste poten van die indicators zitten die laten zien hoe ver ze uitgeschoven zijn he? Die heb ik dus niet (N-2204) en schijnbaar wel bij de N-2204X.
Veel plezier ermee moozuzzz

[TranceSetter]

Die zitten er inderdaad op Deathchant, maar ik kijk liever naar of ie waterpas staat ipv op de grond te gaan liggen en ze allemaal precies op 11,2cm te zetten

[Ventieldopje]

Wanneer sta je nou ook op een stuk land dat precies gelijk is

[Acolyte57]

Oud, uit de kringloop meegenomen:



Zo eens kijken of ie het ook nog helemaal doet

[Stoney3K]

Acolyte57 schreef op dinsdag 28 oktober 2014 @ 17:14:
Oud, uit de kringloop meegenomen:

[afbeelding]

Zo eens kijken of ie het ook nog helemaal doet

Leuk, veel plezier met analoog schieten op 120

Binnenkort toch maar eens tijd om "Het grote middenformaat-topic" te gaan beginnen.

[Verwijderd]

-knip-

Graag via dm verder doen of een colormanagement topic aanmaken

[ Voor 93% gewijzigd door Universal Creations op 29-10-2014 01:32 ]

[PdeBie]

Acolyte57 schreef op dinsdag 28 oktober 2014 @ 17:14:
Oud, uit de kringloop meegenomen:

[afbeelding]

Zo eens kijken of ie het ook nog helemaal doet

Serieus, het mooie spul wat sommige mensen bij de kringloop of op de rommelmarkt dumpen. Zo zonde.
Al is het maar als decoratie in je huiskamer. Dat is toch gewoon vet!

En als hij dan compleet werkt, dan is het helemaal cool!

[Boudewijn]

Stoney3K schreef op dinsdag 28 oktober 2014 @ 17:27:
[...]


Leuk, veel plezier met analoog schieten op 120

Binnenkort toch maar eens tijd om "Het grote middenformaat-topic" te gaan beginnen.

Er is al een analoog-topic, waar ook relatief veel MF-mannen te vinden zijn .

Bazencamera.

[moozzuzz]

Deathchant schreef op dinsdag 28 oktober 2014 @ 13:59:
oh jullie hebben aan de onderste poten van die indicators zitten die laten zien hoe ver ze uitgeschoven zijn he? Die heb ik dus niet (N-2204) en schijnbaar wel bij de N-2204X.
Veel plezier ermee moozuzzz

Thanks! Ik weet niet of ik die indicators IRL ga gebruiken maar het kan natuurlijk zeker geen kwaad. Eerste indruk: zeer solide. Balhoofd moet ik nog wat aan wennen (ik kom van een ouderwets 3way head).

[Acolyte57]

PdeBie schreef op woensdag 29 oktober 2014 @ 09:01:
Serieus, het mooie spul wat sommige mensen bij de kringloop of op de rommelmarkt dumpen. Zo zonde.
Al is het maar als decoratie in je huiskamer. Dat is toch gewoon vet!
En als hij dan compleet werkt, dan is het helemaal cool!

Alles lijkt te werken bij een test zonder film, not too bad dus! Straks even film zien te scoren.

[Boudewijn]

Tip: Ebay. Scheelt veel geld.

Ik laat ze per 4-5 doosjes (5 films per doos) uit verre oosten enzo komen.

[Stoney3K]

Boudewijn schreef op woensdag 29 oktober 2014 @ 13:19:
Tip: Ebay. Scheelt veel geld.

Ik laat ze per 4-5 doosjes (5 films per doos) uit verre oosten enzo komen.

Jij schiet op Sjanghai 120 of een ander merk uit het verre oosten?

We hebben hier nog een koelkast vol met verdwaalde Agfa, Ilford en Kodak, maar ik wil nog wat goedkope 120 erbij hebben als gooi-en-smijtfilm.

[Boudewijn]

Huh ik betaal 2 a 2.5 euro voor niet over de datum tmax of portra. Dikke prima hoor.
Meukfilm hoef ik niet. Over de datum ook niet.

[Hamed]

16-35 F4 IS

[tommyz]

Das een mooi speeltje. Veel plezier ermee!

[mrc4nl]

cameraatje gekregen vanwege erfenis. De rechter uiteraard.


Guitig ding met die "lenskleppen". Erg compact, ik weet niet zeker of ik m ga gebruiken, ik heb namelijk vandaag een betere rangefinder gekocht, alleen nog niet binnen.

[Deathchant]

@Hamed, dat is een mooie idd. Have phun en laat ff weten hoe hij je bevalt

[Hamed]

Zeker

In januari ga ik voor 2 weken naar Schotland. Dan pas kan ik hem goed testen!

Bedankt

[Bonbridge]

Verdorie, dat is nummer twee al die daar mee patst. Het maakt me stinkend jaloers, dat is eigenlijk de enige lens die ik sowieso nog moet hebben. De rest dat ik eventueel zou willen is meer luxe.

Maar je weet me te vinden Hamed als je hem toch niet zo geschikt vind

[Hamed]

Deze blijft want heb slechte ervaring met de 24-105 ART. Ga hem ook alleen voor vakanties gebruiken.

Heb trouwens mijn EOS-M weggedaan

[ChrisLNFF]

Hamed schreef op donderdag 30 oktober 2014 @ 20:43:
Deze blijft want heb slechte ervaring met de 24-105 ART. Ga hem ook alleen voor vakanties gebruiken.

Heb trouwens mijn EOS-M weggedaan

Wat was er slecht aan de 24-105? Lees voornamelijk positieve dingen over die lens.

[Universal Creations]

Het is een f/4 zoom.... ow wacht

[Hamed]

ChrisLNFF schreef op donderdag 30 oktober 2014 @ 20:54:
[...]


Wat was er slecht aan de 24-105? Lees voornamelijk positieve dingen over die lens.

Niet scherp genoeg voor mij

Universal Creations schreef op donderdag 30 oktober 2014 @ 20:59:
Het is een f/4 zoom.... ow wacht

[ Voor 26% gewijzigd door Hamed op 30-10-2014 21:01 ]

[ChrisLNFF]

Stelletje snobs

[Fiber]

mrc4nl schreef op donderdag 30 oktober 2014 @ 19:36:
cameraatje gekregen vanwege erfenis. De rechter uiteraard.
[afbeelding]

Guitig ding met die "lenskleppen". Erg compact, ik weet niet zeker of ik m ga gebruiken, ik heb namelijk vandaag een betere rangefinder gekocht, alleen nog niet binnen.

Leuk ding hoor, zonde om weg te doen. En hoe weet je nou dat die andere beter is als je deze nog niet geprobeerd hebt...?

[mrc4nl]

Fiber schreef op donderdag 30 oktober 2014 @ 23:18:
[...]

Leuk ding hoor, zonde om weg te doen. En hoe weet je nou dat die andere beter is als je deze nog niet geprobeerd hebt...?

ik zal ze testen als ik ze beidde aan de praat krijg ok?

[Toff]

mrc4nl schreef op donderdag 30 oktober 2014 @ 19:36:
cameraatje gekregen vanwege erfenis. De rechter uiteraard.
[afbeelding]

Guitig ding met die "lenskleppen". Erg compact, ik weet niet zeker of ik m ga gebruiken, ik heb namelijk vandaag een betere rangefinder gekocht, alleen nog niet binnen.

Chinon werd in NL exclusief verkocht in de fotoafdeling van een drogisterijketen "Foto Quelle" ofzo. Niet echt een merk waar je als z.g. "serieuze" fotograaf graag mee werd gezien, maar aan de andere kant wel een heel grote winkelketen, dus er zullen er best veel van zijn verkocht en men kon zich vast niet permiteren om slechte kwaliteit te leveren.

[Verwijderd]

Dat laatste is een gevaarlijke aanname, Toff.

[Deathchant]

Hamed schreef op donderdag 30 oktober 2014 @ 20:22:
Zeker

In januari ga ik voor 2 weken naar Schotland. Dan pas kan ik hem goed testen!

Bedankt

Schotland en dat zeg je nu pas??
Ga je echt de highlands in dan? Ik ben benieuwd hoe het je daar in de winter bevalt...Ik ben benieuwd naar de randscherpte i.c.m. je 5D3.

[Hamed]

Ik zag een paar mooie foto's van een medetweaker voorbijkomen en Ierland was al erg vet.

Daarom ook besloten om met 3 man naar Schotland te gaan.

Nog geen idee waar wij naar toe gaan. Ik moet wel binnenkort wat goeie kleren en schoenen halen!

[Deathchant]

Ik heb al best wat cases van schotland gemaakt idd

Ik hoop dat je wat sneeuw hebt dan. 4WD is niet echt nodig aangezien de grote wegen wel sneeuwvrij gemaakt worden.
Landschap is vrij dor in Januari. Daglicht is ook best weinig, en restaurants zijn over het algemeen meer gesloten dan open.
Nog geen idee waar je gaat? PM me maar als je iets moet weten

[Hamed]

Ga ik zeker gebruik van maken. Thx

Kon het niet laten om hem met weekend goed te testen. Ga morgen richting zuid Duitsland

[Stoney3K]

Toff schreef op donderdag 30 oktober 2014 @ 23:37:
[...]

Chinon werd in NL exclusief verkocht in de fotoafdeling van een drogisterijketen "Foto Quelle" ofzo. Niet echt een merk waar je als z.g. "serieuze" fotograaf graag mee werd gezien, maar aan de andere kant wel een heel grote winkelketen, dus er zullen er best veel van zijn verkocht en men kon zich vast niet permiteren om slechte kwaliteit te leveren.

Foto-Quelle was echt geen drogisterij maar een Duitse keten van fotovakzaken. Die verkochten echt geen cheapo apparatuur, maar wel budget-spullen die goeie bang-for-buck boden. Vooral Japans glas was er goed vertegenwoordigd.

[Toff]

Voor zover ik me herinner zaten ze weldegelijk in een drogisterij zoals ik schreef, als fotoafdeling. Mogelijk een shop-in-the-shop constructie, maar ik ben er nooit binnen geweest.

[mrc4nl]

Ik hoorde vannacht een hoop kabaal, En ben opgestaan om te kijken wat het was. Ik kon niets bijzonders vinden in de huiskamer, en bus dus maar weer verder geslapen. Vanochtend viel mij opeens iets op, ik meende iets te zien zitten in de houtkachel!


bij nadere inspectie bleek er iets naar beneden te zijn gevallen:
New Old Rangefinder by mrc4nl, on Flickr

Later vond ik nog een naamkaartje met "/me voor mrc4nl *"
Bedankt Sinterklaas en camerapiet

[Mr Pingu]

Sint en piet zijn vroeg bij jou dit jaar Gefeliciteerd met je "nieuwe" camera

[Fiber]

Leuk ding. Welke type is het precies? Kan het zo niet zien...

[mrc4nl]

Hi-Matic 7 , met de 45mm f1.8 lens

[Fiber]

Lekker lichtsterk. En nog FF ook. Betaal je tegenwoordig een klein vermogen voor...

[Universal Creations]

De Canon 50/1.8 kost anders niet zoveel hoor....

[ Voor 4% gewijzigd door Universal Creations op 01-11-2014 21:33 ]

[Fiber]

De bijpassende in 2014 geproduceerde FF (digitale) body kost helaas een veelvoud. Alleen een lens heb je niet veel aan...

[nero355]

Deathchant schreef op vrijdag 31 oktober 2014 @ 10:14:
Ik ben benieuwd hoe het je daar in de winter bevalt...Ik ben benieuwd naar de randscherpte i.c.m. je 5D3.

Als ik deze review mag geloven is de randscherpte "op het randje" net goed genoeg @ 35 mm. en voor de rest gewoon prima als je op f/5.6 schiet : http://www.lenstip.com/41...USM_Image_resolution.html

[Universal Creations]

Dat gaat over de hoekscherpte. De randscherpte ligt nog iets erboven.

[Hamed]

Hier een paar onbewerkte RAW bestanden 5DIII + 16-35 F4 IS van gisteren.

Let niet op het onderwerp. Zijn zomaar wat foto's

[Stoney3K]

Fiber schreef op zaterdag 01 november 2014 @ 21:31:
Lekker lichtsterk. En nog FF ook. Betaal je tegenwoordig een klein vermogen voor...

Tja, FF hoef je bij de meeste analoge camera's weinig moeite voor te doen.

Je vindt meer middenformaat en 35mm dan je (sub)miniatuur formaten zoals half 35 (16x24mm) en APS tegenkomt.

[mrc4nl]

Kleinbeeld he .

Ik twijfel alleen nog of ik onwikkel spul (c41)
Ga aanschaffen, En dan gewoon digitaliseren via mn camera

[Ventieldopje]

mrc4nl schreef op maandag 03 november 2014 @ 14:45:
Kleinbeeld he .

Ik twijfel alleen nog of ik onwikkel spul (c41)
Ga aanschaffen, En dan gewoon digitaliseren via mn camera

Dan zou ik eerder een negatieven scanner kopen, vaak vind je ze bij kringlopen wel als je budget klein is. Anders gewoon een goede flatbed A4 scanner kopen, vaak zit daar ook een negatieven houder bij.

[mrc4nl]

Meh Ik heb hier zo'n knakenscanner staan,
De software is bagger, workflow via camera +lightroom vind ik gewoon een stuk fijner.

Voor een goede negatievenscanner koop je een recente ff camera

[Ventieldopje]

mrc4nl schreef op maandag 03 november 2014 @ 16:56:
Meh Ik heb hier zo'n knakenscanner staan,
De software is bagger, workflow via camera +lightroom vind ik gewoon een stuk fijner.

Voor een goede negatievenscanner koop je een recente ff camera

Voor € 150 kan ik me voorstellen dat je best een goede scanner kan kopen (zelfs een combi is goedkoper). Maar je hoeft niet persé de bijgeleverde software te gebruiken, er zijn zat alternatieven verkrijgbaar zoals Xsane of VueScan, de link met Lightroom is na het scannen zo gelegd. Gewoon de gescande bestanden naar LR slepen of ze importeren, LR kan namelijk gewoon overweg met TIFF bestanden (mits niet ZIP gecomprimeerd).

[Universal Creations]

Ook zip gecomprimeerd kan LR aan. Sterker nog: al mijn pano's worden zip gecomprimeerd weer geïmporteerd in LR.

[Verwijderd]

Ventieldopje schreef op maandag 03 november 2014 @ 15:25:
[...]


Dan zou ik eerder een negatieven scanner kopen, vaak vind je ze bij kringlopen wel als je budget klein is. Anders gewoon een goede flatbed A4 scanner kopen, vaak zit daar ook een negatieven houder bij.

M'n broer had een diascanner. Dat ding maakte krassen op de dia's...

Ik zou dus uitkijken voor dat je zulk soort dingen in een kringloopapparaat drukt..

M'n pa heeft recent een deel van zijn dia's gedigitaliseerd door de dia's te fotograferen met mijn macro lens (Nikon 105 VR). Dat ging best nice.

[ Voor 13% gewijzigd door Verwijderd op 03-11-2014 18:00 ]

[Universal Creations]

Ik heb ook veel dia's gefotografeerd met macro lens (1:2), zodat ik ongeveer 5MP per foto overhield. Het lastigste was de witbalans goed krijgen.

[Stoney3K]

Ventieldopje schreef op maandag 03 november 2014 @ 15:25:
[...]


Dan zou ik eerder een negatieven scanner kopen, vaak vind je ze bij kringlopen wel als je budget klein is. Anders gewoon een goede flatbed A4 scanner kopen, vaak zit daar ook een negatieven houder bij.

C41 moet je ook niet zelf proberen te ontwikkelen tenzij je dat voor de uitdaging doet, het is een proces wat echt gemaakt is op ontwikkelmachines in fotocentrales.

De meeste fotozaken hebben ook een C41 apparaat staan waar ze met de 1-uur-service je 135 film er zo doorheen draaien. Schiet je middenformaat dan wordt het wel iets meer zoeken.

Zwart-wit ontwikkelen gaat thuis prima omdat het proces een stuk vriendelijker is voor bijvoorbeeld temperatuurveranderingen of onnauwkeurige samenstelling, terwijl C41 daar heel kritisch in is.

Als je experimenteel wil doen is middenformaat op zwart-wit juist heel leuk omdat je controle hebt over het hele proces.

[Ventieldopje]

Universal Creations schreef op maandag 03 november 2014 @ 17:07:
Ook zip gecomprimeerd kan LR aan. Sterker nog: al mijn pano's worden zip gecomprimeerd weer geïmporteerd in LR.

Dat is wel goed om te weten, ik meende dat het ZIP was die voor problemen zorgde maar dat blijkt dus niet zo te zijn. Ik zal wel een andere instelling verkeerd gedaan hebben toen, sindsdien comprimeer ik het niet meer en gebruik ik de default instellingen die Photoshop aangeeft wat prima werkt, toch maar eens proberen dan en kijken hoe veel het scheelt

[Vishari Beduk]

Nu jullie het erover hebben, inmiddels al weer jaaaren in bezit en nog steeds regelmatig in gebruik:

Epson scanner

[sweebee]

Aardig wat leuk speelgoed binnen, statief had ik inmiddels al tijdje.

Een (halve) nieuwe 6D. Mode knop was kapot en blijkbaar hebben ze bijna de hele top vervangen

Haida 10 stops ND, koste maar 35 euro en hij is perfect! geen rare kleurzwemen of andere negatieve dingen.

MeFoto Roadtrip statief.

Triggertrap Mobile

En een leuk tasje van eBay voor filter/triggertrap

En nu maar een poging meer LE fotografie te doen

[ Voor 7% gewijzigd door sweebee op 04-11-2014 16:26 ]

[tobiasvs]

Nice! Hoe bevalt TriggerTrap?

[sweebee]

Prima, zitten leuke features in zoals gelijk sluiter bepalen aan de hand van je ND filter, hoogte van de zon per uur etc.

Alleen jammer dat je niet gelijk na het bereken van de sluiter de tijd kunt doorsturen naar de timed shutter, nu moet je hem handmatig intypen.

[Deathchant]

Congrats! En idd, hoe bevalt de triggertrap?

Ik kwam vanmiddag thuis en ik liep de trap op kreeg de deur niet open, totdat er op een gegeven moment beweging in kwam.
Ik zag wat verlegen om het hoekje kijken:


En ineens kwam ie tevoorschijn rollen:


Het grote broertje had zijn weg naar huis gevonden, eindelijk!




Hij had zijn kleine broertje toch wel gemist:




Volgens sommigen zou ik niks anders nodig hebben dan een 18-35 voor mijn landschappen, maar ach, ik ben gewoon stierlijk eigenwijs

[ Voor 91% gewijzigd door Deathchant op 04-11-2014 21:12 ]

[nero355]

Waar blijft die bijbehorende FF ??

[mrc4nl]

Mooie lens deathchant, daar ga je geen spijt van krijgen. die lens is super! (en beter dan de 50 f2)

[Ventieldopje]

mrc4nl schreef op woensdag 05 november 2014 @ 00:17:
Mooie lens deathchant, daar ga je geen spijt van krijgen. die lens is super! (en beter dan de 50 f2)

Bedoel je niet beter dan de Zeiss 50mm f/1.4? Die is erg slecht namelijk, de 50mm f/2 is haarscherp voor zover ik weet, de 100mm ook

[Mr Pingu]

Mooi lensje, DC. Veel plezier ermee! Wanneer komt die 5D3?

[mrc4nl]

Ventieldopje schreef op woensdag 05 november 2014 @ 00:34:
[...]
Bedoel je niet beter dan de Zeiss 50mm f/1.4? Die is erg slecht namelijk, de 50mm f/2 is haarscherp voor zover ik weet, de 100mm ook

euhm geen idee eigenlijk. ik kan in de war zijn met de goedkope variant(€500)
ik heb de 50 f2 zeiss nooit getest, wel weet ik dat de bokeh van de 50 f2 swirly kan zijn en dat die van de 100 wel heerlijk zacht is.

ik heb het opgezocht: review van de 50 f2 laat zien dat de randscherpte niet geweldig is.
http://www.lenstip.com/36..._ZE_Image_resolution.html

[Bean77]

Deathchant schreef op dinsdag 04 november 2014 @ 20:19:
Ik kwam vanmiddag thuis en ik liep de trap op kreeg de deur niet open, totdat er op een gegeven moment beweging in kwam.
Ik zag wat verlegen om het hoekje kijken:

Volgens sommigen zou ik niks anders nodig hebben dan een 18-35 voor mijn landschappen, maar ach, ik ben gewoon stierlijk eigenwijs

mooi man, gefeliciteerd! Ik weet hoe lang je er al naar uitkijkt en nu helemaal mooi dat je hem echt hebt
Een nieuwe body zal waarschijnlijk een volgende upgraden zijn waarschijnlijk, maar heb je ook al een idee qua volgende lens?
Anyway eerst maar eens lekker genieten van deze aanwinst

[Universal Creations]

De Zeiss 50/1.4 is op grote diafragma's (en dichtbij) zeer matig, maar bij heel flink afstoppen wordt ie heel scherp. De Zeiss 50/2 is wide-open al heel netjes en bij iets afstoppen ook al van hoek tot hoek scherp. De Zeiss 100 is wide open al van hoek tot hoek scherp en heeft een mooiere (zachtere) bokeh. Helaas houdt de Zeiss 100/2 ook van paarse randjes....

[henkie196]

Deathchant schreef op dinsdag 04 november 2014 @ 20:19:
Volgens sommigen zou ik niks anders nodig hebben dan een 18-35 voor mijn landschappen, maar ach, ik ben gewoon stierlijk eigenwijs

Volgens mij had je met je 10-22, 17-55 en 70-200 al genoeg voor landschappen.

[Hamed]

Deathchant schreef op dinsdag 04 november 2014 @ 20:19:

Volgens sommigen zou ik niks anders nodig hebben dan een 18-35 voor mijn landschappen, maar ach, ik ben gewoon stierlijk eigenwijs

Dat heeft meer met eigen smaak te maken

Ken mensen die vanaf 85mm hun landshap foto's schieten

stel je voor dat als ze geen broetjes waren, maar een stel!! Wat voor een kind zouden ze dan maken?

75mm F2 Marco

[Deathchant]

Dank allen! Ik wil al zolang upgraden naar FF, maar ik heb tegen mezelf gezegd dat wanneer ik voortijds een goeie deal kan krijgen voor de 50MP en/of de 100MP, dan zou ik dat niet laten schieten, en dat heb ik dus niet gedaan De 50MP was echt een goeie deal en ben ik ook als een havik opgesprongen.

De 100MP had ik vorig jaar kerstmis ook een goeie deal, maar de verkoper op marktplaats was niet echt netjes (andere naam op het adres, haakte af van afspraken, wilde een voorschot hebben e.d.). Daarna lang niks meer van 100MP voorbij zien komen, behalve op eBay, daar was een deal van 1300 euro, 2e hands maar met gebruikerssporen. Op zich niet erg, maar geen garantie en geen bon meer. Daarna heb ik vorige maand nog een bijna-deal gehad, maar de beste man liet niks meer van zich horen. En nu had ik via een webwinkel deze occasion gekocht, in smetteloze staat. Zat helaas geen doos meer bij (de doos in de foto is die van de 50MP ), maar de lens was compleet en idd echt smetteloos. Na wat onderhandeld te hebben over de prijs, was het besluit eigenlijk binnen nog geen 24 uur gemaakt. Smetteloze lens, bon erbij, nog geen jaar oud, nog 1 jaar garantie en ook nog van een goeie webshop waar ik al 3x iets gekocht heb...dus dat was niet moeilijk
3x is echt scheepsrecht blijkbaar

De 100MP is wel echt scherper, voornamelijk aan de randen, en de bokeh is idd erg zacht, waar de 50MP soms (ligt aan de achtergrond) wat swirly kan zijn ja. Beide lenzen zijn goed in staat het 3d-effect te creëren; iets wat sommigen niet zien en sommigen wel. Ikke wel Mede door dit, en de natuurgetrouwe kleurweergave en natuurlijk de ongelooflijke scherpte wilde ik deze lenzen hebben.
De Canon 100/2.8 is weg, dus ik moest sowieso ook een nieuwe macrolens hebben voor de producten van mijn vriendin te fotograferen. Dat deed ik nu met de 50MP en 70-200, maar 100mm en een korte MFD zijn toch een veel beter werkkader moet ik zeggen.

Overigens, ik weet dat het niet geheel een eerlijk vergelijk is, maar een canon 100/2.8 is toch wat scherper aan de randen dan de 50MP op 2.8 (waarbij ik natuurlijk een gelijk beeld in de zoeker heb).

Dus....FF moet nog maar ff wachten. Is op zich niet erg. Mijn 40D heeft wonderbaarlijk maar iets van 34K clicks (ik ben schijnbaar een zuinige clicker) en doet het nog prima. Wellicht heeft de 5D4 wel verwisselbaar matglas, een betere sensor, 600fps, en 187 cdoublecross AF punten gevoelig tot f/11

@Bean, hehe ja, t heeft even geduurd, maar geduld wordt geloond. Qua volgende lens...voor crop niet, maar wanneer ik FF heb, dan heb ik wel wat ideetjes, maar het beste is om daarmee idd te wachten als ik wat "ervaring" heb opgedaan met schieten op FF en kijken wat ik dan nodig heb. Ik wil heel graag de 15 distagon, maar dat is gewoon echt te duur. Dus een goedkopere UWA zoom, wellicht de 16-35/4. Maar goed, misschien zijn mijn UWA behoeftes wel anders tegen die tijd en is een 20 of 28mm ook wel wijd genoeg. Misschien heb ik over 2 jaar wel behoefte aan een fixed 135mm lens en dan kan ik wellicht weer bij jou aankloppen

@henkie, idd Ondanks ik de 10-22 nog wel gebruik, merk ik dat het niet altijd even "leuk" is om met een UWA een wijds landschap te fotograferen. Ik hou nu zelf vaak van iets meer compressie in landschappen ipv alles maar wijd erop te krijgen. Ik maak nog liever een panorama dan dat ik op 10mm schiet

@Hamed: lol, Marko dan (met een K). Maar ik zie beide lenzen als mannelijk, alhoewel de 50MP een diep gat heeft . Maar dat kan he, tis 2014, niks op tegen

[ Voor 12% gewijzigd door Deathchant op 05-11-2014 10:57 ]

[henkie196]

Deathchant schreef op woensdag 05 november 2014 @ 08:55:
@henkie, idd Ondanks ik de 10-22 nog wel gebruik, merk ik dat het niet altijd even "leuk" is om met een UWA een wijds landschap te fotograferen. Ik hou nu zelf vaak van iets meer compressie in landschappen ipv alles maar wijd erop te krijgen. Ik maak nog liever een panorama dan dat ik op 10mm schiet

Een UWA heeft zo z'n nut voor landschappen, maar ik heb persoonlijk ook liever wat meer detail foto's. Ik vind een 70-200 daarom net zo goed een landschapslens als dat een 10-22 dat is. En een panorama geeft inderdaad meer detail en minder loze voorgrond en lucht.

[Bean77]

Deathchant schreef op woensdag 05 november 2014 @ 08:55:
@Bean, hehe ja, t heeft even geduurd, maar geduld wordt geloond. Qua volgende lens...voor crop niet, maar wanneer ik FF heb, dan heb ik wel wat ideetjes, maar het beste is om daarmee idd te wachten als ik wat "ervaring" heb opgedaan met schieten op FF en kijken wat ik dan nodig heb. Ik wil heel graag de 15 distagon, maar dat is gewoon echt te duur. Dus een goedkopere UWA zoom, wellicht de 16-35/4. Maar goed, misschien zijn mijn UWA behoeftes wel anders tegen die tijd en is een 20 of 28mm ook wel wijd genoeg. Misschien heb ik over 2 jaar wel behoefte aan een fixed 135mm lens en dan kan ik wellicht weer bij jou aankloppen

haha dat kan je vergeten. Ben super fan van mijn 135mm :
ja die 15 distagon wil ik ook al een tijdje, maar dat heeft geen haast omdat ik ook de 14mm samyang heb. Maar als je die fotos van die 15 ziet En je dan bedenkt om die eens mee te nemen naar skye haha je wordt er gek van als je er aan denkt

[PdeBie]

Vandaag een tweetal M42 lenzen in ontvangst mogen nemen, ter aanvulling van mijn eerder aangeschafte 28mm M42 lens.

Zijn niet de meest bijzondere M42 lenzen, maar voor de prijs waar ik ze voor kon krijgen ben ik er erg tevreden mee

M42 Lenses by patrick de bie, on Flickr

Hier een testje met de 135mm (ISO 10k )
M42 Lens test - 135mm by patrick de bie, on Flickr

En hier met de 35mm:
M42 Lens test - 35mm by patrick de bie, on Flickr

[kuiken]

Sinds een week gebruik ik een M42 Adapter, ben er helemaal aan verslingerd geraakt. Ik gebruik nu deze lenzen in combinatie met een canon 450D. De reden dat ik deze oudere lenzen gebruik is de aanschafprijs (en vind het nu stiekem leuker dan al die automatische lenzen)

Mijn nieuwe oude M42 lenzen, vandaag ontvangen. wat denken jullie een goede aanschaf?

voor de duidelijkheid:
Yashica 50 mm 1,7
panagor 135mm 2,8 (tele)
panagor 28 mm 2,5 (wide)






Sorry de foto is niet zo scherp als ik gehoopt had, met een 50mm wide angle lensje gemaakt. Gezien het hier donker is en je met die lens op zicht moet scherpstellen

[PdeBie]

haha, de M42 lensjes zijn populair

[Prozac[NL]]

Pantagor?

Ah well, er is zeker veel leuks op m42 gebied, je moet ze enkel vinden

m42->nex adapter onderweg om mijn m42 weer in gebruik te nemen.

[ Voor 27% gewijzigd door Prozac[NL] op 05-11-2014 22:26 ]

[kuiken]

@ pdebie wat is voor jou de reden voor het gebruik van m42 lenzen? Kwaliteit? Prijs? Plezier?

@Prozac[NL] ja verkeerd gekeken en overgenomen

Wat zal de ultieme m42 lens voor jullie zijn?

[PdeBie]

Prijs en plezier voornamelijk. En voor de heb

Ik had de 28mm al een poosje als decoratie in huis staan, maar nooit echt wat mee gedaan. Vriend van mij kocht later een 135mm en de resultaten die hij daarmee behaalde waren best netjes. Dus toen ben ik toch ook maar eens gaan kijken. En zie daar!

Daarnaast waren deze lenzen zo goedkoop. Daar wil ik best een 135mm voor portretten ofzo mee proberen.

[Deathchant]

de bokeh van die 135 lijkt wel ok, maar tis wel ruizig zo. Is de bokeh over het algmeen zo smooth? geen rare fratsen?

Wat ik eigenlijk wil zeggen: gefeliciteerd met je lensjes!

[Sjoerdfoto]

Ik zie zelf de lol er niet zo van in (van M42 lenzen). Misschien als ik veel zou filmen o.i.d. (ivm diafragma).
Grootste tegenhouder is voor mij dat op Nikon de eerste 3(?) meter niet scherp te stellen valt. Heb er nog 2 staan, 135 2.8 en 50 1.8, maar doe er niks mee.

Dat gezegd hebbende, mijn oog is gevallen op de sigma 35mm f1.4 ART. Wát een lens...

[Mr Pingu]

Pdebie en kuiken, veel plezier ermee!

Ik heb er ook 1, M42 lensje, bevalt voor portretten heel erg goed. Is redelijk scherp in het centrum maar aan de randen allemaal wat minder en ik heb dan nog een APS-C. Daarnaast heeft dat lensje ontzettende swirly bokeh.

Het is voor Nikon inderdaad een beetje jammer dat je er extra glas bij moet zetten, gezien de prijs van die adapters vraag ik me af wat dat uberhaupt met de scherpte doet, kan nooit veel goeds zijn. Ik ben gelukkig gezegend met een Canon waar M42 lenzen gewoon goed oppassen mits je een adaptertje van 1 tientje koopt. Als ik toevallig nog eens voor een prikkie een paar van deze lenzen tegenkom dan koop ik ze, altijd leuk om mee te spelen. Vooral een 135mm of 28/35mm lijkt me ook wel leuk om er bij te hebben, als ze toch komen aanwaaien bij wijze van spreken.

Schijnt dat de 28mm die beschikbaar zijn alleen qua scherpte niet al te best zijn, omdat vroeger het moeilijk was om echt wideangle te maken, ofzo?? Heb ik ook maar gehoord, dus ik kan dat ook fout hebben

[PdeBie]

Deathchant schreef op donderdag 06 november 2014 @ 13:55:
de bokeh van die 135 lijkt wel ok, maar tis wel ruizig zo. Is de bokeh over het algmeen zo smooth? geen rare fratsen?

Ik heb eerlijk gezegd geen ervaring genoeg met M42 om maar iets te kunnen zeggen over de bokeh. Deze foto is op een mega ISO geschoten, dus de ruis is absurd. Het was alleen super donker in huis en ik had geen zin om mijn statief er bij te moeten pakken voor een simpel testfotootje. Ik ga binnenkort met de camera op pad. Dan zal ik eens kijken wat de 135 echt oplevert met fatsoenlijk licht.

Sjoerdfoto schreef op donderdag 06 november 2014 @ 14:28:
Grootste tegenhouder is voor mij dat op Nikon de eerste 3(?) meter niet scherp te stellen valt. Heb er nog 2 staan, 135 2.8 en 50 1.8, maar doe er niks mee.

Je moet inderdaad een adapter met correctielens hebben bij Nikon. Dat is wel jammer. Zal de scherpte inderdaad vast geen goed doen.

Mr Pingu schreef op donderdag 06 november 2014 @ 14:41:
Schijnt dat de 28mm die beschikbaar zijn alleen qua scherpte niet al te best zijn, omdat vroeger het moeilijk was om echt wideangle te maken, ofzo?? Heb ik ook maar gehoord, dus ik kan dat ook fout hebben

Volgens mij is het gewoon zo dat er teveel verschillende merken met M42 lenzen op de markt zijn gekomen. De 28mm was de meest populaire om te maken. En dus zitten er bij die ragscherp zijn, maar ook die alles behalve zijn.

[Ventieldopje]

Sjoerdfoto schreef op donderdag 06 november 2014 @ 14:28:
Ik zie zelf de lol er niet zo van in (van M42 lenzen). Misschien als ik veel zou filmen o.i.d. (ivm diafragma).
Grootste tegenhouder is voor mij dat op Nikon de eerste 3(?) meter niet scherp te stellen valt. Heb er nog 2 staan, 135 2.8 en 50 1.8, maar doe er niks mee.

Dat gezegd hebbende, mijn oog is gevallen op de sigma 35mm f1.4 ART. Wát een lens...

Dat kan, ze zijn totaal niet te vergelijken met moderne lenzen (die vaak zo neutraal mogelijk zijn). Oude (M42) lenzen hebben vaak veel meer karakter. Veel mensen knappen er op af omdat ze allemaal manual focus zijn en een diafragma ring hebben, zou imho niet verkeerd zijn om toch eens kennis te maken met het schieten op M en manual focus

[kuiken]

Ventieldopje schreef op donderdag 06 november 2014 @ 15:27:
[...]


Dat kan, ze zijn totaal niet te vergelijken met moderne lenzen (die vaak zo neutraal mogelijk zijn). Oude (M42) lenzen hebben vaak veel meer karakter. Veel mensen knappen er op af omdat ze allemaal manual focus zijn en een diafragma ring hebben, zou imho niet verkeerd zijn om toch eens kennis te maken met het schieten op M en manual focus

Helemaal mee eens, Ik ben vroeger (10 jaar geleden) dan ook begonnen met analoog fotograferen. Vond dat leuk en kon mooie plaatjes schieten waar sfeer, karakter en mijn gevoel in zat. Later wegens de ontwikkelkosten overgegaan op een digitale spiegelreflexcamera camera. Heeft me lange tijd niet helemaal bekoren. (Te scherp, statische en vlakke (leeg gevoel) fotos. Ligt natuurlijk ook aan de lenzen die er bij zatten) Vind het daarom nu leuk om met de oude lensjes weer verder te gaan. Vind het ook juist leuk om te denken over hoe ik de foto wil (wat scherp en wat niet) en met welke instellingen.

[Acolyte57]

kuiken schreef op woensdag 05 november 2014 @ 22:52:
de reden voor het gebruik van m42 lenzen? Kwaliteit? Prijs? Plezier?

Ik heb een Industar 50mm M42 pancake:


En dat is serieus een van m'n favoriete lenzen. Hij is niet perfect - verre van - maar eigenlijk best wel retescherp voor zo'n klein oud Russisch onding.



Superleuk om mee te spelen, echt een van m'n fav aankopen.

[link0007]

Het grote gevaar is dat de prijs per lens zo laag is dat je steeds maar nieuwe lenzen blijft kopen.

Ik heb zelf een sigma 28/2.8, pentacon 50/1.8 en een beroflex 500/8. Eigenlijk is alleen de 50mm van redelijke kwaliteit, de rest is niet erg scherp te noemen. En zelfs dan had ik liever een moderne olympus 45m/1.8 gehad, welke niet eens veel duurder is.

[Ventieldopje]

De kunst is dan ook om pareltjes te vinden, het is niet moeilijk om thuis te komen met 100 lenzen voor 35,- van de kringloop. Overgroot deel zal dan een 50mm of 135mm f/2.8 zijn en van niet zo'n denderende kwaliteit.

Zelf ben ik er nooit zo naar op zoek maar betrap me er altijd nog wel op om eventjes op die afdeling te kijken als ik er toch ben. Toch gebruik ik mijn Yashica 135mm f/2.8 en Vivitar 28mm f/2.5 amper, de eerste is erg contrastloos en niet echt bruikbaar, de tweede heeft veel meer karakter maar heeft een belachelijke bokeh.

Voor veel wat ik doe speel ik dan toch op safe en pak ik mijn 35mm, die overigens wide-open ook een mooi karakter heeft vind ik zelf

[ Voor 32% gewijzigd door Ventieldopje op 06-11-2014 17:22 ]

[PdeBie]

Ik ga binnenkort het bos eens in voor een herfstshoot en dan zal ik alleen de M42'ers mee nemen. Dan zullen we eens kijken wat ze kunnen

[ötzi]

Untitled by ijscobar, on Flickr


Oud, nieuw morgen hoop ik

[ Voor 4% gewijzigd door ötzi op 07-11-2014 01:03 ]

[henkie196]

Ventieldopje schreef op donderdag 06 november 2014 @ 15:27:
Dat kan, ze zijn totaal niet te vergelijken met moderne lenzen (die vaak zo neutraal mogelijk zijn). Oude (M42) lenzen hebben vaak veel meer karakter. Veel mensen knappen er op af omdat ze allemaal manual focus zijn en een diafragma ring hebben, zou imho niet verkeerd zijn om toch eens kennis te maken met het schieten op M en manual focus

M stand heeft zo z'n voordelen en nadelen. Onder redelijk constante belichtingsomstandigheden gaat het wel, maar als het licht veel wisselt (of je schiet één foto in de schaduw en de ander in het volle licht), dan is een aperture of shutter priority toch ook wel makkelijk.

Manual focus moet je camera wel een beetje bij helpen. Grote zoeker met matglas of focus peaking in liveview is dan wel een vereiste.

kuiken schreef op donderdag 06 november 2014 @ 15:33:
Helemaal mee eens, Ik ben vroeger (10 jaar geleden) dan ook begonnen met analoog fotograferen. Vond dat leuk en kon mooie plaatjes schieten waar sfeer, karakter en mijn gevoel in zat. Later wegens de ontwikkelkosten overgegaan op een digitale spiegelreflexcamera camera. Heeft me lange tijd niet helemaal bekoren. (Te scherp, statische en vlakke (leeg gevoel) fotos. Ligt natuurlijk ook aan de lenzen die er bij zatten) Vind het daarom nu leuk om met de oude lensjes weer verder te gaan. Vind het ook juist leuk om te denken over hoe ik de foto wil (wat scherp en wat niet) en met welke instellingen.

Karakter. Als je moderne lenzen te neutraal vind, kan je toch altijd nog die mooie, scherpe en neutrale foto nemen en onscherp maken en een instagram filter er overheen gooien? Andersom wordt lastiger.

[Deathchant]

henkie196 schreef op vrijdag 07 november 2014 @ 07:27:
[...]

Manual focus moet je camera wel een beetje bij helpen. Grote zoeker met matglas of focus peaking in liveview is dan wel een vereiste.

Hmm idd. Een grotere zoeker is nog belangrijker dan precisie matglas. Ik heb een 40D en ondanks het Ef-S matglas en de super damped focusslagen van mijn zeiss lenzen, vind ik het toch vaak erg lastig om goed te focussen omdat de zoeker eigenlijk gewoon te klein is. Ik heb ook een Tenpa 1.36x occulairvergroter erbij maar ik kan door die vergroting niet altijd het hele zoekerbeeld zien, dan moet ik echt moeite gaan doen met ogen-knijpen Kortom: een grotere zoeker is gewoon altijd beter

Focuspeaking...ik werd door UC getipt dat er een Mamiya is met een EVF+OVF met focuspeaking. Zou heerlijk zijn als de 5D4 focuspeaking kreeg en ook verwisselbaar matglas

[PdeBie]

Wat bedoelen jullie met matglas? De viewfinder? Of wat?

Ik zou ook graag focus peaking willen hebben. Of split image focussing. Helaas ondersteunt de D7000 dat niet.

[kuiken]

[b]henkie196 schreef op vrijdag 07 november 2014 @ 07:27
[...]

Karakter. Als je moderne lenzen te neutraal vind, kan je toch altijd nog die mooie, scherpe en neutrale foto nemen en onscherp maken en een instagram filter er overheen gooien? Andersom wordt lastiger.

Dat is een optie inderdaad. In deze ben ik nogal ouderwets denk ik. Ik vind het fotograferen leuk om te doen vooral het denken over de compositie/ scherpte diepte. Het later bewerken van de foto vind ik daarin tegen niet zo leuk om te doen. Ja ik weet dat bijna elke fotograaf zijn foto's bewerkt, nee ik ben geen top fotograaf. Maar vind het wel een leuke hobby.

@Acolyte57 dat is zeker een leuke lens

[Deathchant]

PdeBie schreef op vrijdag 07 november 2014 @ 11:11:
Wat bedoelen jullie met matglas? De viewfinder? Of wat?

Ik zou ook graag focus peaking willen hebben. Of split image focussing. Helaas ondersteunt de D7000 dat niet.

Matglas is het glaasje dat net onder je prisma zit, also known as focusing screen:

Precisie matglas maakt het deel dat out-of-focus is mat zodat je beter je scherptediepte vlak kunt zien; iets wat je minder goed ziet met standaard (helder) matglas. Helaas is het resultaat wel dat het beeld door je viewfinder donkerder wordt met dit soort matglas als je lenzen hebt die langzamer zijn dan 2.8. Een voordeel is wel dat je viewfinder lichter wordt dan normaal bij snelle lenzen.

De zoeker ziet er bij mij een stuk lichter uit met een van de zeiss lenzen attached, dan met de 10-22 bijvoorbeeld (omdat de zeiss lenzen f/2 zijn en de 10-22 f/3.5).

Maar goed. De theorie erachter is natuurlijk ook dat je minder geneigd bent om precisie-matglas aan te schaffen als je toch geen lenzen hebt van 2.8 of sneller waarbij precisie (manual) focusing vereist is. Je kunt natuurlijk altijd liveview gebruiken om manual te focussen. Juist op de wijdere diafragma's is focus belangrijk omdat je scherptediepte veld een stuk kleiner is dan (en makkelijker ernaast kan zitten met focussen).

Split image focusing screens heb je ook, alleen zorgt dat ervoor dat alles wazig is en alleen het middelste gedeelte van je zoeker (waar die split image zit) helder is. Je kunt dit dus praktisch gezien alleen gebruiken als je dingen in het midden scherp wilt hebben. Erg onhandig voor compositionering als je het mij vraagt.
Daarom is focus peaking in een OVF dé oplossing Helaas is dit niet mogelijk omdat focus peaking elektronisch is en de viewfinders op den DSLR zijn meestal optisch (through-the-lens).

[ Voor 12% gewijzigd door Deathchant op 07-11-2014 11:31 ]

[PdeBie]

En is zo'n 'matglas' plaatje een vast onderdeel van je camera? Of is dat achteraf te plaatsen/vervangen?

Ik duid hiermee dus op mijn D7000
Hoe weet ik of mijn camera dit heeft of niet?

Mijn camera heeft wel een DOF preview mode, maar ik heb nou niet echt het idee dat ik verschil zie als ik die functie activeer (functie knopje indrukken). Enige wat er gebeurt is dat m'n OVF donkerder wordt. Althans, zo ervaar ik het.

[ Voor 38% gewijzigd door PdeBie op 07-11-2014 11:32 ]

[Deathchant]

Bij sommige camera's zit het echt dichtgeschroefd en kun je het niet zelf vervangen (zoals bij de 5D mark III), en bij sommige wel (Canon 40D, Canon 6D e.d.).
Je kunt dan zo'n luikje naar onder trekken en dan kun je het gewoon vervangen. Of dit bij de Nikon d7000 het geval is weet ik niet.

Je kunt het bij de 5D3 wel vervangen, maar dan moet je e.e.a. losschroeven en 3rd-party focusingscreens (bijvoorbeeld van KatzEye) kopen, omdat Canon standaard geen 5d3-custom matglas in het assortiment heeft. En meestal verlies je dan garantie.

Wat dat knopje doet is de diafragma dichtknijpen naar de door jou ingestelde waarde op het schermpje. Dus dan krijg je minder licht binnen en dan zie je dus dan ook door je viewfinder
Wat dan bijkomstig is, is dat je scherptedieptevlak groter wordt (dus meer van de achtergrond wordt scherper).
Het diafragma in je lens staat namelijk altijd zover open als dat het kan. Pas bij het nemen van de foto wordt je diafragma dichtgeknepen. Anders zou je ook geen reet zien door je viewfinder als je diafragma al dicht is vóór het schieten van de foto Dus die button is wel handig om te checken wat ná het afdrukken allemaal scherp is en wat niet.
Dus als je een lens hebt met een max diafragma van 2.8 en je stelt je diafragma in op 2.8, dan zul je geen verandering in je zoeker zien. Wanneer je em hoger instelt dan zie je dat de zoeker donkerder wordt na het indrukken van die knop Hou die knop maar eens ingedrukt terwijl je aan het wieltje voor je diafragma draait en kijk dan maar eens door je zoeker. Maar we dwalen wel erg af nu

EDIT: ik zie dat dit gewoon gaat bij je Nikon D7000: http://www.focusingscreen.com/work/d7000en.htm

[ Voor 83% gewijzigd door Deathchant op 07-11-2014 11:45 ]

[henkie196]

Volgens mij hebben de grote spelers in het dSLR veld ook geen focus peaking op hun camera's. Tenzij Canon en Nikon dit hebben toegevoegd op hun nieuwere camera's (dacht het niet van Canon, in ieder geval). De meeste mirrorless camera's hebben het echter wel.

kuiken schreef op vrijdag 07 november 2014 @ 11:16:
Dat is een optie inderdaad. In deze ben ik nogal ouderwets denk ik. Ik vind het fotograferen leuk om te doen vooral het denken over de compositie/ scherpte diepte. Het later bewerken van de foto vind ik daarin tegen niet zo leuk om te doen. Ja ik weet dat bijna elke fotograaf zijn foto's bewerkt, nee ik ben geen top fotograaf. Maar vind het wel een leuke hobby.

Scherptediepte is alleen een functie van de lichtsterkte van de lens en de grootte van de sensor, daar hebben oude en nieuwe lenzen weinig mee te maken verder. De dingen die je noemt zijn niet echt een functie van oud of nieuw. Ik vind het ook leuk om over compositie e.d. na te denken en om het goed te krijgen in de camera zelf (ook spelen met een ND grad om de belichting beter te krijgen in de camera zelf). Ik ben ook geen topper in nabewerking en doe het ook liever niet. Maar ik heb wel liever een scherpe foto met een rendering zoals ik het zelf ook zie. Andere voorkeuren

[ Voor 4% gewijzigd door henkie196 op 07-11-2014 11:36 ]