Show hier je nieuwe en oude apparatuur.

[bobcom]

henkie196 schreef op vrijdag 07 november 2014 @ 11:35:
Volgens mij hebben de grote spelers in het dSLR veld ook geen focus peaking op hun camera's. Tenzij Canon en Nikon dit hebben toegevoegd op hun nieuwere camera's (dacht het niet van Canon, in ieder geval). De meeste mirrorless camera's hebben het echter wel......

Focus peaking is één van de functies die je bij Canon via Magic Lantern aan je camera kunt toevoegen. Werkt alleen in live view, maar op alle ML-compatibele camera's.

[Deathchant]

@henkie, dat komt omdat grote DSLR spelers geen elektronische zoeker hebben, en ook geen firmware die focuspeaking enablet in liveview modus. Ik vind het maar raar dat ze dat niet doen, want volgens mij is het niet echt ingewikkeld om dat te hebben in liveview modus, maar goed, met MagicLantern firmware kan het wel.
Ik zie weinig verklaringen waarom mirrorless het meestal wel hebben en DSLR's niet...

[Ventieldopje]

Omdat ze dan zeggen dat je maar een 1D C of C100 moet kopen

Over die grotere zoeker... het is belangrijker dat je een matglas hebt. Je zoeker kan nog zo groot zijn maar als het ontwikkelt is tot f/4 dan heb je er nog niks aan. Het is een combinatie van beide en daarnaast ook gewoon een kwestie van oefenen en weten waar je naar moet kijken.

[Deathchant]

Ja dat is waar ja. Maar ik had toch graag een grotere zoeker gehad, zoals jouw 1ds Kep het gevoel dat ik dan meer kans heb op een scherpe foto bij een wijd diafragma dan een kleine zoeker+precisie matglas. Maar ik kan me vergissen natuurlijk De combinatie van die 2 is het beste natuurlijk.

[PdeBie]

Deathchant schreef op vrijdag 07 november 2014 @ 11:34:
EDIT: ik zie dat dit gewoon gaat bij je Nikon D7000: http://www.focusingscreen.com/work/d7000en.htm

Bedankt. Ik ga eens spieken!

[henkie196]

Deathchant schreef op vrijdag 07 november 2014 @ 11:49:
Ik zie weinig verklaringen waarom mirrorless het meestal wel hebben en DSLR's niet...

Ik ook niet, en het feit dat het met ML wel kan, suggereert dat het iets is dat ze wel zouden kunnen, maar om de één of andere reden niet willen of niet nodig vinden. Niet te veel features toevoegen op de lagere segmenten, misschien, zoals Ventieldopje suggereert. Niet dat dat een goede strategie lijkt als een systeemcamera van een concurrent van een paar 100 euro het wel heeft.

[Milou]

Vandaag binnen gekregen. Kon het niet laten met de cashback actie van Canon. Samen met een B+W circulair polarisatie filter, 32gb 95MB/s Sandisk SD kaart en een extra accu voor mijn 700D. Nou maar eens leren degelijke foto's te maken inplaats van last te gaan krijgen van GAS

[Deathchant]

Gefeliciteerd! Ik lees er in ieder geval goeie verhalen over!
Vraagje: waarom een 95MB/sec kaartje?

offtopic:
Ik zou me geen ruk aantrekken van smartass-comments als "leer eerst eens fotograferen" Als jij enthousiast bent over die ene lens en die graag wilt hebben, moet je em gewoon kopen
Kom je erachter dat het niks voor je is, verkoop je em toch gewoon?

[sweebee]

Dan weet je iig zeker dat het niet aan het sd kaartje kan liggen (snelheid)

Mis je geen groothoek nu? 24mm is niet echt groothoek op Crop. 17-55 zou makkelijker zijn (en IS natuurlijk). Maar aan de andere kant hoef je die lens nooit meer up te graden voor fullframe.

[Universal Creations]

sweebee schreef op vrijdag 07 november 2014 @ 17:56:
Mis je geen groothoek nu? 24mm is niet echt groothoek op Crop. 17-55 zou makkelijker zijn (en IS natuurlijk).

Inderdaad, of de Sigma 17-50 f/2.8 OS.

Maar aan de andere kant hoef je die lens nooit meer up te graden voor fullframe.

Eigenlijk wel, want deze lens verandert ook gewoon qua beeldhoek zodra je die op fullframe gaat gebruiken en zou je moeten kijken naar een 40-110mm lens Wat dus in de praktijk een 24-105 wordt.

[D0gtag]

Deathchant schreef op vrijdag 07 november 2014 @ 11:02:
[...]
Focuspeaking...ik werd door UC getipt dat er een Mamiya is met een EVF+OVF met focuspeaking. Zou heerlijk zijn als de 5D4 focuspeaking kreeg en ook verwisselbaar matglas

Of je neemt een 5D3 met magic lantern heb je ook focus peaking zeker handig met zeiss .

Deathchant schreef op vrijdag 07 november 2014 @ 17:44:
Gefeliciteerd! Ik lees er in ieder geval goeie verhalen over!
Vraagje: waarom een 95MB/sec kaartje?

offtopic:
Ik zou me geen ruk aantrekken van smartass-comments als "leer eerst eens fotograferen" Als jij enthousiast bent over die ene lens en die graag wilt hebben, moet je em gewoon kopen
Kom je erachter dat het niks voor je is, verkoop je em toch gewoon?

Die gebruikt hij natuurlijk met een usb3 kaartlezer, want hij weet dat de theoretische snelheid van usb2 35MB/s is en tevens de verbinding met je camera ook USB2 is. Als je een 24mp camera hebt en burst 5fps schiet dat je dan op 125MB/s maar ja voordat je tegen een volle buffer komt.

[ Voor 46% gewijzigd door D0gtag op 07-11-2014 19:19 ]

[the mod man]

Eerste keer dat ik hier wat show. Zet heel erg te twijfelen tussen deze en z'n grote broer (de 24 1.4) Uiteindelijk deze wegens de grotere beeldhoek en deels om de prijs. Denk dat ik de eerste tweaker ben met deze:









Eerst indruk, mwoah. Te licht, niet echt degelijk. Balans is slecht op FX camera's. Maakt nog best wat geluid tijdens het focussen.

Kan heel dichtbij focussen, hele korte focus slag (niet echt voor filmen waarvoor ik hem wel deels heb aangeschaft) Nog geen micro adjust nodig gehad (thats a first)

Morgen in het veld testen

[ Voor 6% gewijzigd door the mod man op 07-11-2014 19:29 ]

[Verwijderd]

Je bent de derde geloof ik.

[the mod man]

Verwijderd schreef op vrijdag 07 november 2014 @ 19:34:
Je bent de derde geloof ik.

Whaat, tweakers die iets kopen zonder dat er een DXO score van bekend is?

Anyway, denk dat ik de 24 1.4 ga huren/kopen en dan wet koop op afstand ga toepassen al naar gelang de bevindingen.

[Universal Creations]

D0gtag schreef op vrijdag 07 november 2014 @ 19:04:
Of je neemt een 5D3 met magic lantern heb je ook focus peaking zeker handig met zeiss .

Het gaat om door de zoeker en niet met liveview achter op het schermpje. Voor landschapfoto's kan je prima zonder focuspeaking met 10x zoom achter op het schermpje scherpstellen.

Die gebruikt hij natuurlijk met een usb3 kaartlezer, want hij weet dat de theoretische snelheid van usb2 35MB/s is en tevens de verbinding met je camera ook USB2 is. Als je een 24mp camera hebt en burst 5fps schiet dat je dan op 125MB/s maar ja voordat je tegen een volle buffer komt.

Theoretische snelheid van USB 2.0 ligt op 60MB/s. In de praktijk is dat helaas een stuk lager. In de camera haal je vaak maar 30MB/s met wegschrijven naar geheugenkaartje. Dus zijn snelle SD-kaartjes eigenlijk alleen handig voor het kopiëren naar je pc (waar de snelheid eigenlijk veel minder van belang is).

the mod man schreef op vrijdag 07 november 2014 @ 19:37:
Whaat, tweakers die iets kopen zonder dat er een DXO score van bekend is?

Tweakers zijn zo slim om hun keuze niet te laten bepalen door de waardeloze DxO scores....

[ Voor 11% gewijzigd door Universal Creations op 07-11-2014 19:40 ]

[D0gtag]

Universal Creations schreef op vrijdag 07 november 2014 @ 19:38:
[...]

Het gaat om door de zoeker en niet met liveview achter op het schermpje. Voor landschapfoto's kan je prima zonder focuspeaking met 10x zoom achter op het schermpje scherpstellen.

[...]

Theoretische snelheid van USB 2.0 ligt op 60MB/s. In de praktijk is dat helaas een stuk lager. In de camera haal je vaak maar 30MB/s met wegschrijven naar geheugenkaartje. Dus zijn snelle SD-kaartjes eigenlijk alleen handig voor het kopiëren naar je pc (waar de snelheid eigenlijk veel minder van belang is).

[...]

Tweakers zijn zo slim om hun keuze niet te laten bepalen door de waardeloze DxO scores....

Damn 3x op een rij gelijk.

Eerste punt theoretisch helemaal gelijk, praktisch is 35MB/s het hoogst haalbare.

USB 2.0 was released in April 2000 (now called "Hi-Speed"), adding higher maximum signaling rate of 480 Mbit/s (due to bus access constraints the effective throughput is limited to 35 MB/s or 280 Mbit/s), in addition to the "USB 1.x Full Speed" signaling rate of 12 Mbit/s.[18][19]

Liveview en optisch... helemaal vergeten dat mensen nog een spiegel hebben, stupid me

Dx0 met sensoren on the mark, met lenzen theoretisch vast zuiver maar leg character maar is uit.

[Milou]

Deathchant schreef op vrijdag 07 november 2014 @ 17:44:
Gefeliciteerd! Ik lees er in ieder geval goeie verhalen over!
Vraagje: waarom een 95MB/sec kaartje?

offtopic:
Ik zou me geen ruk aantrekken van smartass-comments als "leer eerst eens fotograferen" Als jij enthousiast bent over die ene lens en die graag wilt hebben, moet je em gewoon kopen
Kom je erachter dat het niks voor je is, verkoop je em toch gewoon?

Eerder voor het uitlezen, duurde nogal lang en leidt tot ergenissen voor mijzelf.

sweebee schreef op vrijdag 07 november 2014 @ 17:56:
Dan weet je iig zeker dat het niet aan het sd kaartje kan liggen (snelheid)

Mis je geen groothoek nu? 24mm is niet echt groothoek op Crop. 17-55 zou makkelijker zijn (en IS natuurlijk). Maar aan de andere kant hoef je die lens nooit meer up te graden voor fullframe.

99% van mijn foto's zijn tussen de 40 en 80mm. Met crop zit ik net op het juiste punt qua lengte en verder.

D0gtag schreef op vrijdag 07 november 2014 @ 19:04:

Die gebruikt hij natuurlijk met een usb3 kaartlezer, want hij weet dat de theoretische snelheid van usb2 35MB/s is en tevens de verbinding met je camera ook USB2 is. Als je een 24mp camera hebt en burst 5fps schiet dat je dan op 125MB/s maar ja voordat je tegen een volle buffer komt.

Buffer leegdumpen gaat ook wat sneller maar gelukkig doe ik niet al te veel op burstmodus. Tevens worden kaartjes uitgelezen op een USB3 kaartlezer wat mij weer terug brengt op de eerste quote, het laad gewoon veel sneller.

[Boudewijn]

Een 24-70 op crop is raar: ik heb hem een jaar op mijn 50D gehad en je mist gewoon een heel stuk groothoek. Dat compenseerde ik door mijn 10-22 standaard mee te nemen... daardoor had ik een mooie range.
Nadeel is dat de 10-22 geen 2.8 is en dus met 2 grote en vrij dure lenzen rondloopt. Ik zou op erop eerder de 17-55 kopen: lichter, goedkoper, ook 2.8 (ja ik weet dat het hier om f/4.0 gaat, maar dan is 2.8 alleen maar voordeel) en een mooier bereik.

Datzelfde heb ik nog sterker met mijn 28-105; dat is helemaal een lens die vlees-noch-vis is op erop, maar op FF een heel fijne walkaround.

[Stoney3K]

Afgelopen week nog genoeg leuks ontvangen:



Dit A12 achterkantje heeft nog wat TLC nodig, inmiddels heb ik het mechaniek schoongemaakt en opnieuw gesmeerd, maar de behuizing moet nog een verse zwarte lik verf krijgen. Als ie klaar is ruil ik hem met een (chromen) A12 van Eva zodat mijn Hasselblad setup ook weer wat completer wordt.



En deze ben ik heel blij mee: The mother of all TLR's: Een Mamiya C330 Professional met 80mm f/2.8 en een 135mm f/4. Voor weinig geld op MP kunnen vinden, en al een testrolletje mee geschoten, heeft misschien nog een schoonmaakbeurt nodig.

[Peter_Aragorn]

Stoney3K schreef op zaterdag 08 november 2014 @ 19:01:
Afgelopen week nog genoeg leuks ontvangen:

[afbeelding]

Dit A12 achterkantje heeft nog wat TLC nodig, inmiddels heb ik het mechaniek schoongemaakt en opnieuw gesmeerd, maar de behuizing moet nog een verse zwarte lik verf krijgen. Als ie klaar is ruil ik hem met een (chromen) A12 van Eva zodat mijn Hasselblad setup ook weer wat completer wordt.

[afbeelding]

En deze ben ik heel blij mee: The mother of all TLR's: Een Mamiya C330 Professional met 80mm f/2.8 en een 135mm f/4. Voor weinig geld op MP kunnen vinden, en al een testrolletje mee geschoten, heeft misschien nog een schoonmaakbeurt nodig.

Lol, ik heb er gisteren een verkocht. Enkel met 80mm f/2.8

[Vishari Beduk]

Stoney3K schreef op zaterdag 08 november 2014 @ 19:01:
Afgelopen week nog genoeg leuks ontvangen:

[afbeelding]

Dit A12 achterkantje heeft nog wat TLC nodig, inmiddels heb ik het mechaniek schoongemaakt en opnieuw gesmeerd, maar de behuizing moet nog een verse zwarte lik verf krijgen. Als ie klaar is ruil ik hem met een (chromen) A12 van Eva zodat mijn Hasselblad setup ook weer wat completer wordt.

[afbeelding]

En deze ben ik heel blij mee: The mother of all TLR's: Een Mamiya C330 Professional met 80mm f/2.8 en een 135mm f/4. Voor weinig geld op MP kunnen vinden, en al een testrolletje mee geschoten, heeft misschien nog een schoonmaakbeurt nodig.

Allereerst gefeliciteerd.

Ik krijg sterk de indruk dat die Mamiya foto een dubbele betekenis heeft; je hebt waarschijnlijk een antiek objectief op je D40 gezet?
Wel jammer dat je die Hasselblad foto niet scherp is.

[Boudewijn]

Mwa een A12 backje is het, niet super speciaal. Wel fijne dingen.
@stoney3k: ga je de lichtsluizen ook zelf vervangen?

[Stoney3K]

Boudewijn schreef op zondag 09 november 2014 @ 13:04:
Mwa een A12 backje is het, niet super speciaal. Wel fijne dingen.
@stoney3k: ga je de lichtsluizen ook zelf vervangen?

@Hierboven: Ja, foto's waren niet bijzonder aandachtig gemaakt, gewoon om even te laten zien wat er stond. Op de D40 zat inderdaad een Helios 44mm f/2, waarvan ik de DoF wel érg zacht vind als ie helemaal open staat.

Hasselblad backje ben ik inderdaad aan het reviseren (was 3 tientjes op eBay), wordt ook voorzien van nieuwe light-seals. Waren schuimrubber, worden nu vilt. Mechaniek is helemaal uit elkaar gehaald en schoongemaakt, en wacht nu nog een dosis naaimachine-olie, daarna nog even afstellen en hij kan weer 30 jaar mee.

Mamiya had nog het probleem van een plakkende sluiter (ik ontwikkelde de eerste film en die kwam er blanco uit, behalve 1 foto), dus de lenzen krijgen ook nog een klein smeerbeurtje in het sluitermechanisme. Smeermiddel dat plakkerig wordt is een bekend probleem.

[elhopo]

Afgelopen week tweedehands gekocht: de Sigma 50-500 F4.0-6.3 APO DG. Hier in opgewonden staat...



Ik heb er afgelopen weekeinde wat foto's mee gemaakt, maar het viel me nog wel wat tegen kwa scherpte. Ik moet er nog aan wennen denk ik... Gelukkig zaten er wel een paar goede tussen, dus er is hoop.

[Pyramiden]

Plaatjes graag verkleinen naar 800pixels breedte.
Stuur een dm als je deze melding weg wil hebben

Een tijdje geleden heb ik voor niet zoveel geld een Zenit E gekocht. De verkoper vertelde me dat de lichtmeter kapot was, maar dat hij verder goed werkte.
Ik kocht hem eigenlijk meer als een hebbedingetje in plaats van als een werkende camera.

Het leek mij echter wel een leuk projectje om de silenium cell te vervangen door een siliconen cell van een rekenmachine. Met een extra weerstandje er tussen zou dat geen probleem moeten zijn.
Toen ik mijn multimeter aansloot bleek de naald gelukkig nog te bewegen.
Later hield ik de silenium cell tegen het licht om even iets wat beter te kunnen zien, en tot mijn grootste verbazing zag ik de lichtmeter weer tot leven komen.

Ik heb nog een oude Kodak rolletje liggen. Het lijkt me een leuk expiriment om hem vol te schieten met deze camera.
Is de lichtmeting overigens nog een beetje accuraat na zoveel tijd? De camera is gemaakt in 1981.

[ Voor 18% gewijzigd door Universal Creations op 10-11-2014 12:09 ]

[Luxicon]

Afgelopen weekend heb ik een flitser tweedehands gekocht: de Nikon SB-800. Dit is m'n eerste en ben er blij mee. Qua draadloos nog wel op zoek naar een goede aansturing.

[Vishari Beduk]

Stoney3K schreef op maandag 10 november 2014 @ 00:43:
[...]
Ja, foto's waren niet bijzonder aandachtig gemaakt, gewoon om even te laten zien wat er stond.

toch is het jammer dat je niet de tijd hebt genomen om een goede foto te maken (en 800 breed)
het is een mooi stukje camera historie, mag best getoond worden

wat betreft naaimachine-olie in je camera spullen; volgens is WD-40 beter

[D0gtag]

Vishari Beduk schreef op maandag 10 november 2014 @ 19:09:
[...]

toch is het jammer dat je niet de tijd hebt genomen om een goede foto te maken (en 800 breed)
het is een mooi stukje camera historie, mag best getoond worden

wat betreft naaimachine-olie in je camera spullen; volgens is WD-40 beter

Ik gebruik zelf ook wd40 maar het is niet om te smeren, wd40 lost oude olie op waardoor het weer smerend werkt maar wd40 is niet bedoeld om te smeren alleen. Handig als je niet de moeite wilt nemen om een complete lens te ontmantelen. Zo wel siliconen vet of handy oil.

[vandijk]

elhopo schreef op maandag 10 november 2014 @ 09:11:
Afgelopen week tweedehands gekocht: de Sigma 50-500 F4.0-6.3 APO DG. Hier in opgewonden staat...

[afbeelding]

Ik heb er afgelopen weekeinde wat foto's mee gemaakt, maar het viel me nog wel wat tegen kwa scherpte. Ik moet er nog aan wennen denk ik... Gelukkig zaten er wel een paar goede tussen, dus er is hoop.

Voor scherpe foto's moet je met deze lens heel goed op de sluitertijd letten. 1/500s was vaak niet een garantie op scherpe foto's. Ook kan het helpen om het diafragma 1/3e of 2/3r stop dicht te draaien.

[Verwijderd]

De knoop doorgehakt en een upgrade gedaan naar de 7D Mark II. De komende tijd eens goed met de camera spelen. Zijn toch wat dingen anders wat even wennen zal zijn. Maar voelt al goed en toch ook wel redelijk vertrouwd. Zal binnenkort al wat resultaten tonen in 7D Mark II topic.

[PWM]

Behold, een crapy phonepic.

Te zien, mijn geliefde A77 met zijn nieuwe vriendje: De Minolta 35mm F1.4.

Een relatief zeldzaam lensje

[Fiber]

Verwijderd schreef op dinsdag 11 november 2014 @ 21:05:
De knoop doorgehakt en een upgrade gedaan naar de 7D Mark II...

[afbeelding]

Mooi ding. Wat had je hier voor ook al weer?

PWM schreef op dinsdag 11 november 2014 @ 21:26:
[afbeelding]

[...]

Te zien, mijn geliefde A77 met zijn nieuwe vriendje: De Minolta 35mm F1.4.

Een relatief zeldzaam lensje

Nice!

Ome Ken zal trots op je zijn...

http://www.kenrockwell.com/minolta/maxxum/35mm-f14.htm

[Pindakaas]

Mijn oude (tweedehands) speedlite vervangen door een nieuwe chinees.

[ Voor 42% gewijzigd door Pindakaas op 12-11-2014 14:51 ]

[Tomas_]

Sinds kort wat minder fotografie en wat meer video

De Sony HDR-AZ1 met de Joby suction cup. Beide net uit.

[jesper86]

Wow op die foto echt niet te zien dat 'ie klein is. Ik dacht no way een handycam ?

[moozzuzz]

JeroenF schreef op woensdag 12 november 2014 @ 14:50:
Mijn oude (tweedehands) speedlite vervangen door een nieuwe chinees.

[afbeelding]

Is dat de YN568EX? Waarom niet de II versie?

[Cyberamp]

Sony A7s,Heb 'm al een week of 1,5
low light king

[BlaTieBla]

Weer een tweakert die uit de megapixel race stapt

[AdmiralSnipe]

Oeh de A7s, hebbon!

Gebruik je 'm voornamelijk voor fotografie of meer voor video?

[Tomas_]

jesper86 schreef op donderdag 13 november 2014 @ 11:46:
Wow op die foto echt niet te zien dat 'ie klein is. Ik dacht no way een handycam ?

Hij heet ook niet voor niets de "actioncam mini" 😉

[Sluw]

CyberAmp schreef op donderdag 13 november 2014 @ 15:55:
[afbeelding]Sony A7s,Heb 'm al een week of 1,5
low light king

Mooi ding! Welke lens gebruik je op deze camera?

Edit: De Leica Summilux 35mm?

[ Voor 5% gewijzigd door Sluw op 13-11-2014 21:59 ]

[Cyberamp]

King of the Night


Zeker in combi met de Summilux. Geen vage hoeken bij de 35mm F1.4. Ik heb inmiddels mijn M type 240 weggedaan.

1080p Video op ISO 200000 is nog redelijk acceptabel.
Foto op 104000 hit&miss, op 12800 altijd bruikbaar.

[Pindakaas]

moozzuzz schreef op donderdag 13 november 2014 @ 14:25:
[...]

Is dat de YN568EX? Waarom niet de II versie?

Nee dit is de YN565EX. Hier bestaat ondertussen ook al een II versie van. Deze is ongeveer de zelfde prijs. Enigste verschil wat ik kon vinden is dat de LCD ietsjes anders is. Vandaar dat ik deze heb genomen.

Tot nu toe geen spijt van gehad! (maarja, ben pas beginner dus heel veel weet ik er nog neit van af )

[PWM]

CyberAmp schreef op donderdag 13 november 2014 @ 15:55:
[afbeelding]Sony A7s,Heb 'm al een week of 1,5
low light king

Gisteren voor het eerst een A7r vastgehad. Had niet verwacht dat hij zo lekker in de hand lag. Mooie serie heeft Sony toch neergezet.

[Sluw]

CyberAmp schreef op donderdag 13 november 2014 @ 23:34:
King of the Night
[afbeelding]

Zeker in combi met de Summilux. Geen vage hoeken bij de 35mm F1.4. Ik heb inmiddels mijn M type 240 weggedaan.

1080p Video op ISO 200000 is nog redelijk acceptabel.
Foto op 104000 hit&miss, op 12800 altijd bruikbaar.

Wow, super mooie combi hoor! Toevallig ergens foto's online staan? Of doe je daar niet aan Ben benieuwd.

[Cyberamp]

Sluw schreef op vrijdag 14 november 2014 @ 09:12:
[...]


Wow, super mooie combi hoor! Toevallig ergens foto's online staan? Of doe je daar niet aan Ben benieuwd.

afbeelding is klikbaar en linkt door naar mijn flickr
alleen bevat nu niet veel A7s foto's, heb 'm pas net

[Deathchant]

@Cyber: dat is echt een mooie setup idd! Zeker met grip ligt die sony goed in de hand. Mooi man!

[Bean77]

Deathchant schreef op vrijdag 14 november 2014 @ 17:26:
@Cyber: dat is echt een mooie setup idd! Zeker met grip ligt die sony goed in de hand. Mooi man!

ik vind de grip eigenlijk een tegenvaller. Je moet hem goed aan de rand beetpakken want meer naar de binnenkant kom je al snel richting het gladde stuk van de grip en met wat grotere handen kom je daar redelijk snel bij. Zeker met een wat zwaardere lens en/of grotere handen niet echt ideaal. Een gemiste kans van sony om dat goed voor elkaar te hebben. Grips kunnen ze maar beter afkijken van canon.

[Cyberamp]

@ Deathchant: Thanks! Heb een speciale lederen case gehaald, maakt de grip idd prima voor mijn hand.

[-DG-]

CyberAmp schreef op donderdag 13 november 2014 @ 23:34:
King of the Night
[afbeelding]

Zeker in combi met de Summilux. Geen vage hoeken bij de 35mm F1.4. Ik heb inmiddels mijn M type 240 weggedaan.

1080p Video op ISO 200000 is nog redelijk acceptabel.
Foto op 104000 hit&miss, op 12800 altijd bruikbaar.

Hoe vind je het manual focussen vergeleken met het Leica systeem tijdens fotograferen? Ik zit nog erg te twijfelen een keer voor de A7 te gaan maar wel m'n voigtlandertjes te houden (hoewel die A7s natuurlijk ook wel erg nice is!) . Binnenkort maar eens op zoek naar een plek waar ik het kan proberen.

[Cyberamp]

-DG- schreef op vrijdag 14 november 2014 @ 21:13:
[...]

Hoe vind je het manual focussen vergeleken met het Leica systeem tijdens fotograferen? Ik zit nog erg te twijfelen een keer voor de A7 te gaan maar wel m'n voigtlandertjes te houden (hoewel die A7s natuurlijk ook wel erg nice is!) . Binnenkort maar eens op zoek naar een plek waar ik het kan proberen.

Digitale ZOOM manual focussen is dus een dream. Silent shooting (full electronic front curtain). Die logge leica digitale EVF is eerlijk waar een onding waar je nauwelijks plezier van hebt. En lelijk ook. In de A7s zit die ingebouwd. Je hebt een goede focuspeaking en opgegeven moment voel je aan wanneer je digitale zoom nodig hebt. Standaard staat C1 ingesteld als zoom, naast de shutter. Handige plek.

NB: ik heb mijn review nu hier online staan.

[-DG-]

CyberAmp schreef op vrijdag 14 november 2014 @ 21:38:
[...]
Digitale ZOOM manual focussen is dus een dream. Silent shooting (full electronic front curtain). Die logge leica digitale EVF is eerlijk waar een onding waar je nauwelijks plezier van hebt. En lelijk ook. In de A7s zit die ingebouwd. Je hebt een goede focuspeaking en opgegeven moment voel je aan wanneer je digitale zoom nodig hebt. Standaard staat C1 ingesteld als zoom, naast de shutter. Handige plek.

NB: ik heb mijn review nu hier online staan.

Op de NEX vind ik digitale zoom niet echt fijn gezien je maar net op dat stukje moet focussen (goed, dat heb je met focuspunten ook) wil je dat het zo snel werkt als met een meetzoeker, hoewel dat ook niet altijd even makkelijk focust. Ik bedoelde dan ook de EVF van de A7 vergeleken met de optische MF viewfinder van een Leica.

[Cyberamp]

-DG- schreef op vrijdag 14 november 2014 @ 22:41:
[...]


Op de NEX vind ik digitale zoom niet echt fijn gezien je maar net op dat stukje moet focussen (goed, dat heb je met focuspunten ook) wil je dat het zo snel werkt als met een meetzoeker, hoewel dat ook niet altijd even makkelijk focust. Ik bedoelde dan ook de EVF van de A7 vergeleken met de optische MF viewfinder van een Leica.

Het is heel subjectief om een optische VF te vergelijken met een EVF. Ik persoonlijk fotografeer in het donker en vind de optische in eerste instantie mooi, maar zodra je kritisch wilt focussen heb je toch een EVF nodig. A7 is wel handiger met de c1 knop dan bij NEX, en je zoom is niet " all the way" . Als je focus peaking gebruikt is dat ook nice. Al met al vond ik de meetzoeker systeem wel lekker, maar soms kom je in de knoop met het zoeken naar de focus laten we eerlijk zijn. Daarom blijf ik kiezen voor een EVF

[-DG-]

CyberAmp schreef op vrijdag 14 november 2014 @ 22:54:
[...]
Het is heel subjectief om een optische VF te vergelijken met een EVF. Ik persoonlijk fotografeer in het donker en vind de optische in eerste instantie mooi, maar zodra je kritisch wilt focussen heb je toch een EVF nodig. A7 is wel handiger met de c1 knop dan bij NEX, en je zoom is niet " all the way" . Als je focus peaking gebruikt is dat ook nice. Al met al vond ik de meetzoeker systeem wel lekker, maar soms kom je in de knoop met het zoeken naar de focus laten we eerlijk zijn. Daarom blijf ik kiezen voor een EVF

Dat is waar, ik moet het maar een keer in het echt zien. En meetzoekers zijn ook niet perfect nee, hoewel het wel erg leuk is vind ik.

[Ramzzz]

Omdat één of andere hansworst op mijn werk de diaframe-houders van de Epson V700 heeft zoekgemaakt en ik een scheepsvracht dia's moet scanen, maar een Ion-thingamajig aangeschaft.

Op voorhand wetende dat het kwalitatief relatief matige prestaties zal leveren, het is nu slechts een kwestie van kwantiteit...

Ion Film 2 SD Plus.



Overigens valt het me nog best mee, voor die prijs.

De scherpte is aardig, uiteraard is belichting en kleur niet up to scratch, maar dat was ingecalculeerd.

Het ding is best rap, en vanwege offline scannen (drect naar bijgeleerde 4GB SD-kaartje) en een doorschuiflade, bijzonder praktisch in het gebruik.

[ Voor 4% gewijzigd door Ramzzz op 15-11-2014 14:45 ]

[jesper86]

Nice. Maar je zou denken dat je zo ook voor het schermpje en de opslag betaald wat ze beter in de scankwaliteit hadden kunnen stoppen denk ik. Ben wel nieuwsgierig naar een voorbeeldje. =)

[Ventieldopje]

Gaaf ding Ramzzz maar wel aardig duur voor wat hij doet, ik hoop in ieder geval dat hij betere resultaten geeft dan het ding wat ik pas op de kop heb getikt bij de kringloop (in nieuwstaat), die lijkt hier aardig op.

Op het schermpje zag het er aardig uit en na een aantal dia's en film strookjes gedaan te hebben de foto's maar eens bekeken op de computer. Bleek dat de JPG's enorme compressie of ruis reductie hadden en er weinig detail was overgebleven. Je moest echt een heel eind terugschalen om het een beetje in de hand te houden.

[Ramzzz]

Voorlopig kan ik vooral weer goed zien dat mijn Pentax-SLR niet bijzonder goed was, althans mijn skills ermee, anno 1995.

En dat vermenigvuldigd met de leeftijd van de dia's en de kwaliteit van de scanner...

Ventieldopje schreef op zaterdag 15 november 2014 @ 15:03:
Gaaf ding Ramzzz maar wel aardig duur voor wat hij doet, ik hoop in ieder geval dat hij betere resultaten geeft dan het ding wat ik pas op de kop heb getikt bij de kringloop (in nieuwstaat), die lijkt hier aardig op.

Op het schermpje zag het er aardig uit en na een aantal dia's en film strookjes gedaan te hebben de foto's maar eens bekeken op de computer. Bleek dat de JPG's enorme compressie of ruis reductie hadden en er weinig detail was overgebleven. Je moest echt een heel eind terugschalen om het een beetje in de hand te houden.

Ach, het is voor een nostalgisch doel, dus nostalgisch-slechte kwaliteit is dan minder erg.

En dan hebben we Lightroom nog.

[ Voor 65% gewijzigd door Ramzzz op 15-11-2014 15:05 ]

[Toff]

Ramzzz schreef op zaterdag 15 november 2014 @ 15:04:
[...]
Ach, het is voor een nostalgisch doel, dus nostalgisch-slechte kwaliteit is dan minder erg.

En dan hebben we Lightroom nog.

Helaas is Lightroom, of welke fotobewerking danook, geen alternatief voor een goede scanner.

[Verwijderd]

Mijn eerste Het eerste kickstarterproduct dat ik heb gekocht, MagMod:

[ Voor 7% gewijzigd door Verwijderd op 24-11-2014 19:17 ]

[Nomad]

ziet er wel handig uit Wout, werkt het ook een beetje handig en wat was je ervoor kwijt?

[Verwijderd]

Het werkt heerlijk. Je moet alleen een beetje je best doen om de houder op de flitskop te krijgen, maar als die eenmaal zit.
Prijzig is het wel, helemaal als je het een beetje vlot wilt hebben vanuit Amerika. Maar het gemak en de geekfactor (magneetjes wooooh!) hebben me overtuigd.

[D0gtag]

Verwijderd schreef op maandag 24 november 2014 @ 12:44:
Mijn eerste kickstarter product, MagMod:
[afbeelding]

Link van je kickstarter?

[Verwijderd]

Haha, niet mijn project, het eerste gekickstarte product dat ik heb gekocht.
Magnetmod.com

[D0gtag]

Verwijderd schreef op maandag 24 november 2014 @ 18:15:
Haha, niet mijn project het eerste gekickstarte product dat ik heb gekocht.
Magnetmod.com

oooh jammer, altijd leuk om een tweaker met een product te zien komen.
Toch bedankt voor de link

[tronmedia]

Olympus E-10 + TCON-14B
Olympus E-10 + B-HLD10

[ Voor 7% gewijzigd door tronmedia op 25-11-2014 00:28 ]

[mrc4nl]

Vanwaar je interesse in deze oude digitale camera's? verzameling?

[Chiron]

Voor de #whatsinyourdomke wedstrijd even een fotootje gemaakt van mn concert setup:

What's in my bag by renegesink, on Flickr

[mrc4nl]

Vandaag binnengekomen:

Color passport


FlashQ

[BlaTieBla]

Ik ben wel erg benieuwd naar je FlashQ ervaringen (kunnen we een review verwachten?).

[leendertv]

BlaTieBla schreef op woensdag 26 november 2014 @ 19:01:
Ik ben wel erg benieuwd naar je FlashQ ervaringen (kunnen we een review verwachten?).

Ik ben ook erg benieuwd!

[mrc4nl]

Een traditionele review zoals in de pricewatch zal denk ik niet gaan, maar ik kan evt binnenkort wel iets schrijven in een blog of topic

[RAM1979]

Even op google gezocht wat het nu precies is zo'n FlashQ en op zich wel interessant, ben ook benieuwd naar je ervaringen.

[KabalA!]

Ben ook wel benieuwd, heb zelf de Yongnuo RF-603 en die bevallen erg goed, maar deze zijn toch nog wel ff een maatje kleiner
Kunnen deze ook als remote trigger dienen??

[Deathchant]

@mrc4nl post maar ff een link als je een blogje maakt, ik ben ook benieuwd Oh gefeliciteerd overigens met je nieuwe aanwinst

Ik zou nog wat laten weten hoe de zeiss 100MP bevalt.
Ik ben afgelopen week naar London geweest en heb daar wat voorbeeldfoto’s gemaakt met de 100 Zeiss.
Het zijn qua compositie niet de beste foto’s maar het ging zich mij meer om de ongelooflijke scherpte, detail en kleurreproductie te laten zien.

Alle foto's zijn op ISO800 op f/2 geschoten behalve #5, #6, #7:

1:
https://farm8.staticflick...67341511_15bca5b735_k.jpg

2:
https://farm8.staticflick...68704152_fa8537bb06_k.jpg

3:
https://farm8.staticflick...83566317_6a5a11dbac_k.jpg

4:
https://farm8.staticflick...67337841_3bfc28aeec_k.jpg

5:
https://farm8.staticflick...43512216_150d8b387d_k.jpg

6:
https://farm8.staticflick...81986870_35b0f0e2f1_k.jpg

7:
https://farm8.staticflick...68691572_b67d620750_k.jpg

8:
https://farm8.staticflick...83330789_addc7c9555_k.jpg

Ik heb 0,0 aan de kleuren gedaan. Straight out of the camera.
De lens produceert vaak behoorlijk wat paarse CA, maar is vrij goed te corrigeren in LR.
Een goeie focus is net nog wat beter te verkrijgen dan met de 50MP, maar dat komt denk ik ook doordat ik door de zoeker beter zie wat in focus is (door de compressie van de 100mm beeldhoek).

Voor de rest is dit echt een toplens, stiekem toch beter dan de 50MP wat kwaliteit, randscherpte
en bokeh betreft. Echt een topper! Ik ben echt blij dat ik dit "duo" nu in mijn assortiment heb.

[ Voor 3% gewijzigd door Deathchant op 27-11-2014 15:22 ]

[Sluw]

Heel mooi deathchant. De ene foto is inderdaad beter dan de andere maar erg mooie rendering!

[tobiasvs]

Wauw, dat is echt retescherp... Nice!

[sweebee]

Mijn 17-40 ingeruild voor een 16-35 Nog splinternieuw en voor bijna de helft van het geld van een nieuwe.

[Hahn]

Deathchant schreef op donderdag 27 november 2014 @ 15:18:

Ik heb 0,0 aan de kleuren gedaan. Straight out of the camera.
De lens produceert vaak behoorlijk wat paarse CA, maar is vrij goed te corrigeren in LR.

Paars? Paars is me niet opgevallen, maar ik zie echt flink wat groene randen in de bokeh (bijvoorbeeld foto #5). Verder wel heel lekker scherp, maar die groene CA zou mij toch wel aardig afschrikken, zeker voor een lens van die prijs.

[henkie196]

Kan me wel een foto van UC herinneren met de 100 MP met wat hoogspanningsdraden erop. De draden waren volledig groen geworden. Lijkt normaal te zijn voor deze lens.

[Deathchant]

@sweebee. Congrats!!! Ik denk dat die je wel gaat bevallen, zeker qua t.o.v. je 17-40. Show maar eens wat plaatjes, altijd leuk!

@hahn en henkie. Idd, dat groene bij #5 is idd duidelijk zichtbaar. Kep er dan ook niks aan gedaan. Wat erger is, is dit voorbeeld:
https://farm8.staticflick...81814238_b9f5906163_b.jpg

En geloof me, die lampjes waren niet allemaal rood/paars van zichzelf..... Dit is een voorbeeld die ik geschoten heb waarbij het echt moeilijker te corrigeren is dan die op #5. Wanneer ik dit probeer te corrigeren worden de paarse randjes vervangen door een grijzige halo, echt ugly. En dan is dit de 1024-reso....Maar je zou er nog van kunnen zeggen dat het allemaal paarse lampjes waren als excuus om de foto toch te kunnen gebruiken
Bij foto 5 pak ik in LR gewoon dat pipetje, dan 2:1x inzoomen en aanstippen en het is zo goed als weg.

Maar goed, ik wist van te voren dat er situaties zouden kunnen zijn waarbij dit erg optreedt. Maar er zijn natuurlijk ook nog andere redenen waarom ik deze lens wilde hebben, die paar keer dat de CA echt niet te corrigeren is neem ik voor lief. Bewuste keuze Overigens de 50MP heeft het ook, maar niet zo als de 100MP.

[D0gtag]

Deathchant schreef op vrijdag 28 november 2014 @ 10:18:

@hahn en henkie. Idd, dat groene bij #5 is idd duidelijk zichtbaar. Kep er dan ook niks aan gedaan. Wat erger is, is dit voorbeeld:
https://farm8.staticflick...81814238_b9f5906163_b.jpg

Weet je zeker dat dit geen feature van de lens is? want het lijkt verdacht veel op de focus peak van sony camera's

Als je om deze beperking heen kan schieten is het een hele mooie lens, heb je er ook macro mee geschoten?

[Deathchant]

lol Stoer zou zijn idd als je op de flitsschoen een losse EVF kon zetten die focuspeaking zou hebben, en dan het liefste een EVF van de Fuji X-T1
Ik heb er (nog) geen macro meegeschoten aangezien ik de laatste tijd nog niet veel producten van mijn vriendin hoefde te fotograferen. Is overigens niet echt macro, maar een 1:2 vergroting. Buiten het natte londen weekend nog niet echt genoeg tijd gehad, maar zodra ik macro shots heb, laat ik wel eens wat zien.

[Sluw]

Die CA (groen en vooral magenta) is hier en daar wel erg overdreven maar toch vind ik de meeste foto's er heel erg mooi uit komen. Zou het wel vervelend vinden maar zo zie je maar weer dat er weinig perfecte lenzen zijn.

[Terminus]

Overgestapt van de 600D naar de 6D van Canon. Meteen de plastic fantastic er bij besteld ter tijdelijke vervanging van mijn 30mm f/1.4 Sigma lens.

https://farm9.staticflick...19680409_5b09805d85_o.jpg

https://farm8.staticflick...05731255_2164ba1177_o.jpg

[ChrisLNFF]

Terminus schreef op zaterdag 29 november 2014 @ 16:25:
Overgestapt van de 600D naar de 6D van Canon. Meteen de plastic fantastic er bij besteld ter tijdelijke vervanging van mijn 30mm f/1.4 Sigma lens.

https://farm9.staticflick...19680409_5b09805d85_o.jpg

https://farm8.staticflick...05731255_2164ba1177_o.jpg

Nice, heb zelf een soortgelijke overstap gemaakt en ben er nog steeds blij mee.

[ehtweak]

Gisteren dit kunstwerkje binnengekregen, altijd handig:
Diabolo1 by Chasa:Imago, on Flickr

Voor <1 Euro per ring.

[Bonbridge]

27" iMac Retina 5K

• 4.0Ghz Quad-Core Intel Core i7, Boost to 4.4Ghz
• 24GB 1600Mhz DDR3 SDRAM (2x4, 2x8)
• 512GB Flash Storage
• AMD Radeon R9 M295X 4GB GDDR5

Nu tijd voor een groter bureau.

[jesper86]

14,7 miljoen pixels, dan kan ik de meeste van mijn foto's niet eens fullscreen weergeven zonder uit te rekken.

Zo'n panorama is dan een goed oplossing. (zelf gemaakt?)

Zwartwaarden lijken ook goed van de 'zwarte balken', hoe is dat in het echt?

[ Voor 39% gewijzigd door jesper86 op 30-11-2014 16:56 ]

[AdmiralSnipe]

Je zou hier mooi 4K video op kunnen editen.
Die nieuwe iMac 5k scoort ook wel goed qua kleurreproductie of niet? (ook niet onbelangrijk als je veel foto's bewerkt).

Mochten apparaten zoals PC's, grafische tabletten en andere dingen die je voor fotografie kunt gebruiken nou wel of niet geplaatst worden in dit topic, anders maak ik even snel een foto van m'n kookwekker.

jesper86 schreef op zondag 30 november 2014 @ 16:54:

Zo'n panorama is dan een goed oplossing. (zelf gemaakt?)

https://www.flickr.com/photos/merijn89/9562027975/

[mrc4nl]

Voor de liefhebbers voor een FlashQ review:
FlashQ review +Vraag en antwoord

[mennovanw]

Vandaag sinds lange tijd weer eens iets nieuw-nieuws gekocht (in plaats van minimaal 40 jaar oude rommel)



Lang getwijfeld tussen deze en de Sony: de Canon heeft het toch gewonnen op bedieningsgemak, kwaliteit stabilisatie en kleurweergave..

[Deathchant]

redelijk lichtsterk Congrats mennow

[mrc4nl]

als lumix gebruiker, ben ik telkens verward als ik "G7X" zie staan, ik ben een andere volgorde gewend.

veel schietplezier in ieder geval, echt een camera om overal mee naartoe te nemen.

[mennovanw]

Deathchant schreef op donderdag 04 december 2014 @ 21:38:
redelijk lichtsterk Congrats mennow

mrc4nl schreef op donderdag 04 december 2014 @ 22:15:
als lumix gebruiker, ben ik telkens verward als ik "G7X" zie staan, ik ben een andere volgorde gewend.

veel schietplezier in ieder geval, echt een camera om overal mee naartoe te nemen.

Ja het is niet dat ik een gebrek heb aan fototoestellen (nieuw, oud, analoog, digitaal, meetzoeker, (D)SLR - you name it I've got it)

Meer dat ik op het punt sta vader te worden en dus echt altijd iets snels bij me wil hebben.. En gelijk toen ik de Canon oppakte kon ik ermee lezen en schrijven - basis indeling is hetzelfde gebleven als mijn eerste digitale Canon Ixus compact die ik begin 2003 kocht

[Verwijderd]

jesper86 schreef op zondag 30 november 2014 @ 16:54:
14,7 miljoen pixels, dan kan ik de meeste van mijn foto's niet eens fullscreen weergeven zonder uit te rekken. :X[...]

In welke rare verhouding schiet jij dan? Fullscreen 3:2 foto op dat scherm, zonder croppen, levert 12,4 MP

[Terryb47]

Dat is wel het fijne als je Canon shooter bent, vrijwel alle cameras voelen meteen vertrouwd aan (had ik met de S95, EOS-M bijv.) terwijl ik met andere merken het gevoel heb alsof ik een rubiks cube in m'n handen heb.

[henkie196]

mrc4nl schreef op donderdag 04 december 2014 @ 22:15:
als lumix gebruiker, ben ik telkens verward als ik "G7X" zie staan, ik ben een andere volgorde gewend.

Mijn eerste gedachte was eigenlijk dat het een Panasonic was. Tot ik de tekst er onder las

[jesper86]

Verwijderd schreef op donderdag 04 december 2014 @ 23:07:
[...]


In welke rare verhouding schiet jij dan? Fullscreen 3:2 foto op dat scherm, zonder croppen, levert 12,4 MP

En dat is meer of minder MP dan het overgrote deel van mijn foto's denk jij?

Want ik ben gister begonnen zeker, en überhaupt vandaag nog 12MP gebruiken is onvoorstelbaar?

[BlaTieBla]

henkie196 schreef op vrijdag 05 december 2014 @ 07:14:
[...]

Mijn eerste gedachte was eigenlijk dat het een Panasonic was. Tot ik de tekst er onder las

Ik las ook eerst GX7 en toen ging het verhaal er onder over Canon en dacht ik "WTF!?... Dah klopt heulemaal nie" en vervolgens 'strooi' ik Jus d'Orange op mijn brood... Er gaat dus wel meer fout vandaag