Show hier je nieuwe en oude apparatuur.

[Verwijderd]

Johnny 5

Nouja sort of

[PowerUp]

Hahn schreef op vrijdag 17 augustus 2012 @ 20:37:
Zo'n beetje alles op die lens is manual, dus het lijkt me erg sterk dat er wel een AF-motor in zit

Idd, alles handmatig. Focus peaking helpt wel een handje.

Stevie-P schreef op vrijdag 17 augustus 2012 @ 21:17:
Leuk PowerUP, die heb ik ook (voor op m'n 5n). Maar ik moet bekennen dat ik die lens eigenlijk nooit meer gebruik, sinds ik de MD 70-210 f4.0 (beercan voorloper) heb, die is toch net iets scherper en veelzijdiger. De 135mm vind ik op 2,8 meestal niet scherp genoeg.
Wel vind ik de 135 lekker in de hand liggen en de uitschuifbare zonneklep is ideaal. En ook vind ik het formaat wel meevallen, als je hiermee op straat een foto'tje neemt trekt hij niet absurd veel aandacht.
Veel plezier er in ieder geval mee, en ik hoop dat jouw exemplaar iets scherper is dan de mijne, wide open.

Scherpte op f/2.8 is niet heel goed van wat ik zo snel heb gezien, maar kan er wel mee door. Die uitschuifbare zonnekap is geniaal inderdaad, toch vreemd dat je dat niet meer terug zien bij de huidige lenzen.

[Verwijderd]

PowerUp schreef op zaterdag 18 augustus 2012 @ 00:04:
[...]

...Die uitschuifbare zonnekap is geniaal inderdaad, toch vreemd dat je dat niet meer terug zien bij de huidige lenzen.

Bots maar eens met een kunstof opdraaibare zonnekap ergens tegen aan, grote kans dat de klap wordt afgevangen en de kap eraf vliegt maar de lens in orde is.. Met zo'n on board geval heb ik mijn twijfels.. Net zoals mijn Nikkor 70-210 f4 waar de zonnekap van metaal is en op de schroefdraad zit waar normaal het filter gemonteerd is..

_{kocht de lens van een mede-tweaker, zonnekap had een deukje, maar de lensthread was niet meer echt lekker inmiddels wel gefixed}

[ Voor 6% gewijzigd door Verwijderd op 18-08-2012 00:26 ]

[Toff]

Verwijderd schreef op zaterdag 18 augustus 2012 @ 00:25:
[...]
_{kocht de lens van een mede-tweaker, zonnekap had een deukje, maar de lensthread was niet meer echt lekker inmiddels wel gefixed}

Dat is nu juist het mooie van een ingebouwde kap, dat hij niet op de schroefdraad zit. Overigens hebben Canon-objectieven, als ze geen ingebouwde kap hebben, meestal een bajonetbevestiging, die ook de filterdraad ongemoeid laat.

[RobertJRB]

Verwijderd schreef op zaterdag 18 augustus 2012 @ 00:25:
[...]


Bots maar eens met een kunstof opdraaibare zonnekap ergens tegen aan, grote kans dat de klap wordt afgevangen en de kap eraf vliegt maar de lens in orde is.. Met zo'n on board geval heb ik mijn twijfels.. Net zoals mijn Nikkor 70-210 f4 waar de zonnekap van metaal is en op de schroefdraad zit waar normaal het filter gemonteerd is..

_{kocht de lens van een mede-tweaker, zonnekap had een deukje, maar de lensthread was niet meer echt lekker inmiddels wel gefixed}

Ik heb meerdere lenzen gehad met een ingebouwde zonnekap, en nog nooit problemen gehad. Van die plastic zonnekappen die ik had zijn juist wel stuk gegaan. Buiten dat ze vaak zo ontzettend groot zijn dat opslaan in de tas een probleem geeft.


Mooiste voorbeeld vond ik bij de 200/2.8 van canon. De versie 1 heeft een ingebouwde zonnekap, de versie 2 niet.
Nou werkt de kap bij de versie 2 wel beter omdat die ook veel groter is, maar versie 1 is meteen een stuk compacter en dus makkelijker mee te nemen.
Daarom de versie 1 gekocht en vond het geweldig in gebruik.

[Orion84]

Toff schreef op zaterdag 18 augustus 2012 @ 16:46:
[...]

Dat is nu juist het mooie van een ingebouwde kap, dat hij niet op de schroefdraad zit. Overigens hebben Canon-objectieven, als ze geen ingebouwde kap hebben, meestal een bajonetbevestiging, die ook de filterdraad ongemoeid laat.

Die van Nikon ook; althans, de moderne wel. Oud spul (zoals het voorbeeld van de 70-210) blijkbaar niet.

[Universal Creations]

Ingebouwd ziet er wel leuk en compact uit (en ook snel met startklaar maken van je lens), maar geef mij maar het bajonetsysteem. Dat van Canon is bagger (ik zit altijd te klooien met die kap), maar dat van Sigma en Zeiss werk erg goed.

[TranceSetter]

Universal Creations schreef op zaterdag 18 augustus 2012 @ 19:39:
Dat van Canon is bagger (ik zit altijd te klooien met die kap).

Huh wattes? Kwestie van maximaal een kwart linksom draaien, en dan een kwartslag rechtsom. Ik heb er iig nooit problemen mee.

[Universal Creations]

Hij gaat heel vaak scheef, weet ook nooit precies waar hij inklikt. Sigma en Zeiss hebben tenminste met puntjes aangegeven waar de kap geplaatst moet worden. Canon heeft dat dus niet.

[Gdzr]

TranceSetter schreef op zaterdag 18 augustus 2012 @ 19:43:
[...]

Huh wattes? Kwestie van maximaal een kwart linksom draaien, en dan een kwartslag rechtsom. Ik heb er iig nooit problemen mee.

Als hij helemaal rond is dan weet ik zelf ook nooit zo goed welke kant boven moet, bij Sigma staan er puntjes waarmee je makkelijk kan zien dat die kant boven moet.

[Toff]

Wat TransSetter zegt dus, bij Canon: stukje naar links draaien tot je voelt dat hij ergens in valt en vervolgens naar rechts eropdraaien. Ik doe het "blind", meestal met links, waar ik rechtshandig ben en zo nodig in het stikdonker. Kan me herinneren dat er één keer een kap scheefging, van de EFS17-55. Dat is mijn wijdste en slapste kap. Mogelijk nemen de problemen toe met de beeldhoek? Een ingebouwde kap, zoals bij mijn EF300F4, is helemaal super: neemt geen extra ruimte in, is oerdegelijk en laat zich simpel vastdraaien.

[_Rene_]

Ben het wel eens met UC hoor, de meeste kappen van Canon vind ik niet echt heel fijn werken. Behalve de kap van de 70-200 is II, die is echt extreem goed. Ik hoop dat ze dat principe (met drukknopje) bij meer lenzen toe gaan passen.

[Hamed]

Die van 85LII werkt ook zeker goed. Ook met een drukknopje

[TranceSetter]

Ben ik nou gek of heb ik bij mijn Canon lenzen en zonnekappen er wél gewoon puntjes op staan. Op de lens staat een rood puntje, en op de zonnekapstaan 1 dicht rood puntje en een rood open rondje. Zet dat dichte puntje op de plaats waar op de lens ook het puntje staat, en draai hem dan door totdat het open puntje overeenkomt met het puntje op de lens. Klaar.

Niet dat ik er uberhaupt ooit naar kijk, want hij zit er vaak genoeg 180 graden gedraaid op, maargoed.

Ben het wel eens dat de nieuwere zonnekappen fijner werken (die met dat drukknopje). Ik heb die nu op de 70-200 II en de TS-E 17mm en dat bevalt erg goed.

[Universal Creations]

Ik heb even op de foto's van mijn (verkochte) lenzen gekeken, maar op mijn 70-200 f/4L IS zat het niet en ook op mijn 200/2.8L zit het niet. Wel zat het blijkbaar op de 24-70L. Dus ze zijn niet echt consequent daarin.

[nero355]

Ik richt gewoon met de "tekstkant" naar rechts en draai de boel dan rechtsom vast = Niks aan de hand
Canon of Sigma : Allemaal 1 pot nat

Enige lenskap die ik HEEEEL graag zou willen zien zoals de 70-200 II is die van de 100-400 want die vind ik heel gammel op de een of andere manier... clickt vaag vast en is niet bepaald stevig

[Spockz]

Ik doe mijn teleconverter weer in de verkoop. Ik merk dat ik hem toch niet gebruik en hij werkt niet lekker icm mijn 50mm plastic fantastic. Het is een gehunt van jewelste en vaak vindt hij dan ook nog geen lock.

[ Voor 27% gewijzigd door Universal Creations op 20-08-2012 11:17 . Reden: Geen V&A op het forum ]

[Ventieldopje]

Spockz schreef op maandag 20 augustus 2012 @ 11:11:
Ik doe mijn teleconverter weer in de [mbr]verkoop[/mbr]. Ik merk dat ik hem toch niet gebruik en hij werkt niet lekker icm mijn 50mm plastic fantastic. Het is een gehunt van jewelste en vaak vindt hij dan ook nog geen lock.

Een vreemde combinatie ook een 50mm f/1.8 met een TC. De AF van de 50mm f/1.8 is sowieso al brak, laat staan met een TC

[jip_86]

Lijkt eerder een algemeen probleem. Heb in mijn vakantie een soligor 2x converter kunnen proberen. Dat was ook een gehunt van jewelste. Uiteindelijk op MF met AF-confirm toch wat testfoto's kunnen maken anders kreeg ik geen lock.

[Spockz]

Het is inderdaad ook een redelijk gekke combinatie, alleen het is de enige lens die ik heb met een korte focus afstand. Dus ik wilde hem gebruiken voor iets van macro. Maar omdat de AF zo beroerd is werkt het niet erg fijn. Zonder TC doet de AF ook moeilijk, maar werkbaar.

[LaurentS]

Spockz schreef op maandag 20 augustus 2012 @ 14:29:
Het is inderdaad ook een redelijk gekke combinatie, alleen het is de enige lens die ik heb met een korte focus afstand. Dus ik wilde hem gebruiken voor iets van macro. Maar omdat de AF zo beroerd is werkt het niet erg fijn. Zonder TC doet de AF ook moeilijk, maar werkbaar.

De AF werkt niet met een 50mm f/1.8 II icm een teleconverter, ook niet met een 1.4 TC. Het is er ook niet echt voor gemaakt he De Canon teleconverters zijn bedoeld voor primes vanaf 135mm en 70-200's. De Kenko teleconverters kun je op veel meer lenzen plaatsen, maar het is niet daarom dat het altijd prima gaat werken op een lens die niet gemaakt is met in gedachten dat er een teleconverter op moet kunnen werken.

[ppl]

TranceSetter schreef op zondag 19 augustus 2012 @ 19:16:
Ben ik nou gek of heb ik bij mijn Canon lenzen en zonnekappen er wél gewoon puntjes op staan. Op de lens staat een rood puntje, en op de zonnekapstaan 1 dicht rood puntje en een rood open rondje. Zet dat dichte puntje op de plaats waar op de lens ook het puntje staat, en draai hem dan door totdat het open puntje overeenkomt met het puntje op de lens. Klaar.

Je bent niet gek, er zijn zat Canon lenzen die zo'n rood puntje hebben net als de zonnekap (mits origineel). De kap er omgekeerd opzetten voor gemakkelijk opbergen is daardoor ook vrij eenvoudig. Je moet alleen de puntjes anders uitlijnen (geloof een kwartslag; bij mij is het inmiddels automatisme geworden).

Ben het wel eens dat de nieuwere zonnekappen fijner werken (die met dat drukknopje). Ik heb die nu op de 70-200 II en de TS-E 17mm en dat bevalt erg goed.

Ik heb die van de 50mm f1.8 eens geprobeerd maar dat vind ik alles behalve fijn. Het is een gedoe met uitlijnen wat je niet hebt met de bajonet manier. Hebben ze dit bij die TS-E 17mm verbeterd?

[Ventieldopje]

Spockz schreef op maandag 20 augustus 2012 @ 14:29:
Het is inderdaad ook een redelijk gekke combinatie, alleen het is de enige lens die ik heb met een korte focus afstand. Dus ik wilde hem gebruiken voor iets van macro. Maar omdat de AF zo beroerd is werkt het niet erg fijn. Zonder TC doet de AF ook moeilijk, maar werkbaar.

Als je hem wil gebruiken voor macro dan heb je niks aan een TC (tenzij je een echte macro lens hebt). Canon's MP-E is de enige macro lens van Canon die Canon TC's ondersteunt voor zover ik weet.

Met lenzen als de 50mm f/1.8 kun je beter tussenringen (macro extension tubes op ebay) gebruiken. Kosten geen drol en je kunt er een hoop lol mee hebben. Gewoon de gene kopen zonder AF contactjes omdat AF tijdens macro gewoon toch niet werkt

[abrakadaver]

Een tc heeft in principe wel zin als je een niet-macro lens voor macro wil gebruiken, want hij past de minimale focusafstand niet aan maar de vergroting wel.

[vandijk]

Op lenzen korter dan +/- 85mm is het gebruik van tussenringen de goedkoopste manier om macro te kunnen doen. Daar boven pak je al snel meer winst met een TC.

Door een extension tube van 12mm te gebruiken tussen de TC en de lens kan je elke TC op elke lens (EF)gebruiken. EF-S lenzen kunnen nog wel lastig zijn ivm de uitstekende lens elementen.

50mm + 1.4x TC + 25mm extension tube:


50mm + 25mm extension tube:

[ Voor 14% gewijzigd door vandijk op 21-08-2012 11:16 ]

[bobcom]

Ventieldopje schreef op maandag 20 augustus 2012 @ 22:05:
[...]


.....................Gewoon de gene kopen zonder AF contactjes omdat AF tijdens macro gewoon toch niet werkt

Misschien vergis ik me, maar het lijkt me dat die contactjes ook diafragmainformatie en -sturing doorgeven. Kale tussenringen, Canon-andermerkadapter en andermerk lens is wat anders, maar met de merkeigen 1.8 werk je afaik met contactloze tussenringen altijd met wijdopen diafragma, of met vooringesteld diafragma (via de preview-truc)

p.s. Hoort misschien eerder in het macrospullentopic thuis. Daarom ook nog ff een nieuwe aanwinst:

Tamron Adaptall-2 70-210 f/3.5 (19AH)

[ Voor 13% gewijzigd door bobcom op 21-08-2012 11:45 ]

[Ventieldopje]

bobcom schreef op dinsdag 21 augustus 2012 @ 11:41:
[...]

Misschien vergis ik me, maar het lijkt me dat die contactjes ook diafragmainformatie en -sturing doorgeven. Kale tussenringen, Canon-andermerkadapter en andermerk lens is wat anders, maar met de merkeigen 1.8 werk je afaik met contactloze tussenringen altijd met wijdopen diafragma, of met vooringesteld diafragma (via de preview-truc)

p.s. Hoort misschien eerder in het macrospullentopic thuis. Daarom ook nog ff een nieuwe aanwinst:

Tamron Adaptall-2 70-210 f/3.5 (19AH)
[afbeelding]

Klopt, geeft ook het diafragma door maar vaak werken ze maar met 1 of 2 op elkaar, bij 3 werken de contactjes vaak niet lekker. Plus die dingen zijn echt stukken duurder

Mooie aanwinst trouwens

[Gdzr]

Ventieldopje schreef op dinsdag 21 augustus 2012 @ 12:10:
[...]


Klopt, geeft ook het diafragma door maar vaak werken ze maar met 1 of 2 op elkaar, bij 3 werken de contactjes vaak niet lekker. Plus die dingen zijn echt stukken duurder

Mooie aanwinst trouwens

Idd. Dat kost je dan al meteen 80/90 euro ipv 10 euro op ebay voor een setje tussenringen.

[Ventieldopje]

Gdzr schreef op dinsdag 21 augustus 2012 @ 13:49:
[...]


Idd. Dat kost je dan al meteen 80/90 euro ipv 10 euro op ebay voor een setje tussenringen.

Precies, krengen zijn nog weer in prijs gestegen ook. Net maar ff een setje zonder contactjes besteld, puur voor fun, soms kan 1:1.5 of 1:2 nog best handig zijn

[RobertJRB]

Vandaag een pentax smc-M 28mm f/2.8 binnen gekregen.
Hier op een MX



Nu wordt het toch wel een mooi setje zo samen.



Op de foto;

smc-m 28/2.8
smc-m 28/3.5
smc-m 40/2.8 pancake
smc-m 50/1.7
smc-m 50/2.0
smc-m 135/3.5

Als iemand nog een smc-m 35mm weet te vinden. En een pentax K naar NEX adapter.

[Verwijderd]

RobertJRB schreef op dinsdag 21 augustus 2012 @ 14:35:
Als iemand nog een smc-m 35mm weet te vinden.

35mm f/2
http://www.ebay.nl/itm/PE...-BOXED-MINT-/190716121450
http://www.ebay.nl/itm/Pe...-with-pouch-/110938458825 (Japan)

35mm f/2.8
http://www.ebay.nl/itm/SMC-PENTAX-M-2-8-35mm-/320966528858
http://www.ebay.nl/itm/Pentax-M-35mm-f2-8-lens-/110936598682 (Japan)

[ Voor 33% gewijzigd door Verwijderd op 21-08-2012 15:19 ]

[RobertJRB]

Dank je, maar het liefst via marktplaats. Ben niet zo'n held met ebay.
Wel meteen duidelijk dat de 35/2 het niet gaat worden, 199 vind ik wel erg gortig voor een lens voor erbij.

[Verwijderd]

Ik ben vandaag zelf ook weer ietsje armer, maar een ervaring rijker:


Leica M6 with Voigtländer 35mm F/1.4 by DarthVador, on Flickr

momenteel ilford 400 erin zitten. Ga proberen hem deze week nog zelf te ontwikkelen.

[jeroenzelle]

Net mijn nieuwe design camera tas binnengekregen, kost wat maar heb je wel mooie tas .

Het is een Incase Ari Marcopoulus tas, kost 199 euro.

Tas is gemaakt van soort canvas materiaal

IMG-20120821-00624 by Jeroen Zelle | Fotoshoot op locatie.nl, on Flickr

Achterkant heeft een grijskaart, en een zeer brede padding voor de schouderriem. Erg comfortabel!

IMG-20120821-00625 by Jeroen Zelle | Fotoshoot op locatie.nl, on Flickr

Tas nog niet vollledig ingeruimd. Ruimte voor een dslr met grip en lens, een losse lens, flitser en nog wat ander grut. Oja en past nog een ipad + evt macbook air in .

IMG-20120821-00626 by Jeroen Zelle | Fotoshoot op locatie.nl, on Flickr

[Milo.]

Kevinneke,
Mooie camera en lens! dat is precies het setje dat ik ook nog wel eens wil hebben, leica met lichtmeter en een 35 1.4 lens. Mooie aanwinst!

[MeRCeNaRy514]

jeroenzelle schreef op dinsdag 21 augustus 2012 @ 17:47:
Net mijn nieuwe design camera tas binnengekregen, kost wat maar heb je wel mooie tas .

Het is een Incase Ari Marcopoulus tas, kost 199 euro.

Waar heb je deze besteld? Ik zie dat Incase wel leuke fototassen heeft

[mjtdevries]

Ik ben benieuwd hoe dat grijskaart gedeelte bevalt. Is de gehele achterkant een grijskaart of alleen die blokjes?
En hoe goed blijven die blokjes? Normaal gesproken zijn grijskaarten van die tere dingen die je niet mag aanraken etc. Ik ben verbaasd dat ze dan op de achterkant van een tas gezet kunnen worden.

[citruspers]

Je kan ze natuurlijk overal opzetten, ook op de achterkant van je schoen, maar na 1 dagje modder is je grijskaart niet meer betrouwbaar lijkt me. Wel een leuke feature op zich.

[RobertJRB]

Verwijderd schreef op dinsdag 21 augustus 2012 @ 17:41:
Ik ben vandaag zelf ook weer ietsje armer, maar een ervaring rijker:

[afbeelding]
Leica M6 with Voigtländer 35mm F/1.4 by DarthVador, on Flickr

momenteel ilford 400 erin zitten. Ga proberen hem deze week nog zelf te ontwikkelen.

Mooi setje. Ben benieuwd hoe de VC je bevalt. Vond hem zelf net wat teveel "klassiek" tekenen en de focusshift was soms ook niet heel fijn. Maar op film heb je daar al wat minder last van dus zal die vast goed bevallen.

[Hamed]

Verwijderd schreef op dinsdag 21 augustus 2012 @ 17:41:
Ik ben vandaag zelf ook weer ietsje armer, maar een ervaring rijker:

[afbeelding]
Leica M6 with Voigtländer 35mm F/1.4 by DarthVador, on Flickr

momenteel ilford 400 erin zitten. Ga proberen hem deze week nog zelf te ontwikkelen.

Mooi man. Lekker zo'n set! Veel plezier

Zou ik mogen weten hoeveel alles bij elkaar gekost heeft?

[ Voor 4% gewijzigd door Hamed op 21-08-2012 18:19 ]

[Zwegertje]

mjtdevries schreef op dinsdag 21 augustus 2012 @ 18:06:
Ik ben benieuwd hoe dat grijskaart gedeelte bevalt. Is de gehele achterkant een grijskaart of alleen die blokjes?
En hoe goed blijven die blokjes? Normaal gesproken zijn grijskaarten van die tere dingen die je niet mag aanraken etc. Ik ben verbaasd dat ze dan op de achterkant van een tas gezet kunnen worden.

Die blokjes zitten op de achterkant van de tas (het gedeelte wat tegen je rug zit), dus ze zullen niet snel vies worden. En er zit een regenhoes bij. Ze zijn niet bedoelde als grijskaart maar zitten er voor de sier op. Het is een vreselijk fijne tas. Ik heb hem nu bijna een jaar. Ik zou hem echter niet opnieuw kopen. Incase heeft nu een soort gelijke tas voor 110 euro minder. De dslr sling. De sluiting is trouwens briljant, de sling heeft deze ook over genomen. En volgens mij kan je bij de sling de dividers wel verplaatsen, dat gaat bij deze helaas ook niet.

[Verwijderd]

RobertJRB schreef op dinsdag 21 augustus 2012 @ 18:15:
[...]


Mooi setje. Ben benieuwd hoe de VC je bevalt. Vond hem zelf net wat teveel "klassiek" tekenen en de focusshift was soms ook niet heel fijn. Maar op film heb je daar al wat minder last van dus zal die vast goed bevallen.

Mooi om mee te beginnen, vond een 50mm net wat te duur voorlopig, dan is deze VC een mooie prijs/kwaliteit lijkt me zo. Ik hoop jullie op het einde van de week wat resultaten te kunnen laten zien.

Hamed schreef op dinsdag 21 augustus 2012 @ 18:18:
[...]


Mooi man. Lekker zo'n set! Veel plezier

Zou ik mogen weten hoeveel alles bij elkaar gekost heeft?

Tuurlijk. Ik heb het bij iemand gekocht die hier vlakbij zit, en die niets anders doet dan camera's importeren, opkopen verkopen etc. Voor deze set heb ik 1300,- betaald, 950 voor de body, 300 voor de lens en 50 voor de zonnekap. Er was ook nog een M6 met de lichtmetalen boven en onderkant, maar die stond 100 euro duurder, en dit is meer stealthy, aangezien ik hem ook voor straat fotografie ga gebruiken, vond ik dit de 100 euro niet waard. Hoewel het natuurlijk ook wel super mooi is.

Heb er verder nog gratis een rolletje, nieuwe batterijtjes en een ontwikkeltank bijgekregen, en eens mogen geilen op al z'n spul.

http://www.ptcollectibles.com/

Ziek wat die gast allemaal heeft binnenstaan. Makkelijk voor een miljoen euro aan Hasselblad, leica, nikon etc.

[Hamed]

Bedankt. Hij heeft een hele mooie M8. Het is dat ik net een nieuwe lens gekocht heb. Anders had ik het wel geweten. Ooit

Leuke speelgoed!

[jeroenzelle]

Zwegertje schreef op dinsdag 21 augustus 2012 @ 18:29:
[...]


Die blokjes zitten op de achterkant van de tas (het gedeelte wat tegen je rug zit), dus ze zullen niet snel vies worden. En er zit een regenhoes bij. Ze zijn niet bedoelde als grijskaart maar zitten er voor de sier op. Het is een vreselijk fijne tas. Ik heb hem nu bijna een jaar. Ik zou hem echter niet opnieuw kopen. Incase heeft nu een soort gelijke tas voor 110 euro minder. De dslr sling. De sluiting is trouwens briljant, de sling heeft deze ook over genomen. En volgens mij kan je bij de sling de dividers wel verplaatsen, dat gaat bij deze helaas ook niet.

Het is inderdaad voor de sier, net mijn grijskaart ernaast gehouden en zit flink verschil in.

Verder ook inderdaad heerlijke tas, loop alleen nog te rommelen met die sluiting en de juiste pasvorm qua lengte.

MeRCeNaRy514 schreef op dinsdag 21 augustus 2012 @ 18:04:
[...]


Waar heb je deze besteld? Ik zie dat Incase wel leuke fototassen heeft

www.appelhoes.nl verkoopt ze

[ Voor 11% gewijzigd door jeroenzelle op 21-08-2012 19:36 ]

[RobertJRB]

Hamed schreef op dinsdag 21 augustus 2012 @ 19:00:
Bedankt. Hij heeft een hele mooie M8. Het is dat ik net een nieuwe lens gekocht heb. Anders had ik het wel geweten. Ooit

Leuke speelgoed!

Hij heeft inderdaad mooi spul liggen, maar is ook wel stevig geprijsd. Beetje als Schouten Select hoewel die absurd hoog geprijsd is maar dan wel weer vaker speciaal spul heeft liggen.

Voor gebruikt leica spul zou ik sneller kijken bij Meister Camera of Red Dot camera. Zijn zaken die naast occasions (en vaak goedkoper geprijst) ook officiele leica dealer zijn en en dus ook goede garantie kunnen geven.
Kun je een goede M8 voor veel minder vinden dan die 1900 euro.

950 voor een M6 classic is ook stevig, 350 voor de VC 35/1.4 met zonnekap is wel netjes. Heb die van mij verkocht voor ik dacht 375 zonder zonnekap.

Maargoed, om de hoek ophalen is ook wel fijn, en je kunt zo langslopen als iets niet blijft te kloppen.

ps @ Kevinnnnn

maak een paar foto's waarmee je de focus kunt controleren. Dus dichtbij, midden en op oneindig met een duidelijk onderwerp dat je na ontwikkelen makkelijk kunt herkennen, ook als die zwaar out of focus is (liever niet natuurlijk ).
Niets zo vervelend als een tijd fotograferen en er later achterkomen dat de focus niet correct was.

[ Voor 11% gewijzigd door RobertJRB op 21-08-2012 19:35 ]

[Verwijderd]

RobertJRB schreef op dinsdag 21 augustus 2012 @ 19:34:
[...]


Hij heeft inderdaad mooi spul liggen, maar is ook wel stevig geprijsd. Beetje als Schouten Select hoewel die absurd hoog geprijsd is maar dan wel weer vaker speciaal spul heeft liggen.

Voor gebruikt leica spul zou ik sneller kijken bij Meister Camera of Red Dot camera. Zijn zaken die naast occasions (en vaak goedkoper geprijst) ook officiele leica dealer zijn en en dus ook goede garantie kunnen geven.
Kun je een goede M8 voor veel minder vinden dan die 1900 euro.

950 voor een M6 classic is ook stevig, 350 voor de VC 35/1.4 met zonnekap is wel netjes. Heb die van mij verkocht voor ik dacht 375 zonder zonnekap.

Maargoed, om de hoek ophalen is ook wel fijn, en je kunt zo langslopen als iets niet blijft te kloppen.

ps @ Kevinnnnn

maak een paar foto's waarmee je de focus kunt controleren. Dus dichtbij, midden en op oneindig met een duidelijk onderwerp dat je na ontwikkelen makkelijk kunt herkennen, ook als die zwaar out of focus is (liever niet natuurlijk ).
Niets zo vervelend als een tijd fotograferen en er later achterkomen dat de focus niet correct was.

Ja idd, ik stort liever geen maandloon naar iemand onbekend voor ik het product heb, en bij hem heb ik er altijd een leuk babbeltje bij, en kan ik naar zijn nieuwe aanwinsten kijken.

Focus checken doe ik met dit eerste rolletje wel even. Heb je overigens een idee waar ik goedkoop wat ilford zwart en wit kan kopen online. Ik dacht aan amazon.co.uk, maar lijkt me toch nog vrij prijzig.

[Verwijderd]

Voor B+W film zou je eens kunnen kijken naar Fomapan, van wat ik heb meegekregen goedkoop doch goede prestaties. (En dan de bulk-variant 30.5m op rol als je toch alles zelf ontwikkelt.)

[ Voor 24% gewijzigd door Verwijderd op 21-08-2012 23:03 ]

[RobertJRB]

Verwijderd schreef op dinsdag 21 augustus 2012 @ 19:38:
[...]


Ja idd, ik stort liever geen maandloon naar iemand onbekend voor ik het product heb, en bij hem heb ik er altijd een leuk babbeltje bij, en kan ik naar zijn nieuwe aanwinsten kijken.

Focus checken doe ik met dit eerste rolletje wel even. Heb je overigens een idee waar ik goedkoop wat ilford zwart en wit kan kopen online. Ik dacht aan amazon.co.uk, maar lijkt me toch nog vrij prijzig.

Dat begrijp ik. Dat ik wel bij meister camera koop komt omdat ik in berlijn in hun winkel ben geweest en dus weet dat het een nette zaak is.
Trouwens prima ervaringen mee, dus mocht je ooit nog iets zoeken dat je buurman niet heeft.

Goedkoop online film zou ik niet weten, als ik het nog haal, komt het meestal van een klein zaakje in Amsterdam. Maar heb nog een vak in de koelkast vol met film liggen, dus vaak is het niet

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op dinsdag 21 augustus 2012 @ 22:59:
Voor B+W film zou je eens kunnen kijken naar Fomapan, van wat ik heb meegekregen goedkoop doch goede prestaties. (En dan de bulk-variant 30.5m op rol als je toch alles zelf ontwikkelt.)

Ik bekijk het eens. Heb wel geen ervaring met het zelf terug opsteken van film.
Thx


EDIT:

heb 10 rolletjes besteld. 5x ISO100 en 5x ISO400, ben benieuwd.

[ Voor 9% gewijzigd door Verwijderd op 24-08-2012 20:34 ]

[Hamed]

Toch geen 35L voor mij!

Mijn nieuwe Carl Zeiss Distagon T* 1,4/35 ZE

[RobertJRB]

Goede keuze!! Samen met die 21 heb je zo toch wel mijn droomsetje voor SLR te pakken.

Hoorde trouwens van tevoren dat hij wel erg groot is, maar in het echt en in gebruik vond ik dat nogal meevallen. Heb wel 3 keer gecontroleerd of ik niet per ongeluk de 35/2 ZE te pakken had omdat die zoveel kleine was dan ik me voorgesteld had.

[-DG-]

Hamed schreef op vrijdag 24 augustus 2012 @ 19:56:
Toch geen 35L voor mij!

Mijn nieuwe Carl Zeiss Distagon T* 1,4/35 ZE

[afbeelding]

[afbeelding]

Ook leuk! Hij lijkt wel een stuk groter, klopt dat?

[Hamed]

Hij is ietsjes groter dan de 35L. Ik heb de Samyan 35, Canon 35L, CZ 35 1.4 en 2.0 voor een weekje getest. Kwam bij de eerste dag al achter dat het toch geen 35L zou worden. Advies gevraagd bij vrienden en paar Tweakers. Meeste zouden voor de canon gaan omdat die AF heeft, maar dat boeit mij niet echt. Ik speel best wel vaak met MF lenzen.

Hij ligt lekker in de hand. Weegt wel wat, maar ik ben meer gewend

[Ventieldopje]

Hamed schreef op zaterdag 25 augustus 2012 @ 08:19:
Hij is ietsjes groter dan de 35L. Ik heb de Samyan 35, Canon 35L, CZ 35 1.4 en 2.0 voor een weekje getest. Kwam bij de eerste dag al achter dat het toch geen 35L zou worden. Advies gevraagd bij vrienden en paar Tweakers. Meeste zouden voor de canon gaan omdat die AF heeft, maar dat boeit mij niet echt. Ik speel best wel vaak met MF lenzen.

Hij ligt lekker in de hand. Weegt wel wat, maar ik ben meer gewend

Wat deed je besluiten voor de CZ te gaan ipv. de Samyang? Ik snap dat de bouwkwaliteit van de CZ superieur is maar is hij optisch ook veel beter?

[Hamed]

Optisch zijn ze zeker aan elkaar gewaagd.

1 - Met mijn 1.2 lenzen doe ik meestal tussen de 1.2 en 2.8 foto's schieten. 1.2, 1.4, 1.6,1.8, 2,0, 2.2 ...... Dat ging met de Samyang niet. Meteen van 1.4 naar 2.0 en de volgende stap was 2.8. Dat vond ik echt jammer

2 - Accurate focus met Zeiss. Echt ziek!! bijna geen misfocus.

3 - Zeiss Bokeh

4 - Bouwkwaliteit

5 - Een bonus van €850. Ik heb zelf €800 betaald voor de lens. Hij heeft €1650 gekost.

Kan nu lekker door sparen voor de 100MM Macro van Zeiss. Ik was van plan om mijn L lenzen te verkopen, maar kan ze echt niet weg doen. Alleen de 24MM TS is verkocht.

[Ventieldopje]

Hamed schreef op zaterdag 25 augustus 2012 @ 15:09:
Optisch zijn ze zeker aan elkaar gewaagd.

1 - Met mijn 1.2 lenzen doe ik meestal tussen de 1.2 en 2.8 foto's schieten. 1.2, 1.4, 1.6,1.8, 2,0, 2.2 ...... Dat ging met de Samyang niet. Meteen van 1.4 naar 2.0 en de volgende stap was 2.8. Dat vond ik echt jammer

2 - Accurate focus met Zeiss. Echt ziek!! bijna geen misfocus.

3 - Zeiss Bokeh

4 - Bouwkwaliteit

5 - Een bonus van €850. Ik heb zelf €800 betaald voor de lens. Hij heeft €1650 gekost.

Kan nu lekker door sparen voor de 100MM Macro van Zeiss. Ik was van plan om mijn L lenzen te verkopen, maar kan ze echt niet weg doen. Alleen de 24MM TS is verkocht.

Netjes netjes! Met accurate focus, bedoel je daarmee dat het opschrift klopt met het streepje op de focus ring? Die zit er bij de Samyang inderdaad een beetje naast, maar wie gebruikt dat ding nou wide open

Nette prijs voor die lens trouwens, bruut ding!

[RobertJRB]

Hamed schreef op zaterdag 25 augustus 2012 @ 15:09:
Optisch zijn ze zeker aan elkaar gewaagd.

1 - Met mijn 1.2 lenzen doe ik meestal tussen de 1.2 en 2.8 foto's schieten. 1.2, 1.4, 1.6,1.8, 2,0, 2.2 ...... Dat ging met de Samyang niet. Meteen van 1.4 naar 2.0 en de volgende stap was 2.8. Dat vond ik echt jammer

2 - Accurate focus met Zeiss. Echt ziek!! bijna geen misfocus.

3 - Zeiss Bokeh

4 - Bouwkwaliteit

5 - Een bonus van €850. Ik heb zelf €800 betaald voor de lens. Hij heeft €1650 gekost.

Kan nu lekker door sparen voor de 100MM Macro van Zeiss. Ik was van plan om mijn L lenzen te verkopen, maar kan ze echt niet weg doen. Alleen de 24MM TS is verkocht.

Bedoel je met optisch alleen de scherpte, of ook dingen als kleur, bokeh, vervorming, vignette ect?

[Hamed]

Zeiss:

Voordelen: Contrast, kleuren, bokeh en bijna geen vervorming. Geen flares
Nadelen: Meer CA en vignette

Samyang:

Voordelen: Minder last van CA en vignette.
Nadelen: Veel te veel flares

Over scherpte kan ik niet veel kwijt. Ik zag echt geen verschil. Ik ben ook van mening dat Samyang niet echt 35MM is. Meer tussen 35 en 40mm!

[RobertJRB]

Ok bedankt, met de opmerking dat ze optisch aan elkaar gewaagd zijn vroeg ik me af waarin, maar blijkt dus niet helemaal waar.

[djunicron]

Dus ik zocht een fotoprinter om m'n creaties zo nu en dan eens fysiek te manifesteren... Hoor niet helemaal in dit draadje, maar misschien ook wel:

Ik haalde een IP4950. Maar het kreng liep de hele tijd te paper-jammen, bleek dat je in deze ruimte geen lenzen kunt opbergen. Had ik misschien toch de multifunctional moeten kopen.


Jup, een product dat hierboven ook besproken is. Maar mijn gaat wel van 1.4 - 2.0 met tussenstapjes... Normaal gaat ie toch van 1.4-1.8-2.0-2.5-2.8-3.5-4.0? In halve en niet 1/3e diafragmas? Hoe dan ook, die van mij is dus zonder het kogeltje, dus zonder de klikjes, wat betreft dat je em kunt zetten op wat je wilt. Maar je kunt em dus niet neerzetten waar je wilt. Hoewel ik deze lens eigenlijk nooit meer van m'n cam af wil halen, maar goed.

*Sorry voor het walgelijke plaatje trouwens.

[Ventieldopje]

djunicron schreef op zaterdag 25 augustus 2012 @ 21:39:
Dus ik zocht een fotoprinter om m'n creaties zo nu en dan eens fysiek te manifesteren... Hoor niet helemaal in dit draadje, maar misschien ook wel:

Ik haalde een IP4950. Maar het kreng liep de hele tijd te paper-jammen, bleek dat je in deze ruimte geen lenzen kunt opbergen. Had ik misschien toch de multifunctional moeten kopen.
[afbeelding]

Jup, een product dat hierboven ook besproken is. Maar mijn gaat wel van 1.4 - 2.0 met tussenstapjes... Normaal gaat ie toch van 1.4-1.8-2.0-2.5-2.8-3.5-4.0? In halve en niet 1/3e diafragmas? Hoe dan ook, die van mij is dus zonder het kogeltje, dus zonder de klikjes, wat betreft dat je em kunt zetten op wat je wilt. Maar je kunt em dus niet neerzetten waar je wilt. Hoewel ik deze lens eigenlijk nooit meer van m'n cam af wil halen, maar goed.

*Sorry voor het walgelijke plaatje trouwens.

Dat is wel raar, als hij zo uit de winkel komt klopt er iets niet. Het is volgensmij wel vrij simpel aan te passen hoor als je hem los weet te schroeven, er komt ook een cinema versie die de klikjes ook niet heeft

Vind zelf het verschil tussen die stapjes te klein om me er druk over te maken maar met filmen kan het fijn zijn om vloeiend over te gaan van 1.4 naar 5.6 bijvoorbeeld

[abrakadaver]

Hamed schreef op vrijdag 24 augustus 2012 @ 19:56:
Toch geen 35L voor mij!

Mijn nieuwe Carl Zeiss Distagon T* 1,4/35 ZE

[afbeelding]

[afbeelding]

Schitterende lens! 't is dat ik autofocus nodig heb op m'n werkpaard....

[Makkelijk]

Mooi om te zien die 35mm lensjes! Ik ben ook aan het sparen om over een tijdje al m'n zooi te verkopen om een 5DII terug te kopen en alleen maar MF primes. Ik heb het "wel een beetje gehad" met autofocus en zoom, heeft fotografie voor mij toch een beetje saai gemaakt tov. het begin met FD camera. Met een < 20mm, 35mm en 85mm zou ik dan al helemaal tevreden zijn.

[-DG-]

Makkelijk schreef op zondag 26 augustus 2012 @ 14:48:
Mooi om te zien die 35mm lensjes! Ik ben ook aan het sparen om over een tijdje al m'n zooi te verkopen om een 5DII terug te kopen en alleen maar MF primes. Ik heb het "wel een beetje gehad" met autofocus en zoom, heeft fotografie voor mij toch een beetje saai gemaakt tov. het begin met FD camera. Met een < 20mm, 35mm en 85mm zou ik dan al helemaal tevreden zijn.

Als je geen autofocus en zoom nodig hebt, is het dan niet leuker om bijvoorbeeld een Leica M8 (met 15mm, 28mm en 50mm voigtlanders ofzo) te kopen? Is een stuk makkelijker om handmatig mee te focussen dan een 5DII, en eigenlijk veel leuker om mee te fotograferen. De beeldkwaliteit van de 5DII is natuurlijk wel wat beter (vooral met weinig licht), maar dat hoeft niet het belangrijkste te zijn.
Op vakanties heb ik alleen nog maar m'n R-D1 rangefinder mee, veel meer fun. Ook deels een reden dat m'n 5DII set nu te koop staat.

[Ventieldopje]

-DG- schreef op zondag 26 augustus 2012 @ 16:30:
[...]

Als je geen autofocus en zoom nodig hebt, is het dan niet leuker om bijvoorbeeld een Leica M8 (met 15mm, 28mm en 50mm voigtlanders ofzo) te kopen? Is een stuk makkelijker om handmatig mee te focussen dan een 5DII, en eigenlijk veel leuker om mee te fotograferen. De beeldkwaliteit van de 5DII is natuurlijk wel wat beter (vooral met weinig licht), maar dat hoeft niet het belangrijkste te zijn.
Op vakanties heb ik alleen nog maar m'n R-D1 rangefinder mee, veel meer fun. Ook deels een reden dat m'n 5DII set nu te koop staat.

Nog makkelijker dan een 5DII met precision matglas en zijn grote zoeker? Lijkt mij stug, MF is heerlijk met de 5DII

[Makkelijk]

Mwah, het is geen 35mm sensor en het is ook nog duurder. Ik zou het liefst een split prism focusing screen hebben, ik weet niet of je dat voor de 5DII hebt though.

[Ventieldopje]

Makkelijk schreef op zondag 26 augustus 2012 @ 20:56:
Mwah, het is geen 35mm sensor en het is ook nog duurder. Ik zou het liefst een split prism focusing screen hebben, ik weet niet of je dat voor de 5DII hebt though.

Die zijn er wel door een third-party bedrijfje. Misschien kun je ze ook wel via ebay bestellen maar hier is een linkje iig waar je ze kan bestellen: http://www.haodascreen.com/Pages/Canon5D.aspx

[bobcom]

Makkelijk schreef op zondag 26 augustus 2012 @ 20:56:
Mwah, het is geen 35mm sensor en het is ook nog duurder. Ik zou het liefst een split prism focusing screen hebben, ik weet niet of je dat voor de 5DII hebt though.

Dit misschien iets ?
(Pentax K5 met Nikon matglas met microprisma en instelwig)

[Ventieldopje]

bobcom schreef op zondag 26 augustus 2012 @ 22:11:
[...]


Dit misschien iets ?
(Pentax K5 met Nikon matglas met microprisma en instelwig)

Heeft óók geen 35mm sensor en ziet er bovendien verre van betrouwbaar uit

[Makkelijk]

Ik zou zeggen gewoon canon super precision eerst "proberen" en anders:
http://brightscreenstore.com/store/

Die schijnen goed te zijn, echt klassieke focus screens, met erg helder focusscherm en een zeer precies microprism in het midden. Nadeel is dat je dan dus echt alleen met het midden kunt scherpstellen, de heldere buitenkant is immers nog minder precies dan een standaard focusscherm.

[ Voor 5% gewijzigd door Makkelijk op 26-08-2012 22:48 ]

[RobertJRB]

-DG- schreef op zondag 26 augustus 2012 @ 16:30:
[...]

Als je geen autofocus en zoom nodig hebt, is het dan niet leuker om bijvoorbeeld een Leica M8 (met 15mm, 28mm en 50mm voigtlanders ofzo) te kopen? Is een stuk makkelijker om handmatig mee te focussen dan een 5DII, en eigenlijk veel leuker om mee te fotograferen. De beeldkwaliteit van de 5DII is natuurlijk wel wat beter (vooral met weinig licht), maar dat hoeft niet het belangrijkste te zijn.
Op vakanties heb ik alleen nog maar m'n R-D1 rangefinder mee, veel meer fun. Ook deels een reden dat m'n 5DII set nu te koop staat.

De beeldkwaliteit van de M8 op de lage iso's (160, 320) vond ik zelf fijner dan die van de 5D2. Daarboven krijgt de 5D inderdaad de overhand. Die kodachrome look van de M8 zie je helaas maar bij weinig camera's terug.

Zou trouwens de 15mm lekker laten liggen en er de 18mm zeiss voor nemen.

Ventieldopje schreef op zondag 26 augustus 2012 @ 16:58:
[...]


Nog makkelijker dan een 5DII met precision matglas en zijn grote zoeker? Lijkt mij stug, MF is heerlijk met de 5DII

Ja, ontzettend veel makkelijker. De zoeker van de M8 is ten eerste groter dan die van de 5D. Daarnaast ook veel helderder.
Enige wat je hoeft te doen is 2 beelden over elkaar heen te leggen. Bij SLR's heb je wel een splitscreen matglas wat ook handig werkt, maar nog lang niet zo makkelijk als een meetzoeker.

[lateef]

Ventieldopje schreef op zondag 26 augustus 2012 @ 16:58:
[...]


Nog makkelijker dan een 5DII met precision matglas en zijn grote zoeker? Lijkt mij stug, MF is heerlijk met de 5DII

Waarschijnlijk nooit een Leica M in je handen gehad? MF is echt zo veel prettiger dan met een spiegelreflex camera en al helemaal veel prettiger dan met een moderne dSLR.

RobertJRB schreef op zondag 26 augustus 2012 @ 23:29:
[...]
Die kodachrome look van de M8 zie je helaas maar bij weinig camera's terug.

Kodachrome look vind ik wat overdreven, maar op lage ISO's zijn wat mij betreft die Kodak CCD's echt onovertroffen. Echt zonde dat camerafabrikanten zich met name op die hoge ISO's richten.

[-DG-]

Ventieldopje schreef op zondag 26 augustus 2012 @ 16:58:
[...]
Nog makkelijker dan een 5DII met precision matglas en zijn grote zoeker? Lijkt mij stug, MF is heerlijk met de 5DII

Dan heb je nog nooit met een meetzoeker gewerkt.
De viewfinder van m'n 5DII is maar klein vergeleken met m'n R-D1. Die is minstens 2x de oppervlakte.
MF vind ik op m'n 5DII (met precision matglas) niet echt fijn of snel werken, waar ik dat met een meetzoeker wel vind. Wellicht werkt een matglas met split prism al iets beter.

edit: Spuit11; zoals m'n 2 bovenburen ook zeggen dus..

[ Voor 7% gewijzigd door -DG- op 27-08-2012 00:57 ]

[Ventieldopje]

Nooit een Leica in mijn handen gehad inderdaad! Niet verwacht dat deze een nog grotere zoeker hadden maar goed een meetzoeker heeft ook zo zijn nadelen natuurlijk. Ik gebruik mijn precision matglas in mijn 5DII en ben erg tevreden er mee met name icm. mijn MP-E en Samyang 35mm f/1.4

[Makkelijk]

Ik zie het al weer, ook met een 5DII's viewfinder wordt het nooit zo fijn als een rangefinder of mijn oude Canon T90 (die ik dus niet weg had moeten doen ). Misschien moet ik maar gewoon een MF camera kopen met een goede scanner. Onee, goede scanners bestaan niet

[ Voor 65% gewijzigd door Makkelijk op 27-08-2012 08:51 ]

[jesper86]

In ieder geval niet 1tje zo snel als een cardreader

[Verwijderd]

Makkelijk schreef op maandag 27 augustus 2012 @ 08:26:
Onee, goede scanners bestaan niet

Ik heb me laten vertellen dat er best goede scanners zijn. Alleen heb je die alleen maar aan de darkside (tenminste als je Canonian bent.)

[RobertJRB]

lateef schreef op maandag 27 augustus 2012 @ 00:27:
[...]

Waarschijnlijk nooit een Leica M in je handen gehad? MF is echt zo veel prettiger dan met een spiegelreflex camera en al helemaal veel prettiger dan met een moderne dSLR.


[...]

Kodachrome look vind ik wat overdreven, maar op lage ISO's zijn wat mij betreft die Kodak CCD's echt onovertroffen. Echt zonde dat camerafabrikanten zich met name op die hoge ISO's richten.

Het is ook niet echt kodachrome, maar kodak heeft de sensor wel ontworpen met kodachrome in gedachte.

Dat ze allemaal naar cmos gaan is erg jammer. De geruchten gaan dat zelfs leica naar cmos gaat met de m10 omdat ze dan filmen kunnen toevoegen (en liveview).
Hopen dat ze de lage iso's niet vergeten.

[Makkelijk]

Verwijderd schreef op maandag 27 augustus 2012 @ 10:49:
[...]


Ik heb me laten vertellen dat er best goede scanners zijn. Alleen heb je die alleen maar aan de darkside (tenminste als je Canonian bent.)

Mja, Nikon heeft inderdaad best aardige scanners, maar voor 2000 euro valt het dan nog vies tegen. Het is in elk geval niet veel beter dan een Epson V750 en die is weer nauwelijks beter dan een Epson V500. Het grootste verschil tussen al die scanners is snelheid.

Ik heb gewoon gemerkt dat dynamisch bereik van scanners vooral in de highlights bestaat (eigenlijk omgekeerd van een sensor, wat misschien logisch is aangezien het negatief is). In de shadows krijg je snel vlakken. Slide film lost dit natuurlijk op, maar dan nog valt er minder terug te halen. Ook moet je geen pixel perfecte scherpte verwachten op meer dan 1600dpi, wat 3.5 megapixels oplevert met 35mm film. Met zo'n epson wordt het misschien pixel perfect op 2400dpi / 7 megapixels Hoewel mijn huidige lenzen op mijn 50D toch ook niet veel meer dan dit bereiken.

Maar nu afgesloten. Teveel offtopic, damn it er is zelfs een analoog topic! We need pics

[PageFault]

Makkelijk schreef op maandag 27 augustus 2012 @ 11:32:
[...]


Mja, Nikon heeft inderdaad best aardige scanners, maar voor 2000 euro valt het dan nog vies tegen. Het is in elk geval niet veel beter dan een Epson V750 en die is weer nauwelijks beter dan een Epson V500. Het grootste verschil tussen al die scanners is snelheid.

Ik heb gewoon gemerkt dat dynamisch bereik van scanners vooral in de highlights bestaat (eigenlijk omgekeerd van een sensor, wat misschien logisch is aangezien het negatief is). In de shadows krijg je snel vlakken. Slide film lost dit natuurlijk op, maar dan nog valt er minder terug te halen. Ook moet je geen pixel perfecte scherpte verwachten op meer dan 1600dpi, wat 3.5 megapixels oplevert met 35mm film. Met zo'n epson wordt het misschien pixel perfect op 2400dpi / 7 megapixels Hoewel mijn huidige lenzen op mijn 50D toch ook niet veel meer dan dit bereiken.

Maar nu afgesloten. Teveel offtopic, damn it er is zelfs een analoog topic! We need pics

Verkoopt Nikon nog scanners? Had de indruk van inmiddels niet meer.

[Hamed]

Bedankt voor jullie reacties. Ik heb hem gisteren goed kunnen testen.

Een paar f1.4 shots. Ze zijn verder niet bewerkt! Geen tijd voor gehad. Ben net wakker






Een nachtfoto. F10 ISO50 20SEC

[ Voor 34% gewijzigd door Hamed op 01-09-2012 22:16 ]

[Verwijderd]

Zat ik vanavond naar mijn scherm te kijken. Ziet dat er ineens uit zoals het hoort. Whehe.


Ra ra. Wat zien die verticale lijnen er ineens verticaal uit. Hmzz... :) by Middel47

--- update:

Een close-up van het geheel zoals ik ermee aan de slag kan:


Canon TS-e 17/4 by Middel47, on Flickr

[ Voor 29% gewijzigd door Verwijderd op 27-08-2012 21:29 ]

[Nordlys]

Woei, feli met je aanschaf!

[Hamed]

Verwijderd schreef op maandag 27 augustus 2012 @ 21:20:
Zat ik vanavond naar mijn scherm te kijken. Ziet dat er ineens uit zoals het hoort. Whehe.

[afbeelding]
Ra ra. Wat zien die verticale lijnen er ineens verticaal uit. Hmzz... :) by Middel47

--- update:

Een close-up van het geheel zoals ik ermee aan de slag kan:

[afbeelding]
Canon TS-e 17/4 by Middel47, on Flickr

Vet dan!!

[Verwijderd]

Bedankt. Het is nog even oefenen, maar morgen ga ik rustig aan mijn eerste serieuze foto's beginnen. Ik heb de lens niet gekocht voor het madurodam-effect, maar voor het fotograferen van gebouwen en gevels. 's Morgens maar eens op tijd op pad.

[Stevie-P]

Wat ligt daar toch onder mijn pannenkoeken?

Ah, nog een pannenkoek!

Ik heb vandaag voor werk er snel even een paar klikjes mee kunnen maken, en de lens valt me enorm mee!
Het lijkt erop dat mijn exemplaar een stuk scherper is naar de hoeken toe dan die Universal Creations heeft getest. Maar ik zal hem binnenkort eens uitgebreid testen.
Het is in ieder geval een behoorlijk compact geheel op de nex, alleen jammer van die dikke adapter...

[Universal Creations]

Je moet wel even rekening houden met het feit dat die van mij op FF is getest, dus de hoeken op jouw NEX zijn niet hetzelfde. Achteraf gezien was er ook gewoon misfocus in die test.

[Stevie-P]

Universal Creations schreef op vrijdag 31 augustus 2012 @ 16:17:
Je moet wel even rekening houden met het feit dat die van mij op FF is getest, dus de hoeken op jouw NEX zijn niet hetzelfde. Achteraf gezien was er ook gewoon misfocus in die test.

Stom dat ik daar niet eens aan heb gedacht, maar natuurlijk; de hoeken vallen ook gewoon naast mijn sensor!

[Prozac[NL]]

Family Addition.... by Strange Artifact, on Flickr

m42 objectiefje erbij voor weinig, 1ste testjes zijn niet verkeerd, een topper is het niet schat ik zo in

[Makkelijk]

Nice! is dat ding nou 29mm? Wat een bijzondere brandpuntafstand Ziet er goed uit in elk geval

Wat staat daar nou tussen mijn vriendin haar verschrikkelijke nagellakverzameling?


Een Yashica Electro 35GX!
Het is de bedoeling dat hij actief gebruikt wordt op momenten dat je anders een compactcamera's zou meenemen (die ik niet heb). Als zo'n portable fixed lens camera bevalt kan ik altijd eens overwegen zo'n mooie X100 te halen. Plus dat ik altijd al eens een rangefinder wilde hebben

Waarschijnlijk krijgt hij nog wel een servicebeurt, sowieso moeten de lightseals vervangen worden maar er zijn sowieso wat dingen stroef dus hij zal wel even weggebracht gaan worden.

[ Voor 3% gewijzigd door Makkelijk op 01-09-2012 12:13 ]

[abrakadaver]

Ik heb ook zo'n 35GX en gebruik 'm best veel, erg fijne camera met z'n diafragmavoorkeuze en prettige lens.
Fijn voor een dagje uit of voor op festivals/vakantie.

[Makkelijk]

Festivals is ook echt de hoofdreden van aankoop. Op sziget rondgelopen met mijn 50D + 50mm en dat was heerlijk (al wilde ik liever een kortere prime). Op de meeste andere festivals zijn dSLR's echter uit den boze dus dit is een oplossing Ik dacht er eerst aan een X100 te gaan kopen maar een analoog alternatief is veel goedkoper en hartstikke leuk. Ik kan er zelfs nog een V750 scanner bijkopen en dan ben ik ongeveer even duur uit .

Ik vind de Canon QL17 GIII nog wat 'mooier' maar dat is een shutter priority camera, do not like that. Deze heeft echt alleen aperture priority (geen manual ook ) maar dat vind ik eigenlijk prima!

Jammer dat ik 2 batterijen had besteld bij een webshop en dat ze er maar 1 op voorraad hadden en de andere in backorder leveren. Hoe heb jij dat opgelost, converter, aluminiumfolie of gewoon dure batterijen kopen?

[ Voor 61% gewijzigd door Makkelijk op 01-09-2012 17:33 ]

[Verwijderd]

Mooi, mss moeten we een rangefinder topicje maken, we zijn dan ondertussen blijkbaar al met een paar.

[Verwijderd]

Rangefinder-lenzen zijn . Film is voor mij een redelijke .

Blijft over:

[TranceSetter]

Verwijderd schreef op maandag 27 augustus 2012 @ 21:20:
Zat ik vanavond naar mijn scherm te kijken. Ziet dat er ineens uit zoals het hoort. Whehe.

Na-apert! ;-) Anyway, veel plezier ermee. Maar dat gaat zeker lukken

[RobertJRB]

Verwijderd schreef op zaterdag 01 september 2012 @ 18:30:
Mooi, mss moeten we een rangefinder topicje maken, we zijn dan ondertussen blijkbaar al met een paar.

Even wachten op de (als alles goed is) leica M10 en de goedkopere leica ME en dan een mooi overzicht maken.
Ik wil best helpen voor het leica/ zeiss gedeelte.

[wavemaster100]

RobertJRB schreef op zaterdag 01 september 2012 @ 22:26:
[...]


Even wachten op de (als alles goed is) leica M10 en de goedkopere leica ME en dan een mooi overzicht maken.
Ik wil best helpen voor het leica/ zeiss gedeelte.

Waar haal jij die ME versie vandaan? Als ik er op google vind ik weinig?

[Universal Creations]

Hij werd ook al op fredmiranda genoemd.

[wavemaster100]

Universal Creations schreef op zaterdag 01 september 2012 @ 22:48:
Hij werd ook al op fredmiranda genoemd.

Ja, sorry, iets beter speurwerk heeft me oa dit artikel opgeleverd: http://lavidaleica.com/co...a-products-photokina-2012

Klinkt heel interessant!

[RobertJRB]

wavemaster100 schreef op zaterdag 01 september 2012 @ 22:50:
[...]


Ja, sorry, iets beter speurwerk heeft me oa dit artikel opgeleverd: http://lavidaleica.com/co...a-products-photokina-2012

Klinkt heel interessant!

Inderdaad, maar let wel. Bericht komt uit een topic op het leica user forum en is overgenomen door la vida leica welke het ook weer op FM heeft gezet (user Double negativ is de maker van die site).
Zou er dus niet teveel op hopen. Wordt groots gebracht maar die post in het user forum is wat ik weet de enige bron. Veel vaker hoor je dat de M9P in productie blijft als "kale" body zonder allemaal digitale opsmuk.

Bovendien is goedkoop ook maar relatief Volgens mij gaat M10 al snel richting de 10.000 dollar, dat maakt een ME van 7000 dollar al goedkoop