Het algemene Canon topic (geen adviestopic)

[Fiber]

Op zich niet heel gek natuurlijk: Een sport/nieuws/actie/low light variant naast een studio/landschap/portret/architectuur etc. variant...

[ Voor 5% gewijzigd door Fiber op 25-02-2015 15:43 ]

[Deathchant]

Klinkt aannemelijk; maar ik zou niet weten wat een 5D mark IV dan zou moeten gaan voorstellen en voor welke doelgroep die gaat zijn en waar die gepositioneerd gaat worden....En wat gebeurt er met de 6D? Komt daar een opvolger van, blijft die as-is?.....

[Sjekster]

Die 5D versie van de 1DX werd op Canonrumors iig gezien als de 5D mark IV..

[ Voor 71% gewijzigd door Sjekster op 26-02-2015 12:03 ]

[Mr Pingu]

Denk dat de 6D nog wel ff mee kan als instap-FF, eerlijk gezegd. Zeker als die nieuwe camera ook niet zoveel MP krijgt.

[tobiasvs]

&*ˆ#@%&ˆ@#$()*@#%&ˆ

Heb morgen een opdracht, dus was zojuist de sensoren van m'n bodies aan het schoonmaken. Geeft mijn 5Dc opeens "ERROR" terwijl ik met mijn sensorstick op de sensor zit en klapt de spiegel omlaag. Resultaat: sluitergordijnen omgebogen. Daar gaat je backup body...

[Universal Creations]

Hmmm..... ik ken dat verhaaltje. Had zoiets met mijn 5D2. Kostte me 248euro.

[tobiasvs]

Ja, gelukkig is 'ie verzekerd (dus zal slechts €100 eigen risico zijn) maar dan nog. Gewoon onhandig dat 't nu net vandaag gebeurt. Dan maar even zometeen langs mijn ouders om m'n oude 1000D op te halen. Het gaat om productfotografie, dus gelukkig geen bruiloft o.i.d.

Durf nu alleen niet meer de sensor van mijn 5D2 te verschonen

[Vishari Beduk]

tobiasvs schreef op woensdag 04 maart 2015 @ 15:32:
&*ˆ#@%&ˆ@#$()*@#%&ˆ

Heb morgen een opdracht, dus was zojuist de sensoren van m'n bodies aan het schoonmaken. Geeft mijn 5Dc opeens "ERROR" terwijl ik met mijn sensorstick op de sensor zit en klapt de spiegel omlaag. Resultaat: sluitergordijnen omgebogen. Daar gaat je backup body...

heel erg jammer zoiets
ik had er nog nooit van gehoord dat zoiets kan gebeuren, en nu vraag ik mij af 'hoe voorkom je zoiets?'
lag de camera stil op tafel had je deze in je hand en bewoog deze?
of heeft het misschien iets te maken met statische electriciteit, een ontlading via de swap naar de sensor?
??

[tobiasvs]

Ja, dat vraag ik me dus ook af. Geloof niet dat ik het had kunnen voorkomen. Heb de camera (en mijn andere bodies) al vaker zo schoongemaakt, nooit problemen mee gehad.

Heb de camera gewoon op tafel gelegd en in sensor schoonmaken-modus gezet, dus spiegel omhooggeklapt. Bodydop eraf, sensorstick erop. Na zo'n 2 seconden zag ik op het schermpje bovenop de camera "ERR" komen te staan (precieze cijfer weet ik even niet meer) en een halve seconde later knalde de spiegel naar beneden (bleef hangen op de sensorstick die erin zat) en de sluiterbladen naar beneden (en die bleven ook deels hangen, dus omgebogen).

Overigens was het geen natte sensorswab maar zo'n klevende sensorstick.

edit: na wat heen en weer schudden viel een stukje van het bovenste sluitergordijn uit de camera... Afgebroken dus. Sluitergordijn is ook te zien op de foto's.

[ Voor 11% gewijzigd door tobiasvs op 04-03-2015 16:53 ]

[mrc4nl]

Vishari Beduk schreef op woensdag 04 maart 2015 @ 16:26:
[...]

of heeft het misschien iets te maken met statische electriciteit, een ontlading via de swap naar de sensor?
??

Onmogelijk. Een zit een stukje glas voor de sensor, alle digitale camera's hebben dat. En glas geleidt geen elektriciteit(niet op kamertemperatuur iig)

[Terryb47]

tobiasvs schreef op woensdag 04 maart 2015 @ 15:32:
&*ˆ#@%&ˆ@#$()*@#%&ˆ

Heb morgen een opdracht, dus was zojuist de sensoren van m'n bodies aan het schoonmaken. Geeft mijn 5Dc opeens "ERROR" terwijl ik met mijn sensorstick op de sensor zit en klapt de spiegel omlaag. Resultaat: sluitergordijnen omgebogen. Daar gaat je backup body...

Dat is verschrikkelijk klote man, ik hebzelf ook vaak genoeg m'n sensor gereinigd (geen kind aan) maar als ie om wat voor reden dan ook in error mode gaat (en de spiegel naar beneden klapt) kan je daar weinig aan doen.

Hopelijk hebben ze nog onderdelen voor de 5D?

[tobiasvs]

Ja, zowel TechRepair als DSP voerden die reparatie nog uit. Gelukkig maar

[Deathchant]

@tobias. Dat is zuur zeg verdorie. Heeft denk ik niet veel zin om je af te vragen waar het door komt...het is gebeurd en het is niet terug te draaien. Gelukkig wordt ie gefixed, en thank god dat je een backup body hebt. Ik heb die luxe (nog) niet

[Deathchant]

Hmmm Canon 5D mark IV geruchten dat er een 28MPIX sensor in gaat zitten met 9fps burst:
http://www.canonrumors.co...5d-mark-iv-mentioned-cr1/

Dus eerst de 1D-X II aankondiging afwachten, dan moet de 5Ds (R) nog in goeie kwantiteit beschikbaar zijn en dán pas de 5D mark IV aankondiging....
Ik ben benieuwd of dit dan ook betekent dat er dan ook een 6D mark II komt...

[henkie196]

Lollisimo: Linux kernel op je dSLR. Brought to you by Magic Lantern.

[Universal Creations]

nieuws: Foto nieuwe 50mm f/1.8 IS STM-lens van Canon duikt op
Als ie zou komen, dan zal ie wel een stuk duurder zijn dan de huidige plastic fantastic.

[Ventieldopje]

Universal Creations schreef op zondag 05 april 2015 @ 10:25:
nieuws: Foto nieuwe 50mm f/1.8 IS STM-lens van Canon duikt op
Als ie zou komen, dan zal ie wel een stuk duurder zijn dan de huidige plastic fantastic.

Als hij een fatsoenlijke focus ring heeft dan zak hij vast de prijs krijgen van de 1.4

[Hahn]

Ik gok ook minimaal €300, want IS en Canon heeft er een handje van om nieuwe lenzen nog eens even lekker extra duur te maken.

[Universal Creations]

IS en STM zitten ook op de kitlens en de 10-18 en die zijn ook relatief goedkoop. Dus ik neig eerder naar €200 (wat het dubbele van de huidige 50/1.8 is). Maar ja, we weten geeneens of ie wel komt. Het lijkt me iig een mooie lens voor veel Canon-eigenaars. Voor aps-c de gestabiliseerde portretlens (handig voor binnen met sluitertijden van 1/30-1/60sec) en walkaround lens voor FF.

[Bonbridge]

Als de lens en goede bokeh heeft en nog scherper is dan de vorige dan zie ik dit wel een bijzonder populair lensje worden. Deze lens valt wel in de 24/2.8, 28/2.8 en 35/2.0 IS lijn, dus ik zie hem niet goedkoop worden hoor. Tenminste, dan zou ik persoonlijk deze lens ver boven de 50/1.4 en waarschijnlijk zelfs over de 1.2 versie verkiezen.

[Ventieldopje]

Meh, 1.8 blijft 1.8 en geen 1.4 of 1.2, afhankelijk van of je veel wide-open schiet is het verschil toch wel duidelijk zichtbaar vaak.

Het plaatje was in ieder geval fake dus het is nog even gissen of het een plastic "fantastic" blijft of een soort opvolger voor de 50mm f/1.4 "plastic flaring onscherpe bagger lens met brakke USM motor". Het zou tijd worden in 50mm land in ieder geval want de concurrentie loopt er nu mee weg (Sigma 50mm ART, Samyang 50mm etc.).

Voor wat ik doe vind ik de 50L nog steeds een goede kandidaat om een keer op de kop te tikken. We zullen zien, eerst een paar keer huren, flink sparen en een Wacom Intuos Pro S/M kopen ... begin me toch wel te ergeren aan de beperkingen van de bamboo.

[Universal Creations]

Bonbridge schreef op zondag 05 april 2015 @ 20:29:
Als de lens en goede bokeh heeft en nog scherper is dan de vorige dan zie ik dit wel een bijzonder populair lensje worden. Deze lens valt wel in de 24/2.8, 28/2.8 en 35/2.0 IS lijn, dus ik zie hem niet goedkoop worden hoor. Tenminste, dan zou ik persoonlijk deze lens ver boven de 50/1.4 en waarschijnlijk zelfs over de 1.2 versie verkiezen.

Groothoeklenzen zijn niet te vergelijken qua ontwerp met een 50mm lens (mits het om (d)slr lenzen gaat). 50mm is, afgezien van de Otus 55 en 50 Art, een zeer simpel lensontwerp en kan goedkoop geproduceerd worden. Groothoeklenzen, of iig lenzen waarbij een retrofocus ontwerp gebruikt wordt, zijn een stuk duurder vanwege het complexere ontwerp (wat ook meer research kost).

[tobiasvs]

Canon Nederland heeft zojuist 2 camera's en een display aangekondigd:

XC10: 4k, fixed lens, 1" sensor, 27-270mm-equivalent lens. Volgens de specs geen 24p? http://www.canon.nl/about.../digital_cinema/xc10.aspx

C300 mark 2: 4k http://www.canon.nl/about...ema/eos_c300_mark_ii.aspx

DP-V2410: 24" referentiemonitor. http://www.canon.nl/about...ital_cinema/dp-v2410.aspx

[ Voor 10% gewijzigd door tobiasvs op 08-04-2015 12:29 ]

[henkie196]

Bij lensrentals hadden ze een issue ontdekt op sommige van de sensoren van de 750D en de 760D. Soort van stof op de sensor, maar dan stof in het glas op de sensor.

[Universal Creations]

Ouch! Je gaat je toch afvragen hoe het komt. Stof in de cleanroom bij het produceren van die batch?

[Ventieldopje]

Ze nemen het in ieder geval serieus niet iemand die moest niezen?

[Amaze86]

henkie196 schreef op vrijdag 01 mei 2015 @ 08:18:
Bij lensrentals hadden ze een issue ontdekt op sommige van de sensoren van de 750D en de 760D. Soort van stof op de sensor, maar dan stof in het glas op de sensor.

Hopelijk is het snel opgelost of kleine batch,ben van plan in juli 750d of 760d te kopen.

[Universal Creations]

Er is weer een cashback actie bij Canon: http://www.canon.nl/zomerpromotie/

[Deathchant]

Universal Creations schreef op donderdag 07 mei 2015 @ 23:47:
Er is weer een cashback actie bij Canon: http://www.canon.nl/zomerpromotie/

Geen Canon 70D, geen 6D, geen 5D3, en slechts 3 L lenzen....Dan wel gelukkig de 16-35/4L IS en de 70-200/4L IS, maar wederom karig voor de ietwat meer ervaren gebruiker....
Karige cashback als je het mij vraagt

[Universal Creations]

You can't have it all
Ik heb het idee dat ze meer inzetten op de budget en midrange van de markt omdat daar de concurrentie het grootst is. Natuurlijk hebben met al hun producten concurrentie van bijvoorbeeld Nikon, Sony en mirrorless, maar in het hogere segment (en de 70D) hebben ze meer klanten die specifiek voor Canon kiezen.

[Verwijderd]

Net een weekje voor de cashback m'n 24-70 F4L gekocht waar 180 euro cashback op zat. Gelukkig deed de winkel niet moeilijk en kreeg ik een nieuwe factuur van ze.

[Reynouts]

- knip -

[ Voor 91% gewijzigd door Reynouts op 18-05-2015 18:16 ]

[Universal Creations]

Dit is geen aankoopadviestopic. Daar is een ander topic voor, zie ook topicwaarschuwing.

[Get!em]

http://egami.blog.so-net.ne.jp/2015-06-03

Er is een nieuw patent van Canon op het vergroten van de Dynamic Range dmv een ND filter op een Dual-Pixel AF sensor. Ben benieuwd, want dat zou iets zijn waar veel mensen al lang om vragen..

[moozzuzz]

Universal Creations schreef op vrijdag 08 mei 2015 @ 12:53:
You can't have it all
Ik heb het idee dat ze meer inzetten op de budget en midrange van de markt omdat daar de concurrentie het grootst is. Natuurlijk hebben met al hun producten concurrentie van bijvoorbeeld Nikon, Sony en mirrorless, maar in het hogere segment (en de 70D) hebben ze meer klanten die specifiek voor Canon kiezen.

Gezien het grootste deel vd mensen eenmaal voor een systeem gekozen heeft, bij dat ene merk blijft is het dus van strategisch belang om de onderkant vd markt voldoende competitief aan te snijden. Eenmaal in de Canon (telt evengoed voor nikon/sony/etc) boot is het almaar moeilijker om over te stappen op een concurrent (lenzen & flitsers).

[Ventieldopje]

Get!em schreef op donderdag 04 juni 2015 @ 14:51:
http://egami.blog.so-net.ne.jp/2015-06-03

Er is een nieuw patent van Canon op het vergroten van de Dynamic Range dmv een ND filter op een Dual-Pixel AF sensor. Ben benieuwd, want dat zou iets zijn waar veel mensen al lang om vragen..

Ik begrijp weinig van het patent maar het lijkt gewoon op een hard ND filter dat de helft van het beeld donkerder maakt maar het dual-pixel AF systeem niet in de weg zit.

[Universal Creations]

Hmmm, tsja. Moeilijk te zeggen wat ze nou doen.

[Sjekster]

moozzuzz schreef op donderdag 04 juni 2015 @ 15:09:
[...]

Gezien het grootste deel vd mensen eenmaal voor een systeem gekozen heeft, bij dat ene merk blijft is het dus van strategisch belang om de onderkant vd markt voldoende competitief aan te snijden. Eenmaal in de Canon (telt evengoed voor nikon/sony/etc) boot is het almaar moeilijker om over te stappen op een concurrent (lenzen & flitsers).

Enerzijds mee eens, maar anderszijds heb ik het idee dat veel mensen met die instap camera's nauwelijks van lens wisselen, laat staan extra lenzen kopen voor het systeem. Vaak is het zo'n dubbel zoom kitje en klaar. Als ze het zat zijn gaat heel het pakketje op marktplaats. Dus ik vraag me af hoeveel van die onderkant van de markt daadwerkelijk echt investeert in zo'n systeem over de jaren heen.

[henkie196]

Iemand op CR had een behoorlijk uitgebreide uitleg. Een stukje hiervan:

The idea is that, in the plane of focus, the incident light on the sensor is coming from two halves (as delineated by this hypothetical ND filter). The light "cone" comes to a (reasonably) sharp point on the image plane, but half of this cone is unimpeded, whereas the other half has its luminous intensity diminished by the ND filter, and so is darker. This dual nature (again, in the plane of focus only!) lets the designer of the system theoretically use a sensor for which two neighboring (sub-)pixels are oriented in such a way as to capture these two halves separately. This is essentially a more sophisticated version of the dual ISO Magic Lantern hack, conducted at an optical level; alternatively, it is a variant of the light field imaging idea but with the incoming image split into only two components (light and dark). The result is the recording of a wider exposure range after appropriate signal processing.

The final step of the idea is that if we already have this Dual Pixel AF technology, then the sensor is already essentially adapted to the use of this modified optical construction. But as we have already seen, this idea is not without its drawbacks: it will totally mess up the appearance of out-of-focus highlights.

[Ventieldopje]

Dus eigenlijk is het een goed begin ... nu alleen nog het "kleine" probleem van de OOF highlights fixen Niet algeheel onbelangrijk als je het mij vraagt maar wel knap dat ze het probleem optisch willen tackelen in plaats van digitaal. Optisch heeft toch mijn voorkeur wat dat betreft, crap in crap out

[Mr Pingu]

Ik kan dat probleem van de OOF highlights niet zo snel op google vinden. Wat houdt dat probleem in dan?

[Ventieldopje]

Dat zullen donkere vlekken worden denk ik

[henkie196]

Waarschijnlijk kan je het niet vinden omdat niemand dit nog ooit in een lens toegepast heeft (of misschien in van die lensbaby lenzen om de bokeh highlights een speciale vorm te geven). Zoals het in die post op CR omschreven wordt, zou met zo'n rechte scheiding over de helft van het beeld een halve ring geven die normale intensiteit heeft, en halve ring die N-stops donkerder is.

Al met al lijkt het niet een bijzonder praktische oplossing, maar wel een interessante aanpak van het probleem.

[Mr Pingu]

Ow ik dacht uit dat stukje quote te begrijpen dat het probleem zich ook al voordeed met dual-pixel AF. sensors. Stond namelijk in de quote but as we have seen. Vandaar

[ Voor 18% gewijzigd door Mr Pingu op 04-06-2015 21:50 ]

[Orion84]

Hij refereert daarmee naar het eerste stuk van zijn post, waarin hij het effect op out-of-focus highlights uitlegt.

[Ventieldopje]

Die mensen van de nieuwe Hitman game hebben wel humor, toevallig bevroor mijn beeld dankzij traag internet op dit shot

spoiler:

Conan EF 24-105mm f/4

Filmpje is te kijken oa. op Steam: http://store.steampowered.com/app/236870/

[ Voor 5% gewijzigd door Ventieldopje op 17-06-2015 23:41 ]

[Deathchant]

Ik heb een vraag over de Canon zomerpromotie. Ik heb alle voorwaarden hier gelezen:
https://canon-summer-2015...ountry_promotion=20000080

Stel ik koop een Canon 16-35/4L IS USM bij cameratools en ik ga voor de 125 euro canon tegoed. Mag ik dan een Canon 6D kopen bij mediamarkt en dan dit tegoed ervoor gebruiken? Of moet ik dan ook toch bij CameraTools kopen?

M.a.w. zit ik met het canon tegoed aan 1 enkele winkel vast? (zowel cameratools als mediamarkt zijn verkooppunten van canon volgens deze website: http://www.canon.nl/zomerpromotie/)

[ Voor 15% gewijzigd door Deathchant op 26-06-2015 14:06 ]

[AdmiralSnipe]

Deathchant schreef op vrijdag 26 juni 2015 @ 14:05:
Ik heb een vraag over de Canon zomerpromotie. Ik heb alle voorwaarden hier gelezen:
https://canon-summer-2015...ountry_promotion=20000080

Stel ik koop een Canon 16-35/4L IS USM bij cameratools en ik ga voor de 125 euro canon tegoed. Mag ik dan een Canon 6D kopen bij mediamarkt en dan dit tegoed ervoor gebruiken? Of moet ik dan ook toch bij CameraTools kopen?

M.a.w. zit ik met het canon tegoed aan 1 enkele winkel vast? (zowel cameratools als mediamarkt zijn verkooppunten van canon volgens deze website: http://www.canon.nl/zomerpromotie/)

Dit staat in de voorwaarden:

30. Het Canon-tegoed kan uitsluitend worden gebruikt voor Canon producten bij ((online)vestigingen van de wederverkoper waar het Actiemodel is aangeschaft.

Je zit dus wel aan 1 winkel vast lijkt me.

[Deathchant]

Ik moet er toch 1 vraag over stellen.

Vandaag is 10% korting bij Foka, waardoor Canon 6D + 16-35 wel aantrekkelijk wordt.
Maar nu zit ik met 1 ding aangaande het canon-tegoed.
Ik wil namelijk de 16-35 (actieproduct) kopen, daarvan het canon-tegoed claimen (125 euro) en dat gebruiken voor de canon 6D (non-actieproduct). Dat is voordeliger dan wanneer ik gewoon directe cashback (80 euro) claim.

In de voorwaarden (https://canon-summer-2015...ountry_promotion=20000080) staat:

29. Het Canon-tegoed kan geclaimd worden met de eerst volgende of directe aankoop aan Canon producten via de persoonlijke webpagina t/m 1 oktober 2015.

30. Het Canon-tegoed kan uitsluitend worden gebruikt voor Canon producten bij ((online)vestigingen van de wederverkoper waar het Actiemodel is aangeschaft.

31. Via de persoonlijke webpagina dient de Deelnemer de vervolgaankoop te registreren om het Canon-tegoed te claimen.

32. Indien een promotieproduct als vervolgaankoop wordt geregistreerd kan hiermee het tegoed wat open staat geclaimd worden. Voor dit promotieproduct kan vervolgens de voordeelkeuze aangeven worden (mits binnen de Actieperiode gekocht);

a) Cashback
b) Canon-tegoed (wanneer het volledige tegoed nog niet was gebruikt worden deze 2 tegoeden bij elkaar opgeteld) welke met een nieuwe Canon-aankoop geclaimd kan worden.

33. Het Canon-tegoed kan voor meerdere aankopen gebruikt worden totdat het volledige bedrag van het Canon-tegoed is verzilverd.

Wat mij niet geheel duidelijk is, is of ik het allebei tegelijk mag kopen, of dat ik eerst het actieproduct (de 16-35) moet kopen, dan het canon tegoed moet selecteren, en dán pas de 6D mag kopen?

Er staat bij "eerstvolgende OF directe aankoop"....dus dat laatste suggereert dat ik gewoon alles in 1x kan kopen.

[ Voor 5% gewijzigd door Deathchant op 05-07-2015 12:44 ]

[AdmiralSnipe]

Deathchant schreef op zondag 05 juli 2015 @ 12:23:
Ik moet er toch 1 vraag over stellen.

Vandaag is 10% korting bij Foka, waardoor Canon 6D + 16-35 wel aantrekkelijk wordt.
Maar nu zit ik met 1 ding aangaande het canon-tegoed.
Ik wil namelijk de 16-35 (actieproduct) kopen, daarvan het canon-tegoed claimen (125 euro) en dat gebruiken voor de canon 6D (non-actieproduct). Dat is voordeliger dan wanneer ik gewoon directe cashback (80 euro) claim.

Ik heb even voor je gezocht, dit kwam ik tegen in een "veel gestelde vragen" document:

Waar kan ik terecht voor mijn vervolgaankoop om mijn Canon tegoed claimen?
"Om het Canon-tegoed te kunnen claimen moet je de vervolgaankoop doen bij dezelfde (r)etailer waar je jouw product uit de promotie hebt aangekocht. De vervolgaankoop dien je via de persoonlijke pagina in te voeren om zo opgebouwde tegoed op je rekening gestort te krijgen. De eerste + vervolgaankoop mogen op 1 bon staan. Je dient ze dan apart in te voeren in het systeem"

Je kunt dus gewoon de twee producten tegelijk kopen.

[Deathchant]

10x dank!!

EDIT: zojuist de knoop definitief doorgehakt en het volgende gekocht:
- Canon 6D
- Canon 16-35/4L IS
- SanDisk 32GB Extreme Pro (2 stuks)
- Transcend USB 3.0 Card Reader RDF8 zwart

Wanneer ik alles binnen heb, ga ik nog waarschijnlijk een nieuwe LP-E6N (dit is toch dezelfde als de LP-E6 maar dan met meer capaciteit toch?) kopen en het Eg-S precisie matglas, maar eerst even proberen zonder.

EIN-DE-LIJK na 2 jaar lang sparen toch fullframe Zal wel ff "wennen" worden met de "kortere" focal lengths
Eens kijken hoe mijn lenzen tot uiting komen op de 6D in vergelijking met de 40D.
Definitief afscheid nemen van mijn trouwe werkpaard doe ik echter nog niet. Ik krijg er toch niks meer voor, dus ik gebruik em als backup body die nog maar 36k clicks erop heeft (ik ben een zuinige klixz0r )

[ Voor 122% gewijzigd door Deathchant op 05-07-2015 15:10 ]

[ChrisLNFF]

Deathchant schreef op zondag 05 juli 2015 @ 13:01:
10x dank!!

EDIT: zojuist de knoop definitief doorgehakt en het volgende gekocht:
- Canon 6D
- Canon 16-35/4L IS
- SanDisk 32GB Extreme Pro (2 stuks)
- Transcend USB 3.0 Card Reader RDF8 zwart

Wanneer ik alles binnen heb, ga ik nog waarschijnlijk een nieuwe LP-E6N (dit is toch dezelfde als de LP-E6 maar dan met meer capaciteit toch?) kopen en het Eg-S precisie matglas, maar eerst even proberen zonder.

EIN-DE-LIJK na 2 jaar lang sparen toch fullframe Zal wel ff "wennen" worden met de "kortere" focal lengths
Eens kijken hoe mijn lenzen tot uiting komen op de 6D in vergelijking met de 40D.
Definitief afscheid nemen van mijn trouwe werkpaard doe ik echter nog niet. Ik krijg er toch niks meer voor, dus ik gebruik em als backup body die nog maar 36k clicks erop heeft (ik ben een zuinige klixz0r )

Gefeliciteerd met je aankoop, mooie lens erbij ook!

Heb nog geen dag spijt gehad van mijn aankoop, de camera bevalt heel goed.

[Deathchant]

Dankje
Ik heb nog sterk getwijfeld:
of 16-35
of 14 samyang + 35 samyang.

Ik ben voorlopig toch voor de 16-35/4L IS gegaan om even "gelijk over te steken" met mijn 10-22. Mocht de lens me niet bevallen en wens ik meer scherpte o.i.d., dan kan ik de 16-35 toch verkopen.

Bovendien, vind ik het stiekem toch wel prettig dat ik nog AF heb en alleen de zeiss lenzen manualfocus, maar dat zal wat beter gaan omdat de focallengths wat langer zijn (en dus vaak makkelijker zichtbaar in de zoeker wat in-focus is).

[Hamed]

Eindelijk

Veel plezier ermee.

[AdmiralSnipe]

We zien het spul wel verschijnen.

[Sjekster]

Nice! Nu al benieuwd naar de foto's van toekomstige trips

[Ventieldopje]

Deathchant schreef op zondag 05 juli 2015 @ 15:26:
Dankje
Ik heb nog sterk getwijfeld:
of 16-35
of 14 samyang + 35 samyang.

Ik ben voorlopig toch voor de 16-35/4L IS gegaan om even "gelijk over te steken" met mijn 10-22. Mocht de lens me niet bevallen en wens ik meer scherpte o.i.d., dan kan ik de 16-35 toch verkopen.

Bovendien, vind ik het stiekem toch wel prettig dat ik nog AF heb en alleen de zeiss lenzen manualfocus, maar dat zal wat beter gaan omdat de focallengths wat langer zijn (en dus vaak makkelijker zichtbaar in de zoeker wat in-focus is).

De zoeker zal wel even wennen zijn, zeker straks met een EG-S matglas er in. Stukken groter en ik denk dat je ook wel aardig uit de voeten kan met MF dan

Het zal mij niks verbazen als je straks alsnog voor de Samyang 35mm gaat maar of het ook de 14mm gaat worden ... ik denk eerder dat je kiest voor de Zeiss 21 oid

[Polariteit]

Deathchant schreef op zondag 05 juli 2015 @ 15:26:
Dankje
Ik heb nog sterk getwijfeld:
of 16-35
of 14 samyang + 35 samyang.

Ik ben voorlopig toch voor de 16-35/4L IS gegaan om even "gelijk over te steken" met mijn 10-22. Mocht de lens me niet bevallen en wens ik meer scherpte o.i.d., dan kan ik de 16-35 toch verkopen.

Bovendien, vind ik het stiekem toch wel prettig dat ik nog AF heb en alleen de zeiss lenzen manualfocus, maar dat zal wat beter gaan omdat de focallengths wat langer zijn (en dus vaak makkelijker zichtbaar in de zoeker wat in-focus is).

Veel plezier. Ben benieuwd naar je ervaringen. Zit zelf aan eenzelfde combi te denken. Ben wel benieuwd hoe de 16-35 het doet in vergelijk met de 10-22

[Bonbridge]

marceltuit schreef op zondag 05 juli 2015 @ 18:16:
[...]


Veel plezier. Ben benieuwd naar je ervaringen. Zit zelf aan eenzelfde combi te denken. Ben wel benieuwd hoe de 16-35 het doet in vergelijk met de 10-22

De 16-35 is echt een toplens in combinatie met een 6D. De 40D in combinatie met de 10-22 is echt wel een flinke stap terug. Ik had een tijdje terug een 50D met 10-22 getest, maar wat een flinke achteruitgang vergeleken met een 6D + 16-35/4.0 hoor. Dus ik weet vrijwel zeker dat DC zich heeel erg blij heeft gemaakt met deze kit! Erg goede keus.

[Deathchant]

@Ventieldopje: ja qua zoeker zal ik er echt op vooruit gaan ja. Het Eg-S matglas en extra accu is ook al besteld....de 21 zeiss...tja zeker mooi, maar ik gebruik de 10-22 toch nog regelmatig ook vooral op 10-16mm. Ik twijfelde omdat ik het ook vervelend vind om steeds te moeten wisselen, en ook het gemis van AF op UWA....
Dus ik dacht: laat ik maar ff op safe spelen en gewoon gelijk overstappen met de 16-35. Mocht ik behoefte hebben aan meer scherpte o.i.d. dan is die lens zo verkocht en kan ik zo ook nieuwe kopen.

Ik beschouw de 10-22 toch wel als een erg goeie lens die ik met pijn in t hart weg moet doen. Ik ken de 16-35 lens verder niet, maar ik hoor en lees goeie verhalen, al moet ik niet te lang "staren" naar de MTF grafiekjes van photozone.de, want dan vind ik al gauw dat het wel wat scherper kon hehe

Dus ik ben ook benieuwd of hij de 10-22-eigenschappen heeft die ik zoek; diepe kleuren, mooi contrast e.d., ik ga er vanuit van wel. Eens kijken of de schroefdraad van mijn B+W 77 Kaesemann filter op de foto komt te staan, anders moet ik die filter ook gaan vervangen

Waar ik ook erg benieuwd naar ben, is hoeveel "beter" al mijn lenzen tot zijn recht komen op een fullframe body. Dat is naast het hebben van meer DR en meer nabewerkingsruimte namelijk één van de redenen om over te stappen naar FF.

[ Voor 5% gewijzigd door Deathchant op 06-07-2015 14:15 ]

[Ventieldopje]

Precies, ik ben ook erg benieuwd. Bij mij was het even een dagje wennen van crop naar FF maar ik kreeg geen rolberoerte of iets dergelijks

Ik gebruikte voornamelijk mijn 85mm op een 450D en later 7D, dat is al bijna 135mm. Later dus echt 85mm wat ik toch een stuk fijner vond om eerlijk te zijn, daarom dat ik nu alsnog niet zo happig ben op 135mm. Eigenlijk trekt de 200mm f/2 of langer mij dan eigenlijk meer

[Nomad]

Maakt Canon eindelijk een opvolger voor de 430exII, doen ze nog niet wat ik ze gevraagd had . Nutteloze mensen bij Canon ook.

Ik hoopte op een SB-700 tegenhanger, wat bij mij inhoud dat hij kleiner en lichter is dan een 580ex, maar alsnog sterk genoeg en fijne bediening. Maar de 430exIII is gewoon een II met radio feature en nieuw schermpje.
Waarom niet ietsje sterker maken , stomme Canon marketing lui.

[Universal Creations]

Waarom ben je nog niet overgestapt? D810, Sigma Art lenzen laat je ombouwen, je 85/1.4 "ruil" je en de Canonlenzen verkoop je en koop je de Nikon versies voor... Simpel

[Royz]

Bonbridge schreef op zondag 05 juli 2015 @ 19:16:
[...]


De 16-35 is echt een toplens in combinatie met een 6D. De 40D in combinatie met de 10-22 is echt wel een flinke stap terug. Ik had een tijdje terug een 50D met 10-22 getest, maar wat een flinke achteruitgang vergeleken met een 6D + 16-35/4.0 hoor. Dus ik weet vrijwel zeker dat DC zich heeel erg blij heeft gemaakt met deze kit! Erg goede keus.

Volgens mij ook, ik kan me bijna niet voorstellen dat een 10-22 dan beter kan zijn. Ik hoor echt hele goede verhalen over de 16-35 F4. Jammer dat ik zoveel andere prioriteiten heb anders zou ik mijn 17-40 verkopen en een 16-35 terug kopen

[Nomad]

Universal Creations schreef op donderdag 09 juli 2015 @ 12:12:
Waarom ben je nog niet overgestapt? D810, Sigma Art lenzen laat je ombouwen, je 85/1.4 "ruil" je en de Canonlenzen verkoop je en koop je de Nikon versies voor... Simpel

Oh dat rekensommetje heb ik vaak gemaakt, maar het kost me A echt teveel centen en B, ik was echt niet onder de indruk van de look&feel van Nikon. Dat zou betekenen dat ik mijn workflow significant moet aanpassen om het weer te maken zoals ik wil en dat is het me niet waard.

Dus blijf maar bij Canon, uit gebrek aan beter .
Nog een 150-600 Tamron erbij voor de lol en ik weet echt niet meer wat ik moet kopen . Niet dat die tammy nu zo'n feest is, maar heb me kostelijk vermaakt met de 150-500 Sigma toen in de dierentuin .
En ik kom toch minstens 1x per 5 jaar in de dierentuin (op meetings ), dus dat is wel een solide investering.

[Universal Creations]

Als Sigma fanboy verwacht ik dat je gaat voor de Sigma 150-600 C. De S is beter, maar ook een stuk zwaarder en duurder....
En het is zeer zeker een goede investering

[Deathchant]

Royz schreef op donderdag 09 juli 2015 @ 12:34:
[...]

Volgens mij ook, ik kan me bijna niet voorstellen dat een 10-22 dan beter kan zijn. Ik hoor echt hele goede verhalen over de 16-35 F4. Jammer dat ik zoveel andere prioriteiten heb anders zou ik mijn 17-40 verkopen en een 16-35 terug kopen

Hmm....ik heb vandaag ook tijdens de avonduren wat geschoten met de 6D+16-35 en ik moet idd toch wel bekennen dat de kleuren en contrast van de 10-22 een stuk dieper zijn. De 16-35 is echter meer uitgebalanceerd qua kleuren.

Overigens, is het normaal dat ik voorheen met f/5.6 makkelijk wegkwam op 10mm, maar nu niet meer? Ik moet nu echt wel tot f/8 afstoppen wil ik ongeveer dezelfde scherptediepte krijgen, althans zo lijkt het.

Oh nog een vraagje. Ik heb een behoorlijke tijd liggen klooien met de 17-55 die soms random AF-missers had en heel soms ook de 10-22....
Ik heb nu een andere lens, andere camera en ik heb het bij de 16-35 dus ook soms. De enige constante factor is de Kaesemann polarisatiefilter. Kan deze qua autofocus roet in het eten gooien en soms zorgen voor missers in de AF? Ik heb er nooit echt naar gekeken eerlijk gezegd.
Bovendien ziet het polarisatieeffect er een beetje raar uit, veel vignetting, maar ik heb ook geen slim-filter, dus ik denk dat ik eens een nieuwe ga aanschaffen.

[Fiber]

Deathchant schreef op donderdag 09 juli 2015 @ 22:32:
[...]

Hmm....ik heb vandaag ook tijdens de avonduren wat geschoten met de 6D+16-35 en ik moet idd toch wel bekennen dat de kleuren en contrast van de 10-22 een stuk dieper zijn. De 16-35 is echter meer uitgebalanceerd qua kleuren.

Overigens, is het normaal dat ik voorheen met f/5.6 makkelijk wegkwam op 10mm, maar nu niet meer? Ik moet nu echt wel tot f/8 afstoppen wil ik ongeveer dezelfde scherptediepte krijgen, althans zo lijkt het.

Volgens mij gaat je scherptediepte met beide combinaties (40D op 10mm, 6D op 16mm), enigszins afhankelijk van de afstand tot je onderwerp, al heel gauw richting oneindig...

[Universal Creations]

Qua scherptediepte is f/5.6 op 10mm aps-c redelijk te vergelijken met f/8 op 16mm fullframe.
Maar de scherptediepte totaal is ook al gauw erg groot. Met een dergelijke instelling heb je een hyperfocale afstand van 1,08m (vanaf 54cm tot en met oneindig scherp). Maar zelfs met f/5.6 heb je op 16mm fullframe al een hyperfocale afstand van 1,52m.

Wat betreft polarisatiefilter: enkel lineaire polarisatiefilters geven flinke problemen met AF. Maar.... een polarisatiefilter maakt je beeld wel een stuk donkerder. In de praktijk verlies je al snel 1,5 stop aan licht.

[ Voor 24% gewijzigd door Universal Creations op 09-07-2015 23:05 ]

[Deathchant]

@UC, bedankt voor de info.
Ik moet me toch eens zo'n hyperfocal distance chart gaan uitprinten geloof ik (staan online maar alleen vanaf 2.8 en niets daaronder). Heb je tips voor een goeie hyperfocal distance calculator appje ofzo?

Dat het beeld donkerder wordt is niet zo'n ramp. Ik heb meestal toch wel genoeg licht wanneer ik die polarisatiefilter gebruik. Ik heb nu ook Eg-S matglas in de 6D, dus dat maakt het nóg wat donkerder vanwege het feit dat die 16-35 "maar" f/4 is.
In ieder geval lijken zowel camera als lens in orde, op sommige AF-missers na dan. Zal wel een user-error zijn; iets waarvan ik er maar niet achterkom wat ik fout doe.
Op 35mm is de lens wel een stuk softer, althans aan de randen...Iets wat ik bij de 10-22 niet had.

By the way, misschien nog een noob-vraagje, maar de 6D heeft zo'n lens profile correction dinges...En hij ziet mijn 16-35 wel, maar hij zegt dat hij lenscorrectie niet kan toepassen. Enig idee hoe dit te fixen?

[Mr Pingu]

Die lens correction is toch alleen voor JPEG? In ieder geval moet je volgens mij je camera aan eos utility hangen en dan de goede lenzen in je 6D laden of heb je dat al gedaan?

[Universal Creations]

Deathchant schreef op vrijdag 10 juli 2015 @ 12:36:
@UC, bedankt voor de info.
Ik moet me toch eens zo'n hyperfocal distance chart gaan uitprinten geloof ik (staan online maar alleen vanaf 2.8 en niets daaronder). Heb je tips voor een goeie hyperfocal distance calculator appje ofzo?

http://dofmaster.com/android.html

Dat het beeld donkerder wordt is niet zo'n ramp. Ik heb meestal toch wel genoeg licht wanneer ik die polarisatiefilter gebruik. Ik heb nu ook Eg-S matglas in de 6D, dus dat maakt het nóg wat donkerder vanwege het feit dat die 16-35 "maar" f/4 is.
In ieder geval lijken zowel camera als lens in orde, op sommige AF-missers na dan. Zal wel een user-error zijn; iets waarvan ik er maar niet achterkom wat ik fout doe.
Op 35mm is de lens wel een stuk softer, althans aan de randen...Iets wat ik bij de 10-22 niet had.

Het gaat niet om het beeld wat jij ziet, maar wat de AF sensor ziet. Een AF sensor werkt bij minder licht gewoon minder goed. Het zou me niet verbazen als je met f/4 en pola gewoon net te weinig licht op de AF sensor krijgt om goed te kunnen focussen.

By the way, misschien nog een noob-vraagje, maar de 6D heeft zo'n lens profile correction dinges...En hij ziet mijn 16-35 wel, maar hij zegt dat hij lenscorrectie niet kan toepassen. Enig idee hoe dit te fixen?

Lenscorrectie is alleen voor jpg. In LR kun je natuurlijk wel lenscorrectie toepassen op de raw bestanden bij het exporteren.

[Deathchant]

Ah ja, ok thanks maar er is geen android app van, dus ik heb even de HyperFocal Pro app gedownload en die gebruikt ook zo'n plaatje als dofmaster! En idd, ik zag net op i-net dat die in-body lens corrections alleen voor jpg is.

Laatste vraagje (ik heb waarschijnlijk op dpreview forum het antwoord gevonde, maar ff checken met jullie):
Ik gebruik altijd de Av-stand en ik heb nu voor het eerst auto-ISO.
Met de 16-35 pakt ie pas een hogere iso waarde wanneer de sluitertijd boven de 1/30e komt.
En als ik een shot wil onderbelichten met het draaiwieltje, dan besluit de camera om de sluitertijd gelijk te laten maar eens met de iso omlaag (tot aan 100) te gaan, voordat hij echt de sluitertijd omlaag doet. Is dat normaal?

EDIT: ik kan de min. shutterspeed wel op 1/60e zetten (hiermee verhoogt de camera in de Av-stand de isowaarde zodra de sluitertijd onder de 1/60e dreigt te komen), maar bij mijn 100MP en 70-200 wil ik een snellere sluitertijd als minimum.

[ Voor 14% gewijzigd door Deathchant op 10-07-2015 14:03 ]

[Mr Pingu]

Universal Creations schreef op vrijdag 10 juli 2015 @ 12:50:


Het gaat niet om het beeld wat jij ziet, maar wat de AF sensor ziet. Een AF sensor werkt bij minder licht gewoon minder goed. Het zou me niet verbazen als je met f/4 en pola gewoon net te weinig licht op de AF sensor krijgt om goed te kunnen focussen.

Maar het middelste punt van de 6D kon toch juist supergoed omgaan met weinig licht?

[Universal Creations]

Deathchant schreef op vrijdag 10 juli 2015 @ 13:47:
Ah ja, ok thanks maar er is geen android app van, dus ik heb even de HyperFocal Pro app gedownload en die gebruikt ook zo'n plaatje als dofmaster! En idd, ik zag net op i-net dat die in-body lens corrections alleen voor jpg is.

Huh? Ik plaatste juist de link naar de android versie.

Laatste vraagje (ik heb waarschijnlijk op dpreview forum het antwoord gevonde, maar ff checken met jullie):
Ik gebruik altijd de Av-stand en ik heb nu voor het eerst auto-ISO.
Met de 16-35 pakt ie pas een hogere iso waarde wanneer de sluitertijd boven de 1/30e komt.
En als ik een shot wil onderbelichten met het draaiwieltje, dan besluit de camera om de sluitertijd gelijk te laten maar eens met de iso omlaag (tot aan 100) te gaan, voordat hij echt de sluitertijd omlaag doet. Is dat normaal?

Sluitertijd is dus ondergeschikt aan iso. En dat is logisch, omdat je met auto-iso de iso wil laten regelen en niet de sluitertijd. Hogere iso zorgt alleen maar voor meer ruis, dus die wil de camera het minst graag omhoog zetten. De sluitertijd ondergrens die je kunt instellen is dus een extra optie (wel een verrekte fijne optie die ik helaas mis op de 5D2).

Mr Pingu schreef op vrijdag 10 juli 2015 @ 13:57:
Maar het middelste punt van de 6D kon toch juist supergoed omgaan met weinig licht?

Klopt, maar een polarisatiefilter haalt gewoon al vaak 2 stops extra weg. f/4 - 2stops = f/8 qua lichtintensiteit. Als ik mijn Zeiss lenzen met diafragmaring op f/8 (of hoger) zet, wordt niet alleen de zoeker donkerder, maar ook de AF confirm begint kuren te vertonen.

---

Even wat anders:

Dat is eigenlijk best wel prut van Canon....

[ Voor 22% gewijzigd door Universal Creations op 10-07-2015 14:08 ]

[henkie196]

Deathchant schreef op vrijdag 10 juli 2015 @ 13:47:
Laatste vraagje (ik heb waarschijnlijk op dpreview forum het antwoord gevonde, maar ff checken met jullie):
Ik gebruik altijd de Av-stand en ik heb nu voor het eerst auto-ISO.
Met de 16-35 pakt ie pas een hogere iso waarde wanneer de sluitertijd boven de 1/30e komt.
En als ik een shot wil onderbelichten met het draaiwieltje, dan besluit de camera om de sluitertijd gelijk te laten maar eens met de iso omlaag (tot aan 100) te gaan, voordat hij echt de sluitertijd omlaag doet. Is dat normaal?

Je bedoelt met exposure compensation? Ik zou verwachten dat met exposure compensation de camera niet de auto-ISO aan zou passen om de exposure compensation tegen te gaan, dat zou wel erg raar zijn. Aan de andere kant, Canon en auto-ISO hebben wel een historie van miscommunicatie.

Mr Pingu schreef op vrijdag 10 juli 2015 @ 13:57:
Maar het middelste punt van de 6D kon toch juist supergoed omgaan met weinig licht?

Misschien is dat ook een gedeelte van het probleem? Dat hij niet het middelste punt gebruikte? Van wat ik er van heb gehoord, is het middelste punt erg goed, en is het het beste om de andere punten gewoon niet te gebruiken?

[Universal Creations]

henkie196 schreef op vrijdag 10 juli 2015 @ 14:07:
Je bedoelt met exposure compensation? Ik zou verwachten dat met exposure compensation de camera niet de auto-ISO aan zou passen om de exposure compensation tegen te gaan, dat zou wel erg raar zijn. Aan de andere kant, Canon en auto-ISO hebben wel een historie van miscommunicatie.

Auto iso in aperture in Av zou normaal helemaal niet werken, omdat er dan opeens 2 variabelen zijn die ingesteld moeten worden. De camera moet dan prioriteiten hebben. De oude methode zoals op mijn 5D2 stelt de iso zo laag mogelijk in, totdat de 1/brandpuntsafstand sluitertijd is bereikt en gaat dan pas de iso verhogen. Met nieuwere methode kun je die sluitertijd ondergrens instellen. Ruis is iets wat je sowieso zo min mogelijk wil hebben, langere sluitertijd hoeft niet per se een probleem te zijn en als dat wel een probleem wordt, heb je gewoon de keuze om de ondergrens in te stellen zodat het geen probleem meer is.
Dus ik snap niet wat daar miscommunicatie aan is.

[Deathchant]

Ik laat em maar effe op auto staan dan maar goed, UC, er is nog geen android app voor die dofmaster, er staat coming soon.
Maar iig de logica van de camera bij Auto ISO is dus dat de iso pas verhoogd wordt bij de 1/focallength (ik ga er vanuit dat ie geen stabilisatie-stops mee incalculeert gebaseerd op de lens die je erop hebt?).

Klinkt op zich wel logisch...maar ja, bij de 100MP pakt hij vaak als minimum iso "grens" 1/80e.
Ik had toch liever dat je de auto-ISO logica kunt tweaken, dus dat je bijvoorbeeld kunt zeggen: raise iso if shutter = 1/focallength +1/3e stop.
Of zoiets

Ik zal ook "super imposed display" maar ff uitzetten. Volgens gebruikers van het dpreview forum zou dit sowieso van invloed kunnen zijn op de AF-accuraatheid somehow.

[Jaymz]

Je kunt tegenwoordig (Custom functie op m'n 7D MK II) de 1/F-stop tweaken, tot 3 stops (meen ik) sneller of trager

Ik ben momenteel aan het experimenten met deze CF op C1/C2/C3. C1 voor wide, iets sneller (1/10 op 10 mm vind ik te traag), C3 voor tele want 1/200 @ 200 mm is te snel ivm IS

[ Voor 8% gewijzigd door Jaymz op 10-07-2015 14:52 ]

[Deathchant]

Hoe dan ook, ik zal met de auto-iso even moeten wennen hoe de overbelichting werkt, althans in Av-mode. De camera houdt een 1/focallength sluitertijd aan als minimum en gaat daarna met de iso over- of onderbelichten i.p.v. met sluitertijd....Ik kan de auto-ISO gewoon uitzetten en het net zo doen zoals ik het op de 40D gewend was, maar ja, ik wil ook graag gebruik maken van die auto-iso functie; er zijn teveel gelegenheden geweest waarbij ik op een mooie dag de iso op 800 had staan

[Ventieldopje]

Deathchant schreef op vrijdag 10 juli 2015 @ 14:27:
Ik laat em maar effe op auto staan dan maar goed, UC, er is nog geen android app voor die dofmaster, er staat coming soon.
Maar iig de logica van de camera bij Auto ISO is dus dat de iso pas verhoogd wordt bij de 1/focallength (ik ga er vanuit dat ie geen stabilisatie-stops mee incalculeert gebaseerd op de lens die je erop hebt?).

Klinkt op zich wel logisch...maar ja, bij de 100MP pakt hij vaak als minimum iso "grens" 1/80e.
Ik had toch liever dat je de auto-ISO logica kunt tweaken, dus dat je bijvoorbeeld kunt zeggen: raise iso if shutter = 1/focallength +1/3e stop.
Of zoiets

Ik zal ook "super imposed display" maar ff uitzetten. Volgens gebruikers van het dpreview forum zou dit sowieso van invloed kunnen zijn op de AF-accuraatheid somehow.

Is daar niet gewoon het draaiwiel achterop voor zodat je + of - zoveel EV kan doen? Geen idee hoe dit speelt met Auto ISO. Kan het ook niet uitproberen eigenlijk, op de 5D II stond het nog in de kinderschoenen en mijn camera heeft het niet.

Deathchant schreef op vrijdag 10 juli 2015 @ 14:27:
[...]

Ik zal ook "super imposed display" maar ff uitzetten. Volgens gebruikers van het dpreview forum zou dit sowieso van invloed kunnen zijn op de AF-accuraatheid somehow.

You whut? De focus sensoren zitten onderin en hebben niks te maken met het spul wat bovenin gebeurt (zoals je matglas, focus punten etc.).

[ Voor 16% gewijzigd door Ventieldopje op 10-07-2015 15:11 ]

[Jaymz]

Ventieldopje schreef op vrijdag 10 juli 2015 @ 15:10:
[...]
Is daar niet gewoon het draaiwiel achterop voor zodat je + of - zoveel EV kan doen? Geen idee hoe dit speelt met Auto ISO. Kan het ook niet uitproberen eigenlijk, op de 5D II stond het nog in de kinderschoenen en mijn camera heeft het niet.

Volgens dit artikel kunnen alleen de 1Dx en 7D-II hier wat mee

Recent EOS cameras have allowed users to work in Manual exposure mode, pre-set an appropriate shutter speed and lens aperture, and then apply Auto ISO so the camera can adjust final exposure for any changes in scene brightness — without the speed/aperture changing. However, one glitch (other than EOS-1D X cameras, with firmware v. 2.0 or higher) has been that there’s been no way to intentionally lighten or darken an exposure

[Ventieldopje]

Alleen de 1D X dus, anders kun je dus alsnog niet instellen of je het lichter of donkerder wil begrijp ik er uit.

[Jaymz]

Het artikel gaat over de 7D Mark II, die dus ook

[Verwijderd]

Als je in AV schiet en je dan Exposure Compensation veranderd met draaiwiel achterop dan veranderd de belichting. Dat veranderd verder niets aan de werking van auto-ISO. De camera blijft dan proberen om die 1/focallength sluitertijd te halen en hoogt de ISO op als de sluitertijd niet gehaald wordt.

Bij de 7D2 kun je dit nu aanpassen in het auto-ISO menu dat de 7D2 automatisch een langzamere of juist een sneller sluitertijd moet kiezen met 1/fl + of - x stop afhankelijk van de instelling zoals te zien is in het artikel wat Jaymz poste. Bij de oude 7D met auto-ISO kon je het niet beïnvloeden en had je altijd die 1/fl als minimum sluitertijd waarbij de camera de ISO ging ophogen. Tenzij je aan de max. ingestelde ISO zit dan gaat ie er wel onder zitten. Of als het licht genoeg is dan blijft ie op ISO 100 met een snellere sluitertijd.

[ Voor 5% gewijzigd door Verwijderd op 10-07-2015 15:45 ]

[Universal Creations]

Deathchant schreef op vrijdag 10 juli 2015 @ 14:27:
Klinkt op zich wel logisch...maar ja, bij de 100MP pakt hij vaak als minimum iso "grens" 1/80e.
Ik had toch liever dat je de auto-ISO logica kunt tweaken, dus dat je bijvoorbeeld kunt zeggen: raise iso if shutter = 1/focallength +1/3e stop.
Of zoiets

Je kunt de auto-iso tweaken door de minimale sluitertijd en de auto-iso range te kunnen instellen±

[Deathchant]

Verwijderd schreef op vrijdag 10 juli 2015 @ 15:38:
Als je in AV schiet en je dan Exposure Compensation veranderd met draaiwiel achterop dan veranderd de belichting. Dat veranderd verder niets aan de werking van auto-ISO. De camera blijft dan proberen om die 1/focallength sluitertijd te halen en hoogt de ISO op als de sluitertijd niet gehaald wordt.

Ik heb zojuist even geprobeerd met de zeiss100MP. Het zet de sluitertijd op de 1/80e. Als ik dan aan het exposure wieltje draai om te overbelichten, gaat hij niet naar 1/60e of 1/40e, nee, hij gaat naar ISO320 en hoger. Sluitertijd blijft onveranderd op 1/80 staan...

@UC: ja weet ik dat je dat zo kunt tweaken. Maar zoals ik al zei: ik kan em op 1/60e zetten, waardoor ik met de 16-35 eigenlijk gegarandeerd veilig zit. Maar als ik dan switch van lens, bijv. de 100MP, dan wil ik minimaal 1/100e hebben. Dus weer opnieuw aanpassen.

Daarom zei ik in dat voorbeeld: je moet eigenlijk de auto-iso logica zo kunnen tweaken dat hij 1/focallegth van de lens neemt + of - (wat je wilt) x-aantal eV.

Dus ik zou em dan kunnen instellen op 1/focallength +2/3e eV. Soort van microadjustment voor de auto-iso logica

[ Voor 32% gewijzigd door Deathchant op 10-07-2015 16:23 ]

[Universal Creations]

Deathchant schreef op vrijdag 10 juli 2015 @ 16:16:
Ik heb zojuist even geprobeerd met de zeiss100MP. Het zet de sluitertijd op de 1/80e. Als ik dan aan het exposure wieltje draai om te overbelichten, gaat hij niet naar 1/60e of 1/40e, nee, hij gaat naar ISO320 en hoger. Sluitertijd blijft onveranderd op 1/80 staan...

Op zich logisch dat ie die sluitertijd zo houdt, want die heb je tenslotte ook zo ingesteld. Gelukkig heb je met overbelichten niet zo'n problemen met ruis als met onderbelichten...

@UC: ja weet ik dat je dat zo kunt tweaken. Maar zoals ik al zei: ik kan em op 1/60e zetten, waardoor ik met de 16-35 eigenlijk gegarandeerd veilig zit. Maar als ik dan switch van lens, bijv. de 100MP, dan wil ik minimaal 1/100e hebben. Dus weer opnieuw aanpassen.

Daarom zei ik in dat voorbeeld: je moet eigenlijk de auto-iso logica zo kunnen tweaken dat hij 1/focallegth van de lens neemt + of - (wat je wilt) x-aantal eV.

Dus ik zou em dan kunnen instellen op 1/focallength +2/3e eV. Soort van microadjustment voor de auto-iso logica

Maak je gebruik van het persoonlijke quick menu? Ik heb daar de dingen in staan die ik vaak gebruik (exposure comp, formateren, battery, liveview settings, flash settings, camera user setting), dus daar kun je vast ook de auto-iso settings kwijt. Handiger was de mogelijkheid geweest om een vaste + of - zoveel Ev geweest, maar het is niet anders. (eV is elektronvolt en een energie-eenheid ).

[Jaymz]

Deathchant schreef op vrijdag 10 juli 2015 @ 16:16:
[...]
Daarom zei ik in dat voorbeeld: je moet eigenlijk de auto-iso logica zo kunnen tweaken dat hij 1/focallegth van de lens neemt + of - (wat je wilt) x-aantal eV.

Dus ik zou em dan kunnen instellen op 1/focallength +2/3e eV. Soort van microadjustment voor de auto-iso logica

Dat kan ook Voor zover ik weet nog maar op 1 Canon model

[Deathchant]

Universal Creations schreef op vrijdag 10 juli 2015 @ 16:33:
[...]

Op zich logisch dat ie die sluitertijd zo houdt, want die heb je tenslotte ook zo ingesteld. Gelukkig heb je met overbelichten niet zo'n problemen met ruis als met onderbelichten...

Ah sorry, vergeten te vermelden: Ik heb de min. shutterspeed op AUTO gezet in het auto-iso menuutje.

Maak je gebruik van het persoonlijke quick menu? Ik heb daar de dingen in staan die ik vaak gebruik (exposure comp, formateren, battery, liveview settings, flash settings, camera user setting), dus daar kun je vast ook de auto-iso settings kwijt. Handiger was de mogelijkheid geweest om een vaste + of - zoveel Ev geweest, maar het is niet anders. (eV is elektronvolt en een energie-eenheid ).

Quickmenu? Je bedoelt niet de Q-knop he, maar het customizable menuutje (lichtgroene tabblad). Nee, dat moet ik nog instellen.

[Universal Creations]

Customizable menuutje bedoel ik inderdaad.

[Verwijderd]

Jaymz schreef op vrijdag 10 juli 2015 @ 16:38:
[...]
Dat kan ook Voor zover ik weet nog maar op 1 Canon model

Dat zijn er inmiddels "iets" meer geworden. Sinds de 7D2 lijken ze dit standaard toe te voegen aan de xD serie. Bij de 5DS(r) hebben ze deze setting ook toegevoegd. Al lijken ze bij de recente 760D dit menu nog simpeler geïmplementeerd te hebben en kan je alleen de max. ISO instellen.

Echter zijn dit toch ook wel dingen die ze moeten kunnen toevoegen aan oudere modellen met een firmware update. Dit is puur software... zoveel werk is het ook niet.

[StephanVierkant]

Die A/V Out Digital aansluiting op de Canon EOS 600D, is dat niet gewoon een mini USB aansluiting?

[Universal Creations]

StephanVierkant schreef op zondag 12 juli 2015 @ 14:39:
Die A/V Out Digital aansluiting op de Canon EOS 600D, is dat niet gewoon een mini USB aansluiting?

Ja, staat ook in het boekje....

[Gonadan]

Universal Creations schreef op vrijdag 10 juli 2015 @ 16:33:
Maak je gebruik van het persoonlijke quick menu? Ik heb daar de dingen in staan die ik vaak gebruik (exposure comp, formateren, battery, liveview settings, flash settings, camera user setting), dus daar kun je vast ook de auto-iso settings kwijt. Handiger was de mogelijkheid geweest om een vaste + of - zoveel Ev geweest, maar het is niet anders. (eV is elektronvolt en een energie-eenheid ).

Ah het custom menu, die is wel erg prettig inderdaad. Ben wel benieuwd wat anderen daar instellen.
Bij mij is het: wifi aan/uit, kaart formatteren, flitsinstellingen en belichtingscompensatie. Lijkt aardig op het lijstje van UC dus eigenlijk.

[Ventieldopje]

Gonadan schreef op woensdag 12 augustus 2015 @ 10:01:
[...]

Ah het custom menu, die is wel erg prettig inderdaad. Ben wel benieuwd wat anderen daar instellen.
Bij mij is het: wifi aan/uit, kaart formatteren, flitsinstellingen en belichtingscompensatie. Lijkt aardig op het lijstje van UC dus eigenlijk.

Bij mij is het onder andere mirror lockup, number of bracketed shots, apply shooting/metering mode, highlight tone priority en volgensmij nog wat dingen

[Gonadan]

Grappig, ik lees over een patent van Canon voor een 15-53 F2.8-4. Zou dat dan een betaalbare, lichtsterke kitvervanger moeten worden?

[Verwijderd]

Gonadan schreef op maandag 07 september 2015 @ 13:37:
Grappig, ik lees over een patent van Canon voor een 15-53 F2.8-4. Zou dat dan een betaalbare, lichtsterke kitvervanger moeten worden?

Voorlopig alleen nog een Patent aanvraag. http://www.canonrumors.com/patent-canon-ef-s-15-53mm-f2-8-4/

Dus zal afwachten worden en mogelijk zal het ook nog wel wat jaartjes duren. Maar mogelijk een iets duurdere kitlens zoals ook Fuji die optie heeft. Met de 16-50mm als goedkope optie en 18-55mm als duurdere en betere kitlens. Mocht deze Canon waar zijn dan hoop ik zo dat ze er ook eens een APS-C lens van maken met weather sealing.

[Universal Creations]

Voor patenten en geruchten is het Algemene Canon topic. Ik zal straks nog even de reacties verplaatsen als ik niet mobiel ben (is nu te onhandig).

Edit: verplaatst. Het is een objectief, maar is zelfs nog niet aangekondigd, dus kun je hem ook niet kopen en hoort ie niet in dat andere topic thuis...

[ Voor 34% gewijzigd door Universal Creations op 07-09-2015 16:18 ]

[Gonadan]

't Gaat toch over een objectief?

Maar ik dacht dat het patent gepubliceerd was, waaruit haal jij dan dat hij slechts aangevraagd is?