Het algemene Canon topic (geen adviestopic)

[Nomad]

Hamed schreef op dinsdag 30 juli 2013 @ 15:51:
Prijskaartjes van Sigma lenzen zijn wel oky. Veel goedkoper dan Canon!

Ga misschien de 85mm 1.4 halen. Nomad blijft hem aanprijzen

---

Een 24-70 F/2 OS, ik doe een schatting van 1,3 kilo ofzo. Veel lichter krijg je denk ik amper voor elkaar.
Daarom vermoed ik ook dat dit geen werkelijkheid gaat worden. Zoals UC aangeeft (en ik al eerder gedaan heb ook) verwacht ik eerder een 24-40, of 28-50 F/2 en als ze er ook OS in plaatsen zou dat mooi zijn.
Persoonlijk hoef ik geen IS in dat bereik, ik film bijvoorbeeld niet, maar het zit ook niet in de weg. Zolang de stabilisatie niet lang nodig heeft om te stabiliseren that is.

[Ventieldopje]

Woop woop! Mijn camera heeft weer een firmware update gehad naar 1.2.3 (lol ).

1. Resolves the following phenomenon: when the camera is not attached to a lens, power consumption may be higher than usual, causing premature battery drain.

2. Resolves a phenomenon in which “Err 02” may be displayed when the shutter is released without a lens attached.

Soms had ik inderdaad die laatste issue met een MF lens zonder contactjes, hopelijk nu opgelost dan!

[sapphire]

Hamed schreef op dinsdag 30 juli 2013 @ 15:51:
Prijskaartjes van Sigma lenzen zijn wel oky. Veel goedkoper dan Canon!

Ga misschien de 85mm 1.4 halen. Nomad blijft hem aanprijzen

Niet alleen Nomad, het is dat er wat dure aanschaffen tussen gekomen zijn anders had ik hem zeker al

[the mod man]

sapphire schreef op dinsdag 30 juli 2013 @ 21:59:
[...]

Niet alleen Nomad, het is dat er wat dure aanschaffen tussen gekomen zijn anders had ik hem zeker al

/me doet namelijk ook mee in de 85 1.4 fanclub

Ik hoop wel dat er een sigma FX zoomlens met f2.0 uitkomt en een 24-70 met IS zou echt zijn!

[Hamed]

Veel te moeilijk om te wachten. Heb hem net besteld

[Nomad]

Hamed schreef op dinsdag 30 juli 2013 @ 22:26:
Veel te moeilijk om te wachten. Heb hem net besteld

hehe. Nu met de enorme verwachtingen kan het alleen maar tegenvallen natuurlijk , schiet ook niet op zo.

De 85mm is wel zwaar, focust wat traag, berg CA, flaregevoelig en zonnekap gaat erg stroef bij mij. De lensdop zit wel ok vast, maar niet zo lekker als die van de 35mm van ze.
Al met al, mwoa, ok lensje.

Zo, even de verwachtingen bijgesteld voor Hamed . Genoemde punten hebben allemaal een kern van waarheid, maar wat uit proportie

[ Voor 6% gewijzigd door Nomad op 30-07-2013 23:12 ]

[Hamed]

Daar kan ik allemaal mee leven

Morgen is die binnen!

[Nomad]

Hij heeft op 1.4 wat CA (inherent aan een 85mm lens zijn geloof ik, maar zeker minder CA dan een canon 85 1.8), hij focust snel maar niet zo snel als een 70-200 2.8 IS II en erg zwaar valt ook wel mee (wel zwaar tov kitlens ). Kortom, denk dat de nadelen wel meevallen zoals je zelf al aangeeft er ook mee kan leven .

Zeker in de studio daarentegen (nooit last van CA e.d.) is die zo scherp als het maar wordt. Weinig/geen lenzen die ik gebruikt heb die daar tegenop kunnen. Mijn 100mm macro van Canon haalt die scherpte niet vind ik (en macro lenzen worden geoptimaliseerd om max scherp te zijn).

[ Voor 5% gewijzigd door Nomad op 31-07-2013 10:21 ]

[Hamed]

Nomad schreef op woensdag 31 juli 2013 @ 10:20:
Hij heeft op 1.4 wat CA (inherent aan een 85mm lens zijn geloof ik, maar zeker minder CA dan een canon 85 1.8), hij focust snel maar niet zo snel als een 70-200 2.8 IS II en erg zwaar valt ook wel mee (wel zwaar tov kitlens ). Kortom, denk dat de nadelen wel meevallen zoals je zelf al aangeeft er ook mee kan leven .

Zeker in de studio daarentegen (nooit last van CA e.d.) is die zo scherp als het maar wordt. Weinig/geen lenzen die ik gebruikt heb die daar tegenop kunnen. Mijn 100mm macro van Canon haalt die scherpte niet vind ik (en macro lenzen worden geoptimaliseerd om max scherp te zijn).

Was voor even bang Hij is binnen en ben tevreden.

Nu even sparen voor de nieuwe Distagon!

Zeiss 55mm f/1.4 Distagon T* Lens to be released at the end of 2013

[Universal Creations]

Is een oud plaatje aangezien er nog "Carl" in de naam staat. Maar met mijn inkomen is dat niet "even" sparen hoor... Niet dat ik zo zal kopen in de komende jaren (denk ik).

[Hamed]

Ik ga wel sparen. Kan ook tegen die tijd iets anders halen!

[Sjekster]

Ik zou niet met jullie in 1 kamertje willen zitten geloof ik. Al dat GAS zou verstikkend werken. Moeten de raampjes dan even tegen elkaar open zetten

[Hamed]

UC heeft wel beetje gelijk. Die 55 gaat tussen 3 en 5 K koste dacht ik. Gewoon veel te duur! Het is altijd leuk om een droom te hebben

[RobertJRB]

Ik dacht dat die ZEISS (zo hoort het dus ) eerder richting de 3000 zat?

Probleem lijkt me het geld voor de 55mm trouwens niet. Grootste probleem is dat ze er een setje van gaan maken met een wide angle en een tele. Als je die 55mm eenmaal gewent bent kan het een hele dure grap worden.


Vind de prijs trouwens zeker niet te hoog. En al helemaal niet als je hem vergelijkt met die van de 50 APO summicron. Een lens met zulke prestaties kost nou eenmaal meer dan een gewone 50/1.4 (of een 24-80/2.8 zoom, of eigenlijk al het andere.. )

[Hamed]

3K is wel extreem veel voor heel veel mensen. Ik gebruik de 21,35 en 50mm van Zeiss zelden. Kan ze dan met pijn en moeite verkopen.

Ben meer een 85,100 en 135 persoon. Die 55 is gewoon interessant. Zou hem dan eerst voor een weekje willen huren!

[henkie196]

Ach, wat is extreem veel? Er lopen hier genoeg mensen rond met een 5D3 en dat is toch ook al zo rond de 3k om aan te schaffen. Voor het geld van een 500/4 of 600/4 kan je ook al rond de drie 55/1.4s kopen (afhankelijk van de uiteindelijke prijs, uiteraard). Dan moet dat voor deze lens toch ook wel op te hoesten zijn.

[Universal Creations]

Voor een pro-body of een pro-tele is 4K (ga daar maar vanuit) niet vreemd, maar voor een 55mm f/1.4 wel (uitgezonderd Leica, want daar is dat wel weer normaal).
Eerst maar eens zien hoe die echt presteert en wat ie weegt... 600-700 gram vind ik nog wel gaan voor een lens. Maar als het richting 900 gram gaat...

[Hamed]

henkie196 schreef op woensdag 07 augustus 2013 @ 13:36:
Ach, wat is extreem veel? Er lopen hier genoeg mensen rond met een 5D3 en dat is toch ook al zo rond de 3k om aan te schaffen. Voor het geld van een 500/4 of 600/4 kan je ook al rond de drie 55/1.4s kopen (afhankelijk van de uiteindelijke prijs, uiteraard). Dan moet dat voor deze lens toch ook wel op te hoesten zijn.

Ik ken er maar 7 Tweakers met een MKIII

[jesper86]

Tja no-compromise is no-compromise, zoiets betekend niet een paar euro meer hier en daar dat gaat echt gewoon heel erg snel. Met 'gewone' pro lenzen gaan ze ook verder dan normaal, maar dan nog zullen ze het glas of een productieproces dat 7x zo duur is voor relatief weinig kwaliteitswinst toch maar laten liggen zodat het beter verkoopt. Maar hier is het doel niet verkoopcijfers maar ultieme kwaliteit, voor de verandering. In principe doet eindelijk iemand voor het eerst wat Leica altijd al doet, en wie beter dan Zeiss. Alleen hebben ze waarschijnlijk wel iets meer mankracht om het allemaal voor elkaar te krijgen en minder niche reputatie om in stand te houden zodat de prijs eigenlijk nog meevalt.

Ze zeggen dat dit een bulk stukje van $900 voor Leica versus $20 Canikon glas is ...

[Verwijderd]

Leuk plaatje, maar ik denk dat dit meer een kwestie is van glas voor een frisdrank fles, v.s. normaal glas.

Zelfs het glas in je kitlens is niet zo gekleurd. De enige lenzen die een signiciante kleurzweem leveren, zijn oudere Sigma's. Maar die worden meer geel. Aangezien een warmere foto meestal mooier wordt gevonden dan de exacte kleuren, was dat een heel acceptabel compromis. (Was namelijk wel degelijk een duur glas, maar minder duur dan exotische zaken als fluoriet)

[jesper86]

Ja ik geloof er ook niet veel van, maar dat was de story on the web bij dit plaatje. Doet er verder niet zoveel toe voor het no-compromise verhaal. Toch, kan bijna niet anders dan dat Leica toch wel iets ander glas gebruikt dan in kit lenzen zit, al dan mss niet zo visueel anders als dit.

[Universal Creations]

Het gaat niet alleen om het soort glas (verre van), maar meer om het ontwerp. Dus de vormen van de elementen (aspherisch bijvoorbeeld), de slijpprecisie, de toleranties (plaatsing van de elementen) en natuurlijk: perfectie kost veel tijd.
Overigens is Leica niet overal beter in dan Zeiss. Er zijn echt wel Zeiss lenzen die beter zijn dan hun Leica equivalent, of even goed. Het zit hem vooral ook in de keuzes die gemaakt worden.

[ Voor 3% gewijzigd door Universal Creations op 07-08-2013 18:34 ]

[Fiber]

Vergeet ook de coatings niet...

[Universal Creations]

Fiber schreef op woensdag 07 augustus 2013 @ 18:49:
Vergeet ook de coatings niet...

Is een goed punt. Zonder goede coatings heb je veel minder contrast. Ik heb hier een lens zonder coating op het frontelement en daar heb ik maximaal contrast en clarity in Lightroom ongeveer voor nodig.

[jesper86]

Nee dat ontkent niemand, maar zonder compromissen telt alles mee, desnoods alleen omdat het kan.
Wie weet is fijner glas ook juist met meer precisie te slijpen wat met 'gewoon' glas misschien niet eens mogelijk is. Nogmaals het was maar een voorbeeld waar toevallig een plaatje bij was, niet het moraal van het verhaal. (verre van )

[ Voor 41% gewijzigd door jesper86 op 07-08-2013 20:52 ]

[Verwijderd]

Wie weet is fijner glas ook juist met meer precisie te slijpen wat met 'gewoon' glas misschien niet eens mogelijk is

Wie weet? Ikke! En nee, het is juist het omgekeerde. Die exotische glassoorten zijn i.h.a. juist verschrikkelijk slecht met precisie te slijpen. Zijn te bros, of te zacht. De reden voor het gebruik van meer exotisch glas is de andere breking, waardoor je beter de chromatische abberaties kunt corrigeren. Het nauwkeurig slijpen kan het beste met de klassieke glassoorten.

Uiteindelijk is het allemaal gewoon een kosten-plaatje. Er zit geen magie in lens ontwerp. Zeiss en Leica kunnen niks meer of beter dan Canon, Nikon, Sigma of Tamron. Sterker, het is eerder het omgekeerde. De grote lens-fabrikanten zijn over het algemeen in het voordeel, omdat zij grote hoeveelheden kunnen afzetten, en daardoor meer kunnen investeren in productie methoden. Niet voor niets was het Canon die het eerste fluoriet zelf kon produceren, en niet Zeiss of Leica! Daardoor dat Zeiss en Leica voornamelijk actief zijn in de niche markten.

[Universal Creations]

Modbreak:

De aps-c vs. FF vs. MF discussie is naar hier verplaatst: FF vs crop: voordelen vs vooroordelen

[Get!em]

Interessant om te lezen hoe vaak een lens gerepareerd moet worden.

http://www.lensrentals.co...als-repair-data-2012-2013

Looking at the list and saying “Canon has the highest repair rate because they have the most lenses on the list” is pretty silly. We carry far more Canon lenses than any other brand. So they would be expected to have far more lenses in the ‘high repair’ list. The fact that they don’t dominate the list actually indicates they have a lower repair rate (they do, slightly, but it’s certainly not significantly lower).
Looking at things statistically (as best as can be done) there really isn’t a significant difference either by all lenses, or by fraction of lenses with higher repair rates between any of the brands. There are some slight overall differences in repair rate by brand but none that seem statistically significant, or even close to it.
I repeat, every brand has some fragile lenses. If you must Fanboy go ahead. But don’t start your comment with “Roger Said” ’cause Roger didn’t.

[ Voor 77% gewijzigd door Get!em op 14-08-2013 14:16 ]

[Universal Creations]

Leuk artikel met wat voer voor de prime vs. zoom discussie

[henkie196]

Het valt inderdaad op hoe vaak de 70-200s terug moeten voor reparaties. Maar primes vs zooms gaat alleen op als we de Samyangs buiten beschouwing laten, kennelijk. En de Canon 14/2.8.

[Fiber]

henkie196 schreef op woensdag 14 augustus 2013 @ 17:28:
Het valt inderdaad op hoe vaak de 70-200s terug moeten voor reparaties...

Nou worden die dingen natuurlijk ook veel gebruikt door foto-journalisten, en dan krijgen ze natuurlijk veel meer te verduren dan de lenzen die door een doorsnee 'vakantiefotograaf' gebruikt worden.

[Ventieldopje]

henkie196 schreef op woensdag 14 augustus 2013 @ 17:28:
Het valt inderdaad op hoe vaak de 70-200s terug moeten voor reparaties. Maar primes vs zooms gaat alleen op als we de Samyangs buiten beschouwing laten, kennelijk. En de Canon 14/2.8.

Die Samyangs (Rokinon etc.) die hebben vrijwel allemaal last van dat het oneindige focus punt niet goed gecalibreerd is wat in de meeste gevallen geen probleem is maar hooguit beetje vervelend. Verder kan er weinig aan stuk want er zit ook weinig in.

Het lijkt me gewoon dat een zoom veel sneller stuk gaat aangezien er meer bewegende onderdelen in zitten en er stof in kan gaan zitten enzo. Achja goed, het is een complex stukje gereedschap en zolang ik maar geen problemen heb met m'n spul vind ik het wel best

[TweakMDS]

Ventieldopje schreef op woensdag 14 augustus 2013 @ 17:39:
[...]


Die Samyangs (Rokinon etc.) die hebben vrijwel allemaal last van dat het oneindige focus punt niet goed gecalibreerd is wat in de meeste gevallen geen probleem is maar hooguit beetje vervelend. Verder kan er weinig aan stuk want er zit ook weinig in.

Zolang het punt voor focus op oneindig voorbij daadwerkelijk oneindig ligt is het geen probleem. Als het er net voor ligt is het vervelend en kan je hem minder goed (of niet) voor bijvoorbeeld astro fotografie gebruiken. Anders is het een kwestie van een keer met live view op de maan mikken en dan een nieuw streepje zetten. Heb ik met mijn 7.5mm fisheye op m43 ook gedaan omdat het anders toch lastig is om steeds opnieuw te pielen met die focus.

[Get!em]

Fiber schreef op woensdag 14 augustus 2013 @ 17:39:
[...]

Nou worden die dingen natuurlijk ook veel gebruikt door foto-journalisten, en dan krijgen ze natuurlijk veel meer te verduren dan de lenzen die door een doorsnee 'vakantiefotograaf' gebruikt worden.

Het artikel gaat natuurlijk over de Rentals. Het gaat dus niet over de objectieven in eigendom bij de fotograaf zelf. Kan me zo voorstellen dat er nog een verschil van omgang is met eigen objectieven vs gehuurde objectieven.
En zeker, die 70-200 zijn populaire jongens als het gaat om huren door journalisten.

[ThinkPad]

Klopt het, dat wanneer je de CF via de camera uitleest (USB kabel aan camera), dat je dan alleen bestanden van camera > PC kan kopiëren, en niet andersom?

Ik probeer de firmware van mijn 50D te updaten, wil het bestand naar de root van de CF kaart kopiëren, maar krijg de melding: "Bestanden kunnen niet in deze locatie op het apparaat worden geplaatst".

Een .jpg naar DCIM/100CANON kopiëren wil/mag ook niet....

Hij is inmiddels al aan het updaten middels de EOS Utility, maar blijkbaar mag je in het algemeen gewoon niet kopiëren richting camera?

[ Voor 16% gewijzigd door ThinkPad op 17-08-2013 15:38 ]

[Terryb47]

ThinkPadd schreef op zaterdag 17 augustus 2013 @ 15:33:


Zou beetje vervelend zijn, want ik heb geen CF reader, moet ik die eerst weer aanschaffen

dan is het tijd dat je eentje haalt, kost geen drol en bestanden overhalen gaat velen malen sneller - in mijn ogen 1 van de must have foto accessoires

[Royz]

Ik heb er echt nog nooit over nagedacht om een cardreader te kopen lol. Zal ik eens doen, dan hopen dat het echt zo snel gaat

[Hahn]

Hangt ook van je kaartje af, maar als je een USB3.0-reader neemt ben je sowieso sneller dan via de camera, want die doet USB2.0.

[Villean]

Hamed schreef op woensdag 07 augustus 2013 @ 13:43:
[...]


Ik ken er maar 7 Tweakers met een MKIII

7 maar?? Ik was laatst op Castefest en zag ze met bosjes voorbij komen, bijna alsof ze gratis waren.

[Ventieldopje]

Hahn schreef op zaterdag 17 augustus 2013 @ 20:03:
Hangt ook van je kaartje af, maar als je een USB3.0-reader neemt ben je sowieso sneller dan via de camera, want die doet USB2.0.

Soms zelfs niet eens USB2, niet de volledige snelheid in ieder geval

Villean schreef op zaterdag 17 augustus 2013 @ 20:17:
[...]

7 maar?? Ik was laatst op Castefest en zag ze met bosjes voorbij komen, bijna alsof ze gratis waren.

Nou geen Mark III's, wel veel Mark II's ... Mark III's waren er maar een paar, het meeste zag je nog consumenten camera's als de 550D en D3100 enzo

Ik heb ook volgensmij maar 1 1D-X gezien ... verder ook niks

/me Ben veel te druk om die foto's te doen nog steeds, bah. Soon, soon...

[ Voor 45% gewijzigd door Ventieldopje op 17-08-2013 21:16 ]

[vandijk]

Op Castlefest (en vergelijkbare evenementen) zie je inderdaad een hoop semi prof spul. Maar ook nog een hoop consumenten kitjes (met de zonnekap verkeerd om). Daarnaast ook nog groepjes fotografen met Strobist en studio setups. Verder eigenlijk helemaal geen compactcamera's gezien.

Mijn foto's zijn al klaar: http://www.flickr.com/pho...1/sets/72157634928619073/

[ Voor 23% gewijzigd door vandijk op 17-08-2013 21:59 ]

[hypz]

^^ Ik was zelf ook op EFF dit jaar, schrok er eigenlijk van hoe overdreven veel fotografen er rondlopen, haast gênant...

[Fiber]

hypz schreef op zaterdag 17 augustus 2013 @ 22:21:
[...] gênant...

Ziet er ook niet uit, al die nerderige tasjes...

[Villean]

Ventieldopje schreef op zaterdag 17 augustus 2013 @ 21:11:
[...]


Soms zelfs niet eens USB2, niet de volledige snelheid in ieder geval


[...]


Nou geen Mark III's, wel veel Mark II's ... Mark III's waren er maar een paar, het meeste zag je nog consumenten camera's als de 550D en D3100 enzo

Ik heb ook volgensmij maar 1 1D-X gezien ... verder ook niks

/me Ben veel te druk om die foto's te doen nog steeds, bah. Soon, soon...

Naast mezelf 8 andere met een MK3 gezien en 3 met een 1DX. Het hielp denk ook wel dat ik er 3 dagen was heb je wat meer "kijk" tijd . Kan me een jaar geleden nog wel herinneren dat ik zo'n beetje enige was dus ik verwacht volgend jaar er wel een stuk of 30

[Sjekster]

Villean schreef op zaterdag 17 augustus 2013 @ 20:17:
[...]


7 maar?? Ik was laatst op Castefest en zag ze met bosjes voorbij komen, bijna alsof ze gratis waren.

7 vind ik heel veel, procentueel gezien . Ik ken amper 20 tweakers

vandijk schreef op zaterdag 17 augustus 2013 @ 21:55:
Mijn foto's zijn al klaar: http://www.flickr.com/pho...1/sets/72157634928619073/

[afbeelding]

Leuke foto's! Het is echt totaal mijn ding niet, in kostuums rondlopen, maar ik vind het wel leuk om naar te kijken . Zo ook cosplaying op dingen als comic con enzo. Moet toch een werk inzitten om sommige van die outfits te maken

[ Voor 46% gewijzigd door Sjekster op 18-08-2013 12:11 ]

[Universal Creations]

Ik waardeer de gezelligheid hier, maar dat is meer iets voor het community topic. Dus graag proberen weer wat meer ontopic te praten.

[witeken]

Canon heeft nieuwe hardware aangekondigd: http://dpreview.com of nieuws: Canon introduceert vier nieuwe PowerShot-camera's

Een 55-250mm zoomlens, de SX170, SX510 instap bridge, en de high-end S120 en G16.

Allemaal kleine upgrades. De high-ends hebben Digic 6 gekregen en daardoor volgens Canon minder ruis, 1080p60, en opvallend, 9fps voor 500 beelden.

[Villean]

witeken schreef op donderdag 22 augustus 2013 @ 13:19:
Canon heeft nieuwe hardware aangekondigd: http://dpreview.com of nieuws: Canon introduceert vier nieuwe PowerShot-camera's

Een 55-250mm zoomlens, de SX170, SX510 instap bridge, en de high-end S120 en G16.

Allemaal kleine upgrades. De high-ends hebben Digic 6 gekregen en daardoor volgens Canon minder ruis, 1080p60, en opvallend, 9fps voor 500 beelden.

1080p60 nice dat is voor het eerst voor Canon op de 1DC na.

[ThinkPad]

Wist iemand al van het bestaan van deze Android app af: Google Play: DSLR Controller (BETA) ? Supervet

Je moet nog wel een USB OTG kabel hebben

[Sjekster]

Joa, er zijn talloze van dit soort apps tegenwoordig. Kewl speelgoed wel

[HeSitated]

Deze zomer het 60mm macro-objectief gekocht met de cashback actie. Er stond op de pdf (helaas niet meer online) toch heel duidelijk vermeld dat de uitbetaling binnen 20 dagen zou plaatsvinden.

Ofwel ze hebben het heel erg druk of ze moeten geld bijdrukken....

• Ingestuurd rond 10 augustus.
• 2 september gevraag waar mijn geld bleef, diezelfde dag reactie gehad dat mijn aanvraag in goede orde was binnen gekomen, maar dat de datum van uitbetaling onbekend was....
• Vandaag (12 september) mail gehad dat binnen 4(!) weken uitbetaald zal gaan worden......

Meer mensen deze ervaring?

[ötzi]

Ik heb iets soortgelijks gehad bij de laatste cashback; 24-70 en een tweede 430EX II gekocht bij Konijnenberg, na een mail dat de aanvraag in goede orde was ontvangen kreeg ik anderhalve week later een mail dat de aanvraag geweigerd was omdat er geen kassabon was bijgevoegd.
Gelijk de telefoon gepakt en uitgelegd dat dit een internetbetaling betrof en niet in het bezit was van een kassabon, dit bleek een fout in het geautomatiseerde systeem te zijn (sure).
De aanvraag was akkoord, gevraagd of de medewerker mij nog een bevestiging wilde sturen en gekregen.
Drie weken later nog steeds geen geld van Canon, weer gebeld en bleek mijn bank de betaling te hebben geweigerd, bank wist van niks.
Uiteindelijk twee weken later het geld op mijn bank gekregen...

Pff beetje langdradig verhaal geworden

[Ventieldopje]

Villean schreef op donderdag 22 augustus 2013 @ 13:47:
[...]


1080p60 nice dat is voor het eerst voor Canon op de 1DC na.

Dat wel, maar niet voor compacts. De GH3 kan het bijv. ook Voor "DSLR's" is het wel nieuw, de 1D C en Cxxx series zijn daar een goed voorbeeld van

[sapphire]

HeSitated schreef op donderdag 12 september 2013 @ 21:26:
Deze zomer het 60mm macro-objectief gekocht met de cashback actie. Er stond op de pdf (helaas niet meer online) toch heel duidelijk vermeld dat de uitbetaling binnen 20 dagen zou plaatsvinden.

Ofwel ze hebben het heel erg druk of ze moeten geld bijdrukken....

• Ingestuurd rond 10 augustus.
• 2 september gevraag waar mijn geld bleef, diezelfde dag reactie gehad dat mijn aanvraag in goede orde was binnen gekomen, maar dat de datum van uitbetaling onbekend was....
• Vandaag (12 september) mail gehad dat binnen 4(!) weken uitbetaald zal gaan worden......

Meer mensen deze ervaring?

Ja, ik heb de 20 dagen ook gelezen, al duurde het 20 dagen voordat er überhaupt bevestigd werd dat de betaling zou gaan plaatsvinden en dat zou nog eens 4 weken duren...
erg slordig, vorige acties zijn bij mij wel altijd vlekkeloos verlopen.

[Fiber]

Pfff... Je zal hier toch eind vorig jaar bijna 800 Euro voor betaald hebben...

pricewatch: Canon EOS M + EF-M 18-55 f/3.5-5.6 IS STM + Speedlite 90EX Zwart

[Leevmeister]

Fiber schreef op zondag 15 september 2013 @ 19:58:
Pfff... Je zal hier toch eind vorig jaar bijna 800 Euro voor betaald hebben...

pricewatch: Canon EOS M + EF-M 18-55 f/3.5-5.6 IS STM + Speedlite 90EX Zwart

[vandijk]

Complete set met 22mm, 18-55mm 90EX en EF converter voor 425 euro (2e hands)http://link.marktplaats.nl/712504732

[nero355]

Fiber schreef op zondag 15 september 2013 @ 19:58:
Pfff... Je zal hier toch eind vorig jaar bijna 800 Euro voor betaald hebben...

pricewatch: Canon EOS M + EF-M 18-55 f/3.5-5.6 IS STM + Speedlite 90EX Zwart

Aan de andere kant : Dat soort prijzen is wel iets wat ik had verwacht van het EOS M systeem en anderen zoals m4/3 en Sony NEX en zo, maar vaak zijn die net zo duur als een beetje dSLR set

Mooie compactcamera zo in ieder geval

[hypz]

nero355 schreef op zondag 15 september 2013 @ 21:58:
[...]
maar vaak zijn die net zo duur als een beetje dSLR set

Vaak doen ze ook niet onder voor een beetje dslr set

[nero355]

hypz schreef op zondag 15 september 2013 @ 22:31:
Vaak doen ze ook niet onder voor een beetje dslr set

In mijn gebruik wel, maar daar gaat het niet om : Als "erbij set" of als goedkoop alternatief voor de gemiddelde consument is het gewoon verschrikkelijk duur allemaal en dat vind ik persoonlijk jammer

[Universal Creations]

nero355 schreef op zondag 15 september 2013 @ 22:58:
In mijn gebruik wel, maar daar gaat het niet om : Als "erbij set" of als goedkoop alternatief voor de gemiddelde consument is het gewoon verschrikkelijk duur allemaal en dat vind ik persoonlijk jammer

Waarom als set erbij? Of als goedkoop alternatief? Een NEX of m4/3 of Canon M is niets anders dan een compacte variant van een dslr om het maar even kort door de bocht te zeggen. In opties, beeldkwaliteit en dergelijke zijn ze niet minder dan een 1100D of D3200 om maar iets te noemen.

[nero355]

Universal Creations schreef op zondag 15 september 2013 @ 23:17:
Waarom als set erbij? Of als goedkoop alternatief? Een NEX of m4/3 of Canon M is niets anders dan een compacte variant van een dslr om het maar even kort door de bocht te zeggen. In opties, beeldkwaliteit en dergelijke zijn ze niet minder dan een 1100D of D3200 om maar iets te noemen.

Omdat ze naar mijn mening zo op de markt zijn gezet als ik de reclame praatjes over die systemen mag geloven
Vooral de Sony NEX werd in het begin als "alternatief voor dSLR" gepromoot.

Enige dat misschien ondertussen afwijkt is het m4/3 systeem, want zowel Olympus als Panasonic willen weer iets op de markt hebben wat als "hun dSLR systeem" gezien kan worden.

[Sjekster]

Alternatief voor, betekent volgens mij toch echt gewoon: in plaats van?

[hypz]

nero355 schreef op zondag 15 september 2013 @ 23:47:
[...]
Vooral de Sony NEX werd in het begin als "alternatief voor dSLR" gepromoot.

En dat kan toch ook prima zo zijn, een alternatief zijn voor je dSLR? Er is niet gepromoot dat het een goedkoop alternatief is, maar het kan zeker een alternatief zijn. Misschien niet voor jou, maar voor vele anderen misschien wel

[Daan_]

Systeemcamera is zeker niet voor ieder een alternatief voor zijn/haar dslr. Zelf had ik het idee dat een systeemcamera nooit mijn dslr voor groot deel zou gaan vervangen, maar merk nu toch wel dat de dslr nog maar erg weinig wordt gebruikt. De Sony NEX heeft mij nooit kunnen bekoren, maar de Fuji X systeemcamera's ben ik erg content mee.

Zelf ben ik er nog niet helemaal over uit. Systeemcamera de vervanger voor een dslr, maar als ik beide in de tas heb. Dan grijp ik toch negen van de tien keer naar de systeemcamera.

[rockhopper]

Superdaantje schreef op maandag 16 september 2013 @ 10:23:
Systeemcamera is zeker niet voor ieder een alternatief voor zijn/haar dslr. Zelf had ik het idee dat een systeemcamera nooit mijn dslr voor groot deel zou gaan vervangen, maar merk nu toch wel dat de dslr nog maar erg weinig wordt gebruikt. De Sony NEX heeft mij nooit kunnen bekoren, maar de Fuji X systeemcamera's ben ik erg content mee.

Zelf ben ik er nog niet helemaal over uit. Systeemcamera de vervanger voor een dslr, maar als ik beide in de tas heb. Dan grijp ik toch negen van de tien keer naar de systeemcamera.

Hoewel het misschien offtopic raakt (meer systeem camera vs dSLR ipv "canon in het algemeen", ben ik wel benieuwd waarom je de systeemcamera boven de dSLR verkiest in negen van de tien keren. En uiteraard ook de andere kant uit, waarom kies je in dat ene geval weer juist de dSLR. Ik ben blij voor je dat je er tevreden mee bent natuurlijk maar een onderbouwing geeft mij iets meer inzicht waarom je er zo blij mee bent.

[RAM1979]

Het goedkoper worden van de EOS M vind ik wel interessant. Af en toe zou ik graag een kleine camera meenemen ipv mijn 60D en de kwaliteit van onze compact camera is gewoon een stuk minder. Ik zou dan evt. ook mijn 28mm lens kunnen gebruiken met converter of andere primes.

[Daan_]

rockhopper schreef op maandag 16 september 2013 @ 11:19:
[...]

Hoewel het misschien offtopic raakt (meer systeem camera vs dSLR ipv "canon in het algemeen", ben ik wel benieuwd waarom je de systeemcamera boven de dSLR verkiest in negen van de tien keren. En uiteraard ook de andere kant uit, waarom kies je in dat ene geval weer juist de dSLR. Ik ben blij voor je dat je er tevreden mee bent natuurlijk maar een onderbouwing geeft mij iets meer inzicht waarom je er zo blij mee bent.

Recentelijk weer eens meegeholpen met een bruiloft groot deel foto's waren afkomstig van de Fuji. Dit waren de foto's die de klant zelf geselecteerd heeft. Dit wat ik begrepen heb van de fotograaf die ik die dag heb mogen helpen.

Zelf nog geen objectief gevonden die tele eind goed kan afdekken. Hier komt bij mij de dslr om de hoek kijken met de 70-200. En er zijn nog genoeg situaties te bedenken dat je liever de dslr pakt. Daarom zit hij dan nog standaard in de tas voor betaald werk, zodat ik deze kan pakken als ik het zelf nodig acht.

Ik hecht niet zoveel waarde meer aan allemaal functies op een toestel die ik eigenlijk niet eens gebruik. Snelle AF is handig, maar ik schiet geen sport en AF van de systeemcamera voldoet prima, Beeldkwaliteit voldoet meer dan prima. Bediening van de Fuji vind ik persoonlijk prettiger dan de dslr (5D3). Diafragma instellen op het objectief en sluitertijd en belichting compensatie boven op de camera doormiddel van draaiwiel. ISO onder de fn toets en de Q button vind ik ook een uitkomst. Al met al voor mij een erg geschikt toestel om snel in te stellen, maar ken er genoeg die er anders over denken en niet kunnen wennen aan het toestel

De Sony NEX heb ik zelf niet kunnen wennen aan de bediening net als de Canon M. De belangrijkste keuze voor de M was mij het kunnen gebruiken van de objectieven die ik in mijn bezit had, maar missen van den view finder in combinatie niet kunnen wennen aan de bediening. Is ook dit geen succes geworden.

Belangrijkste is dat je iets gebruikt wat jij prettig vind werken of dit nu een dslr of systeemcamera is.

[Verwijderd]

Echt positief verbaasd... Spiegeltje van mijn 7 jaar oude Canon 5D mark I (oud beestje ja!) is net kapot gegaan.. Belde Canon op: Ja meneer valt onder garantie! Uw camera wordt afgehaald, gerepareerd en teruggestuurd... All for free!

[hypz]

Huh? Nou echt top dan Nog wat gehoord waarom dat zo gratis onder garantie gebeurt? Had je weinig clicks nog o.i.d.?

[Universal Creations]

Het is een bekend probleem bij de 5D, vandaar dat het onder garantie valt.

[Hamed]

New Canon Patent: EF 24-70mm f/2.8L IS USM

[Hahn]

Heeft lang genoeg geduurd Ben wel benieuwd wat ze daarvoor willen gaan vragen, aangezien de nieuwe non-IS momenteel dik €1900 kost (zou me niks verbazen als het richting de €3000 gaat met IS ).

[Terryb47]

Goedkoop gaat ie zeker niet worden gezien de trend van de laatste jaren, als die lens uberhaupt op de markt gaat komen zal ie uiteindelijk 1,5 kg wegen ofzo? Je zou maar de hele dag met een 24-70 f/2.8 IS en/of een 70-200 f/2.8 IS moeten schieten/meezeulen, hoef je nooit meer naar de gym

[Hahn]

Tamron 24-70 met VC weegt 825 gram, wat ongeveer 20 gram zwaarder is dan de Canon 24-70L II, dus 700 gram erbij lijkt me sterk

[Nomad]

Ze gaan een 24-70 2.8 IS niet naast de huidige mark II voeren, dat kan ik me niet voorstellen.
De line-up is al met genoeg overlap, hoewel ik het ze nog wel zie doen ook om maar consumenten uit te persen:

24-105 a 700 euro
24-70 f/4 IS a 1100 euro
24-70 2.8 II a 1900 euro
24-70 2.8 IS a 2350 euro

Toch denk ik dat mocht de IS versie komen, hij prima voor 2000 in de winkel mag komen te liggen, is die nog steeds way duurder dan nagenoeg elke concurrent.

Ik ben oprecht blij dat Sigma zo goed bezig is en ik koop momenteel graag Sigma lenzen, ze werken goed en ik draag mijn steentje bij aan het negeren van Canon lenzen waar mogelijk. Hopelijk als genoeg mensen het doen, gaat Canon zijn prijzen ook eens verlagen.

Betekent uiteraard niet dat ik met mindere kwaliteit genoegen neem, ik koop alleen Sigma lenzen als ze optisch gelijkwaardig of beter zijn. Jammer dat Tokina en Tamron nog een stap moeten maken om echt te concurreren met Canon.

[Hahn]

Ik gok qua introductieprijs eerder €2500-2800, wat uiteindelijk misschien rond de €2300 zal eindigen. Natuurlijk mag het van jou (en mij en iedereen die niet Canon heet) €2000 of minder kosten, maar ze gaan 'm echt niet voor maar €100 meer naast de 24-70 II zetten.

Maar ik zeg al jaren dat Sigma helemaal niet zo gek is Ik heb al een tijdje Sigma 35mm f/1.4 (heerlijke lens, ook likkebaardend mooi om te zien ) en sinds een korte tijd de Sigma 85mm f/1.4 en die is net zo lekker, alleen iets minder slick om te zien

En de Tamron 24-70 VC schijnt ook een hele behoorlijke lens te zijn en ook andere nieuwe modellen van Tamron (70-200 bijvoorbeeld) schijnen de goede kant op te gaan. Dus gelukkig hoef je tegenwoordig niet per se de dupe meer te zijn van de prijsverhogingen van Canon-lenzen.

[Fiber]

Nomad schreef op zaterdag 21 september 2013 @ 14:00:
[...] Jammer dat Tokina...

Tokina brengt sowieso erg weinig nieuws de laatste paar jaar...

[Hamed]

Nomad schreef op zaterdag 21 september 2013 @ 14:00:
Ze gaan een 24-70 2.8 IS niet naast de huidige mark II voeren, dat kan ik me niet voorstellen.
De line-up is al met genoeg overlap.

Ik denk dat ze Sigma niet achter willen blijven. Zie heel veel mensen tegenwoordig met een Sigma rondlopen. Ze maken goed betaalbare lenzen

Over de 85 van Sigma gesproken. Ik ben dik tevreden

[ Voor 14% gewijzigd door Hamed op 21-09-2013 16:28 ]

[Nomad]

het is echt van de laatste 2 jaren (ruwweg) dat Sigma en anderen einedelijk lenzen maken die volledig concurreren met Canon en niet alleen een goedkoop alternatief zijn.
En tegelijk lijkt Canon de laatste paar jaren zijn prijzen flink te verhogen, ik vind dat een vreemde combinatie.
Veel meer dan vroeger ook zie ik mensen met third party lenzen .e.d en niet alleen de consumenten, ook de (semi) pro's lopen met een 16-28 tokina, een 35/50/85 sigma, 120-300 sigma en wat niet meer.

Ik hoop dat de opkomst van Sigma (en hopelijk gaat Tamron/Tokina ook wat dingen uitbrengen die echt on-par zijn) ervoor zorgt dat Canon onder druk komt. Het wordt best tijd dat er in het hogere segment keuze is tussen merken en ze elkaar scherp houden.

[nero355]

Fiber schreef op zaterdag 21 september 2013 @ 14:38:
Tokina brengt sowieso erg weinig nieuws de laatste paar jaar...

Ik weet niet welke van deze lenzen nieuw bij Tokina zijn, maar http://www.lenstip.com/ heeft een aantal UWA lenzen van ze getest en die zijn niet echt om vrolijk van te worden
Vooral CA is een probleem en ook al is dat best tricky bij UWA lenzen vind ik de CA toch echt teveel aanwezig.

Dan heb ik toch liever Sigma en Tamron als 3rd party keuzes

[Slashdotter]

Fiber schreef op zondag 15 september 2013 @ 19:58:
Pfff... Je zal hier toch eind vorig jaar bijna 800 Euro voor betaald hebben...

pricewatch: Canon EOS M + EF-M 18-55 f/3.5-5.6 IS STM + Speedlite 90EX Zwart

Wat is er gebeurd dat die zo heftig is gedaald? Zou het door de superieure Sony RX100 komen?
pricewatch: Sony Cyber-shot DSC-RX100 Zwart

[ Voor 8% gewijzigd door Slashdotter op 22-09-2013 19:56 ]

[Hahn]

Slashdotter schreef op zondag 22 september 2013 @ 19:56:
[...]

Wat is er gebeurd dat die zo heftig is gedaald?

Niemand koopt 'm, hoogstwaarschijnlijk.

[Universal Creations]

Slashdotter schreef op zondag 22 september 2013 @ 19:56:
Wat is er gebeurd dat die zo heftig is gedaald? Zou het door de superieure Sony RX100 komen?
pricewatch: Sony Cyber-shot DSC-RX100 Zwart

Superieure Sony RX100? Misschien dat bepaalde eigenschappen aan de RX100 jou beter bevallen dan bepaalde eigenschappen bij de EOS M. Maar superieur is nogal een gedurfde uitspraak.

[henkie196]

De prijs voor de EOS-M is waarschijnlijk zo hard gedaald om de M competitief te maken met de rest van het aanbod aan mirrorless camera's. De M heeft bij mijn weten vooral veel slechte pers gekregen door de trage autofocus (wat ondertussen wel verbeterd zou moeten zijn door firmware updates). Er werd toen wel gemarket dat de autofocus 2x zo snel was als dat van een 650D(?, kan ook andere camera zijn geweest), maar aangezien die er bij mijn weten alsnog een goede 3-4 seconde over doet in liveview, was dat niet echt een competitieve snelheid.

Daarnaast zijn er tot nu toe ook nog maar iets van twee lenzen uitgekomen voor de M-mount, dus veel keuze is er niet.

Er zou ook nog wel iets van marketing achter kunnen zitten, een beetje zoals consoles onder de kostprijs worden aangeboden zodat mensen zich inkopen in het systeem en op die manier er wat vast aan komen te zitten.

[Jahaa!]

er gaan ook wat geruchten dat er een opvolger binnenkort wordt aangekondigd:
http://www.canonwatch.com...-leaks-dpp-documentation/

[Hamed]

Zijn er mensen die ook op 14-10 naar Den Bosch gaan?

[Bonbridge]

Geef me twee pro body's en ik ga met je mee

[psychodweep]

Iemand z'n geld al teruggekregen van de Canon cashback in de zomer ?
Hier al 2 maanden geleden m'n brief opgestuurd met de codes, vorige maand een mail gekregen dat ze het goed ontvangen hebben en m'n geld binnen enkele weken gingen storten (dat is nu al 1 maand verder), maar nog niks. K heb paar dagen geleden mail gestuurd, maar daar nog geen reactie op.

[Bravo]

psychodweep schreef op vrijdag 27 september 2013 @ 17:41:
Iemand z'n geld al teruggekregen van de Canon cashback in de zomer ?
Hier al 2 maanden geleden m'n brief opgestuurd met de codes, vorige maand een mail gekregen dat ze het goed ontvangen hebben en m'n geld binnen enkele weken gingen storten (dat is nu al 1 maand verder), maar nog niks. K heb paar dagen geleden mail gestuurd, maar daar nog geen reactie op.

Dan denk ik dat er iets mis gaat daar. Ik kreeg onlangs mijn cashback voor de 2e keer uitgekeerd

[Verwijderd]

ik heb mijn geld wel ontvangen. 22-8 mail gehad met de mededeling dat de cashbackaanvraag is behandeld en 16-9 een mail dat het geld is gestort.

[Jur_]

psychodweep schreef op vrijdag 27 september 2013 @ 17:41:
Iemand z'n geld al teruggekregen van de Canon cashback in de zomer ?

Bij mij duurde het ook iets langer, ik denk 1,5 maand na de bevestiging. Maar je kunt natuurlijk altijd even contact opnemen.

[Bonbridge]

12 Oktober een aankondiging!

Ben erg benieuwd! Ik hoop eerder op een 3D body dan een 1D

Wat de 3D van mij dan moet hebben:
- Flinke DR sprong (D800 of meer)
- Lekker aantal megapixel

Waar de oude 5D en 1Ds voor bedoeld was, een studio monster.
Anders een paar leuke lenzen (14-24 | 35LII | 50LII | 20mm pancake)

[Universal Creations]

Hmmm, daar komt de 3D

[Hamed]

Bonbridge schreef op woensdag 02 oktober 2013 @ 22:57:
[afbeelding]

12 Oktober een aankondiging!

Ben erg benieuwd! Ik hoop eerder op een 3D body dan een 1D

Wat de 3D van mij dan moet hebben:
- Flinke DR sprong (D800 of meer)
- Lekker aantal megapixel

Waar de oude 5D en 1Ds voor bedoeld was, een studio monster.
Anders een paar leuke lenzen (14-24 | 35LII | 50LII | 20mm pancake)

Ben benieuwd hoeveel hij gaat kosten

[Nomad]

nice, als die lekker is, koop ik hem wel. Veel te nieuwsgierig om hem niet te kopen .
Mits die echt een upgrade over de 5d3 is.

[Universal Creations]

Ik ben benieuwd of Canon de overstap maakt naar een ander sensordesign waarbij ze op lage iso hetzelfde trucje kunnen als de concurrentie.

[Ventieldopje]

Bonbridge schreef op woensdag 02 oktober 2013 @ 22:57:
[afbeelding]

12 Oktober een aankondiging!

Ben erg benieuwd! Ik hoop eerder op een 3D body dan een 1D

Wat de 3D van mij dan moet hebben:
- Flinke DR sprong (D800 of meer)
- Lekker aantal megapixel

Waar de oude 5D en 1Ds voor bedoeld was, een studio monster.
Anders een paar leuke lenzen (14-24 | 35LII | 50LII | 20mm pancake)

Mwa weet ik niet, een 3D lijkt me onwaarschijnlijk. Niet alleen vanwege de naam maar ook vanwege de positionering van zo'n product. Er zit gewoonweg niet zo veel speling tussen een 5D Mark III en een 1D X naar mijn idee. Het lijkt mij eerder om een broertje van de 1D X te gaan, waarschijnlijk echt weer een studio body met veel megapixel als een D800 concurrent

Van wat je van de sensor "opening" kan zien lijkt me dat vlak te klein voor een Middenformaat mount ... maar het zou best om een Fullframe high-megapixel body kunnen gaan welke al getest wordt ... van rond de 35 - 40 mp.

[Hamed]

Create a perfect picture with perfect optics >>> The Distagon T* 1.4/55

Een nieuwe camera halen zit de komende tijd niet in, maar de Distagon T* 1.4/55 mogelijk wel

[TranceSetter]

Hamed schreef op donderdag 03 oktober 2013 @ 08:52:
Create a perfect picture with perfect optics >>> The Distagon T* 1.4/55

Een nieuwe camera halen zit de komende tijd niet in, maar de Distagon T* 1.4/55 mogelijk wel

Zou die lens betaalbaar zijn? Ik betwijfel het