Het kleine-mismoderatietopic deel XXIII

[wildhagen]

Marcel-Jan in 'nieuws: Gehackte ssl-autoriteit DigiNotar is failliet verklaard'

Is een +2 niet wat hoog voor een toch wel open deur? Ik houd het lekker bij +1.

[Nazanir]

RJeee in 'nieuws: Telefonisch stemmen bij tv-programma's afgeschaft'

Alles boven de 0 is een mismod voor een mislukte FiPo.

Tukkertje-RaH in 'nieuws: Telefonisch stemmen bij tv-programma's afgeschaft'

Ook weer alles boven de 0 mismod.

Pogostokje in 'nieuws: Telefonisch stemmen bij tv-programma's afgeschaft'

+2 mismod.

netman in 'nieuws: Telefonisch stemmen bij tv-programma's afgeschaft'

Alles boven de 0 is een mismod.


Lijkt alsof het veel is de laatste tijd.

[Edit]Nog een +3 mismod gevonden:

actionInvoke in 'reviews: Gears of War 3'

[ Voor 9% gewijzigd door Nazanir op 20-09-2011 18:04 ]

[Zartok]

Nazanir schreef op dinsdag 20 september 2011 @ 17:28:
...
Tukkertje-RaH in 'nieuws: Telefonisch stemmen bij tv-programma's afgeschaft'

Ook weer alles boven de 0 mismod.
...

Absoluut niet! Het is een grap en mag gewoon op +1 gemod worden. Ik vind hem goed dus van mij krijgt hij sowieso een +1. Ik zie niet in hoe de grap ongepast is en daarom zou ik dus redeneren dat alle -1's, net als de +2, mismods zijn. Zeker door alle vervelende comments over dat humor niet gewaardeerd zou worden door de mods maakt dat ik wat qua geslaagde grappen soepel modereer (ik verkies dan snel een +1 over een 0).

Alles wat er op die reactie volgt is echter -1 imo, allemaal moderatie gezeur en gemiereneuk (op die van watercoolertje na). Ik heb het hierbij over het 1e draadje, zie net pas dat er meer reacties op zijn.

[ Voor 4% gewijzigd door Zartok op 20-09-2011 18:55 . Reden: Verduidelijking ]

[Bor]

Ik vond dit een twijfelgeval tussen de +1 en 0 maar met de moderatieklachten op voorhand kan ik er niet meer dan -1 van maken. Overigens is ook deze post zwaar gemismod (oa +3's):


Verwijderd in 'meuk: Sony PlayStation 3 3.72'

Tijd om wat rechten in te trekken....

wildhagen schreef op dinsdag 20 september 2011 @ 16:00:
Marcel-Jan in 'nieuws: Gehackte ssl-autoriteit DigiNotar is failliet verklaard'

Is een +2 niet wat hoog voor een toch wel open deur? Ik houd het lekker bij +1.

Meer dan +1 is dat idd niet.

[ Voor 35% gewijzigd door Bor op 20-09-2011 19:26 ]

[Xubby]

Absoluut niet! Het is een grap en mag gewoon op +1 gemod worden.[...] Zeker door alle vervelende comments over dat humor niet gewaardeerd zou worden door de mods maakt dat ik wat qua geslaagde grappen soepel modereer (ik verkies dan snel een +1 over een 0).

mystic101 in 'nieuws: Telefonisch stemmen bij tv-programma's afgeschaft - update'
= grap en nog waar ook = +1 (rekenkundig: product = vermenigvuldigen, som is optellen) staat nu op - 0,2 ...
RJeee in 'nieuws: Telefonisch stemmen bij tv-programma's afgeschaft - update'
+1, ik zit in de grappen modus. Maar smaken mogen zeker verschillen: 0 en +1 ligt dicht bij elkaar.

N.B.: Hoe staat het met die waarschuwing onderaan

[ Voor 23% gewijzigd door Xubby op 20-09-2011 20:56 ]

[Bor]

Xubby schreef op dinsdag 20 september 2011 @ 20:06:
[...]

mystic101 in 'nieuws: Telefonisch stemmen bij tv-programma's afgeschaft - update'
= grap en nog waar ook = +1 (rekenkundig: product = vermenigvuldigen, som is optellen) staat nu op - 0,2 ...

Is wat mij betreft gewoon offtopic en dus 0. Het is niet zo dat elke grap standaard op +1 of hoger komt hoor (ik zie hier behalve de smiley weinig grap in overigens).

Xubby schreef op dinsdag 20 september 2011 @ 20:06:
[...]

RJeee in 'nieuws: Telefonisch stemmen bij tv-programma's afgeschaft - update'

Die +3's zijn overigens duidelijke mismods.

[ Voor 22% gewijzigd door Bor op 20-09-2011 20:25 ]

[Verwijderd]

Xubby schreef op dinsdag 20 september 2011 @ 20:06:
mystic101 in 'nieuws: Telefonisch stemmen bij tv-programma's afgeschaft - update'
= grap en nog waar ook = +1 (rekenkundig: product = vermenigvuldigen, som is optellen) staat nu op - 0,2 ...

-0,2 wordt afgerond op 0 en dat is wat mij betreft exact waar hij thuis hoort.

-1 zou ik net iets te hardvochtig vinden maar +1 is het echt niet. Sorry. Maar, het is niet eens in lichte mate grappig.

[Rann]

Rann in 'reviews: Warhammer 40.000: Space Marine'

Meningmod of +3 boost hunter ? -_- Toevallig mijn eigen post.. Simpele +1 waard

[Verwijderd]

jongerenchaos in 'nieuws: Vodafone-dochter HollandsNieuwe kampt sinds dinsdag met storing'

Meerdere +3 mods voor een copy/paste van een andere website? Lijkt me geen +3... hooguit een +1 maar eigenlijk niet meer dan een 0.

[Xubby]

jongerenchaos in 'nieuws: Vodafone-dochter HollandsNieuwe kampt sinds dinsdag met storing'

Meerdere +3 mods voor een copy/paste van een andere website? Lijkt me geen +3... hooguit een +1 maar eigenlijk niet meer dan een 0.

+2 gegeven. Copy pasta van andere website kan ik waarderen, als de inhoud van belang is.

[tweaker2010]

Rann schreef op dinsdag 20 september 2011 @ 22:46:
Rann in 'reviews: Warhammer 40.000: Space Marine'

Meningmod of +3 boost hunter ? -_- Toevallig mijn eigen post.. Simpele +1 waard

Die 1x +3 is gewoon een mismod. Verder niets aan de hand, aangezien je post op +1 staat

Ik verbaas me er echt over dat veel posters de waarschuwing niet lezen, er staat toch duidelijk:

Laten we ons concentreren op reacties die op de foute score beland zijn en niet op verdwaalde foute moderaties.

Tevens zijn eventuele sancties altijd aan de crew; het is dus niet nodig zelf al een passende sanctie te gaan vermelden.

En dan lees ik hierboven allemaal reacties als: ''Nog een +3 gever die van z'n rechten af wilt''

[.oisyn]

7x +3 voor Britney65 in 'reviews: Windows Server 8: weg met de gui'

[wildhagen]

Veel meer dan een +1 kan ik er idd niet van maken... +3 lijkt me idd modmisbruik.

[Cloud]

Een +1 is inderdaad goed genoeg. Zal die rest even bekijken.

Verder, met: tweaker2010 in "Het kleine-mismoderatietopic deel XXIII"

[wildhagen]

Verder, met: tweaker2010 in "Het kleine-mismoderatietopic deel XXIII"

Hoezo, de reactie stond effectief op +2, wat te hoog was. Hij hoort effectief op +1 (waar hij nu inmiddels wel staat).

Als dat ook al niet meer gemeld kan worden, kan dit topic wel gesloten worden lijkt me, want dan blijft er helemaal niets meer over om te melden...

[Cloud]

Ho ho! tweaker2010 had het over het algemeen en niet over de reactie van .oisyn die daaronder staat natuurlijk. Althans, dat is een beetje onlogisch.

[tweaker2010]

Cloud schreef op woensdag 21 september 2011 @ 12:51:
Ho ho! tweaker2010 had het over het algemeen en niet over de reactie van .oisyn die daaronder staat natuurlijk. Althans, dat is een beetje onlogisch.

Klopt, ik had het inderdaad over het algemeen

De reactie van .oisyn is niets mis mee want dat gaat niet over 1 verdwaalde moderatie

[Wolfos]

Deze moet off-topic zijn natuurlijk:
Ge0force in 'reviews: Gears of War 3'

Loopt niet te bashen, beledigt niemand en geeft gewoon antwoord op een vraag.

[Nazanir]

Verwijderd in 'nieuws: Zynga kondigt Mafia Wars 2 aan'

2x +3 mis/mening mod.

[Wolfos]

Nazanir schreef op woensdag 21 september 2011 @ 13:34:
Verwijderd in 'nieuws: Zynga kondigt Mafia Wars 2 aan'

2x +3 mis/mening mod.

Vind hem wel humoristisch, off-topic?

Trouwens, dit is echt niet informatief:
Wolfos in 'nieuws: Zynga kondigt Mafia Wars 2 aan'

[ Voor 21% gewijzigd door Wolfos op 21-09-2011 13:35 ]

[Herman]

Wolfos schreef op woensdag 21 september 2011 @ 13:35:
[...]

Vind hem wel humoristisch, off-topic?

Die heb ik ook van een 0-moderatie voorzien

Trouwens, dit is echt niet informatief:
Wolfos in 'nieuws: Zynga kondigt Mafia Wars 2 aan'

Eensch. Niet informatief. Klagen over nieuwswaarde helpt ook niet echt. Toch vind ik de reactie nog wel enigszins inhoudelijk dus heb een 0 gegeven

[tweaker2010]

Deze reactie van mij staat nu op 0 maar is toch niet off-topic?
tweaker2010 in 'nieuws: 'Apple kondigt iPhone 5 op 4 oktober aan''

[Nazanir]

kikker81 in 'nieuws: Full Tilt Poker wordt beschuldigd van zwendel'

Mislukte FiPo die wel een +3 heeft gehad. Mening mod gok ik.

@tweaker2010: Ik heb hem op 0 gemod, want hij voegt helemaal niets toe, terwijl je ook iets offtopic gaat met de vraag naar de 4s, waarover voor zover ik weet, niets bekend is.

[ Voor 30% gewijzigd door Nazanir op 21-09-2011 15:49 ]

[Verwijderd]

tweaker2010 schreef op woensdag 21 september 2011 @ 15:46:
Deze reactie van mij staat nu op 0 maar is toch niet off-topic?
tweaker2010 in 'nieuws: 'Apple kondigt iPhone 5 op 4 oktober aan''

Nee, maar het voegt niet echt iets toe. Of nauwelijks. Dus, 'Irrelevant'. Sorry, ik zie er niet echt direct een +1 in. Hooguit een hele magere.

[tweaker2010]

Verwijderd schreef op woensdag 21 september 2011 @ 15:49:
[...]

Nee, maar het voegt niet echt iets toe. Of nauwelijks. Dus, 'Irrelevant'. Sorry, ik zie er niet echt direct een +1 in. Hooguit een hele magere.

Oke, dat kan. Maar dan hoort deze ook niet op +1: ZpAz in 'nieuws: 'Apple kondigt iPhone 5 op 4 oktober aan''

[Verwijderd]

tweaker2010 schreef op woensdag 21 september 2011 @ 15:54:
[...]

Oke, dat kan. Maar dan hoort deze ook niet op +1: ZpAz in 'nieuws: 'Apple kondigt iPhone 5 op 4 oktober aan''

Nee, dat hoort ie inderdaad niet.

[pino85]

Deze mag naar -1 door het onderste stukje wat mij betreft

LCP in 'nieuws: 'Apple kondigt iPhone 5 op 4 oktober aan''

edit:
Ja hoor Apple fanboys, mod me maar lekker weg

+3 gegeven, lijkt me vreemd..

Rob Coops in 'nieuws: 'Apple kondigt iPhone 5 op 4 oktober aan''

[ Voor 25% gewijzigd door pino85 op 21-09-2011 18:09 ]

[Verwijderd]

pino22 schreef op woensdag 21 september 2011 @ 18:08:
Deze mag naar -1 door het onderste stukje wat mij betreft

LCP in 'nieuws: 'Apple kondigt iPhone 5 op 4 oktober aan''


[...]


+3 gegeven, lijkt me vreemd..

Rob Coops in 'nieuws: 'Apple kondigt iPhone 5 op 4 oktober aan''

Ik kan mij toch echt niet aan de indruk onttrekken dat de negatieve mods sowieso ook meningmods zijn.

Vergeet bij de 1ste van die twee namelijk niet het concept oorzaak en gevolg. De opmerking is een edit die werd geplaatst nadat de reactie omlaag werd gemod, waarschijnlijk inderdaad door een stel fans.

En de tweede, ach, +3 is inderdaad overdreven.

Maar persoonlijk vind ik ze beiden eigenlijk wel een +1 waard. Ze zijn on-topic. On-topic is niet gelijk aan het onderwerp onderschrijven/toejuichen. Je kunt ook zondermeer kritisch on-topic zijn.

[botoo]

Wat jij on-topic noemt, noem ik ranten en bashen. 2 x -1 van mijn kant.

[TheCapK]

Die eerste ziet er nog wel aardig uit, hij geeft ook duidelijk aan dat het zijn eigen mening is, maar door die edit maakt ie er toch weer een -1 van. Die andere is idd zoals Botoo zegt niets anders dan een enorme rant op/ bash van Apple en verdient niets meer dan een -1. Als ie het netter verwoord had had ik hem nog het voordeel van de twijfel gegeven maar nu niet!

[Bor]

Dit is gewoon offtopic imho maar krijgt toch +3: aramdin in 'nieuws: PlayStation Netwerk om onbekende reden opnieuw down'

[zwippie]

Deze reacties van mij zijn beide 4 keer als ongewenst gemodereert:
zwippie in 'nieuws: 'Apple kondigt iPhone 5 op 4 oktober aan'' en zwippie in 'nieuws: 'Apple kondigt iPhone 5 op 4 oktober aan''

Nou heeft dat topic genoeg ruis, en daar horen mijn reacties eigenlijk ook bij, prima. Maar het valt me wel op dat ze als ongewenst worden gemodereerd en niet als bv off-topic/irrelevant.

Wat heet, veel mensen weten misschien niet eens van het bestaan van zogeheten evangelisten af die bedrijven als Microsoft, Google, Apple en Adobe in dienst hebben, en de invloed die ze hebben op developers en consumenten. In die zin zit er zeker wel informatie in mijn posts.

Anyway, als mijn reacties ongewenst zijn, dan lijken mij de reacties er boven en onder ook ongewenst.

[vgroenewold]

zwippie schreef op woensdag 21 september 2011 @ 20:37:
Anyway, als mijn reacties ongewenst zijn, dan lijken mij de reacties er boven en onder ook ongewenst.

Ten eerste is een exacte herhaling van commentaar zowiezo ongewenst en dus een -1 (voor de 2e), maar het gebruik van het woord evangelisten is hetzelfde als het gebruik van het woord fanboy, maar dan nog een graadje erger en niet echt ergens op gebaseerd verder. Je kan twijfelen of dat een 0 of -1 is, maar ik geef het een -1 simpelweg omdat we al genoeg uitlokking tot gebash hebben in die topics.

[ Voor 3% gewijzigd door vgroenewold op 21-09-2011 22:39 ]

[pcgek]

Ziet er uit als een foutje van zwippie want hij draagt 2 keer dezelfde post aan.Dit is zijn eerste waar ik een 0 voor geef zwippie in 'nieuws: 'Apple kondigt iPhone 5 op 4 oktober aan'' Ik houd wel van wat achtergrond informatie ,waardoor ik de 2de met link op +1 waardeer. Wat zijn mensen toch gevoelig als het om Apple gaat

[wildhagen]

wildhagen in 'nieuws: 'Secure boot van Windows 8 maakt booten Linux onmogelijk''

Wat is daar ongewenst aan? Lijkt me gewoon ontopic?

[tweaker2010]

Sandertje03 in 'nieuws: 'Secure boot van Windows 8 maakt booten Linux onmogelijk''

Deze krijgt -1 en staat nu op 0, maar hoort volgens mij gewoon op +1

[pino85]

Inderdaad moet dat een +1 zijn, hij heeft nog een zetje nodig.

[pino85]

wildhagen schreef op donderdag 22 september 2011 @ 04:31:
wildhagen in 'nieuws: 'Secure boot van Windows 8 maakt booten Linux onmogelijk''

Wat is daar ongewenst aan? Lijkt me gewoon ontopic?

Inderdaad gewoon een +1, hij heeft nog wel een zetje nodig zie ik.

[Cloud]

Met beide eens, allebei +1's. Die van wildhagen is daar inmiddels geland, die van Sandertje heeft nog een zetje (of twee) nodig.

[Xubby]

Als T.net nog "de behoefte" heeft wat onterechte +3 uitdelers bij de les te houden, ik zou zeggen kijk es in dit artikel, v.b. +3 mismodjes:
Verwijderd in 'nieuws: PlayStation Netwerk om onbekende reden opnieuw down - update'
Verwijderd in 'nieuws: PlayStation Netwerk om onbekende reden opnieuw down - update'

en uiteraard nog een -2 kandidaat, iets met "tussen plankjes":
Roadrunner in 'nieuws: PlayStation Netwerk om onbekende reden opnieuw down - update'

[wildhagen]

Die eerste 2 zijn duidelijke -1's idd. De eerste heeft nog wel wat zetjes nodig voor hij daar staat, met 4x (!) +3.... de tweede moet ook nog wat steviger naar -1.

Die laatste is imho een doodsbedreiging, mag imho wel naar -2 idd...

[Cloud]

Die is foetsie.

[wildhagen]

nieuws: Samsung start massaproductie '20nm'-geheugen

Loopt iemand weer met +3's te strooien, zeker om boosts te scoren?

stewie in 'nieuws: Samsung start massaproductie '20nm'-geheugen'
kh65 in 'nieuws: Samsung start massaproductie '20nm'-geheugen'
Meelworm in 'nieuws: Samsung start massaproductie '20nm'-geheugen'
Fuzzillogic in 'nieuws: Samsung start massaproductie '20nm'-geheugen'
boner in 'nieuws: Samsung start massaproductie '20nm'-geheugen'
Fuzzillogic in 'nieuws: Samsung start massaproductie '20nm'-geheugen'
ronh in 'nieuws: Samsung start massaproductie '20nm'-geheugen'
tweaker2010 in 'nieuws: Samsung start massaproductie '20nm'-geheugen'
ktf in 'nieuws: Samsung start massaproductie '20nm'-geheugen'

Krijgen allemaal een +3, terwijl het niet meer dan +1 of (bij sommigen) +2 is. Misschien even nakijken?

[ Voor 15% gewijzigd door wildhagen op 22-09-2011 16:32 ]

[Cloud]

Wauw. Allemaal door dezelfde persoon ook nog.

[Xubby]

Loopt iemand weer met +3's te strooien, zeker om boosts te scoren?

GeniusJennis in 'nieuws: Samsung start massaproductie '20nm'-geheugen'
En het hele draadje naar beneden, zonet met 1x +3, wat een mafkees "onervaren modder".
Edit: streepje ... + ...

[ Voor 9% gewijzigd door Xubby op 22-09-2011 16:58 ]

[Cloud]

Mafkees wil ik hem niet noemen, maar het is duidelijk dat hij het systeem nog niet helemaal doorheeft. Hij is inmiddels op de hoogte gesteld

[pcgek]

Aardigheidje:

Nieuws is van meer dan een maand geleden en nog steeds komen er reacties bij. Inmiddels staat de teller op 1129.
nieuws: HP haalt driekwart van prijs TouchPad-tablet af

[ Voor 18% gewijzigd door pcgek op 22-09-2011 23:06 ]

[Rann]

1129 -1's ja.. LOL

[wildhagen]

Eh nee, geen 1129 -1's. Dat is alleen het niveaufilter dat aangeeft hoeveel reacties op een bepaald niveau zichtbaar zijn. Dat wil natuurlijk niet zeggen dat al die reacties op die score staan

Er staan er 1129-1044 = 85 op -1 (1129 zichtbaar op -1, 1044 op 0)

[StephanVierkant]

Wat vinden we van een regelrechte FIPO, die ruim twee uur later wordt aangepast om toch nog punten te scoren?

koenvds1 in 'nieuws: CERN meet deeltje met snelheid hoger dan licht'

[pino85]

Deze mag naar offtopic toe.. snap niet dat mensen dit een +1 geven laat staan een +2 en +3

jaapstobbe in 'nieuws: Nvidia: Pc-gaming pakt in 2014 kroon terug van consolegaming'

[ Voor 4% gewijzigd door pino85 op 23-09-2011 12:11 ]

[tweaker2010]

pino22 schreef op vrijdag 23 september 2011 @ 12:10:
Deze mag naar offtopic toe.. snap niet dat mensen dit een +1 geven laat staan een +2 en +3

jaapstobbe in 'nieuws: Nvidia: Pc-gaming pakt in 2014 kroon terug van consolegaming'

Volgens mij hoort deze zelfs op ongewenst ipv off-topic.
Alleen wordt het heel lastig om hem op -1 te krijgen met zoveel hoge moderaties.

[wildhagen]

-1 idd. Schoolmeesters dienen voor de klas te staan, niet op de FP.

[Xubby]

koenvds1 in 'nieuws: CERN meet deeltje met snelheid hoger dan licht'

Vrijdagmiddag (en ook wel op andere dagen) ben ik graag bereid een oorspronkelijk, en nog steeds, minder geweldige fipo b.v. een 0 te geven. (Had nog niet gemod op deze fipo.) Zoals ook nu. +1 krijgt ie niet meer van mij.

jaapstobbe in 'nieuws: Nvidia: Pc-gaming pakt in 2014 kroon terug van consolegaming'
-1 met boost, staat nu op -0,5 ... nog een paar zetjes ...

[ Voor 24% gewijzigd door Xubby op 23-09-2011 12:40 ]

[Herman]

Wellicht draadje trashen en +3-gever even nazien?
mobstaa in 'nieuws: PlayStation Netwerk om onbekende reden opnieuw down - update'

[pino85]

tweaker2010 schreef op vrijdag 23 september 2011 @ 12:23:
[...]

Volgens mij hoort deze zelfs op ongewenst ipv off-topic.
Alleen wordt het heel lastig om hem op -1 te krijgen met zoveel hoge moderaties.

Inderdaad, ik bedoelde ook -1:)!

[Verwijderd]

Ik snap niet dat deze niet op ongewenst wordt gemod: Q in 'nieuws: Adobe dicht kritieke lekken in Flash Player'

[wildhagen]

Verwijderd in 'nieuws: VIA klaagt Apple aan wegens vermeende patentschending'

Kan dat niet weg, voor het weer uit de hand loopt, wat altijd in dit soort topics gebeurd??

Ah, iemand geeft hem net een +3......

[ Voor 7% gewijzigd door wildhagen op 23-09-2011 13:28 ]

[Herman]

Deze reactie lijkt mij niet hoger dan een 0. Zelf geef ik een -1:
Brummetje in 'nieuws: Foto's van Samsung Galaxy S II met toetsenbord verschijnen'

[tweaker2010]

Verwijderd schreef op vrijdag 23 september 2011 @ 13:20:
Ik snap niet dat deze niet op ongewenst wordt gemod: Q in 'nieuws: Adobe dicht kritieke lekken in Flash Player'

Deze staat inmiddels stevig op -1 hoor (9x -1), ik weet niet op welke score hij eerst stond?

[Verwijderd]

tweaker2010 schreef op vrijdag 23 september 2011 @ 13:31:
[...]

Deze staat inmiddels stevig op -1 hoor (9x -1), ik weet niet op welke score hij eerst stond?

Ik zie het nu , ik had waarschijnlijk mijn pagina niet meer ververst dan sinds vannacht .

[Bor]

Herman87 schreef op vrijdag 23 september 2011 @ 13:26:
Deze reactie lijkt mij niet hoger dan een 0. Zelf geen ik een -1:
Brummetje in 'nieuws: Foto's van Samsung Galaxy S II met toetsenbord verschijnen'

En ook daar weer +3 moderaties

[Pixel Punk]

Countess in 'nieuws: 'Moslimhacker' kraakt website Geert Wilders'

Dit is gewoon z'n mening, en hoogstens off-topic vind ik, toch krijgt het 10X -1.

edit:
De mods zijn in middels al wat aangepast, nu staat het op off-topic.

[ Voor 15% gewijzigd door Pixel Punk op 23-09-2011 13:59 ]

[wildhagen]

Gewoon ontopic en dus +1 lijkt me. 0 kan ook, maar een -1 lijkt wel erg op meningmodden idd.

[Xubby]

magnifor in 'nieuws: 'Moslimhacker' kraakt website Geert Wilders'
-1, zucht, en 6x +3. Maandag bijltjesdag voor de hier verzamelde mismodders?

[Verwijderd]

Pixel Punk schreef op vrijdag 23 september 2011 @ 13:52:
Countess in 'nieuws: 'Moslimhacker' kraakt website Geert Wilders'

Dit is gewoon z'n mening, en hoogstens off-topic vind ik, toch krijgt het 10X -1.

edit:
De mods zijn in middels al wat aangepast, nu staat het op off-topic.

Wat een waardeloze schrijfstijl. Is het nou zo moeilijk om je zin te beginnen met een hoofdletter en te eindigen met een punt?

[wildhagen]

Terranova in 'nieuws: 'Moslimhacker' kraakt website Geert Wilders'

Trashen misschien? Waardeloze FIPO, en lokt nu al tig reacties uit...

[Xubby]

Terranova in 'nieuws: 'Moslimhacker' kraakt website Geert Wilders'
Trashen misschien? Waardeloze FIPO, en lokt nu al tig reacties uit...

Trashen ..., och, ik wacht nog op de reactie: Groetjes van Henk (zie foto, van Ingrid ...) uit Turkije ...

larsiano in 'nieuws: 'Moslimhacker' kraakt website Geert Wilders - update'
-1 gegeven. Tja, wat moet je hier nu van zeggen ...
Verwijderd in 'nieuws: 'Moslimhacker' kraakt website Geert Wilders - update'
-1 gegeven, iets met "geblondeerde cokepoedel." Tja, wie de bal poedel kaatst, ...
bogerd in 'nieuws: 'Moslimhacker' kraakt website Geert Wilders - update'
"De meester geeft Nederlandse les", dacht ik, -1

[ Voor 52% gewijzigd door Xubby op 23-09-2011 15:12 ]

[wildhagen]

Xubby schreef op vrijdag 23 september 2011 @ 14:18:
[...]

Trashen ..., och, ik wacht nog op de reactie: Groetjes van Henk (zie foto, van Ingrid ...) uit Turkije ...

larsiano in 'nieuws: 'Moslimhacker' kraakt website Geert Wilders - update'
-1 gegeven. Tja, wat moet je hier nu van zeggen ...

Ik vind het aardig dicht tegen ordinaire discriminatie aanzitten. -1 is idd wel het minste ja... zwaardere middelen zouden imho ook uitstekend verdedigbaar zijn.

[botoo]

De overeenkomst tussen Fok/GeenStijl/etc en T.net wordt steeds groter, niet alleen goed te zien aan de steeds groter wordende olievlek mbt mismodden, maar ook aan de steeds vaker voorkomende onderbroekenlol en halfzachte reacties.

[wildhagen]

Verwijderd in 'nieuws: 'Moslimhacker' kraakt website Geert Wilders - update'

Oproepen tot het plegen van misdrijven lijkt me méér dan ongewenst alleen. Iets met strafbaar enzo.

Puinzooi, die hele newspost (de reacties uiteraard)...

[ Voor 4% gewijzigd door wildhagen op 23-09-2011 15:36 ]

[Wolfos]

Informatief?
Wolfos in 'nieuws: Diablo III verschijnt pas begin 2012'

[Verwijderd]

Wolfos schreef op vrijdag 23 september 2011 @ 16:22:
Informatief?
Wolfos in 'nieuws: Diablo III verschijnt pas begin 2012'

Misschien dat niet iedereen de quote kende?...

Sowieso is het wel een heel toepasselijke quote. Ik kan er in ieder geval wel een dikke +1 van maken. +2... is misschien net iets téveel van het goede, maar...

[pino85]

Hier word weer onnodig een +2 en zelfs +3 uitgedeelt.. is gewoon+1 imo

Verwijderd in 'reviews: F1 2011'

[pino85]

Verwijderd schreef op vrijdag 23 september 2011 @ 16:24:
[...]

Misschien dat niet iedereen de quote kende?...

Sowieso is het wel een heel toepasselijke quote. Ik kan er in ieder geval wel een dikke +1 van maken. +2... is misschien net iets téveel van het goede, maar...

Dat is gewoon een +1 wat mij betreft, +2 is wat te hoog denk ik maar ik word graag overtuigt waarom het wel een +2 zou zijn.
Ben benieuwd welke mensen hier met +3's aan het strooien zijn..

[ Voor 6% gewijzigd door pino85 op 23-09-2011 16:38 ]

[Verwijderd]

pino22 schreef op vrijdag 23 september 2011 @ 16:35:
Hier word weer onnodig een +2 en zelfs +3 uitgedeelt.. is gewoon+1 imo

Verwijderd in 'reviews: F1 2011'

+3 is zondermeer overtrokken. +2... ach, is misschien kantje boord nog wel te verdedigen. Aangezien het wel iets aan informatie verschaft.

Maar goed, ik sluit mij bij jouw mening aan en houd het ook maar op een +1.

[wildhagen]

.oisyn in 'nieuws: 'Moslimhacker' kraakt website Geert Wilders - update'

-1, geen 0. Schoolmeester en teveel op de man imho.

[ppl]

wildhagen schreef op vrijdag 23 september 2011 @ 13:21:
Verwijderd in 'nieuws: VIA klaagt Apple aan wegens vermeende patentschending'

Kan dat niet weg, voor het weer uit de hand loopt, wat altijd in dit soort topics gebeurd??

Ah, iemand geeft hem net een +3......

Er klopt helemaal niets van de moderatie van de reacties op dat artikel. Dat schijnt momenteel nogal gemeengoed te zijn op hot topics omtrent Apple en omtrent patenten. Ik vraag me af of je daar uberhaupt nog reacties van een score moet gaan voorzien, het enige wat men nu bereikt is dat mensen de moeite niet meer nemen om te reageren want ze worden toch weggemod. Zonde.

De reactie die eronder hoort is ook zeker geen +2 waard, wel een +1 (zoals het leeuwendeel van de reacties onder dat bericht behoort te zijn).

[pino85]

wildhagen schreef op vrijdag 23 september 2011 @ 16:39:
.oisyn in 'nieuws: 'Moslimhacker' kraakt website Geert Wilders - update'

-1, geen 0. Schoolmeester en teveel op de man imho.

Duidelijke -1 idd!

[Verwijderd]

wildhagen schreef op vrijdag 23 september 2011 @ 16:39:
.oisyn in 'nieuws: 'Moslimhacker' kraakt website Geert Wilders - update'

-1, geen 0. Schoolmeester en teveel op de man imho.

tsk, tsk, tsk... .oisyn toch.

[Verwijderd]

Na een update zegt een artikel nu ook wat ik al in de comment had staan.
Dat is toch geen reden voor een 0 moderatie?

Verwijderd in 'nieuws: Oracle: schade door Java-inbreuk Android is 1,16 miljard dollar - update'
Verwijderd in 'nieuws: Oracle: schade door Java-inbreuk Android is 1,16 miljard dollar - update'

[Wolfos]

Deze gast loopt constant Grooveshark te suggereren, wat dus illegaal is:
Verwijderd in 'nieuws: Spotify verwijdert speelduurrestrictie'
Verwijderd in 'nieuws: Spotify verwijdert speelduurrestrictie'

Vind ik eigenlijk een -2 waard maar die mag ik niet uitdelen.

Verwijderd schreef op vrijdag 23 september 2011 @ 16:37:
[...]

+3 is zondermeer overtrokken. +2... ach, is misschien kantje boord nog wel te verdedigen. Aangezien het wel iets aan informatie verschaft.

Maar goed, ik sluit mij bij jouw mening aan en houd het ook maar op een +1.

Vind die een beetje simpel voor een +2.

[ Voor 51% gewijzigd door Wolfos op 23-09-2011 17:27 ]

[wildhagen]

Als Bux666 in 'nieuws: Microsoft draagt bewijs Rustock-botnetonderzoek over aan FBI' een +1 is, is wildhagen in 'nieuws: Microsoft draagt bewijs Rustock-botnetonderzoek over aan FBI' dat ook lijkt me. Toch krijgt de 1e een +1, en de mijne een 0.

Het is allebei 0, of allebei +1. Reacties van dezelfde strekking namelijk.

[Cyphax]

'k Heb jouw reactie een +1 gegeven, momenteel staat ie dan ook op +1.

[pino85]

Ongelofelijk

Wolfos in 'nieuws: Diablo III verschijnt pas begin 2012'

Komen steeds meer +3's bij.. of zijn mensen aan het boosten..

[wildhagen]

OMG, 23x +3... ja, dat lijkt me idd overduidelijk meningmodden ja...

[Crazy Harry]

Dat citaat is relevanter dan hier nu gedacht wordt.
Nintendo en Blizzard hebben enkele grote overeenkomsten in hun ontwikkeltrajecten die hun onderscheid van veel andere ontwikkelaars. Deze overeenkomsten hebben veel met kwaliteit van games te maken en met mogelijke vertragingen van het ontwikkeltraject.

Of het door Wolfos ook zo bedoeld wordt weet ik niet, maar dat citaat zegt in ieder geval heel veel over die overeenkomsten. +3 is dus niet misplaatst maar ook daarbij is de vraag of ze allemaal wel doelen op de betreffende overeenkomsten...

[pino85]

Als je hier voor al een +3 krijgt weet ik het ook niet meer maar wellicht dat dit aan mij ligt?
Hij heeft nog wat schopjes nodig naar+1

[ Voor 57% gewijzigd door pino85 op 23-09-2011 19:43 ]

[Pixel Punk]

Mooie quote, maar toch geen +3 waar, +1 zou ik zeggen.

[Cyphax]

Ik vind 't persoonlijk zelfs ook wel een meerwaarde hebben maar ik doe niet aan meningmodden dus een +1 works for me.

[Xubby]

Gamebuster in 'nieuws: Onderzoek: smartphonegebruikers bezorgd over beveiliging'
Hoogtepuntje, 0 gegeven, (inhoud 0, maar het idee van de reactie, op de reactie er boven, staat me wel aan) iemand anders +3, voor de volgende mededeling:

[ Voor 14% gewijzigd door Xubby op 24-09-2011 09:44 ]

[pino85]

Het lijkt wel steeds erger te worden met die +3's, veel nieuwe mods blijkbaar waarvan sommigen het nog niet helemaal begrijpen.

[ Voor 24% gewijzigd door pino85 op 24-09-2011 11:18 ]

[pcgek]

Xubby schreef op zaterdag 24 september 2011 @ 09:42:
Gamebuster in 'nieuws: Onderzoek: smartphonegebruikers bezorgd over beveiliging'
Hoogtepuntje, 0 gegeven, (inhoud 0, maar het idee van de reactie, op de reactie er boven, staat me wel aan) iemand anders +3, voor de volgende mededeling:

Het plaatsen van enkel een smiley heeft niemand iets aan en zie ik als vervuiling. Als we dat gaan gedogen staat de FP er straks vol mee en dat moeten we niet hebben. Krijgt van mij een -1.

[Verwijderd]

Xubby schreef op zaterdag 24 september 2011 @ 09:42:
Gamebuster in 'nieuws: Onderzoek: smartphonegebruikers bezorgd over beveiliging'
Hoogtepuntje, 0 gegeven, (inhoud 0, maar het idee van de reactie, op de reactie er boven, staat me wel aan) iemand anders +3, voor de volgende mededeling:

Keiharde -1, om heel eerlijk te zijn.

[wildhagen]

Idd een duidelijke -1 ja. Smileydumping zonder ook maar één letter aan inhoud is gewoon ongewenst.

[pino85]

Waarom is dit een offtopic reactie?/zelfs1 keer een -1 zie ik gegeven..

Hussula in 'nieuws: Claim doorbreken lichtsnelheid kan voorlopig niet worden gecheckt'

[ Voor 8% gewijzigd door pino85 op 24-09-2011 13:18 ]

[Dirk]

Die reactie is niet offtopic, die is irrelevant, hij voegt niets toe.

[wildhagen]

Niet offtopic, wel irrelevant, en dus een 0 lijkt me. Voegt weinig toe.

[pino85]

Hmm ok, zie veel van die posts voorbij komen die dan wel een +1 hebben maar ga er eens wat meer op letten als dat gebeurd en dat melden :)!

Edit:

+3 uitgedeeld, lijkt me eerder een -1

hawky007 in 'nieuws: 'Moslimhacker' kraakt website Geert Wilders - update'

[ Voor 42% gewijzigd door pino85 op 24-09-2011 13:39 ]

[Verwijderd]

pino22 schreef op zaterdag 24 september 2011 @ 13:30:
+3 uitgedeeld, lijkt me eerder een -1

hawky007 in 'nieuws: 'Moslimhacker' kraakt website Geert Wilders - update'

Vanwege het ongezonde aantal uitroeptekens en het slechte taalgebruik is het voor mij inderdaad wel een -1.