Het kleine-mismoderatietopic deel XXIII

[Xubby]

Gerjannn schreef op vrijdag 18 november 2011 @ 10:41:
wat vinden jullie hier dan van?
90710 in 'nieuws: Grote pornosites klagen Icann aan over .xxx-extensie'
Tis een leuke grap (ik heb een slecht gevoel voor humor) maar is dit gewenst?

+1 gegeven. Grapje moet kunnen: 0 of +1 is beide goed. Mag je zelf kiezen, 0 wordt ook vaak gegeven ... Gaat niet ten koste van bepaalde nationaliteiten, deze keer, dus leef je uit ...

[Gerjannn]

jeroen_loeffen in 'nieuws: Grote pornosites klagen Icann aan over .xxx-extensie'
Dit dan. Dit soort reacties zie je altijd op fok en lijkt me nu dus ook ongewenst.

[tweaker2010]

Gerjannn schreef op vrijdag 18 november 2011 @ 10:49:
jeroen_loeffen in 'nieuws: Grote pornosites klagen Icann aan over .xxx-extensie'
Dit dan. Dit soort reacties zie je altijd op fok en lijkt me nu dus ook ongewenst.

Inderdaad, iemand vond deze reactie zelfs informatief... Heb -1 gegeven.

[Bor]

Gerjannn schreef op vrijdag 18 november 2011 @ 10:49:
jeroen_loeffen in 'nieuws: Grote pornosites klagen Icann aan over .xxx-extensie'
Dit dan. Dit soort reacties zie je altijd op fok en lijkt me nu dus ook ongewenst.

Ik neem aan dat het grappig bedoelt is maar het is inderdaad een soort fok reactie. Van mij hoeft deze ook niet maar een 0 kan ik mij ook nog voorstellen.

[Gerjannn]

Wat ik wel nog even wil zeggen, dat het niet uit de hand moet gaan lopen met die grappige reacties. Voorbeeld: iemand doet z'n best om on-topic te blijven en denkt echt na wat hij neerzet, en een ander plaatst één of andere vage kutgrap en ze krijgen allebei +1.

[kramerty88]

Gerjannn schreef op vrijdag 18 november 2011 @ 11:50:
Wat ik wel nog even wil zeggen, dat het niet uit de hand moet gaan lopen met die grappige reacties. Voorbeeld: iemand doet z'n best om on-topic te blijven en denkt echt na wat hij neerzet, en een ander plaatst één of andere vage kutgrap en ze krijgen allebei +1.

Ik vind wel dat eens in de zoveel tijd een grappen topic moet kunnen en dan vraagt zo'n nieuws item en wel erg om... Zo lang het niet uit de hand loopt stoor ik mij nergens aan.

[Cloud]

Grapje moet kunnen, maar deze is al zo uitgekauwd. Ik ben het wel eens met de -1.

Dat in tegenstelling tot kramerty88 in 'nieuws: Grote pornosites klagen Icann aan over .xxx-extensie' die ik toch wel leuk gevonden vind

[ Voor 56% gewijzigd door Cloud op 18-11-2011 12:03 ]

[Ghost Dog]

Incorrect maakt nog niet ongewenst:
Anoniem: 414160 in 'nieuws: HTC Quattro-tablet krijgt Tegra 3 en Android ICS'

[tweaker2010]

Ghost Dog schreef op vrijdag 18 november 2011 @ 13:01:
Incorrect maakt nog niet ongewenst:
Anoniem: 414160 in 'nieuws: HTC Quattro-tablet krijgt Tegra 3 en Android ICS'

Kan me wel voorstellen dat een off-topic reactie met onjuiste informatie -1 krijgt.

Ik wil nog even aandacht vragen voor deze reactie die volgens mij op -1 hoort, maar nog steeds op 0 staat:
Mandrake466 in 'nieuws: Tele2 bundelt mogelijk krachten met kabelaar voor mobiel netwerk'

[pino85]

Ghost Dog schreef op vrijdag 18 november 2011 @ 13:01:
Incorrect maakt nog niet ongewenst:
Anoniem: 414160 in 'nieuws: HTC Quattro-tablet krijgt Tegra 3 en Android ICS'

Inderdaad, echter offtopic en onjuist, zo gek is het ook weer niet dat sommigen hem een -1 geven.

tweaker2010 schreef op vrijdag 18 november 2011 @ 13:08:


Ik wil nog even aandacht vragen voor deze reactie die volgens mij op -1 hoort, maar nog steeds op 0 staat:
Mandrake466 in 'nieuws: Tele2 bundelt mogelijk krachten met kabelaar voor mobiel netwerk'

-1 gegeven.

[ Voor 33% gewijzigd door pino85 op 18-11-2011 13:10 ]

[Xubby]

Ghost Dog schreef op vrijdag 18 november 2011 @ 13:01:
Incorrect maakt nog niet ongewenst:
Anoniem: 414160 in 'nieuws: HTC Quattro-tablet krijgt Tegra 3 en Android ICS'

Leuk draadje ...
4x (licht)groen, 4x geel, 1x rood gegeven ...
Gaat weer lekker helemaal nergens over ... kon wel vrijdag zijn ...

[Gerjannn]

tweaker2010 schreef op vrijdag 18 november 2011 @ 13:08:
Ik wil nog even aandacht vragen voor deze reactie die volgens mij op -1 hoort, maar nog steeds op 0 staat:
Mandrake466 in 'nieuws: Tele2 bundelt mogelijk krachten met kabelaar voor mobiel netwerk'

True, hij heeft gelijk, maar brengt het gewoon op een totaal verkeerde manier, daarom -1.

[tweaker2010]

Anoniem: 132566 in 'nieuws: Seagate: hdd-tekorten houden aan tot eind 2012'
"Ik vind een land waar je toch al niet vies bent van een beetje overstroming, tsunami, aarbeving, Tamil Tijgers etc"

Voor zover ik weet komen de Tamil Tijgers uit Sri Lanka en niet uit Thailand, maar goed...
Hij heeft op zich wel gelijk, alleen wordt het af en toe nogal off-topic. Ik geef een 0. Wat vinden jullie?

[kramerty88]

tweaker2010 schreef op vrijdag 18 november 2011 @ 13:24:
Anoniem: 132566 in 'nieuws: Seagate: hdd-tekorten houden aan tot eind 2012'
"Ik vind een land waar je toch al niet vies bent van een beetje overstroming, tsunami, aarbeving, Tamil Tijgers etc"

Voor zover ik weet komen de Tamil Tijgers uit Sri Lanka en niet uit Thailand, maar goed...
Hij heeft op zich wel gelijk, alleen wordt het af en toe nogal off-topic. Ik geef een 0. Wat vinden jullie?

Eens. Ik kan me wel vinden in zijn verhaal, maar hij brengt het een beetje als een "groot mysterieus" complot met ietwat ongepast taalgebruik. Als hij het wat mindert zou ik het +1 geven, voorlopig 0.

[Anoniem: 284785]

Waarom is mijn reactie als Ongewenst weggemod?

Anoniem: 284785 in 'productreview: Trust 2.0 Speaker Set Premium SP-2697 review door Xanquezer'

De product review is namelijk om te huilen.

[kramerty88]

Anoniem: 284785 schreef op vrijdag 18 november 2011 @ 13:47:
Waarom is mijn reactie als Ongewenst weggemod?

Anoniem: 284785 in 'productreview: Trust 2.0 Speaker Set Premium SP-2697 review door Xanquezer'

De product review is namelijk om te huilen.

Hij wordt weggemod omdat het absoluut geen constructieve post is, schoolmeester gedrag dat vol op de man wordt gespeeld. Als je op een vriendelijkere toon had aangegeven wat je graag anders wil zien is daar niets mis mee, de meeste users passen hun post dan ook aan (zoals nu, want hij is bezig met aanpassen).

Leef je in in de situatie van de poster.

Edit: geef volgende keer gewoon tips hoe hij het beter kan doen, dingen die je graag anders wil zien. Uiteraard wel op een vriendelijke toon.

[ Voor 9% gewijzigd door kramerty88 op 18-11-2011 13:58 ]

[pino85]

Dit soort reacties zonder enige goede onderbouwing worden al nooit hoog gemod, je neigt tevens naar schoolmeester gedrag, de hele toon is wat mij betreft not done, je kan iemand ook op een goede opbouwende manier helpen en zoals jij dit nu doet dat is daar verre van.


Edit:

Wat je wel goed doet is hier vragen waarom hij omlaag is gemod.

[ Voor 66% gewijzigd door pino85 op 18-11-2011 14:01 ]

[Gerjannn]

Zoals kramerty88 en pino85 al zeggen is dit schoolmeestertje spelen. Ook zeg je verder niets over de inhoud van de review.

In ieder geval goed dat je het hier vraagt en niet daar bij de review

[Anoniem: 284785]

Het hele moderatiegebeuren op Tweakers is zo een grote farce.

@Kramerte88
"Vol op de man"? Mijn toon is neutraal en wat valt er aan te onderbouwen? De fouten zijn namelijk nogal evident...
"Leef je in in de situatie van de poster." --> Schijnbaar iemand van 8 jaar?

[Gerjannn]

Als je hem nou wat tips gaf.. Dat het een slechte review is betekend niet dat je ook slecht mag reageren. Nu staat er trouwens helemaal geen tekst, of doet mijn browser raar?

[Anoniem: 284785]

"Als je hem nou wat tips gaf.."

Ik snap je punt, maar dat wordt het natuurlijk helemaal schoolmeestergedrag. Dat mag hier schijnbaar niet. Mijn punt is, dat de auteur de reacties schijnbaar zelf heeft weggemod. Zoals ook deze: Ryan_ in 'productreview: Trust 2.0 Speaker Set Premium SP-2697 review door Xanquezer'

En dan zijn het dus meningmods.

[Gerjannn]

Geen foto's? is een verkeerde reactie.

Ik zou het zo doen:
Goede review. Helaas wel een aantal typefoutjes, je zou je review nog een keer over kunnen kijken. Ook misschien leuk om een paar foto's toe te voegen, zodat we iets meer een idee krijgen van de grootte van de speakers.

[kramerty88]

Zelf probeer ik altijd zo constructief mogelijk advies te geven:

kramerty88 in 'productreview: Logitech Z906 review door renelis'

[Xubby]

Anoniem: 284785 schreef op vrijdag 18 november 2011 @ 14:13:
"Als je hem nou wat tips gaf.."

Ik snap je punt, maar dat wordt het natuurlijk helemaal schoolmeestergedrag. Dat mag hier schijnbaar niet. Mijn punt is, dat de auteur de reacties schijnbaar zelf heeft weggemod. Zoals ook deze: Ryan_ in 'productreview: Trust 2.0 Speaker Set Premium SP-2697 review door Xanquezer'

En dan zijn het dus meningmods.

Ben even met het gele potlood rond geweest ... (0). De jouwe ook 0 gegeven.
Ik vind het allemaal, wat zal ik zeggen, inhoudsloos ... Maar, inderdaad, er staan weinig spelfouten in het review. Viel mij ook al op. Er mist alleen een: .
Had een opmerking over de missende . gemaakt is mijn enige tip.

[ Voor 6% gewijzigd door Xubby op 18-11-2011 14:30 ]

[Anoniem: 284785]

"Ben even met het gele potlood rond geweest ... (0)"
Doe die van mij dan ook even, anders is het inconsequent.

[tweaker2010]

Anoniem: 284785 schreef op vrijdag 18 november 2011 @ 13:47:
Waarom is mijn reactie als Ongewenst weggemod?

Anoniem: 284785 in 'productreview: Trust 2.0 Speaker Set Premium SP-2697 review door Xanquezer'

De product review is namelijk om te huilen.

Misschien mis ik iets, maar ik zie alleen een simpele productreview met een scorekaart, waar is de rest gebleven? Wat jouw reactie betreft: je kun beter wat tips te geven ipv zo te reageren, ik begrijp die -1 wel.

[kramerty88]

Anoniem: 284785 schreef op vrijdag 18 november 2011 @ 14:28:
"Ben even met het gele potlood rond geweest ... (0)"
Doe die van mij dan ook even, anders is het inconsequent.

Als je de toon iets vriendelijker maakt en ietsje constructiever bent wil ik hem zelfs wel groen maken.

*ik wacht op een editje

[pino85]

Er stond tekst maar dat is weg gehaald door de poster denk ik? wellicht door de neutrale opmerkingen van oa de persoon die een -1 kreeg.
Wat de -1 betreft, ik laat hem staan die ga ik niet aanpassen zoals de post nu is.. aanpassen doe ik sowiesie niet vaak moet ik bekennen.

[ Voor 17% gewijzigd door pino85 op 18-11-2011 14:33 ]

[Xubby]

tweaker2010 schreef op vrijdag 18 november 2011 @ 14:31:
[...]
Misschien mis ik iets, maar ik zie alleen een simpele productreview met een scorekaart, waar is de rest gebleven? Wat jouw reactie betreft: je kun beter wat tips te geven ipv zo te reageren, ik begrijp die -1 wel.

Nou zeg, nu heb je liefst 3 regels tekst onder de scorekaart gemist ..
Tssss.
Ik heb alles 0 gemod. Met "zoveel tekst" vraag je er om, wat mij betreft. Ik weet of er meer stond, maar heb gemod op wat ik nu zie.

[Anoniem: 284785]

@kramerty88: Nee.

Lol, 5 mods hebben zich inmiddels met de kwestie bemoeid en hun mening verkondigd. Ik ga maar weer eens aan het werk na dit korte maar vermakelijke intermezzo.

[pino85]

Jij komt hier en geeft aan ik weet niet waarom ik die score krijg, wat overigens de juiste manier is.
Zo vreemd is het dan ook niet dat aangezien dit het mis mod topic is dat er mods hun mening over geven?
Wat mij betreft is er nu genoeg over gezegd, aan jou de keuze om er in het vervolg iets mee te doen of niet te doen.

[ Voor 38% gewijzigd door pino85 op 18-11-2011 14:58 ]

[Anoniem: 16328]

Mismod -1 moet zeker een 0 zijn: Anoniem: 16328 in 'reviews: Nokia Lumia 800: terug aan de top'

[Gerjannn]

Anoniem: 16328 schreef op vrijdag 18 november 2011 @ 15:36:
Mismod -1 moet zeker een 0 zijn: Anoniem: 16328 in 'reviews: Nokia Lumia 800: terug aan de top'

Mee eens, je brengt het op de goede manier, hoewel het nog wel beter kan toch 0. Volgende keer wel proberen iets objectiever te zijn

[ Voor 7% gewijzigd door Gerjannn op 18-11-2011 15:38 ]

[tweaker2010]

tweaker2010 in 'nieuws: Onderzoekers ontwikkelen 's werelds lichtste materiaal'
Wat wordt er streng gemod in dit topic zeg, dit is toch gewoon een +1?

Royale de Luxe in 'nieuws: Onderzoekers ontwikkelen 's werelds lichtste materiaal'
Deze idem, staat zelfs op -1!

[kramerty88]

je hebt 2x dezelfde post

Ik ben scheel, klik zelf 2x dezelfde aan

Ben het er die eerst over load en darpa vind ik niet zo on topic. de ander wel.

[ Voor 72% gewijzigd door kramerty88 op 18-11-2011 15:50 ]

[Anoniem: 16328]

Gerjannn schreef op vrijdag 18 november 2011 @ 15:37:
[...]


Mee eens, je brengt het op de goede manier, hoewel het nog wel beter kan toch 0. Volgende keer wel proberen iets objectiever te zijn

Objectiever zijn? Die hele post is puur en alleen gebaseerd op feiten.
- Angry Birds in WP7 market 2,99. Bij Android gratis.
- Zune verplicht (!) bij WP. Verplichte gebruik van een programma zonder keuze vrijheid is bij voorbaat waardeloos. Bij Android gewoon zonder software mogelijk.
- Avi bestanden kun je bijvoorbeeld niet native afspelen en ook voor zover ik weet geen App beschikbaar. Android duidelijk wel .

Ah nog wat meer mensen vinden deze puur op feiten gebaseerde post een -1 waard , blijkbaar bestaan er ook al WP7.5 fanboys die de waarheid niet kunnen verdragen.

[Gerjannn]

Ik ben het met je eens, ben zelf ook groots Androidfan, maar je moet proberen zo objectief mogelijk te zijn, dan zullen de WP7-fans ook objectief blijven. Zo lok je een flamewar uit en dat is niet helemaal de bedoeling

[pino85]

Anoniem: 16328 schreef op vrijdag 18 november 2011 @ 15:49:
[...]

Objectiever zijn? Die hele post is puur en alleen gebaseerd op feiten.
- Angry Birds in WP7 market 2,99. Bij Android gratis.
- Zune verplicht (!) bij WP. Verplichte gebruik van een programma zonder keuze vrijheid is bij voorbaat waardeloos. Bij Android gewoon zonder software mogelijk.
- Avi bestanden kun je bijvoorbeeld niet native afspelen en ook voor zover ik weet geen App beschikbaar. Android duidelijk wel .

Ah nog wat meer mensen vinden deze puur op feiten gebaseerde post een -1 waard , blijkbaar bestaan er ook al WP7.5 fanboys die de waarheid niet kunnen verdragen.

Ik heb je een nulletje gegeven en door dat zetje staat hij er ook effectief op.

tweaker2010 schreef op vrijdag 18 november 2011 @ 15:43:
tweaker2010 in 'nieuws: Onderzoekers ontwikkelen 's werelds lichtste materiaal'
Wat wordt er streng gemod in dit topic zeg, dit is toch gewoon een +1?

Royale de Luxe in 'nieuws: Onderzoekers ontwikkelen 's werelds lichtste materiaal'
Deze idem, staat zelfs op -1!

2x+1 gegeven, je posts staan daar nu ook op.

[ Voor 27% gewijzigd door pino85 op 18-11-2011 15:56 ]

[vgroenewold]

Deze reactie heeft goede bedoelingen, maar er klopt gewoon niks van... en om dat nu met +2 te beoordelen: Xanaroth in 'nieuws: Neutrino-onderzoekers blijven verdeeld na nieuwe lichtsnelheidstest'

[Gerjannn]

vgroenewold schreef op vrijdag 18 november 2011 @ 15:55:
Deze reactie heeft goede bedoelingen, maar er klopt gewoon niks van... en om dat nu met +2 te beoordelen: Xanaroth in 'nieuws: Neutrino-onderzoekers blijven verdeeld na nieuwe lichtsnelheidstest'

Ook al is het niet (helemaal?) waar, het voegt wel wat toe. Heb er zelf geen verstand van, maar wel +2 gemod.

[pino85]

Zelf heb ik van de materie zelf niet veel verstand, echter vind ik de post wel weer interessant en kan de +2's dan ook wel begrijpen.
De +3's zijn dan wel weer te hoog gegrepen.
Waarom klopt er van zijn post niets volgens jou?

[vgroenewold]

pino85 schreef op vrijdag 18 november 2011 @ 15:58:
Zelf heb ik van de materie zelf niet veel verstand, echter vind ik de post wel weer interessant en kan de +2's dan ook wel begrijpen.
De +3's zijn dan wel weer te hoog gegrepen.
Waarom klopt er van zijn post niets volgens jou?

Theoretisch klopt het niet, hij maakt allemaal aannames die gewoon niet waar zijn als je de theorie kent. Iets wat je alleen doet als je het gewoon of niet gelezen hebt of niet snapt. Dat is niet erg, maar om dat nu spotlight of meerwaarde te geven. Dat is net zoiets als een uitgebreide, incorrecte post over tech-specs zo te modden.

Deze persoon snapt het al heel wat beter: kramerty88 in 'nieuws: Neutrino-onderzoekers blijven verdeeld na nieuwe lichtsnelheidstest'

[ Voor 13% gewijzigd door vgroenewold op 18-11-2011 16:11 ]

[kramerty88]

vgroenewold schreef op vrijdag 18 november 2011 @ 16:08:
[...]


Theoretisch klopt het niet, hij maakt allemaal aannames die gewoon niet waar zijn als je de theorie kent. Iets wat je alleen doet als je het gewoon of niet gelezen hebt of niet snapt. Dat is niet erg, maar om dat nu spotlight of meerwaarde te geven. Dat is net zoiets als een uitgebreide, incorrecte post over tech-specs zo te modden.

Deze persoon snapt het al heel wat beter: kramerty88 in 'nieuws: Neutrino-onderzoekers blijven verdeeld na nieuwe lichtsnelheidstest'

Dankje, ik heb geprobeerd in eenvoudige taal het begrijpelijk te maken.

Ik weet alleen niet wat ik aan moet de post van Myrdeon, omdat het pertinent niet waar is (hetzelfde overigens voor de post onder mijne), maar ze dragen wel bij aan de discussie. Anders had ik het niet gepost. Maar is dat nu +1/+2?

Ik vind het moeilijk, dus hou me nog even afzijdig (om te voorkomen dat ik ga meningmodden)

[Cloud]

vgroenewold schreef op vrijdag 18 november 2011 @ 16:08:
[...]


Theoretisch klopt het niet, hij maakt allemaal aannames die gewoon niet waar zijn als je de theorie kent. Iets wat je alleen doet als je het gewoon of niet gelezen hebt of niet snapt. Dat is niet erg, maar om dat nu spotlight of meerwaarde te geven. Dat is net zoiets als een uitgebreide, incorrecte post over tech-specs zo te modden.

De reactie is inderdaad inhoudelijk incorrect, zoals diverse reacties erop ook al aangeven. Ik ben het eens met vgroenewold Vanwege de manier waarop hij het brengt (redelijk stellig/feitelijk) en het feit dat het helemaal niet zo eenvoudig is als hij doet voorstellen, heb ik de reactie ook gemod naar +1. Een 0 is mij persoonlijk iets te sterk, want hij bedoelt het verder wel goed. +2/+3 vind ik zelf echt te hoog

De reactie van kramerty88 is een stuk beter, maar je ziet meteen dat de lengte ook flink moet toenemen om het goed te kunnen overbrengen. Relativiteitstheorie is echt niet zo simpel dat je dit soort dingen geheel kunt overbrengen in één of twee alinea's.

disclaimer: ik ben overigens niet een expert in dit soort natuurkunde, maar heb er altijd een gezonde interesse voor gehad. Na de neutrino-ontdekking heb ik mezelf nog eens goed bijgelezen. Goed genoeg om in elk geval te zien dat de post van Myrdreon inhoudelijk onjuist is.

[ Voor 23% gewijzigd door Cloud op 18-11-2011 16:42 ]

[pino85]

Dan is een +1 inderdaad meer op zijn plaats, en ik maar denken dat hij het juist had maar ja ben ook maar een leek.
kramerty88 bedankt voor de goede uitleg.

[Gerjannn]

Xanquezer in 'nieuws: Samsung start verkoop Microsoft Surface-tafel'

Deze heikneuter zit zich te ergeren aan de moderaties, en dat hoort daar niet, oftewel een nulletje

[TheCapK]

is dit: guapper in 'nieuws: Neutrino-onderzoekers blijven verdeeld na nieuwe lichtsnelheidstest' ook niet gewoon als grap te kwalificeren en kan dus een 0 krijgen ipv de -1 waarop hij nu staat?

[kramerty88]

Cloud schreef op vrijdag 18 november 2011 @ 16:30:

De reactie van kramerty88 is een stuk beter, maar je ziet meteen dat de lengte ook flink moet toenemen om het goed te kunnen overbrengen.

Sorry voor het beslaan van de halve FP, maar als ik het helemaal moet uitleggen heb ik nog veel meer nodig

Aan de mods te zitten is het gelukkig voor velen wel duidelijk.

[Cloud]

k1n8fisher schreef op vrijdag 18 november 2011 @ 17:15:
is dit: guapper in 'nieuws: Neutrino-onderzoekers blijven verdeeld na nieuwe lichtsnelheidstest' ook niet gewoon als grap te kwalificeren en kan dus een 0 krijgen ipv de -1 waarop hij nu staat?

Mja kan allebei. Ik vind de grap zelf niet echt geslaagd om heel eerlijk te zijn. Gelukkig is dit T.net, op een ander forum had het wel eens als troll geïnterpreteerd kunnen worden.

kramerty88 schreef op vrijdag 18 november 2011 @ 17:34:
[...]

Sorry voor het beslaan van de halve FP, maar als ik het helemaal moet uitleggen heb ik nog veel meer nodig

Precies mijn punt inderdaad. Er is natuurlijk een reden dat we iemand als Einstein (o.a., hij deed het niet alleen) nodig hadden om dit door te krijgen.

Moderaties lijken de goede kant op te gaan ja. Tenminste jouw reactie staat op een gemiddelde van 2,9. En met zoveel moderaties, dat zie je niet zo vaak! Die van Myrdreon staat nog wel op +2 al is hij qua gemiddelde al wat gedaald. Zal wel lastig blijken om deze naar +1 te halen, gezien het feit dat het iets is waar zelfs de gemiddelde t.net bezoeker vrij weinig kaas van gegeten heeft (en het dus erg intelligent klinkt allemaal).

[tweaker2010]

Anoniem: 399205 in 'nieuws: Neutrino-onderzoekers blijven verdeeld na nieuwe lichtsnelheidstest'
"so fuck de helft van de comments boven me"
Op zich klopt zijn verhaal wel, alleen hij verwoord het niet zo netjes. Is ie vanwege deze zin nu ongewenst?

[robinverl]

nieuws: Google maakt van jpeg-concurrent ook png-alternatief

Wat is het probleem met deze post?

[kramerty88]

tweaker2010 schreef op vrijdag 18 november 2011 @ 17:52:
Anoniem: 399205 in 'nieuws: Neutrino-onderzoekers blijven verdeeld na nieuwe lichtsnelheidstest'
"so fuck de helft van de comments boven me"
Op zich klopt zijn verhaal wel, alleen hij verwoord het niet zo netjes. Is ie vanwege deze zin nu ongewenst?

Ook zijn verhaal klopt van geen kant. Als hij zijn eigen verwijzingen had doorgelezen had hij al gezien dat het niet klopt. Daarnaast de hele wetenschap, alle eerder users mocken en totaal niet bijdragen aan de (mijns inziens) beste leuke discussie, maakt het voor mij zelfs ongewenst. -1 dus.

[Anoniem: 16328]

Dik in de min. Wat een belabberde schrijfstijl.

[ Voor 12% gewijzigd door Anoniem: 16328 op 18-11-2011 18:49 ]

[RoD]

robinverl schreef op vrijdag 18 november 2011 @ 18:14:
nieuws: Google maakt van jpeg-concurrent ook png-alternatief

Wat is het probleem met deze post?

Als iemand de moeite niet neemt om het artikel te lezen en een oneliner dumpt, dan verdient dat imo niets meer dan een -1.

[Xubby]

robinverl schreef op vrijdag 18 november 2011 @ 18:14:
nieuws: Google maakt van jpeg-concurrent ook png-alternatief
Wat is het probleem met deze post?

Staat er nu onder: artikel niet gelezen. Wordt regelmatig niet gewaardeerd.

Roland684 in 'nieuws: Onderzoekers ontwikkelen 's werelds lichtste materiaal'
+1 gegeven.
Zucht. Iemand nog een geel potlood over? Met puntenslijper graag. Dan kom het hele weekend wel door, met dit artikel ...

huntedjohan in 'nieuws: Politici VS: Chinese hardware is beveiligingsrisico'
0 gegeven: "dit soort domme reactie's ... beetje zielig van tweakend nederland" Was =1 -1 =0 wat mij betreft. +2 waarde heeft het niet, vind ik.

Er wordt trouwens wel snel -1 gegeven, op off-topic opmerkingen en 0 op gewoon gangbare praktijken van landen.

[ Voor 27% gewijzigd door Xubby op 18-11-2011 20:15 ]

[Anoniem: 132566]

kramerty88 schreef op vrijdag 18 november 2011 @ 13:44:
[...]


Eens. Ik kan me wel vinden in zijn verhaal, maar hij brengt het een beetje als een "groot mysterieus" complot met ietwat ongepast taalgebruik. Als hij het wat mindert zou ik het +1 geven, voorlopig 0.

Ik zal hem wel even aanpassen, als mensen er schijnbaar aanstoot aan nemen- ik was al benieuwd of hij hier voorbij was gekomen, dat hij op -1 staat. Het was namelijk wel een serieuze reactie, al was de taalpurist in mij even met een break
En geen 'complot' hoor, maar ik vraag mij alleen af hoe de rest vd wereld met het hdd-tekort omgaat, de meesten hier zijn gewoon consument denk ik (non-government.)

[kramerty88]

Anoniem: 132566 schreef op vrijdag 18 november 2011 @ 20:30:
[...]


Ik zal hem wel even aanpassen, als mensen er schijnbaar aanstoot aan nemen- ik was al benieuwd of hij hier voorbij was gekomen, dat hij op -1 staat. Het was namelijk wel een serieuze reactie, al was de taalpurist in mij even met een break
En geen 'complot' hoor, maar ik vraag mij alleen af hoe de rest vd wereld met het hdd-tekort omgaat, de meesten hier zijn gewoon consument denk ik (non-government.)

Netjes aangepat, zo is deze voor mij zeker een +1 waard. Zal nog we wat moeite kosten om het hierop te krijgen.

[CreativeS]

Tiwazz in review 'Apple iPhone 4S 32GB Zwart'

Waarom is dit betoog over MacOS +1 in een review van een iPhone?
Gewoon 0 imho.

[Anoniem: 156329]

Ik wou deze reactie net een +1 mod geven toen ik opeens een 6x -1 mod zag.
geert19 in 'nieuws: Meer dan 200 labels verwijderen hun muziek van Spotify'

Of iemand is uitgeschoten met zijn muis maar deze reactie lijkt mij absoluut geen -1

[tweaker2010]

Edward Kingma schreef op zaterdag 19 november 2011 @ 13:28:
Tiwazz in review 'Apple iPhone 4S 32GB Zwart'

Waarom is dit betoog over MacOS +1 in een review van een iPhone?
Gewoon 0 imho.

Is inderdaad geen +1, heb een 0 gegeven, waarschijnlijk kwam het door die +3 mismod.

Anoniem: 156329 schreef op zaterdag 19 november 2011 @ 13:54:
Ik wou deze reactie net een +1 mod geven toen ik opeens een 6x -1 mod zag.
geert19 in 'nieuws: Meer dan 200 labels verwijderen hun muziek van Spotify'

Of iemand is uitgeschoten met zijn muis maar deze reactie lijkt mij absoluut geen -1

Ongewenst is ie zeker niet, ik heb +1 gegeven en daar staat ie nu stevig op.

[Wolfos]

vgroenewold schreef op vrijdag 18 november 2011 @ 16:08:
[...]


Theoretisch klopt het niet, hij maakt allemaal aannames die gewoon niet waar zijn als je de theorie kent. Iets wat je alleen doet als je het gewoon of niet gelezen hebt of niet snapt. Dat is niet erg, maar om dat nu spotlight of meerwaarde te geven. Dat is net zoiets als een uitgebreide, incorrecte post over tech-specs zo te modden.

Ik heb hem nu op +1 gezet, maar dan moet ik wel strategisch modden en daar heb ik eigenlijk een hekel aan. Maar goed, 0 is ook voor onjuiste informatie dus misschien ook wel verdient...

[pino85]

Strategisch modden is sowieso iets wat wij niet horen te doen naar mijn mening.
Dat hoort hoe dan ook niet ook al staat een post niet goed naar je mening, dan kaart je die gewoon hier aan.

[ Voor 34% gewijzigd door pino85 op 19-11-2011 15:02 ]

[PietrKempy]

Wat pino85 zegt. compensatiemodden is ongewenst. Beter is het om het met zijn allen juist te zetten

Deze lijkt me trouwens wat magertjes om een +2 te krijgen: torp in 'nieuws: Meer dan 200 labels verwijderen hun muziek van Spotify'

iddem: still_the_same in 'nieuws: Meer dan 200 labels verwijderen hun muziek van Spotify' gewoon een populaire mening en komt dus op +2 terecht. Voor mij steekt hij echter niet uit boven de rest van de reacties en dus gewoon een +1.

Het is in dat topic slecht gesteld met de modderaties Veel meningmods

[ Voor 89% gewijzigd door PietrKempy op 19-11-2011 16:17 ]

[pino85]

Mee eens, interessante posts +2.

Deze post daar in tegen gaat toch wel richting de -1 ?
Is zelfs een +3 aan uitgedeeld..

Gatygun in 'reviews: Call of Duty: Modern Warfare 3 - pc'

[ Voor 11% gewijzigd door pino85 op 19-11-2011 16:40 ]

[pcgek]

PietrKempy schreef op zaterdag 19 november 2011 @ 15:19:
Wat pino85 zegt. compensatiemodden is ongewenst. Beter is het om het met zijn allen juist te zetten

Deze lijkt me trouwens wat magertjes om een +2 te krijgen: torp in 'nieuws: Meer dan 200 labels verwijderen hun muziek van Spotify'

iddem: still_the_same in 'nieuws: Meer dan 200 labels verwijderen hun muziek van Spotify' gewoon een populaire mening en komt dus op +2 terecht. Voor mij steekt hij echter niet uit boven de rest van de reacties en dus gewoon een +1.

Het is in dat topic slecht gesteld met de modderaties Veel meningmods

Zijn in principe geen reacties om onder de aandacht te brengen ,want ze hangen wmb tussen +1 en +2 in. Beide scores zijn goed,van mismodden is dus geen sprake. Vond ze nog wel een dermate interessante insteek hebben dat ik er een +2 aan heb gehangen.

[tweaker2010]

pino85 schreef op zaterdag 19 november 2011 @ 16:37:
Deze post daar in tegen gaat toch wel richting de -1 ?
Is zelfs een +3 aan uitgedeeld..

Gatygun in 'reviews: Call of Duty: Modern Warfare 3 - pc'

Die reactie voegt idd niets toe, die 3x +3 zijn mismods. Heb zelf -1 gegeven.

[pino85]

pcgek schreef op zaterdag 19 november 2011 @ 17:29:
[...]

Zijn in principe geen reacties om onder de aandacht te brengen ,want ze hangen wmb tussen +1 en +2 in. Beide scores zijn goed,van mismodden is dus geen sprake. Vond ze nog wel een dermate interessante insteek hebben dat ik er een +2 aan heb gehangen.

Klopt, al was wat ik zei meer in het algemeen bedoelt

Edit:

Deze post is max een +1 imo

Darkstriker in 'reviews: Call of Duty: Modern Warfare 3 - pc'

[ Voor 17% gewijzigd door pino85 op 19-11-2011 18:44 ]

[VanStino]

90710 in ''Nieuwe' laptop-gpu's Nvidia mogelijk 6 december aangekondigd'

Zowizo een -1, 0 kan ik nog wel begrijpen. +1 is belachelijk (2x zo gemod) en +3 is compleet van de pot gerukt.

[Anoniem: 16328]

Anoniem: 156329 schreef op zaterdag 19 november 2011 @ 13:54:
Ik wou deze reactie net een +1 mod geven toen ik opeens een 6x -1 mod zag.
geert19 in 'nieuws: Meer dan 200 labels verwijderen hun muziek van Spotify'

Of iemand is uitgeschoten met zijn muis maar deze reactie lijkt mij absoluut geen -1

Compleet waardeloze schrijfstijl. Voor mij een dikke -1 waard, als je milder bent misschien een 0. Maar zeker geen +1 waard.

[YellowOnline]

wibra in 'nieuws: Hoerenlopersforum Hookers.nl geïnjecteerd met malware'

Waarom krijgt die -1? Het is een mogelijke hypothese. Kan zelf niet modden aangezien het een reactie op mij is

[tweaker2010]

YellowOnline schreef op zaterdag 19 november 2011 @ 23:05:
wibra in 'nieuws: Hoerenlopersforum Hookers.nl geïnjecteerd met malware'

Waarom krijgt die -1? Het is een mogelijke hypothese. Kan zelf niet modden aangezien het een reactie op mij is

Lijkt me inderdaad een onschuldige reactie. Heb een 0 gegeven en daar staat ie nu stevig op.

[pino85]

Kunnen nog enkele mods deze reactie modden?

Darkstriker in 'reviews: Call of Duty: Modern Warfare 3 - pc'

Weer vreemd veel +3's hierop

[tweaker2010]

pino85 schreef op zondag 20 november 2011 @ 00:13:
Kunnen nog enkele mods deze reactie modden?

Darkstriker in 'reviews: Call of Duty: Modern Warfare 3 - pc'

Weer vreemd veel +3's hierop

Ja idd, 10x +3 is teveel van het goede. Heb +1 gegeven, maar deze staat gemiddeld nog steeds op +2.

[Herman]

Ook een +1 van mij

Deze reactie bevat m.i. niet echt heel veel infromatie:
Anoniem: 25178 in 'nieuws: Microsoft wil patent op systeem dat personeel in de gaten houdt'

Dan is +1 toch de beste moderatie? Tevens wat offensief geschreven naar zijn discussiepartner...

edit:

Dit is volgens mij geen +3 maar gewoon +1:
Anoniem: 398412 in 'nieuws: Meer dan 200 labels verwijderen hun muziek van Spotify'

[ Voor 24% gewijzigd door Herman op 20-11-2011 01:03 ]

[pino85]

Beiden zijn mijn ziens inderdaad gewoon +1s
De eerste staat na mijn zetje op +1 de ander nog niet.

[Herman]

@Pino85 Dank

Deze +2 is mij ook niet helemaal helder:
Big Mama in 'nieuws: Seagate: hdd-tekorten houden aan tot eind 2012'

Wel leuke gebruikerservaring maar of het relevant is? Toch het voordeel van de twijfel gegeven door +1 te geven maar +2 lijkt mij te hoog.

[pino85]

Geen dank Herman86

Ik zie ook niet direct waarom dat een +2 moet zijn, heb hem ook een +1 gegeven.
De reactie waar je eerder naar refereerde staat inmiddels ook op +1

Deze nutteloze reactie mag wmb op -1

Anoniem: 358023 in 'reviews: Call of Duty: Modern Warfare 3 - pc'

Edit:

Ook deze post lijkt me enorm verkeerd gemod, zie de aantal +3's en +2's
Ik kan er niet meer dan een 0 van maken.


zeef in 'video: Tweakers vechten het uit in Battlefield Experience'

Even een vraag aan onze power mods, waarom is deze reactie hier onder gefixeerd?
Want dat gebeurd toch amper en dit lijkt me toch geen geval om iets te fixeren of mis ik iets?
Oa ik gaf een tijdje terug een ernstige reactie aan om te fixen maar dat gebeurde niet eens dus nu ik dit zie mja komt wat vreemd over en lijkt me fixeren niet nodig.


Wilbert de Vries in 'video: Tweakers vechten het uit in Battlefield Experience'

[ Voor 94% gewijzigd door pino85 op 20-11-2011 22:36 ]

[julby]

Waarom is dit een -1: redryder in 'nieuws: Wetenschappers creëren licht uit vacuüm'

Lijkt me gewoon een legitieme vraag? Vergelijkbare vragen staan er boven hem genoeg, qua tijdstip was hij echter één van de eerste... Lijkt me op zijn minst een nul waard, als het het begin van een goede discussie of uitleg is mag het van mij zelfs een +1 krijgen (het is kort, maar wle ontopic)?

[Bor]

julby schreef op zondag 20 november 2011 @ 18:02:
Waarom is dit een -1: redryder in 'nieuws: Wetenschappers creëren licht uit vacuüm'

Lijkt me gewoon een legitieme vraag? Vergelijkbare vragen staan er boven hem genoeg, qua tijdstip was hij echter één van de eerste... Lijkt me op zijn minst een nul waard, als het het begin van een goede discussie of uitleg is mag het van mij zelfs een +1 krijgen (het is kort, maar wle ontopic)?

Het is inderdaad kort maar ontopic. Ik heb een +1 gegeven gezien het gewoon een legitieme vraag is waarmee deze post ook een van de eersten is die hem stelt. -1 vind ik overdreven.

[pino85]

+1 gegeven echter die heeft nog veel zetjes nodig.

[ Voor 48% gewijzigd door pino85 op 20-11-2011 19:03 ]

[TheCapK]

Ik twijfel tussen 0 en +1 omdat hij op zich wel een valide vraag stelt. Als hij echter de bronnen had geraadpleegd had ie het kunnen lezen. Aan de andere kant had dat ook in het artikel er bij kunnen worden gezet. Vandaar mijn twijfel.

* TheCapK geeft het voordeel van de twijfel: +1

[Bor]

Imho te suggestief en te dun onderbouwd voor de +3. Ik heb +2 gegeven gezien de interessante / afwijkende ideeen / inzichten.

Stoney3K in 'nieuws: Microsoft Security Essentials gaat malware automatisch verwijderen'

[pino85]

Mee eens, Een goede +2 van mij erbij

[RoD]

pino85 schreef op zondag 20 november 2011 @ 02:04:
zeef in 'video: Tweakers vechten het uit in Battlefield Experience'

Even een vraag aan onze power mods, waarom is deze reactie gefixeerd?
Want dat gebeurd toch amper en dit lijkt me toch geen geval om iets te fixeren of mis ik iets?
Oa ik gaf een tijdje terug een ernstige reactie aan om te fixen maar dat gebeurde niet eens dus nu ik dit zie mja komt wat vreemd over en lijkt me fixeren niet nodig.

Misschien dat het een foutje was, want de reactie is inmiddels weer te modereren.

[Herman]

RoD, volgens mij bedoelt Pino85 deze reactie

Wilbert de Vries in 'video: Tweakers vechten het uit in Battlefield Experience'

Mij is zo 1,2,3 ook niet duidelijk waarom die een fix heeft gehad

[pino85]

Klopt ik bedoel die reactie van Wilbert

[ Voor 78% gewijzigd door pino85 op 20-11-2011 22:36 ]

[Anoniem: 16328]

Wie gaan er hier een spotlight voor zetten? 18x+3 dan snap je er helemaal niets van. Dit is een 0 op zijn hoogst waard.
zeef in 'video: Tweakers vechten het uit in Battlefield Experience'

[ Voor 15% gewijzigd door Anoniem: 16328 op 20-11-2011 23:28 ]

[pino85]

Inderdaad, die post had ik ook al hier geplaatst, het is zeer vreemd dat er op deze post dan zo veel +3's worden gegeven en +2's en ook +1's want ik zie ook niet wat hier nu echt een +1 of hoger aan is.

[tweaker2010]

Anoniem: 159816 in 'reviews: Call of Duty: Modern Warfare 3 - pc'
Deze is volgens mij geen +3 of +2 waard. Het is een reactie op mijn eigen reactie, anders zou ik +1 geven.

[Gerjannn]

Hij staat nu op +1. Is zeker geen +2 of +3 inderdaad, daarom heb ik +1 gegeven.

[Gerjannn]

Ma_rK in 'nieuws: Klant bij Vodafone langst in de wacht'

Voegt zeer zeker wat toe, maar helaas niet alle genoemde providers. Ik denk dat ik een +2 geef, en als hij de lijst aanvult met alle bovengenoemde providers een +3.

edit: sorry, niet gezien dat ik als laatste gereageerd had..

edit2: kan een Powermod deze even bekijken? JerX in 'poll: Harde schijven'
Die +2 die hij nu heeft is gewoon echt veel te hoog, een +1 lijkt me meer dan genoeg.

[ Voor 33% gewijzigd door Gerjannn op 21-11-2011 10:01 ]

[Cloud]

Dat is een poll, daar gaan we niet op zoek naar mismodders, als je überhaupt van een mismodder kunt spreken binnen een poll. Daarnaast vind ik die reactie wel terecht eigenlijk, want dat is een vrij cruciale ontbrekende keuze nu.

[pino85]

Herman87 schreef op zondag 20 november 2011 @ 22:21:
RoD, volgens mij bedoelt Pino85 deze reactie

Wilbert de Vries in 'video: Tweakers vechten het uit in Battlefield Experience'

Mij is zo 1,2,3 ook niet duidelijk waarom die een fix heeft gehad

Blijkbaar is hij weer gefixeerd nu naar een nulletje.. erg onduidelijk waarom dit werd gefixeerd zal wel een fout geweest zijn? maar de score staat nu wel zoals hij hoort.

tweaker2010 schreef op maandag 21 november 2011 @ 09:00:
Anoniem: 159816 in 'reviews: Call of Duty: Modern Warfare 3 - pc'
Deze is volgens mij geen +3 of +2 waard. Het is een reactie op mijn eigen reactie, anders zou ik +1 geven.

Staat nu goed op +1

Gerjannn schreef op maandag 21 november 2011 @ 09:57:
Ma_rK in 'nieuws: Klant bij Vodafone langst in de wacht'

Voegt zeer zeker wat toe, maar helaas niet alle genoemde providers. Ik denk dat ik een +2 geef, en als hij de lijst aanvult met alle bovengenoemde providers een +3.

Is iig een dikke +2 waard imo, +3 daar twijfel ik nog wat over.

[ Voor 48% gewijzigd door pino85 op 21-11-2011 10:29 ]

[kramerty88]

pino85 schreef op maandag 21 november 2011 @ 10:09:

Is iig een dikke +2 waard imo, +3 daar twijfel ik nog wat over.

Is zeker geen +3 waard, zijn hele tekst (tot de edits) is een exact copy-paste van zijn bron. Dit quote hij niet eens, dus ik zit eerder aan een +1 te denken dan een +3. Ik zet hem voorlopig nog wel op +2 voor zijn informatieve post.

Edit:

hmm, mijn eerste fipo, totaal niet bedoeld als fipo, maar gewoon als reactie. Is dat dan direct ongewenst?

kramerty88 in 'nieuws: Android 4.0 heeft aanvankelijk geen Flash-ondersteuning'

Edit 2:

En weer iemand die zeurt om mods:

TvdW in 'nieuws: Android 4.0 heeft aanvankelijk geen Flash-ondersteuning'

[ Voor 37% gewijzigd door kramerty88 op 21-11-2011 11:05 ]

[Gerjannn]

Anoniem: 426250 in 'nieuws: Android 4.0 heeft aanvankelijk geen Flash-ondersteuning'

Deze potlood gaat zeuren over mismoderatie, mag op off-topic.

kramerty88 schreef op maandag 21 november 2011 @ 10:37:

hmm, mijn eerste fipo, totaal niet bedoeld als fipo, maar gewoon als reactie. Is dat dan direct ongewenst?

kramerty88 in 'nieuws: Android 4.0 heeft aanvankelijk geen Flash-ondersteuning'

Edit 2:

En weer iemand die zeurt om mods:

TvdW in 'nieuws: Android 4.0 heeft aanvankelijk geen Flash-ondersteuning'

-True, is gewoon on-topic die reactie van jou.

-Hij heeft z'n reactie over mismoderatie weggehaald, heb +1 gegeven.

[ Voor 61% gewijzigd door Gerjannn op 21-11-2011 11:31 ]

[mindcrash]

mindcrash in 'nieuws: Universal: personeel Grooveshark uploadt zelf muziek'

Is dat echt tweemaal (of inmiddels meer) een -1 waard?

Mensen met een 'afwijkende' mening worden blijkbaar flink afgestraft. Mijn mening mag dan wel wat hard zijn maar is wel ontopic én gemotiveerd. Of mag je tegenwoordig helemaal geen kwaad woord meer zeggen over hoe de entertainmentindustrie (samen met haar belangenorganisaties) met consumenten om gaat?

Update: Bedankt voor de correctie; maar wellicht handig om de boel in de draad behorende bij dit artikel in de gaten te houden... blijkbaar hebben een paar (nieuwe) modders namelijk erg veel moeite met het onderscheiden van een (gemotiveerde) mening en een troll

[ Voor 29% gewijzigd door mindcrash op 21-11-2011 12:01 ]

[tweaker2010]

kramerty88 schreef op maandag 21 november 2011 @ 10:37:
[...]
hmm, mijn eerste fipo, totaal niet bedoeld als fipo, maar gewoon als reactie. Is dat dan direct ongewenst?

kramerty88 in 'nieuws: Android 4.0 heeft aanvankelijk geen Flash-ondersteuning'

Op zich heb je wel een punt, maar alleen zo'n opmerking vind ik niet genoeg voor +1, ik geef een 0.

mindcrash schreef op maandag 21 november 2011 @ 11:56:
mindcrash in 'nieuws: Universal: personeel Grooveshark uploadt zelf muziek'

Is dat echt tweemaal (of inmiddels meer) een -1 waard?

"Blijkbaar ben jij (wederom) één van de mensen van de klok en de klepel"
Het kan zijn dat iemand dit aanvallend op de persoon en dus ongewenst vind. Ik heb +1 gegeven.

[ Voor 49% gewijzigd door tweaker2010 op 21-11-2011 12:04 ]

[Gerjannn]

mindcrash schreef op maandag 21 november 2011 @ 11:56:
mindcrash in 'nieuws: Universal: personeel Grooveshark uploadt zelf muziek'

Is dat echt tweemaal (of inmiddels meer) een -1 waard?

Mensen met een 'afwijkende' mening worden blijkbaar flink afgestraft. Mijn mening mag dan wel wat hard zijn maar is wel ontopic én gemotiveerd. Of mag je tegenwoordig helemaal geen kwaad woord meer zeggen over hoe de entertainmentindustrie (samen met haar belangenorganisaties) met consumenten om gaat?

-1 is het sowieso niet. Ik heb on-topic gemod, mede vanwege je ook iets agressieve reactie.

[Herman]

Eens met Gerjannn

Inderdaad geen ongewenste reactie. Met iets meer nuance zou ik er zelfs een +2 voor kunnen geven.

[mindcrash]

Gerjannn schreef op maandag 21 november 2011 @ 11:59:
-1 is het sowieso niet. Ik heb on-topic gemod, mede vanwege je ook iets agressieve reactie.

Dat is een mening. Ik ben bijvoorbeeld van mening dat agressief Tim Kuik doodwensen is (zal ik nooit doen, en wie dit wel doet wordt wel linea recta op -1 gezet -- wat ik dus ook zo nu en dan doe). Zoals ik al zei: een harde reactie, maar geen woord van gelogen. Want wie niet ziet dat BREIN vooral bezig is om zijn eigen broek omhoog te houden, en inziet dat de muziekindustrie diensten als Spotify liever zo snel mogelijk ziet gaan dan komen omdat zulke diensten ervoor zorgen dat er geen sprake meer kan zijn van winstmaximalisatie volgens het oude huidige business model moet nouja... je begrijpt het wel

Herman87 schreef op maandag 21 november 2011 @ 12:02:
Inderdaad geen ongewenste reactie. Met iets meer nuance zou ik er zelfs een +2 voor kunnen geven.

Als het onderwerp organisaties betreft die zelf ook lekker ongenuanceerd bezig zijn, doe ik dat ook

(Niet dat ik wil zeggen dat Grooveshark wellicht fout zit, maar een organisatie aanklagen op basis van een of een reactie van een anoniem persoon die beweert bij Grooveshark te werken gaat mij IMHO ook wat te ver)

[ Voor 25% gewijzigd door mindcrash op 21-11-2011 12:17 ]