Het kleine-mismoderatietopic deel XXIII

[pino85]

tweaker2010 schreef op donderdag 10 november 2011 @ 10:16:
Verwijderd in 'nieuws: FBI rolt megabotnet op met hulp van KLPD'
Hoezo is dit +3? Ik twijfel zelf tussen 0 en -1.

Heb een nulletje gegeven, offtopic maar voor mij niet zo zeer ernstig om een -1 te geven.

---

Verwijderd in 'nieuws: EA kondigd Battlefield 4 officieel aan'
Deze mag ook op -1.

Inderdaad -1 gegeven daar staat hij zag ik al stevig op.

[PietrKempy]

AceAceAce in 'nieuws: Sabam factureert internetproviders voor elke abonnee' lijkt mij een duidelijke -1?

[Zoijar]

PietrKempy schreef op donderdag 10 november 2011 @ 13:01:
AceAceAce in 'nieuws: Sabam factureert internetproviders voor elke abonnee' lijkt mij een duidelijke -1?

Nee joh, +3 toch duidelijk...

Ja, zou ik ook -1 geven.

[pino85]

PietrKempy schreef op donderdag 10 november 2011 @ 13:01:
AceAceAce in 'nieuws: Sabam factureert internetproviders voor elke abonnee' lijkt mij een duidelijke -1?

Dat is een duidelijke -1 inderdaad, onzinnige post gericht naar een ander persoon.
Dat hoeft niet op de fp, kunnen ze mooi via Dm/mail doen.

[ Voor 7% gewijzigd door pino85 op 10-11-2011 13:55 ]

[tweaker2010]

doom71 in 'nieuws: Apple moet Samsung inzage geven in Australische telco-deals'
Deze staat nu op 0 maar heeft nog wat schopjes nodig naar -1.

Verwijderd in 'nieuws: Apple moet Samsung inzage geven in Australische telco-deals'
Deze user is ook lekker bezig in dat topic zeg! (4 reacties op -1)

[DarkFly]

tweaker2010 schreef op donderdag 10 november 2011 @ 14:25:
doom71 in 'nieuws: Apple moet Samsung inzage geven in Australische telco-deals'
Deze staat nu op 0 maar heeft nog wat schopjes nodig naar -1.

En een schop (+boost) gegeven richting de -1, maar door de +3 nog niet op de -1. Die +3 bij deze reactie mag wat mij betreft ook wel nagekeken worden.

[Herman]

Deze reacties krijgen, ondanks hun verkeerde toonzetting, veel te hoge moderaties:
Verwijderd in 'reviews: Call of Duty: Modern Warfare 3' ongewenst
Jedi Geub in 'reviews: Call of Duty: Modern Warfare 3' off topic
Verwijderd in 'reviews: Call of Duty: Modern Warfare 3' beledigend
Morse92 in 'reviews: Call of Duty: Modern Warfare 3' irrelevant


Tot slot: zou een PowerMod willen kijken of deze reactie niet in strijd is met de algemene voorwaarden:
Verwijderd in 'reviews: Call of Duty: Modern Warfare 3'

[tweaker2010]

Herman87 schreef op donderdag 10 november 2011 @ 14:47:
Deze reacties krijgen, ondanks hun verkeerde toonzetting, veel te hoge moderaties:
Verwijderd in 'reviews: Call of Duty: Modern Warfare 3' ongewenst
Jedi Geub in 'reviews: Call of Duty: Modern Warfare 3' off topic
Verwijderd in 'reviews: Call of Duty: Modern Warfare 3' beledigend
Morse92 in 'reviews: Call of Duty: Modern Warfare 3' irrelevant

Ik heb die reactie van jballe een boost -1 gegeven maar dat is niet voldoende om hem van die 0 af te krijgen.
De rest staat inmiddels op de juiste score

[tes_shavon]

een +3 voor deze reactie over Silverlight??: bwynants in 'nieuws: Microsoft stopt mogelijk met ontwikkeling Silverlight'

[tweaker2010]

tes_shavon schreef op donderdag 10 november 2011 @ 15:27:
een +3 voor deze reactie over Silverlight??: bwynants in 'nieuws: Microsoft stopt mogelijk met ontwikkeling Silverlight'

Dat lijkt me idd een mismod ja. -1 gegeven en daar hoort ie op.

[RoD]

Dat gaat inderdaad om een mismodder.

[pino85]

tweaker2010 schreef op donderdag 10 november 2011 @ 14:25:
doom71 in 'nieuws: Apple moet Samsung inzage geven in Australische telco-deals'
Deze staat nu op 0 maar heeft nog wat schopjes nodig naar -1.

-1 gegeven maar heeft denk ik nog 1 of 2 schopjes omlaag nodig.

Verwijderd in 'nieuws: Apple moet Samsung inzage geven in Australische telco-deals'
Deze user is ook lekker bezig in dat topic zeg! (4 reacties op -1)

Die gebruiker lijkt niet in te zien dat dit soort reacties not done zijn.. aan andere kant gezien zijn geschiedenis kijk ik er niet van op.. dit soort gebruikers zou ik persoonlijk liever kwijt dan rijk zijn.

Herman87 schreef op donderdag 10 november 2011 @ 14:47:
Deze reacties krijgen, ondanks hun verkeerde toonzetting, veel te hoge moderaties:
Verwijderd in 'reviews: Call of Duty: Modern Warfare 3' ongewenst
Jedi Geub in 'reviews: Call of Duty: Modern Warfare 3' off topic
Verwijderd in 'reviews: Call of Duty: Modern Warfare 3' beledigend
Morse92 in 'reviews: Call of Duty: Modern Warfare 3' irrelevant

Mee eens, maar ik denk dat dit weer een soort van topics zijn waarin dat de kop erg opsteekt, ik houd wel van een kritische noot is niets mis mee maar sommige van die reacties gaan er over..

Tot slot: zou een PowerMod willen kijken of deze reactie niet in strijd is met de algemene voorwaarden:
Verwijderd in 'reviews: Call of Duty: Modern Warfare 3'

Hmm ik vraag me dat ook af.

Edit:

Blijkbaar is het geen probleem zie de FP:

nieuws: Tweaker legt 'xp-hack' in Modern Warfare 3 bloot

[ Voor 4% gewijzigd door pino85 op 10-11-2011 15:55 ]

[tes_shavon]

pino85 schreef op donderdag 10 november 2011 @ 15:43:
[...]


-1 gegeven maar heeft denk ik nog 1 of 2 schopjes omlaag nodig.

Niet alleen wat schopjes lager, maar die +2 en +3 die erin zitten, mogen ook wel aangepakt worden.

Overigens....
*KNIP*
*Naar nieuw topic*

[ Voor 133% gewijzigd door tes_shavon op 10-11-2011 16:05 ]

[tes_shavon]

Tot slot: zou een PowerMod willen kijken of deze reactie niet in strijd is met de algemene voorwaarden:
Verwijderd in 'reviews: Call of Duty: Modern Warfare 3'

Zo te merken is het niet tegen de algemene voorwaarden gezien de complete beschrijving nu opeens op de FP staat. Congrats zou ik zeggen...

[RoD]

tes_shavon schreef op donderdag 10 november 2011 @ 15:47:
[...]


Niet alleen wat schopjes lager, maar die +2 en +3 die erin zitten, mogen ook wel aangepakt worden.

Overigens.... wanneer komt het moment dat we (modders en promodders) het recht krijgen iemand van tweakers af te stemmen.

Lees aub de topicwaarschuwing even door.

tes_shavon schreef op donderdag 10 november 2011 @ 15:57:
[...]


Zo te merken is het niet tegen de algemene voorwaarden gezien de complete beschrijving nu opeens op de FP staat. Congrats zou ik zeggen...

Hier moet iemand anders even naar kijken, want ik heb er niet voldoende verstand van.

[ Voor 31% gewijzigd door RoD op 10-11-2011 16:02 ]

[Herman]

tes_shavon schreef op donderdag 10 november 2011 @ 15:57:
[...]


Zo te merken is het niet tegen de algemene voorwaarden gezien de complete beschrijving nu opeens op de FP staat. Congrats zou ik zeggen...

Hoewel het nu op de FP staat, betekent nog niet per definitie dat het ook in een reactie mag Bij twijfel plaats ik wel vaker dergelijke reacties in dit topic. Wellicht is het wel handig als een PowerMod zich hierover uitspreekt. Mijn moderatie hangt er namelijk wel vanaf Mag het, dan zou je er namelijk wel een +3 voor geven.

[pino85]

Het zou wat vreemd zijn als de gebruiker het meld maar hij mag het niet in een post melden en de redactie neemt het wel over voor op de fp, huh? !

[ Voor 3% gewijzigd door pino85 op 10-11-2011 16:06 ]

[Herman]

Het betrof een post op het forum, niet deze reactie op de FP. En ja, de redactie mag meer dan een gebruiker

[pino85]

Mja misbruik zeg ik je haha !
Nee zonder gekheid ik durf het ook niet te zeggen even afwachten dus.. als het mag krijgt hij van mij direct een +3.

[Herman]

Deze reactie is een -1 waard:
Verwijderd in 'nieuws: Tweaker legt 'xp-hack' in Modern Warfare 3 bloot'

Bovendien is er een flinke mismod gemaakt...

[tes_shavon]

Herman87 schreef op donderdag 10 november 2011 @ 16:21:
Deze reactie is een -1 waard:
Verwijderd in 'nieuws: Tweaker legt 'xp-hack' in Modern Warfare 3 bloot'

Bovendien is er een flinke mismod gemaakt...

Nou ... Flinke ... is misschien wat overdreven met 1x +3 en de rest -1. Maar met mijn -1 staat 'ie waar ie hoort...

[alex3305]

Herman87 schreef op donderdag 10 november 2011 @ 16:21:
Deze reactie is een -1 waard:
Verwijderd in 'nieuws: Tweaker legt 'xp-hack' in Modern Warfare 3 bloot'

Bovendien is er een flinke mismod gemaakt...

Er staan in dat nieuwsbericht wel meer BF3 > MW3 flames en rants die daar helemaal niet thuishoren. Ik heb net (ook voor de verandering ) daar even geprobeerd onpartijdig te modden. Maar het lijkt wel een slagveld uit het spel .

[tes_shavon]

Mr. Awesome in 'nieuws: Tweaker legt 'xp-hack' in Modern Warfare 3 bloot'
mkools24 in 'nieuws: Tweaker legt 'xp-hack' in Modern Warfare 3 bloot'
Apart in 'nieuws: Tweaker legt 'xp-hack' in Modern Warfare 3 bloot'

en eigenlijk stop ik er meteen maar mee... in dat topic gaat het echt helemaal los met de +3 voor willekeurig welke reactie.Volgens mij wel een onderzoekje waard.

[iLikeNoobies]

Zou iemand mij kunnen modden? Er wordt namelijk langs me heen gemod en ik kaart naar mijn mening wel een belangrijke fout aan

iLikeNoobies in 'nieuws: Stichting daagt KPN voor rechter wegens afrekenen per minuut'

[RoD]

Als je een fout aan wilt kaarten moet je dat op het forum doen, zodat de redactie er naar kan kijken

[Herman]

Deze reactie krijgt massaal mismoderaties:
Kersnator in 'nieuws: Tweaker legt 'xp-hack' in Modern Warfare 3 bloot'

Maximaal +1 waard maar daar zijn heel veel zetten voor nodig...

[tes_shavon]

Herman87 schreef op donderdag 10 november 2011 @ 16:59:
Deze reactie krijgt massaal mismoderaties:
Kersnator in 'nieuws: Tweaker legt 'xp-hack' in Modern Warfare 3 bloot'

Maximaal +1 waard maar daar zijn heel veel zetten voor nodig...

Mee eens, maar ik denk dat het nog wel even gaat duren voordat je een reactie krijgt omdat alle powermodders erg druk bezig zullen met alle mismoderaties in dat topic te registreren en actie op te ondernemen. ...

[Herman]

BF en COD nieuwsitems zijn high-maintenance geworden

Dit is een rant in caps. Wellicht trashen?
Anoniem: 418574 in 'nieuws: Tweaker legt 'xp-hack' in Modern Warfare 3 bloot'

[pino85]

Er komt geen einde aan in dat topic, zo zie je maar wat voor invloed een kleine groep heeft die totaal niet volgens de faq modden..
Heb alle bovenstaande reacties gemod zoals het hort maar het helpt niet.

@ Herman, die mag idd getrashed worden lijkt me.

[ Voor 11% gewijzigd door pino85 op 10-11-2011 17:08 ]

[Bor]

Uit die draad vind ik dit geen +3: Kersnator in 'nieuws: Tweaker legt 'xp-hack' in Modern Warfare 3 bloot'

Nette post en absoluut +1 maar +3 lijkt mij meer "mee eens".

[pino85]

Hij maakt een duidelijk punt maar meer dan een goede +1 kan ik er ook niet van maken.

[tweaker2010]

Hoe kan iemand nu hier +2 voor krijgen terwijl ik hetzelfde schrijf in mijn first post die op +1 gemod wordt

En wat is hier nu weer off-topic aan?
tweaker2010 in 'nieuws: Thuiswinkel.org wil webwinkels laten testen op lekken'

[ Voor 16% gewijzigd door tweaker2010 op 10-11-2011 17:41 ]

[Bor]

Die laatste heb ik net op +1 gedrukt. De andere moet ik nog even bekijken

[Verwijderd]

tweaker2010 schreef op donderdag 10 november 2011 @ 17:39:
Hoe kan iemand nu hier +2 voor krijgen terwijl ik hetzelfde schrijf in mijn first post die op +1 gemod wordt

En wat is hier nu weer off-topic aan?
tweaker2010 in 'nieuws: Thuiswinkel.org wil webwinkels laten testen op lekken'

Thuiswinkel waarborg heeft meer speerpunten dan alleen veiligheid . Wel op +1 gezet.

[tweaker2010]

Oke bedankt, maar die eerste reactie van mij (prijs van de camera) is dus niet informatief genoeg voor +2?

[Bor]

De prijs van de camera staat direct in het bron artikel. Ik vind een +1 prima gezien je verder geen echte toegevoegde waarde (boven de normaal nette post) hebt geplaatst.De 2e (die ongeveer hetzelfde zegt als jij doet) is ook geen +2 (staat ook niet op die score op dit moment).

[tweaker2010]

Bor de Wollef schreef op donderdag 10 november 2011 @ 19:21:
De prijs van de camera staat direct in het bron artikel. Ik vind een +1 prima gezien je verder geen echte toegevoegde waarde (boven de normaal nette post) hebt geplaatst.De 2e (die ongeveer hetzelfde zegt als jij doet) is ook geen +2 (staat ook niet op die score op dit moment).

Oke duidelijk, wel vreemd dat de prijs dan niet in het artikel van t.net genoemd wordt, want niet iedereen leest immers het bron artikel.

[TheCapK]

PietrKempy schreef op donderdag 10 november 2011 @ 13:01:
AceAceAce in 'nieuws: Sabam factureert internetproviders voor elke abonnee' lijkt mij een duidelijke -1?

De inhoud hoort inderdaad niet op de FP maar zijn opmerking is wel zeer valide. Tes_Shavon heeft inderdaad die post eerst gewoon gepost en daarna als reactie op degene die bovenaan staat.
Misschien dat dat ook iets is waar eens naar gekeken kan worden door een van de heren Powermods?!

[Herman]

Waarom krijgt deze reactie zulke hoge moderaties?
Metten in 'nieuws: Sabam factureert internetproviders voor elke abonnee'

Dit is toch gewoon een ontopic reactie? Vanwaar die +2 en+3 moderaties?

edit:

Deze reactie is niet 'spotlight' maar irrelevant:
Anthracite in 'reviews: Alpha A77: Sony's snelheidsduivel'

* Herman vreest voor een enorme inflatie van de +2 en +3 status

[ Voor 33% gewijzigd door Herman op 10-11-2011 20:03 ]

[pino85]

tweaker2010 schreef op donderdag 10 november 2011 @ 17:39:
Hoe kan iemand nu hier +2 voor krijgen terwijl ik hetzelfde schrijf in mijn first post die op +1 gemod wordt


En wat is hier nu weer off-topic aan?
tweaker2010 in 'nieuws: Thuiswinkel.org wil webwinkels laten testen op lekken'

je posts zijn gewoon +1's en ik heb ze zo ook beoordeelt al staan ze ook al stevig op =1 zie ik :)!

Herman87 schreef op donderdag 10 november 2011 @ 19:59:
Waarom krijgt deze reactie zulke hoge moderaties?
Metten in 'nieuws: Sabam factureert internetproviders voor elke abonnee'


Dit is toch gewoon een ontopic reactie? Vanwaar die +2 en+3 moderaties?

Geen enkel idee waarom, maar ja dit zal wel weer aangepast dienen te worden door bv een power mod want ik ga er van uit dat wij dit nooit goed gezet krijgen,.

edit:

Deze reactie is niet 'spotlight' maar irrelevant:
Anthracite in 'reviews: Alpha A77: Sony's snelheidsduivel'

* pino85 vreest voor een enorme inflatie van de +2 en +3 status

Is inderdaad een nulletje daar staat deze gelukkig gewoon op, zelf denk ik dat je vrees terecht is dus ik blijf duimen dat we snel meer methode's/handen krijgen om dat soort inflatie tegen te gaan.

[ Voor 24% gewijzigd door pino85 op 10-11-2011 20:50 ]

[PietrKempy]

Maarten21 in 'nieuws: PvdA kaart opheffen thuiskopieheffing aan bij Europese Commissie' ik snap niet waarom hij niet op -1 staat.

[Bor]

PietrKempy schreef op donderdag 10 november 2011 @ 22:20:
Maarten21 in 'nieuws: PvdA kaart opheffen thuiskopieheffing aan bij Europese Commissie' ik snap niet waarom hij niet op -1 staat.

Dat hij niet op -1 staat kan ik nog begrijpen maar onderstaande absoluut niet:

+3 Spotlight 6

[tweaker2010]

PietrKempy schreef op donderdag 10 november 2011 @ 22:20:
Maarten21 in 'nieuws: PvdA kaart opheffen thuiskopieheffing aan bij Europese Commissie' ik snap niet waarom hij niet op -1 staat.

Hij hoort inderdaad op -1, maar die 6x +3 trekt het gemiddelde flink omhoog.

Die fipo heeft trouwens wel een punt, ik heb zelf +1 gegeven maar +2 kan ook. Wat vinden jullie?
killercow in 'nieuws: PvdA kaart opheffen thuiskopieheffing aan bij Europese Commissie'

+3 Spotlight 32
+2 Informatief 25
+1 On-topic 115
0 Off-topic / Irrelevant 15
Gemiddeld 1,4
Effectief +1

[Manuel]

Verwijderd in 'nieuws: Tweakers.net uitgeroepen tot Beste Website van 2011' - opmerking over moderaties. Normaliter een +1 maar omdat er ook een opmerking in staat over de moderatie naar een 0. (Dus zeker geen +3 en +2..)

[Bor]

+2 en +3 is inderdaad te hoog voor die score. De klachten over de moderatie is jammer want de rest van de post ziet er prima uit.

[DarkFly]

tweaker2010 schreef op donderdag 10 november 2011 @ 15:26:
[...]

Ik heb die reactie van jballe een boost -1 gegeven maar dat is niet voldoende om hem van die 0 af te krijgen.
De rest staat inmiddels op de juiste score

En de reactie staat na een schop van mij op -1.

[Zoijar]

Geven jullie dit soort dingen eigenlijk -1?

Swedish Clown in 'nieuws: Twitter moet data Nederlandse hacker overhandigen aan VS'

Puur om de zinssnede "Wanneer de mafia die zichzelf het Europarlmenet noemt". Dat zie ik wel vaker, een 0 of +1 post met een nodeloze, niet-onderbouwde aanval op de een of andere partij.

[Bor]

Deze post krijgt -1 maar is volgens mij gewoon een +1. Verwijderd in 'nieuws: Facebook gaat waarschijnlijk inzage geven in privacybeleid'

De mening in de post is niet de populaire mening maar het is niet de bedoeling dat met lagere scores te benadrukken. Een ieder is immers vrij in een reactie de punten te weerleggen.

De volgende post wil ik aandragen voor de +2: c-mattic in 'nieuws: Facebook gaat waarschijnlijk inzage geven in privacybeleid'

[ Voor 20% gewijzigd door Bor op 11-11-2011 10:36 ]

[Gerjannn]

Zoijar schreef op vrijdag 11 november 2011 @ 10:05:
Geven jullie dit soort dingen eigenlijk -1?
Swedish Clown in 'nieuws: Twitter moet data Nederlandse hacker overhandigen aan VS'

Off-topic voor mij, toch niet helemaal ongewenst imo.

Bor de Wollef schreef op vrijdag 11 november 2011 @ 10:35:
Deze post krijgt -1 maar is volgens mij gewoon een +1. Verwijderd in 'nieuws: Facebook gaat waarschijnlijk inzage geven in privacybeleid'


De volgende post wil ik aandragen voor de +2: c-mattic in 'nieuws: Facebook gaat waarschijnlijk inzage geven in privacybeleid'

Off-topic, door de eerste zin.

Inderdaad, deze voegt wat toe, +2.

[tweaker2010]

Zoijar schreef op vrijdag 11 november 2011 @ 10:05:
Geven jullie dit soort dingen eigenlijk -1?

Swedish Clown in 'nieuws: Twitter moet data Nederlandse hacker overhandigen aan VS'

Puur om de zinssnede "Wanneer de mafia die zichzelf het Europarlmenet noemt". Dat zie ik wel vaker, een 0 of +1 post met een nodeloze, niet-onderbouwde aanval op de een of andere partij.

Een vergelijking met de mafia en een slordige spelfout vind ik genoeg voor -1

[Bor]

Gerjannn schreef op vrijdag 11 november 2011 @ 11:06:
[...]

Off-topic, door de eerste zin.

Volgens mij is het beter te kijken naar de post in het geheel dan enkel naar de openingszin als het om offtopic gaat.

[Ghost Dog]

TDeK in 'nieuws: Facebook gaat waarschijnlijk inzage geven in privacybeleid'
Is een +3 hier op zijn plaats? De reactie bevat veel zeer treffende voorbeelden als onderbouwing die wat mij betreft een waardevolle aanvulling zijn op de discussie.

Verder, +2?
thijsje66 in 'nieuws: Samsung neemt licentie op PowerVR SGX MP-gpu's'

[Bor]

Ghost Dog schreef op vrijdag 11 november 2011 @ 12:57:
TDeK in 'nieuws: Facebook gaat waarschijnlijk inzage geven in privacybeleid'
Is een +3 hier op zijn plaats? De reactie bevat veel zeer treffende voorbeelden als onderbouwing die wat mij betreft een waardevolle aanvulling zijn op de discussie.

Helemaal mee eens. Ik heb hem net naar de +3 gezet. Een interessante post moet goede inzichten welke onderbouwd zijn met voorbeelden

[tweaker2010]

[b][message=37117673,noline]Ghost Dog schreef op vrijdag 11 november 2011 @ 12:57[/messageVerder, +2?
thijsje66 in 'nieuws: Samsung neemt licentie op PowerVR SGX MP-gpu's'

Hij staat nu op 8x +2 en dat is volgens mij de juiste score, dus ik weet niet waarom je deze in dit topic plaatst?

[Ghost Dog]

tweaker2010 schreef op vrijdag 11 november 2011 @ 14:13:
[...]

Hij staat nu op 8x +2 en dat is volgens mij de juiste score, dus ik weet niet waarom je deze in dit topic plaatst?

Gewoon ff checken.

Wii4all in 'nieuws: Providers: blokkeren torrentsite is gevaarlijk'
Die 4x +3 zijn echt mismods.

[tweaker2010]

Ghost Dog schreef op vrijdag 11 november 2011 @ 14:14:
[...]
Gewoon ff checken.

Wii4all in 'nieuws: Providers: blokkeren torrentsite is gevaarlijk'
Die 4x +3 zijn echt mismods.

Oke, dat mag

Dat zijn idd mismods, ik heb die reactie naar +1 gedrukt.

---

Verwijderd in 'nieuws: LG maakt bezel dunner bij tv-modellen 2012'
Waarom is deze reactie ongewenst? Alleen omdat het een fipo is?

[ Voor 21% gewijzigd door tweaker2010 op 11-11-2011 14:29 ]

[Mavamaarten]

Ik snap iets niet goed aan het moderatiesysteem.
Wanneer er mensen stemmen dat iets +2 is, en eigenlijk is het offtopic, mag je dan -1 geven om de score op een goed punt te zetten (gemiddelde) ? En ook net andersom, wanneer iemand iets post bijv in een apple topic, en apple fanboys geven massaal -1 op een comment (terwijl het gezegde gewoon waar is), mag je dan niet gewoon +3 geven om het gemiddelde op te heffen? Ik vind dit niet meer dan normaal eigenlijk

[Zoijar]

Mavamaarten schreef op vrijdag 11 november 2011 @ 14:42:
Ik snap iets niet goed aan het moderatiesysteem.
Wanneer er mensen stemmen dat iets +2 is, en eigenlijk is het offtopic, mag je dan -1 geven om de score op een goed punt te zetten (gemiddelde) ?

Nee, eigenlijk niet. Je geeft jouw mening over de post; je geeft niet een rating om het gemiddelde te beinvloeden.

Uit de faq:

Het zogenaamde compensatiemodden (te hoog/laag modereren om een extra duwtje te geven) is in het huidige systeem absoluut ongewenst. De score die je toekent aan een reactie moet altijd de score zijn die je uiteindelijk wilt zien.

[TheCapK]

Je geeft NIET je mening over de post, je geeft de score die de FAQ aangeeft dat de post verdient.
Er zijn niet voor niets richtlijnen voor het modereren en die moeten gevolgd worden. Soms kan je wel eens het niet helemaal eens zijn over de te geven score maar dat scheelt als het goed is niet meer dan 1 punt. zodra het meer scheelt dan begin je naar je mening te kijken.
Je kan het namelijk best eens zijn met een post maar als het vol trolls en flames staat is een score boven de -1 al fout. Iets wat heel goed is onderbouwd en netjes verwoord kan zo dus nooit op -1 komen omdat je het er niet mee eens bent!

[Zoijar]

Ja, sorry, mening was geen goede woordkeus. Ik bedoelde uiteraard jouw mening over welke moderatie de post moet ontvangen, niet jouw mening over de inhoud van de post.

[wildhagen]

i-chat in 'nieuws: Twitter moet data Nederlandse hacker overhandigen aan VS'

"buttplug Obama" noem ik toch echt een troll, en dus -1, niet de 0 die hij nu heeft, of de +1's die hij krijgt...

Verder is de hele reactie totaal onleesbaar door het extreem gebrekkige steenkolen-Nederlands, helpt ook al niet mee.

Ik kom niet verder dan -1.

---

ThanosReXXX in 'nieuws: Providers: blokkeren torrentsite is gevaarlijk'

Laatste regel lijkt me een halve oproep tot het vermoorden van mensen.... lijkt me wel een -2 waard? Rest van de reactie is ook al bagger.

[ Voor 26% gewijzigd door wildhagen op 11-11-2011 17:29 ]

[Herman]

Deze mag wel op -1:
Verwijderd in 'nieuws: Tweakers.net uitgeroepen tot Beste Website van 2011'

[Herman]

Moderaties in dit item gaan wat verkeerd: nieuws: Sony begint met UMD Passport voor Vita-bezitters

Dit is een krappe +2 of een +1. Er heeft iemand -1 gegeven en dat lijkt me compensatiemodden:
Ywa in 'nieuws: Sony begint met UMD Passport voor Vita-bezitters'

Dit is in mijn ogen geen +3 maar gewoon een nette +1:
Cyleo in 'nieuws: Sony begint met UMD Passport voor Vita-bezitters'

Dit is m.i. geen +3. Wegens toonzetting mag ie blij zijn dat ik nog een +1 heb gegeven:
xoniq in 'nieuws: Sony begint met UMD Passport voor Vita-bezitters'

[wildhagen]

Verwijderd in 'nieuws: Providers: blokkeren torrentsite is gevaarlijk'

Schoolmeester (lees hem in context van zijn parent), krijgt +2 en zelfs +3.... hoort op -1 natuurlijk, maar heeft nog wel wat zetjes nodig...

[TheCapK]

daar nu aangeland!

Deze reactie: Lampuhkap in 'nieuws: Kleinere nano-variant moet micro-simkaart vervangen' is off-topic maar duidelijk als grap bedoeld en heeft al 10x -1 gekregen. 0 is gewoon goed hiervoor!

[ Voor 88% gewijzigd door TheCapK op 12-11-2011 10:00 ]

[tweaker2010]

k1n8fisher schreef op zaterdag 12 november 2011 @ 09:36:
daar nu aangeland!

Deze reactie: Lampuhkap in 'nieuws: Kleinere nano-variant moet micro-simkaart vervangen' is off-topic maar duidelijk als grap bedoeld en heeft al 10x -1 gekregen. 0 is gewoon goed hiervoor!

Voor beide scores valt wat te zeggen. Een grap als deze kan op 0, maar kan me ook voorstellen dat men een reactie van slechts twee woorden ongewenst vind.

[wildhagen]

Tengri in 'nieuws: Apple roept op eerste generatie iPod nano niet meer te gebruiken'

Sinds wanneer krijgt zo'n troll een +1 of zelfs +3?

Ik ga voor -1.

[ Voor 3% gewijzigd door wildhagen op 12-11-2011 12:00 ]

[Kevinp]

wildhagen schreef op zaterdag 12 november 2011 @ 12:00:
Tengri in 'nieuws: Apple roept op eerste generatie iPod nano niet meer te gebruiken'

Sinds wanneer krijgt zo'n troll een +1 of zelfs +3?

Ik ga voor -1.

Ik vind hem wel grappig. Maar +3 is natuurlijk erg overdreven (+1 eigenlijk al).

[Herman]

@ Wildhagen, ook een -1 van mij. In dergelijke nieuwsitems kan dat flames uitlokken dus is ongewenst

Waarom krijgt deze reacties meer dan +1?
AppieNL in 'nieuws: Apple roept op eerste generatie iPod nano niet meer te gebruiken'

Prima reactie maar het voegt niet echt veel toe aan het nieuwsitem en er staat geen informatie in die ik informatief noem...

[tweaker2010]

wildhagen schreef op zaterdag 12 november 2011 @ 12:00:
Tengri in 'nieuws: Apple roept op eerste generatie iPod nano niet meer te gebruiken'

Sinds wanneer krijgt zo'n troll een +1 of zelfs +3?

Ik ga voor -1.

Mislukte grappen krijgen van mij ook -1, hij heeft nog wat schopjes nodig want staat nu nog op 0.

[TheCapK]

Staat nu redelijk goed. -0,7 dus afgerond op de juiste plaats.

[Verwijderd]

6x+3 mismodders:
Lijkt me een 0 of een -1.
T_Verhoeven in 'nieuws: RIAA: Google weigert piraterij-app voor Android te verwijderen'

[Manuel]

Verwijderd schreef op zaterdag 12 november 2011 @ 16:25:
6x+3 mismodders:
Lijkt me een 0 of een -1.
T_Verhoeven in 'nieuws: RIAA: Google weigert piraterij-app voor Android te verwijderen'

Ik ga voor de -1 vanwege de opmerking over zijn moderatie.

[Verwijderd]

Deze heeft 6x een +3 spotlight gekregen en nog paar andere rare moderaties, lijkt me niet helemaal kloppen:
T_Verhoeven in 'nieuws: RIAA: Google weigert piraterij-app voor Android te verwijderen'

edit, net een minuut te laat zie ik

[ Voor 6% gewijzigd door Verwijderd op 12-11-2011 16:26 ]

[Finraziel]

Geen idee of dit hier hoort... maar...
ApexAlpha in 'nieuws: RIAA: Google weigert piraterij-app voor Android te verwijderen'
linken naar dat soort sites mag nog steeds niet lijkt me?

[Dirk]

Knipje gezet.

[wildhagen]

Verwijderd in 'nieuws: RIAA: Google weigert piraterij-app voor Android te verwijderen'

Op de man spelen (1e zin), trollen ("enge sektes", "normale mensen") en nog een verkapte troll verderop in de reactie... ik kom dan ook niet verder dan een -1, maar hij staat helaas nog op 0 door wat modmisbruikers die +1 of zelfs +2 uitdelen...

Wie geeft hem een zetje naar de -1?

Frietsaus in 'nieuws: Apple roept op eerste generatie iPod nano niet meer te gebruiken'

Ook een beetje op de man, -1 lijkt me beter dan de huidige 0.

[ Voor 21% gewijzigd door wildhagen op 12-11-2011 17:25 ]

[tweaker2010]

kwakzalver in 'nieuws: RIAA: Google weigert piraterij-app voor Android te verwijderen'
Ik vind deze wel wat toevoegen, is dit geen +2 waard?

[Herman]

wildhagen schreef op zaterdag 12 november 2011 @ 17:08:
Verwijderd in 'nieuws: RIAA: Google weigert piraterij-app voor Android te verwijderen'

Op de man spelen (1e zin), trollen ("enge sektes", "normale mensen") en nog een verkapte troll verderop in de reactie... ik kom dan ook niet verder dan een -1, maar hij staat helaas nog op 0 door wat modmisbruikers die +1 of zelfs +2 uitdelen...

Wie geeft hem een zetje naar de -1?

Frietsaus in 'nieuws: Apple roept op eerste generatie iPod nano niet meer te gebruiken'

Ook een beetje op de man, -1 lijkt me beter dan de huidige 0.

Beide reacties hebben nu de juiste moderatie De bovenste nu niet meer Wie helpt?

tweaker2010 schreef op zaterdag 12 november 2011 @ 17:29:
kwakzalver in 'nieuws: RIAA: Google weigert piraterij-app voor Android te verwijderen'
Ik vind deze wel wat toevoegen, is dit geen +2 waard?

* Herman twijfelt...
Qua leesbaarheid scoort deze niet erg hoog. (Hoofdlettergebruik en overkill aan enters) Ook inhoudelijk zie ik wat tekortkomingen. Bijv.: in welk opzichte gaat censuur in tegen de grondbeginselen van de democratie?
M.i. is het meer een mooi stukje opinie i.p.v. een informatieve reactie met voldoende onderbouwing

Tot slot:
Waarom krijgt deze een +2? Op mij komt het wat flamerig over en het linkje is algemeen bekend. Dus een 0?
Verwijderd in 'nieuws: Modern Warfare 3 en Uncharted 3 starten met miljoenenverkoop'

[Xubby]

Verwijderd in 'nieuws: Apple roept op eerste generatie iPod nano niet meer te gebruiken'
-1 gegeven, beetje flamerig en laagdunkend. Staat op -0,4. Maar ja, 2x +3 hèh ...

[VanStino]

Xubby schreef op zaterdag 12 november 2011 @ 18:07:
Verwijderd in 'nieuws: Apple roept op eerste generatie iPod nano niet meer te gebruiken'
-1 gegeven, beetje flamerig en laagdunkend. Staat op -0,4. Maar ja, 2x +3 hèh ...

Hij heeft wel een punt maar komt mij ook te veel over als een flame.

[pino85]

Dat is gewoon trollerig, of hij een punt heeft of niet.. de manier waaropo hij het brengt duidelijke -1 imo.

[Herman]

Als je alles van COD 'troep' gaat noemen, dan behoor je geen hoge moderaties te krijgen. Toch hier een +2:
Inflatable in 'nieuws: Modern Warfare 3 en Uncharted 3 starten met miljoenenverkoop'

Dat lijkt me 'irrelevant' at best. Dus absurd dat deze +2 en +3 heeft gekregen. /me geeft 0

Dit is wél een prima reactie, maar m.i. gewoon een +1 waard:
pancake82 in 'nieuws: Modern Warfare 3 en Uncharted 3 starten met miljoenenverkoop'

Uitgebreid COD onderuithalen heeft in dat nieuwsitem weing relevantie. Dus geen +3 maar +1:
Inflatable in 'nieuws: Modern Warfare 3 en Uncharted 3 starten met miljoenenverkoop'

Volgens mij is deze niet informatief maar irrelevant:
AxiMaxi in 'nieuws: Modern Warfare 3 en Uncharted 3 starten met miljoenenverkoop'

Tot slot. Deze twee reactie zijn in eerste instantie ten onrechte naar beneden gemod:
Verwijderd in 'nieuws: Modern Warfare 3 en Uncharted 3 starten met miljoenenverkoop'
Verwijderd in 'nieuws: Modern Warfare 3 en Uncharted 3 starten met miljoenenverkoop'

Beiden waren geen -1 waard. Pro COD wordt op de FP omlaag gemod en pro BF omhoog. Helaas dat er moderatiecommentaar in staat, waardoor corrigeren lastig wordt. Maar het is m.i. wel iets waar we op moeten letten

[kramerty88]

Dit verhaal, zelfs als het allemaal waar is, is compleet off-topic in een topic over Adobe... Nooit een +3 dus

Verwijderd in 'nieuws: Adobe: vooral Apple veroorzaakte het falen van Flash voor mobieltjes'

[Xubby]

Nilrem in 'nieuws: Adobe: vooral Apple veroorzaakte het falen van Flash voor mobieltjes'
-1 gegeven, op: Micro$oft, staat nu op -0,4.

[TheCapK]

Herman87 schreef op zondag 13 november 2011 @ 00:25:
Als je alles van COD 'troep' gaat noemen, dan behoor je geen hoge moderaties te krijgen. Toch hier een +2:
Inflatable in 'nieuws: Modern Warfare 3 en Uncharted 3 starten met miljoenenverkoop'

Dat lijkt me 'irrelevant' at best. Dus absurd dat deze +2 en +3 heeft gekregen. /me geeft 0

Dit is wél een prima reactie, maar m.i. gewoon een +1 waard:
pancake82 in 'nieuws: Modern Warfare 3 en Uncharted 3 starten met miljoenenverkoop'

Uitgebreid COD onderuithalen heeft in dat nieuwsitem weing relevantie. Dus geen +3 maar +1:
Inflatable in 'nieuws: Modern Warfare 3 en Uncharted 3 starten met miljoenenverkoop'

Die eerste geeft zijn mening op een heel duidelijke manier. Hij onderbouwt dit en doordat hij troep tussen haakjes zet naderhand verwijst hij hiermee naar zijn eigen betoog. Hiervoor krijgt hij van mij dus wel een +1. Als iemand iets gewoon gaat afzeiken zonder enige onderbouwing had het een -1 geworden.

Die tweede is ook een nette reactie en hoort idd op de +1 waar hij op staat.

Die derde is lang maar wederom wel goed onderbouwd. Hij geeft duidelijk aan dat het zijn mening is en als zodanig hoef je hem niet lager dan een +1 te geven mede doordat het taalgebruik gewoon netjes blijft. Een +2 zou ik zelfs ook nog wel kunnen begrijpen.

* TheCapK heeft allen een +1 gegeven!

Magalaan kan nog wat schopjes naar beneden gebruiken en Nilrem staat nu op -1!

[MineTurtle]

Dit verhaal, zelfs als het allemaal waar is, is compleet off-topic in een topic over Adobe... Nooit een +3 dus

Magalaan in 'nieuws: Adobe: vooral Apple veroorzaakte het falen van Flash voor mobieltjes'

heb ik op -1 gezet (compensatiemodden) staat effectief nog steeds op +1

[VanStino]

Quad in 'EA deelt honderden bans uit voor Battefield 3-cheaters'

Goed, controversiële mening misschien, maar wel volkomen on-topic en beargumenteerd. Jammer van zijn commentaar over de moderatie maar imo geen -1 waard. Staat wel goed gemod maar de moderaties lopen nogal ver uiteen en het begint wat te lijken op een flamewar daar. Veel onjuiste moderaties.

[ Voor 18% gewijzigd door VanStino op 13-11-2011 14:22 ]

[Bor]

VanStino schreef op zondag 13 november 2011 @ 14:21:
Quad in 'EA deelt honderden bans uit voor Battefield 3-cheaters'

Goed, controversiële mening misschien, maar wel volkomen on-topic en beargumenteerd. Jammer van zijn commentaar over de moderatie maar imo geen -1 waard. Staat wel goed gemod maar de moderaties lopen nogal ver uiteen en het begint wat te lijken op een flamewar daar. Veel onjuiste moderaties.

In mijn ogen zijn de +3, +2 en -1 moderaties allemaal duidelijk fout. Ook 0 vind ik niet terecht, maw +1 is de juiste score. Een controversiële mening zorgt helaas vaker voor een scala aan moderaties. Wat mij betreft een prima -1 post (hoewel de edit met geklaag over zijn moderatie jammer is).

De post staat netto overigens wel gewoon op +1.

[Deathchant]

MarcoC in 'nieuws: 'Apple had iPhone 5-prototype in ontwikkeling''

Leuk hoor die specs en het vergelijk tussen 4S en De SE Experia ARC. Maar dit is een artikel over een vermeende iPhone5, daar valt dit volledig buiten. Ik heb een score van 0 gegeven. +2 is belachelijk.

[wildhagen]

NaN in 'nieuws: Minister gaat aantal overheidssites verminderen'

+3??????????? volgens mij is een -1 een betere score?

En let wel: de edit is in exact dezelde minuut gestaan, en deze reactie stond al op -1. Die +3 is dus duidelijk van latere datum.

[tweaker2010]

codex in 'nieuws: 'Apple had iPhone 5-prototype in ontwikkeling''
Deze hoort op -1, maar staat dankzij die +3 nog steeds op 0.

Het niveau in dat topic is wel laag zeg, deze mag ook op -1:
Drunken_Bear in 'nieuws: 'Apple had iPhone 5-prototype in ontwikkeling''

[ Voor 33% gewijzigd door tweaker2010 op 14-11-2011 08:29 ]

[Gerjannn]

0rbit in 'nieuws: 'Apple had iPhone 5-prototype in ontwikkeling''

Off-topic kan nog, maar on-topic vind ik teveel. Helaas 10x +3 en 10x +2 dus ben bang dat het niet meer goed komt..

[tweaker2010]

Gerjannn schreef op maandag 14 november 2011 @ 08:51:
0rbit in 'nieuws: 'Apple had iPhone 5-prototype in ontwikkeling''

Off-topic kan nog, maar on-topic vind ik teveel. Helaas 10x +3 en 10x +2 dus ben bang dat het niet meer goed komt..

Klopt, ik heb ook een 0 gegeven. Heel dat draadje eronder gaat zwaar off-topic en is af en toe zelfs ongewenst.

Dit is trouwens een troll en mag van mij op -1:
SinergyX in 'nieuws: 'Apple had iPhone 5-prototype in ontwikkeling''

[Cloud]

tweaker2010 schreef op maandag 14 november 2011 @ 09:31:
[...]

Dit is trouwens een troll en mag van mij op -1:
SinergyX in 'nieuws: 'Apple had iPhone 5-prototype in ontwikkeling''

Helemaal mee eens.. Zonde dat mensen het nog steeds leuk vinden zulke reacties te plaatsen.

[Gerjannn]

Gerjannn in 'nieuws: 'Apple had iPhone 5-prototype in ontwikkeling''

+1 of +2?

[PietrKempy]

Ik vind hem wat mager om een +2 te geven. Ik ben dat topic nog niet doorgelopen en misschien steekt hij wel boven de rest uit en is een +2 dan te rechtvaardigen. Voorlopig geef ik hem een +1.

[Cyphax]

Gerjannn schreef op maandag 14 november 2011 @ 09:51:
Gerjannn in 'nieuws: 'Apple had iPhone 5-prototype in ontwikkeling''

+1 of +2?

Ik zou in dit geval zeggen +1. Een kleine onderbouwing voor de claims zou het verschil maken voor mij. Bijvoorbeeld "Apple wil zich aan een speciaal hoogte-breedte houden qua scherm, 4:3 als ik me niet vergis.". Als je daar een bron voor zou hebben en daar naartoe kon linken, dan wordt het verhaal veel interessanter omdat het geen aanname of "ik geloof dat" meer is.

[Gerjannn]

Oke, bedankt, zal even op zoek gaan

ijskonijn in 'nieuws: 'Apple had iPhone 5-prototype in ontwikkeling''
Is dit ongewenst? denk dat de meeste mensen wel snappen wat hij bedoeld.

[PietrKempy]

imo ongewenst. Is een zoveelste schoolmeester reactie. Kan perfect via een DM opgelost worden. (dat is dan ook nog eens veel efficienter.)