[starters] Ik wil een dSLR / ILC, wat nu? Deel 6

[Cobiwan]

Als Mickey vooral stilstaande dingen fotografeert zijn de extra focuspunten niet echt nodig lijkt mij. Voor bewegende dingen daarentegen zijn ze erg handig.

De d5300, 3300 en 3200 hebben een hogere resolutie van 24 MP vs 16, wat handig is voor eventuele crops.

[Ventieldopje]

Betwijfel inderdaad of je je daar zo druk om moet maken. Kwam van een 5D Mark II af met 9 AF punten en nu een 1Ds Mark III met 45 punten ... ik gebruik er nog net zo weinig

[Cobiwan]

Er zit volgens mij echter wel verschil in de focus precisie. Op mijn d7100 heb ik makkelijker focus dan op de d3200, maar risk gebruik vaak de middelste punten.

[MikeyMan]

Is dat niet juist iets wat van generatie op generatie verbetert?
Kan me zo voorstellen dat een 3300 sneller is dan een 3200 (en misschien wel dan een 7000)

[Verwijderd]

Ventieldopje schreef op dinsdag 06 januari 2015 @ 19:10:
Betwijfel inderdaad of je je daar zo druk om moet maken. Kwam van een 5D Mark II af met 9 AF punten en nu een 1Ds Mark III met 45 punten ... ik gebruik er nog net zo weinig

Ja koekkoek, hoeveel schiet jij met de autofocus aan?

[Harribo]

Heel leuk die af punten maar blijf het onpraktisch vinden dat ze vnl centraal gegroepeerd zitten.

Auto stand blijft beholpen, ding komt mij veel te snel met de flitser. Auto zonder flitser doet ook dingen die ik niet wil.
Alleen als ik snel moet zijn, gebruik ik dat. Schiet nog het meest op manueel en soms in een scene modus

[Cobiwan]

MikeyMan schreef op dinsdag 06 januari 2015 @ 19:53:
Is dat niet juist iets wat van generatie op generatie verbetert?
Kan me zo voorstellen dat een 3300 sneller is dan een 3200 (en misschien wel dan een 7000)

De D3300 gebruikt een ouder autofocus systeem dan de D7100, terwijl hij wel nieuwer is.

[Hamed]

Verwijderd schreef op dinsdag 06 januari 2015 @ 20:43:
[...]

Ja koekkoek, hoeveel schiet jij met de autofocus aan?

Precies ja. Als eenmaal zoiets ter beschikking hebt, dan ga ja ook gebruik van maken.

Ik gebruik ze allemaal

[Vishari Beduk]

MikeyMan schreef op dinsdag 06 januari 2015 @ 19:53:
Is dat niet juist iets wat van generatie op generatie verbetert?
Kan me zo voorstellen dat een 3300 sneller is dan een 3200 (en misschien wel dan een 7000)

hier gaat het dus fout, zoek eens op "nikon Multi-CAM 1000" in google
dan zie je dat Nikon nog steeds een antieke autofocus unit in de goedkoopste DSLR stopt
dat ding is bij lange na niet in staat om een moderne 24 MP sensor van scherp beeld te voorzien
als je scherp beeld wil met een D3x00 dan moet je liveview gebruiken

de D5200 en D7100 hebben niet alleen meer punten, maar die zijn ook nog eens nauwkeuriger

[MikeyMan]

Kijk, das nuttige info

Dan is de vraag of ik daar met de vakantiekiekjes iets aan heb, maar wel iets om in overweging te nemen. Wordt wel het budget flink ophogen dan, en dan wordt de d7000 ineens ook weer interessant

Pff, keuzes

[ Voor 16% gewijzigd door MikeyMan op 06-01-2015 21:47 ]

[Balance]

MikeyMan schreef op dinsdag 06 januari 2015 @ 21:43:
Kijk, das nuttige info

Dan is de vraag of ik daar met de vakantiekiekjes iets aan heb, maar wel iets om in overweging te nemen. Wordt wel het budget flink ophogen dan, en dan wordt de d7000 ineens ook weer interessant

Pff, keuzes

Ik ga het nog ingewikkelder maken . Hoogstwaarschijnlijk kondigt Nikon op CP+ (12 t/m 15 februari) de D7200 aan. Wat betekend dat de D7100 binnen bereik komt als je een leuke afprijzing/aanbieding mee kan pakken .

Nog even over die focus modules: In de Nikon APS-C DSLR's zijn er nu drie op de markt:

• CAM1000 (11 sensor, 1 crosshatch): D3100, D3200, D3300, D5100
• CAM4800 (39 sensor, 9 crosshatch): D5200, D5300, D5500, D7000
• CAM3500DX (51 sensor, 15 crosshatch, supports -2 EV focus, f/8 autofocus): D7100

[Ventieldopje]

Hamed schreef op dinsdag 06 januari 2015 @ 21:15:
[...]


Precies ja. Als eenmaal zoiets ter beschikking hebt, dan ga ja ook gebruik van maken.

Ik gebruik ze allemaal

Ik 3 ... als ik ze al gebruik Nu met die trage AF van de 85 denk ik dat ik écht alles MF ga doen

[Vishari Beduk]

MikeyMan schreef op dinsdag 06 januari 2015 @ 21:43:
Pff, keuzes

keuze is juist heel makkelijk:

Camera kit	prijs	sensor	autofocus	ergonomie
Canon EOS 1200D + 18-55mm DC III	340	-	-	o
Nikon D3200 + 18-55mm VR II	350	++	--	o
Sony SLT-A58 + 18-55mm SAM II	430
Canon EOS 600D + 18-55mm iS II	440	-	-	o
Canon EOS 100D + 18-55mm iS STM	445	-	-	o
Nikon D5200 + 18-55mm VR II	450	++	+	+
Pentax K-50 + 18-55mm WR	500
Nikon D3300 + 18-55mm VR II	500	++	--	o
Canon EOS 700D + 18-55mm iS STM	560	-	-	+
Nikon D5300 + 18-55mm VR II	650	++	+	+

als je naar de verhouding meeste plusjes versus prijs kijkt springt er een bovenuit

[Hamed]

Ventieldopje schreef op woensdag 07 januari 2015 @ 00:20:
[...]


Ik 3 ... als ik ze al gebruik Nu met die trage AF van de 85 denk ik dat ik écht alles MF ga doen

Had niks anders van je verwacht

[MikeyMan]

Vishari Beduk schreef op woensdag 07 januari 2015 @ 20:27:
[...]

keuze is juist heel makkelijk:

Camera kit	prijs	sensor	autofocus	ergonomie
Canon EOS 1200D + 18-55mm DC III	340	-	-	o
Nikon D3200 + 18-55mm VR II	350	++	--	o
Sony SLT-A58 + 18-55mm SAM II	430
Canon EOS 600D + 18-55mm iS II	440	-	-	o
Canon EOS 100D + 18-55mm iS STM	445	-	-	o
Nikon D5200 + 18-55mm VR II	450	++	+	+
Pentax K-50 + 18-55mm WR	500
Nikon D3300 + 18-55mm VR II	500	++	--	o
Canon EOS 700D + 18-55mm iS STM	560	-	-	+
Nikon D5300 + 18-55mm VR II	650	++	+	+

als je naar de verhouding meeste plusjes versus prijs kijkt springt er een bovenuit

Als ik goed heb opgelet, zou de 5300 nog een plusje extra krijgen voor de autofocus.
Heb het er even met de ballotagecommissie over gehad; en het lijkt erop dat we de koop nog eventjes uitstellen. De lens 18-70 heb ik vanmorgen uit elkaar gehaald, en de stof verwijderd. Zelfde met de sensor. Dat ziet er al een stuk beter uit.
Ik denk dat we eerst een compact gaan kopen voor erbij (concerten, feestjes e.d.) en wellicht alvast een andere lens. En dan volgend jaar een stapje hoger shoppen.

Lastige met camera's vind ik dat je binnen een gesteld budget nog alle kanten op komt. Als je dan ook nog eens geen hard budget hebt, wordt het helemaal lastig

[ Voor 4% gewijzigd door MikeyMan op 07-01-2015 20:54 ]

[Kwintessens]

Vishari Beduk schreef op woensdag 07 januari 2015 @ 20:27:
[...]

keuze is juist heel makkelijk:

Camera kit	prijs	sensor	autofocus	ergonomie
Canon EOS 1200D + 18-55mm DC III	340	-	-	o
Nikon D3200 + 18-55mm VR II	350	++	--	o
Sony SLT-A58 + 18-55mm SAM II	430
Canon EOS 600D + 18-55mm iS II	440	-	-	o
Canon EOS 100D + 18-55mm iS STM	445	-	-	o
Nikon D5200 + 18-55mm VR II	450	++	+	+
Pentax K-50 + 18-55mm WR	500
Nikon D3300 + 18-55mm VR II	500	++	--	o
Canon EOS 700D + 18-55mm iS STM	560	-	-	+
Nikon D5300 + 18-55mm VR II	650	++	+	+

als je naar de verhouding meeste plusjes versus prijs kijkt springt er een bovenuit

Wat een toeval dat jij de camera hebt die als beste uit jouw eigen tabel komt. 😜

[Mr Pingu]

Ergonomie vind ik bij de meeste canon modellen beter dan Nikon dus daar plusjes voor te geven en bij Canon is puur persoonlijke voorkeur. Sommige mensen vinden Nikon ergonomie fijner andere Canon. Rest lijkt wel te kloppen op het eerste gezicht.

[Gusev]

Ik wil graag een DSLR kopen om panorama foto's te maken. Mijn budget voor de camera body is 500 euro . Nou kom ik via de pricewatch uit bij een Canon D700 of een Nikon D3300.

Als lens ga ik voor de Samyang 8mm fish eye lens.

Als panohead een NodalNinja NN3 of 4 (ben ik nog niet helemaal uit). En als tripod een Manfrotto 055XPROB Pro.

Als ik naar de specs kijk lijkt de Nikon D3300 beter dan de Canon D700, maar wat verklaart het grote prijsverschil dan?

Overigens heb ik ook nog even gekeken naar een Sony NEX-5 serie, maar qua prijs kom ik rond hetzelfde uit als een D700.

[Balance]

Gusev schreef op donderdag 08 januari 2015 @ 12:19:
...
Overigens heb ik ook nog even gekeken naar een Sony NEX-5 serie, maar qua prijs kom ik rond hetzelfde uit als een D700.
...

Heb je een reden dat je specifiek voor de oude NEX-5 gaat? Want anders kan je hem beter vervangen door de nieuwere Alpha 5100 of 6000.

Canon zou ik sws links laten liggen, hun sensoren zijn oud en brak. Zowel Sony als Nikon zijn prima, beide gebruiken Sony sensoren, welke een stuk beter presteren dan de Canon sensoren.

Praten we verder trouwens over 360° panorama's, 'gewone' panorama's die niet helemaal rond gaan of een combinatie van beiden?

[EXX]

Waarom een NEX-5? Neem dan een A6000. Die is veel beter. Kost dan wel 580 euro, maar dan heb je wel wat. Waarvoor is eigenlijk die mount ring?

[ Voor 18% gewijzigd door EXX op 08-01-2015 12:54 ]

[Gusev]

Ik dacht dat er van de NEX-5 nieuwere typen waren in de T serie? Maar ik heb niet specifiek een reden om een NEX-5 te nemen, heb gewoon een beetje met de pricewatch gespeeld.

Het gaat overigens om 360° panoramas .

De mount ring is dacht ik bedoeld om met minder foto's 360° panoramas te schieten, of ik heb het verkeerd begrepen:

http://shop.nodalninja.co...-with-sony-e-mount-f6228/

[Mr Pingu]

Niet zo veel voor jou doeleinden. Mogelijk komt dat door de dualpixel technologie die in de canon verwerkt zit. Deze maakt snelle phase-detect focussen tijdens filmen en liveview mogelijk. Niet direct wat jij nodig hebt als je toch een MF-lens gebruikt.

Bovendien heeft de Nikon sensor meer MegaPixels dus kan je in theorie meer details vastleggen daarnaast zijn op dit moment Nikon sensoren ook ruisarmer.

Voordat je daadwerkelijk een camera koopt op basis van specificaties, ga eens aan de camera's voelen hoe deze in de hand liggen en hoe de bediening werkt. Persoonlijk vind ik dat bij Canon fijner. Aangezien een camera een totaalpakket is niet alleen specificaties kan ik je alleen maar aanraden om de camera's ook qua bediening even goed te proeven.

[Balance]

Gusev schreef op donderdag 08 januari 2015 @ 13:03:
...
De mount ring is dacht ik bedoeld om met minder foto's 360° panoramas te schieten, of ik heb het verkeerd begrepen
...

De mount ring is er voor om de Micro Four/Thirds lens op Sony E-Mount te kunnen monteren. Dat is een optie, maar je kan ook gewoon een 8mm Sony E-Mount lens kopen. Dat samen met de Alpha 5100 of Alpha 6000 (dit zijn de nieuwste APS-C E-mount bodies) en je hebt een prima set-up.

[Verwijderd]

Een pricewatch: Olympus OM-D E-M10 Body Zwart is ook een optie, scheelt je een mount ring.

[Gusev]

Bedankt voor de reacties.

@Mr Pingu: Dat ga ik zeker doen. Ik gebruik voor privé doeleinden overigens een Nikon 1 S1 , dus ik vind Nikon wel prettig werken, maar het merk Nikon is geen must, ik ben nu even eerst naar het kostenplaatje aan het kijken. Ligt het erg dicht bij elkaar qua specs, dan ga ik kijken naar gebruikersgemak, gewicht, etc.

Heb nu het volgende overzicht gemaakt:


edit: wacht even, heb ik het nou goed begrepen dat je met de E-mount geen Mount Ring meer nodig hebt? Zo ja, welke NN zou hier dan bij passen? Sorry ik snap niks van de NN shop, lang leven de pricewatch

edit2: aangezien ik nadat ik 'normale' 360° graden panoramas onder de knie heb ook stereo 3D 360° graden panoramas wil schieten, heb ik een NN nodig die onder de 10° stops ondersteund. Vandaar dit hierboven bij de Nikon een duurdere NN staat incl. Advanced Rotator.

[ Voor 35% gewijzigd door Gusev op 08-01-2015 15:14 ]

[jesper86]

Dit wat ?

Sony
http://www.tomshot360.com...nohead-samyang-8mm-f28-s2

MFT
http://www.tomshot360.com...panohead-samyang-75mm-mft
*Let niet op de body, daar zou ik gewoon een MFT camera achter zetten, dat is dus aan jou of Sony (APSC) of Olympus/Panasonic (MFT), en bijhorende lens line-up, je beter bevalt.

[ Voor 33% gewijzigd door jesper86 op 08-01-2015 15:34 ]

[Gusev]

Die ben ik in mijn zoektocht ook tegengekomen, alleen zijn het aantal stops daar niet voldoende voor mijn doel.

Als ik het goed heb begrepen heb ik 360°/50 foto's = 7.2° stops nodig voor 3D stereo in de toekomst. Dit is voor objecten die op ~1 meter afstand staan (interieur) met een lens shift van 40mm.

Bron: http://www.nodalninja.com...a-and-a-fisheye-lens-quot

[ Voor 3% gewijzigd door Gusev op 08-01-2015 15:40 ]

[jesper86]

Dat ga ik nu even allemaal niet lezen, maar zo ver ik weet zegt het *aantal* foto's weinig. Meer dan een 1/3 of 1/2 overlap heb je in principe niet nodig. Voor objecten dichtbij is het enkel belangrijk dat je parallax problemen voorkomt, en dat doe je 'simpelweg' door het voorste lens element zo goed mogelijk in het midden te houden, en dat gebeurd hier zo te zien. Problemen krijg je als je de camera in het midden houd (zoals ze normaal op een statief staan) in plaats van de lens, de lens steekt dan uit en draait om de camera heen waardoor elke foto effectief een stuk opzij verschuift. Zoiets los je niet op met meer foto's.

Voor stereo is een ander verhaal natuurlijk, of het dan genoeg is weet ik niet.

[ Voor 6% gewijzigd door jesper86 op 08-01-2015 15:50 ]

[Gusev]

Snap ik, en je hebt volkomen gelijk. Wordt ook vermeld in het topic waar ik naar refereer, maar 50 wordt echt aanbevolen voor indoor (EDIT na jouw edit : ) stereo shooting...

Toch even twee quotes:

When shooting closer then 2 meter to objects you really need more images then stated in the table to avoid stitching errors, f.i. when shooting at 1 meter distance limit the forward shift to 4 cm and shoot 50 instead of 25 images.

shift 2 cm > 15 images
shift 3 cm > 20 images
shift 4 cm > 25 images
shift 5 cm > 30 images
shift 6 cm > 35 images
shift 7 cm > 40 images
shift 8 cm > 45 images
shift 9 cm > 50 images
shift 10 cm > 55 images

Btw, it is not the number of images that makes the 3D effect but the amount of forward shift out of NPP of the lens.

Maar goed, misschien moet ik maar een eigen topic maken, is dat een idee mods?

[jesper86]

Kan je dan niet de statief-kop waar hij op staat zelf een tikje draaien en tussen die click stops in zetten, dan heb je er al 48. Vrij basic functie van een statief-kop. Maar dan moet je dus 2x rond, want dat ga je niet na elke foto doen. Kan je het tweede rondje ook meteen makkelijk labelen als 'rechter oog'.

*Als je een topic gemaakt heb worden we wel verplaatst.

[ Voor 23% gewijzigd door jesper86 op 08-01-2015 16:00 ]

[Balance]

Wat zijn de eisen qua resolutie en kwaliteit, en waarvoor gaan de panorama's gebruikt worden? Er zijn namelijk andere interessante concepten met meer dan 1 lens op de markt. Kort lijstje (wat ik zo snel even kon vinden):

• Bulbcam
• Project Beyond
• 360CAM
• iSTAR
• Geonaute
• Panocam3d
• Centr

Het grote voordeel van al deze camera's is dat je de hele panorama in een keer schiet. Dus geen gedoe met stichting, objecten die verschoven zijn, bewegende voorwerpen die meerdere malen voorkomen. Resolutie is vaak 4k of hoger en sommige doen zelfs 3D!

[Gusev]

In mijn zoektocht ben ik bovenstaande ook tegengekomen, en zelfs nog meer:

http://www.reddit.com/r/o...ideo_cameras_and_related/

Maar volgens mij is de enige in jouw lijstje Project Beyond die ook 3D kan, en die komt voorlopig niet uit.

Een idee zou natuurlijk zijn om twee van die 360 cameras naast elkaar te zetten om stereo op te nemen...

Maar goed voor nu wil ik dus graag een set kopen om indoor stereo panorama op te nemen. Wat zou dan de 'beste' keus qua prijs kwaliteit zijn? Sony A5100, A6000 of toch de Nikon D3300?

[Balance]

Gusev schreef op donderdag 08 januari 2015 @ 18:28:
In mijn zoektocht ben ik bovenstaande ook tegengekomen, en zelfs nog meer:

http://www.reddit.com/r/o...ideo_cameras_and_related/

Maar volgens mij is de enige in jouw lijstje Project Beyond die ook 3D kan, en die komt voorlopig niet uit.

Een idee zou natuurlijk zijn om twee van die 360 cameras naast elkaar te zetten om stereo op te nemen...

Maar goed voor nu wil ik dus graag een set kopen om indoor stereo panorama op te nemen. Wat zou dan de 'beste' keus qua prijs kwaliteit zijn? Sony A5100, A6000 of toch de Nikon D3300?

iZugar Z6X3D doet 3D 360° graden panorama's. Er komen 36MP (6000x6000) afbeeldingen uit. Wel een duur grapje, $1900 + 6 GoPro's .

Ik denk dat een Alpha 5100 + Samyang Optics 8mm F/2.8 je een erg leuke set-up geeft voor minder dan €700. Leuk statief en panohead erbij en je bent voor minder dan €900 klaar.

[Vishari Beduk]

Vishari Beduk schreef op woensdag 07 januari 2015 @ 20:27:
[...]

even vergeten dat de 700D de AF van de 60D heeft

Camera kit	prijs	sensor	autofocus	ergonomie
Canon EOS 1200D + 18-55mm DC III	340	-	-	o
Nikon D3200 + 18-55mm VR II	350	++	--	o
Sony SLT-A58 + 18-55mm SAM II	430	+
Canon EOS 600D + 18-55mm iS II	440	-	-	o
Canon EOS 100D + 18-55mm iS STM	445	-	-	o
Nikon D5200 + 18-55mm VR II	450	++	+	+
Pentax K-50 + 18-55mm WR	500			+
Nikon D3300 + 18-55mm VR II	500	++	--	o
Canon EOS 700D + 18-55mm iS STM	560	-	o	+
Nikon D5300 + 18-55mm VR II	650	++	+	+

Kwintessens schreef op woensdag 07 januari 2015 @ 21:39:
[...]

Wat een toeval dat jij de camera hebt die als beste uit jouw eigen tabel komt. 😜

inderdaad toeval; ik heb deze al een tijd
maar nu is het helemaal een koopje

[Gusev]

Balance schreef op donderdag 08 januari 2015 @ 18:56:
[...]

iZugar Z6X3D doet 3D 360° graden panorama's. Er komen 36MP (6000x6000) afbeeldingen uit. Wel een duur grapje, $1900 + 6 GoPro's .

Ik denk dat een Alpha 5100 + Samyang Optics 8mm F/2.8 je een erg leuke set-up geeft voor minder dan €700. Leuk statief en panohead erbij en je bent voor minder dan €900 klaar.

Dan wordt het de Sony A5100. Bedankt!

[headhunter1985]

Ik ben opzoek naar een andere camara. Mijn huidige maakt overdag mooie foto's naar tevredenheid. Echter de kwaliteit van de foto's als het wat donkerder wordt, irriteer ik me aan. Ook vind ik de camara langzaam.

Er is alleen zoveel aanbod en met name zoveel verschillende meningen, zie ik door de bomen het bos niet meer.

Wat is je beschikbare budget?
Circa 700 euro.

Heb je al objectieven in je bezit en zo ja, welke?
Nee, op dit moment een Panasonic dmc fz8.

Koop je de camera met een specifiek doel, zoals architectuur, zaalsport, theater, vogels, insecten? (Je hoeft het dus niet te specificeren als je aan vakantie-, landschaps- en/of andere huis, tuin en keukenfotografie gaat doen.)
Alles wat tussen haakjes staat.

Vind je filmen met deze camera erg belangrijk (plus eventuele belangrijke opties tijdens het filmen)?
Nee is uitsluitend mooi mee genomen.

Is AF tijdens Live View absolute noodzaak?
Nee, zie de voordelen en de nadelen ervan.

Gewenst bereik? (zie ook het kopje Kitlenzen)
Zie eigenlijk de soort foto's. Van totaal overzichten van landschappen, inzoomen op op afstand.

Ik ben al een tijdje aan het speuren en verschillende fora gelezen en verschillende winkels bezocht, waarbij ik de volgende modellen heb vast gehad.
Canon eos700d
- Houdt goed vast, grote beschikbaarheid van lenzen voor eventueel in de toekomst. Aantrekkelijk geprijsd bij goed gebruik van de cash back actie.

Nikon 5200
-zie eigenlijk het bovenstaande, al wordt deze mij wel te duur. Valt dus af.

SonyA58
- houdt lekker vast. Aantrekkelijk geprijsd met een superzoom lens erop ( laagste in deze reeks). Maar iets zegt mij dat me de camara niet bevalt, maar kan dit alleen niet onderbouwen.

Samsung nex300
- mooi compact toestelletje indien lens met klein bereik erop( handig als je op vakantie in de avond naar restaurant gaat, niet het gezeul van een tas, maar in de broekzak). Houdt lekker vast, bediening er is hoop mogelijk en volgens mij zit het redelijk goed in elkaar.

Panasonic lumix dmc g6
- valt af, dit vanwege de hoge prijs.

Zoals hierboven duidelijk wordt staan er dsrl en systeem camara's.

Zelf ben ik al gewend om vanaf beeldscherm te kijken en te fotograferen al merk ik wel als het donkerder wordt ik eerder de zoeker gebruikt bij mij huidige camara (gevoel dat ik minder tril dan). Zelf vind ik de keuze tussen dsrl en systeem lastig, ene fotograaf roept gewoon gelijk dsrl, andere systeem en de laatste hoe eigenlijk de wind waait.

En daarnaast nog de meningen over superzoom lenzen, welke weer uiteen lopen. Voordelen, niet wisselen, minder kans op stof op sensor begrijp ik allemaal. Maar nadelen, door lange toeter komt er gewoon minder licht op de sensor en wat ik lees over mogelijke vervormingen. Ik neig zelf het meeste naar

Ene kant neig ik naar dsrl, is vertrouwd en weet niemand met systeem camara. Andere kant de systeemcamara, vol techniekjes en wat ik las van een mede tweaker en zijn blog over de overstap van fullframe canon naar systeemcamra fujifilm werd ik daarover ook erg positief.

Hebben jullie nog advies en tips in deze?

(O ja ik ben al lekker laat, cash back samsung eindigt de 12de, Panasonic de 15de en canon de 18de)

[Balance]

headhunter1985 schreef op zaterdag 10 januari 2015 @ 11:40:
...

Voor dat je je fixeert op een systeemcamera of spiegelreflex: Kijk ook eens naar een Sony RX10 of Panasonic FZ1000. Dit zijn compacte maar toch ongeloofelijk high-end compact camera's, die qua kwaliteit niet onder doen voor andere camera's die je in dat budget kan krijgen. Ze hebben relatief grote, lichgevoelige 1" BSI sensoren en lichtsterke lenzen met een flink zoombereik. Als je geen verwisselbare lenzen nodig hebt zijn het extreem capabele camera's voor €800.

Verder snap ik je budget niet helemaal. Je zegt dat je €700 ter beschikking hebt, maar vind camera's van €400 al te duur? Binnen dat budget moeten dus ook lenzen (en andere accessoires)?

De belangrijkste vraag is dan: Wat voor bereik wil je hebben? Je hebt in je huidige camera een bereik van 36-432mm (fullframe equivalent). Wil je dat hele bereik houden? Wil je meer groothoek of meer zoom? Is een kleiner bereik ook goed (voor lichtsterker lenzen)?

[headhunter1985]

@ balance

Ja dat klopt en vergeten te vermelden. Zit te kijken naar lens tot 55 mm en tweede lens vanaf 55 mm tot 200 of 250. Of juist een superzoom. Vandaar dat ik dan op circa 700 uit kom.

Ik zal jou suggesties eens bekijken.
- ik heb gevoel dat ik er tuurlijk kwa mp, iso en zeker bij sony op vooruit ga op lichtsterkte. Maar dat het verder veelal hetzelfde is. Ik heb ze niet in de hand gehad om het gebruik te testen. Prijstechnisch ga je bij beide types naar 800 euro. Heb dan ook gevoel dat ik voor die 800 euro beter voor een camara kan gaan welke ik kwa kwaliteit (lees andere lenzen in de toekomst) nog verder op vooruit kan gaan.

[ Voor 47% gewijzigd door headhunter1985 op 10-01-2015 15:34 ]

[Verwijderd]

ik ga hier maar eens binnen vallen, ik ben een beetje de draad nu kwijt... Mijn D3100 is helaas aan vervanging toe. Eigenlijk had ik al een keuze gemaakt voor de D7100, maar door de verhalen van de prestaties met mijn huidige lenzen begin ik weer te twijfelen.

Wat is je beschikbare budget?
700, ik heb mooie deal gezien voor de D7100 waarbij die daar net aan budget voldoet. tweedehands camera vind ik dus geen probleem

Heb je al objectieven in je bezit en zo ja, welke?
ik heb de nikon 18-55 en nikon 55-200

Koop je de camera met een specifiek doel, zoals architectuur, zaalsport, theater, vogels, insecten? (Je hoeft het dus niet te specificeren als je aan vakantie-, landschaps- en/of andere huis, tuin en keukenfotografie gaat doen.)
ik fotografeer best veel sport (paardensport en bewegende honden), maar ook portretfotografie en in toekomst ook studio

Vind je filmen met deze camera erg belangrijk (plus eventuele belangrijke opties tijdens het filmen)?
Is AF tijdens Live View absolute noodzaak?
nee
Overige wensen aan de camera (minimale resolutie, grootte LCD, aantal instelwieltjes, bouwkwaliteit, type geheugenkaart, beschikbaarheid grip, grotere camera of juist een compact model etc.)?
goede prestaties bij hogere iso's

[Balance]

Verwijderd schreef op zaterdag 10 januari 2015 @ 16:03:
...

De D7100 is een hele mooie camera en een fantastische upgrade als je van de D3100 komt. Hij is wel een stukje groter en zwaarder, maar de extra mogelijkheden en kwaliteit die je daar mee krijgt zijn het meer dan waard. Er zijn echter twee dingen waar je rekening mee moet houden.

1) Je wordt beperkt door je huidige lenzen. Als je nu je 18-55mm lens veel gebruikt moet je eens kijken naar een Sigma 17-50mm f/2.8 of een Sigma 17-70mm f/2.8-4. Beide lenzen zijn een serieuze upgrade vanaf de 18-55mm kitlens, waarbij de eerste nog een stuk lichtsterker is en de tweede een extra stukje bereik heeft. Een leuke prime is ook leuk om te hebben, ze zijn licht en compact, lichtsterk en scherp en geven je wat extra uitdaging in het framen van je foto's. Een 30mm of 35mm (rond 50mm fullframe equivalent) is erg leuk om mee te beginnen. De Nikon 35mm f/1.8 of Sigma 30mm f/1.4 zijn daar erg geschikt voor.

2) Over een maand wordt waarschijnlijk de opvolger van de D7100 aangekondigd, de D7200. Van 12 t/m 15 februari is CP+, een grote fotografiebeurs in Japan waarop veel nieuwe camera modellen worden aangekondigd. Het is dan precies twee jaar geleden dat de D7100 werd aangekondigd en er zijn al behoorlijk veel geruchten dat de D7200 daar onthult wordt. Naast een nieuw model zal het oude model, de D7100, waarschijnlijk in prijs gaan zakken (en veel tweedehands verkocht worden!).

[Verwijderd]

ja ik vind zonde om nog een tussenstap te maken eigenlijk bij de D5xxx reeks, ik denk dat ik dan idd snel de sigma 17-50 erbij zal kopen, zodra mijn oude camera en kitlens verkocht zijn, heb ik net die extra centjes dat het mogelijk is

ik heb geen haast, dus wacht dan wel die beurs even af! dank je wel, want van dat wist ik nog helemaal niet! De D7200 zal sowieso buiten budget mijn, maar als dat de D7100 betaalbaarder maakt, kan ik gelijk meer in een nieuwe lens steken!

[Vishari Beduk]

Balance schreef op zaterdag 10 januari 2015 @ 19:12:
[...]
Over een maand wordt waarschijnlijk de opvolger van de D7100 aangekondigd, de D7200. Van 12 t/m 15 februari is CP+, een grote fotografiebeurs in Japan waarop veel nieuwe camera modellen worden aangekondigd.

grapjas ben jij; afgelopen tijd geef je herhaaldelijk het advies om te wachten CES, is die net één dag voorbij ga jij het advies geven om te wachten op CP+
wat wordt de daarop volgende beurs??
anyway, producten worden aangekondigd op de beurs, later komen deze te koop voor de hoge introductie prijs en nog weer later gaat de prijs naar beneden
duurt dus maanden en is een slecht advies om daar op te gaan wachten

bekijk bijvoorbeeld de prijsontwikkeling van de D5200 die inmiddels twee opvolgers heeft:
pricewatch: Nikon D5200 Zwart
je ziet een gestaag dalende lijn, dus nergens een verlaging vanwege een beurs
nog leuker is het prijsverloop van de D7000:
pricewatch: Nikon D7000 Zwart
deze heeft zelfs twee vehogingen

[Balance]

Vishari Beduk schreef op zondag 11 januari 2015 @ 09:49:
[...]
...

Ik heb ook vaak genoeg het advies gegeven om op zowel CES als CP+

Er zijn drie grote beurzen die belangrijk zijn voor de (consumenten)fotografie.

• CES: Jaarlijks in begin Januari. Vooral compact-, video- en mirrorlesscamera's.
• CP+: Jaarlijks in midden februari. Vooral premium compact, mirrorless en DSLR.
• Photokina: Om het andere jaar (alle 'even' jaren) in september. Vooral premium en professional.

Verder zijn er kleinere, specifiekere en/of minder aan fotografie gerelateerde beurzen, zoals

• CeBIT: Jaarlijks in maart. Professionele IT beurs, voornamelijk software en image processing nieuws.
• NAB: Jaarlijks in april. Video- en filmbeurs met alles erop en eraan.
• IFA: Jaarlijks in september. Enorme consumenten elektronica beurs, zo nu en dan ook camera's.
• Photo Plus: Jaarlijks in oktober. Van alles en nog wat, vooral populair in niet-Photokina ('oneven') jaren.

Dus ja, als een camera 23 maanden uit is, er staat over een maand een grote fotografiebeurs op de stoep én over het nieuwe model gaan al geruchten, dan raad ik soms aan om te overwegen om daarop te wachten. Verder vergeef ik dan alleen de informatie, of ze dan daar daadwerkelijk op willen wachten is hun eigen keus.

Over de prijsdaling: Er zijn aanbiedingen die niet in de Pricewatch staan en ik legde specifiek de nadruk op tweedehands modellen (die veel worden verkocht omdat mensen de opvolger willen hebben).

[Verwijderd]

Vishari Beduk schreef op woensdag 07 januari 2015 @ 20:27:
[...]

keuze is juist heel makkelijk:

Camera kit	prijs	sensor	autofocus	ergonomie
Canon EOS 1200D + 18-55mm DC III	340	-	-	o
Nikon D3200 + 18-55mm VR II	350	++	--	o
Sony SLT-A58 + 18-55mm SAM II	430
Canon EOS 600D + 18-55mm iS II	440	-	-	o
Canon EOS 100D + 18-55mm iS STM	445	-	-	o
Nikon D5200 + 18-55mm VR II	450	++	+	+
Pentax K-50 + 18-55mm WR	500
Nikon D3300 + 18-55mm VR II	500	++	--	o
Canon EOS 700D + 18-55mm iS STM	560	-	-	+
Nikon D5300 + 18-55mm VR II	650	++	+	+

als je naar de verhouding meeste plusjes versus prijs kijkt springt er een bovenuit

Waar is de min van de sensor van de 100d op gebaseerd? Nogal subjectief als je het mij vraagt.

[Verwijderd]

Het is inmiddels algemeen bekend dat de APS-C sensoren van Canon de concurrentie niet meer bij kunnen houden. Hoe veel je daarvan merkt met dagelijks gebruik is maar de vraag en afhankelijk van wat jij wil. Maar ik kan de min dus wel begrijpen.

En DXOMark laat ook wat testresultaten zien om het te staven. Ook hier is maar de vraag of je er waarde aan hecht of niet, maar het komt dus niet uit de lucht vallen.

http://www.dxomark.com/Ca...on-EOS-100D___937_919_871

[Ventieldopje]

Ach kom, mensen kletsen elkaar zo veel na en hechten dan waarde aan een tabelletje met iemands persoonlijke mening over een stel camera's alsof het de complete waarheid is.

Canon is een hoop vooruit gegaan met hun APS-C lijn met de introductie van de 70D, ze hebben de 'oude' 18-mp sensor gewoon veel te lang uitgemolken en telkens opgelapt met een nieuwe processor. Nu komen er langzamerhand steeds meer modellen met een nieuwe sensor en lopen ze niet zo veel meer uit elkaar.

Afgezien van dat maakt het ook weinig uit als je maar weet wat je doet. Mensen geven maar wat graag de schuld aan de camera om zo aan zich zelf te kunnen verantwoorden dat ze een nieuwe nodig hebben. Als je weet wat je doet vallen die verschillen reuze mee en is de ergonomie en lenzen aanbod stukken belangrijker voor je keus.

[Verwijderd]

Ben ik het wel mee eens dat mensen elkaar napraten. Maar in een topic waar voornamelijk beginners komen kijken zou er toch wat meer objectieve informatie moeten komen. Van een min naar dubbel plus is nogal fors verschil, dan moet je het met een flinke korrel zout interpreteren. In mijn ogen is dat het verschil tussen een 100d en een 1DX.

Ben zelf op zoek naar een tweede camera voor op reis, nogal een moeilijke opgave. Mijn huidige camera / lens combo vind ik te opvallend om hele dagen in grote steden mee rond te lopen.

Mirrorless zakt te snel in waarde in mijn ogen. Een 100D met zo’n 10-18mm STM lens combinatie lijkt me eigenlijk perfect. Binnenkort een keer in de winkel mee spelen. Dan heb ik eigenlijk genoeg aan een klein carbon Triopo statief.

[ Voor 4% gewijzigd door Verwijderd op 12-01-2015 15:21 ]

[Mr Pingu]

Ventieldopje, jij bent zeker weer zo'n Canon fanboy


Nee even serieus, Canon sensors mogen dan wel iets achterlopen maar sommigen doen net alsof ze die sensors helemaal niet meer bruikbaar zijn en dat is natuurlijk onzin.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op maandag 12 januari 2015 @ 15:21:
Ben ik het wel mee eens dat mensen elkaar napraten. Maar in een topic waar voornamelijk beginners komen kijken zou er toch wat meer objectieve informatie moeten komen. Van een min naar dubbel plus is nogal fors verschil, dan moet je het met een flinke korrel zout interpreteren. In mijn ogen is dat het verschil tussen een 100d en een 1DX.

Ben zelf op zoek naar een tweede camera voor op reis, nogal een moeilijke opgave. Mijn huidige camera / lens combo vind ik te opvallend om hele dagen in grote steden mee rond te lopen.

Mirrorless zakt te snel in waarde in mijn ogen. Een 100D met zo’n 10-18mm STM lens combinatie lijkt me eigenlijk perfect. Binnenkort een keer in de winkel mee spelen. Dan heb ik eigenlijk genoeg aan een klein carbon Triopo statief.

Die 10-18 is een leuke dingetje. Erg plastic fantastic, maar wel prima prestaties. In combinatie met een 100D weegt dat geen drol en kun je hele nette platen schieten.
Ik zou alleen nooit een 100D nemen, veel te klein.

[Ventieldopje]

De 100D is dan wel klein maar houd wel comfortabel vast in combinatie met een lichte lens als een 50mm plastic fantastic of een 40mm pancake. Nog steeds te groot om in je broekzak te passen maar je neemt hem wel iets makkelijke mee dan zeg een 1200D.

[Orion84]

Verwijderd schreef op maandag 12 januari 2015 @ 15:21:
Ben ik het wel mee eens dat mensen elkaar napraten. Maar in een topic waar voornamelijk beginners komen kijken zou er toch wat meer objectieve informatie moeten komen. Van een min naar dubbel plus is nogal fors verschil, dan moet je het met een flinke korrel zout interpreteren. In mijn ogen is dat het verschil tussen een 100d en een 1DX.

http://www.dxomark.com/Ca...non-EOS-1Dx___919_871_753

De D5300 scoort daar (overall) beter dan de 1Dx, dus als we jouw eigen logica volgen, dan klopt het gewoon

Maar ik denk dat Mr Pingu de spijker op zijn kop slaat:

Mr Pingu schreef op maandag 12 januari 2015 @ 15:22:
Nee even serieus, Canon sensors mogen dan wel iets achterlopen maar sommigen doen net alsof ze die sensors helemaal niet meer bruikbaar zijn en dat is natuurlijk onzin.

En een heel belangrijk aspect bij het kiezen tussen Nikon en Canon is ook gewoon of de ergonomie jou persoonlijk bevalt. Of een body lekker in de hand ligt is erg persoonlijk en voor mij ooit de reden om voor een Nikon D40 te gaan in plaats van een Canon 400D, ondanks dat die laatste op veel vlakken (waaronder de sensor) superieur was.

[Verwijderd]

Ventieldopje schreef op maandag 12 januari 2015 @ 15:08:
Ach kom, mensen kletsen elkaar zo veel na en hechten dan waarde aan een tabelletje met iemands persoonlijke mening over een stel camera's alsof het de complete waarheid is.

De complete waarheid verschilt voor wat betreft camera's en camerasystemen van persoon tot persoon.
Dit is een technologie georiënteerde site en dus kan men eigenlijk wel verwachten dat men vooral de dingen bekijkt die meetbaar zijn. Zoiets als ergonomie bijvoorbeeld is erg belangrijk, maar slecht meetbaar omdat het verschilt van persoon tot persoon.

Canon is een hoop vooruit gegaan met hun APS-C lijn met de introductie van de 70D, ze hebben de 'oude' 18-mp sensor gewoon veel te lang uitgemolken en telkens opgelapt met een nieuwe processor. Nu komen er langzamerhand steeds meer modellen met een nieuwe sensor en lopen ze niet zo veel meer uit elkaar.

Die nieuwe sensor is 5 punt beter getest bij DXO. Een verbetering, maar een hoop op vooruit gegaan, DXO heeft het niet kunnen meten in ieder geval. Als je oude sensoren te lang gebruikt zal je op een gegeven moment commentaar kunnen verwachten. Andere fabrikanten is het ook overkomen.
Zou heb ik de laatste versie van de 12mp sensor die Olympus in 2008 op de markt bracht terwijl mijn camera een model uit 2011 is. Hier kwam destijds een storm van kritiek over terwijl als je weet wat je doet en wat de beperkingen zijn het een prima sensor is (en nog lager scoort dan de 18mp Canon sensoren).

Mag het niet benoemd worden omdat ik graag Olympus schiet en erg tevreden ben met mijn camera? Natuurlijk wel, zeker in een topic als dit waar mensen een keuze willen maken op basis van rationele argumenten.

[Ventieldopje]

Ik denk alleen dat dit niet het juiste topic is om de jaren lange discussie uit te vechten tussen merken en dingen. Je moet de camera kopen die bij je past en dat is precies waar dit topic voor is, om advies te geven op basis van persoonlijke ervaringen.

Tabelletjes als die van Vishari zonder verdere uitgebreide uitleg over waarom hij bijvoorbeeld de ergonomie van camera A beter vind dan van camera B voegen helemaal niks toe. Als je iets zegt moet je ook uit kunnen leggen waarom anders help je daar mensen niet bij. Nu zie ik dit topic meer en meer vergalt worden door persoonlijke meningen die gebracht worden als de ultieme waarheid en dat vind ik jammer.

[Vishari Beduk]

Verwijderd schreef op maandag 12 januari 2015 @ 14:39:
[...]
Waar is de min van de sensor van de 100d op gebaseerd? Nogal subjectief als je het mij vraagt.

het is een indicatie op basis van mijn persoonlijke ervaring met de 550D en 60D die dezelfde sensor hebben en op basis van de bekende review sites

Ventieldopje schreef op maandag 12 januari 2015 @ 15:08:
Afgezien van dat maakt het ook weinig uit als je maar weet wat je doet.

In deze zin zit crux: Jij bent een ervaren fotograaf. Jij kent als geen ander lichtomstandigheden, en jij weet je daarop goed aan te passen.
Dit is het beginners topic. Beginners maken beginners fouten; die maken eens een verkeerde instelling. En die komen soms met veel te donkere of veel te lichte foto's thuis. En juist voor beginners is het prettig dat ze voldoende speelruimte hebben om de foto's te redden.
Oftewel een grote DR.

Verwijderd schreef op maandag 12 januari 2015 @ 15:21:
Mirrorless zakt te snel in waarde in mijn ogen. Een 100D met zo’n 10-18mm STM lens combinatie lijkt me eigenlijk perfect. Binnenkort een keer in de winkel mee spelen. Dan heb ik eigenlijk genoeg aan een klein carbon Triopo statief.

Ik vindt de 100D een bijzonder leuke camera; lekker compact en goed touchscreen.
Als deze een betere sensor zou hebben zou ik deze camera zelf kopen.

Ventieldopje schreef op maandag 12 januari 2015 @ 18:02:
Ik denk alleen dat dit niet het juiste topic is om de jaren lange discussie uit te vechten tussen merken en dingen.
Nu zie ik dit topic meer en meer vergalt worden door persoonlijke meningen die gebracht worden als de ultieme waarheid en dat vind ik jammer.

Niemand hier wil een jaren lange discussie uitvechten tussen merken. Ik althans zeker niet.

[Ventieldopje]

Vishari Beduk schreef op maandag 12 januari 2015 @ 18:46:

[...]

In deze zin zit crux: Jij bent een ervaren fotograaf. Jij kent als geen ander lichtomstandigheden, en jij weet je daarop goed aan te passen.
Dit is het beginners topic. Beginners maken beginners fouten; die maken eens een verkeerde instelling. En die komen soms met veel te donkere of veel te lichte foto's thuis. En juist voor beginners is het prettig dat ze voldoende speelruimte hebben om de foto's te redden.
Oftewel een grote DR.


[...]

Persoonlijk ben ik van mening dat je leert van je fouten, vroeger ben ik ook begonnen met een simpele camera van mijn moeder met een dynamisch bereik van 0 en alleen JPG. Later mijn eerste spiegelreflex, een Canon 450D wat natuurlijk al een stuk beter was maar waar ik ook vele fouten mee heb gemaakt en foto's heb zien mislukken, daar heb ik zelf erg veel van geleerd!

Het zelfde is het 'nodig' hebben van IS omdat je zelf je camera verkeerd vasthoud of het 'nodig' hebben van honderd duizend AF punten in de automatische stand. Als je het simpel wil houden en er zelf niet te veel mee bezig wil zijn en gewoon lekker plaatjes wil schieten, koop dan een simpele point and shoot camera

[Mr Pingu]

Ook dat, maar ik vind dat er de laatste tijd veel gezeurd en gezaagd wordt zonder enige onderbouwing, terwijl een camerakeuze juist heel persoonlijk is. Dat wordt naar mijn inziens te weinig benadrukt.

Het zou bijvoorbeeld ook goed zijn als de OP eens ververst wordt met nieuwere modellen en vragen. Iedere camera heeft tegenwoordig AF tijdens liveview

[Verwijderd]

Wat let je, Mr Pingu? PowerUp verwelkomt was een mede-auteur?

---

offtopic:
En wat betreft het punt van "Betere sensoren zijn goed voor mindere fotografen", dat is een volledig kromme redenering. Als een beginner weet hoe zo'n foto gered kan worden, is het geen beginner meer.

[henkie196]

Ventieldopje schreef op maandag 12 januari 2015 @ 20:46:
Persoonlijk ben ik van mening dat je leert van je fouten, vroeger ben ik ook begonnen met een simpele camera van mijn moeder met een dynamisch bereik van 0 en alleen JPG. Later mijn eerste spiegelreflex, een Canon 450D wat natuurlijk al een stuk beter was maar waar ik ook vele fouten mee heb gemaakt en foto's heb zien mislukken, daar heb ik zelf erg veel van geleerd!

Het zelfde is het 'nodig' hebben van IS omdat je zelf je camera verkeerd vasthoud of het 'nodig' hebben van honderd duizend AF punten in de automatische stand. Als je het simpel wil houden en er zelf niet te veel mee bezig wil zijn en gewoon lekker plaatjes wil schieten, koop dan een simpele point and shoot camera

Dat zijn een beetje opmerkingen in de trant van dat je pas écht leert fotograferen met een prime lens met alles op manual. En dat is gewoon onzin.

Mislukte foto's zijn op camera's met meer dynamisch bereik nog steeds mislukte foto's, maar je hebt wat meer ruimte om dit te kunnen corrigeren met nabewerkingen.
@Woutoud: photoshop skills == fotografie skills?
Daarbij kan je ook gerust een paar jaar later nog eens naar zo'n foto terugkeren met betere nabewerkingsvaardigheden en dat je er dan wel nog een mooie foto uit kunt persen.

[Ventieldopje]

henkie196 schreef op dinsdag 13 januari 2015 @ 12:51:
[...]

Dat zijn een beetje opmerkingen in de trant van dat je pas écht leert fotograferen met een prime lens met alles op manual. En dat is gewoon onzin.

Mislukte foto's zijn op camera's met meer dynamisch bereik nog steeds mislukte foto's, maar je hebt wat meer ruimte om dit te kunnen corrigeren met nabewerkingen.
@Woutoud: photoshop skills == fotografie skills?
Daarbij kan je ook gerust een paar jaar later nog eens naar zo'n foto terugkeren met betere nabewerkingsvaardigheden en dat je er dan wel nog een mooie foto uit kunt persen.

Nee henkie dan heb je me wel verkeerd begrepen, iedereen leert anders maar we leren wel allemaal van onze fouten.

Voor 99% van de mensen die aan het fotograferen zijn en in dit topic om advies vragen (vaak hun eerste DSLR) hebben nog niks te maken met dynamisch bereik en dat is ook echt niet iets waar je de keus van je eerste camera op moet baseren. Het belangrijkste is daarin wederom de ergonomie, lens aanbod en doorgroei mogelijkheden. Mocht je dan tegen de grenzen van zo'n camera aan lopen dan wordt het tijd voor een tweede camera en heb je vaak al een veel beter beeld van wat je zoekt in een andere camera.

Om nu in dit topic iedereen maar een Nikon voor te houden als 'beste camera' en dan met als enige argument te komen de 'dynamic range' vind ik dus wel erg matig. Iemand objectief advies geven is best moeilijk schijnbaar.. als je bepaalde spullen hebt wil dat niet zeggen dat dat voor iedereen dan ook direct de beste keus is. Persoonlijke ervaringen zijn altijd welkom maar moeten zeker in dit topic niet gebracht worden als de ultieme waarheid, iets wat in dit topic maar al te vaak gebeurd.

[Deathchant]

Vishari Beduk schreef op maandag 12 januari 2015 @ 18:46:
[...]

het is een indicatie op basis van mijn persoonlijke ervaring met de 550D en 60D die dezelfde sensor hebben en op basis van de bekende review sites
....
....
Niemand hier wil een jaren lange discussie uitvechten tussen merken. Ik althans zeker niet.

Wat ik me kan herinneren van enkele jaren geleden waren jouw persoonlijke ervaringen met een 5D2 en een 5D3 ook niet zo positief, waardoor beide camera's herhaaldelijk ondergewaardeerd werden, terwijl 95% van de bezitters ervan hoofdzakelijk goede ervaringen deelde. Dat mag uiteraard en er kunnen slechte exemplaren tussen zitten, net als met auto's, maar het valt dan gewoon meerdere personen sneller op dat je je herhaaldelijk uitdrukkelijk negatief uitspreekt over (enkele) Canon producten.
Dat mag ook, maar het praktisch neerzetten als waarheid, daarmee moet ik Ventieldopje toch echt gelijk geven.
Persoonlijke ervaringen komen gewoon niet altijd de waarheid overeen, vandaar dat ik ook de mening deel over de toegevoegde waarde van dat eigen gemaakte tabelletje. Ik zou de 50D eraan toegevoegd hebben met allemaal plusjes bij wijze van

Dit is het beginners topic. Beginners maken beginners fouten; die maken eens een verkeerde instelling

Als ik met deze redenatie mee ga denk ik dat juist die beginners volgens mij dan eerder de popup flits gebruiken en zeer weinig merken van die minieme verschillen tussen de details in zowel zeer lichte als zeer donkere delen, dus het begrip DR zal dan wellicht nog 1 stapje verder zijn.

[Mr Pingu]

Het gekke is, ik wist zeker dat ik de winkel ging uitlopen met een D5100 toen ik binnenkwam. Mede vanwege het feit dat Nikon bodies een veel betere sensor hadden, tja en het draait toch allemaal om de sensor en beeldkwaliteit?

Eenmaal aan het proberen vond ik canon toestellen beter vasthouden en kon ik sneller mijn weg in de menus vinden. Toen stond ik voor een groot dilemma en ben zonder een camera de winkel uitgelopen, ik wist het niet meer en ging er een nachtje over slapen. Hoe dit verhaal is afgelopen staat in mijn signature.

Nogmaals sensor is een onderdeel van het hele pakketje en ik ontken niet dat de Nikon sensoren gewoon beter zijn, dat zijn ze namelijk echt maar aan een sensor alleen heb je niets

[Deathchant]

Daarom werd eerder ook gezegd: ga ze testen, hou ze zelf vast en kijk hoe het bevalt, kijk naar het lenzenaanbod en baseer daarop je keuze, of dat nou Sony, Canon of Nikon wordt boeit toch gewoon niet dan. Bij jou is dat dan toevallig Canon geworden.
Ik stond in 2009 ook voor dezelfde keuze, en ben ook door lensaanbod (inmiddels is dit niet meer zo'n probleem) en ergonomie/handheld/weg vinden in menukeuzes voor een Canon gegaan (die ik nu nog steeds heb).

[headhunter1985]

Deze post maar even opnieuw, gezien de bovenstaande discussie die naar mij inziens niet thuis hoort in dit forum.

Ik ben opzoek naar een andere camara. Mijn huidige maakt overdag mooie foto's naar tevredenheid. Echter de kwaliteit van de foto's als het wat donkerder wordt, irriteer ik me aan. Ook vind ik de camara langzaam.

Er is alleen zoveel aanbod en met name zoveel verschillende meningen, zie ik door de bomen het bos niet meer.

Wat is je beschikbare budget?
Circa 700 euro (inclusief lenzen). Ik zat te denken aan bereik van 18 tot 200/250. (Volgend jaar na Canada, waaronder orka's spotten). Evt verder inzoomen kan op pc wel.

Heb je al objectieven in je bezit en zo ja, welke?
Nee, op dit moment een Panasonic dmc fz8. Verder is mij canon of Nikon om het even.

Koop je de camera met een specifiek doel, zoals architectuur, zaalsport, theater, vogels, insecten? (Je hoeft het dus niet te specificeren als je aan vakantie-, landschaps- en/of andere huis, tuin en keukenfotografie gaat doen.)
Alles wat tussen haakjes staat.

Vind je filmen met deze camera erg belangrijk (plus eventuele belangrijke opties tijdens het filmen)?
Nee is uitsluitend mooi mee genomen.

Is AF tijdens Live View absolute noodzaak?
Nee

Gewenst bereik? (zie ook het kopje Kitlenzen)
Zie eigenlijk de soort foto's. Van totaal overzichten van landschappen, inzoomen op op afstand.

Ik ben al een tijdje aan het speuren en verschillende fora gelezen en verschillende winkels bezocht, waarbij ik de volgende modellen heb vast gehad.
Canon eos700d
- Houdt goed vast, grote beschikbaarheid van lenzen voor eventueel in de toekomst. Aantrekkelijk geprijsd bij goed gebruik van de cash back actie.

Nikon 5300(5200 mocht ik van 1 van verkopers niet vergelijken met 700d)
-zie eigenlijk het bovenstaande, al is deze wel duurder dan de canon op dit moment.

SonyA58
- houdt lekker vast. Aantrekkelijk geprijsd met een superzoom lens erop ( laagst geprijsd in deze reeks). Maar iets zegt mij dat me de camara niet bevalt, maar kan dit alleen niet onderbouwen.

Samsung nex300
- mooi compact toestelletje indien lens met klein bereik erop( handig als je op vakantie in de avond naar restaurant gaat, niet het gezeul van een tas, maar in de broekzak). Houdt lekker vast, bediening er is hoop mogelijk en volgens mij zit het redelijk goed in elkaar.

Panasonic lumix dmc g6
- valt af, dit vanwege de hoge prijs in combinatie met gewenste lenzen.

Zoals hierboven duidelijk wordt staan er dsrl en systeem camara's.

Zelf ben ik al gewend om vanaf beeldscherm te kijken en te fotograferen al merk ik wel als het donkerder wordt ik eerder de zoeker gebruikt bij mij huidige camara (gevoel dat ik minder tril dan). Zelf vind ik de keuze tussen dsrl en systeem lastig, ene fotograaf roept gewoon gelijk dsrl, andere systeem en de laatste hoe eigenlijk de wind waait.

En daarnaast nog de meningen over superzoom lenzen, welke weer uiteen lopen. Voordelen, niet wisselen, minder kans op stof op sensor begrijp ik allemaal. Maar nadelen, door lange toeter komt er gewoon minder licht op de sensor en wat ik lees over mogelijke vervormingen. Ik neig zelf het meeste naar

Ene kant neig ik naar dsrl, is vertrouwd en weet niemand met systeem camara. Andere kant de systeemcamara, vol techniekjes en wat ik las van een mede tweaker en zijn blog over de overstap van fullframe canon naar systeemcamra fujifilm werd ik daarover ook erg positief.

Hebben jullie nog advies en tips in deze? Hierbij rekening houdend met toekomst.

[Vishari Beduk]

Deathchant schreef op dinsdag 13 januari 2015 @ 14:44:
[...]
Wat ik me kan herinneren van enkele jaren geleden

Ik negatief over de 5D2? Dan is er sprake van een misverstand. Ik heb de leukste tijd gehad met mijn 5D2 in combinatie met de 24-70 en 70-200 2.8
Half India doorgereisd met deze combi en veel mooie (fotografische) herinneringen aan.
Nee van mij geen negatief woord over de 5D2, zelfs niet over de AF die ik helemaal nog niet zo slecht vond eigenlijk. De opvolger de 5D3 was wel een teleurstelling; ik heb er nooit aan kunnen wennen, het is gewoon niet mijn ding.

Anyway, nu een D5200 en daar heb ik weer het goede gevoel terug wat ik indertijd ook met de 5D2 had.
En dat probeer ik hier in het beginnertopic uit te dragen; dat de D5200 gewoon een zeer interessante camera is. Voor de huidige (te) lage prijs ideaal om het fotograferen mee te ontdekken.

Nogmaals de drie voordelen op een rij:
1) Groot dynamisch bereik. Juist voor beginners erg prettig zodat ze bij fout belichten niet direct afgestraft worden. En ook voor gevorderden prettig dat je bijvoorbeeld een landschaps foto kan nemen waarbij het landschap netjes belicht is zonder dat de lucht voor een groot deel overbelicht is. Of juist dat de donkere delen direct volledig zwart worden.
2) Veel megapixels. Ook hier is meer speelruimte gewoon prettig. Dat als je een echt goed objectief en statief koopt dat je dat dan terug ziet in je foto's.
3) Last but not least, heel uitzonderlijk in deze klasse; het 39-punts autofocus. Echt een verademing t.o.v. de 9 of 11 punts. Ook juist voor beginnners zeer prettig dat je met een zone van 9 punten snelle objecten kan vangen. En het is ook gewoon leuk als tweaker om met de verschilende AF-modi te spelen.

headhunter1985 schreef op dinsdag 13 januari 2015 @ 16:51:
gezien de bovenstaande discussie die naar mij inziens niet thuis hoort in dit forum.

mee eens
maar ik heb geen antwoord op je vragen

[henkie196]

Ventieldopje schreef op dinsdag 13 januari 2015 @ 14:23:
Om nu in dit topic iedereen maar een Nikon voor te houden als 'beste camera' en dan met als enige argument te komen de 'dynamic range' vind ik dus wel erg matig. Iemand objectief advies geven is best moeilijk schijnbaar.. als je bepaalde spullen hebt wil dat niet zeggen dat dat voor iedereen dan ook direct de beste keus is. Persoonlijke ervaringen zijn altijd welkom maar moeten zeker in dit topic niet gebracht worden als de ultieme waarheid, iets wat in dit topic maar al te vaak gebeurd.

Ik zou de Nikon niet aanbevelen op basis van dynamic range, maar na meerdere jaren met die 18MP APS-C sensor van Canon geschoten te hebben, zou ik in ieder geval niks aanraden waar die sensor in zit. En aangezien die sensor in de... *haalt diep adem* 7D, 550D, 600D, 650D, 700D, 100D, EOS M, 60D en ondertussen ook de 1200D zit... valt er best veel af.

Tuurlijk zijn er ook wel andere factoren die meespelen, maar die zullen van voor de gemiddelde beginners toch niet bijzonder relevant zijn. Canon had iets van een jaar terug 60 miljoen bodies geproduceerd en iets van 100 miljoen lenzen. Ga maar na hoeveel mensen er dan extra lenzen bijgekocht hebben.

[Vishari Beduk]

headhunter1985 schreef op dinsdag 13 januari 2015 @ 16:51:
Hebben jullie nog advies en tips in deze?

er wil echt niemand reageren
dan zal ik een poging doen met foute antwoorden in de hoop dat het reacties los maakt van mensen die er meer verstand van hebben

eerst van betreft die orka's, gebruik deze links:
https://500px.com/search?...=Submit+Query&type=photos
https://www.flickr.com/search/?q=orca
meestal staat onder de foto welke camera + objectief is gebruikt
daar kan jij je dan op richten
ik denk dat IS/VR erg belangrijk is

wat betreft superzoom: dat is sowieso drama, beter is normale 17-55/85 met daarnaast een 50-200/300
eventueel die telezoom tweedehands kopen en na je vakantie voor hetzelfde bedrag weer verkopen

[MikeyMan]

Volgens mij doet de 18-200 het in vergelijk met de 18-55 / 18-70 / 55-200 het heel niet onaardig.

[Felixious]

Beste,

Sinds een aantal maanden ben ik in het bezit van een D3200, waar ik nog steeds erg veel plezier aan beleef. Nu leek het mij tijd om mijn lenzenset uit te breiden met een primelens. (Naast de kitlens)

Mijn oog was gevallen op de volgende lens:
http://tweakers.net/price...n-af-s-dx-35mm-f-18g.html

Vanwege de cropfactor leek mij dit beter dan een 50 mm lens. Wat wordt hier aangeraden?
Ik ben vooral van plan landschappen en portretten te gaan maken.

Alvast bedankt.

Excuus als dit soort berichten hier niet thuis horen.

[headhunter1985]

Vishari Beduk schreef op woensdag 14 januari 2015 @ 19:41:
[...]

er wil echt niemand reageren
dan zal ik een poging doen met foute antwoorden in de hoop dat het reacties los maakt van mensen die er meer verstand van hebben

eerst van betreft die orka's, gebruik deze links:
https://500px.com/search?...=Submit+Query&type=photos
https://www.flickr.com/search/?q=orca
meestal staat onder de foto welke camera + objectief is gebruikt
daar kan jij je dan op richten
ik denk dat IS/VR erg belangrijk is

wat betreft superzoom: dat is sowieso drama, beter is normale 17-55/85 met daarnaast een 50-200/300
eventueel die telezoom tweedehands kopen en na je vakantie voor hetzelfde bedrag weer verkopen

Bedankt voor je reactie. Gave website! Gelijk wat andere national parken bekeken.

Nou ben kwa lenzen er wel uit. 2 lenzen( mits superzoom beter is, zoals de mede tweaker benoemt) gebruiken, standaard groot bereik erop laten voor met namelijk foto's van dieren, waarbij geen tijd is voor wisselen. Landschappen veranderen toch niet in enkele seconden.

Voor wat betreft body's. Op die websites grote variatie in body's, waarbij voor mij extra duidelijk wordt dat je met goedkopere body's vergelijkbare effecten kunt krijgen als full frame, zullen vast verschillen inzitten voor de echte kenners. Ik ga toch ook wat meer kijken naar wat oudere type body's, mits laatste technologie van nieuwe body's er ook zit(voorbeeld bij canon al in 700/650/600 ect al zelfde sensor in zit)

Omdat ik nog niet veel haast heb( sept pas op vakantie). Wacht ik interessante aanbiedingen af en hou ik zelfs ook marktplaats in de gaten.

Hou graag tips aanbevolen!

[Verwijderd]

Als je graag met een superzoom wilt werken, dan zou ik je de pricewatch: Sigma 18-200mm F3.5-6.3 DC Macro OS HSM (Nikon) aanraden samen met de pricewatch: Nikon D5200 Zwart of pricewatch: Nikon D5300 Zwart. De keuze voor de body is daarbij afhankelijk van hoe courant de body voor je moet zijn, hoeveel geld je uit wilt geven en hoe deze bodies je bevallen qua ergonomie. Bij andere fabrikanten kun je combinaties krijgen die op zich vergelijkbare resultaten behalen, alleen de AF-unit van deze Nikon's is wel netjes voor het segment.

[henkie196]

Die Sigma 18-200 C komt inderdaad bij de reviews uit de bus als de optisch best presterende superzoom.
_{Blijf het verwarrend vinden dat die C indicatie de helft van de tijd in de pricewatch er niet bij staat, maakt het lastig om de goede versie te vinden bij een aantal lenzen.}

Voor wat betreft verschillende bodies, Nikon D5200 of D5300 (en een D5200 mag je best met een Canon 700D vergelijken, zijn allebei ongeveer even oud, volgens mij) is een aardige optie, mits je niets hebt tegen het formaat van het geheel.

Een systeem camera is kleiner en mocht je een viewfinder willen gebruiken zijn er ook een aantal opties die een electronische viewfinder hebben. Die Samsung die je noemt heb ik geen ervaring mee, dus daar kan ik weinig over zeggen. Je zou eventueel ook nog kunnen kijken naar een Sony A5100/A6000 of iets van Panasonic/Olympus/Fuji.

Felixious schreef op woensdag 14 januari 2015 @ 20:16:
Sinds een aantal maanden ben ik in het bezit van een D3200, waar ik nog steeds erg veel plezier aan beleef. Nu leek het mij tijd om mijn lenzenset uit te breiden met een primelens. (Naast de kitlens)

Mijn oog was gevallen op de volgende lens:
http://tweakers.net/price...n-af-s-dx-35mm-f-18g.html

Vanwege de cropfactor leek mij dit beter dan een 50 mm lens. Wat wordt hier aangeraden?
Ik ben vooral van plan landschappen en portretten te gaan maken.

Die 35/1.8 schijnt best een aardige lens te zijn, maar lijkt me meer een lens voor portretten (full body of vanaf het middel, niet alleen hoofd+schouders), voor landschappen lijkt me de kitlens wat beter geschikt.

[nero355]

Vishari Beduk schreef op maandag 12 januari 2015 @ 18:46:
het is een indicatie op basis van mijn persoonlijke ervaring met de 550D en 60D die dezelfde sensor hebben en op basis van de bekende review sites

Effe ter info : De 100D heeft een andere sensor dan de 550D en 60D : De Live View focus is bij de 100D veel sneller dankzij de ingebouwde focus punten waardoor die niet afhankelijk is van alleen contrast detectie zoals de 550D en 60D

Dezelfde sensor zit ook in de 650D en 700D trouwens.


Verder moest ik best lachen hierom :

henkie196 schreef op dinsdag 13 januari 2015 @ 19:05:
na meerdere jaren met die 18MP APS-C sensor van Canon geschoten te hebben, zou ik in ieder geval niks aanraden waar die sensor in zit. En aangezien die sensor in de... *haalt diep adem* 7D, 550D, 600D, 650D, 700D, 100D, EOS M, 60D en ondertussen ook de 1200D zit... valt er best veel af.

Ja echt een verschrikkelijk toestel... veel te handig die AF unit, FPS, fatsoenlijke ergonomie... een sensor is tenslotte alles bepalend

[Verwijderd]

Alsof Canon het enige merk is wat fatsoenlijke ergonomie, FPS en AF units bied.....

[Marlon12]

Haha zo zal Nero het vast niet bedoeld hebben... ^^

Tevens nog even een vraagje. Ik wil met mn aankomende DSLR actie fotoo's maken op de berg (wintersport) maar ook wel vaak (en misschien zelfs meer) een filmpje schieten! (en ja ik heb al een gopro maar die beelden zijn zo... gopro)(tevens weet ik ook dat je het niet ff doet en dat er veel bij komt kijken ik heb me al heel veel ingelezen maar het lijkte me veel te leuk om dit te leren etc etc)

Helaas alleen wel nog alleen op canon ingelezen....

Dus mijn vraag is het 100 euro waard om de 700d te nemen ipv de 100d voor de flip out screen en vooral voor Magic lantarn!? (oh en de 1 fps meer natuurlijk)

Of is er een vergelijkbare camera van een andere merk voor zelfde(minder) geld die beter/handiger/leuker is? Budget ligt zo op 4-500 euro (Ben maar een beginner heee)

[henkie196]

Voor filmen kun je denk ik beter uitwijken naar een mirrorless optie van bijvoorbeeld Panasonic of Sony, die doen tegenwoordig film een stuk beter dan de dSLRs.

nero355 schreef op donderdag 15 januari 2015 @ 20:15:
Effe ter info : De 100D heeft een andere sensor dan de 550D en 60D : De Live View focus is bij de 100D veel sneller dankzij de ingebouwde focus punten waardoor die niet afhankelijk is van alleen contrast detectie zoals de 550D en 60D

Dezelfde sensor zit ook in de 650D en 700D trouwens.

Zelfde sensor met wat ingebouwde focuspunten. Is inderdaad sneller dan de oudere versies in liveview AF, maar nog steeds niet heel erg snel als je het vergelijkt met huidige mirrorless opties. Ik dacht dat in de 650D en 700D een oudere versie zat als in de 100D (en de EOS-M2, maar die is alleen in Azië verkrijgbaar). Hybrid CMOS II ipv hybrid CMOS I, geloof ik dat ze het noemden.

Verder moest ik best lachen hierom :

[...]

Ja echt een verschrikkelijk toestel... veel te handig die AF unit, FPS, fatsoenlijke ergonomie... een sensor is tenslotte alles bepalend

Nou heb ik waarschijnlijk een slecht model of zoiets (2x zelfs), maar een accuraat gefocusde foto die nog steeds niet scherp is (mist detail; en met korte sluitertijden en een 70-200/4 IS, dus daar ligt het niet aan), daar heb ik nog steeds niet zoveel aan. En die modellen zou ik dus ook niet aanbevelen hier.

En leuk dat je net die ene eruit pikt, want een 7D is alleen nog maar interessant voor de tweedehands markt ondertussen.

[Scaptic]

Wat is je beschikbare budget?
Rond de €500 voor de camera.

Heb je al objectieven in je bezit en zo ja, welke?
De camera zal gebruikt gaan worden in combinatie met een van de volgende lenzen:
Samyang 12mm f/2 NCS
of
Zeiss Touit 2.8/12

De lens moet ook nog aangeschaft worden (geen onderdeel van het budget), dus de keuze voor vatting staat nog open.

Koop je de camera met een specifiek doel, zoals architectuur, zaalsport, theater, vogels, insecten? (Je hoeft het dus niet te specificeren als je aan vakantie-, landschaps- en/of andere huis, tuin en keukenfotografie gaat doen.)
De camera dient voornamelijk als licht alternatief voor landschapsfotografie tijdens (wandel)vakanties.

Vind je filmen met deze camera erg belangrijk (plus eventuele belangrijke opties tijdens het filmen)?
Nee

Is AF tijdens Live View absolute noodzaak?
Nee

Overige wensen aan de camera (minimale resolutie, grootte LCD, aantal instelwieltjes, bouwkwaliteit, type geheugenkaart, beschikbaarheid grip, grotere camera of juist een compact model etc.)?
Compact en licht (als in: kleiner en lichter als mijn DSLR, maar mag groter zijn als een compact camera)

Gewenst bereik? (zie ook het kopje Kitlenzen))
Buiten de genoemde lenzen zullen er een aantal additionele primes beschikbaar moeten zijn (24/28/35mm) voor een latere uitbreiding.

Op dit moment zit ik erg te twijfelen tussen de Fuji X-M1 en de Sony A5100. Beide lenen de sensoren van hun grotere broers en zouden dus in staat moeten zijn om mooie resultaten op te leveren. Veel verschil in bedieningsgemak tussen beide camera’s merk ik niet, misschien een lichte voorsprong voor de Fuji.

Ik ga mijn huidige (Canon) lenzen niet gebruiken op deze camera, dus de beschikbaarheid van adapters speelt geen rol bij de keuze.

Puur op specificaties/cijfertjes lijkt de A5100 de bovenhand te hebben, maar ik ben ook wel erg gecharmeerd van de output van de Fuji X Trans sensoren (als ik een aantal resultaten in flickr bekijk).

Ga ik spijt krijgen van de X-M1, of kan ik toch beter voor de Sony gaan?

[Sluw]

Ze zullen beide erg goede foto's maken, ik weet niet of je voorkeur voor 1 van de 2 hebt. Fuji sensoren zijn erg goed qua dynamic range (vaak fijn bij landschapsfotografie). X-M1 rond de 13 stops en de a5100 rond de 10,5 stops. Of je dit in dagelijks gebruik gaat zien weet ik niet maar je hebt wel wat extra speelruimte.

De A5100 heeft weer een hogere resolutie, ook fijn bij landschapsfotografie, en heeft snellere AF.

Als AF niet heel belangrijk is kun je ook naar de X-E1 kijken (body alleen is onder de €500 en met erg goede 18-55 €700). Dan heb je een EVF, extra knoppen en een nog iets betere dynamic range.

[Scaptic]

AF is voor mij niet belangrijk; als ik voor de Samyang ga is deze toch MF.

De X-E1/2 is ook wel aardig, maar de aanwezigheid van een EVF weegt voor mij persoonlijk niet op tegen de hogere kosten en het grotere formaat.

De X-M1 kit met twee lenzen lijkt me ook wel interessant. Niet dat ik de XC 50-230 ooit zal gebruiken, maar deze is misschien nog wel te verkopen.

[Sluw]

Scaptic schreef op vrijdag 16 januari 2015 @ 14:23:
AF is voor mij niet belangrijk; als ik voor de Samyang ga is deze toch MF.

De X-E1/2 is ook wel aardig, maar de aanwezigheid van een EVF weegt voor mij persoonlijk niet op tegen de hogere kosten en het grotere formaat.

De X-M1 kit met twee lenzen lijkt me ook wel interessant. Niet dat ik de XC 50-230 ooit zal gebruiken, maar deze is misschien nog wel te verkopen.

Zie dat er ook een X-M1 16-50 & 27mm kit is. Heb zelf die 27mm ook en kan hem heel erg aanbevelen! (78 gram en super scherp). Heb je helemaal een kleine camera.

[ Voor 6% gewijzigd door Sluw op 16-01-2015 15:00 ]

[Scaptic]

Dat klinkt helemaal interessant; die kit ben ik in mijn zoektocht nog niet tegengekomen (zo ver ik kan zien wordt deze ook niet veel aangeboden).

[Sluw]

Scaptic schreef op vrijdag 16 januari 2015 @ 15:12:
Dat klinkt helemaal interessant; die kit ben ik in mijn zoektocht nog niet tegengekomen (zo ver ik kan zien wordt deze ook niet veel aangeboden).

Ah, zag hem op google staan, wordt inderdaad niet veel aangeboden, voor 601 euro op onestopdigital (komt uit hong kong via Engeland) en voor 685 bij rhinocamera (Nederland)

Edit: link gefixt

[ Voor 18% gewijzigd door Sluw op 16-01-2015 15:23 ]

[headhunter1985]

Verwijderd schreef op woensdag 14 januari 2015 @ 21:17:
Als je graag met een superzoom wilt werken, dan zou ik je de pricewatch: Sigma 18-200mm F3.5-6.3 DC Macro OS HSM (Nikon) aanraden samen met de pricewatch: Nikon D5200 Zwart of pricewatch: Nikon D5300 Zwart. De keuze voor de body is daarbij afhankelijk van hoe courant de body voor je moet zijn, hoeveel geld je uit wilt geven en hoe deze bodies je bevallen qua ergonomie. Bij andere fabrikanten kun je combinaties krijgen die op zich vergelijkbare resultaten behalen, alleen de AF-unit van deze Nikon's is wel netjes voor het segment.

Ik ga toch de nikons weer nader bestuderen.

Keuze systeem camara is ook nog steeds niet weg. Kwa omvang ben ik nu ook al gewend dat je altijd tas mee moet, en ja misschien stoort mij dit ook wel op bepaalde momenten ( niet als ik door park ofzo ga) lastig blijft het. Ik vond wel bij veel systeemcamaras in combi met tele lens, de combinatie zo uit balans ( te zwaar van voren met te weinig grip). Vond dit bij nex300 mee vallen.

[AndereKoekoek]

Ik heb jaren geleden een Nikon D50 gekocht en jaren veel plezier mee gehad. Daarna veel gaan backpacken en een Canon S95 gekocht ivm ruimte tekort.


Nu in een nieuwe fase in mijn leven. Puppy in huis, camperreis door noord Amerika deze zomer en zijn aan het nadenken over kinderen.

Maak al veel foto's van onze puppy, maar de s95 heeft een te trage af. Met name wanneer er iets minder licht is. Daarnaast onhandig om sluitertijd, diafragma etc in te stellen.

Wil sowieso fotografie weer oppakken. En straks natuurlijk de camperreis, kinderen, puppy, dagtrips, wandelingen etc.

Wat wil ik?
Ik wil graag toch weer gaan voor Nikon en mijn budget voor body en nieuwe lens is 1000,- euro ongeveer. Daarnaast niet te vaak lens wisselen ivm stof enz buiten.

Waar heb ik naar gekeken?
D5300, D5500 en D7100

Kan zelf niet echt een keuze maken. D7100 is tweedehands al voor 599 met garantie te vinden. En voor 400 euro is daar best een leuke superzoom bij te vinden. Twijfel alleen of het niet een overkill is voor wat ik wil.

Bij de d5300 weer de vraag of ik na een paar maanden had gewild meer geld uit te hebben gegeven.

D5500 gaat bijna 900 euro kosten, dus is duurste van de 3 en valt denk ik sowieso af. Ook nog niet tweedehands te krijgen.

[Balance]

Floris-K schreef op zondag 18 januari 2015 @ 10:35:
...

Als jij die D7100 voor €599 kan krijgen gewoon doen! Dan voor €419 een Sigma 17-70mm F2.8-4 erbij, en je hebt een erg leuke set-up. Erg nuttig 17-70mm (25.5-105mm FF eqv.) bereik, voor een zoom erg lichtsterk, IS ingebouwd en doet nog een beetje macro ook .

[PredatorBE]

Wat is je beschikbare budget?
1000-1500 EURO indien dit nodig is voor mijn doel. Minder is natuurlijk beter.

Heb je al objectieven in je bezit en zo ja, welke?
Ik heb ervaring met een 55-200 maar deze is niet van mijzelf, ik moet dus nog eentje kopen.

Koop je de camera met een specifiek doel?
Ik neem graag foto's van mijn honden als deze aan het spelen zijn of gewoon gek rondrennen. Ik neem dus vooral foto's van dingen in beweging met nu en dan een portret foto. Dit ook steeds buiten.

Vind je filmen met deze camera erg belangrijk
Nee, mooie bonus.

Is AF tijdens Live View absolute noodzaak?
Nee.

Gewenst bereik?
Ik ben gewoon van te werken met een Nikon D3100 met 55-200 lens. Het bereik hiervan is goed maar zou nog iets meer mogen.

Ik heb ondertusen al gekeken naar enkele Nikon modellen en vind de D5300 wel iets hebben maar vrees dat dit serieuze overkill gaat zijn voor mijn beperkte noden. Deze heeft wel veel meer focus points dan de 3100 die ik gewoon ben. Ik neem ook meestal fotos op de sport mode waardoor ook enkel maar een focus point actief is met de 3100, ik heb geen idee of dit beter zou zijn met een nieuwer model.

Alvast bedankt

[Balance]

PredatorBE schreef op woensdag 21 januari 2015 @ 18:48:
...
Ik neem graag foto's van mijn honden als deze aan het spelen zijn of gewoon gek rondrennen. Ik neem dus vooral foto's van dingen in beweging met nu en dan een portret foto. Dit ook steeds buiten.
...

Nikon D7100 + Sigma 17-70mm f/2.8-4 (walk-around / wide-angle zoom) + Nikon 55-300mm f/4.5-5.6 (telezoomlens)

Misschien een beetje overkill maar je hebt een geweldige set-up waarmee je razend snel focust, geweldige kwaliteit krijgt (ook in weinig licht) en een hele tijd vooruit kan!

Edit: Zwegertje, Klopt, ik zette het verkeerd neer, ik linkte naar de Sigma maar ik zat nog met de Tamron zoom in m'n hoofd, diezelfde waar jij het nu over hebt, dus ik haalde ze door elkaar .
Die Tamron is echter wel een fullframe lens, wat opzich niet uit maakt, maar daardoor is hij wel een stuk zwaarder. De Tamron 70-300 weegt 765g tegenover 530g van de Nikon 55-300. Bovendien is dat extra stukje bereik wel fijn, je hebt een klein stukje overlap zodat je minder vaak van lenzen hoeft te switchen. Maar inderdaad, de reviews zijn positiever over de Tamron, dus die is zeker het overwegen waard .

[ Voor 26% gewijzigd door Balance op 21-01-2015 21:48 ]

[Zwegertje]

Dan lijkt me in ieder geval de tamron 70-300mm interessanter. En volgens mij is juist de sigma variant van de 17-70mm beter.

[Cobiwan]

De 55-300 focust best traag. Ik heb dat ding en ben ook aan het denken aan een upgrade naar de tamron.

[Harribo]

Ik ben zelf nikon dslr fsn maar las in de zoom een review over de sony alpha 6000. Die kreeg zowel op beeldkwaliteit als wel snelheid een hoog cijfer. Veel meer af punten dan de nikon en ook veel bps. Dat een idee misschien.

Ik heb voor mijn nikon d7000 nu inmiddels verschillende lenzen versleten en vind de nikkor lenzen het beste.
Gewoon omdat de af motor snel en goed werkt en er een goede beelstabilisatie in zit. Dat is belangrijk bij hoge brandpuntsafstanden. Scheelt wat stops licht waardoor je ssluitertijd lager kan om de beweging goed te ffotograferen

Wil je toch een sigma of tamron, let er dan op dat die zowel een ggoede af motor hebben en beeldstabilisatie.
Bij sigma staat dan hsm voor de motor, os voor bbeeldstabilisatie.
bij tamron respectievelijk usd of pzd en vc.

[Balance]

Harribo schreef op donderdag 22 januari 2015 @ 10:42:
...

Sony heeft al anderhalf jaar geen enkele nieuwe APS-C E-mount lens uitgebracht... Ook third party aanbod is slecht. De Alpha 6000 is dan wel weer geweldig, en als je de kit lens neemt en de 18-105mm f/4 heb je ook een aardige set-up.

[Verwijderd]

Het third party aanbod is niet slecht, wel wat klein. De Sigma's en Zeiss' zijn gewoon erg goed.
Verder heeft Sony een prima lenscollectie voor E-mount, met een wide-angle zoom en een aantal lichtsterke primes naast een aantal zooms die een groot bereik afdekken. De prijs ligt volgens mij wel wat hoger dan bij de concurrentie.
Voor €1000,- heb je bijvoorbeeld het volgende setje (Waarbij je het leuk moet vinden om met primes te werken en het telebereik wat te wensen over laat. ^^):

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Sigma 19mm F2.8 DN Art (Sony)	€ 162,32	€ 162,32
1	Sigma 30mm F2.8 DN Art (Sony E)	€ 159,73	€ 159,73
1	Sigma 60mm F2.8 DN Art Zwart (Sony)	€ 159,99	€ 159,99
1	Sony Alpha 6000 Zwart	€ 550,09	€ 550,09
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 1.032,13

Qua beeldkwaliteit kan het voor dat geld niet veel beter, volgens mij.
Maar goed, PredatorBE is op zoek naar een stevige telezoom begrijp ik. Mijn post is daar verder niet direct op van toepassing.

[ Voor 79% gewijzigd door Verwijderd op 22-01-2015 11:41 ]

[Verwijderd]

Dan laat je (of PredatorBE) één of meerdere van de primes vallen en neem je daarvoor de 55-210 in de plaats.

[ Voor 8% gewijzigd door Verwijderd op 22-01-2015 16:24 ]

[PredatorBE]

Bedankt voor de reacties tot dusver, ik heb intussen ook nog reviews gelezen en de keuze van een goede lens zal het moeilijkste worden vermoed ik. Het idee om alles om te beginnen met één lens te kunnen heb ik ook al laten varen.
Ik ga zeker de Sony ook eens van nader bekijken, kwa looks vind ik hem minder maar dat is uiteindelijk bijzaak als hij maar goed in de hand ligt en de resultaten deftig zijn.

Als iemand nog leuke lens voorstellen heeft voor nikon zijn deze ook nog welkom.

[Sodela]

Verwijderd schreef op donderdag 22 januari 2015 @ 11:25:
Verder heeft Sony een prima lenscollectie voor E-mount, met een wide-angle zoom en een aantal lichtsterke primes naast een aantal zooms die een groot bereik afdekken. De prijs ligt volgens mij wel wat hoger dan bij de concurrentie.

Kleine nuance, Sony heeft veel objectieven. Uit eigen ervaring weet ik dat er geen echt briljante en maar weinig goede objectieven tussen zitten. Wel een heleboel matige objectieven, vooral als je ze naast andere merken legt. Je betaalt er vaak wel een premium prijs voor, dus dat maakt het verhaal in mijn ogen wel erg droevig.
De beste is nog de 10-18 en dan heb je nog de 24 mm van "Zeiss". De 50 mm is ook niet slecht overigens. De FE objectieven van "Zeiss" schijnen ook wel redelijk te zijn, maar zelfs de naam Zeiss staat nergens meer garant voor. Mijn 16-70 is wat dat betreft een grote tegenvaller.
Bij Sony ligt dat overigens misschien deels aan de camera's. Met de Nex7 valt bijna ieder objectief door de mand, maar ook met mijn A6000 wordt ik wat dat betreft zelden gelukkig.

Voor mij overigens een reden om de overstap naar Fuji te maken, lichtsterkere objectieven en daar is vrijwel ieder objectief beter of minstens even goed als het beste Sony objectief en is de prijs prestatie verhouding uiteindelijk beter.
Een bezoek aan photozone.de is wat dat betreft wel duidelijk...

[Verwijderd]

En dan nog de prima lenscollectie voor de e-mount, ook daar valt wel wat op af te dingen. Er zitten grote gaten in. In vergelijking met de concurrentie blijven ze achter.

[icecreamfarmer]

Ik heb nu een d5000 met de volgende lenzen 18-55mm, 35mm en mijn meest gebruikte lens de 18-105mm.
Nu begint dit beestje ouder te worden en mis ik eigenlijk de gps tagging want ik vind het leuk om te zien waar mijn foto gemaakt is. Nu doe ik dat half door op bepaalde plekken ook een foto met mijn telefoon te maken.

Nu zit ik met 2 vragen:
1. Is de d5300 een goede opvolger, ga ike r veel op vooruit?
2. Werkt de gps module goed en is hij ook daadwerkelijk bruikbaar in steden? Ik hoor daar wisselende geluiden over.

[EXX]

Verwijderd schreef op donderdag 22 januari 2015 @ 19:41:
En dan nog de prima lenscollectie voor de e-mount, ook daar valt wel wat op af te dingen. Er zitten grote gaten in. In vergelijking met de concurrentie blijven ze achter.

Het E-mount systeem is natuurlijk vrij nieuw, zeker als je het vergelijkt met Canon/Nikon DLSR. Het is niet voor niets dat er regelmatig A-mount lenzen + LEA4 adapter gebruikt worden op bv. de A7 serie. Prima A-mount lenzen zijn wel er genoeg. Aan de ander kant heeft Nikon en Canon hetzelfde met hun mirrorless mount; daar zijn ook maar weinig native lenzen voor.

Sony beseft dit natuurlijk ook en er zit wel het eea in de pijplijn mbt tot E mount lenzen.

[Verwijderd]

EXX schreef op vrijdag 23 januari 2015 @ 09:20:
[...]

Het E-mount systeem is natuurlijk vrij nieuw, zeker als je het vergelijkt met Canon/Nikon DLSR.

m4/3 is ongeveer net zo nieuw.

Het is niet voor niets dat er regelmatig A-mount lenzen + LEA4 adapter gebruikt worden op bv. de A7 serie. Prima A-mount lenzen zijn wel er genoeg.

Dan koop je toch gewoon een Sony A99 als je A-mount lenzen wil gebruiken. Scheelt je geklungel met een adapter. Want met zo'n adapter en dSLR lenzen hef je natuurlijk het voordeel van een MILC op. Compactheid en gewicht van het totaalpakketje.

Aan de ander kant heeft Nikon en Canon hetzelfde met hun mirrorless mount; daar zijn ook maar weinig native lenzen voor.

Dat zijn dan ook vrijwel dode systemen.

Sony beseft dit natuurlijk ook en er zit wel het eea in de pijplijn mbt tot E mount lenzen.

We hebben het hier over de APS-C A6000 body. Prima camera voor een mooie prijs. Sony ontwikkelt momenteel enkel FF e-mount objectieven. En daar zal voorlopig geen verandering in komen. Kortom, de objectieven waar Sony nog mee gaat komen zijn te groot en zwaar (en duur) voor de sensor die in je camera zit.

[EXX]

Verwijderd schreef op vrijdag 23 januari 2015 @ 09:30:
[...]

m4/3 is ongeveer net zo nieuw.

Ja en nee. m4/3 is natuurlijk ongeveer net zo oud, maar daar ging wel nog 4/3 aan vooraf. 4/3 lenzen kun je met adapter goed gebruiken op m4/3 (soortgelijke situatie als Sony A mount lenzen op E-mount). Ik heb toch het idee dat vooral in het begin de userbase van m4/3 groter was als die van Sony E-mount. m4/3 is bovendien IIRC een open standaard, dat maakt het makkelijker voor derden om lenzen te ontwikkelen.

[...]

Dan koop je toch gewoon een Sony A99 als je A-mount lenzen wil gebruiken. Scheelt je geklungel met een adapter. Want met zo'n adapter en dSLR lenzen hef je natuurlijk het voordeel van een MILC op. Compactheid en gewicht van het totaalpakketje.

Inderdaad, dat is precies het probleem van A mount lenzen op een E-mount camera: het voordeel van compactheid en gewicht gaat (deels) verloren. Bij telelenzen maakt het overigens minder uit: een 70-200 F2.8 tele voor E-mount zal nauwelijks kleiner en lichter zijn dan de A-mount versie.

[...]

Dat zijn dan ook vrijwel dode systemen.

LOL, laat het de CaNikon fanboys maar niet horen

[...]

We hebben het hier over de APS-C A6000 body. Prima camera voor een mooie prijs. Sony ontwikkelt momenteel enkel FF e-mount objectieven. En daar zal voorlopig geen verandering in komen. Kortom, de objectieven waar Sony nog mee gaat komen zijn te groot en zwaar (en duur) voor de sensor die in je camera zit.

Het lensaanbod is inderdaad een zwakte voor het E-mount systeem. Nou moeten we dat ook weer niet overdrijven. De meeste mensen die een E-mount APS-C camera aanschaffen kopen die met een 16-50 of 16-50 + 55 - 210 kitlens erbij; daarna houdt het op. Voor de A7 serie is dat natuurlijk anders, daar zie je veel meer gevorderden op af komen. Daar is het lensaanbod nog veel schaarser, maar de full frame E-mount bestaat ook pas sinds kort.

[Verwijderd]

Als kitlensjes genoeg zijn dan kan je elk systeem kopen. Zelfs EOS-M.
Het grote voordeel van camera's met verwisselbare objectieven vind ik echter dat je er van alles op kan zetten (indien beschikbaar)