[starters] Ik wil een dSLR / ILC, wat nu? Deel 6

[Harribo]

Ben het hierboven met zowel vishari als wel 107mb eens.
Als de 55-300 minder beeld kwaliteit heeft dan de 70-300, dan zou de laatste nemen, die 15 mm ertussen die je mist zou ik voor lief nemen. Je kunt vaak een stap zetten om dat te compenseren.

Ik zou nikon lens nemen maar tamron/sigma kan ook. Let er wel op dat je er een met beeldstabilisatie neemt en met snelle, liefst stille autofocus motor erin.

[nzxtquad]

Bedankt voor de reacties, ik ga eens kijken naar de mogelijkheden qua telelenzen, waaronder de eerder aangeraden 70-300 VC van tamron. En aan de hand daarvan kijken welke camera daarna nog in het budget past.

@balance, we gaan pas in september dus ik heb nog tijd voordat ik een camera "moet" kopen.

[Cobiwan]

Ik heb de 55-300. Op zich prima beeldkwaliteit, maar hij is best langzaam, waardoor je toch wel eens een foto mist of de focus er bij continuous focus net naast zit.

[Balance]

Als je pas in september gaat heeft het naar mijn mening weinig zin nu al naar camera's te kijken. Ik raad aan een camera 2 á 3 maanden voordat je op reis gaat te kopen, zodat je genoeg tijd hebt om er aan gewend te raken maar dat je niet met een jaar oude apparatuur zit. Als je nu al graag een goede camera wilt voor andere fotografie zul je wel ander lenzen nodig hebben, want voor heel veel fotografie is een 70-300 (105-450mm FF eqv.) totaal ongeschikt.

Als je nu iets wilt raad ik een D5300 + Sigma 17-50mm f/2.8 + Tamron 70-300mm f/4-5.6. Ik ga wel zwaar over je budget heen (Nu €1250) maar dan heb je ook wat. Die Tamron 70-300 kan je trouwens ook in mei pas kopen (zodra je je vakantiegeld hebt ), nu heb je hem toch nog niet nodig. Maar ik denk dat het verstandig is om het CES en CP+ geweld even af te wachten, en dan in april/mei wat leuks uit te zoeken.

[nzxtquad]

Ik ben op het moment meer aan het kijken wat met het huidige budget haalbaar is, als ik nu al weet dat het budget niet toereikend is heb ik nog 6-7 maanden om het budget aan te passen, Ik ga zeker wachten tot april/mei om iets aan te schaffen

Je voorstel gaat inderdaad over het (op het moment vast gestelde) budget heen. Aan de andere kant denk ik dat ik die 250 euro wel kan verantwoorden aan mezelf (en me vrouw.......)

Ik het CES en CP+ nieuws in de gaten houden! En tegen de tijd dat ik iets ga kopen ~mei zal ik nog een keer in het forum posten voor tips

[ Voor 0% gewijzigd door nzxtquad op 08-12-2014 21:02 . Reden: Typo ]

[DeJoostnl]

Hallo allemaal,

Ik heb een paar berichtjes hier geplaatst de laatste tijd met de vraag welke camera ik nou zal kopen.
Niet alle antwoorden hielpen me even goed, maar toch wil ik graag diegenen bedanken die mij met zinnige informatie hebben weten te voorzien.

Ik heb uiteindelijk de Sony A6000 gekocht. Ik ben er enorm blij mee!
Ook al begin ik nog maar net met fotograferen, ik raad 'm aan.
Ik heb er wat makkelijke foto's mee gemaakt, en die zien er enorm goed uit.
Ik heb foto's en video's opgezocht op het internet om te kijken wat je er allemaal mee kan doen. Dat is niet niks.
Ik ga nu echt beginnen om te leren goede foto's te maken, en ik ben blij deze camera te hebben gekozen.

Nogmaals, heel erg bedankt!
En, wie weet, tot later

[EXX]

Succes met je A6000. Het is een mooi stukje techniek waarmee je goede foto's kan maken.

[EektheMan]

1.Wat is je beschikbare budget?
Zelf denk ik aan 1000 Euro, maar gevoelsmatig denk ik dat het vrouwtje 750 al zat vindt
2.Heb je al objectieven in je bezit en zo ja, welke?
In de familie zit veel Canon glas, maar vooral mijn vrouw wil niet meer de zware dslr's meeslepen. Denk niet dat ik over te halen ben om toch voor een Canon te gaan.
3.Koop je de camera met een specifiek doel, zoals architectuur, zaalsport, theater, vogels, insecten?
Foto's van grote groepen mensen vanaf afstand en dichtbij. Tempels in Azie.
4.Vind je filmen met deze camera erg belangrijk (plus eventuele belangrijke opties tijdens het filmen)?
Belangrijk, gebruik het veel. Ook veel 's avonds.
5.Is AF tijdens Live View absolute noodzaak? Liever wel, omdat ik daar aan gewend ben.
6.Overige wensen aan de camera (minimale resolutie, grootte LCD, aantal instelwieltjes, bouwkwaliteit, type geheugenkaart, beschikbaarheid grip, grotere camera of juist een compact model etc.)?
Zo compact mogelijk.
7.Gewenst bereik? Ik zal niet heel snel glas bijkopen of een verzameling gaan starten. Het liefst van meet af 2 lenzen die het bereik zo groot mogelijk maken. Meer dan 2 lenzen meeslepen zal ik niet gauw doen....mja...groothoek lens misschien ooit wel.

Wensen, geen harde eisen:
- Camera die een beetje bestand is tegen koude. Ik ben afgelopen winter op stap geweest met een Panasonic TZ10 en die gaf continue de geest. De TZ10 had problemen bij -10C en bij >-20C was het drama. Liefst doe ik handschoenen aan bij die temps en zou het dus aardig zijn als bij auto stand de schietknop met handschoen nog goed te bedienen valt.
- Ook fijn zou zijn als de camera een beetje redelijk presteert in de avonduren. De TZ-10 produceert veel meer ruis dan mijn Lumia 920

Waar heb ik mijn ogen op het moment op gericht?

Ik woon in het buitenland, dus prijzen zullen niet gelijk zijn aan de Benelux. Ik heb kort gekeken naar camernu.nl en de prijzen die ik hier vindt lijken lager te liggen, dus voorstellen voor duurdere modellen zijn ook welkom. Wellicht dat de prijs hier nog redelijk is.

De Sony staat op nr1. Ik denk dat het een mooie prijs voor een pakket is waar ik feitelijk naar op zoek ben. Kan alleen niet zo goed beoordelen of zo'n kit 55-210 de moeite waard is. Indien het een belabberde lens is, dan komen denk ik pas de andere genoemde modellen in zicht. Die 55-210 is wel een lens die ik veel zal gebruiken.

632 Euro
- Sony Alpha 6000 + 16-50 + 55-210mm kit Black (ILCE6000YB.CEC)
505 Euro
- SONY Alpha 6000 16-50 KIT Black
421 Euro
- Sony Alpha 6000 body Black (ILCE6000B.CEC)

Panasonic en Fuji heb ik eerder gebruikt en hoop daarom bij deze merken sneller ingeschoten te zijn.

542 Euro
- Fujifilm FinePix X-M1 Black + XC 16-50mm + XF 27mm Kit (16390524)
757 Euro
- Fujifilm FinePix X-E2 Silver+ XF 18-55mm F2.8-4R Kit (16404973)
572 Euro
- Panasonic DMC-GX7 Kit 14-42mm Silver (DMC-GX7KEE-S)

Iemand die me een duwtje naar een bepaalde richting kan geven?

[ Voor 0% gewijzigd door EektheMan op 10-12-2014 22:10 . Reden: Body Sony A6000 toegevoegd ]

[Balance]

Deze maand is tegelijkertijd een geweldige maand en een verschrikkelijke maand om camera's te kopen, alles is afgeprijsd maar volgende maand (op CES en CP+) komen alle nieuwe modellen voor 2015 .

Maar goed, de Alpha 6000 is inderdaad een erg leuke camera (te krijgen voor €450 als je even goed zoekt). Kitlenzen lekker links laten liggen en een Sony Alpha E PZ 18-105mm F4 G OSS halen (geweldige alround lens met erg nuttig bereik, 27-158mm FF eqv.). Ook te krijgen vanaf €450, heb je nog €100 over voor een SD kaartje, extra batterij, camera tas, etc. Eventueel voeg je daar later nog een of twee primes aan toe en je hebt een geweldige set-up.

Alternatief: Sony RX10. Geen verwisselbare lenzen, geen APS-C sensor maar wel een erg goede 1" BSI sensor en 24-200mm (FF eqv.) f/2.8 (!) lens. Lekker compact en solide. Is met zijn 5K full sensor read-out en XAVC S codec ook erg geschikt om mee te filmen. Te krijgen vanaf €800.

Van beide camera's wordt de opvolger op CES (6 t/m 9 januari) of CP+ (12 t/m 15 februari) verwacht, wellicht interessant om in de gaten te houden.

[elhopo]

De Fuji's zijn niet erg geschikt voor filmen. De Sony en de Panasonic zijn daar wat beter in. Wellicht is een bridgecamera nog een optie? De Panasonic FZ1000 is erg goed in filmen, en ook in foto's maken natuurlijk. Met een lens Van 25-400 altijd voldoende bereik, grote sensor dus weinig ruis...

[EektheMan]

Balance schreef op woensdag 10 december 2014 @ 21:49:
Deze maand is tegelijkertijd een geweldige maand en een verschrikkelijke maand om camera's te kopen, alles is afgeprijsd maar volgende maand (op CES en CP+) komen alle nieuwe modellen voor 2015 .

Ik ga binnen 2 weken op vakantie. Dus wil er graag spoedig 1 aanschaffen. Voordeel is idd dat de prijzen en pakketaanbiedingen nu goed zijn.

Sony Alpha E PZ 18-105mm F4 G OSS halen (geweldige alround lens met erg nuttig bereik, 27-158mm FF eqv.). Ook te krijgen vanaf €450, heb je nog €100 over voor een SD kaartje, extra batterij, camera tas, etc. Eventueel voeg je daar later nog een of twee primes aan toe en je hebt een geweldige set-up.

Heel goede tip. Ga meteen morgen kijken of die ergens leverbaar is. Ik zie dat SOny ook akties heeft waarbij een statief, tas en 64GB kaartje gratis erbij gedaan wordt. Misschien Brugman meenemen naar de winkel om dat erbij te lullen.

Alternatief: Sony RX10.

elhopo schreef op woensdag 10 december 2014 @ 21:50:
De Fuji's zijn niet erg geschikt voor filmen. De Sony en de Panasonic zijn daar wat beter in. Wellicht is een bridgecamera nog een optie? De Panasonic FZ1000 is erg goed in filmen, en ook in foto's maken natuurlijk. Met een lens Van 25-400 altijd voldoende bereik, grote sensor dus weinig ruis...

Ah, klopt ja. De FPS is een stuk lager in vergelijking met de Sony.

Die bridge camera's hoor ik zowel positieve als negatieve verhalen over. Ik ga me er nogmaals in verdiepen. Thanks.

[murata]

afgelopen zondag bij MM de A6000L gekocht voor 399, krijg ook nog eens 50 euro terug van Sony.

Balance schreef op woensdag 10 december 2014 @ 21:49:
Deze maand is tegelijkertijd een geweldige maand en een verschrikkelijke maand om camera's te kopen, alles is afgeprijsd maar volgende maand (op CES en CP+) komen alle nieuwe modellen voor 2015 .

Maar goed, de Alpha 6000 is inderdaad een erg leuke camera (te krijgen voor €450 als je even goed zoekt). Kitlenzen lekker links laten liggen en een Sony Alpha E PZ 18-105mm F4 G OSS halen (geweldige alround lens met erg nuttig bereik, 27-158mm FF eqv.). Ook te krijgen vanaf €450, heb je nog €100 over voor een SD kaartje, extra batterij, camera tas, etc. Eventueel voeg je daar later nog een of twee primes aan toe en je hebt een geweldige set-up.

Alternatief: Sony RX10. Geen verwisselbare lenzen, geen APS-C sensor maar wel een erg goede 1" BSI sensor en 24-200mm (FF eqv.) f/2.8 (!) lens. Lekker compact en solide. Is met zijn 5K full sensor read-out en XAVC S codec ook erg geschikt om mee te filmen. Te krijgen vanaf €800.

Van beide camera's wordt de opvolger op CES (6 t/m 9 januari) of CP+ (12 t/m 15 februari) verwacht, wellicht interessant om in de gaten te houden.

[Vishari Beduk]

EektheMan schreef op woensdag 10 december 2014 @ 21:00:
Wensen, geen harde eisen:
- Camera die een beetje bestand is tegen koude. Ik ben afgelopen winter op stap geweest met een Panasonic TZ10 en die gaf continue de geest. De TZ10 had problemen bij -10C en bij >-20C was het drama. Liefst doe ik handschoenen aan bij die temps en zou het dus aardig zijn als bij auto stand de schietknop met handschoen nog goed te bedienen valt.

die wens zou ik maar laten vallen
als je iets wil dat tegen koude kan dan wordt het iets met een optical viewfinder en een dikke accu en kom je uit op een dikke DSLR
compact- en systeemcamera's hebben allemaal een mini accu die je ook met mooi weer zo leeg trekt
wel kan je meerdere accu's meenemen en de reserve altijd dicht tegen je warme lichaam houden
sowieso nooit de camera in de tas maar altijd om je nek en onder de (over)jas

[Verwijderd]

De E-M1kan ook prima tegen vrieskou en is geen DSLR. Wellicht zijn er ook compacts uit een tough serie die er tegen kunnen.

[Vishari Beduk]

Verwijderd schreef op donderdag 11 december 2014 @ 18:25:
De E-M1kan ook prima tegen vrieskou en is geen DSLR. Wellicht zijn er ook compacts uit een tough serie die er tegen kunnen.

Waarop baseer je dit soort uitspraken?
Geen enkele accu kan tegen vrieskou, ook die van de Oly niet.
Een DSLR houdt het langer uit omdat de accu's groter zijn en omdat er geen energie vretende liveview op zit, maar ook bij een DSLR blijft het beperkt.

Ter referentie; mijn grote DSLR heeft een 1900mAh, mijn kleine een 1030mAh en mijn MFT een 1025mAh. En die laatste is echt zeer snel leeg. Die Oly heeft een 1220mAh.

[martijn_tje]

Het is niet zo zeer de camera die niet tegen lage temperaturen kan maar vooral de accu.

En dan is eigenlijk de belangrijkste vraag hoe makkelijk het geheel te bedienen is met handschoenen aan. Die bedienbaarheid is bij kleinere camera's niet altijd beter. Dus op de piste gaat mijn lompe dSLR mee. Redelijk grote en goed uitstekende knoppen, en een accuduur waar je ook bij -10 nog makkelijk 100 tot 200 foto's mee kan maken (ondanks dat ie een EVF heeft).

[Verwijderd]

Ze adverteren er mee , en gebruikerservaringen van mensen. Olympus heeft vrij veel ervaring net het maken van camera's die blijven presteren onder extreme omstandigheden. Zo was de E-5 vrij gelieft bij rapportage fotografen van national geographic. Maar als je wil geloven dat jouw DSLR de enige is die het kan, ook prima.

[Ventieldopje]

Ze kunnen er wel tegen maar het is gewoon bij elke accu dat de accuduur achteruit gaat in de kou Met een EVF heb je sowieso al een nadeel maar ook als je continu liveview gebruikt (wat gewoon op DSLR's zit en energie slurpt).

Ik denk dat kleine accu's van bijv. MFT's wat sneller vatbaar zijn voor dit effect vanwege een lager voltage en kleinere bouw van de camera, die kan de accu niet warm houden. Een DSLR is een stuk steviger gebouwd en produceert wat meer warmte wat net dat verschil kan maken.

Er zullen best mirrorless camera's zijn zoals Thorgrem zegt de E-5 die er goed tegen kunnen maar dit heeft vaak alleen betrekking op de weather sealing van die dingen en weinig met hoe lang de accu mee gaat. Of ze echt flink onder doen voor DSLR's in de zelfde prijsklasse betwijfel ik, wel voor duurdere DSLR's in ieder geval.

@Vishari, ter referentie

[ Voor 6% gewijzigd door Ventieldopje op 11-12-2014 19:02 ]

[EektheMan]

Vishari Beduk schreef op donderdag 11 december 2014 @ 17:53:
[...]

die wens zou ik maar laten vallen
als je iets wil dat tegen koude kan dan wordt het iets met een optical viewfinder en een dikke accu en kom je uit op een dikke DSLR
compact- en systeemcamera's hebben allemaal een mini accu die je ook met mooi weer zo leeg trekt
wel kan je meerdere accu's meenemen en de reserve altijd dicht tegen je warme lichaam houden
sowieso nooit de camera in de tas maar altijd om je nek en onder de (over)jas

Laat ik hem vallen. Nu gebruik ik ook meerdere accu's, maar dan nog is het bij die temps aan te raden om de evf uit te zetten wil je de dag door komen. Het meest vervelende is gewoon dat ik mijn handschoen moet uittrekken om het apparaat te bedienen. Wisselen van accu lukt me meestal niet door bevroren handen. Vooral met wat wind erbij houdt je het fysiek niet lang uit. Vandaar dat ik liefst een grote schietknop heb. Een andere oplossing hoop ik te vinden in dunne handschoenen die winddicht zijn, maar toch enigszins warm. Kun je het samen met van die warmtestokjes toch wat langer uithouden.

@Thorgem, Tough camera's zijn denk ik iets te specialistisch voor mij. Zal ook aan de prijs zijn denk ik. Ik neem een handschoen mee naar de winkel om die Olympus en anderen te proberen te bedienen. Dank voor de tip.

Ik had me er al bij neergelegd dat ik het zal moeten blijven doen met een telefoon. Ik wacht met smart op een Lumia 1030. Kun je vaak ook dichterbij je onderwerp (mensen) komen zonder dat ze terugschrikken voor een grote camera.

[Balance]

Laten we er nu geen drama van maken dat je op een dag fotograferen een of twee keer je accu moet vervangen, of misschien drie keer als het koud is. Tas open, camera open, oude batterij eruit, nieuwe erin, tas dicht camera dicht, een sessie handelingen waar je minder dan 30 seconden over doet. Zelfs als je daarbij al je handschoen uit zou moeten doen bevriezen ze in die 30 seconden echt niet. Die batterijen wegen ook niks, zeker als je het vergelijkt met het verschil in gewicht tussen een DSLR en en een Mirrorless van gelijke klasse. Ook kan je altijd nog een battery grip aan je camera hangen voor dubbele accuduur.

Maar ontopic: EektheMan, weet je na je research al wat meer over wat voor camera je wilt? De Alpha 6000 + 18-105 f/4, RX10 of FZ1000? Ben je nog andere camera's tegengekomen of tegen nieuwe dingen aangelopen?

[samv5]

Na lang dubben tussen de Canon 700D of de Nikon 5300 heb ik na het lezen op dit forum ook naar de Sony A6000 gekeken en ben zeer verrast, toch beperkt qua formaat en ook goed.
Ben nu in dubio om te wachten of er in januari een opvolger uitkomt.

[EektheMan]

Balance schreef op donderdag 11 december 2014 @ 19:54:
Laten we er nu geen drama van maken dat je op een dag fotograferen een of twee keer je accu moet vervangen, of misschien drie keer als het koud is.

Vandaar dat het een wens is. Maarre, je hebt koud en koud. NL koud is geen koude.

Maar ontopic: EektheMan, weet je na je research al wat meer over wat voor camera je wilt? De Alpha 6000 + 18-105 f/4, RX10 of FZ1000? Ben je nog andere camera's tegengekomen of tegen nieuwe dingen aangelopen?

Als het goed is heb ik een camera winkel gevonden, waar ik morgen wil kijken wat het aanbod is en hoe de modellen in de hand liggen. Ook wil ik toch nog even de menu's van Sony bekijken of ik daar logica in zie en ze relatief snel kan bedienen. Voor het moment gaat mijn voorkeur uit naar deze optie:

Maar goed, de Alpha 6000 is inderdaad een erg leuke camera (te krijgen voor €450 als je even goed zoekt). Kitlenzen lekker links laten liggen en een Sony Alpha E PZ 18-105mm F4 G OSS halen

Maar dat moet die lens wel verkrijgbaar zijn. En door die MM aanbieding uit murata's post hierboven weet ik ook een beetje wat de onderhandelingsruimte is. Ook handig om een extra accu te scoren.

[martijn_tje]

Verwijderd schreef op donderdag 11 december 2014 @ 18:56:
Ze adverteren er mee , en gebruikerservaringen van mensen. Olympus heeft vrij veel ervaring net het maken van camera's die blijven presteren onder extreme omstandigheden. Zo was de E-5 vrij gelieft bij rapportage fotografen van national geographic. Maar als je wil geloven dat jouw DSLR de enige is die het kan, ook prima.

Ik geloof niet dat mijn dSLR de enige is die redelijk wat misbruik aan kan. Ik denk dat vrijwel iedere dSLR aardig wat omstandigheden kan hebben. En ja... de merken die er mee adverteren zullen inderdaad redelijk stof en vocht dicht zijn.

Tenzij je er mee gaat zwemmen hoef je je met eigenlijk geen enkele dSLR serieus zorgen te maken. Maar dat staat dus los van bruikbaarheid als het dik onder nul is. De accu en bedienbaarheid met handschoenen zijn dan de voornaamste obstakels.

[elhopo]

samv5 schreef op donderdag 11 december 2014 @ 20:14:
Na lang dubben tussen de Canon 700D of de Nikon 5300 heb ik na het lezen op dit forum ook naar de Sony A6000 gekeken en ben zeer verrast, toch beperkt qua formaat en ook goed.
Ben nu in dubio om te wachten of er in januari een opvolger uitkomt.

De verwachting is niet dat er een opvolger komt, maar een model erboven, de A7000. De verwachting is inderdaad dat er weer wat camera's in januari en februari uitkomen, maar dat blijft altijd zo doorgaan. Op een gegeven moment moet je toch wat kiezen (of niet, en dan blijf je altijd wachten...)

[samv5]

elhopo schreef op donderdag 11 december 2014 @ 23:18:
[...]


De verwachting is niet dat er een opvolger komt, maar een model erboven, de A7000. De verwachting is inderdaad dat er weer wat camera's in januari en februari uitkomen, maar dat blijft altijd zo doorgaan. Op een gegeven moment moet je toch wat kiezen (of niet, en dan blijf je altijd wachten...)

Daar heb je gelijk in, maar het maar een paar weken wachten.tot de nieuwe serie. eventueel
Maar ik weet het ik ben een twijfelaar.

[Vishari Beduk]

[off topic]
hier had ik de DSLR in de mummy slaapzak om dat ding bruikbaar te houden



[/off topic]

[ Voor 159% gewijzigd door Vishari Beduk op 12-12-2014 22:14 ]

[rgrosscurt]

LS,

Ik ben van plan mijn eerste dSLR aan te schaffen, met een maximaal budget van €500,- voor de camera inclusief accessoires. De camera gaat worden gebruikt voor het maken van foto's op feestjes (binnen) en vakantiefoto's (buiten). Op het internet heb ik mij al redelijk verdiept in instap-sDLR's, echter vraag ik mij af of ik de juiste keuze heb gemaakt voor mijn eerste dSLR? Ik ben voornemens het volgende aan te schaffen:


Hoya HMC UV (C) Filter 52mm (€21,99)
Case Logic SLRC-201 SLR Zoom Camerabag (€39,95)
Nikon D3200 [D3200 + AF-S DX 18-55mm VR II] + geheugen [SANDISK SDHC ULTRA 16 GB CLASS 10] + accu [JUPIO EN-EL14 ACCU] (€402,00)
_____________________________________
Totaal (€464,-)

De keuze voor de D3200 is dat dit naar mijn inziens de beste camera is die ik binnen het budget van €500,- kan aanschaffen (let op: binnen dit budget dienen ook de accessoires te worden aangeschaft). Voor de accessoires heb ik het voor mijn gebruiksdoeleinde minimaal benodigde geselecteerd.

[omenick]

murata schreef op donderdag 11 december 2014 @ 15:43:
afgelopen zondag bij MM de A6000L gekocht voor 399, krijg ook nog eens 50 euro terug van Sony.


[...]

Geweldig deal voor deze camera lijkt me. Kan hem helaas nergens vinden; geldt deze nog steeds (of heb je gewoon goed onderhandeld )?

[Mr Pingu]

rgrosscurt schreef op zondag 14 december 2014 @ 12:46:
LS,

Ik ben van plan mijn eerste dSLR aan te schaffen, met een maximaal budget van €500,- voor de camera inclusief accessoires. De camera gaat worden gebruikt voor het maken van foto's op feestjes (binnen) en vakantiefoto's (buiten). Op het internet heb ik mij al redelijk verdiept in instap-sDLR's, echter vraag ik mij af of ik de juiste keuze heb gemaakt voor mijn eerste dSLR? Ik ben voornemens het volgende aan te schaffen:


Hoya HMC UV (C) Filter 52mm (€21,99)
Case Logic SLRC-201 SLR Zoom Camerabag (€39,95)
Nikon D3200 [D3200 + AF-S DX 18-55mm VR II] + geheugen [SANDISK SDHC ULTRA 16 GB CLASS 10] + accu [JUPIO EN-EL14 ACCU] (€402,00)
_____________________________________
Totaal (€464,-)

De keuze voor de D3200 is dat dit naar mijn inziens de beste camera is die ik binnen het budget van €500,- kan aanschaffen (let op: binnen dit budget dienen ook de accessoires te worden aangeschaft). Voor de accessoires heb ik het voor mijn gebruiksdoeleinde minimaal benodigde geselecteerd.

UV-filter zou ik links laten liggen in plaats daarvan zou ik een zonnekap voor de 18-55 lens kopen voor de bescherming. Imitatie zonnekappen zijn voor minder dan 3 dollar op ebay te koop en voldoen prima voor een stuk plastic. Bovendien geeft extra glas (lees filter) nooit meer kwaliteit aan je foto's.

Daarnaast zou ik zeggen dat voor feestjes binnen, een flitser noodzakelijk is (en/of een lichtsterke prime zoals de Nikon 35mm f/1.8) dit gaat echter wel boven je budget. Je zou eventueel kunnen overwegen om de d3200 tweedehands te kopen, vaak zit daar dan al een tas en geheugenkaartje bij en hou je geld over voor een flitser. Zeker instap DSLR's worden op marktplaats regelmatig aangeboden als blijkt dat fotografie toch niet de helemaal de hobby was als vooraf gedacht. Vaak zijn deze daarom ook nog in goede staat. Cameratassen kan je sowieso voor ongeveer 15-20 euro vinden, tweedehands. Als je de camera niet tweedehands wilt kopen, vanwege het gevoel met garantie etc kan je alsnog de tas wel tweedehands kopen daar kan immers weinig aan kapot. Beetje hier en daar schrappen en dan kan er misschien een flitser bij

[ Voor 6% gewijzigd door Mr Pingu op 14-12-2014 14:52 ]

[link0007]

rgrosscurt schreef op zondag 14 december 2014 @ 12:46:
LS,

Ik ben van plan mijn eerste dSLR aan te schaffen, met een maximaal budget van €500,- voor de camera inclusief accessoires. De camera gaat worden gebruikt voor het maken van foto's op feestjes (binnen) en vakantiefoto's (buiten). Op het internet heb ik mij al redelijk verdiept in instap-sDLR's, echter vraag ik mij af of ik de juiste keuze heb gemaakt voor mijn eerste dSLR? Ik ben voornemens het volgende aan te schaffen:

Vakantiefoto's zijn zelden een probleem voor een camera, omdat er vaak wel genoeg licht is. Maar binnen foto's maken is altijd een gedoe. Ik zou die dure filter en dure tas weglaten, en daarvoor in de plaats een goedkope flitser kopen die je kan kantelen. Bijvoorbeeld de pricewatch: Metz mecablitz 24 AF-1 (Nikon)
De reden waarom een kantelbare flitser een goed idee is, is omdat je het licht naar het plafond kan richten. Dan stuitert het van het plafond terug naar je onderwerp, wat veel betere belichting oplevert. Ook is het prettiger omdat mensen niet verblind worden door de flits. Het verschil kan je hier zien: http://learnmorephoto.com...lash-off-ceiling-test.php

Daarnaast zou je kunnen overwegen om geen spiegelreflex te nemen, maar bv. deze camera: pricewatch: Olympus E-PL5 + 14-42mm II R f/3.5-5.6 Zwart

De beeldkwaliteit is net zo goed, maar het is allemaal een stuk handzamer en makkelijker voor op feestjes. De autofocus zal iets minder zijn, maar alleen in echt donkere situaties. De flitser die ik aanhaalde is ook beschikbaar voor Olympus.

Als je wel gaat voor de Nikon, zijn die accessoires echt de €60 euro waard? Die camera staat namelijk voor €340 in de pricewatch: pricewatch: Nikon D3200 + AF-S DX NIKKOR 18-55mm f/3.5-5.6G VR Zwart
Ik zie geen reden voor een tweede accu, en als je daar wel behoefte aan hebt dan zijn er absoluut goedkopere oplossingen. De SD-kaart kan ook stukken goedkoper; 16GB kost 5 tot 10 euro.

[Balance]

rgrosscurt schreef op zondag 14 december 2014 @ 12:46:

Laat die DSLR's lekker links liggen en kijk naar een goede mirrorless. De Sony Alpha 5100 met E PZ 16-50 mm F3.5-5.6 OSS kitlens. Heerlijk compact, supersnelle autofocus, geweldige beeldkwaliteit, erg goede video opties, prima low-light performance en makkelijke bediening.

Maar zo te horen ga je toch geen extra lenzen kopen, en kan je net zo goed een goede compactcamera nemen. Denk aan een Sony RX100 II of een Canon G7X.

Kijk in ieder geval eens verder dan DSLR's.

---

EektheMan schreef op donderdag 11 december 2014 @ 20:19:
...
Als het goed is heb ik een camera winkel gevonden, waar ik morgen wil kijken wat het aanbod is en hoe de modellen in de hand liggen. Ook wil ik toch nog even de menu's van Sony bekijken of ik daar logica in zie en ze relatief snel kan bedienen.
...

En, al wat meer te weten gekomen?

[ Voor 26% gewijzigd door Balance op 14-12-2014 16:06 ]

[Fireshade]

rgrosscurt schreef op zondag 14 december 2014 @ 12:46:
LS,

Ik ben van plan mijn eerste dSLR aan te schaffen, met een maximaal budget van €500,- voor de camera inclusief accessoires. De camera gaat worden gebruikt voor het maken van foto's op feestjes (binnen) en vakantiefoto's (buiten). Op het internet heb ik mij al redelijk verdiept in instap-sDLR's, echter vraag ik mij af of ik de juiste keuze heb gemaakt voor mijn eerste dSLR? Ik ben voornemens het volgende aan te schaffen:

Hoya HMC UV (C) Filter 52mm (€21,99)
Case Logic SLRC-201 SLR Zoom Camerabag (€39,95)
Nikon D3200 [D3200 + AF-S DX 18-55mm VR II] + geheugen [SANDISK SDHC ULTRA 16 GB CLASS 10] + accu [JUPIO EN-EL14 ACCU] (€402,00)
_____________________________________
Totaal (€464,-)

De keuze voor de D3200 is dat dit naar mijn inziens de beste camera is die ik binnen het budget van €500,- kan aanschaffen (let op: binnen dit budget dienen ook de accessoires te worden aangeschaft). Voor de accessoires heb ik het voor mijn gebruiksdoeleinde minimaal benodigde geselecteerd.

Zoals Mr. Pingu voorstelde zou ik het filter ook achterwege laten, en ook de cameratas. Die heb je eigenlijk niet nodig - pas als je veel camerazooi met je mee wil slepen en superefficient bij al je spullen moet komen. Gebruik een schoudertas of rugtas en leg er een handdoek in oid als bescherming. 9 van 10 keer dat dat voldoende is voor je vaste body+lens opzet.
Scheelt je in totaal weer zo'n 60 euro wat je evt. in je spaarpot kunt stoppen voor de 35mm f/1.8

Voor feestjes e.d. kun je bij die 18-55mm wel wat extra licht gebruiken. Een kantelbare flitser erbij is ideaal, maar dat gaat boven je budget. Nou heeft de D3200 natuurlijk ook een flitser, alleen levert zo'n frontale flits niet echt flatteuze beelden op Maar met wat creativiteit kun je van karton oid een noodreflector maken die het flitslicht naar boven kaatst bijv. (met plakband tijdelijk aan de ingebouwde flitser vastzetten).
Misschien dat er goedkope reflectoren op eBay / Amazon te koop zijn.

Als je dan ook nog in RAW schiet, dan hoef je niet zo bang te zijn voor onderbelichte foto's. Die kun je dan met software geweldig ophalen. Er zijn genoeg gratis RAW converters, en Nikon levert dat ook bij de camera mee.

[link0007]

Fireshade schreef op maandag 15 december 2014 @ 13:59:
Voor feestjes e.d. kun je bij die 18-55mm wel wat extra licht gebruiken. Een kantelbare flitser erbij is ideaal, maar dat gaat boven je budget. Nou heeft de D3200 natuurlijk ook een flitser, alleen levert zo'n frontale flits niet echt flatteuze beelden op Maar met wat creativiteit kun je van karton oid een noodreflector maken die het flitslicht naar boven kaatst bijv. (met plakband tijdelijk aan de ingebouwde flitser vastzetten).
Misschien dat er goedkope reflectoren op eBay / Amazon te koop zijn.

Als je dan ook nog in RAW schiet, dan hoef je niet zo bang te zijn voor onderbelichte foto's. Die kun je dan met software geweldig ophalen. Er zijn genoeg gratis RAW converters, en Nikon levert dat ook bij de camera mee.

Hier ben ik het niet mee eens. Ten eerste is de Metz 24 prima te betalen en van uitstekende kwaliteit voor binnen. Ten tweede is je advies onwaar; ten eerste is het nóóit de bedoeling om achteraf de belichting op te halen - gebruik dan een hogere ISO. Ten tweede zal de kwaliteit er niet veel beter op worden.
Ook het idee om de ingebouwde flitser te gebruiken als bounce is niet erg realistisch; met zo weinig flitskracht haal je dat nooit.

Dat extra beetje geld voor een flitser is zeker de moeite waard als er veel binnen gefotografeerd wordt. (Natuurlijk zou de 35mm/1.8 nóg beter zijn, maar dat gaat wel echt boven het budget.)

[Fireshade]

link0007 schreef op maandag 15 december 2014 @ 14:18:
[...]
Hier ben ik het niet mee eens. Ten eerste is de Metz 24 prima te betalen en van uitstekende kwaliteit voor binnen. Ten tweede is je advies onwaar; ten eerste is het nóóit de bedoeling om achteraf de belichting op te halen - gebruik dan een hogere ISO. Ten tweede zal de kwaliteit er niet veel beter op worden.
Ook het idee om de ingebouwde flitser te gebruiken als bounce is niet erg realistisch; met zo weinig flitskracht haal je dat nooit.

Dat extra beetje geld voor een flitser is zeker de moeite waard als er veel binnen gefotografeerd wordt. (Natuurlijk zou de 35mm/1.8 nóg beter zijn, maar dat gaat wel echt boven het budget.)

Die Metz 24 is een frontale flitser. IMHO echt waardeloos voor een beetje mooie foto's binnenshuis.
Mijn ervaring met het fotograferen met gebounced licht van de ingebouwde flitser gaf ronduit goede resultaten. Dit advies was niet theoretisch bedacht of zo, maar ook beproefd en wel met exact een D3200 + 18-55mm combo. Dus hoezo is mijn advies "onwaar"?
Het licht is lang niet zo krachtig als een dedicated frontale flitser maximaal kan leveren, maar vaak heb je dat ook echt niet nodig. Zo zou ik voor feestjes geen 'als bij daglicht' uitgelichte kamers willen, wat overigens ook niet zal lukken met die Metz 24 frontaal gericht op je mensen.

Uiteraard is het ophalen in RAW niet het doel, maar het kan wel en ik heb dat aangegeven als een soort 'redmiddel'. Een hoge ISO kan je namelijk echt niet altijd redden qua beeldkwaliteit, zelfs niet met een RAW-converter. Het is vaak een combinatie van de twee om optimale resultaten te behalen.

[link0007]

Fireshade schreef op maandag 15 december 2014 @ 14:42:
[...]


Die Metz 24 is een frontale flitser. IMHO echt waardeloos voor een beetje mooie foto's binnenshuis.

Ook weer onwaar; de metz 24 is 90 graden kantelbaar.

[Fireshade]

link0007 schreef op maandag 15 december 2014 @ 15:14:
[...]

Ook weer onwaar; de metz 24 is 90 graden kantelbaar.

Ah, die is inderdaad kantelbaar. Sneaky dingetje.
Maar hoezo "ook weer" onwaar?

[Ventieldopje]

Beetje raar om zomaar alles "onwaar" te noemen, je bent het er gewoon niet mee eens, dat heeft niks te maken met onwaar. Vreemde manier van discussieren

Als je hun site leest staat er ook duidelijk: "The use of the product is intended for the illumination of photo shootings. It is not suitable for domestic room illumination."

Alleen als vervanging voor je pop-up flitser dus, met de mogelijkheid om 90 graden te draaien. Dat kun je dan niet gebruiken om te bouncen tegen het plafond maar wel tegen een witte flits kaart oid

[Vishari Beduk]

rgrosscurt schreef op zondag 14 december 2014 @ 12:46:
D3200 + AF-S DX 18-55mm VR II

prima compromis

Balance schreef op zondag 14 december 2014 @ 16:03:
[...]
Laat die DSLR's lekker links liggen en kijk naar een goede mirrorless.

mwah, zo dramatisch is het verschil echt niet
grootste probleem in de sub 500 categorie is toch het objectief, in welk systeem dan ook

Fireshade schreef op maandag 15 december 2014 @ 13:59:
[...]
Als je dan ook nog in RAW schiet, dan hoef je niet zo bang te zijn voor onderbelichte foto's. Die kun je dan met software geweldig ophalen. Er zijn genoeg gratis RAW converters, en Nikon levert dat ook bij de camera mee.

one step at a time
laat hem eerst maar experimenteren met flits, als hij dat kunstje goed kan dan kan hij door naar de volgende stap en het zonder proberen

[link0007]

Ik vind dat Fireshade drie onjuiste beweringen maakte in zijn bericht:

1) de Metz is niet kantelbaar / kantelbare flitsers zijn te duur
2) je kan met een ingebouwde flitser prima bouncen
3) je kan foto's onderbelichten en in post optrekken en dat zal 'geweldige' beeldkwaliteit leveren

De Metz 24 heeft een richtgetal van 24 en dat is meer dan genoeg voor bouncen.

Vervolgens maakt Ventieldopje óók een onjuiste bewering door de citaat "The use of the product is intended for the illumination of photo shootings. It is not suitable for domestic room illumination." uit verband te trekken. Die disclaimer staat bij iedere flitser van Metz, en betekent enkel dat de flitser niet geschikt is om te gebruiken voor continue belichting.

Misschien is het niet aardig om iets 'onwaar' te noemen, maar dit is niet enkel een kwestie van mening; de flitser is kantelbaar, hij is sterk genoeg voor bouncen, en de ingebouwde flitser is niet bedoeld/in staat om te bouncen.

Daarnaast vind ik het slecht advies om foto's te onderbelichten en optrekken in post. Zeker als we praten over >1EV betwijfel ik of de resultaten zijn wat rgrosscurt van een dSLR verwacht.

[Fireshade]

link0007 schreef op maandag 15 december 2014 @ 19:12:
Ik vind dat Fireshade drie onjuiste beweringen maakte in zijn bericht:

1) de Metz is niet kantelbaar / kantelbare flitsers zijn te duur
2) je kan met een ingebouwde flitser prima bouncen
3) je kan foto's onderbelichten en in post optrekken en dat zal 'geweldige' beeldkwaliteit leveren

De Metz 24 heeft een richtgetal van 24 en dat is meer dan genoeg voor bouncen.

Vervolgens maakt Ventieldopje óók een onjuiste bewering door de citaat "The use of the product is intended for the illumination of photo shootings. It is not suitable for domestic room illumination." uit verband te trekken. Die disclaimer staat bij iedere flitser van Metz, en betekent enkel dat de flitser niet geschikt is om te gebruiken voor continue belichting.

Misschien is het niet aardig om iets 'onwaar' te noemen, maar dit is niet enkel een kwestie van mening; de flitser is kantelbaar, hij is sterk genoeg voor bouncen, en de ingebouwde flitser is niet bedoeld/in staat om te bouncen.

Daarnaast vind ik het slecht advies om foto's te onderbelichten en optrekken in post. Zeker als we praten over >1EV betwijfel ik of de resultaten zijn wat rgrosscurt van een dSLR verwacht.

Waar staat dat ik dat advies zo gegeven heb? Ik heb nergens geadviseerd om foto's (expres) onder te belichten. Ik zeg alleen dat je niet zo bang hoeft te zijn als de foto's onderbelicht raken, want in RAW valt er nog aardig wat te redden.

Heb je zelf wel eens geprobeerd met de ingebouwde flitser te bouncen?
In mijn ervaring is dat prima te doen in de context van feestjes en binnenshuis fotografie met schemerlicht.
Ik heb er zelf ermee gestoeid, dus hoe je zoiets onwaar kan noemen ontgaat me. Dat heeft niets met aardig te maken, het is iemands eigen ervaring als niet-bestaand bestempelen.

[B64]

Wat voor camera heb je, dat je kunt bouncen met je ingebouwde flitser? Er is een aantal systeemcamera's waarmee je de ingebouwde flitser inderdaad omhoog kunt richten (weet zo uit m'n hoofd even niet welke) maar bij vrijwel alle camera's (compact-, systeem- of spiegelreflexcamera) kan de flitser alleen naar voren flitsen. Bouncen gaat dan alleen met extra hulpmiddelen, en ten koste van een heleboel (flits-)licht.

[Ventieldopje]

link0007 schreef op maandag 15 december 2014 @ 19:12:
[...]
Vervolgens maakt Ventieldopje óók een onjuiste bewering door de citaat "The use of the product is intended for the illumination of photo shootings. It is not suitable for domestic room illumination." uit verband te trekken. Die disclaimer staat bij iedere flitser van Metz, en betekent enkel dat de flitser niet geschikt is om te gebruiken voor continue belichting.

Misschien is het niet aardig om iets 'onwaar' te noemen, maar dit is niet enkel een kwestie van mening; de flitser is kantelbaar, hij is sterk genoeg voor bouncen, en de ingebouwde flitser is niet bedoeld/in staat om te bouncen.

Daarnaast vind ik het slecht advies om foto's te onderbelichten en optrekken in post. Zeker als we praten over >1EV betwijfel ik of de resultaten zijn wat rgrosscurt van een dSLR verwacht.

Het is op meerdere manieren te interpreteren naar mijn mening, nu ik het zo nog een paar keer lees zul je best wel eens gelijk kunnen hebben. In dat geval vind ik het wel een vreemde vermelding, alsof iemand zo'n flitser aanziet voor een huiskamer lamp

Iets 'onwaar' noemen is niet alleen onaardig maar je geeft er min of meer ook mee aan dat je vind dat die persoon de kennis niet heeft en nou onzin loopt te verkopen. Je kunt op vele manieren een prettige discussie hebben met elkaar zonder over elkaar zo'n oordeel te vellen. Persoonlijk zal ik er niet wakker van liggen maar wellicht is het iets dat je kan overwegen

Foto's optrekken in post kan prima maar het is natuurlijk beter om dit te voorkomen, je moet wel een beetje weten wat je doet om tot een mooi resultaat te komen. Er zit wel verschil tussen hoe goed verlicht je onderwerp is, foto's die in een donkere kamer gemaakt zijn zullen veel meer ruis vertonen als je ze optrekt dan foto's die in een goed verlichte kamer gemaakt zijn en op trekt. Je moet gewoon wel weten wat je doet mocht je dat gaan doen, het is niet principieel fout of iets dergelijks.

[EektheMan]

Balance schreef op zondag 14 december 2014 @ 16:03:

---

En, al wat meer te weten gekomen?

Ja en nee. Ben naar een fotospecialist geweest en die krijgt pas morgen een a6000. Hij kan wel de Sony Alpha E PZ 18-105mm F4 G OSS lens leveren itt tot andere shops. Al moet hij het bestellen.
Al met al kwam de body samen met de lens op 1084 Euro uit. Verder geen acties zoals de webshops dat wel hebben. Lagere prijs, gratis statief, tas en 64GB kaartje. Maar de webshops bieden dan weer enkel de kits met ofwel body+16-55 of body+16-55+55-210. Leveringsdatum onbekend.

Probleem begint toch wel te worden dat ik zaterdag vertrek en dus moet bedenken of ik bijna 300 Euro meer wil betalen bij een fotospecialist die ook nog eens niet de Sony actie met gratis prducten aanbiedt. Of dat ik iets bestel wat misschien niet ideaal is (lens combinatie 16-55+55-210) en dan later waarschijnlijk alsnog de 18-105mm lens moet gaan halen. Extra kosten voor nop.

Het in handen krijgen van camera's is een stuk moeilijker dan gedacht in Oekraine. Ik heb nog maar 1 fotospeciaalzaak kunnen vinden. Ik ga nog proberen naar de broertjes van Media Markt te gaan in Oekraine, maar die sluiten meestal al om 22.00. Moet dus nog een vrij momentje vroeger op de dag zien te vinden. Anders is het helaas pindakaas en moet ik maar naar NL/BE vliegen in Januari na de CES. Kan ik tenminste ook nog de BTW terug claimen.

edit: winkel had wel een Kiev camera staan. De poor man's Hasselblad. wel leuk om te zien zo'n ding. Maken/ontwikkelen er blijkbaar nog film voor.

[ Voor 6% gewijzigd door EektheMan op 16-12-2014 16:35 ]

[Balance]

EektheMan schreef op dinsdag 16 december 2014 @ 16:32:
[...]


Ja en nee. Ben naar een fotospecialist geweest en die krijgt pas morgen een a6000. Hij kan wel de Sony Alpha E PZ 18-105mm F4 G OSS lens leveren itt tot andere shops. Al moet hij het bestellen.
Al met al kwam de body samen met de lens op 1084 Euro uit. Verder geen acties zoals de webshops dat wel hebben. Lagere prijs, gratis statief, tas en 64GB kaartje. Maar de webshops bieden dan weer enkel de kits met ofwel body+16-55 of body+16-55+55-210. Leveringsdatum onbekend.

Probleem begint toch wel te worden dat ik zaterdag vertrek en dus moet bedenken of ik bijna 300 Euro meer wil betalen bij een fotospecialist die ook nog eens niet de Sony actie met gratis prducten aanbiedt. Of dat ik iets bestel wat misschien niet ideaal is (lens combinatie 16-55+55-210) en dan later waarschijnlijk alsnog de 18-105mm lens moet gaan halen. Extra kosten voor nop.

Het in handen krijgen van camera's is een stuk moeilijker dan gedacht in Oekraine. Ik heb nog maar 1 fotospeciaalzaak kunnen vinden. Ik ga nog proberen naar de broertjes van Media Markt te gaan in Oekraine, maar die sluiten meestal al om 22.00. Moet dus nog een vrij momentje vroeger op de dag zien te vinden. Anders is het helaas pindakaas en moet ik maar naar NL/BE vliegen in Januari na de CES. Kan ik tenminste ook nog de BTW terug claimen.

edit: winkel had wel een Kiev camera staan. De poor man's Hasselblad. wel leuk om te zien zo'n ding. Maken/ontwikkelen er blijkbaar nog film voor.

Oeh, dat is wel een struggle. Welk land ga je heen op vakantie? Misschien kan je daar op dag 1 even langs een camera winkel (van te voren contact op nemen en een A6000 + 18-105 f/4 reserveren). Op vliegveld kopen kan ook nog eventueel.
Anders is een leuke actie meepikken waarbij je de kitlens krijgt ook geen slechte deal, want die 16-50 kitlens is best leuk om te hebben (compact, steekt hem zo in een jaszak), en dan die 18-105 f/4 ergens anders meepikken.

[gebruikershaes]

Als een flitser niet binnen het budget past dan kan je ook altijd zo iets proberen: http://www.image-tmart.com/info_images/Camera-Flashes-33.jpg

Paar eurotjes op mp of ebay

[Verwijderd]

Hallo Allemaal,

Ik ben bezig met het opzetten van een fashion blog en ik ben opzoek naar een camera,
ik wil graag foto’s maken zoals deze bloggers:

http://teetharejade.com/outfit-winter-florals/
http://kenzas.se/2014/01/22/pink-and-casual/


Wat is je beschikbare budget? 600 Euro
Heb je al objectieven in je bezit en zo ja, welke? Nee
Koop je de camera met een specifiek doel, zoals architectuur, zaalsport, theater, vogels, insecten?
Personal fashion style
Vind je filmen met deze camera erg belangrijk (plus eventuele belangrijke opties tijdens het filmen)?
Nee
Is AF tijdens Live View absolute noodzaak? Nee
Overige wensen aan de camera (minimale resolutie, grootte LCD, aantal instelwieltjes, bouwkwaliteit, type geheugenkaart, beschikbaarheid grip, grotere camera of juist een compact model etc.)?
Kantelbaar scherm
Gewenst bereik? (zie ook het kopje Kitlenzen)Nee

[Balance]

Verwijderd schreef op vrijdag 19 december 2014 @ 17:04:
Hallo Allemaal,

Ik ben bezig met het opzetten van een fashion blog en ik ben opzoek naar een camera,
ik wil graag foto’s maken zoals deze bloggers:

http://teetharejade.com/outfit-winter-florals/
http://kenzas.se/2014/01/22/pink-and-casual/


Wat is je beschikbare budget? 600 Euro
Heb je al objectieven in je bezit en zo ja, welke? Nee
Koop je de camera met een specifiek doel, zoals architectuur, zaalsport, theater, vogels, insecten?
Personal fashion style
Vind je filmen met deze camera erg belangrijk (plus eventuele belangrijke opties tijdens het filmen)?
Nee
Is AF tijdens Live View absolute noodzaak? Nee
Overige wensen aan de camera (minimale resolutie, grootte LCD, aantal instelwieltjes, bouwkwaliteit, type geheugenkaart, beschikbaarheid grip, grotere camera of juist een compact model etc.)?
Kantelbaar scherm
Gewenst bereik? (zie ook het kopje Kitlenzen)Nee

Krap budget en een tak van de fotografie waar veel kennis voor is vereist. Binnen dit budget gaat een goede zoom nooit lukken, dus een of twee primes dan maar. Kijk eens naar een D5200 + 35mm f/1.8 (52mm eqv.) en 50mm f/1.8 (75mm eqv.). Kost €800, maar voor minder wordt dit heel lastig. Als €600 echt een harde eis is laat dan de 35mm vallen, aangezien je beter op iets meer afstand op 50mm (75mm eqv.) kan werken.

Verder is het om zulke foto's te maken veel belangrijker dat je je fotografie skills onder de knie hebt. Heel veel oefenen en je verdiepen in de principes van camera's en hoe je modellen het best fotografeert.

[link0007]

Ik denk dat de verwachtingen niet realistisch zijn. Het zal veel vereisen van je apparatuur en je begrip van fotografie, maar ook van je vaardigheden met photoshop/lightroom. Zelfs bij een goede fotograaf komen zulke foto's niet direct uit de camera rollen.

Is het niet verstandiger om samen te werken met een (hobby)fotograaf? Jij levert de modellen + make-up + kleding, hij zorgt voor de apparatuur, de foto's en de bewerking?

[Orion84]

Ik lees fashion blog en kantelbaar scherm. Mag ik daaruit opmaken dat je foto's van jezelf wilt maken voor op je blog? De foto's op de sites die je noemt zijn wel even wat verder gevorderd dan wat je zelf met een kantelbaar schermpje even maakt. Zo niet, dan snap ik niet helemaal waar die specifieke eis vandaan komt.

Maar goed, gezien de info die je geeft kom je dan uit op iets als:
pricewatch: Canon EOS 700D + EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS STM Zwart
of
pricewatch: Nikon D5200 + AF-S DX NIKKOR 18-55mm f/3.5-5.6G VR Zwart (de huidige generatie, D5300, past niet in je budget)

Allebei prima camera's voor een startend fotograaf.

Er zijn ook nog legio systeemcamera's met kantelbaar scherm, maar daar ben ik niet genoeg in thuis om wat specifieks voor te stellen.

[ Voor 18% gewijzigd door Orion84 op 19-12-2014 17:31 ]

[jesper86]

Ik denk dat je vooral een goede lens nodig hebt, en wat tijd steken in nabewerking zoals die blogs doen. Neem bijvoorbeeld iets als http://www.dxo.com/intl/p...oto-software/dxo-filmpack dan ben je snel klaar. De camera maakt niet veel uit, maar zo'n kitlens begin je weinig mee.

Neem bijvoorbeeld pricewatch: Canon EF-S 24mm f/2.8 STM voor full-body, een pricewatch: Canon EF 50mm f/1.8 II voor portret. Je hebt toch geen haast je model(zelf?) loopt niet weg, dus even een lens wisselen lijkt me geen probleem, maar het verschil in look en kwaliteit maakt de foto wat het is. En zoek daar een body bij zoals pricewatch: Canon EOS 100D Body Zwart of haal er 1 van Marktplaats voor weinig.

Of pricewatch: Nikon D3200 Zwart + pricewatch: Nikon AF-S DX 35mm f/1.8G zou je al rond mee kunnen komen, maar een pricewatch: Nikon AF-S 50mm f/1.8G erbij is nooit verkeerd.

[ Voor 18% gewijzigd door jesper86 op 19-12-2014 18:07 ]

[Vishari Beduk]

Balance schreef op dinsdag 16 december 2014 @ 17:52:
ik wil graag foto’s maken zoals deze bloggers:

http://teetharejade.com/outfit-winter-florals/
http://kenzas.se/2014/01/22/pink-and-casual/

dat wil ik ook wel

Wat is je beschikbare budget? 600 Euro
Heb je al objectieven in je bezit en zo ja, welke? Nee
Koop je de camera met een specifiek doel, zoals architectuur, zaalsport, theater, vogels, insecten?
Personal fashion style
Vind je filmen met deze camera erg belangrijk (plus eventuele belangrijke opties tijdens het filmen)?
Nee
Is AF tijdens Live View absolute noodzaak? Nee
Overige wensen aan de camera (minimale resolutie, grootte LCD, aantal instelwieltjes, bouwkwaliteit, type geheugenkaart, beschikbaarheid grip, grotere camera of juist een compact model etc.)?
Kantelbaar scherm
Gewenst bereik? (zie ook het kopje Kitlenzen)Nee

in ieder geval zal je iets met groot diafragma nodig hebben en niet te kort brandpunts afstand
gezien je zeer krappe budget zou ik de Nikon 50mm 1.8 op een D3200 voorstellen

link0007 schreef op vrijdag 19 december 2014 @ 17:29:
Ik denk dat de verwachtingen niet realistisch zijn.

Niet mee eens.
Ja, de eerste foto's die capristo maakt zullen ronduit teleurstellend zijn
maar met creativiteit en doorzettingsvermogen moet je toch echt hele mooie foto's kunnen maken

edit: even dat "ronduit teleurstellend" nuanceren met een filmpje https://www.youtube.com/watch?v=eV8fqd27444

[ Voor 6% gewijzigd door Vishari Beduk op 19-12-2014 20:15 ]

[EektheMan]

Balance schreef op dinsdag 16 december 2014 @ 17:52:
[...]

Oeh, dat is wel een struggle. Welk land ga je heen op vakantie? Misschien kan je daar op dag 1 even langs een camera winkel (van te voren contact op nemen en een A6000 + 18-105 f/4 reserveren). Op vliegveld kopen kan ook nog eventueel.
Anders is een leuke actie meepikken waarbij je de kitlens krijgt ook geen slechte deal, want die 16-50 kitlens is best leuk om te hebben (compact, steekt hem zo in een jaszak), en dan die 18-105 f/4 ergens anders meepikken.

India, maar ik hu er niet echt van om hardware niet in een soort van thuisbasis te kopen. En er is gevaar op namaak in dat soort landen. Vliegveld kan, maar daar is het denk ik meestal een stukje duurder.
Kijken hoe laat het vannacht wordt of wij morgen nog een kans hebben om de stad in te gaan of dat het toch werken wordt. Behoorlijk balen dit. Bedrijven adverteren wel met het ding, maar leveren kunnen ze niet tot slecht

[murata]

hoefde niet te onderhandelen, toen ik daar aankwam was de prijs al 399, echter hadden ze er nog iets van 3 liggen, laatste modellen gingen met ongeveer 50% korting de deur uit.

omenick schreef op zondag 14 december 2014 @ 14:22:
[...]


Geweldig deal voor deze camera lijkt me. Kan hem helaas nergens vinden; geldt deze nog steeds (of heb je gewoon goed onderhandeld )?

[link0007]

Vishari Beduk schreef op vrijdag 19 december 2014 @ 19:56:
[...]

Niet mee eens.
Ja, de eerste foto's die capristo maakt zullen ronduit teleurstellend zijn
maar met creativiteit en doorzettingsvermogen moet je toch echt hele mooie foto's kunnen maken

De vraag is juist: hoeveel doorzettingsvermogen? Jaren? Maanden? Een paar uurtjes?

Als ik kijk naar de kwaliteit van portretten van hobby-fotografen om mij heen, dan zie ik toch dat het een aantal jaren duurt voordat mensen de kennis&kunde hebben om consistent het soort foto's te maken die capristo als voorbeelden gaf.

Ja, als capristo het talent heeft en bereid is om een significant deel van haar tijd fotografie te beoefenen, dán kan het haar wel lukken in minder tijd. Maar anders kan het jaren duren, áls het haar al lukt.

Ik denk dat het beter is daar realistisch naar te kijken. Het is iig niet zo dat je met een 50mm 1.8 automatisch zulke foto's krijgt. Talent, doorzettingsvermogen, etc.. daar moet sterk rekening mee worden gehouden.

[Garyu]

link0007 schreef op maandag 22 december 2014 @ 13:11:
[...]

De vraag is juist: hoeveel doorzettingsvermogen? Jaren? Maanden? Een paar uurtjes?

Als ik kijk naar de kwaliteit van portretten van hobby-fotografen om mij heen, dan zie ik toch dat het een aantal jaren duurt voordat mensen de kennis&kunde hebben om consistent het soort foto's te maken die capristo als voorbeelden gaf.

Ja, als capristo het talent heeft en bereid is om een significant deel van haar tijd fotografie te beoefenen, dán kan het haar wel lukken in minder tijd. Maar anders kan het jaren duren, áls het haar al lukt.

Ik denk dat het beter is daar realistisch naar te kijken. Het is iig niet zo dat je met een 50mm 1.8 automatisch zulke foto's krijgt. Talent, doorzettingsvermogen, etc.. daar moet sterk rekening mee worden gehouden.

Ik zou ook eerder dan veel geld aan HW nog wat geld reserveren voor software (Lightroom!!) en vooral ook aan lesmateriaal, denk daarbij aan:

• Picture Perfect Practice by Roberto Valenzuela
• Essential Elements of Portrait Photography by Bill Israelson
• In het Duits: Porträtfotografie: Der große Fotokurs von Marion Hogl
• Portrait Photography by Erik Valind

Bij 600€ als limiet wordt het al best moeilijk:

• Een D3200 + kitlens voor €350 óf alleen de D3200 zonder lens voor €300
• Een Nikon 50mm/1.8 lens voor €140
• Een Metz 24 of Metz 36 voor rond de €70
• Een Lightroom 5 licentie voor €120
• En dan nog voor pak 'm beet €50 twee van bovengenoemde boeken.

Dan ben je (zonder kitlens) voor 300 + 140 + 70 + 120 + 50 = €680 klaar. Dan heb je meer dan alleen hardware en kom je waarschijnlijk een eind verder. Ik zou zelf die paar tientjes voor de kitlens ook nog mee uitgeven, daar kan je je geen bult aan vallen. Eventueel ook de camera + lens tweedehands kopen, die andere dingen zijn véél belangrijker!

En verder, oefenen oefenen oefenen. Zoek mensen die voor je model willen staan, let op compositie, licht, en leer. Dit gaat zeker meer dan een paar uurtjes kosten, maar als je er de energie en tijd in wil steken, krijg je er zeker mooie foto's voor terug.

Hopelijk niet té off-topic voor dit topic, maar ik heb het gevoel dat alleen advies over welke dslr te nemen maar een deel van het verhaal (en van de kosten!) is. Dus vandaar even een wat langere post om daar wat bij in te brengen.

[ Voor 41% gewijzigd door Garyu op 22-12-2014 13:41 ]

[lavalamp]

Al lezend zie ik veel aanbevelingen voor de A6000 op het forum. Heb mezelf na lang zoeken weten te overtuigen mijn aanschaf van een lompe DSLR om te buigen naar een compacte systeemcamera. Mijn doel is met name het fotograferen van snel bewegende objecten (m'n 8 maanden oude zoontje) en heb een camera nodig met snelle AF en goede Low Light performance.

Heb zowel de a6000 als de a5100 in m'n handen gehad en proeffoto's gemaakt. Technisch zijn ze vrijwel identiek, het enige IMHO wat de a6000 voor heeft op de a5100 is een snellere burst-rate (11 vs 6 foto's per seconde) en een EVF...ALS je deze al nodig hebt... Opties die de A6000 op een keuzewieltje heeft kun je met de a5100 simpel in het menu terug vinden en kun je dus ook als niet-beginner je hart ophalen met sluitertijden/diafragma opties. Daarnaast is de 5100 compacter dan de 6000.

Qua prijs zit er wel degelijk een verschil van €200 tussen beide camera's. Toch besloten dat de hogere burst-rate en de EVF de €200 niet waard zijn. Ergo: in plaats van te focussen op de A6000 zou ik zeker de goedkopere A5100 willen aanbevelen. Ter info: onderhandelen bij de MM heeft weinig opgeleverd. Kon de 5100 meekrijgen voor de laagste prijs in de pricewatch...

[PWM]

Nou, dat de A6000 bijna de helft aan shutterlag heeft + een hotshoe, mag toch ook wel benoemd worden Die flitser moet toch ergens op

[Ventieldopje]

Een shutter lag van 22ms is sowieso érg laag!

[Vishari Beduk]

lavalamp schreef op woensdag 24 december 2014 @ 21:03:
Al lezend zie ik veel aanbevelingen voor de A6000 op het forum.

dat is ook weer zoiets; mee eens, de A6000 is een zeer goede camera
maar dat is slechts het halve verhaal; het standaard objectief uit de kit is dan weer compleet waardeloos
er komt bijna geen licht doorheen en heeft een enorme vervorming dus dan heb je nog niets aan die mooie camera

Ventieldopje schreef op donderdag 25 december 2014 @ 00:12:
Een shutter lag van 22ms is sowieso érg laag!

zei er iemand shutter lag?
een D5200; die heeft pas shutter lag

[Ventieldopje]

Vishari Beduk schreef op donderdag 25 december 2014 @ 11:06:
[...]

zei er iemand shutter lag?
een D5200; die heeft pas shutter lag

Heb met 45ms nergens last van enige FF die sneller is, is een D4(s) met 43ms.

De AF schijnt prima te zijn van de A6000 maar met 11fps loop je zo tegen een volle buffer en kun je een hele tijd niks, iets om rekening mee te houden. Vergelijk het met een instap dslr die een sprintje doet en uitgeput raakt, daarom doen die maar iets van 3 of 4 fps

[ Voor 32% gewijzigd door Ventieldopje op 25-12-2014 12:16 ]

[Verwijderd]

Mijn D7100 houd het duidelijk minder lang vol en die doet 7 fps(?).

[Ventieldopje]

Hij heeft in RAW een buffer van 22 shots maar doet er best lang over om deze weg te schrijven.

http://www.imaging-resour...ny-a6000/sony-a6000A6.HTM

[Barrycade]

Kom op zeg, ik weet dat we op Tweakers zitten. Maar shutterlag van 22 of 43 ms, waar hebben we het hier over?

Of we hebben hier alleen fotografen die sneller dan hun schaduw kunnen schieten

En daarnaast als je 11 fps-end achter je zoon aan moet, wens ik je veel sterkte met je selectiewerk.

Beter wat timen bij het fotograveren in mijn ogen dan gokken dat er in de burst wat tussen zit.

[Ventieldopje]

Kinderen? Hij wil het gaan gebruiken voor zijn fashion blog dus de hoge FPS en de buffer lijken leuk maar schijnbaar is de realiteit dat het schrijven naar het kaartje wat traag is.

[Barrycade]

Dan haal ik een aantal post door elkaar. Maar fashion is nog minder spontaan. Dan lijkt me de fps-en nog minder relevant.

[Ventieldopje]

Ik ben nog niet wakker, maar inderdaad

[Spettertje83]

Ik wil graag een eerste DSLR aanschaffen en heb al een idee welke camera het gaat worden. Het belangrijkste advies wat ik wil hebben is mbt de lenzen. Koop ik er eentje met een 18-55VR lens en evt uitbreiden met een 55 - 200VR lens. Of meteen een complete lens aanschaffen? Dan kan het budget evt ook iets omhoog.

• Wat is je beschikbare budget? 350 - 450
• Heb je al objectieven in je bezit en zo ja, welke? Geen
• Koop je de camera met een specifiek doel, zoals architectuur, zaalsport, theater, vogels, insecten? (Je hoeft het dus niet te specificeren als je aan vakantie-, landschaps- en/of andere huis, tuin en keukenfotografie gaat doen.) Geen specifiek doel
• Vind je filmen met deze camera erg belangrijk (plus eventuele belangrijke opties tijdens het filmen)?: Nee, filmen is geen pre.
• Is AF tijdens Live View absolute noodzaak? Geen noodzaak, wel aantrekkelijk.
• Overige wensen aan de camera (minimale resolutie, grootte LCD, aantal instelwieltjes, bouwkwaliteit, type geheugenkaart, beschikbaarheid grip, grotere camera of juist een compact model etc.)? Mijn oog is gevallen op de NIKON D3200, maar ik twijfel of dit nog een goede aankoop is tov de D3300 (value for money). Een eventuele CANON in dezelfde range is ook te overwegen.
• Gewenst bereik? (zie ook het kopje Kitlenzen):Kan advies gebruiken, het is voor een beginner, maar willen er uiteindelijk meer mee dan een beginner

Alvast bedankt en ik kijk uit naar het advies!

[Balance]

Spettertje,

Moet het een DSLR zijn? Er zijn namelijk ook erg leuke mirrorless camera's op de markt. Denk aan een Sony Alpha 5100 + 16-50mm, voor minder dan €500. Deze bied de beeldkwaliteit en snelheid van een DSLR, maar is wel een stuk compacter (dus makkelijker mee te nemen).
De Samsung NX300M + 18-55mm zo'n zelfde soort camera, ook het overwegen waard.

Wacht trouwens even op CES (6 t/m 9 januari), daar worden altijd veel nieuwe camera's aangekondigd, vooral in het mid- en low-end segment. Hierdoor kunnen de prijzen van huidige camera's ook dalen.

[Verwijderd]

Het fijnste is denk ik om een kit te kopen met 2 lenzen, de normale zoom en een tele-zoom. Dan heb je in ieder geval genoeg bereik voor een kleine meerprijs. Schiet daar een paar maanden of een jaar mee en kijk dan terug naar je foto's om te zien wat je het meeste gebruikt hebt.

Alle camera's met verwisselbare objectieven kan je later nog uitbreiden met serieuzere objectieven als je dat wenst. En met alle camera's kan je meer dan genoeg en veel meer dan de beginner ooit zal gebruiken.

[Harribo]

Ik heb destijds bij mijn nikon 2 lenzen gekocht: de 18-55 vr en de 55-200 vr.
Achteraf had ik beter de 18-105 vr kunnen kopen, want nu zit ik te vaak lenzen te verwisselen.
Daar komt bij dat de 18-105 zelfs nog iets beter presteert dan de 18-55 volgens de tests online.
Doe daar nu, als het budget het toelaat, een 70-300 vr en je hebt een groter bereik.
Mocht het budget niet toereikend zijn, dan kan je die eventueel ook later nog kopen

[Vishari Beduk]

Aantrekkelijke modellen
dSLR / SLT

• Canon 1100D + 18-55 III
• Pentax K-r + D-AL 18-55
• Sony A35 + 18-55 SAM
• Nikon D3100 + 18-55 VR
• Canon 600D + 18-55 IS
• Nikon D5100 + 18-55 VR
• Canon 60D + 17-85 IS USM
• Nikon D7000 + 18-105 VR

EVIL / ILC

• Samsung NX11 + 18-55 OIS
• Olympus E-PM1 + 14-42
• Sony NEX-C3 + 18-55 OSS
• Nikon 1 J1 + 10-30 VR
• Panasonic G3 + 14-42 OIS

1. Wat is je beschikbare budget?
2. Heb je al objectieven in je bezit en zo ja, welke?
3. Koop je de camera met een specifiek doel, zoals architectuur, zaalsport, theater, vogels, insecten? (Je hoeft het dus niet te specificeren als je aan vakantie-, landschaps- en/of andere huis, tuin en keukenfotografie gaat doen.)
4. Vind je filmen met deze camera erg belangrijk (plus eventuele belangrijke opties tijdens het filmen)?
5. Is AF tijdens Live View absolute noodzaak?
6. Overige wensen aan de camera (minimale resolutie, grootte LCD, aantal instelwieltjes, bouwkwaliteit, type geheugenkaart, beschikbaarheid grip, grotere camera of juist een compact model etc.)?
7. Gewenst bereik? (zie ook het kopje Kitlenzen)

Volgens mij kan de OP wel een update gebruiken, sommige camera's zijn zelfs niet meer te koop.
En ook de vragenlijst zou wel wat actueelere onderwerpen kunnen vragen, volgens mij bestaan er geen camera's meer zonder AF in LV

[ Voor 3% gewijzigd door Vishari Beduk op 02-01-2015 20:12 ]

[AtomicShockwave]

Nou jongens, ik kom ook mee doen. Ik ben het stotterende compactflash systeem van mijn D70 kitsbeu. Steeds foto's kwijt, niet willen schrijven etc.

Heb mijn oog laten vallen op de D3200 omdat ie erg aantrekkelijk geprijsd is, en er voor mij genoeg functies op zitten.

• Wat is je beschikbare budget? 350 - 450
• Heb je al objectieven in je bezit en zo ja, welke? AF-s NIKKOR 18-70 DX van oude D70
• Koop je de camera met een specifiek doel, zoals architectuur, zaalsport, theater, vogels, insecten? (Je hoeft het dus niet te specificeren als je aan vakantie-, landschaps- en/of andere huis, tuin en keukenfotografie gaat doen.) allround, maar daarnaast vind ik natuurfotografie leuk en vooral experimenteren met lange sluitertijden.
• Vind je filmen met deze camera erg belangrijk (plus eventuele belangrijke opties tijdens het filmen)?: Nee
• Is AF tijdens Live View absolute noodzaak? niet nodig
• Overige wensen aan de camera (minimale resolutie, grootte LCD, aantal instelwieltjes, bouwkwaliteit, type geheugenkaart, beschikbaarheid grip, grotere camera of juist een compact model etc.)? Er zitten wat minder knoppen op dan de D70. ook het kleine LCD mist. Misschien ga ik dat wel vervelend vinden als ik aan het experimenteren ben.
• Gewenst bereik? (zie ook het kopje Kitlenzen):Heb dus al de 18-70 kitlens van de oude D70

Ik vind het dus leuk om met lange sluitertijden te spelen of bijvoorbeeld foto's te maken van de sterrenhemel. Ik had eigenlijk bedacht om een kale D3200 body te kopen met een lichtsterke 35 of 50mm lens. Deze geeft lekker veel scherptediepte en is ook fijn in donkere omgevingen. Ik liep tijdens eerdere experimenten al aan tegen het maximale diafragma van de kitlens.

Alleen bij het uitzoeken van deze lens raak ik een beetje in de war. Er is veel te krijgen met een groot budget, maar ik wil er toch echt max 200 euro aan uitgeven.

[Cobiwan]

Een 35mm 1.8 of 50mm 1.8 lijkt me prima om erbij te nemen. Als je ooit sterren of zo wil fotograferen is een 50mm 1.8g beter, omdat je daarmee de lens handmatig op infinity kan zetten. De 50 is wel redelijk ingezoomd.

De 35 is beter voor 'general Photography', dus als je bijvoorbeeld in de stad loopt.

[Ventieldopje]

Alle lenzen kun je gewoon handmatig scherpstellen, de 35mm ook dus die opmerking begrijp ik niet helemaal

De 50 op crop is vrij lang en eerder geschikt voor portretten waar de 35mm al iets beter geschikt is voor landschappen maar ook nog prima voor portretten gebruikt kan worden.

[Cobiwan]

Ah ja ik bedoel dat de 50 een dof indicator heeft en de 35 niet

[Ventieldopje]

Ah zo, nou ja gewoon de lens tot zijn uiterste draaien en je zit op infinity

[Cobiwan]

Bij de 35mm kan je door blijven draaien helaas.

[Ventieldopje]

Bij mijn oude 85 1.8 (canon) ook maar daar merkte je wel duidelijk aan de frictie of je er al was. Bij die niet dan?

[Sluw]

Sj44k13 schreef op zaterdag 03 januari 2015 @ 19:46:
Een 35mm 1.8 of 50mm 1.8 lijkt me prima om erbij te nemen. Als je ooit sterren of zo wil fotograferen is een 50mm 1.8g beter, omdat je daarmee de lens handmatig op infinity kan zetten. De 50 is wel redelijk ingezoomd.

De 35 is beter voor 'general Photography', dus als je bijvoorbeeld in de stad loopt.

Alleen kun je als je sterren wilt fotograferen beter een lichtsterke wide angle lens gebruiken.

[elhopo]

En sommige lenzen gaan verder dan 'infinity'. Die moet je dan iets terugdraaien, wat prima te controleren is met live view overigens...

[Vishari Beduk]

Vishari Beduk schreef op vrijdag 02 januari 2015 @ 20:10:
Volgens mij kan de OP wel een update gebruiken, sommige camera's zijn zelfs niet meer te koop.
En ook de vragenlijst zou wel wat actueelere onderwerpen kunnen vragen, volgens mij bestaan er geen camera's meer zonder AF in LV

note to self: nobody cares

Spettertje83 schreef op vrijdag 02 januari 2015 @ 14:36:
Mijn oog is gevallen op de NIKON D3200, maar ik twijfel of dit nog een goede aankoop is tov de D3300 (value for money).

de D3300 is te duur t.o.v. de D3200
als je het budget hebt voor een D3300 kan je beter de D5200 kopen; deze heeft een veel betere focus

Sj44k13 schreef op zaterdag 03 januari 2015 @ 21:52:
Bij de 35mm kan je door blijven draaien helaas.

niks 'helaas'
dat infinity op eindstand is alleen maar handig als je een perfect afgestelde body hebt
bij de gemiddelde instapper van de mensen in dit starters topic kan je dat 'perfect afgesteld' wel vergeten
nu kan je tenminste doordraaien en heb je daarom speelruimte om wel een goede focus te verkrijgen

[AtomicShockwave]

Bedankt voor het advies jongens, Ik heb al een adverteerder op MP gecontact voor een Nikkor AF-s 35mm 1.8 DX. 120 euro leek mij een mooie prijs.

[Spettertje83]

Harribo schreef op vrijdag 02 januari 2015 @ 17:40:
Ik heb destijds bij mijn nikon 2 lenzen gekocht: de 18-55 vr en de 55-200 vr.
Achteraf had ik beter de 18-105 vr kunnen kopen, want nu zit ik te vaak lenzen te verwisselen.
Daar komt bij dat de 18-105 zelfs nog iets beter presteert dan de 18-55 volgens de tests online.
Doe daar nu, als het budget het toelaat, een 70-300 vr en je hebt een groter bereik.
Mocht het budget niet toereikend zijn, dan kan je die eventueel ook later nog kopen

Beide mogelijkheden zit ik idd te overwegen en neigde sowieso naar je laatste suggestie. Dit advies is fijn om er in mee te nemen en waarschijnlijk wordt het de D3200 met 18-105vr kit en kijk ik later wel of ik een groter bereik nodig heb en een lens erbij aanschaf

[Spettertje83]

Balance schreef op vrijdag 02 januari 2015 @ 15:01:
Spettertje,

Moet het een DSLR zijn? Er zijn namelijk ook erg leuke mirrorless camera's op de markt. Denk aan een Sony Alpha 5100 + 16-50mm, voor minder dan €500. Deze bied de beeldkwaliteit en snelheid van een DSLR, maar is wel een stuk compacter (dus makkelijker mee te nemen).
De Samsung NX300M + 18-55mm zo'n zelfde soort camera, ook het overwegen waard.

Wacht trouwens even op CES (6 t/m 9 januari), daar worden altijd veel nieuwe camera's aangekondigd, vooral in het mid- en low-end segment. Hierdoor kunnen de prijzen van huidige camera's ook dalen.

Niet bij stilgestaan.... Ik heb zelf een simpele compactcamera en zoek een camera erbij om mooiere foto's mee te kunnen schieten. Een DSLR leek mij de meest logische stap... En ik denk dat dat hem ook wordt. Meer een voorkeur, maar gebaseerd op niks.

Voor de prijzen wacht ik dan idd even. Bedankt voor je tip!

[MikeyMan]

Ben zelf ook weer eens in de markt voor een DSLR.
Hebben nu een jaar of 8 een D40 gehad, maar die begint wat achteruit te gaan.
Nu dus op zoek naar een mooie opvolger. Niet echt een starter, maar ben tussen de bomen wel het Bos een beetje kwijt.

Al een beetje zitten zoeken natuurlijk, maar ik kom er niet toe om een knoop door te hakken.
Bij de D40 heb ik nu een 18-70 (helaas met stof) en een 55-200 VR objectief, welke ik graag wil hergebruiken.
Heb niet echt een budget, maar vind wel dat alle waar zijn geld waard moet zijn.

Ik twijfel een beetje tussen the usual suspects: D3x00, D5x00, D7x00.
De prijzen voor de verschillende modellen (body):
D3200: 299
D3300: 449*
D5200: 429
D5300: 619*
D7000: 549


*De x300's worden momenteel geleverd met een gratis flitser, (SB-300, twv 119), welke ik nog niet heb. Echter; volgens mij is dat niet zo'n hele geweldige t.o.v. de ingebouwde flitser, los van het feit dat je hem omhoog kunt zetten.

Vóór de x300 serie vind ik de hogere iso-waardes spreken. De 5300 heeft dan weer wifi en GPS wat ik minder interessant vind. De meerwaarde van de extra focus punten zal denk ik ook niet al te groot zijn (heb er nu 3).

De D7000 is prijstechnisch interessant, maar alweer een paar jaartjes ouder.

Ik neig een klein beetje naar een D3200 met een 18-105 ter vervanging van de stoffige 18-70.
Maar ik wil natuurlijk wel weer een paar jaartjes vooruit kunnen.

Any thoughts?

[Orion84]

Misschien handig om even aan te geven wat voor fotografie je vooral doet en welke beperkingen van de D40 je het meest tegenaan loopt? Want alle opties die je noemt hebben zo hun voors en tegens en zonder meer te weten over jouw behoeftes is daar voor ons weinig zinnigs over te zeggen.

[MikeyMan]

Euh, ja, dat was ik even vergeten, excuus.

Loop niet echt tegen beperkingen aan met de d40, hij begint Wat te haperen.
Hogere resolutie en betere prestaties onder donkere omstandigheden zijn eigenlijk de grootste manco's. Los van het formaat (van mij mag hij groter, maar dat gaat geld kosten).

We maken er eigenlijk vooral vakantiekiekjes mee. Wel van Maleisië tot de USA, dus vooral de beeldkwaliteit is belangrijk.

Zie de toegevoegde waarde van een flitser ook wel, aangezien dat met de ingebouwde flitser voor dramatische foto's zorgt.

Wens is wel om er nog een keer een 10-20 lens bij te kopen ook.

[ Voor 5% gewijzigd door MikeyMan op 06-01-2015 13:42 ]

[mrc4nl]

MikeyMan schreef op dinsdag 06 januari 2015 @ 13:42:

Zie de toegevoegde waarde van een flitser ook wel, aangezien dat met de ingebouwde flitser voor dramatische foto's zorgt.

Niet mis met wat drama in je foto's toch?

als je een beetje serieus bent met flitsers wil je al snel een goede diffuser hebben en als het even kan, off camera. daarmee haal je veel betere resultaten dan gewoon een grote flitser bovenop je camera, dan blijven het van de lelijke "flitsfoto's"

[Orion84]

Die prestatiewinst ga je met elk van de genoemde opties wel halen

Blijft als enige concrete punt over het formaat en dan ga je dus richting D7000. De D5x00 serie is volgens mij nauwelijks groter.

Maar een wat eenvoudiger body kiezen en daardoor geld overhouden om ook de lens te verversen is natuurlijk ook een heel goed idee.

[Roobje]

MikeyMan schreef op dinsdag 06 januari 2015 @ 13:42:
Euh, ja, dat was ik even vergeten, excuus.

Loop niet echt tegen beperkingen aan met de d40, hij begint Wat te haperen.
Hogere resolutie en betere prestaties onder donkere omstandigheden zijn eigenlijk de grootste manco's. Los van het formaat (van mij mag hij groter, maar dat gaat geld kosten).

We maken er eigenlijk vooral vakantiekiekjes mee. Wel van Maleisië tot de USA, dus vooral de beeldkwaliteit is belangrijk.

Zie de toegevoegde waarde van een flitser ook wel, aangezien dat met de ingebouwde flitser voor dramatische foto's zorgt.

Wens is wel om er nog een keer een 10-20 lens bij te kopen ook.

In dat geval denk ik dat je al prima uit de voeten kunt met de 3x00 serie. Verdubbeling van de resolutie in hoogte en breedte en betere low-light performance. Ik ben destijds van de D40 naar D7100 overgestapt omdat ik juist tegen de beperkingen van de D40 aan liep.

Geef niet te veel geld uit aan een body maar liever aan goed glas.

[MikeyMan]

Vandaar ook de gedachte om voor de 3200 te gaan. Maar aangezien ik normaal gesproken altijd het topspul ga, knaagt dat wat aan me

Ga sowieso eens voelen hoe het formaat is. Voor de 3 en 5 serie is volgens mij geen grip beschikbaar ook.

[Orion84]

Klopt, battery grip is er pas vanaf de D7000. Al zijn er wellicht wel wat thrid party grips voor de kleinere bodies, maar dan heb je een domme grip zonder knopjes, of ze hebben er weer iets op verzonnen met een kabeltje buitenlangs en zo.

[Roobje]

Vergeet niet dat een grotere body vaak ook een zwaardere body is. Juist vooral op vakantie is een compactere, kleine body just handig. Laatst een weekendje Strasburg gedaan met een Coolpix, heerlijk klein en compact. Vooral als je de extra features niet gebruikt van een D7XXX-serie zal ik deze achterwege laten. Te veel gesleur. En als je voor het beste wilt gaan, kan je prima voor de D3300 gaan, nieuwste in die serie.

[MikeyMan]

Tsjah, extra features gebruik ik denk ik inderdaad niet. Zie eigenlijk alleen een schermpje, scherpstelmotor en dubbele sd kaart als pre's. Denk dat we het bij de 3 serie gaan houden...

[Harribo]

MikeyMan schreef op dinsdag 06 januari 2015 @ 14:04:
Tsjah, extra features gebruik ik denk ik inderdaad niet. Zie eigenlijk alleen een schermpje, scherpstelmotor en dubbele sd kaart als pre's. Denk dat we het bij de 3 serie gaan houden...

Ik ben van de D3100 naar de D7000 gegaan. De extra instellingen van de D7000 gebruik ik zeker.
Vooral bracketing, zo kan je meerdere foto''s met verschillende belichtingen schieten zonder dat ze verschoven zijn.

Al met al vind ik de D7000 een complete(re) camera, dat kon ik van de D3100 niet zeggen. Wel mis ik dan soms weer de eenvoud van de D3100, gewoon pakken en schieten.
Maar ik was toe aan een stap verder na intensief de D3100 te hebben gebruikt en ik denk dat ik met de D7000 heel lang kan doen aangezien het bijna alles wel biedt. Heb de D7000 ook zgan gekocht voor 330 dus was ook goede deal. Nieuw vind ik de D3100 een koopje.

Verschil met de D3200 is volgens mij niet groot, de D3300 schijnt meer te bieden maar ik denk dat ik dat die meerprijs niet waard vind. Maar dat is natuurlijk wat jouw wensen zijn, die kunnen natuurlijk anders liggen dan de mijne.

Maar mocht je beginnen oid of niet teveel bezig willen houden met instellingen en toch een Dslr, dan is de D3100 wel een fijne camera, niet alleen goed maar ook heel fijn. En qua beeldkwaliteit doet hij in eerste instantie niet veel , zo niet bijna niet onder voor een D7000.
Succes

[ Voor 9% gewijzigd door Harribo op 06-01-2015 14:42 ]

[Verwijderd]

Harribo schreef op dinsdag 06 januari 2015 @ 14:41:
[...]

[....] Wel mis ik dan soms weer de eenvoud van de D3100, gewoon pakken en schieten.
[....]

De D7000 heeft ook een Auto-stand toch? Dan moet gewoon pakken en schieten nog wel tot de mogelijkheden behoren.

[MikeyMan]

Die auto stand gebruik ik echt nooit. Alleen als ik hem afgeef aan iemand anders

Vind overigens de D7000 weer wat aan de oude kant worden ook. Die is al van 2010.
Zelfde geldt natuurlijk voor de 3100...
Stap naar de 7100 is natuurlijk ook vrij fors.

Lijkt me trouwens dat er met de 3200 nog wel een dealtje te maken moet zijn icm een 18-105.
De 3200 met die lens kost 498 (299 voor de body).
Bij de 3300 betaal je maar 150 euro extra (Van 449 naar 599).

[ Voor 82% gewijzigd door MikeyMan op 06-01-2015 15:59 ]

[Vishari Beduk]

MikeyMan schreef op dinsdag 06 januari 2015 @ 13:23:
De meerwaarde van de extra focus punten zal denk ik ook niet al te groot zijn (heb er nu 3).

totdat je daadwerkelijk foto's gaat maken
en de gemaakte foto's op je PC eens kritisch gaat bekijken
dan trek je ineens heel andere conclusies

[MikeyMan]

Mwoh, van 3 naar 11 wil ik dat zomaar aannemen.
Of ik er van 11 naar 39 nog iets uit ga halen betwijfel ik, zeker het prijsverschil in ogenschouw nemend

[Vishari Beduk]

daarom schreef ik "totdat je daadwerkelijk foto's gaat maken"