Het grote SSD topic ~ Deel 9

[arnoud_h]

MikeyMan schreef op dinsdag 12 februari 2013 @ 12:11:
@Arnoud_H: dat is volgens mij niet echt een substantieel verschil. Met wear levelling zou je maar 1/9e langer met de schijf kunnen doen lijkt me?

Ik ben wel nieuwsgierig naar die berekening. Vanwaar 1/9e?

[MikeyMan]

arnoud_h schreef op dinsdag 12 februari 2013 @ 19:08:
[...]


Ik ben wel nieuwsgierig naar die berekening. Vanwaar 1/9e?

Ik dacht dat 90% vol bleef, en dus nog 10% beschrijfbaar/vaak beschreven zou worden.
En dat er dus met die 90% geschoven zou worden om die 10% vaak opnieuw beschreven cellen te sparen.

Maargoed, ik heb me dan ook niet goed ingelezen

[Swordlord]

Wear leveling zorgt er inderdaad juist voor, dat alle cellen gelijkmatig slijten en dat niet 1 cell, overmatig wordt gebruikt.
Hierdoor krijg je dus dat alle cellen aan hun write cycles komen. Dit zorgt dus dat je drive aan zijn maximale haalbare levensduur komt.

Die 10% van de cellen, die een aardig aantal writes hebben gehad, worden bijvoorbeeld op een bepaald moment, tijdelijk met pensioen gestuurd en krijgen statische data toegewezen. Waardoor al het andere NAND het aantal write cycles kan inhalen.
Hoe precies een wear leveling algoritme in elkaar zit, is lastig te zeggen. Dit verschilt per controller natuurlijk.

Ja er zijn factoren die meespelen, dat ervoor zorgt dat een drive die aardig vol staat, sneller slijt. Dat heeft te maken omdat er meer data constant moet omgehuisd moet worden, om ervoor te zorgen dat de cellen gelijkmatig slijten. Maar ook omdat er minder plekken beschikbaar zijn, om writes over uit te smeren op een slimme manier.
Deze factoren hebben invloed op de levensduur van een SSD, maar niet zo dramatisch als sommige soms zeggen.

[ Voor 44% gewijzigd door Swordlord op 12-02-2013 19:54 ]

[-The_Mask-]

http://nl.hardware.info/r...budget-ssd-van-dit-moment

Dat maakt onze conclusie helder: in het budget segment is de Kingston V300 120GB zonder meer onze eerste keuze. Een ideale SSD om een bestaande PC te upgraden zonder te veel geld te spenderen!

Rare conclusie als je bedenkt dat de Samsung 840 maar 2 biertjes duurder is.

[knightofn1]

Van de controller in de kingston word je ook niet echt blij, maar naast de prijs hebben ze het erover dat mlc meer de voorkeur heeft tegenover tlc.

[Phuncz]

Maar dat is ook helemaal niet relevant, als je ipv. over 10-30 jaren je SSD moet vervangen over 30-90 jaren.
Als uiterste houdbaarheidsdatum ineens zo interessant is, dan vraag ik me af waarom niet iedereen enkel enterprise-grade HDD's koopt.

Omdat performance en firmware/controller belangrijker is dan die kleine kans op failure, toch voor een SSD.

(Coole avatar, knightofn1 ! Zim FTW !)

[ Voor 8% gewijzigd door Phuncz op 13-02-2013 09:25 ]

[Swordlord]

-The_Mask- schreef op woensdag 13 februari 2013 @ 01:05:
http://nl.hardware.info/r...budget-ssd-van-dit-moment
[afbeelding]

[...]

Rare conclusie als je bedenkt dat de Samsung 840 maar 2 biertjes duurder is.

Lekker éénduidig beeld zit je hier te geven, door maar één! plaatje te laten zien, waarin de V300 echt verliest van de Samsung 840... Terwijl op andere benchmarks ze dicht bij elkaar liggen.
Ja het is een sandforce controller, maar de combinatie met het 19nm Toshiba Toggle NAND maakt het een snelle drive, die gewoon sneller is dan een Samsung 840.

Meerdere Reviewsites hebben dezelfde conclusie getrokken en hebben gezegd dat kingstons combinatie van een sandforce controller met het nieuwe 19nm Toshiba NAND een mooie uitkomst heeft gegeven.


Edit:

Misschien leuk voor de geruchten molen, maar nou weer duidelijk is dat Kingston zich toch weer van zijn beste kant laat zien met Toshiba, dan acht ik dat de kans er zal zijn dat Kingston binnenkort de nieuwe Toshiba sata-600 controller in handen zal hebben (of al heeft) en hier de V+ serie mee gaat bekleden.

Dus een V+300 op basis van Toshiba controller + Nand krijgen, zoals de V+100 ook ooit was.
Want wil Kingston een beter presterende drive dan de V300 op basis van Toshiba 19nm NAND maken, dan zullen ze een betere controller nodig hebben lijkt mij.

[ Voor 22% gewijzigd door Swordlord op 13-02-2013 12:51 ]

[zwarter]

Info op http://forums.overclocker...ndex.php?showtopic=184250
Posted by Posting Nut, Moderator

Secure Erase, using HDDErase or HDParm, does restore performance to SSDs.
It is simply a command that is sent to the controller of the drive.
The controller then runs a built-in routine that resets the NAND to an erased (non-programmed) state. Secure Erase was originally developed for conventional drives.
The controller of the drives were programed to write zeros (0x00) to the entire drive once the command was received.
With SSDs, NAND programmed with 0x00 will be in a used state and require an erase-before-write which will degrade performance.
SSD manufacturers have wrote the firmware of the controllers so that when a Secure Erase command is received 0xFF will be issued to the NAND which results in all cells being placed in an erased state.
This is a factory fresh state and writes can take place without the need for an erase first.

Other utilities such as DiskPart do not have this capability because instead of issuing a command that the controller acts upon the utility is doing the actual writes.
The /Clean All command of DiskPart will result in 0x00 being written to the entire drive.
This is the reason for the difference in completion speed of these type of utilities and an actual ATA spec'd Secure Erase.
When the controller of a SSD receives a Secure Erase command a high voltage is applied to the substrate of the NAND and the entire drive is reset to 0xFF in a few hundred milliseconds.
DiskPart and other similar utilities actually write 0x00 to the entire drive.
======================
Uit de help van Diskpart:
CLEAN>> Hiermee wordt de gehele (eventuele) partitie- of volume-indeling van de schijf verwijderd.
CLEAN ALL>> Hiermee wordt bepaald dat elke byte/sector op de schijf op nul wordt ingesteld.

Op MasterBootRecord-schijven wordt alleen de info over MBR-partitionering en verborgen sectoren overschreven. Op GuidPartitionTable-schijven wordt de info over GPT-partitionering, inc de Protective MBR overschreven. Als de parameter ALL achter CLEAN niet wordt gebruikt, worden de eerste 1 MB en de laatste 1 MB van de schijf op nul gezet. Hierdoor wordt de indeling die eerder op de schijf is toegepast, gewist.
Na CLEAN is de status van de schijf "Niet geïnitialiseerd"
==========================

Nou dacht ik na heel veel lezen gevonden te hebben dat een CLEAN (zonder ALL) eigenlijk hetzelfde was als SECURE ERASE, maar nou ben ik toch weer flink aan het twijfelen.
Het is mij net even te technisch/specialistisch.
Iemand die hier nog iets kan verduidelijken?

[eew]

Ik heb een vraagje voor dit topic. Ik heb nu een 128 GB Crucial M4, met windows 7 erop. En ik wil een linux dualboot maken, met Linux op een SSD. Nou heb ik dus twee opties, of mijn windows partitie (die nu nog 15 GB over heeft), ontdoen van de paar games die erop staan en verkleinen. Of nog een SSD kopen, maar voor alleen een linux distributie is 128 GB een beetje overkill, en 64 GB SSD's zijn bijna niet meer te krijgen. Als ik een extra SSD koop is dan natuurlijk de vraag welke, maar aangezien er maar drie opties zijn (Crucial M4, samsung 840/ samsung 840 pro) moet ik daar wel uit komen. Ik vraag me nu vooral af of mijn eerste idee aan te raden is.

[Swordlord]

zwarter schreef op woensdag 13 februari 2013 @ 13:36:
Info op http://forums.overclocker...ndex.php?showtopic=184250
long story...

Heel simpel... Secure erase één enkel commando dat je naar de SSD stuurt, waarna de SSD een opruim actie begint. Deze opruim actie regelt de controller 100% EIGENHANDIG dan, omdat hij weet wat hij moet doen bij een secure erase commando.

"Clean All" is een extern manipulatie van de geheugen cellen, omdat elke sector van de drive dan door het Clean all routine wordt beschreven met nullen.


Het effect van Secure erase en de verschillen met formatteren, killdisk en andere mogelijkheden zijn al vaak genoeg uitgelegd hier in het SSD topic, dat had je makkelijk kunnen vinden, zo technisch is het allemaal niet.

[ Voor 47% gewijzigd door Swordlord op 13-02-2013 15:14 ]

[zwarter]

Swordlord schreef op woensdag 13 februari 2013 @ 15:00:
[...]


Heel simpel... Secure erase één enkel commando dat je naar de SSD stuurt, waarna de SSD een opruim actie begint. Deze opruim actie regelt de controller 100% EIGENHANDIG dan, omdat hij weet wat hij moet doen bij een secure erase commando.

"Clean All" is een extern manipulatie van de geheugen cellen, omdat elke sector van de drive dan door het Clean all routine wordt beschreven met nullen.


Het effect van Secure erase en de verschillen met formatteren, killdisk en andere mogelijkheden zijn al vaak genoeg uitgelegd hier in het SSD topic, dat had je makkelijk kunnen vinden, zo technisch is het allemaal niet.

Blijkbaar is "iemand de les lezen" makkelijker dan de vraag lezen.
Met alle respect, maar ik had toch echt al wel door wat het verschil was tussen SECURE ERASE en CLEAN ALL. Dat was dus ook mijn vraag niet.
Zal ik hem dan maar herhalen?
>>>Nou dacht ik na heel veel lezen gevonden te hebben dat een CLEAN (zonder ALL) eigenlijk hetzelfde was als SECURE ERASE, maar nou ben ik toch weer flink aan het twijfelen.<<<
Weet je wat @Swordlord, doe maar geen moeite. Ik kom er zelf wel uit.

[Swordlord]

zwarter schreef op woensdag 13 februari 2013 @ 15:58:
[...]


Blijkbaar is "iemand de les lezen" makkelijker dan de vraag lezen.
Met alle respect, maar ik had toch echt al wel door wat het verschil was tussen SECURE ERASE en CLEAN ALL. Dat was dus ook mijn vraag niet.
Zal ik hem dan maar herhalen?
>>>Nou dacht ik na heel veel lezen gevonden te hebben dat een CLEAN (zonder ALL) eigenlijk hetzelfde was als SECURE ERASE, maar nou ben ik toch weer flink aan het twijfelen.<<<
Weet je wat @Swordlord, doe maar geen moeite. Ik kom er zelf wel uit.

Je zegt het verschil te weten, maar je twijfelft utieindelijk of clean (all) en SE hetzelfde is...
Dus ik verhelderde het voor je... Maargoed, je post was beetje onoverzichtelijk , dus zodoende het misverstand dan...

Clean = Alleen de partitie informatie overschrijven, waardoor de schijf leeg lijkt. De oorspronkelijke data blijft aanwezig. Dus nog steeds een externe manipulatie van de schijf.

Alleen is dit nog minder te vergelijken met een secure erase. Want de geheugen cellen blijven even bevuild als dat ze al waren.
Je bent nog beter af om een quick format te doen met een TRIM enabled systeem. Hierdoor wordt niet de partitie informatie overschreven waardoor het leeg lijkt, maar de daadwerkelijke informatie op de schijf wordt aangekaart als garbage.
Waarna later deze dus wordt opgeruimt met als resultaat, lege geheugen cellen.

[ Voor 47% gewijzigd door Swordlord op 13-02-2013 16:18 ]

[_Dune_]

eew schreef op woensdag 13 februari 2013 @ 14:18:
Ik heb een vraagje voor dit topic. Ik heb nu een 128 GB Crucial M4, met windows 7 erop. En ik wil een linux dualboot maken, met Linux op een SSD. Nou heb ik dus twee opties, of mijn windows partitie (die nu nog 15 GB over heeft), ontdoen van de paar games die erop staan en verkleinen. Of nog een SSD kopen, maar voor alleen een linux distributie is 128 GB een beetje overkill, en 64 GB SSD's zijn bijna niet meer te krijgen. Als ik een extra SSD koop is dan natuurlijk de vraag welke, maar aangezien er maar drie opties zijn (Crucial M4, samsung 840/ samsung 840 pro) moet ik daar wel uit komen. Ik vraag me nu vooral af of mijn eerste idee aan te raden is.

Voor aankoop adviezen is tegenwoordig een ander subforum, maar je eerste vraag, dat is iets dat jij geheel zelf moet bepalen. Kun je genoeg ruimte vrij maken of heb je de betreffende games/applicaties toch liever op de SSD staan. Ik denk dat deze overweging geheel aan je zelf is.

P.s. Je kunt ook één (nieuwe) grotere SSD kopen, dat zou ik eerder doen dan een kleine, daar heb je naar mijn idee richting de toekomst meer aan.

[Phuncz]

eew schreef op woensdag 13 februari 2013 @ 14:18:
Of nog een SSD kopen, maar voor alleen een linux distributie is 128 GB een beetje overkill, en 64 GB SSD's zijn bijna niet meer te krijgen.

64GB SSD's zijn ook gezien de prijs (~60€) niet bepaald interessant aangezien 128GB SSD's al tegen de 80€ zitten, zoals pricewatch: Kingston SSDNow V Series V300 120GB en pricewatch: Samsung 840 series SSD 120GB . Waarom zou je dan nog een 64GB nemen ?

Eventueel koop je dezelfde SSD om later of nu ze op RAID0 te zetten.

[eew]

_Dune_ schreef op woensdag 13 februari 2013 @ 17:23:
[...]


Voor aankoop adviezen is tegenwoordig een ander subforum, maar je eerste vraag, dat is iets dat jij geheel zelf moet bepalen. Kun je genoeg ruimte vrij maken of heb je de betreffende games/applicaties toch liever op de SSD staan. Ik denk dat deze overweging geheel aan je zelf is.

P.s. Je kunt ook één (nieuwe) grotere SSD kopen, dat zou ik eerder doen dan een kleine, daar heb je naar mijn idee richting de toekomst meer aan.

Ik kan natuurlijk ook een 256 kopen, en mijn huidige Win7 daarop klonen en Linux op mijn M4 zetten. Maar hoe veilig is klonen van SSD naar SSD? En hoe slim is het partiotioneren van een SSD? Treed er dan niet behoorlijk wat performance verlies op?

[Phuncz]

Er is geen enkele reden om te denken dat van een SSD naar een SSD "onveiliger" zou zijn dan van een HDD naar een SSD. Het is zelfs omgekeerd: een SSD moet altijd "aligned" zijn om snel te zijn, iets waar Windows 7 en moderner zich van bewust is. Echter is dat bij HDD's niet nodig en is het ook niet vanzelfsprekend dat het gebeurt bij het klonen. Als je van SSD naar SSD kloont, heb je hier geen last van omdat dat hoogstwaarschijnlijk al in orde is.

Partioneren van een SSD heeft weinig zin als je er toch meerdere hebt. Perfomanceverlies staat totaal los van partities.

[eew]

Phuncz schreef op woensdag 13 februari 2013 @ 18:41:
Er is geen enkele reden om te denken dat van een SSD naar een SSD "onveiliger" zou zijn dan van een HDD naar een SSD. Het is zelfs omgekeerd: een SSD moet altijd "aligned" zijn om snel te zijn, iets waar Windows 7 en moderner zich van bewust is. Echter is dat bij HDD's niet nodig en is het ook niet vanzelfsprekend dat het gebeurt bij het klonen. Als je van SSD naar SSD kloont, heb je hier geen last van omdat dat hoogstwaarschijnlijk al in orde is.

Partioneren van een SSD heeft weinig zin als je er toch meerdere hebt. Perfomanceverlies staat totaal los van partities.

Daarom word HDD naar SSD klonen toch ook afgeraden? Ik vroeg me alleen af of dat van SSD naar SSD ook het geval is.

[jeantje]

Hier mijn Samsung 840 Pro 128GB



Overigens was ik mijn Vertex 2 60GB van 2 jaar oud een secure erase aan het geven via Parted Magic, waardoor deze overleed, en ik nu een rma heb, ik krijg er een refurbished Vertex 3 60GB voor terug.

[ Voor 54% gewijzigd door jeantje op 14-02-2013 15:07 ]

[Verwijderd]

eew schreef op woensdag 13 februari 2013 @ 19:08:
[...]


Daarom word HDD naar SSD klonen toch ook afgeraden? Ik vroeg me alleen af of dat van SSD naar SSD ook het geval is.

Bij de Samsung SSD's krijg je nochtans een tooltje om te kopiëren van HDD/SSD naar SSD:

quote: http://downloadcenter.sam...r_Manual_English_v1.0.pdf

The Samsung Data Migration software is designed to help users quickly,
easily, and safely migrate all of their data – including their current
operating system, application software, and user data – from their
existing storage device (e.g. HDD) to their new Samsung SSD.

[fynrd1]

Phuncz schreef op woensdag 13 februari 2013 @ 17:44:
[...]

64GB SSD's zijn ook gezien de prijs (~60€) niet bepaald interessant aangezien 128GB SSD's al tegen de 80€ zitten, zoals pricewatch: Kingston SSDNow V Series V300 120GB en pricewatch: Samsung 840 series SSD 120GB . Waarom zou je dan nog een 64GB nemen ?

Eventueel koop je dezelfde SSD om later of nu ze op RAID0 te zetten.

De 830 128gb ligt ook voor 84 euro bij mycom

[Phuncz]

Koop ze dan maar gelijk ALLEMAAL op en verkoop ze voor 100€/st. want goedkoper vind je ze niet.
Ook op hun website staan ze niet meer: http://www.mycom.nl/Productgroepen/SolidState/Samsung/26352

[Swordlord]

@fynrd1

Via directe links is het nog mogelijk om de product pagina's van de Samsung 830 te zien, terwijl ze eigenlijk hidden zijn in de gewone webshop...

http://www.mycom.nl/Produ...r&utm_source=tradetracker

Dit product is niet meer beschikbaar in ons assortiment. Alternatief? Vraag het in één van onze winkels aan een verkoopmedewerker of ....

De samsung 830 wordt dus niet meer verkocht

[ Voor 61% gewijzigd door Swordlord op 14-02-2013 16:01 ]

[SAiN ONeZ]

Ik kan een micron real ssd overnemen, maar de fotos laten niet de goud/orange crucial bovenkant zien, en onderop kan ik lezen dat het een micron realssd c300 is, maar er staat sata 3Gb/s wat toch sata2 of sata300 is? Ik heb zelf namelijk al een crucial, maar dan zo een gouden/orange en die is sata600..?!

Ik herken een drivebay-caddy dus verwacht dat hij uit een laptop komt, waren er oem varianten die sata2 doorvoer snelheid hadden, of word ik nu paranoiia!?

ff ter verduidelijking:

[Phuncz]

Eerste hit op Google na zoeken op het P/N: http://forum.crucial.com/...on-C300-HP-OEM/td-p/47948

[SAiN ONeZ]

Thnx, but no thnx, daaruit blijkt indd dat het een 7mm HP oem variant is, maar het blijft onduidelijk, ook eindigt het daar met een chinees die een printscreen laat zien dat hij hem destijds prima met crucial's v7 firmware heeft kunnen flashen, maar geen screens met snelheden waaruit het eventueel te herleiden valt...

Er is nog een post op het crucial forum maar ook dat eindigt mysterieus, maar gezien de crucial firmware pakte, mag je dan er vanuit gaan dat het dezelfde binnenkant is met een verkeerde verpakking?!

Ben verliefd op me oude crucial c300, maar ben bang dat dit een mank broertje is, en ik beter verder kan kijken, meen hier al te lezen dat die kingston v300 wrs een beter alternatief is..

[Phuncz]

sain onez schreef op donderdag 14 februari 2013 @ 18:50:
Thnx, but no thnx

Wut ? Ik vind toch de volledige uitleg op je vraag, namelijk dat het een OEM-drive betreft die dunner is en over SATA300 beschikt. Wat meer moet je nog hebben om "Thnx, but no thnx" te zeggen ?

[Swordlord]

Dat ie de drive dan niet hoeft misschien ?

[Phuncz]

Misschien had ik moeten liegen en zeggen dat het een fout op de sticker was

[SAiN ONeZ]

Hehe, was niet persoonlijk, nouja mss op die drive dan...

Het ging me er meer om dat die firmware wel te flashen was, en daar geoppert werd dat het "onder de kap" dezelfde schijf was, enkel een in foutieve verpakking

Ook vind je ze op ebay, maar daar is men ook shady over de specs, maar adverteert men wel met dezelfde read write max speeds die ik van de crucial gewend ben, en na wat verder zoeken vond ik ook Micron's real ssd's bij The Egg, maar die zijn wel labelled als 6gb/s dus hoewel ik de gok niet ga wagen ben ik er nog altijd niet aan uit, als ik nu ergens een benchmarkje vond dan kon ik daar wat uit concluderen. maw kan een sata2 ssd 380mb/s lezen en 215mb/s schrijven?

Nevermind, vind ook een topic waarin iemand aangeeft gecapped te worden op sata2 speeds, en ook hieruit blijkt het aan de HP oem variant te liggen met de 3gb/s label..

[Rickkamminga]

Ik heb een vraagje over de Samsung 840 SSD 120 GB

Ik heb deze ssd in mijn desktop ingeprikt, de sata voeding en aansluiting (sata600) aangesloten en mijn pc aangezet. Ik besloot om meteen maar windows op de SSD te zetten. Via usb een win7 installatie gestart (bij gebrek aan dvd drive) en toen ik een nieuwe partitie wilde maken op de SSD, bam, computer uit. Ik zette de voeding uit, heb de SSD eruit gehaald en eventjes gewacht. Toen ik de voeding aanzette gaf 'ie geen kik. Nadat ik de pc had aangezet, kreeg ik heel even de BIOS ervoor, toen ging weer de computer uit. Na alle hardware van mijn moederbord te halen (behalve de GPU) heb ik nogmaals geprobeerd om op te starten. Weer heel even de BIOS ervoor en toen ging de pc meteen weer uit. Ik heb geen speaker aangesloten op mijn moederbord, maar ook via de display geen afwijkende meldingen. Hij gaat gewoon na een paar seconden weer uit.

Heeft iemand enig idee wat ik verkeerd gedaan heb? Ik kan de SSD niet in een andere computer stoppen, en wil dat eigenlijk ook niet, want ik ben bang dat ik dan nog een pc de eeuwigheid in stuur.

[Phuncz]

Een SSD die een hele PC onschadelijk maakt is vrij nieuw. Maar je kan altijd proberen met een SATA to USB adapter zoals je vind in externe hardschijven.

Grote kans echter dat je gewoon pech hebt gehad en voeding of moederbord defect is.

[Rickkamminga]

Ik heb de pc voor een halfuur uit laten staan, zonder spanning. Daarna de boel weer aangesloten en op hoop van zegen de stekker er in geprikt. En jaja, hij gaat zowaar aan! Na eventjes wat load en temperatuur tests gedaan te hebben, heb ik de SSD er weer in geprikt. Alleen een moederbord, videokaart en SSD er net ingezet. Ik weet niet wat er eerder fout gegaan is, want ik heb alles net zoals daarvoor gedaan, maar nu werkt het gewoon. Raar verhaal dit... Ik was ieder kabeltje al bijlangs gegaan. Kabelbreuk misschien?

[GioStyle]

Niet toevallig de kabels buiten de kast laten hangen en daardoor kortsluiting gemaakt? Daar kan ik namelijk over meepraten.

[eew]

Ik heb gisteren dus een 256 840 Pro gehaald en vanochtend de Windows op mijn 128 GB M4 (die gaat naar mijn vader) daarheen gekloond, en na wat gedoe met GParted en een Windows herstel disk boot dat nu perfect. Het enige probleem lijkt te zijn dat het icoontje van C in explorer het icoontje van een gewone schijf is, en niet dat van een systeemschijf. Is dat een kleine bug of een symptoom van een groter probleem. Ook blijft windows de instelling voor het laten zien van de inhoud van vensters wanneer je ze sleept veranderen, wat een beetje raar is.

Maar nu mijn vraag:
Wat ik heb gedaan is met EaseUS partition master mijn Crucial M4 gekloont (de rare 100MB windows partitie en C zelf. Toen dat klaar was sloeg de alignement nergens op en heb ik dat opgelost met GParted vanaf een LInux Mint DVD. Nu is de layout van die eerste twee partities op de byte nauwkeurig gelijk aan die van mijn Oude SSD, na van een Windows hersteldisk geboot te hebben was dit ding met een druk op de knop een werkende windows. Maar nu wil ik mijn volume vergroten, om daar direct achter een Linux partitie te maken (die uiteraard ook goede alignment heeft. Is er niet nog iets waar ik op moet letten, of is het zo dat als de eerste partitie goed is, en de rest daar direct op aansluit er geen problemen meer kunnen optreden?

[ Voor 40% gewijzigd door eew op 16-02-2013 13:59 ]

[Verwijderd]

Rickkamminga schreef op vrijdag 15 februari 2013 @ 21:26:
Heeft iemand enig idee wat ik verkeerd gedaan heb? Ik kan de SSD niet in een andere computer stoppen, en wil dat eigenlijk ook niet, want ik ben bang dat ik dan nog een pc de eeuwigheid in stuur.

Klinkt meer als je voeding dan de SSD, als het je harde schijf was zou je gewoon een draaiende PC moeten hebben die vervolgens vervelende meldingen gaat spugen

[arnoud_h]

Mochten mensen nog een Samsung 840 of 840 Pro willen kopen en wel van een spelletje houden: op dit moment verkoopt Alternate de SSDs met een gratis exemplaar van Assassin's Creed III.

[icecreamfarmer]

Een probleem:
Sinds ik een ssd heb start mijn pc binnen 15s op. Echter heb ik sinds gisteren het probleem dat hij heel lang hierop blijft hangen:



Het oude bootscreen wat eigenlijk niet in win7 zit. Niet alleen toont hij nu dit maar het booten duurt ook veel langer.

Zover ik weet heb ik geen rare nieuwe software geinstalleerd.

Ik zag wel dat de wait to boot timeout opeens 30s was ipv 3.
Maar na dit terug gezet te hebben is er nog niets veranderd.

[ Voor 12% gewijzigd door icecreamfarmer op 17-02-2013 11:02 ]

[Swordlord]

First hit google:
http://www.mydigitallife....t-changes-to-vista-style/

Lijkt dus puur een Windows probleem, geen SSD probleem, dus snap niet waarom je die hier had gepost.

Edit:
De Fix gebruiken op eigen risico natuurlijk

[ Voor 42% gewijzigd door Swordlord op 17-02-2013 11:06 ]

[icecreamfarmer]

Swordlord schreef op zondag 17 februari 2013 @ 11:03:
First hit google:
http://www.mydigitallife....t-changes-to-vista-style/

Lijkt dus puur een Windows probleem, geen SSD probleem, dus snap niet waarom je die hier had gepost.

Edit:
De Fix gebruiken op eigen risico natuurlijk

Ja was even bang voor een ssd probleem (trager).
Maar heb het al gevonden het was arcctrl can arcsoft die het bootproces met 32s vertraagde
Na verwijdering nog steeds dat scherm maar nu is het in 2s weg.

[WiLLoW_TieN]

arnoud_h schreef op zaterdag 16 februari 2013 @ 14:06:
Mochten mensen nog een Samsung 840 of 840 Pro willen kopen en wel van een spelletje houden: op dit moment verkoopt Alternate de SSDs met een gratis exemplaar van Assassin's Creed III.

Gaat het dan om de daadwerkelijk game in box op b.v dvd ? of 1 of andere ( wazige ) download link ?

[Phuncz]

Heb je al eens op de link geklikt ? Klik eens op de link.

Ik snap niet wat er wazig is aan een downloadlink, als het legaal is, is het legaal.

[arnoud_h]

Als je de SSD koopt krijg je er een voucher met een code bij. Deze code voer je in op de webstore van Ubisoft en kun je gratis de downloadversie van AC3 kopen. Eventueel voor een meerprijs (dus niet gratis) kun je 'm nog op DVD krijgen. Maar zelf branden mag ook natuurlijk...

[Habana]

arnoud_h schreef op zaterdag 16 februari 2013 @ 14:06:
Mochten mensen nog een Samsung 840 of 840 Pro willen kopen en wel van een spelletje houden: op dit moment verkoopt Alternate de SSDs met een gratis exemplaar van Assassin's Creed III.

Valt me steeds vaker op bij "refurbisch for new club" Alternate, zouden ze daar nu bewust de specificaties verkeerd vermelden om de argeloze consument op het verkeerde been te zetten naar TLC of zo, of zijn ze daar mental te beperkt om deze adv. op de juistheid te checken, ik krijg steeds meer het " ik ben toch niet gek" gevoel bij deze club.

@ Aerkhanite onder,niet echt nodig kijk naar bv. OCZ 2,5" in 3,5" SSD Bracket..

[ Voor 5% gewijzigd door Habana op 17-02-2013 16:12 ]

[Aerkhanite]

Zijn er 3.5" SSD's? Het ziet er naar uit dat er alleen maar 2.5 zijn, wat niet in mijn kast passen.

[Satch]

Er zijn ook wel 3,5" SSD's. Je kan in de pricewatch daarop sorteren. Onder de volgende link heb ik dat al voor je aangevinkt: http://tweakers.net/categ...AfRZYk5SlbRSsYWhkqxtbW1AA
Maar dat zijn dus allemaal oude types en dus niet imo niet aan te raden. Koop dus gewoon een 2,5" SSD met een 2,5" > 3,5" adapter. Als je een retail versie voor desktop koopt zit dat er vaak zelfs bij.

[Aerkhanite]

Satch schreef op zondag 17 februari 2013 @ 16:10:
Er zijn ook wel 3,5" SSD's. Je kan in de pricewatch daarop sorteren. Onder de volgende link heb ik dat al voor je aangevinkt: http://tweakers.net/categ...AfRZYk5SlbRSsYWhkqxtbW1AA
Maar dat zijn dus allemaal oude types en dus niet imo niet aan te raden. Koop dus gewoon een 2,5" SSD met een 2,5" > 3,5" adapter. Als je een retail versie voor desktop koopt zit dat er vaak zelfs bij.

Oi, niet gezien dat er een 3.5" optie was
Zat de denken aan de Samsung 840 series SSD 120GB, zit hier al zo'n adapter bij of moet je die apart kopen?

[Phuncz]

Adapter bracket is bijna altijd apart te koop, kost normaal 7-8€.

[MikeyMan]

Zo, vandaag m'n HTPC ge-upgrade van een Athlon II x2 245 naar een Phenom II 905e.

Was benieuwd of het de schijfperformance nog zou beinvloeden, en daar lijkt het wel op:
3 benches voor:






en drie benches na upgrade:






Lijkt toch alsof er een aardige verbetering in zit, vooral op de 4k stukken. Of je het merkt is een tweede, maar toch interessant!

[arnoud_h]

Aerkhanite schreef op zondag 17 februari 2013 @ 16:26:
[...]


Oi, niet gezien dat er een 3.5" optie was
Zat de denken aan de Samsung 840 series SSD 120GB, zit hier al zo'n adapter bij of moet je die apart kopen?

Bij deze zitten ook de desktop inbouwmaterialen in de doos:

pricewatch: Samsung 840 series Notebook kit 120GB

Hier zit ook een 3.5"->2.5" bracket bij en de benodigde SATA data kabel en schroefjes.

[MikeyMan]

Volgens mij zitten daar geen brackets bij...

Maargoed, die kosten 5 euro ofzo.

[Swordlord]

MikeyMan schreef op zondag 17 februari 2013 @ 21:18:
Volgens mij zitten daar geen brackets bij...

Maargoed, die kosten 5 euro ofzo.

Het is tegenwoordig een Full kit (notebook + desktop), dus niet zoals de pricewatch laat doorschemeren een notebook kit alleen.

120GB 2.5-inch SSD 840 Series with Full Kit

Contents - Samsung SmartMigration Software, Samsung Software & Manual CD, Quick User Manual, 3.5" bracket with screws, SATA data and power cables, Mounting Spacer, SATA to USB Adapter Capable

[ Voor 8% gewijzigd door Swordlord op 17-02-2013 21:28 ]

[arnoud_h]

Inderdaad. De 830 werd in twee verschillende kit versies verkocht, voor de 840 zijn beide kits samen gevoegd qua accessoires.

[Verwijderd]

Zit er bij die Samsung 840 dan ook een USB naar SATA kabel bij?

[arnoud_h]

Bij de kit versie wel inderdaad. De normale uitvoering heeft enkel de drive en een software DVD.

[WiLLoW_TieN]

Heb zo een USB naar SATA kabel besteld bij dealextreme. Maar dat kan nog wel even duren....Maar zou er liever even eentje lenen. Is er een Tweaker bereid hem op te sturen in een enveloppe. En dat ik hem dan retour stuur ? DM me dan maar of gebruik mail adres te vinden in mijn profiel.

[MikeyMan]

WiLLoW_TieN schreef op maandag 18 februari 2013 @ 16:15:
Heb zo een USB naar SATA kabel besteld bij dealextreme. Maar dat kan nog wel even duren....Maar zou er liever even eentje lenen. Is er een Tweaker bereid hem op te sturen in een enveloppe. En dat ik hem dan retour stuur ? DM me dan maar of gebruik mail adres te vinden in mijn profiel.

Welke heb je besteld? Lijkt alsof er nog verschil zit tussen 2,5 en 3,5 inch sata.
Zou mooi zijn als je ze allemaal met 1 adapter kunt gebruiken.

[Jorruchie]

*** Let op: dit betreft slechts een halve waarheid. Voor motivatie lees verder! ***

USB en SATA zijn standaarden. Als een apparaat aan een standaard voldoet, maakt het niet uit wat voor apparaat het is, hoe groot het is, welke kleur of merk etc.

[ Voor 23% gewijzigd door Jorruchie op 19-02-2013 11:27 . Reden: reactie Swordlord ]

[Swordlord]

Jorruchie schreef op maandag 18 februari 2013 @ 16:49:
USB en SATA zijn standaarden. Als een apparaat aan een standaard voldoet, maakt het niet uit wat voor apparaat het is, hoe groot het is, welke kleur of merk etc.

Ja en nee

Een 2.5" adapter, die USB powered is, kan namelijk geen 3.5" disk aansturen
Vermogen spanning etc, klopt dan niet.

[ Voor 5% gewijzigd door Swordlord op 18-02-2013 16:54 ]

[Phuncz]

Vergeet mini-SATA ook niet, dat voor optical drives dient. Dat is niet dezelfde als die wat SSD's en HDD's gebruiken.

[WiLLoW_TieN]

MikeyMan schreef op maandag 18 februari 2013 @ 16:31:
[...]


Welke heb je besteld? Lijkt alsof er nog verschil zit tussen 2,5 en 3,5 inch sata.
Zou mooi zijn als je ze allemaal met 1 adapter kunt gebruiken.

Deze heb ik besteld --> http://dx.com/p/dual-usb-...astic-sata-hdd-case-29984

En Super Duper al gedownload --> http://download.cnet.com/SuperDuper/3000-2242_4-46651.html

[ Voor 6% gewijzigd door WiLLoW_TieN op 18-02-2013 20:05 ]

[BeefHazard]

Jeuj, een Samsung 840 SSD 120GB besteld. Niet de pro, had ik even geen geld voor. Komt morgen hopelijk binnen. Via Acronis alvast mijn huidige F60 gecloned, die met pensioen kan gaan. Merk gewoon dat hij ouder wordt (nu 2 jaar) en echt niet zo snel is als ik wilde. Ofcourse is het reteveel sneller dan een HDD met booten, maar ik denk dat ik met de 840 mijn boottijd makkelijk kan halveren.

[Swordlord]

BeefHazard schreef op maandag 18 februari 2013 @ 21:34:
Merk gewoon dat hij ouder wordt (nu 2 jaar) en echt niet zo snel is als ik wilde.

Duh... dat is windows gewoon

BeefHazard schreef op maandag 18 februari 2013 @ 21:34:
maar ik denk dat ik met de 840 mijn boottijd makkelijk kan halveren.

Verwacht geen wonderen.

[ Voor 28% gewijzigd door Swordlord op 18-02-2013 22:38 ]

[Verwijderd]

Een week geleden heb ik een samsung 535u3c-a03nl laptop aangeschaft. Nu heb ik de hdd uit de laptop gehaald en vervangen door een samsung 840 pro 128gb ssd. Als ik het programma "as ssd"gebruik geeft deze een score van 325 aan. Verder geeft hij amd_sata- OK en 309248 k- OK aan. Kan mij iemand vertellen of dit een normale score is? Zo niet wat zijn er voor mogelijkheden om de score te verbeteren?
Alvast bedankt.

[Swordlord]

Die score 325 hebben we niks aan.
Een screenshot, waar de snelheden die gehaald worden opstaan, hebben we veel meer aan.

Daarbij, er zal genoeg vergelijkingsmateriaal op internet beschikbaar zijn, van andere mensen die benchmarks hebben gedaan met de Samsung 840 pro of zelfs reviews. Je zou dus heel goed zelf een conclusie kunnen maken. Op basis van de resultaten die je met AS-SSD hebt.

[ Voor 13% gewijzigd door Swordlord op 19-02-2013 16:17 ]

[Verwijderd]

Swordlord schreef op dinsdag 19 februari 2013 @ 16:16:
Die score 325 hebben we niks aan.
Een screenshot, waar de snelheden die gehaald worden opstaan, hebben we veel meer aan.

Daarbij, er zal genoeg vergelijkingsmateriaal op internet beschikbaar zijn, van andere mensen die benchmarks hebben gedaan met de Samsung 840 pro of zelfs reviews. Je zou dus heel goed zelf een conclusie kunnen maken. Op basis van de resultaten die je met AS-SSD hebt.

Hangt de snelheid van een ssd niet af van je laptop dan?

Onderstaand zijn mijn resultaten:

Amd_Sata > OK
309248 K > OK

Seq: 493 mb/s , 367 mb/s
4k: 14,95, 22 mb/s
4k-64: 70,38, 63,50 mb/s
Acc time: 0,180 ms, 0,166 ms

[Phuncz]

Vergeleken met iemand anders lijkt het dat je Access Time relatief hoog is en je 4K-snelheid behoorlijk slecht. Het zou aan de AMD-chipset kunnen liggen, dat die te beperkt is, maar dat is voor mij een gok. Je sequentiële snelheden zijn eigenlijk wel goed orde.

[Verwijderd]

De energiebesparingstechnieken in laptops en andere mobiele platforms gooien vaak roet in het eten wanneer je benchmarks doet. In plaats van die technieken uit te schakelen kun je ook een CPU stress programma (zoals prime95 ofzo) gebruiken die 100% load op één core zet. Dan nog eens benchmarken en als je nu veel hogere scores krijgt ligt het dus aan de energiebesparingstechnieken. In de praktijk heb je daar veel minder last van omdat tijdens dat je SSD flink gebruikt wordt, je CPU ook aan het werk zal moeten. Dan heb je veel minder last van het effect van de energiebesparing op de prestaties, dat effect kan wel heel groot zijn als je enkel I/O benchmarks doet en je CPU dus heel dicht bij idle zit continu.

[Jumpman]

Zo, Marktplaats in de gaten houden en snel reageren loont. Zojuist een Samsung 830 Series SSD van vier maanden oud compleet in doos met een factuur voor de helft van de nieuwprijs hier vlakbij gevonden. Zeer blij, en verlost van mijn Samsung 840/840 Pro dilemma.

[Gringjammer]

Vandaag mijn Samsung 840 Pro 128gb opgehaald sjesus wat een snel ding echt het geld waard als je twijfelt, zeker doen! overgestapt van 7200RPM naar SSD en me pc boot Windows 8 incl. wachtwoord typen in 20 sec.

[Jumpman]

Gringjammer schreef op dinsdag 19 februari 2013 @ 21:12:
Vandaag mijn Samsung 840 Pro 128gb opgehaald sjesus wat een snel ding echt het geld waard als je twijfelt, zeker doen! overgestapt van 7200RPM naar SSD en me pc boot Windows 8 incl. wachtwoord typen in 20 sec.

Er zijn zoveel mensen die de meerwaarde niet (of laat) inzien. Ik heb liever een processor van twee generaties terug met een SDD, dan een gloednieuwe processor met een 7200 RPM HDD.

[japie06]

Ik heb een vraag, ik weet niet of ik in het goede topic post maar à la.
Heeft een SSD voor mijn systeem wel zin? Boottijden kunnen mij niet zo heel veel schelen.
Het gaat mij vooral om game prestaties. Dit is mijn huidige systeem, al bijna weer 4 jaar oud.

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Core 2 Duo E8400 Boxed	€ 0,-	€ 0,-
1	Asus P5Q PRO	€ 0,-	€ 0,-
1	Gigabyte GV-R575OC-1GI	€ 116,92	€ 116,92
1	Samsung Spinpoint F3 HD103SJ, 1TB	€ 64,25	€ 64,25
1	Kingston ValueRAM KVR800D2N5K2/4G	€ 59,-	€ 59,-
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 240,17

Moederbord heeft alleen maar SATA-300 aansluitingen.

Heeft een upgrade naar een SSD veel zin? Of kan ik beter doorsparen voor een nieuw systeem?

[MikeyMan]

Heb zelf een ssd in een m4a78 pro met AMD Athlon x2 245 gehad.
En dit was een wereld van verschil.

Natuurlijk haal je de benchmarks van 500mb/s niet, maar je bent wel in enkele seconden opgestart.

[Swordlord]

japie06 schreef op woensdag 20 februari 2013 @ 15:52:
Ik heb een vraag, ik weet niet of ik in het goede topic post maar à la.
Heeft een SSD voor mijn systeem wel zin? Boottijden kunnen mij niet zo heel veel schelen.
Het gaat mij vooral om game prestaties. Dit is mijn huidige systeem, al bijna weer 4 jaar oud.

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Core 2 Duo E8400 Boxed	€ 0,-	€ 0,-
1	Asus P5Q PRO	€ 0,-	€ 0,-
1	Gigabyte GV-R575OC-1GI	€ 116,92	€ 116,92
1	Samsung Spinpoint F3 HD103SJ, 1TB	€ 64,25	€ 64,25
1	Kingston ValueRAM KVR800D2N5K2/4G	€ 59,-	€ 59,-
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 240,17

Moederbord heeft alleen maar SATA-300 aansluitingen.

Heeft een upgrade naar een SSD veel zin? Of kan ik beter doorsparen voor een nieuw systeem?

SSD's verbeteren geen framerates of de soepelheid ingame. Punt uit...
Wat het wel verbeterd, laadtijden in de games.

Wil je betere game performance, koop een videokaart...

[Tackleberry]

japie06 schreef op woensdag 20 februari 2013 @ 15:52:
Ik heb een vraag, ik weet niet of ik in het goede topic post maar à la.
Heeft een SSD voor mijn systeem wel zin? Boottijden kunnen mij niet zo heel veel schelen.
Het gaat mij vooral om game prestaties. Dit is mijn huidige systeem, al bijna weer 4 jaar oud.

Moederbord heeft alleen maar SATA-300 aansluitingen.

Heeft een upgrade naar een SSD veel zin? Of kan ik beter doorsparen voor een nieuw systeem?

Heb een beetje een vergelijkbaar systeem. Ook een Core 2 Duo processor en een SATA-300 moederbord. Wil voor geen goud meer terug naar een HDD. Natuurlijk helpt een SSD alleen bij het opstarten van je computer, games, applicaties etc. De game prestaties gaan er niet door omhoog.

[ Voor 56% gewijzigd door Tackleberry op 20-02-2013 19:27 ]

[Verwijderd]

japie06 schreef op woensdag 20 februari 2013 @ 15:52:
Ik heb een vraag, ik weet niet of ik in het goede topic post maar à la.
Heeft een SSD voor mijn systeem wel zin? Boottijden kunnen mij niet zo heel veel schelen.
Het gaat mij vooral om game prestaties. Dit is mijn huidige systeem, al bijna weer 4 jaar oud.

Moederbord heeft alleen maar SATA-300 aansluitingen.

Heeft een upgrade naar een SSD veel zin? Of kan ik beter doorsparen voor een nieuw systeem?

Natuurlijk heeft het zin ,denk dat de meeste winst van een ssd onder de 150MB zit ,daarboven is het specefiek aplicatie gericht of er meer winst valt te halen .Laden van een game gaat sneller met meer bandbreedte en alles wat flink in omvang is . Bootimes kunnen je niet veel schelen ,maar een snelle ssd kan ook een snelle boottijd maken wat een indicatie is dat de ssd snel is . Dat snelle gebeurt op een andere tijdschaal waar wij in leven waardoor verschillen in ms worden gemeten en in real life te verwaarlozen zijn . Mijn boot sata 2 ssd pricewatch: Intel Postville X25-V SSDSA2MP040G2R5 40GB doet read 190MB max en write 45 MB en boot w7 op een E8400P45 in -+ 5 seconden en op een i3 z77 in 4.399 seconden .Dat kleine verschil zit denk lk meer in de nieuwe instructieset voor de cpu als het eigenlijke sata 600 platform .Het duo core platform is een fijne chipset en cpu

[Help!!!!]

Taking an Accurate Look at SSD Write Endurance:

http://www.pcper.com/revi...-Look-SSD-Write-Endurance

[mdcobra]

Hoe zit dat eigenlijk met write amplification mbt de de writes die SSD's bijhouden? Ik neem aan deze waarde de de "amplified" waarde is?

[arnoud_h]

bytes written from host = [S.M.A.R.T. "total LBA written"] / (2 / 1024 / 1024)

bytes written to NAND = [S.M.A.R.T "Wear Leveling Count"] * capacity (in GB)


en dan:


WAF = bytes written to NAND / bytes written from host

[ Voor 130% gewijzigd door arnoud_h op 20-02-2013 20:27 ]

[fast-server]

Er komt binnenkort een Intel 520 600GB uit, wel handig voor de gene die een grote SSD zoeken met veel doorvoersnelheid.

[Puch-Maxi]

Momenteel ben ik aan het testen met een AMD A10-5800K systeemje met een Samsung 840 Pro (128GB).
Zoals verwacht is het lekker rap, maar ik vroeg me af of je nog winst kunt behalen met de AHCI-drivers .

Windows pakt standaard de msahci driver, is het voldoende om de amd_sata drivers ná de installatie te installeren? Of is het wijs om de driver tijdens de installatie van Windows te laden? In het verleden heb ik wel eens getest met verschillende drivers. Destijds was de amd_sata driver sneller dan msahci, maar de amd_sata drivers hadden toen nog geen TRIM-support. Waar draaien jullie Tweakers op, wat is wijsheid?

[WiLLoW_TieN]

Gistermiddag bij MyCom in Den helder een Samsung 840 256GB gekocht voor € 154,99.

Nu nog wachten op de 2x 4GB Kingston SODIMM 1333Mhz van Pixmania ( € 46,79 incl. porto ) en dan ga

ik me MacBook Pro ( 8.1 ) van 2011 ( i5 2,3Ghz ) upgraden. Heb al Super Duper tbv Mac gedownload.

En heb zo een SATA naar USB kabel inmiddels in huis. Ben erg benieuwd naar b.v de opstarttijd

na de upgrade.

[Msel]

Puch-Maxi schreef op vrijdag 22 februari 2013 @ 01:53:
...
Windows pakt standaard de msahci driver, is het voldoende om de amd_sata drivers ná de installatie te installeren? Of is het wijs om de driver tijdens de installatie van Windows te laden? In het verleden heb ik wel eens getest met verschillende drivers. Destijds was de amd_sata driver sneller dan msahci, maar de amd_sata drivers hadden toen nog geen TRIM-support. Waar draaien jullie Tweakers op, wat is wijsheid?

Bij mij geven de amd_sata drivers net ietwat betere resultaten maar in de praktijk zul je het waarschijnlijk niet merken.

[arnoud_h]

WiLLoW_TieN schreef op vrijdag 22 februari 2013 @ 08:16:
Gistermiddag bij MyCom in Den helder een Samsung 840 256GB gekocht voor € 154,99.
en dan ga ik me MacBook Pro ( 8.1 ) van 2011 ( i5 2,3Ghz ) upgraden. Heb al Super Duper tbv Mac gedownload.

Voor het dupliceren van een Mac had je ook gewoon Schijfhulpprogramma kunnen gebruiken.

[Puch-Maxi]

Msel schreef op vrijdag 22 februari 2013 @ 08:55:
[...]
Bij mij geven de amd_sata drivers net ietwat betere resultaten maar in de praktijk zul je het waarschijnlijk niet merken.

Klopt inderdaad, heb het zojuist ff getest. De 4K-64Thrd test is wel wat lager met de amd_sata driver, hierdoor krijg je met de msahci driver meer punten in AS SSD. Wat me opvalt is dat je geen F6 drivers meer kunt downloaden voor W7 (http://support.amd.com/us...Pages/raid_windows.aspx#2).

Blijkbaar is het dus niet meer de bedoeling dat je tijdens de setup ahci (F6) drivers gaat laden? Na installatie installeer je de dan dan AMD Chipset Drivers en that's it? Als ik me niet vergis boot je dan toch nog gewoon met de msahci driver, weet iemand hoe dit precies zit?

[XRayXI]

Gisteren had ik Samsung's SSD Magician 4.0 geïnstalleerd, maar sinds dat ik in RAID 1 RAID 0 draai krijg ik constant te zien(bij herstart pc) de melding dat er geen SSD schijf gevonden is.

Is dat ook ergens aan te passen?
Plus mis ik wat opties bij deze versie.

Moet ik gewoon terug gaan naar versie 3.2?

Best wel spijtig dat een RAID configuratie best wel veel mist t.o.v. een enkele schijf. Noem firmware opdates en het missen van TRIM.

[ Voor 19% gewijzigd door XRayXI op 22-02-2013 16:07 ]

[Swordlord]

Modest71 schreef op vrijdag 22 februari 2013 @ 15:51:
Gisteren had ik Samsung's SSD Magician 4.0 geïnstalleerd, maar sinds dat ik in RAID 1 draai krijg ik constant te zien(bij herstart pc) de melding dat er geen SSD schijf gevonden is.

Is dat ook ergens aan te passen?
Plus mis ik wat opties bij deze versie.

Moet ik gewoon terug gaan naar versie 3.2?

Windows ziet ook geen SSD meer, maar een virtuele disk, de RAID-1 array. Omdat de controller dit zo aanleverd.

[XRayXI]

Swordlord schreef op vrijdag 22 februari 2013 @ 15:53:
[...]


Windows ziet ook geen SSD meer, maar een virtuele disk, de RAID-1 array. Omdat de controller dit zo aanleverd.

Ja dat begrijp ik. Had trouwens mijn post boven aangepast.
Maar nu is het eigenlijk af te raden om niet RAID configuratie te hebben, en met 1 schijf te gaan werken.

Het is nu eigenlijk omgekeerd. Je hebt meer of betere prestaties, maar je word niet beloond met ondersteuning software van Samsung

EDIT: Wacht, geldt voor alle merken met RAID's.

[ Voor 5% gewijzigd door XRayXI op 22-02-2013 16:05 ]

[Swordlord]

Modest71 schreef op vrijdag 22 februari 2013 @ 15:56:
[...]


Ja dat begrijp ik. Had trouwens mijn post boven aangepast.
Maar nu is het eigenlijk af te raden om niet RAID configuratie te hebben, en met 1 schijf te gaan werken.

Het is nu eigenlijk omgekeerd. Je hebt meer of betere prestaties, maar je word niet beloond met ondersteuning

Een RAID-1 is niet een performance verbetering, RAID-0 zou wel een performance verbetering geven.

Voor een normale gebruiker, is vaak genoeg om een enkele SSD te draaien, omdat de performance van een enkele SSD meer dan toereikend is.
De effecten van SSD's in RAID-0 kunnen merkbaar zijn, zodra je meer van je systeem gaat eisen en zware software draait..

RAID en zijn nadelen voor SSDs (gebrek aan TRIM), is verandering in gekomen. Intel heeft bij zijn nieuwste serie moederborden (70 serie) in combinatie met de nieuwste drivers, de mogelijkheid om ook een RAID-1 en RAID-0 array te trimmen. De performance van RAID arrays blijven dan dus ook in orde.

Ondersteuning door extra software programma's zoals SSD magician enzo, is niet direct nodig allemaal. Vaak zijn ze handig om wat extra inzicht in je SSD te geven op een makkelijke manier (hoewel andere niet vendor specifieke software het ook kan), maar ze zijn niet essentieel voor het functioneren van je SSD.

[XRayXI]

Ik draai inderdaad RAID 0 (post aangepast).
Mooi post van je en bedankt voor je info.

Het is goed dat de techniek niet stil is komen te liggen op dat vlak en dat Intel dat inziet. En ik hoop dat Intel zijn aantallen van SATA600 poorten ook kan uitbreiden, terwijl AMD daar al een tijd op de markt is. Tenzij natuurlijk ik hierbij ook wat info mis

Qua Magician mis ik nu opties dat ik kon uitschakelen:
Super Fetch
Defragmentation
Ready Boost
Indexing service

Je moet het anders maar net weten. Ik gooi 4.0 er nu af

[Swordlord]

Het is juist een verbetering dat Samsung die opties uit de nieuwe magician heeft gehaald.

Het zijn namelijk tweaks die jaren geleden zijn ontstaan, uit angst. Omdat mensen dachten, dat elke mbtje dat naar een SSD geschreven werd, al teveel is. Maar tijd heeft anders aangetoond.
De tweaks kunnen daarbij ook een grote impact hebben op algemeen windows functies en maar een minimale impact op de SSD zelf.

Defragmentation uitschakelen bijvoorbeeld. De Magician, schakeld de complete service uit, waardoor ook HDD's niet meer kunnen worden gedefragmenteerd.
Dit terwijl windows SSD's helemaal niet de optie geeft om deze automatisch te defragmenteren.

Voor superfetch geld hetzelfde grotendeels. Het waren tweaks, die jaren geleden waren bedacht, om de writes naar een SSD te verminderen, omdat iedereen bang was voor de levensduur.
Maar de tijd heeft ons geleerd, dat de write impact niet zo groot is.

Indexing service, ook deze killed de complete service, omdat men het niet nodig vind een SSD te indexen en om weer writes te besparen.. Maar hierdoor worden HDD's ook niet meer geindexd.
Het zoeken op een HDD, wordt dus een stuk trager... Terwijl windows een SSD normaliter niet doet indexeren.

Edit:

In geval van jouw RAID 0 array, zal natuurlijk niet zomaar gedetecteerd worden dat je SSD's hebt.

Je zou dan gewoon bij deze computer, even rechterklik en naar de eigenschappen moeten gaan van je raid partitie en indexeren uitvinken.
Voor het defragmenteren, moet je de defragmenteer tool starten, bij "schema instellen" kijken en de partitie uitvinken.
Dan wordt je SSD Array dus niet automatisch gedefragmenteerd of geindexeerd.

[ Voor 28% gewijzigd door Swordlord op 22-02-2013 16:54 ]

[Puch-Maxi]

Hier nog wat resultaten van een Samsung 840 Pro (128GB)



Zou het nog uitmaken om de ahci-drivers tijdens de installatie van Windows te laden? (F6)
Want als ik het goed heb boot Windows gewoon met msahci en laadt dan later de amd_sata drivers in?

[Swordlord]

Puch-Maxi schreef op vrijdag 22 februari 2013 @ 17:13:
Hier nog wat resultaten van een Samsung 840 Pro (128GB)

[afbeelding]

Zou het nog uitmaken om de ahci-drivers tijdens de installatie van Windows te laden? (F6)
Want als ik het goed heb boot Windows gewoon met msahci en laadt dan later de amd_sata drivers in?

Maakt niet zoveel uit voor de installatie van windows.

Over het booten: Als de AMD drivers zijn geinstalleerd en is vastgesteld dat die gebruikt moeten worden... Dan worden die ook gebruikt van begin tot einde.

[ Voor 5% gewijzigd door Swordlord op 22-02-2013 17:28 ]

[Verwijderd]

Crucial update: http://be.hardware.info/n...ds-op-met-nieuwe-firmware

[MegaTronics]

Verwijderd schreef op vrijdag 22 februari 2013 @ 18:45:
Crucial update: http://be.hardware.info/n...ds-op-met-nieuwe-firmware

Voor de V4 en let op:

LET OP: alle data op de SSD gaat met deze update verloren. Zorg er dus voor dat je eerst een back-up maakt! Hardware.Info is niet aansprakelijk voor eventuele schade.

Info van Crucial: http://edge.crucial.com/f...uctions_rev_25_letter.pdf

[ Voor 12% gewijzigd door MegaTronics op 22-02-2013 19:02 ]

[MikeyMan]

Da's inderdaad gunstig...

[Phuncz]

Ik ben benieuwd, de V4 is echt tergend traag of althans met mijn ervaringen. Binnenkort maar eens een image maken en de firmware toepassen.

[Verwijderd]

Dit is wat je kunt verwachten met de amd_sata ahci driver voor een 256GB 840 pro. Overprovisioning heb ik op 24GB gezet en de disk is voor 50% (107GB) beschreven op het moment van benchmarken:



Ik heb het nog niet geprobeerd met de microsoft ahci driver; waarschijnlijk ligt de totaalscore voor AS SSD dan wel hoger, maar zijn de write benchmarks lager, net als bij de 128GB versie.

Dit zijn m'n ATTO scores:



Zeer stabiel vanaf zo'n 128KB transfer size, maar niet maximaal volgens de specs (520MB/s).

Samsung Magician 4.0 geeft een vergelijkbaar resultaat:



Alleen hier zie je dat de IOPS echt flink achterblijven bij wat er mogelijk is volgens de specs. Weet iemand of dit 'normaal' is en zo nee; wat je er aan kunt doen?

[Malantur]

De IOPS uit de Samsung Benchmark is de 4K-64Thrd uit AS SSD omgerekend naar iops.
Zoals hierboven op deze pagina aangegeven is, is de 4K-64Thrd doorvoersnelheid lager op de AMD drivers tegenover de MS AHCI drivers. Je kan dus proberen of de drivers van MS beter zijn, maar op zich is de 4K-64Thrd niet zo interessant in real life toepassingen.

[gazhims3lv]

Als ik mijn nieuwe PC ga bouwen, moet ik dan eerst de SSD installeren met de CD voordat ik er windows op kan zetten, of hoef ik hem tegenwoordig niet te installeren?

[Verwijderd]

Malantur schreef op zondag 24 februari 2013 @ 02:00:
De IOPS uit de Samsung Benchmark is de 4K-64Thrd uit AS SSD omgerekend naar iops.
Zoals hierboven op deze pagina aangegeven is, is de 4K-64Thrd doorvoersnelheid lager op de AMD drivers tegenover de MS AHCI drivers. Je kan dus proberen of de drivers van MS beter zijn, maar op zich is de 4K-64Thrd niet zo interessant in real life toepassingen.

Die magician is de enigste bench waar ik slechte resultaten mee haal op een intel ssd .Is die benchmark specefiek voor de samsung ssd gemaakt of halen andere tweakers wel goede resultaten met een ander merk ssd .

Dit is 3x intel xm25 in R0

seq read w7 - 368 en xp 401
seq write w7 - 283 en xp 281
random read w7 - 45493 en xp 48473
random write w7 - 46493 en xp 60279

assd doet dit



Vreemd of is die samsung echt zo veel sneller