Act first, think never
Dat commando is bullshit
Act first, think never
[ Voor 4% gewijzigd door Swordlord op 17-11-2012 00:16 ]
ico_sphere by Matthew Divito
:strip_exif()/u/17028/ico_sphere.gif?f=community)
Daar kan je gewoon een bracket in gebruiken die zich houdt aan de 3,5" verhoudingen, zoals deze bv.
Verwijderd
Act first, think never
1) Voor een gewone HDD is de marvell controller goed, dus ook voor eSATA:
Vragen vragen vragen...
Onlangs een Samsung 830 128 GB aangeschaft. Erg prettig!
1) Marvell
2) Indexing
3)Unallocated space
4) Sas
Alvast bedankt voor de info!
Asus p6t deluxe, i7 920, 6 gb geheugen
Verwijderd
Maar dat blijft dan toch de c-schijf...
Act first, think never
Het is een boomstructuur.:
[...]
Maar dat blijft dan toch de c-schijf...
C is toch C?
Hetzelfde als je zegt: ik ga het hele huis schilderen of de bovenste verdieping en alles wat er onder zit.
...of ik zie het gewoon niet...
[ Voor 65% gewijzigd door Swordlord op 17-11-2012 17:54 ]
Verwijderd
Ok. Dat is helder. Ik vind alleen de omschrijving vaag. Hahahahaa!:
[...]
Het is een boomstructuur.
Als je zegt: Indexeer C:
Dan zal indexeren alleen kijken, wat zie ik, als ik in de "map" C kijk. Alleen het blauwe gedeelte is de directe zichtbare inhoud van C.
Ga je zeggen, indexeer ook submappen, dan gaat hij dus dieper in de structuur kijken, wat is de inhoud van de blauwe mappen, deze inhoud is rood en er wordt dan ook gekeken, wat is de inhoud van rood, dat is groen.
Enzovoorts enzovoorts.
[afbeelding]
Edit:
Als ik jouw huis ga schilderen, zie ik alleen de ramen, deuren en muren die jij aan de buitenkant hebt...
Om te weten wat er nog meer te schilderen is, moet ik eerst in je huis zijn
Maar dan moet ik ook elke kamer in je huis inspecteren, om te zien hoeveel ik echt moet schilderen.
kunnen kopen die geen drol kost?
ico_sphere by Matthew Divito
Indexing is bijna alleen maar reads, nauwelijks writes. Maak gebruik van het voordeel dat een SSD je geeft en laat het gewoon aan staan.
Kan je, maar moet niet. Het grootste probleem bij Marvell controllers zijn de veelvuldig hogere latencies, tov. een SSD's extreem lage latencies. Echter tov. een HDD is het nog steeds onmerkbaar. En qua sustained throughput moet je je ook geen zorgen maken, tenzij ondertussen een merk een HDD heeft uitgebracht met meer dan 400MB/s read speed.
Ja ik kom er net achter dat ik een ongelooflijke miskoop gedaan heb. Had nog beter een vertex 2 60GB kunnen kopen voor vier tientjes ofzo
Nu moet ik weer wachten met het upgraden van m'n ubuntu systeem.
En via diezelfde search vond ik deze post weer. Heb je dit nog geprobeerd? Ik zit met dezelfde vraag namelijk
[ Voor 5% gewijzigd door m-m op 18-11-2012 17:23 ]
Maar wat is dan het nut van de 16GB versie? 14MB/s read en write... Ok, wel een accesstime van 0.167ms. En SLC NAND. Maar wat heb je daar nu aan als de read speeds bijvoorbeeld enorm traag zijn, trager dan een moderne usb stick? Zoals ik het zie, kan ik geen juiste toepassing vinden voor deze ssd (ja, OS-schijf voor freenas ofzo). Tenzij jullie het weten natuurlijk
Heb je de ssd in een ander pc geprobeerd of andere poort. Voordat ik de ssd aan je verkochte heb ik nog deze gebenched http://db.tt/1lDA1ws8:
[...]
Maar wat is dan het nut van de 16GB versie? 14MB/s read en write... Ok, wel een accesstime van 0.167ms. En SLC NAND. Maar wat heb je daar nu aan als de read speeds bijvoorbeeld enorm traag zijn, trager dan een moderne usb stick? Zoals ik het zie, kan ik geen juiste toepassing vinden voor deze ssd (ja, OS-schijf voor freenas ofzo). Tenzij jullie het weten natuurlijk
Die drivers kun je vinden op de site van je moederbordfabrikant (bij de andere chipsetdrivers
)
Gewoon een heel grote verzameling snoertjes
Het gaat om de z68 chipset, op de site van Asus staan nog beta drivers uit Juli, deze kwam qua prestatie helemaal niet in de buurt van de drivers die ik bij Intel zelf heb gedownload. Maar kan het daar aan liggen dan?:
[...]
Die drivers kun je vinden op de site van je moederbordfabrikant (bij de andere chipsetdrivers
||| F1-aeroblog || Battlelog |||
[ Voor 3% gewijzigd door DeArmeStudent op 20-11-2012 14:47 ]
Dat kun je zo niet zeggen.:
Even een domme vraag, die snel beantwoord kan worden:
Overal waar ik over SSD's lees, lees ik de term: vrije ruimte.
Maar nergens wordt mij duidelijk wat daar precies mee bedoeld wordt:
Wordt daarmee bedoelt:
1. Dat je ruimte overhoudt op je SSD naast al je partities? dus als ongepartitioneede en ongeformateerde ruimte
2. Dat je ruimte overhoudt op je SSD binnen je primaire systeem partitie? zodat de OS-software er gebruik van kan maken...
PS: ik weet al dat het niet meer nodig is, vanwege trim enzo, maar ik wil gewoon een duidelijk antwoord.
Gewoon een heel grote verzameling snoertjes
Always look on the bright side of life.
Verwijderd
Naja mijn poorten zitten nogal vol. Maar inderdaad ik zie aan de driver dat hij op wonderbaarlijke wijze toch weer aangesloten is op mijn Jmicron controller. Verdikkeme moet die kast weer open! Vraag me echt af wanneer ik dat per ongeluk toch weer gewisseld heb. Zeer snel omdraaien!
Qua feeling is er alleen nog niet echt veel veranderd. Toch mijn drivers maar eens nalopen.
[ Voor 16% gewijzigd door Clifdon op 21-11-2012 18:49 ]
Always look on the bright side of life.
ico_sphere by Matthew Divito
[ Voor 26% gewijzigd door Phuncz op 21-11-2012 20:51 ]
Onmogelijk. De theoretische limiet van SATA-300 is 3 Gb/s. 930 MB/s == 7,44 Gb/s, dus dat kun je nooit halen met een SATA-300-controller.:
Drie xm25 met 50 procent OP ,met sata 300 deed die 930 read nu 1000 , geen degradatie
[ Voor 18% gewijzigd door Compizfox op 21-11-2012 21:57 ]
Gewoon een heel grote verzameling snoertjes
avatar redux
bit 2.0: i7-8700K - Z370 Apex - 32GB 3200c14 - Strix GTX1080 - Prime 850W - LSI 9207-8i - 22TB HDD - 5.5TB SSD
Verwijderd
Ik heb een Crucial M4 128GB op dezelfde ICH9R zitten.
Verwijderd
Ergens heb je gelijk het is de testmethode die er 250 MB bovenop gooit , met een test van 5 x 1000 geeft die realistiesche cijfers weer. Neemt niet weg dat 1000 niet te halen was met een sata 300 en nu wel . Dat is eigenlijk de enigste indicatie dat het platform geupgrade is en er een prestaieverschil ontstaat , puur benchmark want in real life merk je geen verchil . Moet zeggen dat als bootdisk een 40GB postville prima voldoet , je merkt alleen met er naar toe schrijven dat het langzaam gaat . Maar puur als bootdisk doet die niet onder voor die drie ssd in R 0 . De heerlijkheid van 200 MB + weggschijven merk je wel goed , maar dat kan een sata 600 in zijn eentje al .
Verwijderd
Act first, think never
[ Voor 41% gewijzigd door Swordlord op 23-11-2012 10:09 ]
[ Voor 10% gewijzigd door tim_heijt op 23-11-2012 12:26 ]
Verwijderd
Ik heb nog een test gedraaid met 5x1000MB zoals in dat voorbeeld i.p.v. 2x500MB die ik eerder gebruikte.:
Ondanks dat hij zo volstaat en ook ondanks SATA-300 zouden de waardes hoger moeten zijn..
Deze komt uit een user review.
[afbeelding]
Bron
Maargoed, we kunnen nog lang discussieren wat nou wel en niet goed is.
Zolang de SSD van Stinger Burns gewoon normaal blijft functioneren, dan is et toch ook goed
Verwijderd
:fill(white):strip_exif()/i/2005337204.jpeg?f=thumbmini)
:strip_icc():strip_exif()/u/373647/b1aa8209a437bf987cf066823c044f0a.jpeg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/286431/crop680f6b95743ca_cropped.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/32357/groen.jpg?f=community)
:strip_exif()/u/54199/crop5fac3f2ee1eff.gif?f=community)
/u/327816/tweakers.png?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/269773/profielfoto.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/2030/zeef.jpeg?f=community)
:strip_exif()/u/99932/crop5dd2833d839d3.gif?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/58920/baby_met_hoofdtel_avatar.jpg?f=community){kind=avatar}
/u/179781/tweaker%2520avatar.png?f=community){kind=avatar}
:strip_exif()/u/78631/bitshapeusericon.gif?f=community)
