Het grote SSD topic ~ Deel 9

[thaan]

Op mijn MacBook Pro (early '11) wil het niet lukken om de firmware van mijn Crucial M4 64GB te updaten.
De dvd start op, maar blijft hier op hangen:



Loading boot2880.img

Volgens google hebben meerdere dit probleem met het updaten in een MacBook. Ben bang dat ik een Windows Machine moet gaan zoeken om te kunnen updaten..

[Zappert]

jokapo schreef op zondag 15 januari 2012 @ 11:50:
wel weer mn harde schijven dan weer niet alleen installeren kan die niet zegt ie

Zowel op AHCI, IDE als op Raid geprobeerd mijn begrijpertje begint echt op te geraken

Misschien staat hier de oplossing bij. Met name de (tot nu ) laatste reactie.:

Windows 7 install herkent SSD niet

[jdwrist]

Zappert schreef op zondag 15 januari 2012 @ 12:00:
[...]

Misschien staat hier de oplossing bij. Met name de (tot nu ) laatste reactie.:

Windows 7 install herkent SSD niet

kan apparaatstuurprogramma {blablabla} niet installeren. Neem blablabla laatste drivers

laatste drivers heb ik dus al

en in de bios ziet hij ze dus wel gewoon allebei

In de bios geeft hij aan SCSI-0 Crucial Schijf
SCSI-1 WD - Schijf

Als de controller op AHCI staat hoort ie dan ook SCSI aan te geven?

[ Voor 16% gewijzigd door jdwrist op 15-01-2012 12:18 ]

[Nielson]

In de bios geeft hij aan SCSI-0 Crucial Schijf
SCSI-1 WD - Schijf

Als de controller op AHCI staat hoort ie dan ook SCSI aan te geven?

Weet je heel zeker dat je de juiste SATA aansluitingen gebruikt? Die SCSI omschrijvingen zie je vaak bij schijven die aan een externe (dus non-chipset) storage controller hangen, dit kan dus ook een additionele onboard chip zijn.

[jdwrist]

Nielson schreef op zondag 15 januari 2012 @ 12:56:
[...]
Weet je heel zeker dat je de juiste SATA aansluitingen gebruikt? Die SCSI omschrijvingen zie je vaak bij schijven die aan een externe (dus non-chipset) storage controller hangen, dit kan dus ook een additionele onboard chip zijn.

Ja dat weet ik zeker

Ik heb ze allebei aan de SATA 600 controller aangesloten.

De crucial 128GB op poort 3-0 de WD 2TB op poort 3-1


Marvell controller uitgeschakeld

Op de SATA 300 controller zit mn DVD-Rom aangesloten

Ik loop erover te denken om een kabeltje te halen zodat ik ze allebei extern aan mn laptop kan hangen (heeft geen enkele SCSI mogelijkheid) en dan eens te formatteren kijken of dat wil werken.

Zou een progje als Perfect Disk hierbij kunnen helpen?

[Jorruchie]

Sander H schreef op zondag 15 januari 2012 @ 11:43:
Ik krijg bij elke keer dat ik de pc boot een melding rechtsonderin 'Magician Update Available', terwijl ik allang versie 3.1 heb. Ook nog een keer downloaden en installeren heeft niet geholpen. Iemand een idee?

Ik heb exact hetzelfde euvel. Daarom het programma in 'msconfig' tabblad 'startup' disabled.
Kloppen doet het het natuurlijk niet.

[Gianni Rombios]

De Magician zit in de Opstarten map (in startmenu), daar zou ik hem sowieso uit gooien. Is helemaal niet nodig om hem altijd maar te laten draaien.

[arnoud_h]

Sander H schreef op zondag 15 januari 2012 @ 11:43:
[...]

Nu heb ik alleen nog iets vaags. Ik krijg bij elke keer dat ik de pc boot een melding rechtsonderin 'Magician Update Available', terwijl ik allang versie 3.1 heb. Ook nog een keer downloaden en installeren heeft niet geholpen. Iemand een idee?

Er zit al een tijdje een bug in de update checker. Als je de computer opstart zonder een op dat moment werkende internetverbinding krijg je deze melding. Niet veel aan te doen helaas...

[Sander H]

Vandaar, ik heb het pas sinds een paar dagen namelijk. Zal het uit de startup lijst halen in msconfig

[jhesse]

Ik heb een vraag mbt een spel.
Vroeger speelde ik Football Manager en wil dit wel weer gaan oppaken. Mijn steamgames staan geinstalleerd op mijn SSD en daar zal FM dan ook komen te staan. Is dat wijs? ik heb geen flauw benul of FM veel schrijfacties heeft oid.
Gr Jesse

[Swordlord]

Maak je maar niet druk hoor...
Zo snel ga je ook weer niet door de writes van een SSD heen...

[ditbenikecht]

vanaalten schreef op zaterdag 14 januari 2012 @ 12:33:
Afgelopen week mijn nieuwe desktop-PC in elkaar gezet:
Intel DH67GD moederbord met een i5 2400 processor, 4GB geheugen en een Samsung 830 256GB SSD. Op dit moment enkel nog Windows-7, alle updates, drivers en Intel beheersoftware geinstalleerd.
Wel zojuist de firmware-update voor de 830 uitgevoerd, zonder problemen.

Met energiebeheerschema 'Performance' AS-SSD gedraaid:
[afbeelding]

Prima resultaten volgens mij!
Enkel de read access time kan AS-SSD niet bepalen, iets met geen toegang tot PHYSICALDRIVE0. Maar ik maak mij geen zorgen, bij het opstarten krijgt de windows-animatie niet de tijd om zich af te maken dus dat zit wel goed.

De screenshot is dan gemaakt voordat je de firmware flashte? En heb je de firmware via bootable cd gedaan?

[vanaalten]

ditbenikecht schreef op maandag 16 januari 2012 @ 20:39:
De screenshot is dan gemaakt voordat je de firmware flashte?

Nee, daarna. Leek mij het meest interessant om het onder de beste omstandigheden te doen: meest recente firmware, verse win-7, verder kaal met performance energieschema. Nog interessanter zou het geweest zijn om *voor* de firmware-update ook een test te doen, maar daar heb ik weer niet aan gedacht...

En heb je de firmware via bootable cd gedaan?

Ja. CD-RW ermee gebrand en een paar keer op 'Y' drukken, fluitje van een cent.

(had je een speciale reden dat je dacht dat die screenshot van *voor* de update was?)

[jens17]

En nog iemand met slechte resultaten. Gelukkig geen 30MB write, zoals ik hier al gelezen heb ik in het topic, maar wel brak genoeg. Ik word jaloers van de snelheid van een v100, met 3x mijn huidige snelheid

[Jorruchie]

En nog iemand met slechte resultaten.

1. Over welke disk hebben we het?
2. Clean install gedaan in AHCI mode?
3. Aangesloten op een native SATA III poort?
4. Screenshot AS SSD zou ook helpen.

[Swordlord]

Gezien de opmerkingen over 30 MB/s, Kingston V200?

Maar ik sluit me aan bij bovenstaande opmerkingen.

[ Voor 66% gewijzigd door Swordlord op 16-01-2012 22:58 ]

[Jorruchie]

(had je een speciale reden dat je dacht dat die screenshot van *voor* de update was?)

Screenshot AS SSD geeft aan: f/w versie CXM0. De meest recente versie is CXM02B1Q.
Overigens toch vreemd dat de read access time niet kan worden uitgelezen.
Heb je die foutmelding " bla ... PHYSICALDRIVE0....bla" weleens nagezocht?

Hopelijk heb je niet e.o.a. rootkit te pakken...
http://www.techsupportfor...cal-drive-0-a-570037.html

[jens17]

Jorruchie schreef op maandag 16 januari 2012 @ 22:49:
[...]

1. Over welke disk hebben we het? Een Kingston V200.
2. Clean install gedaan in AHCI mode? Nee, het register aangepast.
3. Aangesloten op een native SATA III poort? Ja, dat zeker. Nee dus. Slechts, sataII
4. Screenshot AS SSD zou ook helpen. Komt er zo spoedig mogelijk aan.

De gevoelssnelheid is opzich prima, alleen de benchmark-resultaten zijn beroerd.

edit: De satapoort is niet native III, maar II. Dit zou een deel van de performance kunnen veroorzaken.

[ Voor 14% gewijzigd door jens17 op 17-01-2012 08:17 ]

[3DDude]

Firmware van mijn OCZ Vertex 3 240GB geupgrade van 2.11 naar 2.15
Merk wel een verschil zeg

Ik heb ook nog een Intel X25-M 160Gb maar daar lijken maar 'geen firmware updates' meer voor uit te komen. Maar doet het ook prima .


Recent ook een Corsair X64 met een Barefoot controller geflasht naar een Patriot TorqX firmware zodat hij trim ondersteund
-> leuk dat ik gewoon een patriot firmware op een corsair kon flashen:
Dat resteert mijn nog een vraag: Is de ondersteuning van Corsair m.b.t. SSD's nog steeds zo slecht?
Ze hadden een nieuwe firmware voor de X64 uit. maar bij 3/4e van de mensen werkte het updaten van de firmware niet had ik het idee.

[Verwijderd]

Support van corsair is ruk.. Ze hadden een rebrand van de M4 in het assortiment. Nog van de eerste firmware versie met LPM bug.

Waar kwamen ze een paar maanden laten mee? Een nieuwe drive, precies hetzelfde maar dan met 'M4 0009' firmware. Cashen! En de firmware update voor de oude versie? Die is er nog steeds niet.

Nee corsair, dat is niet cashen, dat is het totaal naaien van de community met dit soort berichten tot gevolg. Corsair = no-no.

[jhesse]

jhesse schreef op maandag 16 januari 2012 @ 12:41:
Ik heb een vraag mbt een spel.
Vroeger speelde ik Football Manager en wil dit wel weer gaan oppaken. Mijn steamgames staan geinstalleerd op mijn SSD en daar zal FM dan ook komen te staan. Is dat wijs? ik heb geen flauw benul of FM veel schrijfacties heeft oid.
Gr Jesse

Swordlord schreef op maandag 16 januari 2012 @ 12:48:
Maak je maar niet druk hoor...
Zo snel ga je ook weer niet door de writes van een SSD heen...

dat geloof ik ook maar ik vroeg me dus wel af of dit spel veel schrijfacties heeft?

[Swordlord]

Schrijfacties van een spel... Je vraagt best wel onmogelijke dingen...
Dan moet iemand zo gek zijn geweest om de I/O van die game te gaan uitlezen en kijken wat hij allemaal doet...


Maar ik zou zeggen, maak je gewoon niet druk... het is een game, de enige keren dat games echt data wegschrijven, is als ze je game doen saven en nog wat willekeurige data zo af en toe...

Een game gaat echt geen bakken aan storage I/O's doen...
Want meeste I/O is richting het ram-geheugen en niet richting Storage..

[ Voor 19% gewijzigd door Swordlord op 17-01-2012 11:19 ]

[Jorruchie]

Heeft iemand een site tip voor voor het posten en vergelijken van SSD benchmarks?
Voor CPU/GPU's gebruik ik meestal http://www.passmark.com/index.html.

Op Passmark is ook een HDD/SSD sectie te vinden, maar deze geeft niet het detailniveau waarnaar ik op zoek ben (vgl. CDM/AS SSD). Het gaat mij overigens niet om een wedloop naar de hoogste scores, maar om een referentiekader van real life resultaten van de verschillende disks.

Alvast bedankt.

[madmaxnl]

Ik heb een probleem.

Ik zat zojuist even achter de PC van mijn pa om i.v.m. de nieuwe monitor die hij heeft. Aangezien ik er toch voorzat heb ik ook even Windows 7 even 'getweakt' voor een SSD. Ik liet vervolgens AS SSD draaien en kwam tot de conclusie dat er iets niet goed stond in de BIOS en of dat de BIOS niet up to date was. De Crucial M4 128GB haalde maar 290 punten in AS SSD. Ook gaf AS SSD aan dat de pciide - BAD is.

En jawel hoor, in de BIOS stond het zaakje op IDE i.p.v. ACHI. Probleem is dat als ik hem op ACHI zet geen van alle schijven meer herkent wordt en dat de PC naar een bootable drive vraagt.

De PC in kwestie:

#	Product	Prijs	Subtotaal
2	Samsung Spinpoint F3 HD502HJ, 500GB	€ 84,10	€ 168,20
1	Dell Ultrasharp U2412M	€ 253,-	€ 253,-
1	Samsung SH-S203B	€ 0,-	€ 0,-
1	Microsoft Windows 7 Home Premium (NL OEM 64bit)	€ 85,-	€ 85,-
1	Antec LifeStyle Sonata (ATX, 380W, Zwart)	€ 0,-	€ 0,-
1	Cooler Master Hyper N520	€ 0,-	€ 0,-
2	Zalman ZM-F3 , 120mm	€ 4,79	€ 9,58
1	Logitech Media Keyboard	€ 0,-	€ 0,-
1	Logitech MX518 Optical Gaming Mouse	€ 39,14	€ 39,14
1	Creative Fatal1ty Gaming Headset	€ 24,-	€ 24,-
1	be quiet! Pure Power L7 530W	€ 54,59	€ 54,59
1	Crucial m4 CT128M4SSD2 128GB	€ 164,90	€ 164,90
1	Corsair Vengeance CMZ8GX3M2A1600C9	€ 41,90	€ 41,90
1	AMD Phenom II X4 955 Black Edition	€ 108,-	€ 108,-
1	Western Digital Elements Desktop 750GB Zwart	€ 0,-	€ 0,-
1	Western Digital My Book Essential 500GB Zwart	€ 0,-	€ 0,-
1	Asus M4A88TD-M EVO/USB3	€ 93,19	€ 93,19
1	Asus EAH6850 DC/2DIS/1GD5/V2	€ 131,95	€ 131,95
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 1.173,45

Iemand ervaring met dit probleem of iemand die een oplossing heeft ? Mijn PC met een Asus Formula IV en ook met Crucial M4 128GB heeft nergens last van en daar haal ik boven de 600 punten mee in AS SSD.

[Gianni Rombios]

Bios terug naar IDE, de volgende registry aanpassing doen en daarna dus pas bios naar AHCI.
http://tweaks.com/windows...convert-from-ide-to-ahci/

[ Voor 4% gewijzigd door Gianni Rombios op 17-01-2012 17:49 ]

[madmaxnl]

Dat ik die registry kan aanpassen ben ik van op de hoogte, maar het probleem zit denk ik niet bij Windows. In de BIOS zelf vind ik na het switchen van IDE naar ACHI de schijven niet meer terug. Hij ziet alleen nog maar de twee externe USB schijven. Zowel via boot device settings als bij de SATA settings zie ik geen van de harde schijven die intern zitten terug.

[Jorruchie]

Wellicht bieden (één van) de volgende opties een oplossing voor je probleem:

• in BIOS de modus 'load optimized settings for AHCI mode' selecteren (mits aanwezig);
• SATA kabels van SSD en HDDs in -en uitpluggen;
• CMOS reset uitvoeren.

[ Voor 12% gewijzigd door Jorruchie op 18-01-2012 14:03 ]

[_H_G_]

Jorruchie schreef op dinsdag 17 januari 2012 @ 16:26:
Heeft iemand een site tip voor voor het posten en vergelijken van SSD benchmarks?
Voor CPU/GPU's gebruik ik meestal http://www.passmark.com/index.html.

Op Passmark is ook een HDD/SSD sectie te vinden, maar deze geeft niet het detailniveau waarnaar ik op zoek ben (vgl. CDM/AS SSD). Het gaat mij overigens niet om een wedloop naar de hoogste scores, maar om een referentiekader van real life resultaten van de verschillende disks.

Alvast bedankt.

Je kan de betere review sites gebruiken, op dezelfde manier testen en dan vergelijken. Wat jij wil is er niet voor SSDs.

[330d]

Sinds ik van 2 Intel 80GB G2 in raid overgestapt ben naar 1x Crucial M4 128GB viel het me op dat de M4 vrijwel constant actief is op de achtergrond. Mijn hd led knippert om de haverklap paar seconden met een pause van een paar seconden. Dit de hele tijd door, dus wanneer er iets bezig is of niet. Is dit normaal? Aangezien ik nooit trim en garbage collector heeft op de raidset van intel.

[jdwrist]

Eindelijk mn systeem aan de praat weten te krijgen met op de SSD twee partities 1 voor windows 1 voor caching de aanhouder wint :-)

Nu vroeg ik me alleen af of dit nette waarden zijn voor een Crucial 128GB?

[Snowwie]

330d schreef op woensdag 18 januari 2012 @ 21:16:
Sinds ik van 2 Intel 80GB G2 in raid overgestapt ben naar 1x Crucial M4 128GB viel het me op dat de M4 vrijwel constant actief is op de achtergrond. Mijn hd led knippert om de haverklap paar seconden met een pause van een paar seconden. Dit de hele tijd door, dus wanneer er iets bezig is of niet. Is dit normaal? Aangezien ik nooit trim en garbage collector heeft op de raidset van intel.

Zijn waarschijnlijk temp files en page file die actief zijn.

Page file kun je checken met oa. SpaceMonger en temp files kun je evt. op een ramdisk zetten.
Eigen YouTube Ramdisk Tutorial Video

[Jorruchie]

jokapo schreef op woensdag 18 januari 2012 @ 22:12:
Nu vroeg ik me alleen af of dit nette waarden zijn voor een Crucial 128GB?

Ziet er goed uit.
Ref.: http://www.ssdreview.com/...-0009/asssdbenchmark.html

[Tom]

thaan schreef op zondag 15 januari 2012 @ 11:57:
Op mijn MacBook Pro (early '11) wil het niet lukken om de firmware van mijn Crucial M4 64GB te updaten.
De dvd start op, maar blijft hier op hangen:

[afbeelding]

Loading boot2880.img

Volgens google hebben meerdere dit probleem met het updaten in een MacBook. Ben bang dat ik een Windows Machine moet gaan zoeken om te kunnen updaten..

Ook net geupdatet. Ik heb een MBP uit 2009 met Crucial M4 256GB. Zat zelfs nog op firmware 1 (ding gekocht toen ie net uit was), maar de bug die nu verholpen is klonk wat eng dus toch maar een upgrade gedaan. Via Disk Utility gebrand op een lege cd, booten, even wachten tot je 'yes' in moet voeren en na 2 minuten stond er een melding 'finished'. Bij elkaar duurde het niet langer dan vijf minuten.

De instructies die hier stonden met die Windows utility (in mijn geval dus via VMWare Fusion) en een USB stick werkte bij mij trouwens niet. De USB stick was wel netjes aangemaakt, maar bij de reboot werd ie niet gevonden.

[jdwrist]

Jorruchie schreef op woensdag 18 januari 2012 @ 22:42:
[...]

Ziet er goed uit.
Ref.: http://www.ssdreview.com/...-0009/asssdbenchmark.html

maar zou het sneller kunnen met dit schijfje en zo ja hoe

[Jorruchie]

Is jouw setup vergelijkbaar met die van het testsysteem?
http://www.ssdreview.com/the-test-system.html

[jdwrist]

Jorruchie schreef op woensdag 18 januari 2012 @ 22:59:
Is jouw setup vergelijkbaar met die van het testsysteem?
http://www.ssdreview.com/the-test-system.html

Ietsjes anders dan hun opstelling dit is de mijne

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Western Digital Caviar Green WD20EARX, 2TB	€ 113,99	€ 113,99
1	Sony Optiarc AD-7280S Zwart	€ 15,95	€ 15,95
1	Zalman CNPS10X Quiet	€ 42,90	€ 42,90
1	Intel Core i5 2500K Boxed	€ 193,-	€ 193,-
1	XFX Pro 750w	€ 129,95	€ 129,95
1	Crucial M4 ct128m4ssd2 2.5" SSD 128GB	€ 136,50	€ 136,50
1	Corsair Vengeance CML8GX3M2A1600C9 Low Profile	€ 36,90	€ 36,90
2	Sapphire HD6950 Dirt3 Edition	€ 236,50	€ 473,-
1	Gigabyte GA-Z68X-UD3H-B3	€ 117,15	€ 117,15
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 1.259,34

[Jorruchie]

Zojuist heb ik het e.e.a. doorgelezen op de site van ssdreview:
Our high-end test system ensures that the test results are not influenced by a system-dependent bottleneck. This is very important in providing correct future test results. Our test system is walled off from the Internet, has only the most important programmes installed, has the firewall deactivated and there is no virus scanner. If possible, everything has been deactivated that might influence test results.

Deze ideale condities verklaren grotendeels de verschillen. Op de aanpak valt m.i. niets af te dingen, aangezien op deze manier een eerlijk vergelijk mogelijk is tussen de verschillende disks. Het testsysteem is immers de constante factor in het geheel.

[ Voor 15% gewijzigd door Jorruchie op 18-01-2012 23:28 ]

[jdwrist]

Jorruchie schreef op woensdag 18 januari 2012 @ 23:22:
Zojuist heb ik het e.e.a. doorgelezen op de site van ssdreview:
Our high-end test system ensures that the test results are not influenced by a system-dependent bottleneck. This is very important in providing correct future test results. Our test system is walled off from the Internet, has only the most important programmes installed, has the firewall deactivated and there is no virus scanner. If possible, everything has been deactivated that might influence test results.

Deze ideale condities verklaren grotendeels de verschillen. Op de aanpak valt m.i. niets af te dingen, aangezien op deze manier een eerlijk vergelijk mogelijk is tussen de verschillende disks. Het testsysteem is immers de constante factor in het geheel.

Duidelijk verhaal :-)

Kunnen de waardes ook lager worden doordat de ssd ook voor een stuk als cache werkt voor mijn hdd? Hieronder mijn waardes zoals ze waren zonder caching. Mn blocks waren toen wel kleiner dan nu,

[arnoud_h]

Samsung heeft een bijgewerkte versie van de firmware update die vorige week voor wat problemen zorgde bij een beperkt aantal gebruikers uitgebracht:

http://www.samsung.com/us...tate-drives/MZ-7PC064D/AM

Samsung SSD 830 Series Firmware Release Note
CXM03B1Q
Release Date: 2012-01-18
Release Note
-Improved compatibility and stability of Firmware Update Tool.
(Fixed update scheme from previously released CXM02B1Q firmware package)
- Features and functionalities are identical to previous CXM02B1Q firmware.
- Added optimized firmware update package for each update solution (Windows, USB, CD)
Windows update folder name: Win_CXM03B1Q
Bootable USB or CD/DVD folder name: USB_CD_CXM03B1Q
Precautions during Windows-based firmware update:
- Use Windows-optimized firmware update package (contained in folder Win_CXM03B1Q)
- For the firmware update scheme to take effect, the PC must be turned OFF and then rebooted (a cold
reboot).
(Some computers may still receive power even when the system is powered OFF. For these machines,
unplug the power cord from the electrical outlet).
- As with any update, it is highly recommended that you BACK UP your data before completing the
update to avoid any unforeseen data loss.
Precautions during DOS-based firmware update:
- Use Magician to create a bootable USB drive or CD containing the DOS-based firmware update tool.
The DOS-optimized firmware update package must be used (contained in folder
USB_CD_CXM03B1Q)
- Some graphics cards may have difficulty displaying certain characters within the update tool. In this
case, enter "Y" three (3) consecutive times and the firmware update will proceed.
- Older motherboards may not support booting from USB.

[thaan]

Tom schreef op woensdag 18 januari 2012 @ 22:50:
[...]

Ook net geupdatet. Ik heb een MBP uit 2009 met Crucial M4 256GB. Zat zelfs nog op firmware 1 (ding gekocht toen ie net uit was), maar de bug die nu verholpen is klonk wat eng dus toch maar een upgrade gedaan. Via Disk Utility gebrand op een lege cd, booten, even wachten tot je 'yes' in moet voeren en na 2 minuten stond er een melding 'finished'. Bij elkaar duurde het niet langer dan vijf minuten.

De instructies die hier stonden met die Windows utility (in mijn geval dus via VMWare Fusion) en een USB stick werkte bij mij trouwens niet. De USB stick was wel netjes aangemaakt, maar bij de reboot werd ie niet gevonden.

Ik kom dus nog niet eens ver genoeg om yes in te kunnen voeren. Ik heb het maar opgegeven, en zal hem binnenkort maar even overschroeven in een Windows bak.

[Verwijderd]

Kingston's SSDNow V+200: More Affordable SandForce

Edit: barst. Ik dacht dat het een review was, maar het is slechts een 1-pagina artikel

[ Voor 23% gewijzigd door Verwijderd op 19-01-2012 18:34 ]

[jdwrist]

misschien nog een gekke vraag, maar kunnen programma's ashampoo winoptimizer en registry cleaner kwaad als windows op een ssd staat?

[Jordyyyyy]

Hoe zie ik of mijn TRIM werkt?
Ik draai een samsung 830 128gb op een x58 dus op de ICH9R southbridge met een RAID 1 opstelling van 2 samsung F1 1TB schijven.
De controler staat dus ingesteld op RAID en niet AHCI

[Verwijderd]

RAID = per definitie geen trim onder Windows.

[_H_G_]

jokapo schreef op donderdag 19 januari 2012 @ 22:17:
misschien nog een gekke vraag, maar kunnen programma's ashampoo winoptimizer en registry cleaner kwaad als windows op een ssd staat?

non-SSD antwoord: waarom zou je dat uberhaupt gebruiken? Hou je Windows schoon. Als je graag allerlei software wil uitproberen, dan kan je imho beter wat tijd besteden in backup/virtualiseren.

Verwijderd schreef op donderdag 19 januari 2012 @ 22:32:
RAID = per definitie geen trim onder Windows.

Een non-member-RAID disk, icm met RST driver, heeft gewoon TRIM zover ik weet.

[Verwijderd]

Ja dat klopt. De losse schijf draait dan gewoon in AHCI denk ik. Een raid-volume heeft geen trim.

Onder linux wel, maar dat werkt het een en ander wat anders.

[arnoud_h]

Zojuist voor de grap mijn Samsung 830 in mijn Mac Pro proberen te updaten met de ISO die op de samsung.com website staat. Conclusie: bespaar je de moeite, het werkt niet :-)

Ik heb de Mac boot schijf in een PC gehangen en daarmee naar CXM03B1Q geüpdatet. Dat ging vlekkeloos, nu weer helemaal up to date op mijn Mac.

[Swordlord]

Verwijderd schreef op donderdag 19 januari 2012 @ 18:32:

Kingston's SSDNow V+200: More Affordable SandForce

Edit: barst. Ik dacht dat het een review was, maar het is slechts een 1-pagina artikel

Waarom is kingston niet verder gegaan met de Jmicron controller die ze ook al in de V200 hadden zitten...
Zover de gegevens die er zijn, is die drive "traag" door het gebruikte budget NAND geheugen....
Dus ze hadden net zo goed wat beter NAND geheugen erin kunnen doen...

Nu hebben ze gewoon net zo'n horror drive als de Agility 3, gezien de async nand...


Ojah.. en om even toe te voegen...
Kingston is weer hard op weg om de benaming/controller combo weer zo onduidelijk mogelijk te maken...

[ Voor 16% gewijzigd door Swordlord op 19-01-2012 22:59 ]

[Verwijderd]

Ik heb voor dat onderzoek van mij lopen uitzoeken welke controller waarin zat. Ik kan je vertellen, bij kingston is dat een hel

[Swordlord]

En dan zul je vast ook nog niet eens rekening hebben gehouden met de 1ste en 2de generatie verschillen binnen de eerste V en V+ serie ?

Maar aan 1 kant, kun je het kingston niet zo kwalijk nemen...
Ze zetten hun benaming eigenlijk simpel neer en hebben zich er altijd aan gehouden ongeacht de controller...

V = Budget
V+ = Performance voor budget
HyperX = Pure performance

[ Voor 55% gewijzigd door Swordlord op 19-01-2012 23:18 ]

[Jorruchie]

arnoud_h schreef op donderdag 19 januari 2012 @ 10:55:
Samsung heeft een bijgewerkte versie van de firmware update die vorige week voor wat problemen zorgde bij een beperkt aantal gebruikers uitgebracht:[...]

Thanks, zojuist de f/w update naar versie CXM03B1Q uitgevoerd m.b.v. Magician en een bootable USB stick.
Dit keer verliep het gelukkig zonder problemen.

@Moderators: wat mij betreft kan deze melding worden ingetrokken.

Update niet de firmware van je samsung drive.

[ScooBY_DoO]

Beetje confused na van alles door te hebben gelezen maar nou wil ik het toch echt weten...

Zijn de Vertex 3 snelheden marketing-bs of heb ik een bottleneck?

Ik kom niet hoger dan 90MB/s aan writes (getest met AS SSD), mijn reads zijn met 385MB/s redelijk te noemen denk ik?

Ik zie in de OP van dit topic dat een Agility ook bijlange na niet de ''beloofde snelheid'' produceert maar dat het zo erg zou zijn kijk ik nogal van op.

Ik heb voor de aankoop allerlei benchmarks (500+/500+ is de normaalste zaak van de wereld) en reviews gelezen waar die vertex 3 allerlei gouden medailles krijgt aangemeten totdat ik dit topic tegenkwam.... zucht

Het betreft een 60GB versie met de laatste (2.15) firmware er al op.

Ik heb een Gigabyte UD3R en ik had al wel gelezen dat een raid config op de marvell controller een drama zou worden/zijn met SSD's dus ik heb 1 schijf gekocht om daar mijn OS op te draaien (W7) en heb mijn raid config van HDD's verplaatst naar de Gigabyte raid-controller.
Het moederbord is voorzien van de laatste firmware.
Ik heb alle tweaks die ik kon vinden toegepast (Write caching, S.M.A.R.T., Superfetch, Prefetch etc etc)
Alles draait op AHCI.
De hoogste snelheid behaal ik, in tegenstelling tot wat ik weer op tig andere sites lees, toch op mijn Marvell 6Gb/s controller, ik heb ook op de Intel controller geprobeerd met Native aan/uit maar dat resulteert in lagere snelheden.

Het enige dat ik (nog) niet gedaan heb is een clean install met AHCI al aan in het bios, dit heb ik later ingeschakeld.
Ik heb bij mijn weten geen sata-3 kabels maar als sata2 max 300MB/s is en ik wel 385MB/s aan reads haal..... dunno, rechtvaardigd mijns inziens niet de ''lage'' writes

Dus.... is dit het en zijn de benches die overal op het net te vinden zijn BS of kan ik ergens nog wat proberen?

Elk advies is welkom.

[Verwijderd]

ScooBY_DoO schreef op vrijdag 20 januari 2012 @ 00:52:
Ik heb voor de aankoop allerlei benchmarks (500+/500+ is de normaalste zaak van de wereld) en reviews gelezen waar die vertex 3 allerlei gouden medailles krijgt aangemeten totdat ik dit topic tegenkwam.... zucht

Reviewsites = 9 van de 10 keer corrupte bende
Okee dat is wat overdreven. Maar reviewsites die weten wat ze doen en niet enkel de resultaten geven, maar ook hun interprentatie van die resultaten zijn er erg weinig. Imo doet geen enkele site dat goed behalve misschien techreport, en dan alleen omdat er real world benchmarks worden gedaan.

Het betreft een 60GB versie met de laatste (2.15) firmware er al op.

Met de 60Gb haal je uit het hoofd inderdaad iets van 90, 95MB/s write. Read zou hoger moeten zijn.
...maar niet met een brakke marvel controller.

De hoogste snelheid behaal ik, in tegenstelling tot wat ik weer op tig andere sites lees, toch op mijn Marvell 6Gb/s controller, ik heb ook op de Intel controller geprobeerd met Native aan/uit maar dat resulteert in lagere snelheden.

De sequentiële snelheid betekent niets. De latencies zijn alles. En juist daar scoort de marvel erg slecht. Een native controller haalt 2x zoveel iops

Dus.... is dit het en zijn de benches die overal op het net te vinden zijn BS of kan ik ergens nog wat proberen?

Terugsturen onder het mom van misleiding. Dat moet je wel met mij eens zijn...

Overigens is de M4 goedkoper dan de vertex 3 en even snel en betrouwbaarder. Neem die als het kan.

[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 20-01-2012 01:04 ]

[ScooBY_DoO]

Verwijderd schreef op vrijdag 20 januari 2012 @ 01:00:
[...]
Reviewsites = 9 van de 10 keer corrupte bende
Okee dat is wat overdreven. Maar reviewsites die weten wat ze doen en niet enkel de resultaten geven, maar ook hun interprentatie van die resultaten zijn er erg weinig. Imo doet geen enkele site dat goed behalve misschien techreport, en dan alleen omdat er real world benchmarks worden gedaan.

[...]
Met de 60Gb haal je uit het hoofd inderdaad iets van 90, 95MB/s write. Read zou hoger moeten zijn.
...maar niet met een brakke marvel controller.

[...]
De sequentiële snelheid betekent niets. De latencies zijn alles. En juist daar scoort de marvel erg slecht. Een native controller haalt 2x zoveel iops

[...]

Terugsturen onder het mom van misleiding. Dat moet je wel met mij eens zijn...

Overigens is de M4 goedkoper dan de vertex 3 en even snel en betrouwbaarder. Neem die als het kan.

Misleiding..... tsja, ik hoop dat de winkel dat dan ook met me eens is.

Al wel zal ik kijken voor een Crucial of Samsung daar die kennelijk beter presteren.

[jdwrist]

Heeft een SSD nog baat bij een bepaalde blocksize waardoor die het beste presteert of maakt dat weinig verschil?

[Verwijderd]

Dat is gerommel in de marge. Alle andere tweaks trouwens ook.

[Jorruchie]

ScooBY_DoO schreef op vrijdag 20 januari 2012 @ 00:52:
Het enige dat ik (nog) niet gedaan heb is een clean install met AHCI al aan in het bios, dit heb ik later ingeschakeld.

Dus.... is dit het en zijn de benches die overal op het net te vinden zijn BS of kan ik ergens nog wat proberen?

Clean install met AHCI ingeschakeld verdient uiteraard de voorkeur. Bij het achteraf inschakelen, moet in ieder geval wel een registry tweak worden toegepast. http://tweaks.com/windows...convert-from-ide-to-ahci/
En ja OCZ heeft een erg goede Marketing afdeling! --- Furore gemaakt met het introduceren van:

[ Voor 18% gewijzigd door Jorruchie op 20-01-2012 11:13 ]

[Cyleo]

http://nl.hardware.info/n...date-voor-crucial-m4-ssds ik heb het hier nog niet zien staan en het leek me wel relevant.

[Swordlord]

Cyleo schreef op vrijdag 20 januari 2012 @ 16:13:
http://nl.hardware.info/n...date-voor-crucial-m4-ssds ik heb het hier nog niet zien staan en het leek me wel relevant.

Beter lezen en je loopt een flink aantal dagen achter...
Het eerste bericht over de firmware was een week geleden...
tractrix in "Het grote SSD topic ~ Deel 9"

Daarbij hadden al genoeg mensen hier gemeld dat ze de nieuwe firmware hebben geinstalleerd sinds dat bericht...

[ Voor 21% gewijzigd door Swordlord op 20-01-2012 16:42 ]

[SmiGueL]

Swordlord schreef op vrijdag 20 januari 2012 @ 16:40:
[http://nl.hardware.info/n...date-voor-crucial-m4-ssds ik heb het hier nog niet zien staan en het leek me wel relevant.]


Beter lezen en je loopt een flink aantal dagen achter...
Het eerste bericht over de firmware was een week geleden...
tractrix in "Het grote SSD topic ~ Deel 9"

Precies zoals hij zegt dus

Cyleo schreef op vrijdag 20 januari 2012 @ 16:13:
"ik heb het hier nog niet zien staan"

Idd wel handig voor de mensen die zo'n SSD hebben en niet het andere topic volgen

[ Voor 95% gewijzigd door SmiGueL op 20-01-2012 16:54 ]

[Swordlord]

SmiGueL schreef op vrijdag 20 januari 2012 @ 16:44:
[...]


Precies zoals hij zegt dus


[...]


Idd wel handig voor de mensen die zo'n SSD hebben en niet het andere topic volgen

Die post waar ik naar verwees is in dit topic hoor

[ Voor 5% gewijzigd door Swordlord op 20-01-2012 17:29 ]

[Cyleo]

Swordlord schreef op vrijdag 20 januari 2012 @ 16:40:
[...]


Beter lezen en je loopt een flink aantal dagen achter...
Het eerste bericht over de firmware was een week geleden...
tractrix in "Het grote SSD topic ~ Deel 9"

Daarbij hadden al genoeg mensen hier gemeld dat ze de nieuwe firmware hebben geinstalleerd sinds dat bericht...

Haha, oké. Was terug van vakantie en zag het nieuwsbericht vandaag dus meende dat het nog vrij nieuw was. Kan in ieder geval geen kwaad toch?

[_JGC_]

Vandaag 12 crucial M4's aangesloten op een tweetal 3Ware 9750 controllers voorzien van nieuwe firmware met tw_cli en fwa.img uit de ISO/boot2880.img die Crucial terbeschikking stelt. Alhoewel de firmware update feature nog maar sindskort in tw_cli zit en totaal niet gedocumenteerd is, is alles goed gegaan. Uiteraard eerst met 1 SSD getest voordat ik alles heb voorzien van nieuwe firmware .

Overigens heb ik nogal wat initialisatieprobleempjes met de M4. Na instellen van allerlei timeouts in controller en BIOS heb ik nu consistent alle drives beschikbaar bij koude en warme reboots, maar als ik met APC de stroom eraf trek en meteen er weer op zet raken een aantal SSDs in een status waar ze niet meer uitkomen zonder de hele server weer uit te schakelen, 10 seconden te wachten en dan weer in te schakelen. Iemand die dit kan reproduceren in standalone situaties?

[Verwijderd]

Ja. Met een N53 en bepaalde elitebooks heb je problemen met initialiseren, omdat het bios 'te snel' is voor de drive. Bestaat er misschien een optie om het booten te vertragen?

[_JGC_]

10 seconden bootup vertraging in de controller, 30 seconden geprobeerd, quickboot in BIOS ingesteld. Die 10 seconden vertraging haalt bij koude boots de initialisatieproblemen weg, maar bij een APC reboot waarbij de drives blijkbaar ingeschakeld worden voordat ze helemaal stroomloos zijn geweest dankzij elco's in de server backplane blijven dus vaak 2 of meer drives weg.
Nou is dat voor rebooten via de APC geen issue, want ik doe zo'n reboot altijd nog zelf en weet van de limitaties, maar als de stroom er kortstondig afflikkert in het datacenter heb je dus wel een probleem.

[Dirk IJntema]

Even een melding:

Mijn OCZ Agilty 3 80gb cijfers uit Crystal mark:
(hij is inmiddels 75% vol, dat zal ook invloed hebben)

Read Write
Seq 201,3 57,63
512k 191,8 58,50
4k 24,92 55,90
4kQD32 73,76 53,88

Screenshot gemaakt, maar kan helaas niet hosten

[Swordlord]

Edit: Nu ik erbij nadenk... Bedoel je niet de Agility 2 80 GB? Want agility 3 is niet in 80 GB..
Maar het onderstaande verhaaltje gaat nog steeds op, de specificaties van de fabrikant komen niet overeen met de werkelijkheid.

-------------

Het is bekend dat deze drive gewoon slechte prestaties levert met oncomprimeerbare data die opzicht realistischer is dan 100% comprimeerbaar.

De gegevens van 500 read/write die zijn opgegeven door de fabrikant zijn gebaseerd op 100% compressie want de controller kan data comprimeren, als iets 100% verkleind kan worden, dan is de daadwerkelijke grootte van de data uiteindelijk zo goed als niks.
"Niks" is snel weggeschreven.

Echte data aan de andere kant kan hij niet zo snel lezen/schrijven...

Dit is een ook screenshot van een agility 3, staat ook in de topicstart hier.

[ Voor 18% gewijzigd door Swordlord op 23-01-2012 12:59 ]

[_JGC_]

Houd er dan ook nog rekening mee dat de meeste reviews drives van 128GB of 256GB benchmarken. De kleinere drives hebben in veel gevallen maar de helft van de kanalen naar de controller bezet met geheugenchips, dus zullen dan ook minder goed presteren dan in de review.

Komt in principe neer op het vergelijken van 2 harddisks in RAID0 met eenzelfde harddisk zonder RAID setup, die laatste zal bij sequential read/write ook maar de helft van de scores halen.

[Dirk IJntema]

@Sword,

dom dom dom, ik heb slechts een 60gb versie, typfoutje; bedankt.

Overigens aangesloten op Sata-600 aansluiting op Asus P67 chipset.

[Tieum]

Hallo,

Ik heb zelf laatst de 128 gb laptop install kit gekocht, maar dit moest eigenlijk de desktop zijn.
Kwestie van te snel besteld en even niet goed gelezen...

Afijn, het enige verschil is dat bij de desktop variant dat er een sata kabel/power kabel en bracket bij zit, en bij de laptop versie een mounting spacer & sata-to-usb converter.

Nou is dat geen probleem, want een 2,5" bracket naar 3,5" is al besteld en onderweg voor een paar euro om dat probleem op te lossen, alleen volgens de website van samung zie ik toch 2 verschillen die mijn aandacht hebben.

Op de site van samsung zelf geven ze aan dat de desktop variant met 75K leest, zie onderstaande link:

http://www.samsung.com/us...orage/MZ-7PC128D/AM-specs


en bij de notebook versie zie ik dat deze tot 80K leest, zie onderstaande link:

http://www.samsung.com/us...orage/MZ-7PC128N/AM-specs


Mijn vraag is daardoor zit er dus wel degelijk een verschil in de disk, als je de laptop versie tegenover de desktop versie zet? Wellicht op hardware/firmware gebied?

Ik hoor het graag.

[Verwijderd]

@Tieum
Dat zou ik ook graag willen weten. Ik heb namelijk net een laptop versie voor mijn desktop besteld omdat die sneller leverbaar is op dit moment. Als de desktop versie sneller kan lezen dan neem ik toch liever die.

[_H_G_]

Al zullen de drives wel precies hetzelfde zijn, maar waarom zou het boeien: Als die drives uberhaupt al 75-80K iops in de praktijk halen, dan merk je dat verschil echt nooit. De meeste krijgen iops niet eens fatsoenlijk gemeten

[Verwijderd]

Das makkelijk zeggen als je er net geen een besteld heb .

EDIT: Net gekeken op samsung.de en daar is het aantal IOPS gelijk .
Notebook kit: Lesevorgang bis zu 80.000 IOPS

[ Voor 51% gewijzigd door Verwijderd op 23-01-2012 16:54 ]

[Verwijderd]

4K random IOps performance is ook afhankelijk van je CPU en niet alleen maar bottlenecked door de SSD.

Ook je storage drivers, controller, instelling (AHCI versus ATA) heeft allemaal invloed. Voor Windows platforms is het vervelend dat Windows een single threaded I/O backend heeft. Zodra één core 100% behaalt ben je dus CPU-capped qua IOps. Hardware RAID zoals Areca ARC-1220 kan een enkele Intel SSD al niet volledig aan; de 512-byte random read IOps (70.000) is capped @ 50.000 dacht ik.

[Tieum]

Verwijderd schreef op maandag 23 januari 2012 @ 17:32:
4K random IOps performance is ook afhankelijk van je CPU en niet alleen maar bottlenecked door de SSD.

Ook je storage drivers, controller, instelling (AHCI versus ATA) heeft allemaal invloed. Voor Windows platforms is het vervelend dat Windows een single threaded I/O backend heeft. Zodra één core 100% behaalt ben je dus CPU-capped qua IOps. Hardware RAID zoals Areca ARC-1220 kan een enkele Intel SSD al niet volledig aan; de 512-byte random read IOps (70.000) is capped @ 50.000 dacht ik.

Ok, dat is weer een stuk duidelijker geworden. Ik dacht dat die Areca ARC-1220 controller dat wel aankon, maar goed. De schijven zijn verder identiek aan elkaar? zowel desktop/laptop variant?

[Femme]

Tieum schreef op maandag 23 januari 2012 @ 17:40:
[...]

Ok, dat is weer een stuk duidelijker geworden. Ik dacht dat die Areca ARC-1220 controller dat wel aankon, maar goed. De schijven zijn verder identiek aan elkaar? zowel desktop/laptop variant?

Een ARC-1220 is inmiddels ook wel weer 7,5 jaar oud.

Ik heb de nieuwste generatie sas raid-adapters van Areca hier liggen. Binnenkort gaan we die testen met acht Samsung 830's.

[arnoud_h]

Tieum schreef op maandag 23 januari 2012 @ 17:40:
[...]


Ok, dat is weer een stuk duidelijker geworden. Ik dacht dat die Areca ARC-1220 controller dat wel aankon, maar goed. De schijven zijn verder identiek aan elkaar? zowel desktop/laptop variant?

Ja, de schijven zijn 100% identiek aan elkaar. Enkel de bedrukking op de buitenkant van de doos ("desktop" vs "laptop") en de bijgeleverde accessoires verschillen.

[MensionXL]

Ik heb momenteel een OCZ Vertex 30GB en een Corsair Force 120GB die het allebei niet goed meer lijken te doen.

1. De OCZ wordt in 2 pc's niet meer herkend en in een andere werkt hij niet. Deze is dus zeker kapot lijkt mij.

2. De Corsair liep opeens vast in Windows waarna hij nooit meer Windows wilde opstarten. Vervolgens wilde ik mijn files recoveren via Linux maar hier faalde hij ook al, precies op de C-partitie waar Windows op staat. De rest van mijn gegevens heeft hij wel goed gekopieerd (had uiteraard alles geback-upped dus ik ben niks verloren).

Kan ik er zeker van zijn dat de SSD's kapot zijn? Ik lees hier veel verhalen over maar wil het toch even zeker weten, RMA is al aangevraagd in elk geval

[Verwijderd]

De corsair hoeft niet per se stuk te zijn. De partitie kan ook gewoon corrupt zijn. Misschien helpt een format.

[Verwijderd]

Femme schreef op maandag 23 januari 2012 @ 17:50:
Een ARC-1220 is inmiddels ook wel weer 7,5 jaar oud.

Ik heb de nieuwste generatie sas raid-adapters van Areca hier liggen. Binnenkort gaan we die testen met acht Samsung 830's.

Die zullen vast een stuk sneller zijn en ben erg benieuwd naar je resultaten!

Is het wellicht mogelijk om ook software RAID via Linux ofzo te testen, of desnoods software striping via Windows disk management, of beter via de intel RST drivers als je een supported chipset gebruikt. Dan ben ik wel benieuwd hoe die oplossingen schalen versus Areca.

[MensionXL]

Verwijderd schreef op maandag 23 januari 2012 @ 21:12:
De corsair hoeft niet per se stuk te zijn. De partitie kan ook gewoon corrupt zijn. Misschien helpt een format.

Hmm, Windows setup vindt helemaal geen SSD meer (drivers waren nooit nodig) maar in de BIOS vindt ik hem nog wel... Ook is hij al een aantal keer vastgelopen tijdens de setup wat voorheen nooit is gebeurd.

Dat kan geen corrupte partitie meer zijn toch?

[ Voor 3% gewijzigd door MensionXL op 23-01-2012 21:20 ]

[Verwijderd]

Correcte term was eigenlijk een corrupte file table in die partitie. Maar als windows hem niet meer kan vinden, dan is de kans zeer aanwezig dat hij stuk je. Je zou nog een secure erase kunnen proberen maar grote kans dat je binnenkort met hetzelfde probleem zit, als dat jet probleem oplost.

[MensionXL]

Verwijderd schreef op maandag 23 januari 2012 @ 21:21:
Correcte term was eigenlijk een corrupte file table in die partitie. Maar als windows hem niet meer kan vinden, dan is de kans zeer aanwezig dat hij stuk je. Je zou nog een secure erase kunnen proberen maar grote kans dat je binnenkort met hetzelfde probleem zit, als dat jet probleem oplost.

Ik hou het wel gewoon op een RMA, bedankt voor je hulp in elk geval!

Zal dit probleem eigenlijk nog steeds als ik een nieuwe (of refurbished) terug zal krijgen, optreden na een tijdje? Of is het nu wel zo'n beetje opgelost?

[Verwijderd]

Nog altijd niet opgelost, helaas... Zet je in om een ander merk te krijgen. Intel, crucial, of samsung zijn betrouwbaar.

[MensionXL]

Verwijderd schreef op maandag 23 januari 2012 @ 21:24:
Nog altijd niet opgelost, helaas... Zet je in om een ander merk te krijgen. Intel, crucial, of samsung zijn betrouwbaar.

Ok, zal eens een poging wagen. Nogmaals bedankt!

[Verwijderd]

Ananadtech: Samsung Updates the Firmware of SSD 830 Series, Fixes BSOD Issue

De samsung had een BSOD issue

En nog een:

Anandtech: OCZ Releases Firmware Update for Octane, Increases Random Write Performance

[ Voor 33% gewijzigd door Verwijderd op 23-01-2012 23:31 ]

[Swordlord]

Die update voor Octane maakt de drive nog een stuk interessanter Mits hij het vertrouwen van de mensen kan winnen.

En jah... BSOD/problemen bij waking from sleep, voor de Samsung 830, in zeer zeldzame gevallen... Stond ook in de patchnotes.

[ Voor 38% gewijzigd door Swordlord op 23-01-2012 23:37 ]

[Verwijderd]

Het is alleen random write he. Dat is een vrij nutteloze spec geloof ik.

[Swordlord]

Het is een minder waardevolle spec jah, maar zo komt hij wel meer in lijn met andere SSD's.

Mensen zijn geneigd te vergelijken dat is gewoon zo en struikelen bij drives zoals V+100, V200 en Octane over het feit dat random write performance maar 20-30 MB/s is terwijl het niet zo veel uitmaakt.

Ook in trace based benchmarks, waar soms toch hard gekeken kan worden op random write performance, kan deze verhoging van random write er voor zorgen dat hij opeens flink in de rangen zou stijgen...

Dus als je kijkt naar hoe het de interesse van mensen kan wekken, doen ze het wel goed. Nu alleen nog iets doen aan de prijs...

Edit:
Ik zie net dat Tweakers.net de Octane 128 GB schijnbaar op de testbank heeft gehad begin deze maand. Wachten op de officiele review dus

http://tweakers.net/benchdb/testcombo/2696

[ Voor 41% gewijzigd door Swordlord op 24-01-2012 00:05 ]

[Swordlord]

reviews: Drie nieuwe ssd's onder de loep

Sneller dan verwacht

[ Voor 11% gewijzigd door Swordlord op 24-01-2012 09:29 ]

[EJPostema]

Swordlord schreef op dinsdag 24 januari 2012 @ 09:29:

reviews: Drie nieuwe ssd's onder de loep

Sneller dan verwacht

Ben benieuwd wat de firmware update zal doen. Verder mooie review, maar vooralsnog heeft OCZ het nadeel van de twijfel IMHO.

Al doet mijn agility 3 het op dit uitstekend zal ik niet gauw meer een SSD kopen met hun 'mooie' specs

[K1pje]

MensionXL schreef op maandag 23 januari 2012 @ 21:05:
Ik heb momenteel een OCZ Vertex 30GB en een Corsair Force 120GB die het allebei niet goed meer lijken te doen.

1. De OCZ wordt in 2 pc's niet meer herkend en in een andere werkt hij niet. Deze is dus zeker kapot lijkt mij.

2. De Corsair liep opeens vast in Windows waarna hij nooit meer Windows wilde opstarten. Vervolgens wilde ik mijn files recoveren via Linux maar hier faalde hij ook al, precies op de C-partitie waar Windows op staat. De rest van mijn gegevens heeft hij wel goed gekopieerd (had uiteraard alles geback-upped dus ik ben niks verloren).

Kan ik er zeker van zijn dat de SSD's kapot zijn? Ik lees hier veel verhalen over maar wil het toch even zeker weten, RMA is al aangevraagd in elk geval

Wordt de Vertex nog wel herkend wanneer je een jumper op de SSD plaatst zodat ie in engineeringmode gaat? De SSD krijgt dan tevens een aparte naam, maar dan kan wel geflashd worden dan. Zo'n flash kan je vervolgens aanvragen op het OCZ forum (destructive flash).

[d-vine]

Graag wil ik me even mengen met een SSD probleempje.
voor weekeinde nieuwe SSD in de computer gezet. OCZ agility 3 echter nadat ik cristaldiskmark liet lopen zag ik hoe slecht deze presteerde.
Laatste dagen zoveel geprobeerd en gelezen dat ik door de bomen het bos niet meer zie.

Prestaties op dit moment van de SSD volgens CDM seq:
seq read tussen 150 en 190 mb/s write 100 - 10 MB/s
512k : 191mb/s write 101 mb/s
4k: 26 mb/s write 60 mb/s

configuratie:
AMD phenom II x4 965
16G intern
moederbord Gigabyte GA-790FXTA-UD5
met de ter discussie gestelde marvell 9128 sata 3 controller
OCZ agility 3

Wat ik al heb gedaan is mijn bios naar laatste stand gezet.
OCZ heeft laatste firmware
de marvell 9128 lopen flashen naar de laatste stand
(http://www.station-drivers.com/page/marvell.htm) MV-91xx Version 2.2.0.1125
+ de drivers in windows Drivers Version 1.2.0.1016 WHQL (Xp/Vista/7)
ACHI ingesteld

alles gedaan maar effect is 0.

verwisseling van SATA 3 naar 2 heeft ook geen effect.

zit ik met de gebakken peren door de controller van mijn moederbord of zijn er nog opties?
Bijvoorbeeld door apart SATA 3 kaart op een PCI express 2.0 te zetten ? (ook niet duidelijk of dit effect zal hebben veel meningen op internet)

of is de beste optie via Alternate laten omruilen (als ze dit doen) voor betere als dit wel effect heeft met die marvell 9128...
en welke zou dan de beste zijn...

[K1pje]

d-vine schreef op dinsdag 24 januari 2012 @ 13:29:
Graag wil ik me even mengen met een SSD probleempje.
voor weekeinde nieuwe SSD in de computer gezet. OCZ agility 3 echter nadat ik cristaldiskmark liet lopen zag ik hoe slecht deze presteerde.
Laatste dagen zoveel geprobeerd en gelezen dat ik door de bomen het bos niet meer zie.

Prestaties op dit moment van de SSD volgens CDM seq:
seq read tussen 150 en 190 mb/s write 100 - 10 MB/s
512k : 191mb/s write 101 mb/s
4k: 26 mb/s write 60 mb/s

configuratie:
AMD phenom II x4 965
16G intern
moederbord Gigabyte GA-790FXTA-UD5
met de ter discussie gestelde marvell 9128 sata 3 controller
OCZ agility 3

Wat ik al heb gedaan is mijn bios naar laatste stand gezet.
OCZ heeft laatste firmware
de marvell 9128 lopen flashen naar de laatste stand
(http://www.station-drivers.com/page/marvell.htm) MV-91xx Version 2.2.0.1125
+ de drivers in windows Drivers Version 1.2.0.1016 WHQL (Xp/Vista/7)
ACHI ingesteld

alles gedaan maar effect is 0.

verwisseling van SATA 3 naar 2 heeft ook geen effect.

zit ik met de gebakken peren door de controller van mijn moederbord of zijn er nog opties?
Bijvoorbeeld door apart SATA 3 kaart op een PCI express 2.0 te zetten ? (ook niet duidelijk of dit effect zal hebben veel meningen op internet)

of is de beste optie via Alternate laten omruilen (als ze dit doen) voor betere als dit wel effect heeft met die marvell 9128...
en welke zou dan de beste zijn...

Zie de Topic Start: dit is normaal voor deze SSD, de specificaties hiervan zijn heel erg misleidend! Als je de mogelijkheid krijgt kun je hem dan ook het beste omruilen, liefst voor een van deze merken: Samsung, Intel of Crucial.

[Verwijderd]

Je hebt een slechte SSD en dan nog eens op een slechte controller aangesloten, waardoor je tijden lang zonder TRIM hebt gedraaid. Zonde!

Dus snel een secure erase op je SSD en aansluiten op je échte controller (AMD in jouw geval). Jouw moederbord heeft simpelweg geen 6Gbps SATA (waar ik de Marvell chip niet onder reken). Er bestaan ook geen 6Gbps AHCI controllers die de volledige bandbreedte kunnen leveren. Dus je kunt ook geen controllerkaartje erin duwen, althans dat geeft niet het gewenste effect.

Je hebt een 3Gbps SATA controller en waarschijnlijk de langzaamste Sandforce SSD die er is. Nu is dat nog steeds snel genoeg voor normaal gebruik, het belangrijkste is dat hij blijft werken. Dat is wel een probleem want met name de 60GB Agility 3 mist een belangrijke beveiliging (RAISE) die andere versies wel hebben.

[EJPostema]

K1pje schreef op dinsdag 24 januari 2012 @ 13:47:
[...]


Zie de Topic Start: dit is normaal voor deze SSD, de specificaties hiervan zijn heel erg misleidend! Als je de mogelijkheid krijgt kun je hem dan ook het beste omruilen, liefst voor een van deze merken: Samsung, Intel of Crucial.

Heb hier ook een agility 3, volgens mij doet je SSD het prima. Ik haal ook ongeveer dezelfde snelheden en dat is zoals gezegd normaal.

Het advies van Cipher zou ik ten dele opvolgen. Sluit je SSD aan op de andere sata controller.

[d-vine]

Was nog vergeten te melden dat het wel om de agility 3 120Gb gaat maar dat ter zijde.

Had en heb de SSD weer op de standaard controller aangesloten.
Van het weekeinde en nu zeker wel erachter dat mijn moederbord ver van ideale configuratie bevat voor snelle SSD's... nog de onervarenheid op gebied van SSD's maar harde leerschool dit... vergeet je het nooit meer.

Ga eerst nog bij alternate aankloppen wie weet kan het nog geruild worden want het blijft zonde.
Dat ik niet het maximale eruit kan persen dat is dan maar zo... maar iets meer dan dit zou prettig zijn.

[Verwijderd]

Zou ik zeker proberen. Desnoods betaal je wat bij voor een mooie Crucial M4 of Intel 320. Maar dan heb je gewoon een snellere en veel betrouwbaardere SSD en dat mag je verwachten van toch een dure investering.

[EJPostema]

Verwijderd schreef op dinsdag 24 januari 2012 @ 15:09:
Zou ik zeker proberen. Desnoods betaal je wat bij voor een mooie Crucial M4 of Intel 320. Maar dan heb je gewoon een snellere en veel betrouwbaardere SSD en dat mag je verwachten van toch een dure investering.

Dat doen ze wel idd, wilde dat eerst ook doen via mycom. Toen was de agility ongeveer even duur als de M4.
Vlak daarna schoot de prijs omhoog van de M4 en was het niet aantrekkelijk vond ik.

Valt nu wel weer mee met het prijs verschil. Maar ik heb besloten te wachten. Over een jaar een nieuwe SSD en dan kan mn agility mn netbook in

[Swordlord]

Voor de mensen die Octane 128 GB review van tweakers hebben gelezen en op de hoogte waren van de speed upgrades met de nieuwe firmware:
Hier een Octane 128GB met de nieuwe 1.13 firmware.

Write speeds, sequentieel en random zijn lekker omhoog gegaan, 130 MB/s Sequential en 25 MB/s random was het eerst.

Sequential read drop heeft deze user wel schijnbaar, gezien eerst 500 MB/s read werd gehaald, bij de nieuwe firmware van een 512 GB versie heb ik die sequential drop niet gezien.

Even afwachten hoe de update verloopt bij andere users, Maar je kan opzicht wel zeggen, dat de drive de Crucial M4 lijkt te gaan evenaren nu, op 4k-64 write vlak na...

[ Voor 43% gewijzigd door Swordlord op 24-01-2012 18:24 ]