Dank je wel voor het quoten naar mijn stuk

hoef ik meer hetzelfde verhaal op te hangen weer.
Let wel op dat je de test die die jongens bij Xtremesystems uitvoeren niet als een richtlijn kan nemen.
Het geeft een inzicht in hoelang ze mee kunnen gaan. Want er kunnen altijd extermen zijn...
En gezien deze drives 24/7 aanstonden, kregen ze geen bugs met dat ze weer opnieuw moesten initialiseren bij een start up van het systeem.
Meeste SSD's die ook zijn overleden in de test, hebben als gevolg ook gehad dat ze opeens na een reboot niet meer levend kwamen...
Maar belangrijk is eigenlijk om te kijken wanneer het WMI alarm afgaat.
Dit is namelijk het punt waarop de SSD zelf vind dat hij zodanig veel writes heeft gemaakt, dat hij tegen zijn specificaties aan begint te gaan.
Maar over het algemeen ligt dat gemiddelde rond de 200 TiB dat is ongeveer 220 TB.
Dus een SSD's zou het goed kunnen redden als download schijf, maar het is gewoon niet aan te raden, capaciteit gezien en kwa energie verbruik scheelt et zich niet zo overdreven veel...
Want zelfs een SSD die flink wat sequential writes doen, kan tussen de 3-5W trekken, hoe groter de capaciteit, hoe meer Watt hij vraagt, je wilt dan ook nog eens een raid-0 gaan draaien, dus maak het verbruik maar eens dubbel zo groot... Als je dat vergelijk met een 5400RPM "green" HDD die +- 8W trekt dan, dan zit je met een heel klein verschil.
Dus wat je wel zou kunnen doen, is je Systeem bouwen met een SSD als bootdrive, want SSD's zijn idle lekker energie zuinig tenopzichte van een HDD.
En zodra er geen activiteit meer is, gewoon de HDD's laten downspinnen dan is verbruik 0 voor de HDD's.
[
Voor 36% gewijzigd door
Swordlord op 07-01-2012 17:55
]