CJ's Radeon Nieuwsdiscussietopic - Deel 122

[bwerg]

Verwijderd schreef op zondag 20 november 2011 @ 14:29:
[...]

Je vergelijkt nu appels met peren, denk een beetje zoals AMD en nvidia denken hoe het zou moeten zijn, dan zijn we snel uitgepraat

AMD denkt: alles in de HD6900-serie is high-end. Klaar.

Dat het sneller moet zijn dan de vorige serie is een onzin-eis want het kan niet altijd veel sneller. Zie HD5000 -> HD6000, dan hou je alleen de HD6990 over als high-end. Gewoon het bovenste segment = high-end dus.

[ Voor 25% gewijzigd door bwerg op 20-11-2011 14:37 ]

[Fid3lity]

yzx schreef op zondag 20 november 2011 @ 14:36:
[...]


Oohh zo bedoelde je het Je m`excuse

[yzx]

bwerg schreef op zondag 20 november 2011 @ 14:36:
[...]

AMD denkt: alles in de HD6900-serie is high-end. Klaar.

Dat het sneller moet zijn dan de vorige serie is een onzin-eis want het kan niet altijd veel sneller. Zie HD5000 -> HD6000. Gewoon het bovenste segment = high-end dus.

maar voor AMD is de HD69xx high end Tzijn de 3 snelste kaarten die ze hebben ( als je dual GPU mee telt )

[Verwijderd]

bwerg schreef op zondag 20 november 2011 @ 14:36:
[...]

AMD denkt: alles in de HD6900-serie is high-end. Klaar.

Dat het sneller moet zijn dan de vorige serie is een onzin-eis want het kan niet altijd veel sneller. Zie HD5000 -> HD6000, dan hou je alleen de HD6990 over als high-end. Gewoon het bovenste segment = high-end dus.

Maar maar waarom een kaart high end noemen als deze niet de high end prestaties levert wat sommige review site's ook zeggen. Die snelheden zijn er gewoon niet uit gekomen en dat is een feit. Dit zie je ook terug als je hem gaat vergelijken met de hd5850 en hd6850 gtx560 ti.

[ Voor 12% gewijzigd door Verwijderd op 20-11-2011 14:40 ]

[bladerash]

Verwijderd schreef op zondag 20 november 2011 @ 14:30:
[...]

Ik doel ook alleen op de hd6950 he dat is gewoon een mid end kaart met mid end prestaties met de naam high end

Als HD6950 mid end is, wat is HD6850/HD6870 dan volgens jou?
Wat is HD6770/HD6750 daarna van volgens jou?
Wat is HD6670/6570 die daarna weer komt volgens jou?
Uiteindelijk belanden we nog bij de HD6450.

Volgens mij komt jou klassering dan een beetje tekort.

[Fid3lity]

Verwijderd schreef op zondag 20 november 2011 @ 14:39:
[...]


Waar maar waarom een kaart high end noemen als deze niet de high end prestaties levert wat sommige review site's ook zeggen.

Ze hebben die chip dus op de markt gezet als 'Class of its own' en niet als High-end of Mainstream. Wat de reviewsites vervolgens voor oordeel vellen is gebaseerd op MENINGEN.

[Verwijderd]

Maar als je hem tegenover high end kaarten gaat zetten van de andere series presteert hij ondermaats.
Zet je hem tegenover mid end kaarten dan zijn de prestaties aardig gelijk te noemen op een beetje sneller na.
Maar dit is gewoon mijn eigen mening over de hd6950. Ik vind het gewoon een high end kaart met mid end prestaties. Het is verder geen troep want voor zijn prijs is het juist een hel goede kaart.

3XPER7 schreef op zondag 20 november 2011 @ 14:41:
[...]


Ze hebben die chip dus op de markt gezet als 'Class of its own' en niet als High-end of Mainstream. Wat de reviewsites vervolgens voor oordeel vellen is gebaseerd op MENINGEN.

Dan zijn veel kaarten class of its own

[ Voor 61% gewijzigd door Verwijderd op 20-11-2011 14:45 ]

[Spekker]

Daarom heeft hij een 'Class of its own'

[yzx]

Verwijderd schreef op zondag 20 november 2011 @ 14:43:
Maar als je hem tegenover high end kaarten gaat zetten van de andere series presteert hij ondermaats.
Zet je hem tegenover mid end kaarten dan zijn de prestaties aardig gelijk te noemen op een beetje sneller na.
Maar dit is gewoon mijn eigen mening over de hd6950. Ik vind het gewoon een high end kaart met mid end prestaties. Het is verder geen troep want voor zijn prijs is het juist een hel goede kaart.

6950 is de concurent van de 560Ti, de 6970 van de 570 en dan de 580 is een kaart apart

Dus wat je zegt is dat de GTX560Ti niet high end is maar een midrange budget kaart?

Dude 6950 is niet ingedeelt het is een kaart op zijn eigen zelfde als de 6870x2


Tweaker je laat me denken aan een vervelende nvidia fanboy waar ik mss 50paginas discussie mee heb gehad

[ Voor 7% gewijzigd door yzx op 20-11-2011 14:46 ]

[bladerash]

Verwijderd schreef op zondag 20 november 2011 @ 14:43:
Maar als je hem tegenover high end kaarten gaat zetten van de andere series presteert hij ondermaats.
Zet je hem tegenover mid end kaarten dan zijn de prestaties aardig gelijk te noemen op een beetje sneller na.
Maar dit is gewoon mijn eigen mening over de hd6950. Ik vind het gewoon een high end kaart met mid end prestaties. Het is verder geen troep want voor zijn prijs is het juist een hel goede kaart.

Nee, nu wil ik van jou horen wat voor xxx.- end.. de HD6870/6850 HD6770/6750 HD6670/6570 en HD6450 kaarten zijn.

[Verwijderd]

De gtx560 ti is indd een mid end kaart en leverd ook duidelijk mid end prestaties

yzx schreef op zondag 20 november 2011 @ 14:45:
[...]


6950 is de concurent van de 560Ti, de 6970 van de 570 en dan de 580 is een kaart apart

Dus wat je zegt is dat de GTX560Ti niet high end is maar een midrange budget kaart?

Dude 6950 is niet ingedeelt het is een kaart op zijn eigen zelfde als de 6870x2


Tweaker je laat me denken aan een vervelende nvidia fanboy waar ik mss 50paginas discussie mee heb gehad

[ Voor 76% gewijzigd door Verwijderd op 20-11-2011 14:47 ]

[Fid3lity]

Ik ben die hele discussie om de HD6950 nu eigenlijk wel zat. We zitten hier in het Radeon Nieuwsdiscussietopic en deze hele discussie is niet nieuwswaardig. Kunnen we het gewoon bij COIO houden en het daarbij laten?

[bwerg]

Verwijderd schreef op zondag 20 november 2011 @ 14:43:
Maar als je hem tegenover high end kaarten gaat zetten van de andere series presteert hij ondermaats.

Nee, als ik hem tegenover een andere HD6950 zet scoort hij identiek!

Kan er nu een exacte en goed gemotiveerde definitie van high-end prestaties komen want deze discussie begint een beetje onzin te worden zo. Jij vindt het geen high-end, ik wel, dat is nu duidelijk en als iemand vindt dat één van ons echt ongelijk heeft het pas zin om daarover te discussiëren met zinnige criteria. Zo niet, dan zou het mooi zijn om toe te geven aan het verzoek van 3XPER7.

@onder: als het zo gaat in het NVidia-topic mag je ook best zeuren. Dit heeft niets met nieuws te maken en is zo subjectief als "Feyenoord is een topclub".

[ Voor 15% gewijzigd door bwerg op 20-11-2011 14:52 ]

[Verwijderd]

Omg het gaat over AMD en het is allemaal niet zo goed dan is die discussie niet waard en bij nvidia wel.
Wat is dit voor een forum eigenlijk? Laat duidelijk zien dat hier echt de boel pro AMD is en Anti nvidia.
Ik zal de high end kaart hd6950 discussie wel stoppen. Het geeft mid end prestaties en mag dus niet high end genoemd worden is mijn mening en daar blijf ik ook bij en laat ik het ook bij. Voor alle AMD fans een dikke kus ook voor de nvidia fans

[ Voor 38% gewijzigd door Verwijderd op 20-11-2011 14:54 ]

[Fid3lity]

Verwijderd schreef op zondag 20 november 2011 @ 14:50:
Omg het gaat over AMD en het is allemaal niet zo goed dan is die discussie niet waard en bij nvidia wel.
Wat is dit voor een forum eigenlijk? Laat duidelijk zien dat hier echt de boel pro AMD is en Anti nvidia.

Het is de discussie niet waard omdat het niet nieuwswaardig is. Als je het daar niet mee eens bent is het aan jou om hier rond te blijven hangen of niet.

[dahakon]

Verwijderd schreef op zondag 20 november 2011 @ 14:50:
Omg het gaat over AMD en het is allemaal niet zo goed dan is die discussie niet waard en bij nvidia wel.
Wat is dit voor een forum eigenlijk? Laat duidelijk zien dat hier echt de boel pro AMD is en Anti nvidia.
Ik zal de high end kaart hd6950 discussie wel stoppen. Het geeft mid end prestaties en mag dus niet high end genoemd worden is mijn mening en daar blijf ik ook bij en laat ik het ook bij. Voor alle AMD fans een dikke kus ook voor de nvidia fans

Lang antwoord in het kort, je hebt geen duidelijke definitie over wat 'High End' is, anders dan dat het sneller moet zijn dan zijn voorganger (hint: HD6950 is sneller dan de HD5850) en loopt vooral stampij te maken over een gegeven term ipv dat je gewoon zegt dat de HD6950 niet snel genoeg is voor jou.

Vervolgens begin je maar gewoon mensen uit te 'schelden' voor fanboi en andere dergelijke termen... Gefeliciteerd...

[bladerash]

Verwijderd schreef op zondag 20 november 2011 @ 14:50:
Omg het gaat over AMD en het is allemaal niet zo goed dan is die discussie niet waard en bij nvidia wel.
Wat is dit voor een forum eigenlijk? Laat duidelijk zien dat hier echt de boel pro AMD is en Anti nvidia.

Volgens mij snap je het niet zo wat de positionering van de gpu's inhouden.
high-end heeft helemaal niks te maken met absolute prestaties en ook niet als je het alleen vergelijkt met de snelste paar kaarten. Voor deze positioneren moet je het zetten tussen de gehele linie aan kaarten van AMD.
Dus van HD6450 t/m HD6990. Deze kan je alleen verdelen in 4 segmenten.. low-end, mid-end & high-end en fastest card. Meer variaties heb je niet.
Low-end --> 3 traagste kaarten: HD6450,HD6570,HD6670..
Mid-end --> 3 middelste kaarten: HD6750, HD6770, HD6850..
High-end --> 3 snelste kaarten: HD6870, HD6950, HD6970..
Fastest card --> 2x high-end chip op 1 kaart.

Dit zijn de positioneren.. Als je HD6950 op mid-end zet, heb je een hele range tussen HD6450 en HD6870 die ongedefinieerd zijn. Dan is je positionering gewoon onzin.

[Fid3lity]

bladerash schreef op zondag 20 november 2011 @ 15:02:
[...]

Low-end --> 3 traagste kaarten: HD6450,HD6570,HD6670..
Mid-end --> 3 middelste kaarten: HD6750, HD6770, HD6850..
High-end --> 3 snelste kaarten: HD6870, HD6950, HD6970..
Fastest card --> 2x high-end chip op 1 kaart.

Low-end: HD6450 < HD6570 < HD6670
Midrange: HD6750 < HD6770 < HD6790
Performance: HD6850 < HD6870
Enthousiast: HD6950 < HD6970
Fastest Card: HD6990

High-end is in dit geval dan de hele HD6900 lijn.

*// Dit dus alleen om jou even te corrigeren op je positionering, zo zou ik het zeggen

[bladerash]

3XPER7 schreef op zondag 20 november 2011 @ 15:07:

*// Dit dus alleen om jou even te corrigeren op je positionering, zo zou ik het zeggen

Van mij mag je
Ik deed dat alleen om aan te geven dat je de gehele linie moet nemen om high-end te definiëren.
Als je HD6950 op mid-end zet, heb je nog behoorlijk wat kaarten daaronder wat je alleen nog maar kunt definieren als low- of mid-end, terwijl er een behoorlijk verschil zit tussen HD6450 en de HD6870. De HD6770 tussen één van die twee scharen is onzin.

[yzx]

3XPER7 schreef op zondag 20 november 2011 @ 15:07:
[...]


Low-end: HD6450 < HD6570 < HD6670
Midrange: HD6750 < HD6770 < HD6790
Performance: HD6850 < HD6870
Enthousiast: HD6950 < HD6970 < HD6870x2
Fastest Card: HD6990

High-end is in dit geval dan de hele HD6900 lijn.

*// Dit dus alleen om jou even te corrigeren op je positionering, zo zou ik het zeggen

Ff de 6870x2 erbij gezet, die hoort wel bij de high end denk ik
Corrent me if wrong

zou je dit niet in de topicstart zetten om dit weer eens te vermijden

[ Voor 8% gewijzigd door yzx op 20-11-2011 15:17 ]

[Fid3lity]

yzx schreef op zondag 20 november 2011 @ 15:17:
[...]


Ff de 6870x2 erbij gezet, die hoort wel bij de high end denk ik
Corrent me if wrong

zou je dit niet in de topicstart zetten om dit weer eens te vermijden

Dat is natuurlijk geen kaart waarvan het ontwerp direct van AMD af komt he.. Doet dus niet mee

[SAiN ONeZ]

offtopic, hoe gedraagt die 6870x2 zich tov een 5970?

minder ROPs, maar betere CF scaling, blijkt dat ook uit de results?

[NitroX infinity]

AMD gebruikt toch Budget, Mainstream, Performance en Enthousiast als verdelingen?

Vanaf de HD 4000 (3000?) serie is het volgens mij zo geweest;

Budget; x5xx en lager
Mainstream; x6xx
Performance; x7xx en x8xx (singlechip)
Enthousiast; x9xx en X2's

[yzx]

sain onez schreef op zondag 20 november 2011 @ 15:24:
offtopic, hoe gedraagt die 6870x2 zich tov een 5970?

minder ROPs, maar betere CF scaling, blijkt dat ook uit de results?

http://www.tweaktown.com/...eo_card_review/index.html
Een heel stevige kaart hoor

CFX 6870 was al sneller dan 5970

[Olaf van der Spek]

bladerash schreef op zondag 20 november 2011 @ 15:13:
De HD6770 tussen één van die twee scharen is onzin.

Deze hele discussie is toch onzin? Denk eens buiten het hokje en kijk gewoon naar wat belangrijk is (voor jou): performance, prijs, geluidsproductie, energieverbruik, etc.

[Toettoetdaan]

Verwijderd schreef op zondag 20 november 2011 @ 14:50:
Omg het gaat over AMD en het is allemaal niet zo goed dan is die discussie niet waard en bij nvidia wel.
Wat is dit voor een forum eigenlijk? Laat duidelijk zien dat hier echt de boel pro AMD is en Anti nvidia.
Ik zal de high end kaart hd6950 discussie wel stoppen. Het geeft mid end prestaties en mag dus niet high end genoemd worden is mijn mening en daar blijf ik ook bij en laat ik het ook bij. Voor alle AMD fans een dikke kus ook voor de nvidia fans

Hé, als je niks zinnigs te melden hebt, hou dan gewoon je mond.

[Ruben0s]

11.11 cap 2 is ook alweer een tijdje uit.
http://sites.amd.com/us/g...ssfirex-app-profiles.aspx

[Fid3lity]

Nvm..

[ Voor 97% gewijzigd door Fid3lity op 20-11-2011 22:52 ]

[Xenomorphh]

Ik wil tweaker even graag facepalmen, Dus komt ie . Kom nou is met een duidelijk redenatie wat high end is wat niet...Ja als het meer dan mid end prestaties levert ja fijn maar wat is mid end prestaties dan? High end is groten deels gewoon een mening. De 1 vind een HD6870 mid end omdat het voor hun niet snel genoeg is de ander vind een GTX580 niet snel genoeg en noemt dat mid end. Mijn oma vind een GT210 all high end omdat ze niet eens weet wat een videokaart is en die zit van WAUUUW TECHNOLOGIE FUTURISTISCH HOOR!

Sorry maar wat een vervuiling is dit. Mijn post ook maar kan het even niet laten.

[Fid3lity]

Ik ben die hele discussie om de HD6950 nu eigenlijk wel zat. We zitten hier in het Radeon Nieuwsdiscussietopic en deze hele discussie is niet nieuwswaardig. Kunnen we het gewoon bij COIO houden en het daarbij laten?

[Verwijderd]

Toettoetdaan schreef op zondag 20 november 2011 @ 20:16:
[...]

Hé, als je niks zinnigs te melden hebt, hou dan gewoon je mond.

Dit is ook niets zinnigs dus jij kunt beter ook je muil houden.

Xenomorphh schreef op zondag 20 november 2011 @ 23:36:
Ik wil tweaker even graag facepalmen, Dus komt ie . Kom nou is met een duidelijk redenatie wat high end is wat niet...Ja als het meer dan mid end prestaties levert ja fijn maar wat is mid end prestaties dan? High end is groten deels gewoon een mening. De 1 vind een HD6870 mid end omdat het voor hun niet snel genoeg is de ander vind een GTX580 niet snel genoeg en noemt dat mid end. Mijn oma vind een GT210 all high end omdat ze niet eens weet wat een videokaart is en die zit van WAUUUW TECHNOLOGIE FUTURISTISCH HOOR!

Sorry maar wat een vervuiling is dit. Mijn post ook maar kan het even niet laten.

Waar slaat dat om op iemand te facepalmen echt achterlijk want dat werkt niet al er een gelijk is over high end, facepalm is dus niet gelukt. Komt hij dan..
High end is helemaal geen mening het is bedacht door de markt, zowel intel, nvidia en AMD gebruiken deze naamgevingen voor hun poducten dus wij gebruiken die ook. High end is het snelste van het snelste op dat moment de top of de line van een serie kaarten of processors. Geeft die kaart niet echt die prestaties dan is het wel een high end kaart maar niet met die prestaties, kortom is het een fail.

Kijk jullie vallen mij nu ook ook aan met rare taal en terwel je zegt dat dit niet hier thuis hoord.
Hou het dan ook zo anders moet ik weer reageren op iemand zijn vraag en of rare taal.
Nu maar weer ontopic want bij de volgende zal ik niet meer zo lief zijn.

[ Voor 80% gewijzigd door Verwijderd op 21-11-2011 09:03 ]

[Edmin]

Modbreak:

Kan het offtopic gejammer nu voorbij zijn? Zo veel mensen, zo veel meningen en dat is niet erg. Wat wel erg is, is dat we nu al een paar pagina's op elkaar aan het fitten zijn over zaken die niet in dit topic thuis horen en ook nog eens behoorlijk op de man aan het spelen zijn.
Lief zijn voor elkaar en terug naar de discussie over nieuws. Voor hen die zich hieraan stoorden, maar de juiste route niet kensen: de TR-knop zit er niet voor niets!

[Verwijderd]

Wat komt er nu eigenlijk als eerst bij AMD de VLIW4 rebrands of de echte nieuwe architectuur in de high end serie, en waneer kunnen wij die verwachten.

[ Voor 16% gewijzigd door Verwijderd op 21-11-2011 10:01 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op maandag 21 november 2011 @ 10:00:
Wat komt er nu eigenlijk als eerst bij AMD de VLIW4 rebrands of de echte nieuwe architectuur in de high end serie, en waneer kunnen wij die verwachten.

Zie eerdere posts:

djolaff schreef op dinsdag 15 november 2011 @ 11:23:
Volgens mij is heb ik dit nog niet voorbij zien komen.

De waarschijnlijke release dates van de radeon 7000 serie.

Verwijderd schreef op dinsdag 15 november 2011 @ 12:26:
[...]


Volgens die info kunnen dus in januari pas ervaring opdoen met de nieuwe Graphics cores (GCN), alle lanceringen die daarvoor komen zijn nog 'traditioneel' VLIW4.

[Verwijderd]

Oké bedankt. Eerst dus de rebrands met een kleinere chip

[spNk]

Shrinks dus . Maar AMD kennende word er sowieso wel een leuke feature bij toegevoegd, en kan je ook niet meer echt van alleen een shrink spreken.

[Verwijderd]

Dus uiteindelijk zitten de gpu's van beide partijen wel aardig dicht bij elkaar in de buurt.
Eerst komen beide met rebrand shrinks en erna de high end

[-The_Mask-]

Nee.

[Werelds]

Een shrink is geen rebrand. Een rebrand is een volledig ongewijzigde chip, een shrink is dat per definitie niet. Als jij dat wel als rebrands beschouwt dan mag je erg veel van de afgelopen 5 jaar onder de noemer rebrand scharen. De hele 100 serie bij NVIDIA zijn bijvoorbeeld rebrands; ongewijzigde G9x chips op exact hetzelfde proces als voorheen, alleen een nieuwe naam. Hetzelfde geldt voor bijvoorbeeld GT230/GTS240/GTS250 (allemaal G9x) en de hele 300 serie. Een voorbeeld van AMD zijn de 6750/6770, dat zijn 1:1 Juniper Pro en XT. Dit zijn vervelende dingen, omdat het gewoon verwarrend is. Je krijgt niets nieuws, niets extra's en vaak niet eens voor minder geld dan voorheen.

Jouw "rebrand shrink" is dan G80 -> G92: kleinere chip, wat optimalisaties, paar extra's. Niks mis mee, want G92 is nog steeds de beste move die NVIDIA heeft gemaakt in de afgelopen 5 jaar; G80 was een pracht chip (even afgezien van wat ehm...materiaal probleempjes ) - G92 deed precies hetzelfde, alleen kleiner (en dus goedkoper - de helft maar liefst), koeler, zuiniger en sneller (relatief gezien).

[ Voor 7% gewijzigd door Werelds op 21-11-2011 11:46 ]

[Verwijderd]

Nou ja zelfde achitectuur dan, voor mij zijn dat rebrands. Rebrands betekend niet gelijk dat het slecht is.
Liever een rebrand die goed is dan een nieuwe achitectuur die kinderziekten heeft. Bij nvidia word het altijd wel op rebeand gegooid bij een die size, staat ook op de front pagina.

[-The_Mask-]

Verwijderd schreef op maandag 21 november 2011 @ 11:48:
Nou ja zelfde achitectuur dan, voor mij zijn dat rebrands. Rebrands betekend niet gelijk dat het slecht is.

Grapjas, ATi gebruikte jaren de VLIW5 architectuur en dat waren toch echt niet allemaal rebrands. De eerste DX9 videokaart van ATi was volgens mij VLIW5 en zelfs tot en met de DX11 videokaarten was het nog VLIW5. En dit waren dus allemaal rebrands volgens jouw.

[ Voor 20% gewijzigd door -The_Mask- op 21-11-2011 11:54 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op maandag 21 november 2011 @ 11:48:
Nou ja zelfde achitectuur dan, voor mij zijn dat rebrands. Rebrands betekend niet gelijk dat het slecht is.
Liever een rebrand die goed is dan een nieuwe achitectuur die kinderziekten heeft. Bij nvidia word het altijd wel op rebeand gegooid bij een die size, staat ook op de front pagina.

Ik wil nu toch eventjes reageren Tweaker. Im krig het gevoeld dat de grote gemene deler bij/in jouw posts is dat jij een vergelijking trekt tussen Nv en AMD. Tussen wat AMD en Nv doen, hoe zij dingen noemen en hoe zij dingen marketen.

Ik hoop je in deze post duidelijk te maken dat daar een groot deel van de irritaties vandaan komt die je rondom sommige van jouw posts voelt. Je kan nl. AMD en Nv niet op die punten vergelijken. Ze hebben allebei andere onderzoeksstrategie, andere technieken en allebei een andere marketingsstrategie. Daardoor doen ze dingen niet alleen anders, maar kiezen ze er moedwillig voor om dingen heel anders te noemen (onderscheid maken dus). Het kan best zijn dat dingen op elkaar lijken, maar dat betekent niet dat wanneer ze "dat bij Nv rebrand noemen" dat AMD dat ook zo noemt of bedoelt.

Ik hoop dat dit iets duidelijk maakt waarom er soms hier en daar wat irritatie ontstaat of is ontstaan.

Probeer je waarde-oordeel over Nv versus AMD in te slikken. Als je NV's manier van doen beter vindt, prima, maar laat je mening niet zo duidelijk in een AMD draad naar voren komen. Andersom zou dat gelden voor een AMD mening in een Nv draad. Kortom: houdt het neutraal en to the point.

Overigens: bovenstaand is gebaseerd op mijn gevoel en/of indruk en mijn mening.

EDIT: Wat Tweaker bedoelt is volgens mij gewoon die-shrink. Laten we het daar gewoon bij houden en deze discussie gewoon laten voor wat hij is ?

[ Voor 8% gewijzigd door Verwijderd op 21-11-2011 12:00 ]

[Olaf van der Spek]

Verwijderd schreef op maandag 21 november 2011 @ 11:48:
Nou ja zelfde achitectuur dan, voor mij zijn dat rebrands.

Leuk, maar we leven niet in jouw wereld. Rebrand is bijna letterlijk een naamswijziging. Een kleine chip produceren is toch echt iets heel anders.

[Verwijderd]

Doe niet zo persoonlijk, ik zeg toch ook niet dat ik in jullie wereld leef?
Sorry mu moet ik hier toch wel even op reageren.
Nvidia heeft ook een die en dat mag dan wel en rebrand genoemd worden, sorry maar dat is precies het zelfde hoor want nvidia voegt ook wel her en der andere nieuwtjes er bij toe. Ik ben verder hardstikke neutraal alleen valt het sterk op de de één bij veel meer mensen hier naar voren komt.

Edit dit hoord eingelijk in het nvidia topic maar jullie halen mij nu wel de woorden uit de mond.
Het is nog niet eens zeker of de die bij nvidia om de zelfde architectuur gaat, er zijn bronnen die zeggen dat dit ook gewoon een kepler word.

[ Voor 32% gewijzigd door Verwijderd op 21-11-2011 12:05 ]

[Olaf van der Spek]

Verwijderd schreef op maandag 21 november 2011 @ 11:59:
Die niet zo persoonlijk, ik zeg toch ook niet dat ik in jullie wereld leef?

Ik leg gewoon uit wat rebrand betekent. Daar is toch niks persoonlijks aan?

[Werelds]

In plaats van telkens meteen zo te reageren, lees de posts eens fatsoenlijk. Ik geef toch duidelijk aan wat wel of niet rebrands zijn? Of ben je het ergens niet mee eens?

Als jij vind dat "VLIW4 op 28nm" rebrands zijn, dan is G92 ook een rebrand. VLIW4 heeft overigens alleen met de structuur van de shaders te maken, NIET met de algehele architectuur van de chip, dus daar ga je al de mist in. Ze kunnen best VLIW4 or VLIW5 doen en toch met een splinternieuwe architectuur komen.

Niemand probeert hier tegen je in te gaan of te zeggen dat je per se fout zit, maar jij onderbouwt je posts amper. Geef dan eens duidelijk aan waarom een VLIW4 architectuur op 28nm een rebrand is? Want wij hebben duidelijk een ander idee van wat "rebrand" inhoudt dan jij.

[Verwijderd]

Je hebt het nu duidelijk gemaakt ik wist namelijk niet dat het alleen om wat shaders gaat, weet ik dat nu ook ja want dat winst ik niet. Dus mensen niet zo gefrustreerd gaan reageren als iemand het niet 100% weet en het ook niet goed kon weten. Ik doe het zelf ook wel maar dat komt omdat er op de man in word gegaan en dat voeld niet zo fijn.

Olaf van der Spek schreef op maandag 21 november 2011 @ 12:05:
[...]

Ik leg gewoon uit wat rebrand betekent. Daar is toch niks persoonlijks aan?

Nee maar je zegt iets wat hier niets mee te maken heeft en wat op de persoon ingaan overkomt.
Wij leven niet in jou wereld. Dat komt niet zo netjes over

[ Voor 76% gewijzigd door Verwijderd op 21-11-2011 12:12 ]

[Toettoetdaan]

I have got some new information. ehh....
Insider says that AIBs are now testing and going to start the mass production of Pitcairn-based GFX cards i.e. 7800 Series.
Launch happens in late December. Tahiti comes later in Jan/Feb.

Well, it is a different story compared to Charlie's.

Bron: http://semiaccurate.com/f...p?p=143050&postcount=1627

Is er hier iemand die wat meer van de poster van dit bericht af weet?

[Haay]

Toettoetdaan schreef op maandag 21 november 2011 @ 12:56:
Bron: http://semiaccurate.com/f...p?p=143050&postcount=1627

Is er hier iemand die wat meer van de poster van dit bericht af weet?

Ohhh, ik hoop echt dat dit waar is! Een HD7870 zou een perfect kerstkado zijn voor mij!

[bladerash]

Verwijderd schreef op maandag 21 november 2011 @ 12:08:
Je hebt het nu duidelijk gemaakt ik wist namelijk niet dat het alleen om wat shaders gaat, weet ik dat nu ook ja want dat winst ik niet. Dus mensen niet zo gefrustreerd gaan reageren als iemand het niet 100% weet en het ook niet goed kon weten. Ik doe het zelf ook wel maar dat komt omdat er op de man in word gegaan en dat voeld niet zo fijn.


Nee maar je zegt iets wat hier niets mee te maken heeft en wat op de persoon ingaan overkomt.
Wij leven niet in jou wereld. Dat komt niet zo netjes over

Het is gewoon duidelijk dat jij er weinig van af weet.

Je kunt niet ''vinden'' dat iets een rebrand is. Reband is de definitie die de gehele community handhaafd voor het nieuwe naamgeving van éénzelfde product. Een die-shrink betreft sowieso al niet éénzelfde product want het resultaat is een vooruitgang in de vorm van kleinere transistors met lager verbruik en/of hogere clocks.
Daarom noemen we dat ook een die-shrink en geen rebrand, het betreft namelijk een beter presterende en kleinere chip die superieur is aan z'n voorganger.
Ik snap niet waarom jij denkt dat het mogelijk is om je eigen mening te geven aan vastgestelde definities waar je eigen mening in strijd mee is.

[ Voor 5% gewijzigd door bladerash op 21-11-2011 13:16 ]

[pino85]

Haay schreef op maandag 21 november 2011 @ 13:07:
[...]

Ohhh, ik hoop echt dat dit waar is! Een HD7870 zou een perfect kerstkado zijn voor mij!

Als het waar is komt dat inderdaad goed uit, ben benieuwd hoeveel performance ik er op vooruit zou gaan vanaf mijn 5870.
Maar nog even een tijdje geduld hebben voor pre(reviews)

[ Voor 8% gewijzigd door pino85 op 21-11-2011 13:53 ]

[Verwijderd]

bladerash schreef op maandag 21 november 2011 @ 13:13:
[...]

Het is gewoon duidelijk dat jij er weinig van af weet.

Je kunt niet ''vinden'' dat iets een rebrand is. Reband is de definitie die de gehele community handhaafd voor het nieuwe naamgeving van éénzelfde product. Een die-shrink betreft sowieso al niet éénzelfde product want het resultaat is een vooruitgang in de vorm van kleinere transistors met lager verbruik en/of hogere clocks.
Daarom noemen we dat ook een die-shrink en geen rebrand, het betreft namelijk een beter presterende en kleinere chip die superieur is aan z'n voorganger.
Ik snap niet waarom jij denkt dat het mogelijk is om je eigen mening te geven aan vastgestelde definities waar je eigen mening in strijd mee is.

Blablabla het was mij al duidelijk hoor. Het hoeft er niet nog eens ingesmeert te worden als ik het al snap voel me er al kut genoeg om snap je. Ik was het trouwens eerder vergeten dan dat ik het niet snap

[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 21-11-2011 13:32 ]

[dahakon]

@Toettoetdaan: Over het algemeen loopt die poster geen onzin te spuien. Dat betekent natuurlijk nog niet dar wat hij hier zegt gegarandeerd waar is, maar ik zou hem het voordeel van de twijfel geven.

Aangaande rebrands. Het woord betekent letterlijk herbenaming. Dat in zichzelf moet al duidelijk genoeg zijn om te weten wanneer het te gebruiken. De HD67XX kaarten zijn echte rebrands. Het zijn namelijk geeoon herlabelde HD57XX kaarten.

HD7K is een geheel nieuwe line up, met geheel nieuwe chips die gebruik maken van een vliw4 architectuur danwel/aldanniet met GCN. Een doorontwikkeling van een architectuur is nimmer een rebrand te noemen.

[madmaxnl]

Verwijderd schreef op maandag 21 november 2011 @ 13:28:
[...]


Blablabla het was mij al duidelijk hoor. Het hoeft er niet nog eens ingesmeert te worden als ik het al snap voel me er al kut genoeg om snap je.

Chill man, je begeeft je op het internet. Internet=seriouzbuzziness.

[Verwijderd]

Je hebt gelijk het is maar internet, maar soms vergeet ik dat wel eens.

AMD HD 7970 gaat 500 dollar kosten
http://hardware.4gamers.b...70-gaat-500-dollar-kosten.

Maar goed ik kan nauwlijks geloven dat hij 500 dollar gaat kosten. Ten eerste omdat AMD tegenwoordig helemaal niet meer deze prijzen gaat vragen voor zijn high end singlegpu kaart. En als het wel zo zou zijn denk ik dat dat is omdat er geen concurrent is op dat moment.

[pino85]

Amd vraagt toch ook meer dan 500 dollar voor de 6990?
Ik zie niet in waarom deze dollar prijs ver van de waarheid af zou zitten, alles hangt af van hoe de 7970 gaat presteren.. als hij gelijk aan bv een 6990 gaat zijn of wellicht iets beter dan is het mijn ziens gewoon gerechtvaardigd.. maar dat weten we helaas niet.
Als je he puur en alleen buiten de prestaties afzet tegen de snelste single chip nu ja dan is het een stuk duurder.

Ook zijn we jaren lang verwent bij AMD door de prijzen en ik kijk er niet van op als ze nu iets meer gaan vragen.. mogen ze ook een keer

[ Voor 11% gewijzigd door pino85 op 21-11-2011 13:58 ]

[Verwijderd]

pino85 schreef op maandag 21 november 2011 @ 13:55:
Amd vraagt toch ook meer dan 500 dollar voor de 6990?
Ik zie niet in waarom deze dollar prijs ver van de waarheid af zou zitten, alles hangt af van hoe de 7970 gaat presteren.. als hij gelijk aan bv een 6990 gaat zijn of wellicht iets beter dan is het mijn ziens gewoon gerechtvaardigd.. maar dat weten we helaas niet.
Als je he puur en alleen buiten de prestaties afzet tegen de snelste single chip nu ja dan is het een stuk duurder.

Ook zijn we jaren lang verwent bij AMD door de prijzen en ik kijk er niet van op als ze nu iets meer gaan vragen.. mogen ze ook een keer

Maar daar zitten ook 2 van die gpu's in waardoor hij ook duurder is om te maken.

Edit
Je doelt op prijs prestatie daar kan ik nog wel inkomen.

[ Voor 4% gewijzigd door Verwijderd op 21-11-2011 14:07 ]

[Haay]

Wat betreft de hele rebrand discussie denk ik dat er onderscheid gemaakt moet worden tussen rebrand en refresh.

Een rebrand is een kaart die zonder modificaties onder een andere naam opnieuw uitgebracht wordt. ATI heeft dit in het verleden heel duidelijk gedaan met de Radeon 8500LE die opnieuw uitgebracht werd onder de naam Radeon 9100.

Een refresh is wanneer een reeds bewezen technologie met wat verbeteringen (die-shrink, eventueel paar extra instructies toegevoegd om compatible te zijn met een incrementele DirectX verhoging) in een volgende serie uitgebracht wordt. Vaak heb je dan een voormalige high-end kaart die met enkele verbeteringen als higher-midrange kaart in de nieuwe serie uitgebracht wordt.

Op die manier is de HD7870 bv. een refresh van de HD6970.

[pino85]

Verwijderd schreef op maandag 21 november 2011 @ 14:04:
[...]


Maar daar zitten ook 2 van die gpu's in waardoor hij ook duurder is om te maken.

Edit
Je doelt op prijs prestatie daar kan ik nog wel inkomen.

Klopt daar doelde ik op.
Want als we puur de prijs nu zien zonder te weten wat hij gaat presteren tja, er valt weinig zinnigs over te zeggen ben ik bang.. maar ik hoop dat hij kwa prestaties zeker goede resultaten voor de prijs gaat neer zetten(natte vingerwerk wellicht) maar afijn.

[ Voor 14% gewijzigd door pino85 op 21-11-2011 15:39 ]

[yzx]

pino85 schreef op maandag 21 november 2011 @ 15:38:
[...]


Klopt daar doelde ik op.
Want als we puur de prijs nu zien zonder te weten wat hij gaat presteren tja, er valt weinig zinnigs over te zeggen ben ik bang.. maar ik hoop dat hij kwa prestaties zeker goede resultaten voor de prijs gaat neer zetten(natte vingerwerk wellicht) maar afijn.

AMD kennende zal het wel waard zijn of anders is er weer een HDx870 revolutie als die strak geprijst zijn

[tomcatha]

ik verwacht gewoon dat de 7970 een dual chip kaart is eigenlijk...

[mitsumark]

Dat is echt tegen álle berichten in...

[pino85]

tomcatha schreef op maandag 21 november 2011 @ 20:04:
ik verwacht gewoon dat de 7970 een dual chip kaart is eigenlijk...

Waar baseer je dit op?

[madmaxnl]

tomcatha schreef op maandag 21 november 2011 @ 20:04:
ik verwacht gewoon dat de 7970 een dual chip kaart is eigenlijk...

Je bedoelt 7990

[Verwijderd]

tomcatha schreef op maandag 21 november 2011 @ 20:04:
ik verwacht gewoon dat de 7970 een dual chip kaart is eigenlijk...

'Dual chip' a là 6990 (dus 2 fysieke GPU's), of 'dual core' (voor zover die term van toepassing is voor GPU's) ?

[Toettoetdaan]

Verwijderd schreef op maandag 21 november 2011 @ 13:39:
Je hebt gelijk het is maar internet, maar soms vergeet ik dat wel eens.

AMD HD 7970 gaat 500 dollar kosten
http://hardware.4gamers.b...70-gaat-500-dollar-kosten.

Maar goed ik kan nauwlijks geloven dat hij 500 dollar gaat kosten. Ten eerste omdat AMD tegenwoordig helemaal niet meer deze prijzen gaat vragen voor zijn high end singlegpu kaart. En als het wel zo zou zijn denk ik dat dat is omdat er geen concurrent is op dat moment.

Toettoetdaan in "CJ's Radeon Nieuwsdiscussietopic - Deel 122"
Die 500dollar is niet de exacte prijs, verder na dat bericht staat er meer over vermeld.

tomcatha schreef op maandag 21 november 2011 @ 20:04:
ik verwacht gewoon dat de 7970 een dual chip kaart is eigenlijk...

Ondanks dat ik nog niet veel vernomen heb van de new-zealand kaart, is het gebruikelijk om de dual-chip kaart X2 te noemmen of als het geen 'echte' x2 is, HDx990.
Er is echter wel een klein rumoertje die jouw idee ondersteund, maar de poster is voor de rest niet bekend:
Hier 2e reactie: http://fudzilla.com/graph...n-hd-7000-dual-on-the-way

Rumours close to the original ATI have claimed a possible tri-core will be allowed by third party companies such as Sapphire, XFX and ASUS. Tri-Core HD 7000 card. So it seems they may go back to naming the high end as HD 7850 and HD 7870 with the Dual GPU card being named HD 7970 and the Tri-GPU as HD 7990. This was only possible with the 28nm Process. The Tri-GPU also supports the fact most AM3+ mobo's are indead Tri- CrossfireX and not Quad- CrossfireX.

Good time in 2012 is coming for PC gaming.

[Fid3lity]

Toettoetdaan schreef op maandag 21 november 2011 @ 22:18:
[...]
Ondanks dat ik nog niet veel vernomen heb van de new-zealand kaart, is het gebruikelijk om de dual-chip kaart X2 te noemmen of als het geen 'echte' x2 is, HDx990.

Geen 'echte' X2? // verklaar je nader..

[yzx]

3XPER7 schreef op maandag 21 november 2011 @ 22:21:
[...]


Geen 'echte' X2? // verklaar je nader..

Denk dat hij het bedoelt als de 6870x2 zoals jij het geen "echte" AMD kaart noemde

[Fid3lity]

yzx schreef op maandag 21 november 2011 @ 22:24:
[...]


Denk dat hij het bedoelt als de 6870x2 zoals jij het geen "echte" AMD kaart noemde

Hij zegt: // of als het geen 'echte' x2 is, HDx990. //

De HD6870X2 is een echte X2 maar de HD6990 is ook een echte X2..

[neliz]

AMD heeft zo te zien in ieder geval minimaaleen kwartaal voorsprong op NVIDIA.

Dit is nergens op gebasseerd. slechts een combinatie van een handvol natte vingers en wat oosterse wijsheden.

[ Voor 25% gewijzigd door neliz op 21-11-2011 22:53 ]

[pino85]

Dat lijkt me op zich ook wel iets wat inderdaad vast zal staan en waar niemand een glazen bol voor hoeft te hebben.

[neliz]

pino85 schreef op maandag 21 november 2011 @ 22:53:
Dat lijkt me op zich ook wel iets wat inderdaad vast zal staan en waar niemand een glazen bol voor hoeft te hebben.

Wat betreft de "performance van het niveau 6990" .. nogmaals, ik weet niets, maar ik hoor overal dat dit wel het geval is. natuurlijk, gaat het er niet overheen (dat zou absurd zijn, zelfs een 8800GTX was niet sneller dan een 7950GX2), maar het komt er akelig dicht in de buurt.

Dat zou kunnen betekenen dat AMD de prijzen hoger maakt dan die van de huidige 6 serie (logisch) maar hij wordt niet zo duur als een 6990 (gelukkig.)

[mitsumark]

Maar de 6970 liep al wat achter op de 580, dus nvidia heeft lang genoeg kunnen profiteren

[madmaxnl]

neliz schreef op maandag 21 november 2011 @ 22:57:
[...]


Wat betreft de "performance van het niveau 6990" .. nogmaals, ik weet niets, maar ik hoor overal dat dit wel het geval is. natuurlijk, gaat het er niet overheen (dat zou absurd zijn, zelfs een 8800GTX was niet sneller dan een 7950GX2), maar het komt er akelig dicht in de buurt.

Tegenwoordig gaat een 8800GTX wel over een 7950GX2 heen, die goede oude nVidia drivers Maar wat je zegt, over een 6990 heen komen zou echt te beestachtig zijn. Om-nom nom nom, slik weg .....

[ Voor 8% gewijzigd door madmaxnl op 21-11-2011 23:05 ]

[pino85]

neliz schreef op maandag 21 november 2011 @ 22:57:
[...]


Wat betreft de "performance van het niveau 6990" .. nogmaals, ik weet niets, maar ik hoor overal dat dit wel het geval is. natuurlijk, gaat het er niet overheen (dat zou absurd zijn, zelfs een 8800GTX was niet sneller dan een 7950GX2), maar het komt er akelig dicht in de buurt.

Dat zou kunnen betekenen dat AMD de prijzen hoger maakt dan die van de huidige 6 serie (logisch) maar hij wordt niet zo duur als een 6990 (gelukkig.)

Je doelt op wat ik oa aanhaalde mbt de 7970 toch?
Nou ik kan alleen maar zeggen dan dat het mooi zou zijn als deze single chip +- gelijkwaardig zal worden aan de 6990, als de prijs er ook nog onder komt te liggen wellicht rond de +- 400/450 euro zou dat denk ik een mooie prijs zijn.
Minder is natuurlijk altijd mee genomen maar kan me niet goed voorstellen dat ze onder de 400 euro zullen gaan, wat is jou ruwe schatting zo ver dat nu al mogelijk gaat zijn?

[neliz]

pino85 schreef op maandag 21 november 2011 @ 23:03:
Je doelt op wat ik oa aanhaalde mbt de 7970 toch?
Nou ik kan alleen maar zeggen dan dat het mooi zou zijn als deze single chip +- gelijkwaardig zal worden aan de 6990, als de prijs er ook nog onder komt te liggen wellicht rond de +- 400/450 euro zou dat denk ik een mooie prijs zijn.
Minder is natuurlijk altijd mee genomen maar kan me niet goed voorstellen dat ze onder de 400 euro zullen gaan, wat is jou ruwe schatting zo ver dat nu al mogelijk gaat zijn?

Als ik zou moeten gokken, zou ik de prijzen aanhouden die eerder zijn genoemd door SA, dus iets onder de 580 MSRP voor een 7970.

[Toettoetdaan]

Wat yzx zegt kan ook, maar ik bedoel meer zoals de HD3870x2 en HD4870x2 deze kaarten waren letterlijk twee HDx870 kaarten op één kaart, dus ook met dezelfde clock's.

Omdat de HD5870X2 niet binnen een TDP van 300watt zou vallen hebben ze hem HD5990 genoemd en zo ook de HD6990. (IPV een HD6970x2)

Volgens die post van die gast, zouden partners van AMD weer x3's mogen maken, het zou wel grappig zijn als de HD7990 eigenlijk een x3 is, maar zeer onwaarschijnlijk.

Om toch te moed erin te houden even genieten van deze ASUS HD3850X3 Trinity:

[yzx]

Lol Toet heeft dat ding ooit echt bestaan en gewerkt? wat is de prijs er dan van geweest en ik zie maar 1x8pins?

Ok dat ding koste dus een fortuin en had WC als standaard Aldus google, wacht het zijn 3x laptop 3850s? dat verklaart de 1x8pins
Oeh Toet wat doe je toch ik moet slapen nu ga ik weer googlen naar dit ding


Edit : zou dit dan betekenen dat als de 7990 3x gpu zou zijn dat het ook weer stock WC is?

[ Voor 63% gewijzigd door yzx op 21-11-2011 23:49 ]

[mitsumark]

nvm

[ Voor 96% gewijzigd door mitsumark op 21-11-2011 23:50 ]

[SAiN ONeZ]

Toettoetdaan schreef op maandag 21 november 2011 @ 23:40:
Wat yzx zegt kan ook, maar ik bedoel meer zoals de HD3870x2 en HD4870x2 deze kaarten waren letterlijk twee HDx870 kaarten op één kaart, dus ook met dezelfde clock's.

Omdat de HD5870X2 niet binnen een TDP van 300watt zou vallen hebben ze hem HD5990 genoemd en zo ook de HD6990. (IPV een HD6970x2)

Volgens die post van die gast, zouden partners van AMD weer x3's mogen maken, het zou wel grappig zijn als de HD7990 eigenlijk een x3 is, maar zeer onwaarschijnlijk.

Dat moet 5970 zijn, en kan de 7970 toch wel dualcore zijn, om nog maar wat meer vet op het speculatievuur te gooien

[Toettoetdaan]

yzx schreef op maandag 21 november 2011 @ 23:43:
Lol Toet heeft dat ding ooit echt bestaan en gewerkt? wat is de prijs er dan van geweest en ik zie maar 1x8pins?

Ok dat ding koste dus een fortuin en had WC als standaard Aldus google, wacht het zijn 3x laptop 3850s? dat verklaart de 1x8pins
Oeh Toet wat doe je toch ik moet slapen nu ga ik weer googlen naar dit ding


Edit : zou dit dan betekenen dat als de 7990 3x gpu zou zijn dat het ook weer stock WC is?

Het was wel een engineering sample, maar hij werkte wel, in principe werd de PCI-e bus omgezet naar drie laptop pci-e aansluitingen waar dan telkens een core kaartje in zat, deze kaart was experimenteel maar gezien de triple-crossfire scaling steeds beter wordt en met 28nm we weer erg zuinige chipjes kunnen gaan zien zou het zomaar terug kunnen komen ;')

Sorry dat ik je wakker houd, maar het is gewoon een mooi dingetje om naar te kijken

sain onez schreef op dinsdag 22 november 2011 @ 00:26:
Dat moet 5970 zijn, en kan de 7970 toch wel dualcore zijn, om nog maar wat meer vet op het speculatievuur te gooien

A daarom vond ik HD5990 zo gek

De naamgeving is ook gewoon nog niet bekend, alleen dat de dual-chip kaart waarschijnlijk new-zealand heet. Met andere woorden, het zou kunnen

Maar zolang nVidia geen gekke dingen doet, doet AMD wat we gewend zijn. (Denk ik)

[Verwijderd]

neliz schreef op maandag 21 november 2011 @ 22:57:
[...]


Wat betreft de "performance van het niveau 6990" .. nogmaals, ik weet niets, maar ik hoor overal dat dit wel het geval is. natuurlijk, gaat het er niet overheen (dat zou absurd zijn, zelfs een 8800GTX was niet sneller dan een 7950GX2), maar het komt er akelig dicht in de buurt.

Bij de 6000 serie hadden we het over een performanceincrease van 20%, misschien wat meer, als jouw verhaal uitkomt hebben we het over 90+%. Gezien de grote stap in procesverkleining (van 40 nm naar 28 nm) wellicht niet helemaal onverwacht, maar als we zelfs maar in de buurt komen van dergelijke cijfers zul je mij zeker niet horen klagen. Maar goed, enige terughoudendheid is wel op z'n plaats, het zijn tenslotte geruchten.

En de prijzen? Ach dat zien we tegen de tijd van de release wel, daar kan nog een hoop in veranderen en we hebben al eens eerder gezien dat dat vlak voor de release nog aangepast kan worden.

[dahakon]

Technisch gesproken was ook de HD3870X2 geen 'echte' X2 volgens jouw definitie toettoetdaan. De HD3870X2 had namelijk hogere clocksnelheden dan de orginele HD3870. Blijft alleen de HD4870X2 over.

[Toettoetdaan]

@dahakon, ik had nog gezocht of de 4870x2 dat was, maar het was dus nog een jaartje terug, naja in ieder geval zijn ze beiden niet minder dan een x2

nieuws: Details AMD's volgende generatie mobiele gpu's verschijnen
TSMC 28nm komt steeds dichter bij

http://www.computerbase.d...-als-performance-treiber/
CCC11.11a performance driver met 2-7% prestatie winst voor skyrim en ondersteuning voor Batman: Arkham City, helaas niet bedoelt voor CF.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op dinsdag 22 november 2011 @ 04:26:
[...]

Bij de 6000 serie hadden we het over een performanceincrease van 20%, misschien wat meer, als jouw verhaal uitkomt hebben we het over 90+%.

Ho even, een HD 6990 is echt niet twee keer zo snel als een HD 6970! Misschien eerder ~ 80% gemiddeld? Dan zou de HD7970 zo'n 75% sneller zijn, als dit gerucht klopt (een gerucht is het zeker....).

[Verwijderd]

Zoals ik het begreep gaat het om een vergelijking tussen de single core variant van een nieuwe generatie en de dual core variant van de vorige. Bij de 6000 serie was die toename zoals bekend beperkt, nu zou die veel hoger uit kunnen komen.

[tomcatha]

madmaxnl schreef op maandag 21 november 2011 @ 20:28:
[...]


Je bedoelt 7990

als 5970 kan dan kan 7970 ook

Verwijderd schreef op maandag 21 november 2011 @ 21:17:
[...]


'Dual chip' a là 6990 (dus 2 fysieke GPU's), of 'dual core' (voor zover die term van toepassing is voor GPU's) ?

er word al tijden gepraat over een soort van dual core kaart maar het is er nog nooit van gekomen.

Toettoetdaan schreef op maandag 21 november 2011 @ 22:18:
Ondanks dat ik nog niet veel vernomen heb van de new-zealand kaart, is het gebruikelijk om de dual-chip kaart X2 te noemmen of als het geen 'echte' x2 is, HDx990.
Er is echter wel een klein rumoertje die jouw idee ondersteund, maar de poster is voor de rest niet bekend:
Hier 2e reactie: http://fudzilla.com/graph...n-hd-7000-dual-on-the-way

er is geen vaste naam tradie voor de dual chip kaarten van ati. Eerst de 3870x2 en de 4870x2 en dan de 5970 en als laatste de 6990.

[Fid3lity]

tomcatha schreef op dinsdag 22 november 2011 @ 22:39:
[...]

er word al tijden gepraat over een soort van dual core kaart maar het is er nog nooit van gekomen.

Hoe interpreteer je een 'dual-core' videokaart dan?

[madmaxnl]

3XPER7 schreef op dinsdag 22 november 2011 @ 22:43:
[...]


Hoe interpreteer je een 'dual-core' videokaart dan?

Twee dies in/op één package. Als ze een native 'dualcore' maken zie je al weer niet dat het een 'dualcore' is

[yzx]

madmaxnl schreef op dinsdag 22 november 2011 @ 22:57:
[...]


Twee dies in/op één package. Als ze een native 'dualcore' maken zie je al weer niet dat het een 'dualcore' is

scoort dat dan wel op flash applicaties?
Daarmee verwijs ik naar het Nvidia topic



Neuh ff ontopic dual GPU kaart is toch een "dual core"
+
Dit : AMD 'Trinity' benchmarks uitgelekt

[madmaxnl]

Een Intel Q6600 is een quadcore maar is geen native quadcore want het zijn twee Conroer chips in/op één package. Elke Conroer chip kan op zichzelf staan en heeft dus alles zelf aan boord. Er zijn dus dingen dubbel uitgevoerd die ook maar één keer uitgevoerd zouden kunnen zijn om vier cores bezig te houden. De Q6600 is wel een rare eend in de bijt want deze heeft geen IMC. Zou deze dat wel hebben dan zouden we kunnen spreken over 'quadchannel' ondersteuning. Een IMC is bijvoorbeeld iets dat ook één keer uitgevoerd zou hoeven worden.

Bij dual GPU kaarten zijn er ook veel dingen onnodig dubbel uitgevoerd. Zo heeft elke GPU core zijn eigen PCI-e controller en geheugen controller. In het geval van AMD heeft ook elke GPU zijn eigen UVD.

Je hebt eigenlijk vier stappen.

1). Twee chips met een eigen PCB bijvoorbeeld:. twee moederborden met elk één CPU of twee videokaarten in Crossfire.
2). Twee chips op één PCB met een eigen PWM en eigen geheugen bijvoorbeeld: een dualsocket moederbord of dual GPU videokaart.
3). Twee chips in/op één package waardoor PWM en geheugen niet dubbel is uitgevoerd bijvoorbeeld de Intel Q6600.
4). Twee chips in één chip waardoor alles wat dubbel is waar één ook van genoeg is weg valt.

Die laatste twee noemen we al dual/quadcore, maar ook hierover kan discussie ontstaan. Kijk bijvoorbeeld maar eens naar AMD Bulldozer met zijn modules. De een zegt dat één module één core is de ander ziet één module als twee cores.

[ Voor 32% gewijzigd door madmaxnl op 22-11-2011 23:30 ]

[Dooievriend]

Wat is het nut van een "dual core" chip? Verdubbel gewoon het aantal shaders / graphics processing units, en je hebt je "dual core". Immers, een graka is eigenlijk al multi-core. In die zin kun je de 79xx-serie zien als de dual core variant van de 78xx-serie, aangezien ze ruwweg het dubbel aantal graphics processing units hebben (heb het nu niet gecheckt).

Een graka wordt exponentieel duurder naargelang de grootte van de die. Op den duur is het gewoon goedkoper om twee die's in crossfire te zetten en 80% snelheidswinst te halen. Snelheid/kostprijs is dan beter dan nog maar eens de grootte van de die te verhogen met 80%.

Om bovenstaande redenen zal volgens mij een dual core graka er nooit komen.

[Verwijderd]

yzx schreef op dinsdag 22 november 2011 @ 23:05:
[...]


scoort dat dan wel op flash applicaties?
Daarmee verwijs ik naar het Nvidia topic



Neuh ff ontopic dual GPU kaart is toch een "dual core"
+
Dit : AMD 'Trinity' benchmarks uitgelekt

Niet echt een betrouwbare bron als ik het zo allemaal lees. En hopelijk is het niet waar want had wel wat meer prestaties verwacht.

[Verwijderd]

Goedkopere AMD HD7000 kaarten zijn rebrands?
http://nl.hardware.info/n...000-kaarten-zijn-rebrands

Niet dat het wat uit maakt met AMD

[ Voor 14% gewijzigd door Verwijderd op 23-11-2011 09:17 ]

[yzx]

Verwijderd schreef op woensdag 23 november 2011 @ 09:16:
Goedkopere AMD HD7000 kaarten zijn rebrands?
http://nl.hardware.info/n...000-kaarten-zijn-rebrands

Niet dat het wat uit maakt met AMD

Je noemt mijn bron niet betrouwbaar maar je haalt het van de zelfde site *knip*

[ Voor 4% gewijzigd door Edmin op 23-11-2011 12:50 ]

[Redblader]

Verwijderd schreef op woensdag 23 november 2011 @ 09:16:
Goedkopere AMD HD7000 kaarten zijn rebrands?
http://nl.hardware.info/n...000-kaarten-zijn-rebrands

Niet dat het wat uit maakt met AMD

Sorry maar je roept zelf constant dat iedereen tegen je is maar denk je dat dat gaat ophouden met deze manier van posten..

[ Voor 18% gewijzigd door Redblader op 23-11-2011 10:57 ]

[Verwijderd]

Ik post een beetje op de manier zoals anderen ook vaak doen, lijkt mij dus niet veel uit te maken dan.
Het is verder sarcastisch bedoeld, zoals die anderen het ook vaak bedoelen.
Als het niet aanstaat PM dan een mod of zo.

yzx schreef op woensdag 23 november 2011 @ 10:54:
[...]


Je noemt mijn bron niet betrouwbaar maar je haalt het van de zelfde site

Ik heb zelf nooit gezegd dat HWI niet betrouwbaar is, als dat wel zo is dan mis ik iets of vergist u zich met een ander?

[ Voor 45% gewijzigd door Edmin op 23-11-2011 12:50 ]

[Verwijderd]

yzx schreef op woensdag 23 november 2011 @ 10:54:
[...]


Je noemt mijn bron niet betrouwbaar maar je haalt het van de zelfde site rot toch op fanboy

Volgens mij bedoelt hij dat de bron van H.info niet betrouwbaar is, niet H.info zelf....

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op woensdag 23 november 2011 @ 11:08:
[...]


Volgens mij bedoelt hij dat de bron van H.info niet betrouwbaar is, niet H.info zelf....

Dat is chiphell die bron. Die bron wat ik tegen hem zij is Donanimhaber, die man die mij nu uitschelt voor fanboy zit er wel 100 meter naast als het niet verder is .
Nu gaan we wel weer oftopic wat niet mijn schuld is in ieder geval.

http://www.donanimhaber.c...-performans-degerleri.htm
Ik vind de bronnen nog al verschillend
http://www.chiphell.com/thread-299051-1-2.html

[ Voor 39% gewijzigd door Verwijderd op 23-11-2011 11:15 ]

[hjs]

Oh, gezellig hier

(denk ga weer eens kijken na lange tijd)