CJ's Radeon Nieuwsdiscussietopic - Deel 122

[Paprika]

We weten dat je graag nVidia koopt....

[Format-C]

De price performance ratio is ongeveer hetzelfde als die van 6970 vs 580. De 580 een stuk duurder, en tot een procentje of 10 a 20 sneller. Net zoals 7970 vs 580 nu is.

[Paprika]

Ik vind hem bij HC nog best ok (de andere is een overgeklokte GTX580). Past nog altijd mooi bij mijn ~40% verbetering over de 6970 die ik verwachte (yay).

[ Voor 21% gewijzigd door Paprika op 22-12-2011 06:46 ]

[Fid3lity]

Dit vraagt gewoon om een poll


Poll: Bevalt de performance van de HD7970?
• Ja, geweldig. Suck on that nVidia!
• Meh, had 'm sneller verwacht..
• HD7970, wa's da?
<sup>Tussenstand:

Ook een poll maken? Klik hier</sup>

[Tomas Hochstenbach]

Slide over HD 7950 is fake, komt iig niet uit de presentatie die in de voetnoot wordt gesuggereerd. Ik zeg trouwens niets over de echtheid van de specs.

[Format-C]

Ik denk trouwens dat AMD hem niet goedkoper wegzet omdat ze anders hun 6950 en 6970 in prijs moeten verlagen, en ik denk dat dat geen optie is. Ik denk dat de 7970 pas goedkoper wordt als de 69x0
EOL gaat. Anders zijn ze imho hun eigen concurrent, dus de prijsstelling begrijp ik bij nader inzien wel. Wegzetten voor 399 is geen optie ivm de prijs van de 6970.

[ Voor 28% gewijzigd door Format-C op 22-12-2011 07:04 ]

[Paprika]

TomasH schreef op donderdag 22 december 2011 @ 06:55:
Slide over HD 7950 is fake, komt iig niet uit de presentatie die in de voetnoot wordt gesuggereerd. Ik zeg trouwens niets over de echtheid van de specs.

Er waren er dus overigens zo weinig dat ik nog geen enkele crossfire review heb kunnen vinden.

[Format-C]

Waar blijft die GoT review!! Wakker wordeeeeeeeeh!

[ Voor 30% gewijzigd door Format-C op 22-12-2011 07:07 ]

[Paprika]

Volgens mij heeft Marc geen kaart gekregen?

Overigens, misschien doen drivers nog wat... Kijkend naar hoe de 5870 nu doet:

Punt moge duidelijk zijn.

[Fid3lity]

Format-C schreef op donderdag 22 december 2011 @ 07:06:
Waar blijft die GoT review!! Wakker wordeeeeeeeeh!

Er komt geen GoT review hoor

[Fid3lity]

Paprika schreef op donderdag 22 december 2011 @ 07:08:
Volgens mij heeft Marc geen kaart gekregen?

Overigens, misschien doen drivers nog wat... Kijkend naar hoe de 5870 nu doet:
[afbeelding][afbeelding]
Punt moge duidelijk zijn.

Die tweede grafiek klopt niet hoor.. De HD5870 =/= HD5970 en laatstgenoemde is al helemaal niet langzamer dan de GTX480. (Laat staan een GTX560Ti )

[Paprika]

Daar zal een foutje zitten inderdaad.

[ Voor 32% gewijzigd door Paprika op 22-12-2011 07:15 ]

[Chrono Trigger]

Dat gaat daar niet helemaal goed inderdaad.

Maar vooruit, Quadfire HD7970 bij een 3960X op LN2, wie durft?

3D11P 40k X 20k anyone?

[Paprika]

GTX580 avg FPS t.o.v. 7970 min FPS (al helemaal OCed min FPS) ...

[Chrono Trigger]

Paprika schreef op donderdag 22 december 2011 @ 07:21:
[afbeelding]
GTX580 avg FPS t.o.v. 7970 min FPS (al helemaal OCed min FPS) ...

Gooi er nog AA over en plaats het in een eyefinity kader en de vergelijking GTX580/HD7970 is verdwenen.

[Tomas Hochstenbach]

3XPER7 schreef op donderdag 22 december 2011 @ 07:08:
[...]


Er komt geen GoT review hoor

GoT lijkt me inderdaad sterk. Tweakers trouwens ook niet.

Olaf van der Spek schreef op zaterdag 17 december 2011 @ 16:38:
[...]

Dat is zo. Maar ik heb AMD's kaarten ook nog niet gezien.

AMD heeft een zeer gelimiteerd aantal beschikbaar gesteld, wij hebben helemaal niets ontvangen.

Dat wisten we dus ook al. HWI heeft 'm van buiten de Benelux. M'n eigen leuke artikeltje: http://www.bouweenpc.nl/a...ikelen/amd-radeon-hd-7970.

[Format-C]

Vreemd dat de website van het jaar in Nederland geen kaart gekregen heeft.

[Paprika]

http://www.kitguru.net/co...970-graphics-card-review/
Deze review zou je toch echt laten denken dat PCI-E 3.0 een verschil maakt...

Even 3DMark gezien dat de eerste in de lijst is...
<cut>

[ Voor 46% gewijzigd door Paprika op 22-12-2011 07:40 . Reden: Thanks heren! ]

[Ultraman]

Mja, ik heb die review dan niet gelezen, maar zijn daar geen andere factoren in het spel?

Na het lezen van Anandtech, HardwareCanucks en HardOCP weet ik wat ik wilde weten.

[Format-C]

Kan ook aan de 6 core CPU @ 4,6GHz vs i7 970 @ 4,7Ghz liggen...

Als je 2 verschillende systemen gebruikt en daaruit een conclusie trekt, kun je net zo goed geen conclusie trekken.

Testen op 2 systemen; niet handig.

Dan zou je 1 review moeten doen met het ene systeem, en vervolgens ALLE benchmarks nog een keer moeten draaien op het 2e systeem.

[ Voor 80% gewijzigd door Format-C op 22-12-2011 07:39 ]

[Paprika]

Oh niet eens op gelet. Gezien de FPS waardes (cpu limits) zou dat veel logischer zijn. Bedankt! Niet op gelet. Meteen even het grote plaatje weggehaald.

Ik denk dat ik de review lijst even laat voor wat het is en maar eens ga slapen....

Toch een Crossfire review!
http://www.hardwareheaven...-review-introduction.html

Late-Edit:
En nog een goed PCI-E 3.0 plaatje (jullie hadden gelijk):

[ Voor 83% gewijzigd door Paprika op 22-12-2011 08:03 ]

[Format-C]

PCI-e 3.0 gebenched door HardwareCanucks:

To find out, we used an ASUS P9X79 motherboard (which allows users to switch between Gen 2 and Gen 3 PCI-E functionality in its BIOS) along with our usual stable of games and benchmarks. To ensure outside factors didn’t play into the equation, the highest resolution and image quality settings were used in every game.

http://www.hardwarecanuck...d-7970-3gb-review-21.html

Goeie review is dat trouwens. Netjes met min FPS erbij. Gemiddelde is leuk, maar niet het meest interessante.

[Paprika]

Klopt, in vond daar de summary ook al goed van (zie m'n eerdere post).

Wat Crossfire plaatjes:

Conclusion

The key aspect that we can take away from this 7970 CrossFire gaming evaluation is that AMD already have their new card on a solid footing. In all but one of the games tested we saw noticeable gains when adding a second 7970 and in every test we were able to play at 5760x1080 without any compromises in detail levels, most even with anti-aliasing.

It is also worth noting once again that the 7970 has advanced power technology which is able to power down our second card completely when not gaming. This offers considerable power savings over competing architectures where the second (or additional cards) draw power, even when in desktop mode.

Toch maar een 7970 en straks een 2e erbij. Marc, ik mag vast wel een Crossfire setup bij jou proberen op Eyefinity als test he?

[ Voor 7% gewijzigd door Paprika op 22-12-2011 07:53 ]

[pino85]

Goede resultaten echter ik ben er ook weer niet door weg geblazen ten opzichte van mijn inmiddels meer dan 2.5 jaar oude 5870 als ik eerlijk ben..
Soms bijna 100% sneller maar soms ook maar 30-50%..( op 1920x1080(1200)?
Maar neem aan dat er nog wel +-5-10% minimaal bij komt door betere drivers.
Ach wellicht moet ik ook niet zeuren maar ik had gewoon graag overal rond de 100% gezien zodat er voor mij echt een reden zou zijn om dit geld neer te leggen voor deze kaart.. en dat is nu niet het geval( voor mij dan) dan kan ik nog beter 2e hands een 5870 erbij prikken al ben ik geen crossfire fanaat..

Format-C schreef op donderdag 22 december 2011 @ 07:28:
Vreemd dat de website van het jaar in Nederland geen kaart gekregen heeft.

Dat is inderdaad vreemd, hw.info heeft zo te zien betere contacten.. maar ik neem aan dat de tweakers review nog wel iets later zal komen.

[ Voor 26% gewijzigd door pino85 op 22-12-2011 08:34 ]

[Anoniem: 429466]

Ik vind de resultaten wel goed als je heb vergelijkt met zijn opvolger. Echter had ik toch wel wat meer gehoopt want zoek een goede vervanger en dat is hij niet geworden. Ik zij nog al die slide's zijn gewoon niet te vertrouwen en nee dat is ook indd niet zo iig de meeste slide's. Maar nu even over de performance hij is echt een leuke vervanger voor de hd6970 en ik verwacht nog
performance winsten door de drivers. Ik had veel meer verwacht van een shrink en een nieuwe architectuur.
Ik laat hem iig liggen en wacht op nvidia. Die moet daar wel over heen kunnen met mid en kaarten.

http://www.overclockers.c...-battlefield3-graph_2.png

Zal wel met een E6600 zonder oc ofzo zijn want avg doet de gtx850 sli zo'n 91 fps avg caspianborder. Of sli werkt niet goed daar.

[ Voor 24% gewijzigd door Anoniem: 429466 op 22-12-2011 08:29 ]

[Format-C]

Mja, meer verwacht tov nVidia misschien, tov de HD6970 is het een leuke vooruitgang qua snelheid, en features. Op zich niks mis mee. Tov de 580 had ie misschien wat sneller gekund, echter als nV met zijn GTX6x00 komt, kan AMD misschien al wel een geoptimaliseerde refresh neerzetten die goedkoper is. Of simpelweg de prijs verlagen. Ligt er maar net aan hoeveel tijd nV nodig heeft.

pino85 schreef op donderdag 22 december 2011 @ 08:17:
Dat is inderdaad vreemd, hw.info heeft zo te zien betere contacten.. maar ik neem aan dat de tweakers review nog wel iets later zal komen.

Denk het ook. Maar wel triest. Ik neem aan dat het niet aan tweakers zelf ligt, maar aan de suppliers.

Stuurt AMD zelf samples rond? Ik neem aan in dit geval wel? Omdat het allemaal reference kaarten zonder merk zijn?

[ Voor 17% gewijzigd door Format-C op 22-12-2011 08:39 ]

[Paprika]

Ja.

[SgtStrider]

Anoniem: 429466 schreef op donderdag 22 december 2011 @ 08:25:
Echter had ik toch wel wat meer gehoopt want zoek een goede vervanger en dat is hij niet geworden.

Hopen op een onhaalbaar iets. Heel goed. Het is niet realistisch om te denken dat een directe opvolger een _veel_ hogere prestatie neerzet. Daarnaast lijkt me de verwachting dat een mid-end kaart die nog moet komen een high-end kaart van dit moment gaat overtreffen, een beetje een vreemde verwachting...

offtopic:
Graag gebruik maken van leestekens, en verschil maken tussen hoofd- en kleine letters.

[Willie Billie]

Meh, de koeler valt me wel tegen xD had daar meer van gehoopt.
Zelfde herrie als de 6950/70.
Staat er in een van die reviews ook de temp bij load?
Hij overclocked wel echt sick, 20% met gemak!
Voor 450 eurie wordt het echt een no-brainer maar voor 500 euro is die toch alweer 20% duurder dan een GTX580

[Anoniem: 429466]

Format-C schreef op donderdag 22 december 2011 @ 08:35:
Mja, meer verwacht tov nVidia misschien, tov de HD6970 is het een leuke vooruitgang qua snelheid, en features. Op zich niks mis mee. Tov de 580 had ie misschien wat sneller gekund, echter als nV met zijn GTX6x00 komt, kan AMD misschien al wel een geoptimaliseerde refresh neerzetten die goedkoper is. Of simpelweg de prijs verlagen. Ligt er maar net aan hoeveel tijd nV nodig heeft.


[...]

Denk het ook. Maar wel triest. Ik neem aan dat het niet aan tweakers zelf ligt, maar aan de suppliers.

Stuurt AMD zelf samples rond? Ik neem aan in dit geval wel? Omdat het allemaal reference kaarten zonder merk zijn?

HWI wekrt ook samen met de bedrijven he. Die krijgen daar van geloof ik opgestuurt.

SgtStrider schreef op donderdag 22 december 2011 @ 08:38:
[...]


Hopen op een onhaalbaar iets. Heel goed. Het is niet realistisch om te denken dat een directe opvolger een _veel_ hogere prestatie neerzet. Daarnaast lijkt me de verwachting dat een mid-end kaart die nog moet komen een high-end kaart van dit moment gaat overtreffen, een beetje een vreemde verwachting...

offtopic:
Graag gebruik maken van leestekens, en verschil maken tussen hoofd- en kleine letters.

Misschien wat overdreven maar zeker wel haalbaar om ongeveer het zelfde te presteren. Nvidia kennende als hun op een nieuwe architectuur en een shrink hebben.

AMD heeft een andere weg dan nvidia, nvidia gaat meer voor performance.

boeit me niet er staan leestekens bij waar door het leesbaar is

[ Voor 34% gewijzigd door Anoniem: 429466 op 22-12-2011 08:45 ]

[Chrono Trigger]

SgtStrider schreef op donderdag 22 december 2011 @ 08:38:
[...]


Hopen op een onhaalbaar iets. Heel goed. Het is niet realistisch om te denken dat een directe opvolger een _veel_ hogere prestatie neerzet. Daarnaast lijkt me de verwachting dat een mid-end kaart die nog moet komen een high-end kaart van dit moment gaat overtreffen, een beetje een vreemde verwachting...

offtopic:
Graag gebruik maken van leestekens, en verschil maken tussen hoofd- en kleine letters.

Hij maakte dan ook de vergelijking HD5870 > HD7970. In dat opzicht had het best gemogen. Menig generatie was dat standaard. 6800 Ultra was misshcien wel 300% sneller dan een Ti 4800. X1900XTX was ook wel 300-400% sneller dan een 9800XT. En de 9700 Pro was ook t.o.v. een GeForce 2 Ultra was echt bizar.

Nee hoe mooi deze resultaten ook zijn, het gaat allemaal wat trager dan tevoren de afgelopen 4 jaar. Alleen de HD4000-serie en de HD5000-serie waren kleine revoluties.

[pino85]

SgtStrider schreef op donderdag 22 december 2011 @ 08:38:
[...]


Hopen op een onhaalbaar iets. Heel goed. Het is niet realistisch om te denken dat een directe opvolger een _veel_ hogere prestatie neerzet. Daarnaast lijkt me de verwachting dat een mid-end kaart die nog moet komen een high-end kaart van dit moment gaat overtreffen, een beetje een vreemde verwachting...

offtopic:
Graag gebruik maken van leestekens, en verschil maken tussen hoofd- en kleine letters.

Ligt eraan wat er exact vreemd is,ik begrijp hem wel zeer goed wat dat betreft, zoals ik ook al aangaf tov een 2.5 jaar oude( zelfs wat oudere) 5870 kan je soms denken als je de resultaten ziet van hmm ik had echt meer verwacht of dat valt deels toch wel tegen, de increase is soms bv een 75% tot 100% maar soms ook maar 35-45%, en gemiddeld zal het wel tegen de 50% aan liggen( natte vinger werk).
En ik was van plan eindelijk een waardige opvolger aan te gaan schaffen maar daar ben ik nu niet zo zeker van( zeur modes) dus wellicht nog even tijdje wachten, dus zo vreemd is het niet wat hij aangeeft.

offtopic:
En dat schoolmeester gedrag hoeft niet wat mij betreft.

[ Voor 3% gewijzigd door pino85 op 22-12-2011 08:44 ]

[Anoniem: 134818]

Daarom zou ik de http://www.hardocp.com/ar...7970_video_card_review/14 nog zeker aanraden om te lezen. Het gaat niet alleen om puur % winsten en fps verschillen. Het gaat er om of je de settings hoger kan zetten, zonder tenkoste te gaan van je speelbaarheid. Dat doet de 7970 heel erg goed.

[neliz]

TomasH schreef op donderdag 22 december 2011 @ 07:25:

HWI heeft 'm van buiten de Benelux.

Iedereen heeft hem van buiten de benelux aangezien alle kaarten door AMD uit Canada zijn verstuurd..

[pino85]

Scherp Neliz, en dat op de vroege morgen!

[ Voor 3% gewijzigd door pino85 op 22-12-2011 09:02 ]

[Anoniem: 429466]

Nu hopen dat fabrikanten snel kaarten gaat maken met een andere koeler er op die wat stiller is. Bij hwi zie ik geen warmte test, of kijk ik er over heen?

[pino85]

Klopt die is er niet.

[Chrono Trigger]

Hij heeft dezelfde TDP als de HD6970 bij een bijna gelijkwaardige die-grootte. Ik denk dat je het aardig kunt vergelijken die twee wat betreft koeling.

[Anoniem: 429466]

Volgens 3dguru in idle en load nog redelijk warm maar gelukkig onder de 80 graden
http://www.guru3d.com/article/amd-radeon-hd-7970-review/9

Gezien de warmte van 3dguru is het ook niet in een kamertemperatuur maar daar onder. Of gewoon op een benchtafel?

[ Voor 30% gewijzigd door Anoniem: 429466 op 22-12-2011 09:25 ]

[Format-C]

Ik denk dat daar met een andere koeler nog wel een graadje of 10 vanaf gaat.

[Anoniem: 429466]

Dat moet wel kunnen jah of een wc block er op en 40 graden koeler. Wou ik eerst ok doen maar ik hou mijn kaarten niet lang meer denk ik.

Mensen die nu nog met high end kaarten zitten zullen vast niet overstappen omdat de performance winst eigenlijk maar weining is dan. Veel zullen een 2e kaart nemen of wachten op nvidia wat die nog te bieden heeft.

[ Voor 46% gewijzigd door Anoniem: 429466 op 22-12-2011 09:35 ]

[Paprika]

Hier nog een leuke round-up zoals TPU het ook heeft, echter je kunt over iedere kaart een mouse-over doen en dan berekent ie de percentages (toename/afname) vanaf die kaart.
Alle benchmarks
Met AA
Zonder AA
1680x1050, met AA
1920x1080, met AA
2560x1440, met AA
Handig om te kijken of het een upgrade waard is (%-wise) voor je.

[ Voor 3% gewijzigd door Paprika op 22-12-2011 09:29 ]

[Marc Rademaker]

Zoals jullie al gezien hebben, geen review. Blijkbaar is de grootste en beste techwebsite van NL niet goed genoeg Moet wel zeggen dat ik toch graag met de HD 7970 aan de slag ga, leuke kaart zonder meer.

[pino85]

Anoniem: 134818 schreef op donderdag 22 december 2011 @ 08:48:
Daarom zou ik de http://www.hardocp.com/ar...7970_video_card_review/14 nog zeker aanraden om te lezen. Het gaat niet alleen om puur % winsten en fps verschillen. Het gaat er om of je de settings hoger kan zetten, zonder tenkoste te gaan van je speelbaarheid. Dat doet de 7970 heel erg goed.

heb je een goed punt in, dat moeten we ook niet uit het oog verliezen echter blijft het toch gemiddeld gezien iets hangen van mwah maar ach dat is niet anders en er zullen nog wel betere drivers komen zodat het verschil op gaat lopen.

Paprika schreef op donderdag 22 december 2011 @ 09:28:
Hier nog een leuke round-up zoals TPU het ook heeft, echter je kunt over iedere kaart een mouse-over doen en dan berekent ie de percentages (toename/afname) vanaf die kaart.
Alle benchmarks
Met AA
Zonder AA
1680x1050, met AA
1920x1080, met AA
2560x1440, met AA
Handig om te kijken of het een upgrade waard is (%-wise) voor je.

Edit:

Interessante links bedankt hier voor.
56% increase vanaf mijn 5870, zat ik toch relatief goed met mijn natte vingerwerk van +-50% op die resolutie.

[ Voor 87% gewijzigd door pino85 op 22-12-2011 09:37 ]

[Anoniem: 429466]

pino85 schreef op donderdag 22 december 2011 @ 09:35:
Interessant.
56% increase vanaf mijn 5870, zat ik toch relatief goed met mijn natte vingerwerk van +-50% op die resolutie.

Ik zou er maar 15% op vooruit gaan. Dit kan ik makkelijk er bij klocken.

Marc Rademaker schreef op donderdag 22 december 2011 @ 09:34:
Zoals jullie al gezien hebben, geen review. Blijkbaar is de grootste en beste techwebsite van NL niet goed genoeg Moet wel zeggen dat ik toch graag met de HD 7970 aan de slag ga, leuke kaart zonder meer.

HWI is minstens net zo goed. Het leuke isis dat die juist samenwerken met hw bedrijven en voor hun eigenlijk reviews moet maken.

[ Voor 42% gewijzigd door Anoniem: 429466 op 22-12-2011 09:37 ]

[Anoniem: 134818]

HWI is niet net zo goed als Tweakers (Zeker in storage reviews). HWI is een stuk minder en tweakers is zeker internationaal gezien ook niet de beste.

[ Voor 11% gewijzigd door Anoniem: 134818 op 22-12-2011 09:43 ]

[Marc Rademaker]

Anoniem: 429466 schreef op donderdag 22 december 2011 @ 09:36:
[...]


Ik zou er maar 15% op vooruit gaan. Dit kan ik makkelijk er bij klocken.


[...]


HWI is minstens net zo goed. Het leuke isis dat die juist samenwerken met hw bedrijven en voor hun eigenlijk reviews moet maken.

HWI's review is best netjes, eindelijk een fatsoenlijke resolutie met 5760x1080, een sloot nieuwe games, alhoewel ik 2560x1600 of 2560x1440 wel vind ontbreken Ook geen overklokresultaten..

[Anoniem: 429466]

Anoniem: 134818 schreef op donderdag 22 december 2011 @ 09:42:
HWI is niet net zo goed als Tweakers (Zeker in storage reviews). HWI is een stuk minder en tweakers is zeker internationaal gezien ook niet de beste.

Dat is jou'n mening. HWI richt zich meer op mainstream. Alles hoeft niet moeilijk. Sterker nog de meeste vinden het daarom aantrekkelijker omdat het wat simpeler is. Voor mmij persoonlijk en natuurlijk ook veel anderen is het net zo goed.

Voor zo ver ik weet word alles goed genoeg gedaan voor de de gemiddelde mens.

[ Voor 28% gewijzigd door Anoniem: 429466 op 22-12-2011 09:51 ]

[Anoniem: 134818]

Jah, kijk ik ben niet simpel, dus ik wil wel graag dat het goed gedaan is. Daarom vind ik HWI niet zo goed als Tweakers.

[ Voor 25% gewijzigd door Anoniem: 134818 op 22-12-2011 09:51 ]

[Anoniem: 429466]

Marc Rademaker schreef op donderdag 22 december 2011 @ 09:45:
[...]

HWI's review is best netjes, eindelijk een fatsoenlijke resolutie met 5760x1080, een sloot nieuwe games, alhoewel ik 2560x1600 of 2560x1440 wel vind ontbreken Ook geen overklokresultaten..

Klopt eindelijk resoluties die horen. Dat deden ze al wel maar alleen met test voor meerdere schermen.
Hij is verder ook flink uitgebreid. Ik vind hem boven gemiddeld goed als ik mag vergelijken met veel reviews.
Het was nog beter geweest als HWI de warmte er bij had gezet ghehe.

[ Voor 6% gewijzigd door Anoniem: 429466 op 22-12-2011 09:55 ]

[Format-C]

@ Marc; hoe kan het dat jullie geen kaart hebben gekregen van AMD? Ze kennen jullie toch?

(Kan Neliz niks regelen? )

[Help!!!!]

http://www.anandtech.com/...ge-e-x79-pcie-30-it-works

[Anoniem: 58485]

Mooi resultaat voor AMD met een single GPU zowat de 580 en 6990 prestaties evenaren met een zeer laag verbruik (vooral in idle). Ook de OC resultaten zijn niet mis. Duurt nog wel even voordat nvidia met een antwoord retour komt. Je ziet 3rd party nu 580's uitbrengen met 3GB geheugen en extra's maar persoonlijk vind ik dat de 7970 een winnaar is. Ben erg benieuwd wat 2 van die knakkers in crossfire doen.

[NeFoRcE]

Zo, na het doornemen van de review bij de buren, en hier berichten gelezen te hebben + weken voorbereiding ben ik eruit. De 7970 komt er!

Momenteel de GTS450 = 100%
De 7970 = 347%

Dat is wel een enorme boost! Al valt het me enigzins tegen om BF3 @ ultra te spelen met eyefinity (5760 x 1200). Had toch verwacht dat de 3 GB en de nieuwe architectuur wat beter zou presteren.

Ben benieuwd hoe het allemaal loopt op m'n x79 bordje! Eerst nog even wachten op de CPU, die pas 4 jan leverbaar is balen!

Anyway; een mooie dikke kaart, die, wanneer je een wat verouderd model zoals ik heb; zeker de moeite waard is om aan te schaffen! Keep up the good work, AMD!!

[StealthyPeanut]

Anoniem: 58485 schreef op donderdag 22 december 2011 @ 10:18:
Mooi resultaat voor AMD met een single GPU zowat de 580 en 6990 prestaties evenaren met een zeer laag verbruik (vooral in idle). Ook de OC resultaten zijn niet mis. Duurt nog wel even voordat nvidia met een antwoord retour komt. Je ziet 3rd party nu 580's uitbrengen met 3GB geheugen en extra's maar persoonlijk vind ik dat de 7970 een winnaar is. Ben erg benieuwd wat 2 van die knakkers in crossfire doen.

Je bedoelt de 590 hoop ik?

Ik wacht nog even uitgebreid of meerdere BF3 reviews, die heb ik nog niet echt kunnen vinden. De 7970 zal er hier zeker komen, in combinatie met een nieuw beeldscherm. Maar dan zal de prijs toch wel rond de € 350,- moeten komen. Dat duurt nog wel even denk ik

[sjaak88]

NeFoRcE schreef op donderdag 22 december 2011 @ 10:22:
Zo, na het doornemen van de review bij de buren, en hier berichten gelezen te hebben + weken voorbereiding ben ik eruit. De 7970 komt er!

Momenteel de GTS450 = 100%
De 7970 = 347%

Dat is wel een enorme boost! Al valt het me enigzins tegen om BF3 @ ultra te spelen met eyefinity (5760 x 1200). Had toch verwacht dat de 3 GB en de nieuwe architectuur wat beter zou presteren.

Ben benieuwd hoe het allemaal loopt op m'n x79 bordje! Eerst nog even wachten op de CPU, die pas 4 jan leverbaar is balen!

Anyway; een mooie dikke kaart, die, wanneer je een wat verouderd model zoals ik heb; zeker de moeite waard is om aan te schaffen! Keep up the good work, AMD!!

Als je genoeg geld hebt zeker. Anders ben ik het niet met je eens;)
Wil je het beste van het beste en kijk je niet naar wat je ervoor betaald sure kopuh!
Maar de meeste kijken toch nog wel naar wat je krijgt voor je geld. En dan ben ik er nog niet zo van overtuigd ( dat ben ik nooit bij de top models. )
Ik ben dan ook veel meer geinteresseerd in de 78xx serie, maar ook dit zie ik niet te vrolijk in aangezien de advies prijs 500 euro is voor de 7970. De x8xx serie heeft altijd tussen de 100-200 euro gezeten (afgezonderd van de buitenbeentje 5xxx serie waar het opeens x7xx was) En dat hoop ik toch echt weer, maar dat zie ik helaas niet gebeuren, misschien als nvidia hun kaarten uitbrengt.
En het is nog even afwachten hoe goed de 78xx gaat presteren, wie weet is het de 200+ euro wel waard =)

[ Voor 33% gewijzigd door sjaak88 op 22-12-2011 10:31 ]

[Marc Rademaker]

Format-C schreef op donderdag 22 december 2011 @ 10:02:
@ Marc; hoe kan het dat jullie geen kaart hebben gekregen van AMD? Ze kennen jullie toch?

(Kan Neliz niks regelen? )

We hebben gewoon contact met AMD. Maar als ze x aantal kaarten hebben, en er meer gegadigden dan kaarten zijn, moeten ze keuzes maken. Helaas heb ik daar weinig invloed op.

Ik moet trouwens zeggen dat ik gemiddeld 25% extra performance ten opzichte van de GTX 580 wat tegen vind vallen. Gezien het aantal transistors alleen al, had ik wat meer verwacht. Ook snap ik de nogal conservatieve kloksnelheid niet, terwijl bijna alle reviewers dat ding naar 1125MHz over kunnen klokken. Laten ze ruimte voor hun AIB's? Met de HD 6970 konden AIB's amper overgeklokte modellen uitbrengen.

[Stefanovic45]

Ik ben wel onder de indruk van de kaart. Als je puur naar de verschillen in FPS kijkt staat die er toch wel goed voor. Het verschil tussen de GTX 580 en 7970 is groter dan het verschil tussen de 6970 en GTX 580. Een duidelijke sprong in performance dus!

Ik vind het ook er knap dat de die size niet groter is geworden, maar juist iets kleiner! In vergelijking met de GTX 580 is het verschil in die size al helemaal enorm. Je koopt er natuurlijk niets voor maar het geeft wel aan dat er hier voor AMD kansen liggen. Ze zetten inderdaad hoog in op de prijs, maar wellicht zakt die nog aangezien 499 euro slechts een advies prijs is. Een GTX 580 3GB kost minimaal ook 500 euro. Partners van AMD zullen ook wel 1.5GB kaarten introduceren om kosten te bespraken.

Voor (bijna) dezelfde prijs als een GTX 580 is de keuze niet moeilijk natuurlijk

[Help!!!!]

Ben overigens blij dat Anandtech haar verantwoording neemt en de vinger op de zere plek legt qua drivers (en IHV relations).

Imho erg belangrijk dat er vanuit de reviewers (en gebruikers (wij dus)) voldoende druk gelegd wordt bij AMD om hier gewoon te deliveren.

http://www.anandtech.com/...-radeon-hd-7970-review/10

[ Voor 4% gewijzigd door Help!!!! op 22-12-2011 11:31 ]

[StealthyPeanut]

Het zijn inderdaad allemaal drivers die verre van doorontwikkeld zijn. In BF3 is hij iets sneller dan de GTX580. Dit gat zal alleen maar groter worden naarmate de drivers beter worden.

[NeFoRcE]

StealthyPeanut schreef op donderdag 22 december 2011 @ 11:21:
Het zijn inderdaad allemaal drivers die verre van doorontwikkeld zijn. In BF3 is hij iets sneller dan de GTX580. Dit gat zal alleen maar groter worden naarmate de drivers beter worden.

Sowieso heb ik het gevoel dat bij geen enkele videokaart alles eruit getrokken wordt, gewoon omdat geen enkele driver 100% correct is.

De 7970 is gloednieuw, ik verwacht dat we op sommige punten zeker nog een performance boost gaan zien, a.d.h.v. nieuwe drivers!

[Vandread]

Anandtech geeft ook een erg prettige conclusie, goed verhaal, getuigd van inzicht. Vooral ook het punt over prijzen, zeker sinds de HD5870 zijn we gewoon verwend.

Ben nog niet helemaal onder de indruk van de HD7970, ben vooral benieuwd naar de performance verschillen met de HD7950 in januari, ook met meer up-to-date drivers en de uiteindelijke ontwikkeling van de prijzen tov Nvidia / GTX580.
Overigens zijn de nieuwe kaarten ook positief voor de 2ehands markt, crossfired 6970's zijn nog steeds erg boeiend, aangezien je voor minder dan 500 euro zeer goede performance hebt.
Moet je wel het stroom verbruik voor lief nemen.

[Werelds]

Hij komt dus iets lager te zitten dan de leaks ons deden geloven.

En toch ben ik onder de indruk. De tweaker in mij vindt het prachtig om te zien dat er zomaar eventjes 20+% overgeklokt kan worden zonder voltage bumps. De compute kracht is flink omhoog geschoten, tessellation loopt lekker - en gezien de inconsistente resultaten is er nog veel ruimte voor driver verbeteringen. Het idle verbruik ziet er ook verdomd goed uit.
De gamer in mij vindt de vooruitgang in de meeste games wel aardig, maar had stiekem meer verwacht; wat niet is veranderd, is dat shader heavy games nog steeds beter draaien op AMD hardware.

En dan de man die de uiteindelijke beslissing neemt: de koper in mij. Die wil graag nog even wachten tot het nieuwe jaar. Hopelijk zien we dan nog wat boosts door een driver.
Tenminste, als er niet voor die tijd een hele leuke aanbieding langs komt

Dan hebben we ook nog de realist in mij. Die ziet een vooruitgang t.o.v. GF110 die groter is dan laatst genoemde over Cayman (of GF100 tegenover Cypress), echter met een veel kleinere die en bijbehorende attributen. De prijs is iets aan de hoge kant, maar staat daarentegen perfect in verhouding met de prestatie winst (vergeleken met de inmiddels gezakte 580). Wederom iets dat bij GF100 en GF110 absoluut niet het geval was; de 480 moest je in procenten toch een factortje 4-5 meer betalen dan je kreeg in performance, en zelfs bij de 580 tegenover Cayman was dat nog een factortje 2.


Even serieus nu, over het algemeen genomen is Tahiti best aardig. Mensen die vonden dat GF100/GF110 het waard waren over respectievelijk Cypress en Cayman kunnen nu geen andere mening hebben. Tahiti doet precies hetzelfde, alleen met een kleinere die en bijbehorende attributen. Ik heb inmiddels her en der reacties gezien (niet hier, heb niet het hele topic bij gelezen vanaf middernacht ) dat mensen het maar "slecht" vinden, maar wel vonden ze de 480 een geweldige kaart toentertijd. Het spijt me heel erg, maar in dat geval behoor je toch echt in een blind groepje.

Zelf zit ik een beetje in dubio zoals ik al aan gaf. De benchmarks zijn dermate inconsistent tussen alle sites en zelfs games dat ik eigenlijk geen enkele twijfel heb dat er nog veel kan (en moet) gebeuren op driver gebied. Ook de erg conservatieve clocks vind ik vreemd, waarom niet meteen minstens op 1GHz uit brengen?

Dat gezegd, toch even petje af voor AMD. Ook al is het niet helemaal waar we op gehoopt hadden, we zien wel weer dat AMD's GPU afdeling weldegelijk weet waar ze mee bezig zijn. Geen extra ROP's, tessellation verbeterd op een non-brute-force manier (want laten we wel wezen, NVIDIA heeft daar gewoon een brute force voordeel door het *aantal* tessellators). Ik vind het een mooi staaltje techniek in elk geval, net zoals ik dat vond van Fermi (als architectuur).


En om even BF3 er bij te nemen, wat toch wel *de* benchmark is op het moment: kijk even naar hoe veel de "huidige" kaarten vooruit zijn gegaan door driver updates. In veel gevallen zit dat toch toch al in de dubbele cijfers qua procenten, dat kan voor Tahiti alleen maar beter uitpakken.

[Toettoetdaan]

Paprika schreef op donderdag 22 december 2011 @ 09:28:
Hier nog een leuke round-up zoals TPU het ook heeft, echter je kunt over iedere kaart een mouse-over doen en dan berekent ie de percentages (toename/afname) vanaf die kaart.
Alle benchmarks
Met AA
Zonder AA
1680x1050, met AA
1920x1080, met AA
2560x1440, met AA
Handig om te kijken of het een upgrade waard is (%-wise) voor je.

Bij die 1680x1050 kun je zelfs nog vergelijken met een HD3850
Bij die 1920x1080 kun je zelfs nog vergelijken met een HD4870
Bij die 2560x1440 kun je zelfs nog vergelijken met een HD4870x2

Voor de mensen die twee generatie's overslaan is dat geweldig!

Marc Rademaker schreef op donderdag 22 december 2011 @ 09:34:
Zoals jullie al gezien hebben, geen review. Blijkbaar is de grootste en beste techwebsite van NL niet goed genoeg Moet wel zeggen dat ik toch graag met de HD 7970 aan de slag ga, leuke kaart zonder meer.

Ach, dan doe jij het met een nieuwere driver en dan ben je ook weer uniek

Marc Rademaker schreef op donderdag 22 december 2011 @ 10:34:
[...]
Ik moet trouwens zeggen dat ik gemiddeld 25% extra performance ten opzichte van de GTX 580 wat tegen vind vallen. Gezien het aantal transistors alleen al, had ik wat meer verwacht. Ook snap ik de nogal conservatieve kloksnelheid niet, terwijl bijna alle reviewers dat ding naar 1125MHz over kunnen klokken. Laten ze ruimte voor hun AIB's? Met de HD 6970 konden AIB's amper overgeklokte modellen uitbrengen.

Die clock viel mij ook al op, bijna iedereen haalt +200MHz. (TPU haalt +100)
Misschien dat ze ruimte voor dde AIB's overlaten, misschien dat ze een zo hoog mogelijke yield willen halen omdat ze voorlopig een erg grote vraag zullen hebben.

Ik had eigenlijk nog wel wat minder verwacht gezien de die-grote en de transistors.
De geruchten over 40% over een HD6970 en 25% over een GTX580 vond ik aan de positieve kant.

Zo is de die-grote 378mm², TSMC zou van 40 naar 28nm een schaling hebben van 1.8
Dus op 40nm zou deze chip ~680mm² groot zijn. (378*1.8)
Wat weer 30% groter zou zijn over een GTX580.
Ook bij de transistors, zo heeft de GTX580 er 3miljard en de HD7970 er 4,3miljard, een verschil van 43%.
(De HD6970 heeft er 2,64 wat een verschil geeft van 63%, grappig is dat een HD5970 er ook 4,3 heeft)

Terugkijkend op vorige generaties was het vaak zo dat je voor iedere 1% performance winst 2%transistors nodig had. Dus ik verwachte tegen over een HD6970 +30% en voor een GTX580 +15~20%.
Zeker met de overstap naar GCN waar meer transistors worden verbruikt voor GPGPU leek met dat wel het maximale.

[Devpartner]

Mooie verbeteringen op gpgpu gebied... Benieuwd wat de Quicksync variant gaat doen...

Mooie game performances.

Al bij al een zeer mooie totaal technology. Benieuwd hoe de lagere series het gaan rooien... Aan de specs te zien lijkt de 7950 ook nog boven de 580 te komen in alle benchmarks bij een verbruik < 6950...

Als de 7870 en 7850 dezelfde architectuur overnemen gaan we een minimale game performance boost krijgen tegenover de huidige 69xx serie, een gigantische gpgpu verbetering en een load vermogen in lijn met de 6870... mooie verbeteringen bij AMD.
Hopelijk kan nvidia volgen... vermits de geruchten zeggen dat de eerste 28nm nvidia kaart die binnen de 4maand op tafel komen gelijkaardig presteren als de 580 lijkt me de performance kroon in handen van AMD voor het overgrote deel van 2012.. Tenzij nvidia die kroon wilt en de tdp's de hoogte injaagt (of de geruchten het allerslechtse doen vermoeden..)

[Anoniem: 429466]

Marc Rademaker schreef op donderdag 22 december 2011 @ 10:34:
[...]

We hebben gewoon contact met AMD. Maar als ze x aantal kaarten hebben, en er meer gegadigden dan kaarten zijn, moeten ze keuzes maken. Helaas heb ik daar weinig invloed op.

Ik moet trouwens zeggen dat ik gemiddeld 25% extra performance ten opzichte van de GTX 580 wat tegen vind vallen. Gezien het aantal transistors alleen al, had ik wat meer verwacht. Ook snap ik de nogal conservatieve kloksnelheid niet, terwijl bijna alle reviewers dat ding naar 1125MHz over kunnen klokken. Laten ze ruimte voor hun AIB's? Met de HD 6970 konden AIB's amper overgeklokte modellen uitbrengen.

Het is gemiddeld 15% performance op 1980p. Vanaf hier worden deze kaarten ook nuttig, hoe hoger hoe meer % voor AMD denk ik.

[Anoniem: 429466]

Paprika schreef op donderdag 22 december 2011 @ 09:28:
Hier nog een leuke round-up zoals TPU het ook heeft, echter je kunt over iedere kaart een mouse-over doen en dan berekent ie de percentages (toename/afname) vanaf die kaart.
Alle benchmarks
Met AA
Zonder AA
1680x1050, met AA
1920x1080, met AA
2560x1440, met AA
Handig om te kijken of het een upgrade waard is (%-wise) voor je.

Sorry dubbel deze had ik er bij moeten pakken.
Volgens mij moet ik echt nog wel een jaar wachten tot ik weer 50% in performance vooruit ga?

[ Voor 6% gewijzigd door Anoniem: 429466 op 22-12-2011 11:55 ]

[Stefanovic45]

Toettoetdaan schreef op donderdag 22 december 2011 @ 11:38:
[...]

Die clock viel mij ook al op, bijna iedereen haalt +200MHz. (TPU haalt +100)
Misschien dat ze ruimte voor dde AIB's overlaten, misschien dat ze een zo hoog mogelijke yield willen halen omdat ze voorlopig een erg grote vraag zullen hebben.

Ik had eigenlijk nog wel wat minder verwacht gezien de die-grote en de transistors.
De geruchten over 40% over een HD6970 en 25% over een GTX580 vond ik aan de positieve kant.

Ik zeg: dat biedt perspectieven om een antwoord van nVidia te counteren in de vorm van een 7990 (single GPU)

[Anoniem: 134818]

Het enige probleem zal dan de naamgeving van de 7990 dual gpu zijn... Misschien doen ze net als nvidia gewoon dezelfde naam her gebruiken. (Denk 260 core 216 en 560TI 480).

[Toettoetdaan]

StefanvanGelder schreef op donderdag 22 december 2011 @ 12:00:
[...]


Ik zeg: dat biedt perspectieven om een antwoord van nVidia te counteren in de vorm van een 7990 (single GPU)

Ik verwacht het tegen antwoord pas in juli en ik verwacht dat dat tegen antwoord vergelijkbare prestatie's levert als een HD7970. Tegen de tijd dat de echter counter nodig is noemt AMD die HD8970

Anoniem: 429466 schreef op donderdag 22 december 2011 @ 11:54:
[...]


Sorry dubbel deze had ik er bij moeten pakken.
Volgens mij moet ik echt nog wel een jaar wachten tot ik weer 50% in performance vooruit ga?

Jup, tenzij nVidia ineens dingen geheim kan houden zul je moeten wachten tot eind 2012/begin 2013.
Tegen die tijd heeft nVidia zijn vlaggenschip van de nieuwe serie gelanceerd en komt AMD weer met de HD8000.

[Anoniem: 429466]

Er zijn nieuwere bronnen die wat anders bevestigen ik hou niet zo van feiten maken als je dat nog niet kunt weten. Ik krijg zo'n idee dat nvidia expres stil blijft en hier heel snel met een andwoord op komt.
Dat voel ik gewoon maar dit is geen feit want het kan ook niet zo zijn.

[ Voor 42% gewijzigd door Anoniem: 429466 op 22-12-2011 12:22 ]

[-The_Mask-]

Er zijn genoeg mensen die meer weten, als jij ze niet wil geloven moet je zelf weten.

[Anoniem: 134818]

Nvidia en stil? Dat is niet echt hun stijl.

[Format-C]

Ben benieuwd of er binnenkort een houten GTX680 getoond wordt door nV. LOL.

[Anoniem: 429466]

-The_Mask- schreef op donderdag 22 december 2011 @ 12:26:
Er zijn genoeg mensen die meer weten, als jij ze niet wil geloven moet je zelf weten.

Jeps want zonder feitelijke bronnen kan ik toch niets aanemen als een feit wat echt zo is en gaat gebeuren. Dan kan ik net zo goed gaan dromen over dingen en geloven dat die uitkomen. Wat zou ik dan blij zijn als dat kon. Ik droom gewoon niet graag want dan krijg je het zelfde als met die slides.

Hieronder je zegt precies hoe ik er over denk.

[ Voor 12% gewijzigd door Anoniem: 429466 op 22-12-2011 12:33 ]

[Toettoetdaan]

Hahah laten we hier niet teveel nVidia grappen maken

Tweaker. heeft wel een punt, wat ik zij is puur mijn eigen verwachting, gebaseerd op bronnen die zichzelf hebben bewezen in het verleden.

Echter behaalde resultaten in het verleden bieden geen garantie voor de toekomst, dus het is pas een feit als de kaart te koop is. Wat meteen alle speculatie topic's doelloos maakt.
Misschien even door praten hierover in het nVidia topic, daar heeft Tweaker. net een gerucht gepost waar het een en ander over te zeggen valt.

[ Voor 17% gewijzigd door Toettoetdaan op 22-12-2011 12:34 ]

[skoozie]

Toettoetdaan schreef op donderdag 22 december 2011 @ 11:38:
[...]

Bij die 1680x1050 kun je zelfs nog vergelijken met een HD3850
Bij die 1920x1080 kun je zelfs nog vergelijken met een HD4870
Bij die 2560x1440 kun je zelfs nog vergelijken met een HD4870x2

Voor de mensen die twee generatie's overslaan is dat geweldig!
[...]

zojuist mijn HD4850 bekeken die ik een deze dagen wil vervangen. staat ook in het lijstje 1920x1080.
de 7970 is maar liefst 270% sneller (370%)
De prijs zal wel te hoog zijn voor mij maar ik wacht dan ook op de 7850 (of een andere kaart in de 150-200€ reeks) of misschien een 6XXX kaart als die dropt.

[Astennu]

Ik heb net de review van anandtech gelezen en even snel naar de review van techpowerup gekeken.

In de tests van anandtech komt hij er voor mij gevoel niet echt super uit. Ik had meer gaming performance verwacht. Tesselation en Compute performance zijn daarintegen wel super. Maar vooral dat laatste zie ik mezelf voorlopig nog niet gebruiken. Dus dan vind ik het een beetje zonde van het geld.

Als ik dan naar computerbase kijk ziet het er al beter uit: http://www.computerbase.d...schnitt_leistung_mit_aaaf

En als ik dan naar de max OC kijk wordt ik meteen blij hij haalde daar namelijk 1125 MHz core en 6,3 GHz voor het geheugen: http://www.computerbase.d...bschnitt_uebertaktbarkeit

Dat leverde 17-20% performance winst op. De 6970's die goed clocken stoppen toch wel bij de 950-970 core en rond de 6200 MHz voor het geheugen.

Als die OC resultaten normaal zijn ga ik er toch een overwegen voor net onder de 500 euro. dan krijg ik genoeg winst tov mijn 950-6200 Mhz draaiende HD6970 dat het de moeite waard is.

De performance in 1920x1080 en lager is niet al te best maar daar speel ik toch niet op ik speel zelf op 2560x1600 en daar schaalt deze kaart aanzienlijk beter. Ik ben wel heel benieuwd hoe hij het op eyefinity resoluties doet. Maar daar ga ik nu reviews van zoeken. Ik kan me best voorstellen dat de scaling dan nog wat hoger is tov de GTX580 en de HD6970.

Edit:
Tov de HD6970 op hoge eyefinity reso's 3% winst tov 2560x1600:
http://www.computerbase.d...0/18/#abschnitt_eyefinity

GTX580 is hier niet mee genomen. Maar het was al bekend dat de HD6970 ook al beter schaalde naarmate de resolutie hoger werd.

[ Voor 22% gewijzigd door Astennu op 22-12-2011 12:43 ]

[Astennu]

Heb nog een review gevonden die ook Eyefinity Test namelijk HardOCP. Alleen die testen met een Super Overclocked GTX580. De stock GTX580 draait 772/1544 MHz die in de review van HardOCP
860-1720 shader en 4,0 Memory. Maar nog steeds kan de HD7970 het winnen:

http://www.hardocp.com/ar..._7970_video_card_review/4

Wel even naar Apples top Apples scrollen voor een vergelijking met dezelfde settings.

Eyefinity: http://www.hardocp.com/ar..._7970_video_card_review/9

[ Voor 9% gewijzigd door Astennu op 22-12-2011 12:50 ]

[Anoniem: 245699]

Goede opvolger van de HD6970. De snelheidswinst t.o.v. die kaart is goed, stroomverbruik is verbluffend, vooral onder idle. Temps. blijken oké te zijn en ook het overclock potentieel is super! (Je vraagt je bijna af waarom ze 'm niet standaard op 1000Mhz hebben geclockt, was marketing technisch ook mooi geweest om te promoten!) Prijs valt nog niks over te zeggen, maar als ze slim zijn niet hoger dan 450,-.

Paar dingen die voor mij toch iets tegenvallen... Ik had gewoon net iets meer winst verwacht t.o.v. de GTX580. Als ik andere reviews bekijk komt men zo uit op gemiddeld 15-25% sneller. Dat is op zich prima, maar net niet de 'mokerslag' die (d.m.v. de geruchten) verwacht werd, althans, bij mij....
Ander punt is de iets tegenvallende geluidsproductie. Je zou toch verwachten dat ze na de zoveelste verbetering van het koelblok en radiale fan er iig toe in staat moeten zijn om het ding stiller te krijgen dan de HD6970 of de GTX580 die zelfs meer stroom verbruikt en dus meer warmte moet afvoeren. Wellicht dat AMD hier net iets op bespaart ofzo?

Verder ben ik benieuwd naar de reactie van Nvidia. We weten dat de opvolger van de GTX580 nog wel op zich laat wachten, dus misschien een prijsverlaging om er iig nog wat te kunnen slijten?

[Astennu]

Anoniem: 245699 schreef op donderdag 22 december 2011 @ 12:49:
Goede opvolger van de HD6970. De snelheidswinst t.o.v. die kaart is goed, stroomverbruik is verbluffend, vooral onder idle. Temps. blijken oké te zijn en ook het overclock potentieel is super! (Je vraagt je bijna af waarom ze 'm niet standaard op 1000Mhz hebben geclockt, was marketing technisch ook mooi geweest om te promoten!) Prijs valt nog niks over te zeggen, maar als ze slim zijn niet hoger dan 450,-.

Ik verwacht vanwegen het stroomverbruik. Ze zitten nu al iets boven de HD6970. En dat gaat met 1000 MHz niet beter worden. Powertune gaat het dan afkappen en dat kan negative gevolgen hebben. Als je zelf overclocked en je de limit van powertune verhoogt krijg je een hele mooie performance boost maar ook een aanzienlijk hoger verbruik en daarnaast meer herrie van de cooler die die extra hitte moet verwerken.

[Nikeo]

[leek modus]
Kan het zo zijn dat AMD besloten heeft de clocks eerst gewoon lager te laten omdat ze toch de prestatiekroon wel zouden pakken? Tot nVidia met zijn topkaarten komt zijn we weer maanden verder. Dan kan AMD makkelijk een kaart uitbrengen zoals de 4890 die eigenlijk toch een opgevoerde 4870 was? Er blijkt nogal wat ruimte te zitten in de overklokbaarheid van die chip. Waarom zouden ze meteen voor de max gaan?
[/leek modus uit]

Ik ben ook maar een simpele leek die iets roept hoor, net als Tweaker., maar dit is hoe ik er zo even over dacht. Prachtige prestaties hoor...

[Anoniem: 245699]

@Astennu; Ja, het zal ongetwijfeld met stroom/geluid te maken hebben. Maar het was toch wel mooi geweest als ie standaard 1Ghz had!
Maar aan de andere kant iets meer verbruik dan de HD6970 was niet zo'n probleem geweest, ik snap alleen niet dat ze nu het verbruik redelijk gelijk hebben aan de HD6970 (load), maar dat de koeler meer herrie maakt... Wat hebben ze dan verbeterd aan de koeler, want het is ook niet zo dat de temps lager liggen. Dan kon je het afschuiven op een agressiever ingesteld fanprofiel.

EDIT; @Nikeo; Ga nou niet overbodig zitten provoceren richting Tweaker...

[ Voor 7% gewijzigd door Anoniem: 245699 op 22-12-2011 13:01 ]

[Anoniem: 429466]

Nikeo schreef op donderdag 22 december 2011 @ 12:56:
[leek modus]
Kan het zo zijn dat AMD besloten heeft de clocks eerst gewoon lager te laten omdat ze toch de prestatiekroon wel zouden pakken? Tot nVidia met zijn topkaarten komt zijn we weer maanden verder. Dan kan AMD makkelijk een kaart uitbrengen zoals de 4890 die eigenlijk toch een opgevoerde 4870 was? Er blijkt nogal wat ruimte te zitten in de overklokbaarheid van die chip. Waarom zouden ze meteen voor de max gaan?
\[/leek modus uit]

Ik ben ook maar een simpele leek die iets roept hoor, net als Tweaker., maar dit is hoe ik er zo even over dacht. Prachtige prestaties hoor...

Een simpele leek weet geen eens waar gpu voor staat. Laten we elkaar nu niet voor dingen uitmaken wat vervelend over komt, een leek zijn we niet op dit gebied.

En nee dat kan niet want er is geen nieuws momenteel dat zo'n kaart gaat komen binnen een maand. Ook komt nvidia dan nog niet met iets. Dit kun je bijna wel als feit zeggen al durf ik dat nog niet.

[ Voor 11% gewijzigd door Anoniem: 429466 op 22-12-2011 13:03 ]

[Snorro]

Anoniem: 245699 schreef op donderdag 22 december 2011 @ 12:49:
Paar dingen die voor mij toch iets tegenvallen... Ik had gewoon net iets meer winst verwacht t.o.v. de GTX580. Als ik andere reviews bekijk komt men zo uit op gemiddeld 15-25% sneller. Dat is op zich prima, maar net niet de 'mokerslag' die (d.m.v. de geruchten) verwacht werd, althans, bij mij....

Ten tijde van die geruchten had ik een klein lolletje bij mezelf toen ik bedacht dat het wel eens Nvidia zou kunnen zijn die die te mooie geruchten de wereld in geholpen heeft, om zo een te hoog verwachtingspatroon te creëren. Zodat je bij release dit soort reacties zou krijgen.
Let wel, dit is een kleine theorie van mezelf en ik geloof er zelf niet eens in Ik bedacht het alleen bij mezelf toen zelfs Fud repte over 60% sneller dan 580, dat het wel een creatieve stunt zou zijn van Nvidia als ze het zo spelen. En eerlijk gezegd past het ook wel in het straatje van Nvidia's marketingafdeling

[Toettoetdaan]

Snorro schreef op donderdag 22 december 2011 @ 13:03:
[...]


Ten tijde van die geruchten had ik een klein lolletje bij mezelf toen ik bedacht dat het wel eens Nvidia zou kunnen zijn die die te mooie geruchten de wereld in geholpen heeft, om zo een te hoog verwachtingspatroon te creëren. Zodat je bij release dit soort reacties zou krijgen.
Let wel, dit is een kleine theorie van mezelf en ik geloof er zelf niet eens in Ik bedacht het alleen bij mezelf toen zelfs Fud repte over 60% sneller dan 580, dat het wel een creatieve stunt zou zijn van Nvidia als ze het zo spelen. En eerlijk gezegd past het ook wel in het straatje van Nvidia's marketingafdeling

Haha ja als het goed is komt er altijd een pro nVidia bericht na een ATI/AMD bericht, ik heb hem deze launce nog niet gezien, maar ik gok dat de GTX570 en GTX580 in prijs verlaagd zullen worden ofzo. (dat bericht zal wel rond 9 januari uitkomen)

Echter dat up to 60% komt uit de review guide slide's van AMD zelf

[Astennu]

Nikeo schreef op donderdag 22 december 2011 @ 12:56:
[leek modus]
Kan het zo zijn dat AMD besloten heeft de clocks eerst gewoon lager te laten omdat ze toch de prestatiekroon wel zouden pakken? Tot nVidia met zijn topkaarten komt zijn we weer maanden verder. Dan kan AMD makkelijk een kaart uitbrengen zoals de 4890 die eigenlijk toch een opgevoerde 4870 was? Er blijkt nogal wat ruimte te zitten in de overklokbaarheid van die chip. Waarom zouden ze meteen voor de max gaan?
\[/leek modus uit]

Ik ben ook maar een simpele leek die iets roept hoor, net als Tweaker., maar dit is hoe ik er zo even over dacht. Prachtige prestaties hoor...

Nee in dit geval vanwegen het verbruik. Maar ze zouden idd een HD7990 kunnen uitbrengen met een GPU met hogere clocks echter gaan ze dan wel richting de 300 Watt single chip. En het is de vraag of ze daar zin in hebben.

Anoniem: 245699 schreef op donderdag 22 december 2011 @ 12:57:
@Astennu; Ja, het zal ongetwijfeld met stroom/geluid te maken hebben. Maar het was toch wel mooi geweest als ie standaard 1Ghz had!
Maar aan de andere kant iets meer verbruik dan de HD6970 was niet zo'n probleem geweest, ik snap alleen niet dat ze nu het verbruik redelijk gelijk hebben aan de HD6970 (load), maar dat de koeler meer herrie maakt... Wat hebben ze dan verbeterd aan de koeler, want het is ook niet zo dat de temps lager liggen. Dan kon je het afschuiven op een agressiever ingesteld fanprofiel.

EDIT; @Nikeo; Ga nou niet overbodig zitten provoceren richting Tweaker...

Ja voor ons tweakers is dat wel mooi om te zien idd. Maar architectuur is belangrijker dan clocks. Zie ook nVidia's shaders die boven de 1,5 Ghz draaien.

Meer verbruik is wel een probleem. De laatste tijd is het een trend om qua verbruik weer omlaag te gaan. Nooit eerder werd een kaart zo veel beoordeeld op zijn verbruik als de GTX480. Dat soort dingen kunnen gewoon niet meer.

De cooler van de HD7970 maakt meer herrie doordat hij 20 watt meer moet coolen en daarnaast lagere temps haalt dan de HD6970. Ik had zelf liever 5C warmer gezien met wat minder herrie. Maar daar kunnen wij tweakers zelf wel wat aan doen. Maar ik vind dat inderdaad ook een gemiste kans.

Snorro schreef op donderdag 22 december 2011 @ 13:03:
[...]


Ten tijde van die geruchten had ik een klein lolletje bij mezelf toen ik bedacht dat het wel eens Nvidia zou kunnen zijn die die te mooie geruchten de wereld in geholpen heeft, om zo een te hoog verwachtingspatroon te creëren. Zodat je bij release dit soort reacties zou krijgen.
Let wel, dit is een kleine theorie van mezelf en ik geloof er zelf niet eens in Ik bedacht het alleen bij mezelf toen zelfs Fud repte over 60% sneller dan 580, dat het wel een creatieve stunt zou zijn van Nvidia als ze het zo spelen. En eerlijk gezegd past het ook wel in het straatje van Nvidia's marketingafdeling

Ja dat zou ook kunnen. Want je performance targets niet halen wordt tegenwoordig ook zwaar bekritiseerd door de community. Nu moet ik wel zeggen dat het ligt aan de beshes die je draait en de settings. Bij Computerbase doet hij het tov de GTX580 een stuk beter.

[Anoniem: 429466]

Is er trouwens ook iets bekent over cf. Misschien een nog betere schaling met meerdere kaarten tegenover de voorige architectuur?

[Astennu]

Anoniem: 429466 schreef op donderdag 22 december 2011 @ 13:24:
Is er trouwens ook iets bekent over cf. Misschien een nog betere schaling met meerdere kaarten tegenover de voorige architectuur?

Ik heb eerlijk gezegd nog geen CF tests gezien maar heb ook nog niet zo veel reviews bekeken. Het kan zijn dat ze dat pas de 9e gaan doen als ook de 7950 uitkomt?

[Anoniem: 134818]

http://www.hardwareheaven...-review-introduction.html

[Toettoetdaan]

Test met het vervangen van de koelpasta:
http://www.computerbase.d...st-amd-radeon-hd-7970/22/
(opmerkelijke resultaten)

AMD hat uns wenige Stunden vor Ablauf des NDAs informiert, dass unsere (und einige weitere) zum Test bereitgestellte Grafikkarten wahrscheinlich einen Fehler beim Auftragen der Wärmeleitpaste aufweisen, weshalb der Kühler nicht optimal auf der GPU aufliegt. Dementsprechend können wir nicht garantieren, dass die Messwerte bezüglich der Lautstärke und der Temperatur den Tatsachen entsprechen. Unser Sondertest mit der ausgetauschten Wärmeleitpaste zeigt den bestmöglichen Fall für die Radeon HD 7970, womit die Grafikkarte deutlich kühler und ein wenig leiser arbeiten würde. An unserer Aussage, dass der 3D-Beschleuniger sehr laut ist, wird dies aber voraussichtlich nichts ändern. Wir stehen weiterhin mit AMD in Kontakt und versuchen das Problem schnellstmöglich zu beheben, um neue Messungen durchführen zu können.

NL:

AMD heeft ons verteld een paar uur voor het einde van de NDA die ons (en anderen) om de kaarten te testen kan een fout hebben bij de toepassing van de koelpasta, zodat de koeler niet helemaal liggen op de GPU. Daarom kunnen wij niet garanderen dat de gemeten waarden komen overeen met betrekking tot het volume en de temperatuur van de feiten. Onze speciale test met het vervangen koelpasta toont het beste geval voor de Radeon HD 7970, die de grafische kaart zou werken veel koeler en een beetje stiller. Om onze stelling dat de 3D-versneller is erg hard, maar dit is waarschijnlijk iets te veranderen. We blijven in contact met AMD, en probeer het probleem te verhelpen zo snel mogelijk om nieuwe metingen uit te voeren.

[Anoniem: 429466]

Jammer geen vergelijking met de hd6970 nog maar dat komt vast en zeker nog wel.
Daaruit kun je wel zien of de schaling nog verder is verbeterd. Ik geloof namelijk niet dat enkel dirvers
daar voor nodig zijn.

[Astennu]

Toettoetdaan schreef op donderdag 22 december 2011 @ 13:34:
Test met het vervangen van de koelpasta:
http://www.computerbase.d...st-amd-radeon-hd-7970/22/
(opmerkelijke resultaten)


[...]

NL:

[...]

De pasta is net als bij de HD6990 heel speciaal. En deze keer op een nog specialere manier aangebracht. Dus als dat niet helemaal goed zit kan dat iets verklaren. Vervangen geeft dan nog steeds niet het beste resultaat maar wellicht iets beter.

[Splinter Cell]

Heb het AMD nieuws niet zo intensief meer gevolgd. Dacht dat de NDA eerst in januari zou aflopen. Toch wel lekker dat we nu reviews hebben.

Review: hardwarecanucks:

http://www.hardwarecanuck...n-hd-7970-3gb-review.html

[Astennu]

Splinter Cell schreef op donderdag 22 december 2011 @ 13:49:
Heb het AMD nieuws niet zo intensief meer gevolgd. Dacht dat de NDA eerst in januari zou aflopen. Toch wel lekker dat we nu reviews hebben.

Review: hardwarecanucks:

http://www.hardwarecanuck...n-hd-7970-3gb-review.html

NDA voor de HD7970 is nu eerder. Maar ze kopen wel pas 9e jan op de markt en dan komen ook pas de andere kaarten uit de serie zoals de HD7950. Geen idee of we dan ook al iet svan een HD78 of HD77 zullen zien. Ik gok dat dat nog wel iets later zal zijn.

[ Voor 15% gewijzigd door Astennu op 22-12-2011 13:53 ]

[rlkz]

Ik blijf nog wel even bij m'n GTX580

Qua prestaties (zonder OC) zie ik nog niet een reden om te upgraden naar een HD7970. Daarbij moet erook nog geld erbij gelegd worden. Ik had gehoopt op een verbetering in BF3, metname op 1920x1200. Het gat kan ik wellicht eerst dichten met een OC van m'n GTX580. Maar goed, BF3 blijft een nVidia game en dat ze “secret sauce” (zoals Anandtech mooi verwoord) hier mogelijk voor gebruiken. Vergeet ook niet dat de GTX580 al even op de markt is...





Tuurlijk, ik snap best dat de drivers ed (nog) niet op orde zijn en het geheel v/d game afhangt, maar ik verwacht niet gelijk een performance boost van 10-20%. Dat betreft hadden ze wellicht beter kunnen wachten tot 9jan ivm optimaliseren van de drivers.

Voor 68xx/69xx eigenaren natuurlijk een hele leuke upgrade, helemaal op hogere resoluties. Persoonlijk had ik er meer van verwacht, maar goed de doelgroep ligt dan ook niet bij personen met een GTX580

[Astennu]

rlkz schreef op donderdag 22 december 2011 @ 14:05:
Ik blijf nog wel even bij m'n GTX580

Qua prestaties (zonder OC) zie ik nog niet een reden om te upgraden naar een HD7970. Daarbij moet erook nog geld erbij gelegd worden. Ik had gehoopt op een verbetering in BF3, metname op 1920x1200. Het gat kan ik wellicht eerst dichten met een OC van m'n GTX580. Maar goed, BF3 blijft een nVidia game en dat ze “secret sauce” (zoals Anandtech mooi verwoord) hier mogelijk voor gebruiken. Vergeet ook niet dat de GTX580 al even op de markt is...

[afbeelding]

[afbeelding]

Tuurlijk, ik snap best dat de drivers ed (nog) niet op orde zijn en het geheel v/d game afhangt, maar ik verwacht niet gelijk een performance boost van 10-20%. Dat betreft hadden ze wellicht beter kunnen wachten tot 9jan ivm optimaliseren van de drivers.

Voor 68xx/69xx eigenaren natuurlijk een hele leuke upgrade, helemaal op hogere resoluties. Persoonlijk had ik er meer van verwacht, maar goed de doelgroep ligt dan ook niet bij personen met een GTX580

voor 1920x1080 mischien niet maar als je hier naar kijkt:

http://www.hardocp.com/ar..._7970_video_card_review/4

16% sneller vs een GTX580 super overclocked. Die draait iets van 860 core 1720 shaders en 4000 Mhz memory. Daarnaast heeft computerbase laten zien dat een HD7970 met OC 17-20% extra performance krijgt.

Voor mezelf heb ik besloten 9 jan meteen een HD7970 te bestellen als vervanging van mijn HD6950@HD6970 @ 950-1500.

Maar mijn resolutie is dan ook 2560x1600. En daar doet hij het vele malen beter.

Edit:

Voor de mensen die het interessant vinden hebben ze hier wat testjes gedaan met de scaling op verschillende clockspeeds:

http://www.computerbase.d...#abschnitt_taktskalierung

[ Voor 6% gewijzigd door Astennu op 22-12-2011 14:35 ]

[pino85]

Inderdaad als je boven 1920x1080(1200) draait dan is het vershcil toch wel groter en is het een zeer interessante keuze, echter als je gewoon op full hd draait is het verschil te verwaarlozen.

offtopic:
Pino denkt nu van wellicht 5870 verkopen--> GTX 580 2e hands kopen, overclocken die hap en zo ben ik voor +-200-250 euro klaar, dan maar wat minder features.. en meer stroomverbruik maar voor de portomonee en prijs/prestatie verhouding geen slecht idee op 1920x1080? of wel een slecht idee? een 6970 zou ook nog kunnen eventueel dan ben je nog goedkoper uit

[ Voor 11% gewijzigd door pino85 op 22-12-2011 14:37 ]

[Astennu]

pino85 schreef op donderdag 22 december 2011 @ 14:35:
Inderdaad als je boven 1920x1080(1200) draait dan is het vershcil toch wel groter en is het een zeer interessante keuze, echter als je gewoon op full hd draait is het verschil te verwaarlozen.

offtopic:
Pino denkt nu van wellicht 5870 verkopen--> GTX 580 2e hands kopen, overclocken die hap en zo ben ik voor +-200-250 euro klaar, dan maar wat minder features.. en meer stroomverbruik maar voor de portomonee en prijs/prestatie verhouding geen slecht idee op 1920x1080? of wel een slecht idee? een 6970 zou ook nog kunnen eventueel dan ben je nog goedkoper uit

Of een 2e Hands 6950 en die flashen naar HD6970. Heb je nog meer performance per euro.

[Format-C]

Gewoon kijken wat 7950 doet.

[ Voor 13% gewijzigd door Format-C op 22-12-2011 14:42 ]