CJ's Radeon Nieuwsdiscussietopic - Deel 122

[Tyranium]

yzx schreef op dinsdag 20 december 2011 @ 20:54:
[...]


Want MSAA draagt zoveel bij?


AMD kaarten doen het niet goed met MSAA dat is een feit

Hmm jij vindt van niet? Ik wel iig, vind FXAA toch net wat te blurry. Maarja het is toch wachten op de echte reviews voordat we harde conclusies kunnen trekken.

[ Voor 13% gewijzigd door Tyranium op 20-12-2011 20:57 ]

[mitsumark]

Tyranium schreef op dinsdag 20 december 2011 @ 20:53:
[...]
Jij hebt zeker geen Battlefield 3 @ 1080P Ultra settings (met msaa) gespeeld? Want daar is het wel nodig hoor

Heb ik wel, prima speelbaar met een enkele 6950 imo.

AMD doet het niet slecht met MSAA, enige bekende game waarbij het echt de performance beinvloed is BF3.

[ Voor 15% gewijzigd door mitsumark op 20-12-2011 21:03 ]

[Tyranium]

mitsumark schreef op dinsdag 20 december 2011 @ 21:00:
[...]

Heb ik wel, prima speelbaar met een enkele 6950 imo.

Dan verschillen onze meningen blijkbaar. Als ik BF3 multiplayer speel heb ik alles behalve een minimum van 60 fps met een HD6950 (dat heb ik geneens op high settings), wat ik zelf wel zo fijn vind bij multiplayer, singleplayer is een ander verhaal.

[ Voor 4% gewijzigd door Tyranium op 20-12-2011 21:04 ]

[Astennu]

yzx schreef op dinsdag 20 december 2011 @ 20:54:
[...]


Want MSAA draagt zoveel bij?


AMD kaarten doen het niet goed met MSAA dat is een feit

ligt volgens mij een beetje aan de games. Overall is het verschil tussen de 6970 en de GTX580 met AA 5% groter dan zonder AA. Valt opzich nog mee als je het vergelijkt met bv de HD29xx en de HD38xx vs de GF8800 serie. Dan waren de verschillen met AA veel groter.

[ Voor 13% gewijzigd door Astennu op 20-12-2011 21:14 ]

[-The_Mask-]

mitsumark schreef op dinsdag 20 december 2011 @ 20:47:
Op 1080P heb je zo'n kaart voorlopig helemaal niet 'nodig', lekker belangrijk wat ie dan doet.
Hoe minder de bottleneck, hoe kleiner het verschil zal zijn, dat is logisch...

En ik denk toch dat er weer heel wat 'leuke' reviews komen die op nog lagere resolutie testen en ook met weinig of geen AA en AF en dan tot de conclusie komen dat die maar weinig sneller dan een GTX580 is.

[Verwijderd]

mitsumark schreef op dinsdag 20 december 2011 @ 21:00:
[...]

Heb ik wel, prima speelbaar met een enkele 6950 imo.

AMD doet het niet slecht met MSAA, enige bekende game waarbij het echt de performance beinvloed is BF3.

39fps avg 31fps min is aan de érg krappe kant.

http://www.bit-tech.net/h...ld-3-technical-analysis/4

Hoeveelheid geheugen, 1 vs 2 GB, lijkt trouwens geen enkele invloed te hebben op de framerate @ Ultra-preset. De 6950 1GB is exact net zo snel als de 2GB variant.

[ Voor 4% gewijzigd door Verwijderd op 20-12-2011 21:24 ]

[Astennu]

-The_Mask- schreef op dinsdag 20 december 2011 @ 21:16:
[...]

En ik denk toch dat er weer heel wat 'leuke' reviews komen die op nog lagere resolutie testen en ook met weinig of geen AA en AF en dan tot de conclusie komen dat die maar weinig sneller dan een GTX580 is.

Jep maar dan heb je hetzelfde probleem als met GTX560 en HD6950 vs GTX580. Op lage reso's wil dat ook niet.

[PilatuS]

Verwijderd schreef op dinsdag 20 december 2011 @ 21:20:
[...]


39fps avg 31fps min is aan de érg krappe kant.

http://www.bit-tech.net/h...ld-3-technical-analysis/4

Hoeveelheid geheugen, 1 vs 2 GB, lijkt trouwens geen enkele invloed te hebben op de framerate @ Ultra-preset. De 6950 1GB is exact net zo snel als de 2GB variant.

Testen ze daar niet alleen de singleplayer ? BF3 in single of multiplayer maakt een flink verschil.

[Format-C]

Werelds schreef op dinsdag 20 december 2011 @ 20:55:

Ik ga tussen kerst en nieuw jaar (dan heb ik vrij) even wat benches draaien, laat ik GPU-Z geheugen gebruik ook even naar een bestand loggen. Met twee monitoren, Win7 x64 (Aero gewoon aan), Cat 11.12, BF3 @ 1080p op de Ultra preset (dus dat is 4xMSAA, FXAA high, HBAO - alles op ultra) loopt het geheugen gebruik op tot net geen 1300 MB (zojuist even snel getest op Wake Island met 25 man in de server) - 1.5 GB zou geen probleem mogen zijn (is het in Metro ook niet). Let wel, alt tabben en video instellingen aanpassen in het spel voegt telkens ~20 MB toe, dus wil je dit zelf controleren, maak dan de instellingen en zorg dat je het spel vers in fullscreen opstart.

Ben benieuwd naar de uitkomsten.

[Werelds]

Ik zal ze zeker hier ergens posten, ook met het oog op de waarschijnlijke Tahiti die ik aanschaf

Daarnaast moet ik ook nog steeds m'n FS2332 review afmaken voor Eizo

[Help!!!!]

mitsumark schreef op dinsdag 20 december 2011 @ 21:00:
[...]

Heb ik wel, prima speelbaar met een enkele 6950 imo.

AMD doet het niet slecht met MSAA, enige bekende game waarbij het echt de performance beinvloed is BF3.

Met vsync aan?

Als je een grote monitor hebt krijg je tearing als de ziekte en is het imho zonder vsync echt niet speelbaar.
Met vsync aan ga je het echt niet redden met een enkele 6950.

[mitsumark]

Verwijderd schreef op dinsdag 20 december 2011 @ 21:20:
[...]


39fps avg 31fps min is aan de érg krappe kant.

http://www.bit-tech.net/h...ld-3-technical-analysis/4

Vind ik niet, geen last van stotters whatsoever, het voelt soepel.
Op 1920x1200 @ ultra + msaa heb ik overigens nog 3-5fps minder.

Help!!!! schreef op dinsdag 20 december 2011 @ 21:53:
[...]

Met vsync aan?

Als je een grote monitor hebt krijg je tearing als de ziekte en is het imho zonder vsync echt niet speelbaar.
Met vsync aan ga je het echt niet redden met een enkele 6950.

Tearing heb je niet op 30fps?
(of begrijp ik het niet?, ik heb er in ieder geval geen last van)

[ Voor 9% gewijzigd door mitsumark op 20-12-2011 22:29 ]

[Format-C]

Je hebt zonder v-sync tearing. Met v-sync niet.

Of 30FPS speelbaar is verschillen de meningen over.

Als jij het lekker vind spelen is dat alleen maar mooi. Ik kan iig niet onder de 60FPS spelen. Ik word er gestoord van.

[ Voor 18% gewijzigd door Format-C op 20-12-2011 22:33 ]

[PilatuS]

mitsumark schreef op dinsdag 20 december 2011 @ 22:29:
[...]

Vind ik niet, geen last van stotters whatsoever, het voelt soepel.
Op 1920x1200 @ ultra + msaa heb ik overigens nog 3-5fps minder.

Wat soepel aanvoelt is ook persoonlijk. Ik vind iets pas echt soepel op 60fps. Andere mensen vinden 30fps al soepel.

Het verschil tussen 30 en 60fps is goed te zien via de volgende link: http://www.boallen.com/fps-compare.html

[Format-C]

PilatuS schreef op dinsdag 20 december 2011 @ 22:32:


Het verschil tussen 30 en 60fps is goed te zien via de volgende link: http://www.boallen.com/fps-compare.html

Het verschil tussen 30 en 60 FPS is meer een gevoel. Ik vind onder de 60 traag en laggy aanvoelen. Maar anderen hebben er geen probleem mee.

Verschilt per persoon.

Ik wou dat ik lekker kon gamen op 30 FPS. Scheelt klauwen vol geld, en een hoop tweakwerk.

[Paprika]

Ik heb er eigenlijk bij plaatjes/filmpjes niet zoveel last van en sommige schietspellen (extreem klein aantal, heb dat wel bij bv Crysis (singleplayer)) zijn wel te doen met 40 FPS. Echter sommige shooters kan ik gewoon niet spelen als ik geen 60 FPS heb. Sommige bewegingen gaan dan niet helemaal smoothe waardoor ik ongemakkelijk speel.

[ Voor 5% gewijzigd door Paprika op 20-12-2011 22:39 ]

[mitsumark]

PilatuS schreef op dinsdag 20 december 2011 @ 22:32:
[...]
Het verschil tussen 30 en 60fps is goed te zien via de volgende link: http://www.boallen.com/fps-compare.html

Dat effect/verschil 30vs60 is bij mij ingame (BF3) totaal niet waarneembaar, ik zie/merk het letterlijk niet (bij de blokjes zie ik wel verschil).
Zo af en toe komen er weer gamers langs die zweren bij 60fps en doen alsof ik gek ben, misschien ligt het aan mij.
Vaak merk ik dat die mensen het een regel/feit vinden dat je 60fps of meer moet hebben, daarmee jaag je imo een groot deel van de mensen (zoals ik) onnodig op hoge kosten.
Aan de andere kant is het natuurlijk ook vervelend als iemand een 'budget' game pc aanschaft en minder fps wel echt vervelend vindt.
Onderaan die link staat dat de hersenen de tussenliggende frames moet 'bedenken', misschien zit daar het verschil

[ Voor 22% gewijzigd door mitsumark op 20-12-2011 23:06 ]

[Fid3lity]

Astennu schreef op dinsdag 20 december 2011 @ 20:05:
[...]


Dat kan maar waarom zouden ze? Hij is toch ook sneller dan een GTX580? als je de prijs moet vergelijken met wat nVidia zelf doet met 6970 vs GTX580 zou AMD 650-700 dollar mogen vragen gezien de performance.

Dan mag nVidia straks zeker ook $1000 mogen vragen bij de lancering van hun GTX680 / 780?

[bladerash]

3XPER7 schreef op dinsdag 20 december 2011 @ 23:03:

Dan mag nVidia straks zeker ook $1000 mogen vragen bij de lancering van hun GTX680 / 780?

Als het voor die prijs goed verkoopt, tuurlijk. Zullen ze doen ook.

[Bullus]

Dan wordt elke nieuwe kaart steeds duurder als ze weer sneller zijn dan hun voorganger/concurrent

[bladerash]

Bullus schreef op dinsdag 20 december 2011 @ 23:10:
Dan wordt elke nieuwe kaart steeds duurder als ze weer sneller zijn dan hun voorganger/concurrent

Dat gaat dan tot een bepaalde hoogte waarboven het niet goed meer verkoopt doordat de consument het te duur vinden. Tenzij er druk is van de concurrent zie ik ze niet snel in prijs verlagen. Waarom zouden ze als het goed verkoopt?

[Olaf van der Spek]

bladerash schreef op dinsdag 20 december 2011 @ 23:05:
[...]

Als het voor die prijs goed verkoopt, tuurlijk. Zullen ze doen ook.

Waarom jullie ook zo 'aardig' over dat soort praktijken toen nV de duurdere kaarten had?

[Werelds]

Prijs/prestatie. GF100 is nog steeds een enorme miskleun op alle vlakken (gelukkig was daar GF104 om de 400 serie te redden ) en de 580 is aanvankelijk verkeerd in de markt gezet; inmiddels zit die qua prijs wel aardig, maar bij de launch was dat wel anders. De sprong in prestatie staat nu veel meer gelijk met de sprong in prijs (wederom er van uitgaande dat de cijfertjes kloppen). Bij de 480 zat je fijn tegen een 50% die/verbruik/prijs sprong aan te kijken voor met pijn en moeite 15% extra prestaties.

[ Voor 32% gewijzigd door Werelds op 21-12-2011 00:02 ]

[Paprika]

Ik geloof niet dat er veel klachten waren over prijzen eigenlijk. Alleen hitte/stroom verbruik t.o.v. de performance gain (vanaf een 5870) was een groot obstakel. Ten tijde van de G80 launch nog 420 euro neer geteld voor een 8800GTS 640MB. Als ik voor dat geld nu een 7970 kan kopen +/- ben ik al zeer tevreden. De G80 serie was ook gewoon beest voor die tijd (http://www.anandtech.com/show/2116/24).

Performance/watt?

WIN!

[ Voor 14% gewijzigd door Paprika op 21-12-2011 00:21 ]

[Devpartner]

Ik kan mij geen recente geschiedenis herinneren waar nvidia een kaart had die 30-40% sneller was dan AMD/ATI.

De prijs van de 7970 lijkt me best rechtvaardig... zeker als je uitrekent dat de 7950 ook 10-20% sneller gaat zijn dan de 580 volgens de testen hierboven en dus rond de 580 prijs te koop gaat staan.
Heck zelfs de 7870 die waarschijnlijk gelijk presteerd met de 580 moet ook nog ergens geplaatst worden.


Blijkbaar verwachten hier sommigen dat AMD hun topkaart maar moet verkopen voor 300euro terwijl ze nog minstens 3 lagere modellen hebben die sneller of gelijkaardig gaan presteren een het huidige topmodel van nvidia dat niet onder de 400 euro verkocht wordt.

Zijn we hier nu weer al helemaal gek geworden?

[t!n0]

Bullus schreef op dinsdag 20 december 2011 @ 23:10:
Dan wordt elke nieuwe kaart steeds duurder als ze weer sneller zijn dan hun voorganger/concurrent

'yay' voor crisis Zal deze ronde dus wel een beetje meevallen denk ik.

[bladerash]

Olaf van der Spek schreef op dinsdag 20 december 2011 @ 23:57:

Waarom jullie ook zo 'aardig' over dat soort praktijken toen nV de duurdere kaarten had?

Als het te rechtvaardigen is, niks is mee toch? Zolang de kaarten goed verkopen voor die prijs kunnen sommige wel mensen blijven zeuren, maar dat is geen reden om de kaarten voor een lagere prijs te verkopen en genoegen te nemen met minder winst. Als de concurrent iets beters heeft of het verkoopt niet goed vanwege de prijs, passen ze vanzelf wel de prijzen aan.

[Indy91]

-The_Mask- schreef op dinsdag 20 december 2011 @ 21:16:
[...]

En ik denk toch dat er weer heel wat 'leuke' reviews komen die op nog lagere resolutie testen en ook met weinig of geen AA en AF en dan tot de conclusie komen dat die maar weinig sneller dan een GTX580 is.

Dat denk ik ook. Het begint met "Hardware"...en eindigt op "info".
Dat wordt weer FarCry2 benchen op 1680x1050@1AA,1AF.
Om vervolgens met als eindconclusie dat de HD7970 nauwelijks sneller is dan de GTX580.

[mdcobra]

Indy91 schreef op woensdag 21 december 2011 @ 00:30:
[...]

Dat denk ik ook. Het begint met "Hardware"...en eindigt op "info".
Dat worden weer FarCry2 benchen op 1680x1050@1AA,1AF.
Om vervolgens met als eindconclusie dat de HD7970 nauwelijks sneller is dan de GTX580.

Dat zal wel meevallen ze worden daar steeds beter

[Astennu]

Format-C schreef op dinsdag 20 december 2011 @ 22:32:
Je hebt zonder v-sync tearing. Met v-sync niet.

Of 30FPS speelbaar is verschillen de meningen over.

Als jij het lekker vind spelen is dat alleen maar mooi. Ik kan iig niet onder de 60FPS spelen. Ik word er gestoord van.

40 is soms nog wel te doen maar echt lekker is het niet voor een RTS gaat het nog wel. Liever 60+.

[frankknopers]

Indy91 schreef op woensdag 21 december 2011 @ 00:30:
[...]

Dat denk ik ook. Het begint met "Hardware"...en eindigt op "info".
Dat worden weer FarCry2 benchen op 1680x1050@1AA,1AF.
Om vervolgens met als eindconclusie dat de HD7970 nauwelijks sneller is dan de GTX580.

Je zult versteld staan kan ik je verzekeren

[Astennu]

frankknopers schreef op woensdag 21 december 2011 @ 00:42:
[...]

Je zult versteld staan kan ik je verzekeren

Resultaten uit het verleden bieden geen garantie voor de toekomst

[Bullus]

frankknopers schreef op woensdag 21 december 2011 @ 00:42:
[...]

Je zult versteld staan kan ik je verzekeren

Qua review of de performance van de 7970 of beide

[ Voor 65% gewijzigd door Bullus op 21-12-2011 01:25 ]

[w4v3g0d]

offtopic: wat ik nu ook merk is dat iedereen ineens z'n radeon kaarten verkoopt, rara hoe komt dat

[pino85]

frankknopers schreef op woensdag 21 december 2011 @ 00:42:
[...]

Je zult versteld staan kan ik je verzekeren

Lets hope so, eerst zien dan geloven, in het verleden werd er op resoluties getest waar geen mens deze kaarten voor gaat gebruiken en sowieso zeer weinig mensen nog maar op gamen maar hopelijk gebeurd dat nu niet.

Edit: Geld ook voor de titels waar op word getest, hopelijk dat er nu toch een vernieuwing in is gekomen en anders in 2012.

[ Voor 22% gewijzigd door pino85 op 21-12-2011 07:32 ]

[madmaxnl]

frankknopers schreef op woensdag 21 december 2011 @ 00:42:
[...]

Je zult versteld staan kan ik je verzekeren

Ik hoop dat jullie gewoon benchen op 1920x1080 en 2560x1600 en het liefst nog multimonitor setups erbij zoals 7680x1600 en 5760x1080. HWI komt zelden met relevante bijdrages omdat de test setups en de daarbij behorend benches zwaar ondermaats zijn.

pino85 schreef op woensdag 21 december 2011 @ 00:57:
[...]


Lets hope so, eerst zien dan geloven, in het verleden werd er op resoluties getest waar geen mens deze kaarten voor gaat gebruiken en sowieso zeer weinig mensen nog maar op gamen maar hopelijk gebeurd dat nu niet :)!

Aangezien hij zegt dat we versteld zullen gaan staan hoop ik zelfs op een geheel nieuwe bench setup met een Core i7 3960X@4GHz + 16GB RAM. Hoeven ze de komende twee jaar i.i.g. daar niks meer aan te veranderen waardoor alles wat de komende twee jaar getest gaat worden vergeleken kan worden + alles wat ze er nu op hebben getest.

Hopelijk gaan ze nu ook eens het verbruik van de videokaart meten i.p.v. het verbruik van het hele systeem.

Hopelijk hebben ze ook eens een interresante benchmark software zoals BF3.

[ Voor 50% gewijzigd door madmaxnl op 21-12-2011 01:18 ]

[Paprika]

Bullus schreef op woensdag 21 december 2011 @ 00:51:
[...]
~1.4x416,-= ~580,- voor een HD7970 (laagste prijs)
~1.2x416,-= ~500,- voor een HD7950 " "

Hoe kun je bij 580 euro uitkomen als de adviesprijs 549 dollar is?

[Verwijderd]

Aan de prijzen te zien is er nog genoeg ruimte voor de 6 serie in de 7 versie kleiner gebakken.

[Bullus]

Paprika schreef op woensdag 21 december 2011 @ 01:11:
[...]

Hoe kun je bij 580 euro uitkomen als de adviesprijs 549 dollar is?

ja het is al laat, ik edit hem wel ff

[Paprika]

Braaf!

[jbkappirossi]

hardwarejunk schreef op woensdag 21 december 2011 @ 00:51:
offtopic: wat ik nu ook merk is dat iedereen ineens z'n radeon kaarten verkoopt, rara hoe komt dat

goed idee' toch eerst maar even wachten wat een nieuwe gaat kosten.

[Paprika]

Ter vergelijking, 6970.

[ Voor 97% gewijzigd door zeef op 22-12-2011 10:59 ]

[Format-C]

hardwarejunk schreef op woensdag 21 december 2011 @ 00:51:
offtopic: wat ik nu ook merk is dat iedereen ineens z'n radeon kaarten verkoopt, rara hoe komt dat

Er staan er niets meer te koop dan anders toch?

[Verwijderd]

Paprika schreef op woensdag 21 december 2011 @ 04:23:
[afbeelding]

Ter vergelijking, 6970.

[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]

2x 6 pins ipv een 8 en 6 pins het ziet er naar uit dat ze het verbruik inderdaad naar beneden gekregen hebben.
Dit zou dus betekenen dat het maximum vermogen rond de 225W ligt (3x 75)?

[DCG909]

Ach ik hou mijn 5870 nog even vast voor mijn ouders (heb ze toch al gezegd dat ze volgend jaar hun pc moeten upgraden, is nu een half stervende P4), kunnen ze hem voor een zeer zacht prijsje over nemen.

[Help!!!!]

mitsumark schreef op dinsdag 20 december 2011 @ 22:29:
[...]

Tearing heb je niet op 30fps?
(of begrijp ik het niet?, ik heb er in ieder geval geen last van)

http://www.google.co.za/i...&ved=0CEsQ9QEwAw&dur=5080

Tearing zie je op grote monitors sneller dan kleine.

vsync lost dit op maar daarvoor heb je minimaal 60fps nodig(gelijk aan refreshrate monitor).
Als je dat niet haalt dropt je FPS meestal naar max de helft dus 30.

En dat vinden sommigen te weinig.

[Verwijderd]

Devpartner schreef op woensdag 21 december 2011 @ 00:03:
Ik kan mij geen recente geschiedenis herinneren waar nvidia een kaart had die 30-40% sneller was dan AMD/ATI.

Was ook niet echt mogelijk zonder een die en nieuwe achrgitectuur. Ik weet niet precies waneer de 6970 uit was gekomen en waneer de gtx580 maar als de gtx580 er was en de 5870 en geen 6970 dan was er wel zo'n winst van 30%.

V-sync wil ik niet aan hebben in bf3 online puur omdat de muis slomer beweegt dan dat ik de muis beweeg met de hand. Dit is wederom te ien op het beeld.

[ Voor 14% gewijzigd door Verwijderd op 21-12-2011 10:00 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op woensdag 21 december 2011 @ 09:50:
[...]


Was ook niet echt mogelijk zonder een die en nieuwe achrgitectuur. Ik weet niet precies waneer de 6970 uit was gekomen en waneer de gtx580 maar als de gtx580 er was en de 5870 en geen 6970 dan was er wel zo'n winst van 30%.

GTX580
November 9, 2010
HD6970
Dec 15, 2010

Je vergeet voor het gemak wel even de Radeon HD 5970.

GTX590
March 24, 2011
HD6990
Mar 8, 2011

[ Voor 10% gewijzigd door Verwijderd op 21-12-2011 09:54 ]

[Verwijderd]

Ik ga geen dual gpu kaarten vergelijken met single. Met de single gpu kaarten was er dus een mooie winst van nvidia vind ik . Alleen kort daar na kwam de hd6970. We krijgen nu dit zelfde alleen dan andersom.

[ Voor 60% gewijzigd door Verwijderd op 21-12-2011 10:01 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op woensdag 21 december 2011 @ 09:58:
Ik ga geen dual gpu kaarten vergelijken met single. Met de single gpu kaarten was er dus een mooie winst van nvidia vind ik . Alleen kort daar na kwam de hd6970. We krijgen nu dit zelfde alleen dan andersom.

Dat is jouw goed recht, maar ik doe dat wel. Dat is net zo als zeggen: Dat een 6450 wel 300% trager is.

[ Voor 7% gewijzigd door Verwijderd op 21-12-2011 10:04 ]

[Marce]

Het verschil tussen toen en nu is dat tussen de GTX580 en de HD6970 maar een maand zat, en dat tussen de HD79xx en de GTX6xx meer als vier maanden zoals het er nu naar uit ziet. Tegen de tijd dat nVidia deze keer met een antwoord komt heeft AMD de volgende lading kaarten al weer klaar liggen.

Over die 2x6 pins aansluitingen, dit zou heel goed de HD7950 kunnen zijn die je daar ziet. Zoals je kunt zien zit er een ander plaatje op de fan (Club3D en AMD). Of er moeten nog andere aanwijzingen zijn dat dat de HD7970 is.

[dahakon]

Dan vergeet je nog de GTX480. Verder was de HD5870 een jaar eerder beschikbaar dan de GTX580.

[Verwijderd]

Marce schreef op woensdag 21 december 2011 @ 10:05:
Het verschil tussen toen en nu is dat tussen de GTX580 en de HD6970 maar een maand zat, en dat tussen de HD79xx en de GTX6xx meer als vier maanden zoals het er nu naar uit ziet. Tegen de tijd dat nVidia deze keer met een antwoord komt heeft AMD de volgende lading kaarten al weer klaar liggen.

Over die 2x6 pins aansluitingen, dit zou heel goed de HD7950 kunnen zijn die je daar ziet. Zoals je kunt zien zit er een ander plaatje op de fan (Club3D en AMD). Of er moeten nog andere aanwijzingen zijn dat dat de HD7970 is.

Amd heeft niet op dat moment de hd8970 klaar liggen nooit een keer. Overdrijven is ook een vak want daar mag je nog wel een jaar bij op tellen.

[ Voor 5% gewijzigd door Verwijderd op 21-12-2011 10:15 ]

[Indy91]

Verwijderd schreef op woensdag 21 december 2011 @ 09:58:
Ik ga geen dual gpu kaarten vergelijken met single. Met de single gpu kaarten was er dus een mooie winst van nvidia vind ik . Alleen kort daar na kwam de hd6970. We krijgen nu dit zelfde alleen dan andersom.

Hmmmm...ik kan me natuurlijk sterk vergissen, maar volgens mij liggen de volgende high-end nVidia kaartjes niet in februari 2012 al in de schappen.

[Verwijderd]

Nou een kein beetje later dan maar daar lig ik niet wakker van.

dahakon schreef op woensdag 21 december 2011 @ 10:05:
Dan vergeet je nog de GTX480. Verder was de HD5870 een jaar eerder beschikbaar dan de GTX580.

Consumeten vergelijken nu eenmaal vaak anders dan hier word gedaan. Het zal de concument een worst zijn als het gaat tussen de hd5870 en gtx580, hoe zo'n tijd er bij tussen zit. Vaak is het zelfs zo dat de consument hun oude 7900 nog gaan vergelijken met een nieuwere gtx580

[ Voor 79% gewijzigd door Verwijderd op 21-12-2011 10:22 ]

[Devpartner]

de 580 had dan ook een advies prijs gelijkaardig aan die van de 7970 though.

en nogmaals AMD brengt nog andere kaarten uit die volgens de gelekte scores ook sneller gaan zijn da de 580. Dus ik vraag mij af wat sommigen verwachten? een 580 like gpu <200$?

AMd prijzen gaan omlaag wanneer Nvidia terug gaat concurreren.. (AMD 7850 gaat mogelijks sneller zijn da de 570...). Tot dan heeft AMd er geen enkele baat bij om todays performace voor 500$ naar 200$ te brengen.

[Verwijderd]

Devpartner schreef op woensdag 21 december 2011 @ 10:21:
de 580 had dan ook een advies prijs gelijkaardig aan die van de 7970 though.

en nogmaals AMD brengt nog andere kaarten uit die volgens de gelekte scores ook sneller gaan zijn da de 580. Dus ik vraag mij af wat sommigen verwachten? een 580 like gpu <200$?

AMd prijzen gaan omlaag wanneer Nvidia terug gaat concurreren.. (AMD 7850 gaat mogelijks sneller zijn da de 570...). Tot dan heeft AMd er geen enkele baat bij om todays performace voor 500$ naar 200$ te brengen.

Nvidia zal heus nog wel wat te bieden hebben zo niet dan zijn het sukkels want dan hebben ze zichzelf in de nesten gewerkt. Een bedrijf als nvidia zzal dat niet echt doen denk ik; Ik doel dan op een manier zodat er nog geld in het laatje komt. Maar goed las dat arm env daar wel voor zorgen.

[ Voor 13% gewijzigd door Verwijderd op 21-12-2011 10:25 ]

[Redblader]

Verwijderd schreef op woensdag 21 december 2011 @ 10:23:
[...]

Nvidia zal heus nog wel wat te bieden hebben zo niet dan zijn het sukkels want dan hebben ze zichzelf in de nesten gewerkt. Een bedrijf als nvidia zz al dat niet echt doen denk ik; Ik doel dan op een manier zodat er nog geld in het laatje komt. Maar goed las dat arm env daar wel voor zorgen.

Dan zijn het sukkels
Pff altijd die edits van jou, ik denk eerlijk gezegd niet dat de ARM tak echt veel opbrengt vergeleken met de GPU tak en feit is gewoon dat Nvidia op dat gebied voorlopig geen antwoord op AMD zal hebben.

[ Voor 18% gewijzigd door Redblader op 21-12-2011 10:27 ]

[Verwijderd]

Let maar op nvidia verkoopt nog genoeg hoor wees daar maar niet bang voor gezien de meete mensen helemaal niet bezig zijn met dingen die wij hier doen.

[Jejking]

Het is een technologierace, een wapenwedloop. Dan heb je het niet zo snel meer over 'sukkels', je bent vaak beperkt tot de materialen die je tot je beschikking hebt. Er bestaat wel zoiets als ongelukkige designbeslissingen, maar dat is iets wat bij een bedrijfsstrategie hoort. En wat dat betreft heeft AMD dus nu het voortouw, duidelijk.

[ Voor 34% gewijzigd door Jejking op 21-12-2011 10:28 ]

[Verwijderd]

Als de nieuwe series van amd komen heeft amd indd de voortouw even. Waar ik benag voor ben is dat nvidia straks misschien het zelfde over komt als met de AMD cpu's daar zitten we wcht niet op te wachten.

[ Voor 50% gewijzigd door Verwijderd op 21-12-2011 10:31 ]

[Redblader]

Verwijderd schreef op woensdag 21 december 2011 @ 10:27:
Let maar op nvidia verkoopt nog genoeg hoor wees daar maar niet bang voor gezien de meete mensen helemaal niet bezig zijn met dingen die wij hier doen.

Nee de meeste mensen zijn gevoelig voor reclame en hoge cijfertjes, wanneer ze een 7970 met DX11.1 en 2048 shaders op een hogere kloksnelheid zien tegenover een GTX580 met DX11 denk ik toch echt dat ze eerder voor de AMD gaan.
Maar bij "het gewone volk" zal het er vooral om gaan wat de OEMs in hun systeem stoppen en ik kan me best voorstellen dat OEMs geinteresseerd zullen zijn in AMD vanwege bovenstaande marketingvoordelen en het kunnen adverteren met het nieuwste van het nieuwste.

[Brilsmurfffje]

nog wat benchmarks:



RED = Bandwidth – YELLOW = ROP Performance – BLUE = Texture Peformance – Green = Computing Power

al die leaks zijn toch wel leuk, wat creatieve knutselaars hebben ook deze Nvidia chart gemaakt

[Verwijderd]

Redblader schreef op woensdag 21 december 2011 @ 10:30:
[...]


Nee de meeste mensen zijn gevoelig voor reclame en hoge cijfertjes, wanneer ze een 7970 met DX11.1 en 2048 shaders op een hogere kloksnelheid zien tegenover een GTX580 met DX11 denk ik toch echt dat ze eerder voor de AMD gaan.
Maar bij "het gewone volk" zal het er vooral om gaan wat de OEMs in hun systeem stoppen en ik kan me best voorstellen dat OEMs geinteresseerd zullen zijn in AMD vanwege bovenstaande marketingvoordelen en het kunnen adverteren met het nieuwste van het nieuwste.

De meeste mensen hebben geen eens een weet want wat er op de markt is, zo lang dit soort reclame niet in baden staan en op tv is weten de meeste mensen er niets van. Dat is juist zo mooi want je zier heel veel mensen zich afvragen bij de pc boer welke kaart voor hun leuk is en vaak gaat daar dan geld in zitten als je begrijpt wat ik bedoel. Het werkt niet zo dat de meest mensen gaan kijken naar benchmarks enzv iig niet de gemiddelde gamer en pc gebruiker.

[ Voor 4% gewijzigd door Verwijderd op 21-12-2011 10:34 ]

[Verwijderd]

brilsmurfffje schreef op woensdag 21 december 2011 @ 10:31:
nog wat benchmarks:

De eerste is nep en is tijden terug al voorbij gekomn, de laatste is een aanpassing van een die al voorbij is gekomen. De middelste ken ik nog niet.

[Marce]

Verwijderd schreef op woensdag 21 december 2011 @ 10:32:
[...]

De meeste mensen hebben geen eens een weet want wat er op de markt is, zo lang dit soort reclame niet in baden staan en op tv is weten de meeste mensen er niets van. Dat is juist zo mooi want je zier heel veel mensen zich afvragen bij de pc boer welke kaart voor hun leuk is en vaak gaat daar dan geld in zitten als je begrijpt wat ik bedoel. Het werkt niet zo dat de meest mensen gaan kijken naar benchmarks enzv iig niet de gemiddelde gamer en pc gebruiker.

Dat is precies wat hij bedoeld, mensen die gaan kijken naar de cijfertjes die op de doos staan. "Wow, deze heeft DirectX11.1 en 2048 shaders, die is vast veel beter dan deze (vorige generatie radeon of gtx kaarten) met maar DirectX11" enzovoort. Ook als je een complete pc besteld staan deze specificaties erbij, en dat is nou net waar mensen naar kijken inderdaad

[Redblader]

Verwijderd schreef op woensdag 21 december 2011 @ 10:32:
[...]

De meeste mensen hebben geen eens een weet want wat er op de markt is, zo lang dit soort reclame niet in baden staan en op tv is weten de meeste mensen er niets van. Dat is juist zo mooi want je zier heel veel mensen zich afvragen bij de pc boer welke kaart voor hun leuk is en vaak gaat daar dan geld in zitten als je begrijpt wat ik bedoel. Het werkt niet zo dat de meest mensen gaan kijken naar benchmarks enzv iig niet de gemiddelde gamer en pc gebruiker.

Maar mensen die dus totaal geen weet hebben van technologie zullen dus juist eerder voor het product met de hoogste cijfertjes waarop "het nieuwste van het nieuwste!" staat gaan.

[Verwijderd]

Dat is dus niet waar want dat zie ik nooit terug in winkels.
Diegene die vaak in een winkel kopen gaan voor een kaartje van 50-100 euro zonder fan.

Ik verwacht trouwens dat veel mensen zich met deze crisis helemaal niet in een nieuwe pc gaan verdiepen. Dat is al een poosje aan de gang ook geloof ik.

[ Voor 77% gewijzigd door Verwijderd op 21-12-2011 10:40 ]

[Redblader]

Verwijderd schreef op woensdag 21 december 2011 @ 10:38:
Dat is dus niet waar want dat zie ik nooit terug in winkels.
Diegene die vaak in een winkel kopen gaan voor een kaartje van 50-100 euro zonder fan.

Dan kom jij kennelijk in andere winkels dan ik
En ik heb het hier niet alleen over losse onderdelen, ik heb het ook over OEM systemen bij bijvoorbeeld de mediamarkt of een BCC, daar wordt zeker wel op deze manier geadverteerd.

[Verwijderd]

Idd vooral de vRam is altijd favoriet in foldertjes. Wel 1024MB Geheugen!!!!!!!X!11111 oneoneonene...

[ Voor 7% gewijzigd door Verwijderd op 21-12-2011 10:43 ]

[Verwijderd]

physx werkte ook altijd goed nu nog trouwens.

[Verwijderd]

Zie ik in de bladen nauwelijks voorbijkomen (computer idee, PCM, PCA, Tips & Trucks, en de reclame folders). Daar gaat het eigenlijk altijd om geheugen en inches (=e-peen).

[ Voor 22% gewijzigd door Verwijderd op 21-12-2011 11:08 ]

[Redblader]

Verwijderd schreef op woensdag 21 december 2011 @ 10:52:
physx werkte ook altijd goed nu nog trouwens.

Je had het toch over het "gewone volk"?
Hoe moeten die nu weten wat PhysX inhoud

[Verwijderd]

Staat op de doos je zoals je zegt

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op woensdag 21 december 2011 @ 11:10:
Staat op de doos je zoals je zegt

Waar zegt hij dat?

[Marce]

Tweaker. bedoeld dat PhysX ook typisch een spec is die ze op de doos zetten, en daar ben ik het met hem eens.

Zullen we nu weer verder gaan met nieuws(discussie) in plaats van deze niet zo nuttige discussie (waar ik zelf ook schuldig aan ben)

[Bullus]

[ Voor 128% gewijzigd door Bullus op 21-12-2011 11:28 ]

[faust2016]

Dit is dus een 7950 7970, als ik het goed begrijp?
http://news.mydrivers.com/1/212/212713.htm

[ Voor 6% gewijzigd door faust2016 op 21-12-2011 11:30 ]

[Indy91]

offtopic:
nvm

[ Voor 102% gewijzigd door Indy91 op 21-12-2011 11:42 ]

[Verwijderd]

Hoho dat soort trolls liever niet aub

[mdcobra]

Meer OT en minder slowchat AUB.

[Tyranium]

Indy91 schreef op woensdag 21 december 2011 @ 11:32:
[...]

O, jawel hoor. Hier zitten een toch een aantal mensen op te wachten. Van mij mag nVidia toch nog even op zijn gezicht gaan.

Die jarenlange arrogante houding die nVidia naar de pers/media, game devs, board partners, syteembouwers (Dell, HP) en consumenten heeft gehad, mag wat mij betreft wel eens zijn tol gaan eisen.

Van mij mag AMD dan ook gelijk een hoger marktandeel in de GPU markt krijgen, waarom?

• Zodat AMD nog even kan cashen op de GPU afdeling, zodat er meer geld overblijft voor CPU afdeling.
• Zodat nVidia minder middelen/macht heeft om bepaalde fratsen uit te halen (zoals Batman AA en Assassins Creed DX10.1 debacle)

Alsjeblieft niet zeg. Op die manier zal AMD ook geen reden hebben om hun gpu's goedkoper te maken en gaat het een heel duur jaar worden voor de enthousiasts onder ons.. Denk dat het overgrote deel hier liever stevige concurrentie heeft en de daarbij horende lagere prijzen, dan een nVidia die 'op zijn gezicht gaat'

[Stoffa]

Tyranium schreef op woensdag 21 december 2011 @ 11:42:
[...]


Alsjeblieft niet zeg. Op die manier zal AMD ook geen reden hebben om hun gpu's goedkoper te maken en gaat het een heel duur jaar worden voor de enthousiasts onder ons.. Denk dat het overgrote deel hier liever stevige concurrentie heeft en de daarbij horende lagere prijzen, dan een nVidia die 'op zijn gezicht gaat'

QFT snap echt niets van al die merkenliefde/merkenhaat. We hebben het per slot van rekening nog altijd over een intern computeronderdeel: koop gewoon de kaart die het meeste waar voor je geld biedt, of dat nou AMD of Nvidia is, boeiend.

[Astennu]

Stoffa schreef op woensdag 21 december 2011 @ 11:45:
[...]


QFT snap echt niets van al die merkenliefde/merkenhaat. We hebben het per slot van rekening nog altijd over een intern computeronderdeel: koop gewoon de kaart die het meeste waar voor je geld biedt, of dat nou AMD of Nvidia is, boeiend.

Is dat zo? Waarom zou je dan voor Ajax of bv PSV zijn? waarom zou je niet voor een bepaald ander merk of team mogen staan? Ik snap dat sommige die vergelijking negens op binden slaan. Maar ik vind het zelf akelig dicht op elkaar zitten.

Je kunt een bedrijf gewoon mooi vinden om hoe het z'n zaken regelt. Hoe het met klanten om gaat en wat voor een producten ze maken voor jou als klant.

En als je het op die manier gaat bekijken is nVidia een veel harder bedrijf wat dingen niet altijd even netjes heeft gedaan. En als het even ten koste van andere kon deden ze dat. Zelf houd ik daar helemaal niet van.
Ze maken wel hele mooie producten. Het is gewoon jammer dat ze de rest van hun zaken zo raar doen.

[Stoffa]

Astennu schreef op woensdag 21 december 2011 @ 11:57:
[...]


Is dat zo? Waarom zou je dan voor Ajax of bv PSV zijn? waarom zou je niet voor een bepaald ander merk of team mogen staan? Ik snap dat sommige die vergelijking negens op binden slaan. Maar ik vind het zelf akelig dicht op elkaar zitten.

Je kunt een bedrijf gewoon mooi vinden om hoe het z'n zaken regelt. Hoe het met klanten om gaat en wat voor een producten ze maken voor jou als klant.

En als je het op die manier gaat bekijken is nVidia een veel harder bedrijf wat dingen niet altijd even netjes heeft gedaan. En als het even ten koste van andere kon deden ze dat. Zelf houd ik daar helemaal niet van.
Ze maken wel hele mooie producten. Het is gewoon jammer dat ze de rest van hun zaken zo raar doen.

Mwah ben wel voetballiefhebber maar inderdaad loop ik daar ook niet echt blind achter 1 club aan. Ik ervaar echter nog een heel stuk minder beleving bij een videokaart. Voor mij is het gewoon een intern computeronderdeel wat puur functioneel is (dwz meer fps leveren). Ik ervaar daar dus verder geen enkele gevoelens bij, ik koop simpelweg het snelste onderdeel.
Ik vind het (weliswaar wat gechargeerd) een beetje vergelijkbaar met "Ik koop geen koelkasten van Siemens, want de interne eierhouder wordt door bedrijf X gefabriceerd."

Maar goed, ieder zijn meug.

[JayJay]

boink 500 euro voor een single GPU AMD kaart , die blijft dus mooi liggen achter de toonbank

[Spurlie]

Weet iemand trouwens welke 7 serie kaart de HD6850 moet gaan vervangen. En dus minimaal die prestaties heeft + de nieuwe architectuur?

Daar heb ik namelijk wel oren naar voor mijn htpc!

[Astennu]

Stoffa schreef op woensdag 21 december 2011 @ 12:04:
[...]


Mwah ben wel voetballiefhebber maar inderdaad loop ik daar ook niet echt blind achter 1 club aan. Ik ervaar echter nog een heel stuk minder beleving bij een videokaart. Voor mij is het gewoon een intern computeronderdeel wat puur functioneel is (dwz meer fps leveren). Ik ervaar daar dus verder geen enkele gevoelens bij, ik koop simpelweg het snelste onderdeel.
Ik vind het (weliswaar wat gechargeerd) een beetje vergelijkbaar met "Ik koop geen koelkasten van Siemens, want de interne eierhouder wordt door bedrijf X gefabriceerd."

Maar goed, ieder zijn meug.

Dat snap ik. Ik heb zelf 0,0 met voetbal en ervaar veel meer bij Hardware producten omdat daar mijn passie voor de techniek ligt. En ik volg alle ontwikkelingen op de voet. Dus daar zitten je verschillen denk ik.
Als het qua performance niet veel uit maakt ga ik zeker voor het merk van mijn voorkeur. Als het totaal pakket slechter is wordt het wel lastig. Om die rede heb ik nu ook een Intel CPU en geen AMD cpu.

Maar in het geval van de GPU was het een makkelijke keus. Gekeken naar Prijs prestatie per watt is de HD6970 gewoon een GTX580 killer. Hij is wel iets trager maar je krijgt meer waar voor je geld.

Spurlie schreef op woensdag 21 december 2011 @ 12:11:
Weet iemand trouwens welke 7 serie kaart de HD6850 moet gaan vervangen. En dus minimaal die prestaties heeft + de nieuwe architectuur?

Daar heb ik namelijk wel oren naar voor mijn htpc!

Daar is nog niet heel veel over bekend. Er zijn wel wat slides geweest waar die op gestaan heeft. Het is nog niet duidelijk of al die kaarten GCN zijn of dat ze toch VLIW4 zijn. Maar de NDA voor die kaarten verloopt ook later. Als ik me niet vergis ergens in Januari.

[ Voor 18% gewijzigd door Astennu op 21-12-2011 12:18 ]

[Tyranium]

Astennu schreef op woensdag 21 december 2011 @ 12:16:
[...]


Dat snap ik. Ik heb zelf 0,0 met voetbal en ervaar veel meer bij Hardware producten omdat daar mijn passie voor de techniek ligt. En ik volg alle ontwikkelingen op de voet. Dus daar zitten je verschillen denk ik.
Als het qua performance niet veel uit maakt ga ik zeker voor het merk van mijn voorkeur. Als het totaal pakket slechter is wordt het wel lastig. Om die rede heb ik nu ook een Intel CPU en geen AMD cpu.

Natuurlijk heeft bijna iedereen (bewust of onbewust) een voorkeur voor een bepaald merk, of dit nou videokaarten, televisies of mobiele telefoons zijn. Zelf heb ik ook bepaalde voorkeuren, maar fanboys zal ik echter nooit kunnen begrijpen.
AMD en nVidia zijn beide commerciële bedrijven die o.a. geld verdienen aan consumenten. Dus als fanboy ben je eigenlijk een PR medewerker die, i.p.v. betaald krijgt voor zijn "werk", zelf geld toelegt (door het product te kopen) om dit "PR-werk" uit te voeren..

Daarnaast is het gewoon wenselijk als mensen hun fanboy-ism voor zich houden, dat houdt dit topic leuker en leesbaarder imho.

[pino85]

En waarom zijn we in dit topic eigenlijk over fanboys begonnen?

offtopic:
niet dat ik het niet eens ben, maare dit is niet het topic daar voor bedoeld

[ Voor 41% gewijzigd door pino85 op 21-12-2011 12:36 ]

[Verwijderd]

Mee eens die negatieve slides die zelf gemaakt zijn hoort daar bij.

[Redblader]

Verwijderd schreef op woensdag 21 december 2011 @ 12:34:
Mee eens die negatieve slides die zelf gemaakt zijn hoort daar bij.

Sorry, wat bedoel je nou?

[Astennu]

Tyranium schreef op woensdag 21 december 2011 @ 12:27:
[...]

Natuurlijk heeft bijna iedereen (bewust of onbewust) een voorkeur voor een bepaald merk, of dit nou videokaarten, televisies of mobiele telefoons zijn. Zelf heb ik ook bepaalde voorkeuren, maar fanboys zal ik echter nooit kunnen begrijpen.
AMD en nVidia zijn beide commerciële bedrijven die o.a. geld verdienen aan consumenten. Dus als fanboy ben je eigenlijk een PR medewerker die, i.p.v. betaald krijgt voor zijn "werk", zelf geld toelegt (door het product te kopen) om dit "PR-werk" uit te voeren..

Daarnaast is het gewoon wenselijk als mensen hun fanboy-ism voor zich houden, dat houdt dit topic leuker en leesbaarder imho.

Het woord fanboy is tegewoordig erg negatief beladen. Een soort van extreemmist onder de merk bewuste koper. Die kost het het kost mensen probeert te overtuigen met false informatie.

En dat is wel er jammer. Ik ben zelf heel erg Fan van AMD en vroeg ook van ATi. Beide bedrijven gaan op een manier met hun klanten om die mij erg aanspreekt. Daarnaast maken ze mooie producten. En ik houd ook wel een beetje van underdogs zoals AMD altijd geweest is. Veel kleiner dan intel (ik denk een keer of 12 kleiner) Maar toch concurrerende producten neer kunnen zetten. Dat vind ik best knap. Al gaat het de laatste tijd in de High end CPU markt niet zo heel lekker.

[mitsumark]

jayjay1986 schreef op woensdag 21 december 2011 @ 12:08:
boink 500 euro voor een single GPU AMD kaart , die blijft dus mooi liggen achter de toonbank

Je betaalt voor een bepaald prestatie niveau, en de prijs/prestatie zit bij deze kaart ook voor 500 euro wel goed vergeleken andere kaarten.
Dat het ook nog eens single GPU is siert hem des te meer.

[PilatuS]

mitsumark schreef op woensdag 21 december 2011 @ 12:49:
[...]

Je betaalt voor een bepaald prestatie niveau, en de prijs/prestatie zit bij deze kaart ook voor 500 euro wel goed vergeleken andere kaarten.
Dat het ook nog eens single GPU is siert hem des te meer.

Als de kaart inderdaad zo'n 40% sneller is dan een GTX580 van ~400 euro, dan is 500 euro een nette prijs.

[Tyranium]

Astennu schreef op woensdag 21 december 2011 @ 12:44:
[...]


Het woord fanboy is tegewoordig erg negatief beladen. Een soort van extreemmist onder de merk bewuste koper. Die kost het het kost mensen probeert te overtuigen met false informatie.

En dat is wel er jammer. Ik ben zelf heel erg Fan van AMD en vroeg ook van ATi. Beide bedrijven gaan op een manier met hun klanten om die mij erg aanspreekt. Daarnaast maken ze mooie producten. En ik houd ook wel een beetje van underdogs zoals AMD altijd geweest is. Veel kleiner dan intel (ik denk een keer of 12 kleiner) Maar toch concurrerende producten neer kunnen zetten. Dat vind ik best knap. Al gaat het de laatste tijd in de High end CPU markt niet zo heel lekker.

offtopic:
Totaal offtopic: Daarom zou ik jou ook een 'fan' noemen, niks mis mee dus (imho). Alleen vind ik de echte 'fanboys' nogal vervelend, precies vanwege hoe jij ze hierboven beschrijft:

Een soort van extreemmist onder de merk bewuste koper. Die kost het het kost mensen probeert te overtuigen met false informatie.

[Cyclonic]

Gaan we weer boven de 500 voor single kaarten

Voodoo 2 8mb: 600 gulden
Voodoo 2 12mb: 725 gulden
TnT 2 ultra: 700 gulden
Geforce 256 ddr: 900 gulden
Geforce 2 ultra: 1200 gulden
Geforce 3 TI 500: 1150 gulden
Radeon 9700 pro: 550 euro
Geforce 8800gtx: 500 euro
Geforce 9800 gxt: 300 euro
Radeon 6950: 230 euro

Ik heb altijd veel betaald voor kaarten maar boven de 300 ga ik niet meer betalen. Vroeger was het een wereld van verschil een nieuwe card maar tegenwoordig stelt het niks meer voor.

[Redblader]

Cyclonic schreef op woensdag 21 december 2011 @ 13:04:

Ik heb altijd veel betaald voor kaarten maar boven de 300 ga ik niet meer betalen. Vroeger was het een wereld van verschil een nieuwe card maar tegenwoordig stelt het niks meer voor.

Hopelijk gaat dat verschil er weer komen wanneer de opvolger van xbox 360 volgend jaar uit komt, hoop dan toch wel dat de graphics weer flink omhoog gaan.

Wel triest dat ook PC graphics tegenwoordig zo sterk afhangen van de consoles.

[Nox]

Astennu schreef op woensdag 21 december 2011 @ 11:57:
[...]


Is dat zo? Waarom zou je dan voor Ajax of bv PSV zijn? waarom zou je niet voor een bepaald ander merk of team mogen staan? Ik snap dat sommige die vergelijking negens op binden slaan. Maar ik vind het zelf akelig dicht op elkaar zitten.

Je kunt een bedrijf gewoon mooi vinden om hoe het z'n zaken regelt. Hoe het met klanten om gaat en wat voor een producten ze maken voor jou als klant.

En als je het op die manier gaat bekijken is nVidia een veel harder bedrijf wat dingen niet altijd even netjes heeft gedaan. En als het even ten koste van andere kon deden ze dat. Zelf houd ik daar helemaal niet van.
Ze maken wel hele mooie producten. Het is gewoon jammer dat ze de rest van hun zaken zo raar doen.

Door voetbalclubs haal je wel even een stuk psychosociale waardes uit de trucendoos. Voetbalclubs gaat veel meer over jezelf en waarmee je geassocieerd wilt worden. Bepaalde merken van videokaarten of cpu's koop je meer vanwege de service, reputatie, enz enz en mindere mate vanwege de psychosociale waarde die aan het product hangt (met uitzondering van Apple dan).

Vwb nvidia als die geruchten waar zijn vind ik dat AMD beter gewoon sportief zijn revanche mag halen en dmv een goed product nvidia weg kan concurreren. Dit soort dingen moeten niet worden geaccepteerd door de klanten. Alleen wat stellen tweakers nog voor? De huis tuin en keukengebruikers zijn een vele malen grotere groep die niet naar een merkje kijkt wat er in de doos zit maar wat er op de doos staat. Dell, HP, Apple enz enz.

Maar back ontopic;

Ziet er goed uit! Ik gok niet dat de kaart zo duur wordt.

Maargoed, als we naar de vorige serie kaarten kijken, de 6970 en de 6950 dan zie ik dat er amper een afroomstrategie is toegepast. Alleen in de eerste (?) maand na de launch is er een behoorlijke prijsdaling geweest:

pricewatch: Asus EAH6950 DCII/2DI4S/2GD5
pricewatch: Club3D Radeon HD 6950 CoolStream Edition

Dus ga er maar vanuit dat hij na 2 maanden niet veel meer goedkoper wordt. In de loop van de tijd is de prijs zelfs iets gestegen. Bij de 6970 zag ik het al helemaal niet voorkomen. Ik heb alleen geen tijd gehad om de vorige series te gaan bekijken. Misschien dat de prijzen pas omlaag gaan na introductie van de nieuwe serie..

[bladerash]

Ik neem aan dat AMD bij z'n slides heeft gekozen voor de GTX580 1,5GB versie als referentie tov de HD7970 om bij extreme settings wat extra verschil te hebben. Ik hoop dat reviewers dan toch de GTX580 3GB versie gebruiken. Denk niet dat het verschil gaat opleveren op een enkele game na onder 2560x1600 met veel verschillende AA aan. Maar dan zijn we af van dat gezeur over biased vergelijking vanwege kleinere geheugen welke bij de meeste games toch niet opgaat tenzij je eyefinity6 gaat draaien ofzo.