CJ's Radeon Nieuwsdiscussietopic - Deel 122

[Grudgie]

Hoe zou een CFX 6950 doen tov 7970?

[Anoniem: 134818]

Grudgie schreef op dinsdag 20 december 2011 @ 17:27:
Hoe zou een CFX 6950 doen tov 7970?

6950 CFX gaat door de bank genomen sneller zijn.

[Grudgie]

Ah oke, want als de prijzen van de 6950 gaan dalen en als ik die 2e ook kan unlocken naar een 6970 kan ik 6970 in CFX zetten.

[Astennu]

Lias schreef op dinsdag 20 december 2011 @ 16:34:
[...]


(7970) 50 VS 40 (GTX580) fps @ 1080 P @ Ultra (BF3) ......... dat is 10 fps meer dan de GTX 580..... ik vind dta een waardeloze vooruitgang + 3 GB VS1.5 lol

en BF3 vind ik wel een goede maatstaf voor nieuwe games! ik vind dat best wel een faal.. we hebben het over een gloednieuwe 28nm van AMD is 10 fps meer haalt dan een oude GTX 580 op 1.5GB .

Laten we hopen dat dit niet klopt...

Dan heb ik vanaf nu medelijden met je want die 80% van vroeger zullen we nooit meer gaan zien. GPGPU is te belangrijk geworden en daar zie je wel 200% winst.

Daarnaast is BF3 een spel wie zegt dat die winst overal maar 20% is? wie zegt trouwens dat die winst maar 20% is? die kaart is nog niet uit. Er zijn nog geen officiële reviews. Dus je kunt er nog niets over zeggen.

[Paprika]

Anoniem: 134818 schreef op dinsdag 20 december 2011 @ 17:25:
[...]

Zeker groot verschil met de 6970. Die had als launch price $369. Deze klapt er wel overheen met bijna 200 dollar.

6970 was inderdaad $369, bij launch betaalde ik (Azerty) 280 euro. Dat zou (met dezelfde verhouding) hier 410 a 415 euro zijn, wat ik wel verwacht had. Echter verwacht ik om 1 of andere reden eerder 475 euro nu, terwijl ik al een week of 2 terug ~410 euro zei.

[Anoniem: 134818]

Denk dat we idd richting de 475 gaan zitten met de slechtere euro koers (ten opzichte van 6 serie) en duurdere 28nm proces.

[Tomas Hochstenbach]

Astennu schreef op dinsdag 20 december 2011 @ 17:29:
BF3

Prima.

[Tomas Hochstenbach]

Kies maar:
1. HQV 2.0
2. CrossFire scaling
3. Crysis 2, Shogun 2, Deus Ex, Civ 5 en DiRT 3

Ik post er maar eentje.

[tweak_master]

Ik heb een HP Pavilion Elite HPE-440be in gebruik, een zeer degelijke pc met intel core i7, 6GB DDR3 geheugen enz... maar dit systeem bevat een Radeon HD 5570 en een 460W voeding Ik hoop dat er dankzij het 28nm procédé een mid-range videokaart tussen de HD7xxx reeks zal zitten die genoeg heeft aan één 6-pins voedingskabel, die toch genoeg peformance gaat leveren om o.a. Battlefield 3 vlot te draaien zodat ik mijn vidkaart kan vervangen én m'n huidige voeding kan bewaren...

[Paprika]

TomasH schreef op dinsdag 20 december 2011 @ 17:35:
3. Crysis 2, Shogun 2, Deus Ex, Civ 5 en DiRT 3

[-The_Mask-]

Ja en dan als watermerk, "Watermarks are gay"

[Anoniem: 134818]

tweak_master schreef op dinsdag 20 december 2011 @ 17:36:
Ik heb een HP Pavilion Elite HPE-440be in gebruik, een zeer degelijke pc met intel core i7, 6GB DDR3 geheugen enz... maar dit systeem bevat een Radeon HD 5570 en een 460W voeding Ik hoop dat er dankzij het 28nm procédé een mid-range videokaart tussen de HD7xxx reeks zal zitten die genoeg heeft aan één 6-pins voedingskabel, die toch genoeg peformance gaat leveren om o.a. Battlefield 3 vlot te draaien zodat ik mijn vidkaart kan vervangen én m'n huidige voeding kan bewaren...

Is dit nieuws? nee? Nieuws Discussie? Nee? Dan hoort het hier ook niet. Of voeding topic. Of videokaart topic als de kaarten aangekondigd zijn. En om toch wat nieuws discussie van te maken: Hopelijk wel, maar dan wel een 77XX kaart wss die zuinig genoeg is. De 6850 heeft er nu ook maar een. Denk dat de vervanger daarvan ook 1 heeft.

[ Voor 16% gewijzigd door Anoniem: 134818 op 20-12-2011 17:49 ]

[pino85]

Hmm 450-500 euro is wel wat ik in gedachten had , wel een stuk duurder zoals gezegd dan de vorige single gpu high end kaart van AMD maar als hij echt een stukje sneller gaat zijn dan bv een GTX 580 die toch ook nog steeds gemiddeld rond de 430-450 euro zit dan is het te rechtvaardigen, des te meer omdat er geen enkele concurrentie op korte termijn zal volgen, en natuiurlijk willen we allemaal zo veel mogelijk voor zo min mogelijk geld maar ik gun het AMD ook om weer even goed te cashen al hoop ik wel dat NVIDIA niet nog jaren achter de feiten aan blijft lopen natuurlijk.. want dan verschuift het wellicht weer een beetje TE veel 1 kant in en stijgen de vraagprijzen nog meer.
Maar zo lang de prijs naar de prestatie is vind ik het geen probleem.

offtopic:
Ik moet nog bekijken of het echt nuttig is om voor een 7970 te gaan of dat de 7950 al een grote increase is vanaf mijn 5870.

[ Voor 32% gewijzigd door pino85 op 20-12-2011 17:52 ]

[tweak_master]

Anoniem: 134818 schreef op dinsdag 20 december 2011 @ 17:46:
[...]

Is dit nieuws? nee? Nieuws Discussie? Dan hoort het hier ook niet.

Ik volg dit topic op omdat ik geïnteresseerd ben in het energieverbruik van de nieuwe reeks kaarten,
en plaatste deze post in de hoop een reactie hierop te krijgen die voor iedereen van nut is en een duidelijker beeld kan scheppen over hetgeen we kunnen verwachten op gebied van energieconsumtie
Ik vind hier voorlopig bitter weinig over terug, afgezien van wat speculaties eerder in dit topic en een screenshot die impliceert dat het maximum vermogen ongeveer gelijk zal zijn aan deze van de 6xxx - reeks...

[Anoniem: 134818]

Dat word nog wachten tot er meer duidelijk is over de lagere series (alle info draait nu om 7970, high end model). Lagere series komen in februari. Mijn post was wat bot gesteld, was niet zo bedoeld. Zie ook de edit .

[ Voor 22% gewijzigd door Anoniem: 134818 op 20-12-2011 17:56 ]

[Anoniem: 38733]

Als de 7970 inderdaad voorlopig zo'n 550 euro gaat kosten dan word ik niet enthousiast. Sneller dan een GTX580 ja, maar ook bijna 150 euro duurder. Een GTX580 koop je vandaag de dag al voor 416,-

Als AMD indruk wil maken moeten ze 'm voor rond de 450,- op de markt gaan zetten.

[ Voor 17% gewijzigd door Anoniem: 38733 op 20-12-2011 18:03 ]

[Anoniem: 134818]

Waarom zouden ze dat doen? Ze zijn er niet om indruk op jouw te maken, maar winst. Bedank TSMC ook maar voor de hogere prijs dankzij de duurdere 28nm wafers.

[ Voor 31% gewijzigd door Anoniem: 134818 op 20-12-2011 18:04 ]

[Devpartner]

Anoniem: 38733 schreef op dinsdag 20 december 2011 @ 18:02:
Als de 7970 inderdaad voorlopig zo'n 550 euro gaat kosten dan word ik niet enthousiast. Sneller dan een GTX580 ja, maar ook bijna 150 euro duurder. Een GTX580 koop je vandaag de dag al voor 416,-

Als AMD indruk wil maken moeten ze 'm voor rond de 450,- op de markt gaan zetten.

Daar gaat de 7950 zitten die ook sneller is dan de 580 met een nog lager verbruik. Dus waarom zit je te klagen?

Of wat met de andere versies die egen de 580 prestaties gaan zitten en van prijs onder de 300 gaan zitten? dat nog niet indrukwekkend genoeg?

[Format-C]

Voor 550 neem ik 2 HD6950's @ 6970. Hou ik ook nog eens 100 in mijn zak. En heb ik meer performance (waarschijnlijk).

550 vind ik echt teveel. In het verleden had ik dat ervoor over. Nu niet meer. Het moet wel een beetje bang for buck zijn imho.

Voor 450 zou ik het wel doen. 550 niet.

[ Voor 18% gewijzigd door Format-C op 20-12-2011 18:07 ]

[Anoniem: 38733]

@Reinman, jij denkt dat ie voor 550,- als een warm broodje over de toonbank zal gaan? De GTX580 zal dan nog gewoon veel meer verkocht blijven worden.

>500 euro is alleen voor de "malloot".

[ Voor 44% gewijzigd door Anoniem: 38733 op 20-12-2011 18:09 ]

[Anoniem: 134818]

Anoniem: 38733 schreef op dinsdag 20 december 2011 @ 18:06:
Jij denkt dat ie voor 550,- als een warm broodje over de toonbank zal gaan?

Genoeg om goed winst te maken. Als ze hem te goedkoop inzetten, kunnen ze hem toch niet leveren. Basis van economie. Hoe hoger de prijs, hoe lager de vraag. Dan is er een punt tussen optimaal leveren en optimale vraag. Bedenk daarbij dat er maar een beperkte lever-ruimte is en dat er geen echte concurrentie is (=hogere prijs).

[ Voor 11% gewijzigd door Anoniem: 134818 op 20-12-2011 18:08 ]

[Paprika]

550 euro != 550 dollar. Nogmaals, voor een $369 6970 betaalde ik hier 280 bij launch... Het verschil zal kleiner zijn, maar sub 500 blijft het wel hoor.

[Format-C]

Anoniem: 134818 schreef op dinsdag 20 december 2011 @ 18:07:
[...]

Genoeg om goed winst te maken. Als ze hem te goedkoop inzetten, kunnen ze hem toch niet leveren. Basis van economie. Hoe hoger de prijs, hoe lager de vraag. Dan is er een punt tussen optimaal leveren en optimale vraag. Bedenk daarbij dat er maar een beperkte lever-ruimte is en dat er geen echte concurrentie is.

Jij weet niet hoeveel ze hebben.

[ Voor 86% gewijzigd door Format-C op 20-12-2011 18:08 ]

[Devpartner]

en mss ben je nog beter af met de 2*7950... of mss zelfs later met de 78xx serie die sneller zullen zijn dan de 69xx varianten en minder gaan verbruiken..

[Fid3lity]

Devpartner schreef op dinsdag 20 december 2011 @ 18:07:
en mss ben je nog beter af met de 2*7950... of mss zelfs later met de 78xx serie die sneller zullen zijn dan de 69xx varianten en minder gaan verbruiken..

Dat.

[Anoniem: 134818]

Format-C schreef op dinsdag 20 december 2011 @ 18:07:
[...]

Jij weet niet hoeveel ze hebben.

Jij ook niet.... Maar als je er over na denkt. Nieuw proces, nieuwe architectuur. Daarbij is er altijd een beperking van levering. Er is geen onbeperkte ruimte om te produceren en dus is er gewoon een optimalizatie tussen leveren en winst.

[ Voor 39% gewijzigd door Anoniem: 134818 op 20-12-2011 18:10 ]

[Format-C]

Anoniem: 134818 schreef op dinsdag 20 december 2011 @ 18:08:
[...]

Jij ook niet....

Nee, maar jij zegt dat de vraag @ 550 hoger zal zijn dan het aanbod, en dat weet je niet, omdat je niet weet hoeveel ze er hebben. Dus wat jij zegt klopt in dit geval niet.

Als jij WEL zou weten dat ze er weinig zouden hebben heb je helemaal gelijk.

Edit; de prijsstelling doet me iig wel een beetje vermoeden dat het er niet veel zijn @ launch, maar dat is ook een aanname. Nagenoeg dezelfde aanname die jij ook doet. Ghehehe.

€550 breekt volledig met de trend van de 5800, 6800 en 6900 serie. Die waren nog relatief goedkoop. Ik hoop dat ie geen 550 dollar gaat kosten, maar als het wel zo is denk ik er wel ff heeeeeel rustig over na. Dan zal ik iig geen overhaaste beslissing nemen, en misschien zelfs nog wel wachten op de 7800 serie. Zelfs 2 HD6870's zijn een optie. Mijn (lichtelijk overklokte) GTX560Ti doet het trouwens nog príma, en trekt nagenoeg alles op fatsoenlijke settings, dus haast heb ik niet. En het zijn maar games....

[ Voor 48% gewijzigd door Format-C op 20-12-2011 18:17 ]

[Xenomorphh]

nvm

[ Voor 99% gewijzigd door Xenomorphh op 20-12-2011 18:11 ]

[Olaf van der Spek]

tweak_master schreef op dinsdag 20 december 2011 @ 17:36:
Ik heb een HP Pavilion Elite HPE-440be in gebruik, een zeer degelijke pc met intel core i7, 6GB DDR3 geheugen enz... maar dit systeem bevat een Radeon HD 5570 en een 460W voeding Ik hoop dat er dankzij het 28nm procédé een mid-range videokaart tussen de HD7xxx reeks zal zitten die genoeg heeft aan één 6-pins voedingskabel, die toch genoeg peformance gaat leveren om o.a. Battlefield 3 vlot te draaien zodat ik mijn vidkaart kan vervangen én m'n huidige voeding kan bewaren...

Een fatsoenlijke 460 W voeding moet gewoon voldoende prik kunnen leveren.

[Astennu]

Anoniem: 38733 schreef op dinsdag 20 december 2011 @ 18:02:
Als de 7970 inderdaad voorlopig zo'n 550 euro gaat kosten dan word ik niet enthousiast. Sneller dan een GTX580 ja, maar ook bijna 150 euro duurder. Een GTX580 koop je vandaag de dag al voor 416,-

Als AMD indruk wil maken moeten ze 'm voor rond de 450,- op de markt gaan zetten.

Heey verteld je nu het gene wat nVidia al jaren lang doet? De Hd6970 kost 287 euro en is maar 10-15% langzamer waar de HD7970 waarschijnlijk 40% sneller is. Dan heb je het over 129 euro prijs verschil voor 10-15% meer performance waar het bij de HD7970 150 40% meer wordt. Ik zeg een koopje als ik jou woorden moet geloven

[Anoniem: 38733]

Devpartner schreef op dinsdag 20 december 2011 @ 18:05:
[...]


Daar gaat de 7950 zitten die ook sneller is dan de 580 met een nog lager verbruik. Dus waarom zit je te klagen?

Of wat met de andere versies die egen de 580 prestaties gaan zitten en van prijs onder de 300 gaan zitten? dat nog niet indrukwekkend genoeg?

Een superclocked 570 zit tegen 580 prestatie's aan en kost 300,- dus nee, nog steeds niet impressed.

Wil ik voor AMD gaan dan moeten ze écht een duidelijk betere prijs/performance hebben dan Nvidia. Bij zelfde prijs/performance koop ik Nvidia (omdat ik denk dat hun drivers beter zijn).

[Anoniem: 134818]

Format-C schreef op dinsdag 20 december 2011 @ 18:10:
[...]

Nee, maar jij zegt dat de vraag @ 550 hoger zal zijn dan het aanbod, en dat weet je niet, omdat je niet weet hoeveel ze er hebben. Dus wat jij zegt klopt in dit geval niet.

Als jij WEL zou weten dat ze er weinig zouden hebben heb je helemaal gelijk.

Edit; de prijsstelling doet me iig wel een beetje vermoeden dat het er niet veel zijn @ launch, maar dat is ook een aanname. Nagenoeg dezelfde aanname die jij ook doet. Ghehehe.

Klopt, maar ze gaan het echt niet doen als ze ze niet verkopen. Ja het is een aanname. Denk ook niet dat er dikke tekorten zijn, maar laten we eerlijk wezen, ze worden niet van lucht geproduceerd dus er is gewoon een beperking qua levering (is altijd zo). Historisch gezien zeker met een nieuw process, nieuwe architectuur en de problemen bij TSMC, is het in ieder geval aannemelijk dat ze er niet zo veel hebben om alles voor een hele lage prijs te gaan verkopen. Daarbij waarom zouden ze? Ze willen winst. Ze zullen de markt wel goed hebben ingeschat en op wat voor prijs punt hij moet komen, zodat ze de winst maximaliseren. Vergeet ook niet het is een beetje zoals met de GTX580, veel mensen willen de snelste (single) GPU. Daar word premium voor betaald. De vraag zal gezien de verwachte prestatie, zeker wel hoog genoeg zijn om zelf op een duurdere prijs goed verkocht te worden. Ja, aannames ik weet het . Ik verwacht niet dat AMD zo dom is om zich zelf uit de markt te prijzen.

[ Voor 8% gewijzigd door Anoniem: 134818 op 20-12-2011 18:34 ]

[yzx]

Anoniem: 38733 schreef op dinsdag 20 december 2011 @ 18:28:
[...]


Een superclocked 570 zit tegen 580 prestatie's aan en kost 300,- dus nee, nog steeds niet impressed.

Wil ik voor AMD gaan dan moeten ze écht een duidelijk betere prijs/performance hebben dan Nvidia. Bij zelfde prijs/performance koop ik Nvidia (omdat ik denk dat hun drivers beter zijn).

CFX6870 vs GTX580 anyone?

[w4v3g0d]

yzx schreef op dinsdag 20 december 2011 @ 18:31:
[...]


CFX6870 vs GTX580 anyone?

bied je die nou te koop aan?

[Tyranium]

TomasH schreef op dinsdag 20 december 2011 @ 17:35:
Kies maar:
3. Crysis 2, Shogun 2, Deus Ex, Civ 5 en DiRT 3

Ik post er maar eentje.

Sowieso game benchmarks En het liefst @1080P/1200P aangezien dat de meest gangbare resolutie is.

Edit: En als de HD7970 echt 500(+) euro gaat kosten, dan is zijn concurrent toch echt de GTX580 3GB, aangezien die ook rond de 500 euro kost. Hopelijk nemen de reviewers dat ook mee in hun reviews.

[ Voor 25% gewijzigd door Tyranium op 20-12-2011 18:45 ]

[yzx]

hardwarejunk schreef op dinsdag 20 december 2011 @ 18:37:
[...]


bied je die nou te koop aan?

Nee ik hamer op dit :

Wil ik voor AMD gaan dan moeten ze écht een duidelijk betere prijs/performance hebben dan Nvidia. Bij zelfde prijs/performance koop ik Nvidia (omdat ik denk dat hun drivers beter zijn).

[Paprika]

AMD ZeroCore Power

Enabling the World’s Most Power Efficient GPUs
When a discrete GPU is in a static screen state it works to minimize idle power by enabling a host of active power saving functions including (but not limited to); clock gating, power gating, memory compression, and a host of other features. However, GPUs with AMD’s exclusive ZeroCore Power technology can take energy savings to entirely new heights by completely powering down the core GPU while the rest of the system remains active.

Nearly all PCs can be configured to turn off their displays after a long period of inactivity. This is known as the long idle state; where the screen is blanked but the rest of the system remains in an active and working power state (ACPI G0/S0). As soon as the system goes into long idle state and applications are not actively changing the screen contents, the GPU enters the ZeroCore power state. In the ZeroCore power state, the GPU core (including the 3D engine / compute units, multimedia and audio engines, displays, memory interfaces, etc.) is completely powered down.

However, one cannot simply remove the GPU and its associated device context completely; particularly when it is the only GPU in the system as is the case in many enthusiast platforms. The operating system and SBIOS must still be aware that a GPU is still present in the system. For this reason, the ZeroCore Power state maintains a very small bus control block to ensure that GPU context is still visible to the operating system and SBIOS. The ZeroCore power state also manages the power sequencing of the GPU to ensure that the power up/down mechanism is self-contained and independent of the rest of the system.

The enablement of the ZeroCore Power feature is controlled by the driver. The driver monitors the display contents and allows the GPU to enter the ZeroCore Power in the condition that the GPU enters long idle and subsequent work requests are no longer being submitted to the engine. If any applications update the screen contents, ZeroCore Power technology can periodically wake the GPU to update the framebuffer contents and put the GPU back into the ZeroCore Power state. Furthermore, applications such as Windows 7 desktop gadgets are architected to minimize activity and save power in the long idle state. These applications are active during screen-on mode to display dynamic content such as weather, RSS feeds, stock symbols, system status, etc. but also have the intelligence to suspend any updates and activity when the system enters long idle. These applications will not wake the GPU from the ZeroCore Power state in long idle.

AMD ZeroCore Power technology delivers tremendous energy savings. Many PCs remain in the long idle state for a variety of use cases that are highly relevant to everyday consumers, enthusiasts and professionals. In ZeroCore Power mode, users can still enjoy non-graphics activities such as file serving/streaming, motherboard audio and music, and remote access while the GPU core is essentially powered off.

ZeroCore Power technology also scales with AMD CrossFire™ technology. With an AMD CrossFire platform, all non-primary GPUs are in the ZeroCore Power state when not in use. For AMD CrossFire workloads, the driver will engage the non-primary GPUs to deliver full performance on-demand. The primary GPU can also enter the ZeroCore Power state during long idle as well. This delivers scalable benefits for the enthusiast. First, it effectively removes the power increase for users of AMD CrossFire under idle and light (single GPU) workloads. Second, it removes the noise penalty multiGPU users have always had to endure since the GPU fans are off in ZeroCore Power mode.

Koeler:
http://www.hardwareluxx.d...g/2011/oclabru-7970-3.jpg

[ Voor 95% gewijzigd door Paprika op 20-12-2011 18:46 ]

[w4v3g0d]

Paprika schreef op dinsdag 20 december 2011 @ 18:44:
http://www.hardwareluxx.d...g/2011/oclabru-7970-3.jpg

ziet er heel erg rechttoe rechtaan uit
stukken grotere heatsink! mooi ding

ze hadden trouwens op de HD 6990 wel grotere heatsinks en 2 fans mogen plaatsen.
heb al een keer bij een maat gehad dat hij zonder grap boven de 78 graden kwam.
op 't laatst begon ie te roken #slecht

[ Voor 26% gewijzigd door w4v3g0d op 20-12-2011 18:52 ]

[Format-C]

Check dit:



Een 6870X2 (6870 CFX) is maar liefst 49% sneller dan een HD6970.

En maar liefst 27% sneller dan een GTX580:



En dat voor 290 eurootjes. Edit 2 HD6850's kosten zelfs maar €250. Die klok je ook zo naar 6870 clocks. (Wel te weinig geheugen op zich, maar je moet je afvragen bij hoeveel games je daar last van hebt).

HD6970 CFX is 82% sneller dan een HD6970, en 58% sneller dan een GTX580, en dat voor €450 pleurootjes:





Dus AMD zal hem (de 7970) wel enigszins redelijk moeten prijzen wil ik er 1 kopen. Niet duurder dan 450 iig. Dan zijn er imho namelijk verstandigere keuzes. Helemaal nu CFX zo goed werkt en schaalt. Geld weggooien (aan hardware) is makkelijk (heb ik ook heel vaak gedaan in het verleden), maar deze jongen doet daar niet meer aan mee. Het moet wel zin hebben, en als alternatieven sneller zijn trek ik mijn conclusies.

Maar we wachten maar ff een paar daagjes af.

[ Voor 26% gewijzigd door Format-C op 20-12-2011 19:02 ]

[Max Hunt]

As soon as the system goes into long idle state and applications are not actively changing the screen contents, the GPU enters the ZeroCore power state.

Toen ik hier voor het eerst wat over las dacht ik iets in de trend van "wow, dat is misschien wel 60W minder verbruik in idle met 2 van deze kaarten, dat scheelt!". Maar dat geld blijkbaar alleen als je scherm uit is, geregeld door je OS. Ik ben nu al zover dat mijn PC in slaapstand gaat van een paar minuten idle te zijn, dat scheelt nog veel meer stroom.

Dit lijkt me handig voor servers, PC's die veel aan staan maar waar meestal de monitor van uit staat. Maar wat moeten die PC's nou met dit soort kaarten? Die pakken en ouder / lager model dat standaard al zo weinig verbruikt.

[Toettoetdaan]

Max Hunt schreef op dinsdag 20 december 2011 @ 19:00:
[...]
Toen ik hier voor het eerst wat over las dacht ik iets in de trend van "wow, dat is misschien wel 60W minder verbruik in idle met 2 van deze kaarten, dat scheelt!". Maar dat geld blijkbaar alleen als je scherm uit is, geregeld door je OS. Ik ben nu al zover dat mijn PC in slaapstand gaat van een paar minuten idle te zijn, dat scheelt nog veel meer stroom.

Dit lijkt me handig voor servers, PC's die veel aan staan maar waar meestal de monitor van uit staat. Maar wat moeten die PC's nou met dit soort kaarten? Die pakken en ouder / lager model dat standaard al zo weinig verbruikt.

Met CF heb je er gewoon plezier van hoor

[Tomas Hochstenbach]

2560x1200 pixels.

[Max Hunt]

Ja het werkt icm met Crossfire, ik zei ook niet dat dat niet kon. Ik had alleen gehoopt dat de stroom-besparing ook zou werken als je gewoon zit te werken op je PC (videokaart in 2D modus). Dan zou het enorm veel stroom kunnen besparen.

[Paprika]

TomasH schreef op dinsdag 20 december 2011 @ 19:06:
[afbeelding]
2560x1200 pixels.

Komen die uit een review guide ofzo?
http://forum.beyond3d.com...?p=1607316&postcount=1617

[Navi]

TomasH schreef op dinsdag 20 december 2011 @ 19:06:
[afbeelding]
2560x1200 pixels.

Is dit echt of speculaas?

[Tomas Hochstenbach]

Reviewers guide.

[Navi]

Wat is dat precies als ik vragen mag?

[Tomas Hochstenbach]

Een guide voor reviewers .

[Navi]

Maar de resultaten die erin staan in de grafiekjes, zijn dat nu echte benches of niet, of zijn dat voorbeelden?

[Tomas Hochstenbach]

Dat zijn echte benches.

[neliz]

Man from Atlantis is tenminste een echte man, geen watermarks op dingen die niet van hem zijn!

[D33F]

Ik kan niet wachten alleen wel nog even 2 maandjes door sparen maar dan nog.
Als de cijfers kloppen is dit zeer zeker een waardige opvolger van m'n 5870!

[dahakon]

hardwarejunk schreef op dinsdag 20 december 2011 @ 16:31:
ja dat zal vast wel beide zijn alleen op windows 8 ga je echt niet gamen.
ik bedoel windows 8 is voor touchscreens.
het is niet meer het windows als voorheen met CMD irritante kladblok virusjes etc.
dus ik twijfel of hij wel op 8 komt.

Pardon? Windows 8 krijgt de Metro-interface ingebouwd, die je al dan niet kunt gebruiken, waardoor Windows 8 ook 'goed' op tablets zou moeten kunnen werken. Het is de grootste feature van Windows 8 zo het lijkt, maar het is niet opeens een mobiel OS geworden daarmee. Het is nog steeds te zwaar om goed te kunnen draaien op brakke Atoms bijvoorbeeld.

Windows 8 is dus niet alleen maar voor touchscreens.

Enfin, ga verder met het dromen over de pracht en praal van HD7970

[treative]

TomasH schreef op dinsdag 20 december 2011 @ 17:35:
Kies maar:
1. HQV 2.0
2. CrossFire scaling
3. Crysis 2, Shogun 2, Deus Ex, Civ 5 en DiRT 3

Ik post er maar eentje.

Je zou maar 1 doen toch?

[neliz]

treative schreef op dinsdag 20 december 2011 @ 19:16:
[...]


Je zou maar 1 doen toch?

Iedereen moet snel zijn als de FTP waar AMD z'n reviewersguide op heeft staan zo'n beetje "onbeveiligd" is.

[D33F]

neliz schreef op dinsdag 20 december 2011 @ 19:17:
[...]


Iedereen moet snel zijn als de FTP waar AMD z'n reviewersguide op heeft staan zo'n beetje "onbeveiligd" is.

ow ?

[Navi]

3!

[w4v3g0d]

dahakon schreef op dinsdag 20 december 2011 @ 19:15:
[...]


Pardon? Windows 8 krijgt de Metro-interface ingebouwd, die je al dan niet kunt gebruiken, waardoor Windows 8 ook 'goed' op tablets zou moeten kunnen werken. Het is de grootste feature van Windows 8 zo het lijkt, maar het is niet opeens een mobiel OS geworden daarmee. Het is nog steeds te zwaar om goed te kunnen draaien op brakke Atoms bijvoorbeeld.

Windows 8 is dus niet alleen maar voor touchscreens.

Enfin, ga verder met het dromen over de pracht en praal van HD7970

ik wist dat 't voor tablets was alleen ik zie het gewoon niet zitten, gamen op w8.
maarja de praktijk moet 't uitwijzen!

[Tomas Hochstenbach]

-

[ Voor 100% gewijzigd door Tomas Hochstenbach op 22-12-2011 17:09 ]

[Paprika]

2e link is dood .

[ Voor 10% gewijzigd door Paprika op 20-12-2011 19:23 ]

[D33F]

TomasH schreef op dinsdag 20 december 2011 @ 19:21:
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
http://www.megaupload.com/?d=37TFTYDX
http://www.megaupload.com/?d=H86KSABC

NDA HD 7970 22 december 2011 06:00 CET.
NDA HD 7950 09 januari 2011 06:00 CET.
Retail price HD 7970: 549 dollar

Veel plezier ermee. En alles zonder watermerk trouwens, @ neliz .

[Tomas Hochstenbach]

Net geüpload, komt na controle door MU wel online.
[edit] Inmiddels online.

[ Voor 21% gewijzigd door Tomas Hochstenbach op 20-12-2011 19:24 ]

[w4v3g0d]

ziet er echt VEEL beter uit

[Format-C]

Leuk gedaan, al die 2560x1600 benches... Overal nog ff extra de AA opschroeven om er zeker van te zijn dat een 580 zonder mem komt te zitten... Ghehehe.

Veel te selectief. Op 1920x1200 moet ik het nog allemaal zien hoeveel ie sneller is dan een 580...

[ Voor 24% gewijzigd door Format-C op 20-12-2011 19:36 ]

[Paprika]

Bedankt voor de 2e (1e comment ik wel niet over ).

[w4v3g0d]

doet de 2e het nu wel?

[LongBowNL]

hardwarejunk schreef op dinsdag 20 december 2011 @ 19:26:
doet de 2e het nu wel?

Ja

[DCG909]

De koeler lijkt dus heel erg op die van de Asus 5870 V2 (ook één slot puur voor de koeler)

[yzx]

Format-C schreef op dinsdag 20 december 2011 @ 19:24:
Leuk gedaan, al die 2560x1600 benches... Overal nog ff extra de AA opschroeven om er zeker van te zijn dat een 580 zonder mem komt te zitten... Ghehehe.

Toch te bedoelen laten zien waar je kaart beter is

[Navi]

Yup, is ook zelfde als mijn 4870x2 zo te zien.

Als ik zo die reviewersguide lees is hij behoorlijk sneller dan een GTX580. Maar goed, dit kan verkleurd zijn..

[Format-C]

yzx schreef op dinsdag 20 december 2011 @ 19:36:
[...]


Toch te bedoelen laten zien waar je kaart beter is

Dat weet ik, maar aan die settings hecht ik geen waarde. Omdat dat (hoogstwaarschijnlijk) puur met de/een mem bottleneck van de 580 te maken heeft.

En het is dus echt 550 dollar.... Zucht.... Dat wordt óf de knip trekken, of een alternatief nemen.

[ Voor 27% gewijzigd door Format-C op 20-12-2011 19:40 ]

[Hekking]

Die crossfire scaling is anders wel sick, gewoon constant 90 tot 100 % meer fps.
Deze architectuur belooft nog wat qua tri en quad crossfire en dat betekent ook dat volgende series vrij goed gaan schalen met simpelweg meer shaders.

[Format-C]

Mja, is de scaling van de HD6000 ook niet al zo'n 85 tot 100%?

En de scaling is bijvoorbeeld op 2560x1600 met AA natuurlijk nog beter dan op bijvoorbeeld 1920x1080 waar je meer last hebt van een CPU bottleneck.

[yzx]

Format-C schreef op dinsdag 20 december 2011 @ 19:37:
[...]

Dat weet ik, maar aan die settings hecht ik geen waarde. Omdat dat (hoogstwaarschijnlijk) puur met de/een mem bottleneck van de 580 te maken heeft.

En het is dus echt 550 dollar.... Zucht.... Dat wordt óf de knip trekken, of een alternatief nemen.

Reviewers zullen wel een GTX580 3gb er tov zetten hoor

[Format-C]

yzx schreef op dinsdag 20 december 2011 @ 19:40:
[...]


Reviewers zullen wel een GTX580 3gb er tov zetten hoor

Dat zal wel, maar er zijn maar weinig mensen met een 3GB GTX580, dus wat heb je daaraan? Het moet wel representatief zijn natuurlijk. En iedereen moet er wat aan hebben.

[ Voor 8% gewijzigd door Format-C op 20-12-2011 19:44 ]

[Olaf van der Spek]

Format-C schreef op dinsdag 20 december 2011 @ 19:42:
Dat zal wel, maar er zijn maar weinig mensen met een 3GB GTX580, dus wat heb je daaraan? Het moet wel representatief zijn natuurlijk. En iedereen moet er wat aan hebben.

Het gaat toch om de prijs en niet om hoeveel mensen er een hebben?

[madmaxnl]

Boeien, nVidia krijgt billenkoek. Daar gaat het toch om ?

[ Voor 26% gewijzigd door madmaxnl op 20-12-2011 19:47 ]

[Astennu]

Max Hunt schreef op dinsdag 20 december 2011 @ 19:00:
[...]
Toen ik hier voor het eerst wat over las dacht ik iets in de trend van "wow, dat is misschien wel 60W minder verbruik in idle met 2 van deze kaarten, dat scheelt!". Maar dat geld blijkbaar alleen als je scherm uit is, geregeld door je OS. Ik ben nu al zover dat mijn PC in slaapstand gaat van een paar minuten idle te zijn, dat scheelt nog veel meer stroom.

Dit lijkt me handig voor servers, PC's die veel aan staan maar waar meestal de monitor van uit staat. Maar wat moeten die PC's nou met dit soort kaarten? Die pakken en ouder / lager model dat standaard al zo weinig verbruikt.

Nee als je meer kaarten hebt staan die andere kaarten zo goed als helemaal uit. Alleen de eerste kaart gaat dan naar de awake state. Dus de besparing kan dan nog steeds behoorlijk oplopen.

[Navi]

madmaxnl schreef op dinsdag 20 december 2011 @ 19:47:
Boeien, nVidia krijgt billenkoek. Daar gaat het toch om ?

Is ook niet zo gek met een nieuwere generatie kaarten..

[ Voor 61% gewijzigd door Navi op 20-12-2011 19:48 ]

[Format-C]

madmaxnl schreef op dinsdag 20 december 2011 @ 19:47:
Boeien, nVidia krijgt billenkoek. Daar gaat het toch om ?

Vind je?

Het gaat mij om mezelf, niet om wie wie billenkoek geeft.

Ik ben consument, en wil zoveel mogelijk performance voor zo weinig mogelijk.

En of die kaart groen is, of geel, of paars met stippen, interesseert me geen hol. Framerates, daar gaat het mij om. En dan liefst betaalbare framerates.

[ Voor 20% gewijzigd door Format-C op 20-12-2011 19:51 ]

[yzx]

Format-C schreef op dinsdag 20 december 2011 @ 19:49:
[...]

Vind je?

Het gaat mij om mezelf, niet om wie wie billenkoek geeft.

Ik ben consument, en wil zoveel mogelijk performance voor zo weinig mogelijk.

En of die kaart groen is, of geel, of paars met stippen, interesseert me geen hol. Framerates, dar gaat het mij om.

AMD gaat tog voor prijs/performance en nvidia gaat voor rauwe power

[Astennu]

Format-C schreef op dinsdag 20 december 2011 @ 19:24:
Leuk gedaan, al die 2560x1600 benches... Overal nog ff extra de AA opschroeven om er zeker van te zijn dat een 580 zonder mem komt te zitten... Ghehehe.

Veel te selectief. Op 1920x1200 moet ik het nog allemaal zien hoeveel ie sneller is dan een 580...

I dont care 1080p is iets uit het stenen tijd perk tijd voor 4K !!!
Echt jammer dat er nog amper 4K display's zijn. Ik zou er best een willen hebben als opvolger van mijn 3008WFP

[Format-C]

yzx schreef op dinsdag 20 december 2011 @ 19:51:
[...]


AMD gaat tog voor prijs/performance en nvidia gaat voor rauwe power

Ik wil er niet teveel meer over zeggen, sterker nog, dit is het laatste wat ik erover zeg (want anders is/ wordt het voor mij en voor jullie vermoeiend); €550,- is geen prijs- performance zoals we in het verleden bij AMD zagen. Vanaf de HD3800. Ik snap heus wel dat AMD ook geld moet en wil verdienen, maar de tijden dat ik €550 lapte voor 1 kaart is voorbij.

[ Voor 6% gewijzigd door Format-C op 20-12-2011 19:54 ]

[yzx]

Format-C schreef op dinsdag 20 december 2011 @ 19:53:
[...]

Ik wil er niet teveel meer over zeggen, sterker nog, dit is het laatste wat ik erover zeg (want anders is/ wordt het voor mij en voor jullie vermoeiend); €550,- is geen prijs- performance zoals we in het verleden bij AMD zagen. Vanaf de HD3800. Ik snap heus wel dat AMD ook geld moet en wil verdienen, maar de tijden dat ik €550 lapte voor 1 kaart is voorbij.

maar er zijn genoeg mensen die wel 550euro voor een kaart neerleggen
En die hoge prijs is ook te danken aan geen concurrentie of de concurrerende kamp kan er niet tegen op
Mja 7870 of 7950 gaan weer het meest verkocht worden zo al dus mijn voorspelling

[madmaxnl]

Format-C schreef op dinsdag 20 december 2011 @ 19:49:
[...]

Vind je?

Het gaat mij om mezelf, niet om wie wie billenkoek geeft.

Ik ben consument, en wil zoveel mogelijk performance voor zo weinig mogelijk.

En of die kaart groen is, of geel, of paars met stippen, interesseert me geen hol. Framerates, daar gaat het mij om. En dan liefst betaalbare framerates.

Dat vind ik ja.

Wel ironisch, t.t.v. de GTX285 en daar voor dacht je er heel anders over. Ik kan je niet kwalijk nemen van inzicht veranderd te zijn. Prijs/prestatie is tot op zeker hoogte the way to go en met 'tot op zekere hoogte' bedoel ik dat als iets gratis is -en dus beste prijs/prestatie heeft-, het niet altijd the way to go is. Het moet natuurlijk wel dat genen kunnen doen wat jij ervan vraagt.

Gratis fiets heeft geen betere prijs/prestatie dan een auto van 10.000 euro als de te af te leggen afstand naar je werk 30km is.

[Paprika]

$550.... kom op. Daar kan nog best wel eens makkelijk 100 euro vanaf gaan waardoor je evenveel betaald als een GTX580 en daarvan verkopen er schijnbaar genoeg.

[Astennu]

Paprika schreef op dinsdag 20 december 2011 @ 19:59:
$550.... kom op. Daar kan nog best wel eens makkelijk 100 euro vanaf gaan waardoor je evenveel betaald als een GTX580 en daarvan verkopen er schijnbaar genoeg.

Dat kan maar waarom zouden ze? Hij is toch ook sneller dan een GTX580? als je de prijs moet vergelijken met wat nVidia zelf doet met 6970 vs GTX580 zou AMD 650-700 dollar mogen vragen gezien de performance.

[Werelds]

Format-C schreef op dinsdag 20 december 2011 @ 19:53:
[...]
de tijden dat ik €550 lapte voor 1 kaart is voorbij.

Laatste en enige keer dat ik zo veel heb betaald was m'n 8800 GTS en dat was voor een deel toch een miskoop aangezien ik een van de gelukkigen met het schoonheidsfoutje was

En toch kriebelt het nu wel weer. Dit is toch een behoorlijke sprong (althans, daar lijkt het tot dusverre wel op), voor het eerst sinds G80 dat het *echt* kriebelt; daarvoor had ik dat alleen met m'n 6800, 9700 en Voodoo 1, wat soortgelijke sprongen waren.

[Amdwarrior]

Zie ik dat goed Adobe premiere Adobe gaat nu multiplatform ?

[ Voor 8% gewijzigd door Amdwarrior op 20-12-2011 20:08 ]

[Format-C]

yzx schreef op dinsdag 20 december 2011 @ 19:58:

En die hoge prijs is ook te danken aan geen concurrentie of de concurrerende kamp kan er niet tegen op

De HD5870 was ook veruit het snelste, en die was maar 320. (En ik snap ook best dat deze nieuwe kaart duurder is om te maken).

madmaxnl schreef op dinsdag 20 december 2011 @ 19:59:


Gratis fiets heeft geen betere prijs/prestatie dan een auto van 10.000 euro als de te af te leggen afstand naar je werk 30km is.

Ligt eraan. Als je fietsen leuk vindt kan dat best. Het kost niks, je blijft gezond, kweekt conditie, en kan ook nog eens voldoening geven. En je komt uiteindelijk ook waar je zijn moet. Een auto heeft een hele beroerde prijs- prestatie. Je betaalt je er scheel aan, en kan alleen maar van A naar B. Het enige voordeel dat die auto heeft is dat hij je tijd bespaart, je geen last hebt van tegenwind, en dat je droog zit. Meer voordelen heeft zo'n geldverslinder niet.

madmaxnl schreef op dinsdag 20 december 2011 @ 19:59:
Wel ironisch, t.t.v. de GTX285 en daar voor dacht je er heel anders over. Ik kan je niet kwalijk nemen van inzicht veranderd te zijn. Prijs/prestatie is tot op zeker hoogte the way to go en met 'tot op zekere hoogte' bedoel ik dat als iets gratis is -en dus beste prijs/prestatie heeft-, het niet altijd the way to go is. Het moet natuurlijk wel dat genen kunnen doen wat jij ervan vraagt.

Niet ironisch. Gamen en hardware is mijn hobby, en dat moet het blijven. Voorheen was het een uit de hand gelopen hobby. En als iets uit de hand loopt moet je je afvragen of dat wat je doet wel meerwaarde heeft tov van al het geld dat je erin investeert. Dat heeft het voor mij niet meer, dus ik wil nu gewoon prijs- performance. Gamen is een lolletje. Verder niets. Het kan ook een hobby zijn zonder dat je alles maar koopt. Tuurlijk vind ik een videokaart van 550 leuk, en nieuwe technologie, ik vind het geweldig! Maar er bestaat ook zoiets als een setting verlagen, waardoor iets er een tikkeltje minder goed uitziet, maar wel goed speelbaar is. Daar komt bij dat het een beroerde investering is. Over een half jaar zijn kaarten van 550 nog maar de helft waard. Of zijn er kaarten die voor de helft van het geld hetzelfde presteren.

Kriebelen doet het altijd, want ik vind GPU's echt helemaal geweldig, en mooie graphics ook, ik vind het veruit het leukste onderdeel van computers, maar niet meer ten koste van zulke bedragen.

Het is persoonlijk. Ik snap mensen die 1100 euro uitgeven aan 2 VGA's ook.

Ik heb nu nog een 2e hobby; sporten.

En meer wil ik er niet over kwijt. Lijkt me duidelijk. On topic maar weer.

[ Voor 14% gewijzigd door Format-C op 20-12-2011 20:22 ]

[Tyranium]

Format-C schreef op dinsdag 20 december 2011 @ 19:24:
Leuk gedaan, al die 2560x1600 benches... Overal nog ff extra de AA opschroeven om er zeker van te zijn dat een 580 zonder mem komt te zitten... Ghehehe.

Veel te selectief. Op 1920x1200 moet ik het nog allemaal zien hoeveel ie sneller is dan een 580...

Ja, maar deze benches komen dan ook van AMD zelf vandaan, natuurlijk dat ze dan de benches met het meeste verschil laten zien, marketing . Nog even wachten en dan kunnen we benches zien op de meer gangbare resoluties (1080P/1200P). Denk zelf dat het verschil met de GTX580 dan wat/veel minder groot zal zijn, maar dat is puur een aanname van mijn kant

[Olaf van der Spek]

Tyranium schreef op dinsdag 20 december 2011 @ 20:26:
Ja, maar deze benches komen dan ook van AMD zelf vandaan, natuurlijk dat ze dan de benches met het meeste verschil laten zien, marketing

Hebben ze er te weinig vertrouwen in om wat normale benches te laten zien?

[mitsumark]

Op 1080P heb je zo'n kaart voorlopig helemaal niet 'nodig', lekker belangrijk wat ie dan doet.
Hoe minder de bottleneck, hoe kleiner het verschil zal zijn, dat is logisch...

Ik wacht nog even op de 6MP benchmarks, maar ik denk dat ik mn 6950CF houd.

[Redblader]

Olaf van der Spek schreef op dinsdag 20 december 2011 @ 20:46:
[...]

Hebben ze er te weinig vertrouwen in om wat normale benches te laten zien?

Dit gaat niet om vertrouwen dit gaat om marketing, als jij een nieuw product aan wilt prijzen dan laat je toch ook de benchmarks zien waarin jouw product het beste presteert?

En sowieso is deze kaart gezien de 3GB geheugen ook wel gericht op hogere resoluties/meerdere schermen, voor een enkel scherm kan je alles toch al maximaal draaien waarschijnlijk.

[ Voor 19% gewijzigd door Redblader op 20-12-2011 20:48 ]

[pino85]

Oh maar dat weet Olaf zelf ook goed hoor daar twijfel ik niet aan
Maar je hebt gelijk, als bedrijf zijnde wil je hoe dan ook jezelf zo goed mogelijk verkopen.

[ Voor 4% gewijzigd door pino85 op 20-12-2011 20:51 ]

[Willie Billie]

Door dat op die manier te doen denkt iedereen dat die veel beter is dan de GTX580, beetje de reden waarom mensen denken dat de GTX580 dik de snelste kaart is (Goede Nvidia marketing).

[Tyranium]

mitsumark schreef op dinsdag 20 december 2011 @ 20:47:
Op 1080P heb je zo'n kaart voorlopig helemaal niet 'nodig', lekker belangrijk wat ie dan doet.
Hoe minder de bottleneck, hoe kleiner het verschil zal zijn, dat is logisch...

Ik wacht nog even op de 6MP benchmarks, maar ik denk dat ik mn 6950CF houd.

Jij hebt zeker geen Battlefield 3 @ 1080P Ultra settings (met msaa) gespeeld? Want daar is het wel nodig hoor

[yzx]

Tyranium schreef op dinsdag 20 december 2011 @ 20:53:
[...]


Jij hebt zeker geen Battlefield 3 @ 1080P Ultra settings (met msaa) gespeeld? Want daar is het hard nodig hoor

Want MSAA draagt zoveel bij?


AMD kaarten doen het niet goed met MSAA dat is een feit

[Sp3ci3s8472]

Tyranium schreef op dinsdag 20 december 2011 @ 20:26:
[...]


Ja, maar deze benches komen dan ook van AMD zelf vandaan, natuurlijk dat ze dan de benches met het meeste verschil laten zien, marketing . Nog even wachten en dan kunnen we benches zien op de meer gangbare resoluties (1080P/1200P). Denk zelf dat het verschil met de GTX580 dan wat/veel minder groot zal zijn, maar dat is puur een aanname van mijn kant

In de reviewers guide is de gebruikte cpu ook niet overclocked. Deze loopt op een clocksnelheid van 3.3ghz, misschien dat je met reviews die overclockte cpus gebruiken weer andere resultaten krijg.
Ik ben erg benieuwd .

[Werelds]

Om overigens even op een veel langskomende kar te springen: het hele 3 GB tegenover 1.5 GB is behoorlijk overtrokken. Op 1980x1080 (of 1200) gaat dat sowieso geen donder uitmaken. De benches van de 580 3GB waren knap teleurstellend; pas als je een overgeklokte versie in handen krijgt zie je merkbaar verschil. Zelfs BF3 krijgt de 1.25 GB van een 570 maar net volgepompt als je alles omhoog schroeft; laat staan de 1.5 GB van een 580.

Ik ga tussen kerst en nieuw jaar (dan heb ik vrij) even wat benches draaien, laat ik GPU-Z geheugen gebruik ook even naar een bestand loggen. Met twee monitoren, Win7 x64 (Aero gewoon aan), Cat 11.12, BF3 @ 1080p op de Ultra preset (dus dat is 4xMSAA, FXAA high, HBAO - alles op ultra) loopt het geheugen gebruik op tot net geen 1300 MB (zojuist even snel getest op Wake Island met 25 man in de server) - 1.5 GB zou geen probleem mogen zijn (is het in Metro ook niet). Let wel, alt tabben en video instellingen aanpassen in het spel voegt telkens ~20 MB toe, dus wil je dit zelf controleren, maak dan de instellingen en zorg dat je het spel vers in fullscreen opstart.

En zoals ik al zei in het NVIDIA topic, als de cijfers tot nu toe kloppen dan zit dat best dicht bij de sprong van Cypress naar GF110; inclusief de schommelingen in het verschil. Please correct me if I'm wrong, kan heel goed dat ik de cijfertjes verkeerd in m'n hoofd heb (ik lees maar zelden reviews buiten de eerste twee weken na release dus het is even geleden ).