CJ's Radeon Nieuwsdiscussietopic - Deel 122

[Anoniem: 429466]

Help!!!! schreef op dinsdag 20 december 2011 @ 12:01:
[...]

Zoveel sneller dan een 6970 is een 580 meestal ook weer niet, imho 15 a20%. Van een nieuwe architectuur en een shrink naar 28nm mag je wel wat verwachten lijkt me. 50% tov 6970 sneller lijkt me niet onrealistisch waarmee je al op 30% sneller dan 580 zit. Plus alle andere verbeteringen die AMD heeft doorgevoerd, lijkt het me een lekker en toekomstbestendig kaartje.

Wel even de prijs en beschikbaarheid afwachten alsmede de echte reviews uiteraard.

Ik vind 15-20 % toch wel een boost hoor. Maar goed het is ook niet heel raar dat het niet meer is geworden, sterker nog veel hadden het niet eens verwacht die winsten.
Het zou wel erg raar zijn als dit het geval was met een nieuwe architectuur en een shrink naar 28nm.
Wat me ook wel een lekker toekomstig kaartje lijkt is de tegenhanger .
Ik kijk altijd wat de ander ook te bieden heeft.

[ Voor 6% gewijzigd door Anoniem: 429466 op 20-12-2011 12:50 ]

[Toettoetdaan]

Paprika schreef op dinsdag 20 december 2011 @ 12:38:
http://news.softpedia.com...ia-s-GTX-580-241581.shtml
Kijk eens het onderste plaatje. Wat hebben we nu weer gedaan (zie vorige pagina's).

Haha! Nice

Help!!!! schreef op dinsdag 20 december 2011 @ 12:38:
Nou wat ik bijvoorbeeld fijn zou vinden is een optie waarmee ik in CFX de overklok voor beide kaarten in 1 keer kan instellen ipv per kaart

Stuur ze een berichtje, misschien doen ze het
Maar ik denk dat er ook wel wat redenen zijn om het niet de koppelen.

hardwarejunk schreef op dinsdag 20 december 2011 @ 12:37:
WAS ER EEN UPDATE O,O

ik ben #slechtgeinformeerd !

EEN JAAR GELEDEN WAS ER EEN UPDATE JA #hetishiergeentwitter!

Een jaar geleden zijn ze op de nieuwe CCC interface overgestapt, ik mag hopen dat je niet nog met 10.12 werkt... Dan zou je nogal wat performance missen.
In 12.1 zitten echt een paar fijne update's die het voor mijn gevoel echt 'compleet' maken.

Zo kun je eigen profielen maken voor game's maar kun je ook eyefinity draaien met verschillende monitors:


Dank aan TomasH voor deze fijne plaatjes

[Help!!!!]

Anoniem: 429466 schreef op dinsdag 20 december 2011 @ 12:46:
[...]

Ik vind 15-20 % toch wel een boost hoor. Maar goed het is ook niet heel raar dat het niet meer is geworden, sterker nog veel hadden het niet eens verwacht die winsten.
Het zou wel erg raar zijn als dit het geval was met een nieuwe architectuur en een shrink naar 28nm.
Wat me ook wel een lekker toekomstig kaartje lijkt is de tegenhanger .
Ik kijk altijd wat de ander ook te bieden heeft.

Ik niet. Het is absoluut leuk en merkbaar maar ik waai er niet van achterover.

Daarnaast vind ik dit soort vergelijkingen eigenlijk alleen maar nuttig om te kijken wat er maximaal mogelijk is qua single GPU op een gegeven moment.

Verder zijn de kaarten imho namelijk vooral onvergelijkbaar omdat ze een zeer verschillend transistor budget, verkoopprijs (en launchdatum) etc hebben.

Toettoetdaan schreef op dinsdag 20 december 2011 @ 12:54:

Stuur ze een berichtje, misschien doen ze het
Maar ik denk dat er ook wel wat redenen zijn om het niet de koppelen.

Heb het wel eens getwitterd naar catalystcreator. Resultaat is bekend.

[ Voor 15% gewijzigd door Help!!!! op 20-12-2011 13:09 ]

[Marc Rademaker]

Paprika schreef op dinsdag 20 december 2011 @ 12:38:
http://news.softpedia.com...ia-s-GTX-580-241581.shtml
Kijk eens het onderste plaatje. Wat hebben we nu weer gedaan (zie vorige pagina's).

Ja leuk is dat, straks klopt AMD weer bij mij aan

[-The_Mask-]

Marc Rademaker schreef op dinsdag 20 december 2011 @ 13:09:
[...]

Ja leuk is dat, straks klopt AMD weer bij mij aan

Jij lekte de plaatjes toch ook?

[Anoniem: 134818]

Marc Rademaker schreef op dinsdag 20 december 2011 @ 13:09:
[...]

Ja leuk is dat, straks klopt AMD weer bij mij aan

Was van origine van neliz.

[ Voor 0% gewijzigd door Anoniem: 134818 op 20-12-2011 13:17 . Reden: neliz zijn naam goed schrijven ]

[neliz]

-The_Mask- schreef op dinsdag 20 december 2011 @ 13:11:
[...]

Jij lekte de plaatjes toch ook?

Ja Marc, je mag wel vertellen dat ik die grafiekjes van jou krijg hoor

en "neliz" .. kleine n.. en een z

[ Voor 7% gewijzigd door neliz op 20-12-2011 13:13 ]

[Tyranium]

Na het zien van de slides is mijn persoonlijke verwachting van de 7970: gemiddeld ~30% sneller dan de gtx580 of gemiddeld ~45% sneller dan de 6970. (Verschillende resoluties en settings)

~60-80% sneller tov de gtx580, zoals op sommige slides te zien is, zijn waarschijnlijk uitschieters waarbij de settings zorgvuldig zijn uitgekozen door AMD. Misschien dat users met wat meer insider info hier op kunnen reageren .

offtopic:
Eerst maar is de officiële reviews afwachten voordat ik beslis of ik er 1 (of 2) ga kopen.. De prijs-prestatie verhouding van me huidige setup (kort na de release super aanbieding bij Alternate, 2x 6950 voor 360 euro, beide succesvol unlocked naar 6970 + OC ) gaat denk ik zelfs de 7970 niet verbeteren.

[Paprika]

Krijgen we donderdag morgen nu al reviews te zien van de 7970, of meer een preview leak?

[Format-C]

Lijkt mij dat we alles te zien krijgen...

[Astennu]

hardwarejunk schreef op dinsdag 20 december 2011 @ 12:09:
[...]

denk 't ook wel.

ik zit eigenlijk te wachten op een geheel nieuwe catalyst center eigenlijk

Wat is er mis met CCC? Ze hebben afgelopen jaar een nieuwe look geintroduceerd. En met 12.1 komen er ook weer wat nieuwe features bij waaronder een goed werkend profile system. Ik heb die drivers nu een week draaien en ben er heel happy mee

Paprika schreef op dinsdag 20 december 2011 @ 12:38:
http://news.softpedia.com...ia-s-GTX-580-241581.shtml
Kijk eens het onderste plaatje. Wat hebben we nu weer gedaan (zie vorige pagina's).

Hahahahaha

Het is weer eens zo ver

[ Voor 28% gewijzigd door Astennu op 20-12-2011 13:49 ]

[Anoniem: 429466]

Ik snap eigenlijk niet waarom je niet de nieuwe series met elkaar kunt vergelijken? Veel mensen doen het wel waaronder ik zelf ook omdat ik toch een keuze moet maken. Zou iemand mij kunnen uitleggen waarom je geen vergelijking kunt maken?

In veel reviews word er trouwens ook altijd vergeleken.

[ Voor 11% gewijzigd door Anoniem: 429466 op 20-12-2011 13:58 ]

[Werelds]

Welke series doel je precies op?

[Anoniem: 134818]

Op specificaties kan dat niet. Of ben jij zo iemand die zegt dan een 3Ghz P4 sneller zal zijn dan een 2,4Ghz Core i3? Op dat ie op 3Ghz loopt en dat is meer dan 2,4Ghz.

[ Voor 18% gewijzigd door Anoniem: 134818 op 20-12-2011 14:02 ]

[Paprika]

Astennu schreef op dinsdag 20 december 2011 @ 13:48:
Hahahahaha

Het is weer eens zo ver

If your observation is corrent, then this slide showing HD7970 to be 40-60% faster than GTX580 would be more accurate if 2048 1D ~ 2560 VLIW. This is in contrast to the 20-30% rumors we've been hearing. Obviously, again provided by AMD...so take it with a grain of salt.

En daar dan die plaatjes bij .

[ Voor 3% gewijzigd door Paprika op 20-12-2011 14:00 ]

[Anoniem: 429466]

Werelds schreef op dinsdag 20 december 2011 @ 13:59:
Welke series doel je precies op?

Van beide kampen de nieuwe series. Veel mensen reviewers enzv doen dat vaak wel.
Ik ook omdat ik dan zeker weet wat voor mij dan de betere keuze is.

[ Voor 24% gewijzigd door Anoniem: 429466 op 20-12-2011 14:06 ]

[Redblader]

Werelds schreef op dinsdag 20 december 2011 @ 13:59:
Welke series doel je precies op?

Ik denk dat hij het over Keppler heeft, en de overduidelijke reden waarom je SI niet kan vergelijken met Keppler is omdat Nvidia nog wel even op zich zal laten wachten, je kan moeilijk een kaart die al uit is gaan vergelijken met een kaart waarop je op dat moment nog 4 maanden moet wachten.

Anoniem: 429466 schreef op dinsdag 20 december 2011 @ 14:05:
[...]

Van beide kampen de nieuwe series.

Je kan ze best gaan vergelijken, maar om dat te doen zul je nog 4 maanden moeten wachten op het Nvidia antwoord..

Natuurlijk wordt er vergeleken in reviews, een review zonder vergelijkingsmateriaal heb je niks aan maar als dat vergelijkingsmateriaal nog lang niet uitgebracht is kan je vrij weinig.

[ Voor 35% gewijzigd door Redblader op 20-12-2011 14:07 ]

[Anoniem: 429466]

Je snapt toch wel dat ik bedoel van dat beide kaarten er zijn. Ik snap wel dat je niet kunt vergelijken met kaarten die er niet zijn. 4maand is niets eigenlijk voor een goede dure aankoop.

[ Voor 17% gewijzigd door Anoniem: 429466 op 20-12-2011 14:07 ]

[Paprika]

Wat valt er op dat moment nog te vergelijken voor jou? Sneller zal ie toch wel zijn.

[Redblader]

Anoniem: 429466 schreef op dinsdag 20 december 2011 @ 14:07:
Je snapt toch wel dat ik bedoel van dat beide kaarten er zijn. Ik snap wel dat je niet kunt vergelijken met kaarten die er niet zijn. 4maand is niets eigenlijk voor een goede dure aankoop.

4 maanden is naar mijn mening best wel een eeuwigheid als je ziet hoe snel technologie zich ontwikkelt.

[Anoniem: 429466]

Ik denk dat veel mensen toch wel wachten omdat het maar 4 maand is en meestal al wel een snelle kaart hebben die nog even uit kan rekken. Ik zelf zou zelfs nog wel een dik jaar kunnen wachten als ik dat wil want pas dan krijg ik het moeilijk als het door gaat met zware games ontwikkelen.

[ Voor 16% gewijzigd door Anoniem: 429466 op 20-12-2011 14:11 ]

[yzx]

Anoniem: 429466 schreef op dinsdag 20 december 2011 @ 14:10:
Ik denk dat veel mensen toch wel wachten omdat het maar 4 maand is en meestal al wel een snelle kaart hebben die nog even uit kan rekken. Ik zelf zou zelfs nog wel een dik jaar kunnen wachten als ik dat wil

Maar 4 maanden
Mmm wat zal AMD doen
Prijzen hoog houden en dan voor release de prijzen verlagen klinkt logisch toch?

nvidia is weer telaat, natuurlijk als ze een kaart bouwen die sneller is dan de 6990 op release dag voor een leuke prijs en geen 700euro dan gaan ze wel kaarten verkopen

[Redblader]

Anoniem: 429466 schreef op dinsdag 20 december 2011 @ 14:10:
Ik denk dat veel mensen toch wel wachten omdat het maar 4 maand is en meestal al wel een snelle kaart hebben die nog even uit kan rekken. Ik zelf zou zelfs nog wel een dik jaar kunnen wachten als ik dat wil

Stel Nvidia komt over een jaar pas met een nieuwe serie, dan zou AMD alweer met een nieuwere serie aan komen.. je kan altijd blijven wachten maar feit is als je binnenkort een high-end single GPU wilt is een 7970 toch het beste wat je zal gaan krijgen.

[Anoniem: 429466]

Als je snel een moet hebben wel ja. Het zelfde geldt over 4 maand weer als dat klopt.

[NeFoRcE]

Redblader schreef op dinsdag 20 december 2011 @ 14:11:
[...]


Stel Nvidia komt over een jaar pas met een nieuwe serie, dan zou AMD alweer met een nieuwere serie aan komen.. je kan altijd blijven wachten maar feit is als je binnenkort een high-end videokaart wilt is een 7970 toch het beste wat je zal gaan krijgen.

En zo zit het. Ik ga voor de 7970 zodra ie te bestellen is. Ik kan wel wachten op Kepler, maar punt 1; deze zal aan de prijs zijn, Nvidia kennende, en punt 2; eyefinity ondersteuning vind ik bij AMD beter... owja, en last but not least; ik heb geen zin om nog 4 maand te wachten

[Anoniem: 429466]

Ach uiteindelijk gat het er om dat je tevreden bent met wat je hebt. Als ik nu bvb nog een 280 of een 4870 had zou ik ook direct voor de 7970 gaan.

[ Voor 36% gewijzigd door Anoniem: 429466 op 20-12-2011 14:17 ]

[Werelds]

"Maar" 4 maanden voor een mid-end part? Dan kun je tegen de tijd dat de volledige Kepler z'n neus laat zien net zo goed weer wachten op AMD's refresh. Zo kun je aan de gang blijven.

Ik heb zelf een kaaiman (6950, unlocked uiteraard ) en toch zit ik naar Tahiti te kijken omdat ik graag Eyefinity wil draaien (sterker nog, doe ik al, maar sommige games lopen nog niet lekker genoeg). Multi-GPU ga ik niet voor, de nadelen van AFR wegen te zwaar wat mij betreft. Of Kepler in staat is Surround op een enkele kaart te doen weten we (nog) niet; ik denk het wel, want daar lopen ze toch echt achter op AMD. Het was immers NVIDIA die rond Cypress een grote mond had en zei dat display spanning niet boeiend was; maar intussen gingen ze wel keihard aan de slag om maar snel met een softwarematige oplossing te komen waardoor je minimaal 2 kaarten nodig hebt. NVIDIA's Surround is nog steeds niets meer dan een driver hack, bij AMD zit het toch net iets anders in elkaar.

Iedereen heeft z'n eigen criteria. In mijn geval is het onzinnig om te wachten op een mid-end chip die waarschijnlijk niet sneller zal zijn (als dat wel zo is, petje af voor NVIDIA) waarvan ik niet eens weet of die wel in staat is te doen wat ik wil dat hij doet. Ik heb immers m'n 3 monitoren al staan.

Edit: overigens zal ik, als Tahiti inderdaad zo goed is als het lijkt, de nieuwe eyefinity features eens stevig aan de tand voelen; heb hier namelijk ook nog een 206 BW staan. Leuke test opstelling, twee 1080p monitoren en een 1680x1050 monitor. Als we daadwerkelijk de multi-resolutie ondersteuning krijgen zoals in de slides staat dan lijkt me dat een goede test
Ik kan eventueel zelfs nog voor de 206 BW (1680x1050, 16:10), m'n FS2332 (1080p, 16:9 dus) en een 1280x1024 (5:4) gaan

[ Voor 16% gewijzigd door Werelds op 20-12-2011 14:31 ]

[Edmin]

Anoniem: 429466 schreef op dinsdag 20 december 2011 @ 13:54:
Ik snap eigenlijk niet waarom je niet de nieuwe series met elkaar kunt vergelijken? Veel mensen doen het wel waaronder ik zelf ook omdat ik toch een keuze moet maken. Zou iemand mij kunnen uitleggen waarom je geen vergelijking kunt maken?

In veel reviews word er trouwens ook altijd vergeleken.

Natuurlijk wil je altijd een up-to-date vergelijking. Je kunt de conclusies van de komende reviews dan ook al wel voorspellen: 'AMD pakt de prestatiekroon weer terug, nu is het wachten op de reactie van het groene kamp'.
Punt is dat elke review of aankoopbeslissing een momentopname is. Het is een snapshot van de markt op dat tijdstip. Wil je de komende vier maanden een nieuwe graka kopen, dan sta je waarschijnlijk bij AMD aan de deur te kloppen. Misschien is het na Kepler wel andersom, maar we weten nog steeds niet wat Kepler gaat brengen en wanneer. Wachten kan dus ook een risico met zich meebrengen, in zoverre dat Kepler misschien wel heel erg tegenvalt of lang wordt uitgesteld. Allemaal onzekerheid waar veel mensen niet op zitten te wachten. En dan... Als Kepler er is, zullen veel mensen alweer aan het speculeren zijn over een refresh van SI. Misschien zit er wel een spirituele opvolger van de 4890 in het vat... Allemaal koffiedik kijken en eigenlijk niet interessant voor zowel een review als een aankoopbeslissing. Wel interessant voor ons GPU enthousiastelingen.

[Paprika]

6970 versie als je wilt vergelijken.

[ Voor 27% gewijzigd door Paprika op 20-12-2011 14:48 ]

[Olaf van der Spek]

Edmin schreef op dinsdag 20 december 2011 @ 14:31:
Allemaal koffiedik kijken en eigenlijk niet interessant voor zowel een review als een aankoopbeslissing.

Vind ik niet. Je gaat nu toch ook geen GPU kopen omdat je weet dat er zeer binnenkort nieuwe komen?
Er zullen genoeg mensen zijn die geen haast hebben en gewoon wachten, ook op Kepler.
Van 40 naar 28 nm is een grote stap en ik verwacht niet dat er binnen een jaar weer zo'n significante step gezet wordt.

[Edmin]

Olaf van der Spek schreef op dinsdag 20 december 2011 @ 14:42:
[...]

Vind ik niet. Je gaat nu toch ook geen GPU kopen omdat je weet dat er zeer binnenkort nieuwe komen?
Er zullen genoeg mensen zijn die geen haast hebben en gewoon wachten, ook op Kepler.
Van 40 naar 28 nm is een grote stap en ik verwacht niet dat er binnen een jaar weer zo'n significante step gezet wordt.

Dat is een kromme vergelijking. Op dit moment staan we op de grens van een nieuwe generatie, dan is het inderdaad wachten geblazen, omdat je zeker bent dat er verbeteringen komen. Het risico op teleurstelling is dus relatief laag. Zodra SI er is, ligt de lat alweer hoger en moet je nog maar afvragen of de producten van NV daar goed tegen kunnen concurreren. Dan is het risico veel hoger.
Vergelijk het maar met de release van de 5000 serie. Wachten op die release was het zeker waard, maar vanaf release nog wacen op de GTX4xx kaarten maakte maar weinig mensen blij.

[Anoniem: 429466]

Persoonlijk zit ik nog te twijfelen. Ik vind nu de hd7970 wel erg interessant mede omdat ik daar mee de meeste games gewoon helemaal soepel met 1 kaart goed kan draaien. Ik kan dan overstappen naar een nieuwe voeding die minder zwaar is want ik zit nu nog met een oude bak van 1000w. Het gaat mij namelijk allen nog maar om goed te kunnen gamen en niet meer van kijk ik heb deze score met deze oc neergezet.

[Werelds]

Anoniem: 429466 schreef op dinsdag 20 december 2011 @ 14:59:
Persoonlijk zit ik nog te twijfelen. Ik vind nu de hd7970 wel erg interessant mede omdat ik daar mee de meeste games gewoon helemaal soepel met 1 kaart goed kan draaien. Ik kan dan overstappen naar een nieuwe voeding die minder zwaar is want ik zit nu nog met een oude bak van 1000w. Het gaat mij namelijk allen nog maar om goed te kunnen gamen en niet meer van kijk ik heb deze score met deze oc neergezet.

offtopic:
Ik weet niet wat je nu voor een kaart hebt, maar ik kan je al vrij zeker garanderen dat je sowieso wel die 1000W voeding weg kunt doen; als je maar een single GPU hebt in elk geval wel. i5-760 @ 4.4 en 6950 @ 6970 op een X-650 momenteel; heb zelfs nog een Presler 955 @ 3.7 met 8800 GTS-640 op m'n vorige CM RP 550 gedraaid zonder problemen
De meeste mensen overschatten de voeding zwaar; kwaliteit > kwantiteit geldt voor je voeding nog meer dan veel andere dingen!

[Astennu]

Paprika schreef op dinsdag 20 december 2011 @ 13:59:
[...]


[...]

En daar dan die plaatjes bij .

Ja hilarisch wat een paar kleurtjes wel niet kunnen doen

Redblader schreef op dinsdag 20 december 2011 @ 14:08:
[...]


4 maanden is naar mijn mening best wel een eeuwigheid als je ziet hoe snel technologie zich ontwikkelt.

Mee eens. Eerst had je elke 6 maanden een nieuwe generatie. Dan is 4 maanden extreem lang. En dus veel te laat.

[ Voor 43% gewijzigd door Astennu op 20-12-2011 15:07 ]

[Olaf van der Spek]

Astennu schreef op dinsdag 20 december 2011 @ 15:06:
Mee eens. Eerst had je elke 6 maanden een nieuwe generatie. Dan is 4 maanden extreem lang. En dus veel te laat.

Te laat waarvoor? Volgens mij doet nV het qua marktaandeel en financieel niet slecht.
Bovendien, het gaat er toch niet om hoe snel nieuwe generaties "eerst" kwamen? Het gaat om 2012.

[ Voor 13% gewijzigd door Olaf van der Spek op 20-12-2011 15:10 ]

[Anoniem: 429466]

Werelds schreef op dinsdag 20 december 2011 @ 15:05:
[...]

offtopic:
Ik weet niet wat je nu voor een kaart hebt, maar ik kan je al vrij zeker garanderen dat je sowieso wel die 1000W voeding weg kunt doen; als je maar een single GPU hebt in elk geval wel. i5-760 @ 4.4 en 6950 @ 6970 op een X-650 momenteel; heb zelfs nog een Presler 955 @ 3.7 met 8800 GTS-640 op m'n vorige CM RP 550 gedraaid zonder problemen
De meeste mensen overschatten de voeding zwaar; kwaliteit > kwantiteit geldt voor je voeding nog meer dan veel andere dingen!

Ik had die voeding voor sli en cf setups met 2 tot 3 kaarten, verder voor benchmarken en OC-en.
Momenteel nog 2gtx580's. Ik heb deze voeding al zeer lang en heeft het tot nu toe altijd goed gedaan. CM S pro gold

[ Voor 5% gewijzigd door Anoniem: 429466 op 20-12-2011 15:10 ]

[Lennart_1337]

Ik ben ook benieuwd of de nieuwe eyfinity verschillende maten displays met dezelfde resolutie ondersteund, dus verschillende DPI.
Ik heb namelijk een 60" en 47" scherm nu tijdelijk naast elkaar staan op mijn bureau
(nee dat internet niet zo heel lekker)

[Toettoetdaan]

Astennu schreef op dinsdag 20 december 2011 @ 15:06:
[...]


Ja hilarisch wat een paar kleurtjes wel niet kunnen doen

Het is ook al aangekomen aan de andere kant van de wereld
http://www.chiphell.com/thread-331489-1-1.html

[Paprika]

Met een watermerk natuurlijk...

[frankknopers]

Ik kon dit in de laatste vijf pagina's van dit topic niet vinden, dus ik neem aan dat het nieuw is. Expreview lekt nog meer presentatieslides van AMD. Genoeg leesvoer, geen benchmarks

Copypaste op HWI: Nog meer informatie Radeon HD 7970 ligt op straat

[ Voor 50% gewijzigd door frankknopers op 20-12-2011 15:31 ]

[mdcobra]

neliz schreef op dinsdag 20 december 2011 @ 09:52:
[...]


7970 CF is dat zeker

Wat we dus zien op het plaatje is 7970CF vs 580SLI performance. Bedankt voor de tip

[Paprika]

frankknopers schreef op dinsdag 20 december 2011 @ 15:29:
Ik kon dit in de laatste vijf pagina's van dit topic niet vinden, dus ik neem aan dat het nieuw is. Expreview lekt nog meer presentatieslides van AMD. Genoeg leesvoer, geen benchmarks

Copypaste op HWI: Nog meer informatie Radeon HD 7970 ligt op straat

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

Oud.

[frankknopers]

Paprika schreef op dinsdag 20 december 2011 @ 15:30:
[...]

Oud.

Er kan er maar één de eerste zijn

@NeFoRce: Wat benchmarkscores en niet-wazige productfoto's.

[ Voor 61% gewijzigd door frankknopers op 21-12-2011 12:51 ]

[NeFoRcE]

Als er nou al zo ontzettend veel gelekt is, wat gaan we dan overmorgen nog voor nieuws te horen krijgen?

[Paprika]

Nummers hopelijk.

Oh en:

[ Voor 59% gewijzigd door Paprika op 20-12-2011 15:45 ]

[PilatuS]

Cijfers inderdaad.

Ik ben erg benieuwd naar 'echte' benchmarks tegenover de GTX580 en andere kaarten. Dan wil ik dat graag ook nog zien van verschillende bronnen. Dan weten we teminste echt zeker wat de kaart precies presteerd. Dat ie sneller is dan de GTX580 geloof ik wel, maar hoeveel precies wil ik erg graag weten.

[mdcobra]

Bekijk het volgende filmpje:
Performance weten we nu

Ik zou ook graag nog het energieverbruik weten!

[Anoniem: 387836]

ik ben zo benieuwd naar de prijs van de HD7970

[Olaf van der Spek]

mdcobra schreef op dinsdag 20 december 2011 @ 15:58:
Bekijk het volgende filmpje:
Performance weten we nu

Geen ondertiteling?

[Paprika]

Houdt het zout gereed...

[ Voor 5% gewijzigd door Paprika op 20-12-2011 16:05 ]

[mdcobra]

Olaf van der Spek schreef op dinsdag 20 december 2011 @ 16:03:
[...]

Geen ondertiteling?

Zou makkelijk wezen

[w4v3g0d]

Paprika schreef op dinsdag 20 december 2011 @ 16:04:
Houdt het zout gereed, gezien de tabel die we hier op tweakers hebben gemaakt zelfs nog gebruikt wordt alsof ie van hem is....

[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]

freaking overload aan informatie maar wel mooi
overmorgen mensen dan is de dag

[Anoniem: 387836]

Kan niet wachte!!

[NeFoRcE]

Anoniem: 387836 schreef op dinsdag 20 december 2011 @ 16:07:
Kan niet wachte!!

Same! Kom van een GTS450, dus dit wordt wel even wennen denk ik! ;-)

[PilatuS]

NeFoRcE schreef op dinsdag 20 december 2011 @ 16:08:
[...]


Same! Kom van een GTS450, dus dit wordt wel even wennen denk ik! ;-)

Went snel

[Anoniem: 134818]

NeFoRcE schreef op dinsdag 20 december 2011 @ 16:08:
[...]


Same! Kom van een GTS450, dus dit wordt wel even wennen denk ik! ;-)

Sja ik zit nog op mijn 4870 1GB @800mhz. Ik heb speciaal gewacht op de 7 serie!

[A87]

Waarom vergelijken ze de 1.5GB GTX 580 met de 3GB versie van AMD??

[Anoniem: 387836]

NeFoRcE schreef op dinsdag 20 december 2011 @ 16:08:
[...]


Same! Kom van een GTS450, dus dit wordt wel even wennen denk ik! ;-)

Haha ik kom van een 8800 GTS

[Anoniem: 134818]

Lias schreef op dinsdag 20 december 2011 @ 16:15:
Waarom vergelijken ze de 1.5GB GTX 580 met de 3GB versie van AMD??

Omdat dat beide de standaard versie zijn.

[A87]

OKee maar als je die tabel bekijkt bij 2500x of hoger is het niet gek dat je 3GB moet hebben.. is het net alsof AMD zo geweldig is maar de 580 heeft gewoon een geheugen gebrek en de 3GB variant ligt al maanden in de winkels.

als je dat plaatje zit van 2048 shaders VS 512 weet je al meteen dat het een fanboyvergelijking is

[ Voor 59% gewijzigd door A87 op 20-12-2011 16:20 ]

[Astennu]

Olaf van der Spek schreef op dinsdag 20 december 2011 @ 15:09:
[...]

Te laat waarvoor? Volgens mij doet nV het qua marktaandeel en financieel niet slecht.
Bovendien, het gaat er toch niet om hoe snel nieuwe generaties "eerst" kwamen? Het gaat om 2012.

Dat is wel een termijn waarin mensen die twijfelen een AMD kaart kopen omdat daar de next gen dan al van te krijgen is.

[w4v3g0d]

Anoniem: 134818 schreef op dinsdag 20 december 2011 @ 16:13:
[...]

Sja ik zit nog op mijn 4870 1GB @800mhz. Ik heb speciaal gewacht op de 7 serie!

geduld is een schone zaak

jij hebt die zaak zeer schoon uitgevoerd

[A87]

Astennu schreef op dinsdag 20 december 2011 @ 16:19:
[...]


Dat is wel een termijn waarin mensen die twijfelen een AMD kaart kopen omdat daar de next gen dan al van te krijgen is.

er is geen next gen alles blijft voorlopig DX11 ik snap no steeds niet waarom ze 1,5 gb vs 3 vergelijken en wat is de gehueugenbandbreedte? 180 gbps ofso?

[ Voor 14% gewijzigd door A87 op 20-12-2011 16:23 ]

[Anoniem: 134818]

Lias schreef op dinsdag 20 december 2011 @ 16:22:
[...]


er is geen next gen alles blijft voorlopig DX11

DX11.1

Lias schreef op dinsdag 20 december 2011 @ 16:18:
OKee maar als je die tabel bekijkt bij 2500x of hoger is het niet gek dat je 3GB moet hebben.. is het net alsof AMD zo geweldig is maar de 580 heeft gewoon een geheugen gebrek en de 3GB variant ligt al maanden in de winkels.

Maar is niet de referentie design. Dat is toch meer nvidia zijn eigen 'schuld' de GTX580 'maar' 1,5GB mee te geven.

als je dat plaatje zit van 2048 shaders VS 512 weet je al meteen dat het een fanboyvergelijking is

Niet fanboy, maar marketing slides. En ja, daar moet je door heen prikken.

[ Voor 65% gewijzigd door Anoniem: 134818 op 20-12-2011 16:25 ]

[A87]

vraag me af of dat er daadwerkelijk komt.. zoals 10.1 toendertijd was minimaal ze kunnen neter over gaan op 12. lijkt meer op marketing dan dat het zin heeft

[ Voor 40% gewijzigd door A87 op 20-12-2011 16:25 ]

[Anoniem: 134818]

Lias schreef op dinsdag 20 december 2011 @ 16:23:
vraag me af of dat er daadwerkelijk komt.. zoals 10.1 toendertijd was minimaal ze kunnen neter over gaan op 12

Dat ligt aan microsoft hoe snel die API's uit komen.

MSDN: Direct3D 11.1 Features

[A87]

Win 7 of win 8
http://www.onebitzero.com/direct-x-11-1-in-windows-8/

[ Voor 66% gewijzigd door A87 op 20-12-2011 16:26 ]

[Anoniem: 134818]

Lias schreef op dinsdag 20 december 2011 @ 16:25:
Win 7 of win 8
http://www.onebitzero.com/direct-x-11-1-in-windows-8/

Klopt, maar dan nog ligt het aan microsoft hoe snel en vaak die nieuwe API's uit komen. Dat komt sowieso niet zo snel omdat anders ontwikkelaars daar toch niets aan hebben.

[w4v3g0d]

Lias schreef op dinsdag 20 december 2011 @ 16:25:
Win 7 of win 8
http://www.onebitzero.com/direct-x-11-1-in-windows-8/

wat stel je nou precies voor vraag?

[A87]

of het 7 of 8 wordt

[Anoniem: 134818]

Lias schreef op dinsdag 20 december 2011 @ 16:28:
of het 7 of 8 wordt

Reken maar op allebei.

Direct3D 11 was released as part of Windows 7. It was presented at Gamefest 2008 on July 22, 2008 and demonstrated at the Nvision 08 technical conference on August 26, 2008.[15][16] AMD previewed working DirectX11 hardware at Computex on June 3, 2009, running some DirectX 11 SDK samples.[17] Its features include:

Geen reden om 11.1 niet op 7 te hebben. Het is een subset van 11.
Wikipedia: Microsoft Direct3D

[ Voor 62% gewijzigd door Anoniem: 134818 op 20-12-2011 16:32 ]

[Astennu]

Lias schreef op dinsdag 20 december 2011 @ 16:22:
[...]


er is geen next gen alles blijft voorlopig DX11 ik snap no steeds niet waarom ze 1,5 gb vs 3 vergelijken en wat is de gehueugenbandbreedte? 180 gbps ofso?

Next gen performance is er in ieder geval. En zoals het er uit ziet ook veel betere performance per watt. En who knows what else. Dus ik zou dat niet zo hard roepen. Het ziet er naar uit dat dit een erg grote stap gaat worden zeker in vergelijking met de afgelopen 1,5 jaar. En wellicht wat er over een jaar aan komt. want ik verwacht dat die volgende serie gewoon 28nm zal zijn.

En misschien heeft hij ook wel DX11.1 (zoals die slide een paar pagina's terug suggereerde)

[ Voor 6% gewijzigd door Astennu op 20-12-2011 16:31 ]

[w4v3g0d]

ja dat zal vast wel beide zijn alleen op windows 8 ga je echt niet gamen.
ik bedoel windows 8 is voor touchscreens.
het is niet meer het windows als voorheen met CMD irritante kladblok virusjes etc.
dus ik twijfel of hij wel op 8 komt.

[A87]

Astennu schreef op dinsdag 20 december 2011 @ 16:30:
[...]


Next gen performance is er in ieder geval.

(7970) 50 VS 40 (GTX580) fps @ 1080 P @ Ultra (BF3) ......... dat is 10 fps meer dan de GTX 580..... ik vind dta een waardeloze vooruitgang + 3 GB VS1.5 lol

en BF3 vind ik wel een goede maatstaf voor nieuwe games! ik vind dat best wel een faal.. we hebben het over een gloednieuwe 28nm van AMD is 10 fps meer haalt dan een oude GTX 580 op 1.5GB .

Laten we hopen dat dit niet klopt...

[ Voor 30% gewijzigd door A87 op 20-12-2011 16:36 ]

[yzx]

Lias schreef op dinsdag 20 december 2011 @ 16:34:
[...]


(7970) 50 VS 40 (GTX580) fps @ 1080 P @ Ultra (BF3) ......... dat is 10 fps meer dan de GTX 580..... ik vind dta een waardeloze vooruitgang + 3 GB VS1.5 lol

en BF3 vind ik wel een goede maatstaf voor nieuwe games! ik vind dat best wel een faal

Jep want de 7970 heeft een geoptimaliseerde driver draaien voor de benchmarks

[A87]

Alsof een driver het opeens 3x sneller maakt... ik volg videokaarten al sinds jaren 90 en een drivertje maakt de kaart niet opeens 3x sneller.. de 7970 is gewoon fail imo die kaart produceert ook echt geen 250gbps qua geheugenbandbreedte

[ Voor 25% gewijzigd door A87 op 20-12-2011 16:37 ]

[yzx]

Lias schreef op dinsdag 20 december 2011 @ 16:36:
Alsof een driver het opeens 3x sneller maakt... ik volg videokaarten al sinds jaren 90 en een drivertje maakt de kaart niet opeens 3x sneller.. de 7970 is gewoon fail imo

Nee maar het maakt wel een verschil

Kijk maar naar CFX/Sli opstelling want zonder drivers zijn die niets waard

[A87]

single gpu

[pino85]

@ |Lias,

Als er geoptimaliseerde drivers zijn voor oa in dit geval BF3 dan kan je er idd van uit gaan dat dit zeker heel wat procenten extra performance gaat geven.. 10-15% heb ik bv al vaker gezien met soms zelfs hogere uitschieters en soms iets minder, dit geld voor AMD en NVIDIA wat dat betreft, de GTX 580 is lijkt me logisch veel verder gevorderd kwa drivers.
Maar goed we zullen nog even moeten wachten tot de echte reviews online komen.

[ Voor 54% gewijzigd door pino85 op 20-12-2011 16:46 ]

[Anoniem: 134818]

Lias schreef op dinsdag 20 december 2011 @ 16:38:
single gpu

Zelfs dan praten we geregeld over stevige winsten (30% is geen uitzondering). NOFI, maar je klinkt nog al fan van de kleur groen.

[ Voor 5% gewijzigd door Anoniem: 134818 op 20-12-2011 16:39 ]

[Paprika]

Lias schreef op dinsdag 20 december 2011 @ 16:36:
die kaart produceert ook echt geen 250gbps qua geheugenbandbreedte

[w4v3g0d]

Paprika schreef op dinsdag 20 december 2011 @ 16:39:
[...]

totallyright

[-The_Mask-]

Paprika schreef op dinsdag 20 december 2011 @ 16:04:
Houdt het zout gereed...

Waarom?

[pino85]

Aankomende winter? (sneeuw wellicht/gladheid ed) haha

[ Voor 51% gewijzigd door pino85 op 20-12-2011 16:49 ]

[Anoniem: 134818]

Omdat het laf is? Ik heb ook geen idee.

[Paprika]

-The_Mask- schreef op dinsdag 20 december 2011 @ 16:47:
[...]

Waarom?

Dit stukje wekte het idee dat het wel eens fud kon zijn, maar dat was voor ik bij het system setup gedeelte kwam. Ik was er even in 30 seconden doorheen gegaan om screenshots te maken.

Daarna was het me pas duidelijk waar ie op doelde (het leek namelijk eerst alsof er een plaatje van internet was geplukt en hij ermee deed alsof die tekst er altijd al stond).

[ Voor 18% gewijzigd door Paprika op 20-12-2011 16:52 ]

[Fid3lity]

Toettoetdaan schreef op dinsdag 20 december 2011 @ 15:17:
[...]

Het is ook al aangekomen aan de andere kant van de wereld
http://www.chiphell.com/thread-331489-1-1.html

Geweldig dit

[rlkz]

Maar...maar...dat betekent dat...BF3 gewoon op Ultra ...60FPS+
Duidelijk!

Nu alleen nog even een bevestiging (als het inderdaad de moeite waard is) van de reviews (anandtech, tomshardware ed) en ik ben over. Hopelijk zijn de voorraden begin '12 beetje op orde en hebben Asus, Sapphire ed een leuke line-up.

[Max Hunt]

Maar wat zie je eigenlijk in die grafiek? Performance per Watt? En het is gedaan op behoorlijk hoge resolutie waar de 580 gewoon 1,5Gb minder geheugen heeft, dat zal ook wel wat schelen. (Niet om een excuus te maken voor de 580 maar om het wat te relatieveren)

[w4v3g0d]

3XPER7 schreef op dinsdag 20 december 2011 @ 16:55:
[...]


Geweldig dit

vooral dat onleesbare chinese gedoe op die site xD

[Fid3lity]

hardwarejunk schreef op dinsdag 20 december 2011 @ 16:59:
[...]


vooral dat onleesbare chinese gedoe op die site xD

Google Translate heet zoiets

Original is too vague, looking very cost eye, but fortunately there are enthusiastic users be made along the lines of the two.

[ Voor 25% gewijzigd door Fid3lity op 20-12-2011 17:00 ]

[w4v3g0d]

rlkz schreef op dinsdag 20 december 2011 @ 16:56:
Maar...maar...dat betekent dat...BF3 gewoon op Ultra ...60FPS+
Duidelijk!

Nu alleen nog even een bevestiging (als het inderdaad de moeite waard is) van de reviews (anandtech, tomshardware ed) en ik ben over. Hopelijk zijn de voorraden begin '12 beetje op orde en hebben Asus, Sapphire ed een leuke line-up.

dan speel je dus battlefield 3 met veel meer performa dan de 6990 met in verhouding een conclusie dat je er dus veel minder voor betaald!!!?

[Toettoetdaan]

Lias schreef op dinsdag 20 december 2011 @ 16:22:
[...]


er is geen next gen alles blijft voorlopig DX11 ik snap no steeds niet waarom ze 1,5 gb vs 3 vergelijken en wat is de gehueugenbandbreedte? 180 gbps ofso?

Lias schreef op dinsdag 20 december 2011 @ 16:36:
Alsof een driver het opeens 3x sneller maakt... ik volg videokaarten al sinds jaren 90 en een drivertje maakt de kaart niet opeens 3x sneller.. de 7970 is gewoon fail imo die kaart produceert ook echt geen 250gbps qua geheugenbandbreedte

Lol!

[Tomas Hochstenbach]

It's real. 549 dollar adviesprijs. More leaks are coming .

[ Voor 34% gewijzigd door Tomas Hochstenbach op 20-12-2011 17:19 . Reden: Extra slide. Of wil je die soms niet? ]

[w4v3g0d]

ja maar waar ze die lekken nou vandaan halen? is nogsteeds een raadsel

[Brilsmurfffje]

waarom zo duur Ik vond de trend van steeds goedkopere videokaarten wel leuk eigenlijk

[Paprika]

Cool!

[Stoffa]

Toettoetdaan schreef op dinsdag 20 december 2011 @ 17:17:
[...]


[...]

Lol!

Moet hem wel gelijk geven: ik heb ook nooit net na de release van een kaart een driver de "general consensus" zien veranderen.
Volgens mij ben ik daar nog eens ingestonken toen ik een X1800XL kocht...die zou ook op het moment van kopen nog traag zijn, maar "spoedig" zouden geoptimaliseerde drivers zijn ware potentieel unlocken. Is nooit gebeurd, en ik heb snel een X1900XTX gehaald

[Anoniem: 134818]

brilsmurfffje schreef op dinsdag 20 december 2011 @ 17:23:
waarom zo duur Ik vond de trend van steeds goedkopere videokaarten wel leuk eigenlijk

Zeker groot verschil met de 6970. Die had als launch price $369. Deze klapt er wel overheen met bijna 200 dollar.

[w4v3g0d]

brilsmurfffje schreef op dinsdag 20 december 2011 @ 17:23:
waarom zo duur Ik vond de trend van steeds goedkopere videokaarten wel leuk eigenlijk

hij is inderdaad duur maar je hebt niks te klagen want ze zijn 40% meer performance dan gtx 580 en kost ook in verhouding ook nog eens veel minder!

hij is duur jah maar lees het bovenste nog eens