CJ's Radeon Nieuwsdiscussietopic - Deel 122

[edward2]

Format-C schreef op maandag 19 december 2011 @ 14:26:
[...]

Hee, Edward! Lang niet gezien! Alles goed?

Ik zie trouwens in die slide waarin de Radeon een stuk sneller is vooral settings waar de GTX580 last heeft van een geheugen bottleneck. Dus ik ben benieuwd hoeveel het verschil op 1920x1200 met AA is.

offtopic:
hey Jarno, jawel gaat lekker hier, ff druk gehad en nu weer wat tijd om het GPU gebeuren te volgen.

Ik heb afgelopen september 2x MSI GTX580 3GB extreme editions gekocht, die draaien op bijna 1 gHz en dacht ze te houden als de 7970 maar 20% sneller zou zijn dan de standaard GTX580. Nu word het weer erg lastig. Ik heb het nog niet eens nodig maar de drang om nieuwe tech te hebben is zo groot..

Jij ook weer wat warmer voor PC gaming geworden?

[edward2]

brilsmurfffje schreef op maandag 19 december 2011 @ 14:29:
Die slides lijken mij niet echt een reëel plaatje geven van de performance, een GTX580 heeft maar 1,5Gb geheugen. Ik speel BF3 met een 5850 1Gb en een vriend met een 5850 2Gb en hij heeft een betere framerate op high dan ik. Ik heb een snellere proc en meer ram..
Dus ik kan mij voorstellen dat het geheugen op 2560x1600 nog eerder een bottleneck is..

Idd wel iets om mee te wegen. Al is niet elke game op 2500x1600 al vidmem beperkt, al zal met 8xaa dit wel bijna zo zijn.

[Devpartner]

Anoniem: 38733 schreef op maandag 19 december 2011 @ 14:23:
[...]


Laat me raden: wel zonder msaa zeker? Het aanzetten van msaa in BF3 is namelijk echt een zorgenkindje voor Ati. Een relatief goedkope GTX560ti is dan zelfs vrijwel net zo snel als een 6970.

http://www.bit-tech.net/h...ld-3-technical-analysis/4

Dat komt vooral door de huidige architectuur van AMD. Dit kan wel compleet anders zijn voor GCN.

[Anoniem: 429466]

rlkz schreef op maandag 19 december 2011 @ 14:14:
Het moge duidelijk zijn, als GTX580 eigenaar, ga ik zeker de HD7970 in de gaten houden. Momenteel behoor ik namelijk tot de groep die het vertikt om SLI of Crossfire te gaan draaien (zelfs als het goedkoper kan). Mede door het hele micro-stuttering verhaal, maar goed dat is een andere discussie...
Kort samengevat, mits in bijv BF3 een flinke verbetering te zien is, zal ik een aankoop overwegen. Al heb ik ~70fps minimaal op Ultra, dan ben ik al tevreden

Overigens ben ik wel heel erg benieuwd naar de lengte van de kaart, wellicht dat een nieuwe kast dan ook nog op het lijstje komt te staan

Met die kaart is het gewoon verstandig om ook te kijken waar nvidia nog mee komt want stel?

[Indy91]

Anoniem: 38733 schreef op maandag 19 december 2011 @ 14:23:
[...]


Laat me raden: wel zonder msaa zeker? Het aanzetten van msaa in BF3 is namelijk echt een zorgenkindje voor Ati. Een relatief goedkope GTX560ti is dan zelfs vrijwel net zo snel als een 6970.

http://www.bit-tech.net/h...ld-3-technical-analysis/4

offtopic:
Is toch geen probleem, dan zet je MSAA toch uit, en FXAA op maximaal. Het maximaliseren van FXAA in BF heeft immers nauwelijks performance impact.

[Anoniem: 429466]

Indy maar mensen vinden MSAA mooier vandaar dat veel liever MSAA aan willen zetten. Ik moet zel zeggen dat het verschil amper te zien is op bewegende beelden maat toch als het mooier kan hebben mensen dat liever ook ook al heeft het weinig tot geen nut of je ziet het niet eens. Gewoon omdat het ook kan en zo.

[ Voor 57% gewijzigd door Anoniem: 429466 op 19-12-2011 14:54 ]

[Astennu]

Paprika schreef op maandag 19 december 2011 @ 14:29:
[...]

[afbeelding]

Helaas kost dat ding meer dan 7000 dollar.

BlaBla1973 schreef op maandag 19 december 2011 @ 14:31:
[...]

Neej idd dat nooit

Wel eens achter een Eyefinity setup gezetten dan? ik dacht dat eerst ook maar me broer heeft het en het is echt awesome!

[Eric-B]

Ik weet niet of ik het in dit topic mag plaatsen?

Maar heeft iemand toevallig nog een originele cooler liggen voor een HD5770 zoals op onderstaand plaatje? Mijn koelertje rateld af en toe en dat is irri

[BlaBla1973]

Astennu schreef op maandag 19 december 2011 @ 15:11:
[...]


Helaas kost dat ding meer dan 7000 dollar.


[...]


Wel eens achter een Eyefinity setup gezetten dan? ik dacht dat eerst ook maar me broer heeft het en het is echt awesome!

Neej moet ik toegeven.... maar die randen

[NitroX infinity]

Eric-B schreef op maandag 19 december 2011 @ 15:15:
Ik weet niet of ik het in dit topic mag plaatsen?

Maar heeft iemand toevallig nog een originele cooler liggen voor een HD5770 zoals op onderstaand plaatje? Mijn koelertje rateld af en toe en dat is irri

[afbeelding]

Neem contact op met de fabrikant. De fan van mijn Club3D HD4670 ratelde ook en kreeg er zo eentje opgestuurd. Moest alleen verzendkosten betalen, maar de bezorger vergat erom te vragen Club3D zou het intern afhandelen, dus gratis koelertje gekregen

[rlkz]

Anoniem: 429466 schreef op maandag 19 december 2011 @ 14:42:
[...]

Met die kaart is het gewoon verstandig om ook te kijken waar nvidia nog mee komt want stel?

Klopt, maar voordat nVidia met de GTX680/780? komt zijn we weer in Q3 '12 beland

En daarbij snoep ik graag van beide stallen. Ik ben niet z'n fanboy die trouw bij één GPU bakker blijft, zelfde geldt voor CPU. Driver ondersteuning ed geloof ik wel, beide hebben zijn voor/nadelen. Tevens was ik nooit echt een PC gamer, maar sinds de komst van Skyrim en BF3 (Diablo3 binnenkort), is dit veranderd

[bladerash]

brilsmurfffje schreef op maandag 19 december 2011 @ 14:29:
Die slides lijken mij niet echt een reëel plaatje geven van de performance, een GTX580 heeft maar 1,5Gb geheugen. Ik speel BF3 met een 5850 1Gb en een vriend met een 5850 2Gb en hij heeft een betere framerate op high dan ik. Ik heb een snellere proc en meer ram..
Dus ik kan mij voorstellen dat het geheugen op 2560x1600 nog eerder een bottleneck is..

Lijkt me juist wel.. als ze kloppen.. Als je een HD7970 gaat kopen, lijkt het me juist dat je op de hoogste settings wilt gaan spelen. Minimaal 1920x1080, het liefst 2560x1600 of hoger en vooral met veel AA, FSAA, MLAA, MSAA en hoge tesselation aan. Daar betaal je namelijk ook voor. Dat de GTX580 dan genekt wordt door te weinig geheugen zegt meer over de GTX580 dan over de HD7970. Heel leuk dat je zonder eyecandy op 1920x1080 hoge framerates haalt met een GTX580, maar op die settings heb je ook aan een HD6870 meer dan genoeg grafische rekenpower. Daar koop je een 3x zo'n dure GTX580 niet voor.

[Eric-B]

rlkz schreef op maandag 19 december 2011 @ 15:24:
[...]


Klopt, maar voordat nVidia met de GTX680/780? komt zijn we weer in Q3 '12 beland

En daarbij snoep ik graag van beide stallen. Ik ben niet z'n fanboy die trouw bij één GPU bakker blijft, zelfde geldt voor CPU. Driver ondersteuning ed geloof ik wel, beide hebben zijn voor/nadelen. Tevens was ik nooit echt een PC gamer, maar sinds de komst van Skyrim en BF3 (Diablo3 binnenkort), is dit veranderd

Geprobeerd, maar Sapphire kwam met RMA formulier en op sturen naar weet ik het waar, daar heb ik dus geen zin in voor een koelertje van 1 euro. Dat is bij club3d dus beter geregeld. Helaas kan ik zo'n koelertje nergens kopen....

[Marc Rademaker]

BlaBla1973 schreef op maandag 19 december 2011 @ 15:15:
[...]

Neej moet ik toegeven.... maar die randen

De focus ligt niet op de randen als je achter een eyefinity-setup zit. De focus ligt alleen op de bezels bij mensen die het niet kennen. Zelf speelde ik BF2 op een Eyefinity-setup, en ik heb nu ook BF3 met Eyefinity gespeeld en dat is gewoon awesome. 90% van de tijd ligt mijn focus op het middelste scherm maar ik heb wel degelijk in de gaten ALS er iets gebeurt op de andere schermen. En dan let ik in het geheel niet op de bezels.

Op het moment dat je een race-spel speelt, kan het weer wel dat de bezels storend zijn. Maar over het algemeen vallen ze amper op...

Met de HD 7970 kan ik misschien wel single-kaart eyefinity gaan draaien.

[Paprika]

BlaBla1973 schreef op maandag 19 december 2011 @ 15:15:
[...]
Neej moet ik toegeven.... maar die randen

Als je bang bent voor de bezels, dan heb je gewoon een fout idee van hoe je ermee speelt.

Marc Rademaker schreef op maandag 19 december 2011 @ 15:41:
[...]
De focus ligt niet op de randen als je achter een eyefinity-setup zit. De focus ligt alleen op de bezels bij mensen die het niet kennen. Zelf speelde ik BF2 op een Eyefinity-setup, en ik heb nu ook BF3 met Eyefinity gespeeld en dat is gewoon awesome. 90% van de tijd ligt mijn focus op het middelste scherm maar ik heb wel degelijk in de gaten ALS er iets gebeurt op de andere schermen. En dan let ik in het geheel niet op de bezels.

Dit dus. In plaats van dat je in je ooghoeken je witte muur ziet, zie je nu mensen/objecten die normaal buiten beeld zijn en waar je dan op kunt reageren. Je gaat niet helemaal met je hoofd naar links kijken, maar reageren op je ooghoeken.

[ Voor 60% gewijzigd door Paprika op 19-12-2011 15:43 ]

[Anoniem: 429466]

rlkz schreef op maandag 19 december 2011 @ 15:24:
[...]


Klopt, maar voordat met de GTX680/780? komt zijn we weer in Q3 '12 beland

En daarbij snoep ik graag van beide stallen. Ik ben niet z'n fanboy die trouw bij één GPU bakker blijft, zelfde geldt voor CPU. Driver ondersteuning ed geloof ik wel, beide hebben zijn voor/nadelen. Tevens was ik nooit echt een PC gamer, maar sinds de komst van Skyrim en BF3 (Diablo3 binnenkort), is dit veranderd

Je hoeft daar voor ook geen fanboy te zijn. Maar je snapt wel wat ik er mee bedoel denk ik?

[Astennu]

BlaBla1973 schreef op maandag 19 december 2011 @ 15:15:
[...]

Neej moet ik toegeven.... maar die randen

Dat valt in het echt dus heel erg mee. Je moet geen setup bouwen met te kleine schermen. Ik zou zelf 22 of 24" kiezen. Je kijkt vooral naar het middelste scherm. Je ziet de zij schermen onbewust waardoor je veel meer mee krijgt. Je hebt ook veel meer het idee dat je in het spel zit. Ik vond het zelf wel een hele gave ervaring. Alleen momenteel is een Single 6970 niet snel genoeg. Dan moet je toch met de settings omlaag wil je altijd soepele gameplay hebben. Of je moet een 6990 gebruiken.

Wellicht dat dit met de HD7970 wel gaat lukken.

[Werelds]

Marc Rademaker schreef op maandag 19 december 2011 @ 15:41:
[...]
Op het moment dat je een race-spel speelt, kan het weer wel dat de bezels storend zijn. Maar over het algemeen vallen ze amper op...

Nee hoor, werkt fantastisch in LFS en GRID. Zelfde verhaal als bij een FPS, je focus ligt gewoon in het midden en met de aangepaste FOV heeft je middelste scherm nog steeds min of meer je hele voorruit in beeld. De andere twee hebben vervolgens je spiegels en dat werkt wonderbaarlijk goed; zoals vipeax zegt valt je ineens vanalles op in je ooghoeken

[Marc Rademaker]

Werelds schreef op maandag 19 december 2011 @ 15:47:
[...]

Nee hoor, werkt fantastisch in LFS en GRID. Zelfde verhaal als bij een FPS, je focus ligt gewoon in het midden en met de aangepaste FOV heeft je middelste scherm nog steeds min of meer je hele voorruit in beeld. De andere twee hebben vervolgens je spiegels en dat werkt wonderbaarlijk goed; zoals vipeax zegt valt je ineens vanalles op in je ooghoeken

Ja je hoeft mij niks te vertellen, heb zelf al meer dan een jaar 3 schermen staan Maar er zijn ook nadelen, en ik merk die met race-games zo nu en dan. Ook in rts' kan het kut zijn. Ook is het annoying dat je zo nu en dan met de FoV moet kloten, of dat het überhaupt niet kan.

[ Voor 14% gewijzigd door Marc Rademaker op 19-12-2011 15:59 ]

[Werelds]

Mja weet ik wel, maar je zei "in een race spel kan het wel storend zijn"; dat is dus niet zo

[Anoniem: 429466]

Klopt ik heb het ook gehad alleen vind ik het voor FPS niets ik ga er slechter door spelen. Race , rpg enzv is dan wel weer mooi en geeft het geen nadelen voor mij. Ik heb het overgens met surround wat ook goed werkt

[ Voor 3% gewijzigd door Anoniem: 429466 op 19-12-2011 15:53 ]

[Paprika]

Radeon HD 7970 close to HD 6990

In 3DMark11

We managed to score some fresh info on the performance of AMD's upcoming Radeon HD 7970 card. Of course, as it was the case with previous performance figures we wrote about, these are only 3DMark 11 figures and are done with the first "usable" driver, but gives at least some insight about the performance that can only get better once the final driver shows up.

When compared to the HD 6970, the HD 7970 is around 50 percent faster in 3DMark 11 Extreme test. It scores around 2800 points while the HD 6970 can get up to around 1800 points. The HD 6990 scores around 3400 points in the same test, but according to our sources, HD 7970 is more than happy with a good OC that draws the card an inch away from the HD 6990. The previously reported 30ish percent was probably taken from 3DMark 11 Entry setting test where all the cards are closer in performance.

We were also told about the 3DMark 11 Performance setting performance that ends up on par with the HD 6990 but we aren't sure if these are with or without OC.

These numbers also mean that the HD 7970 ends up faster than the Nvidia GTX 590 in some cases. Of course, as always, take these numbers with a grain of salt as final driver could change a thing or two, but we guess that we'll know for sure on 22nd of December.

http://fudzilla.com/graph...-hd-7970-close-to-hd-6990

Als zelfs daar iets positiefs gezegd kan worden ....

[Astennu]

Paprika schreef op maandag 19 december 2011 @ 15:53:

Radeon HD 7970 close to HD 6990

In 3DMark11

[...]

http://fudzilla.com/graph...-hd-7970-close-to-hd-6990

Als zelfs daar iets positiefs gezegd kan worden ....

2800 vs 3400 vind ik niet close..... Dat is dik 20% verschil.

[yzx]

Astennu schreef op maandag 19 december 2011 @ 15:57:
[...]


2800 vs 3400 vind ik niet close..... Dat is dik 20% verschil.

Maar er zijn ook nog geen goede drivers voor de 7970 zoals in het artikel vermeld staat

[Paprika]

Astennu schreef op maandag 19 december 2011 @ 15:57:
[...]
2800 vs 3400 vind ik niet close..... Dat is dik 20% verschil.

Hij zegt toch dat je met een goede overclock een relatief klein verschil overhoud?

En nog meer plaatjes (kleine samenvattingen van wat we al weten dus)...

[ Voor 4% gewijzigd door Paprika op 19-12-2011 16:01 ]

[Astennu]

yzx schreef op maandag 19 december 2011 @ 15:58:
[...]


Maar er zijn ook nog geen goede drivers voor de 7970 zoals in het artikel vermeld staat

Dat zou kunnen. Maar wie weet zijn ze al best goed voor 3Dmark. En wie weet zijn die scores gewoon uit de duim gezogen en klopt er niets van.

Paprika schreef op maandag 19 december 2011 @ 15:59:
[...]

Hij zegt toch dat je met een goede overclock een relatief klein verschil overhoud?

En nog meer plaatjes (kleine samenvattingen van wat we al weten dus)...
[afbeelding]
[afbeelding]

Tja een 6990 kan ook heel dik overclocken. Ik ga er van uit dat die 3400 zonder de OC switch is. Dus dan heb je en de OC Switch en dan nog het normale OC potentieel.

In dat plaatje zitten de 7950 en de 7970 wel heel dicht op elkaar. Zoals het er nu uit ziet is het verschil misschien 3-5%.

[ Voor 5% gewijzigd door Astennu op 19-12-2011 16:05 ]

[yzx]

Astennu schreef op maandag 19 december 2011 @ 16:04:
[...]


Dat zou kunnen. Maar wie weet zijn ze al best goed voor 3Dmark. En wie weet zijn die scores gewoon uit de duim gezogen en klopt er niets van.

En wie kijkt er nu naar 3Dmark11 benchmarks als er met die kaart alleen maar 1 game mee wordt gespeeld
Zo kun je door gaan he

Ik kijk altijd naar game benches ipv 3D mark

[Paprika]

Astennu schreef op maandag 19 december 2011 @ 16:04:
[...]
Dat zou kunnen. Maar wie weet zijn ze al best goed voor 3Dmark. En wie weet zijn die scores gewoon uit de duim gezogen en klopt er niets van.
[...]
Tja een 6990 kan ook heel dik overclocken. Ik ga er van uit dat die 3400 zonder de OC switch is. Dus dan heb je en de OC Switch en dan nog het normale OC potentieel.
In dat plaatje zitten de 7950 en de 7970 wel heel dicht op elkaar. Zoals het er nu uit ziet is het verschil misschien 3-5%.

Wel uiteraard met een groot verschil (neem ik aan, we spelen immers met speculaas) aan powerdraw. Hij zal i.i.g. sneller zijn dan een 5970. Dat is dus al eens een begin. Het zal waarschijnlijk een iets kleinere sprong zijn dan de 4870 -> 5870.


Zoiets ongeveer dan? Al zou ie dan 'maar' 21.92% sneller zijn dan een GTX580. Wat een stuk minder zou zijn dan het plaatje dat neliz linkte. Tenzij dat allemaal resultaten zijn waar de GTX580 dus inderdaad echt naar geheugen zit te happen en daardoor bv 30 FPS haalt (en de 7970 45) en je dus een sprong van 1.5x (50%) ziet.

Het blijft allemaal zo lastig... We hebben echte reviews nodig!

Dat plaatje met die specs zou ik overigens met veel korrels zout (en bijbehorend spoelwater) nemen.

[ Voor 6% gewijzigd door Paprika op 19-12-2011 16:27 ]

[Astennu]

yzx schreef op maandag 19 december 2011 @ 16:15:
[...]


En wie kijkt er nu naar 3Dmark11 benchmarks als er met die kaart alleen maar 1 game mee wordt gespeeld
Zo kun je door gaan he

Ik kijk altijd naar game benches ipv 3D mark

Me2. 3DMark is leuk als indicatie. Maar het is maar een engine waar eigenlijk geen games op gemaakt worden. (Shattered Horizon was een uitzondering)
En het zegt daardoor heel weinig over de daadwerkelijke game performance van een kaart.

Paprika schreef op maandag 19 december 2011 @ 16:22:
[...]

Wel uiteraard met een groot verschil (neem ik aan, we spelen immers met speculaas) aan powerdraw. Hij zal i.i.g. sneller zijn dan een 5970. Dat is dus al eens een begin. Het zal waarschijnlijk een iets kleinere sprong zijn dan de 4870 -> 5870.

[afbeelding]
Zoiets ongeveer dan? Al zou ie dan 'maar' 21.92% sneller zijn dan een GTX580. Wat een stuk minder zou zijn dan het plaatje dat neliz linkte. Tenzij dat allemaal resultaten zijn waar de GTX580 dus inderdaad echt naar geheugen zit te happen en daardoor bv 30 FPS haalt (en de 7970 45) en je dus een sprong van 1.5x (50%) ziet.

Het blijft allemaal zo lastig... We hebben echte reviews nodig!

Dat plaatje met die specs zou ik overigens met veel korrels zout (en bijbehorend spoelwater) nemen.

Het is een begin maar het ging me meer om het woordgebruik in het artikel dat vond ik gewoon onterecht positief terwijl je zo ziet dat het gat nog 20% is. Ze lieten het lijken alsof er nog maar 5-10% verschil tussen zat.

[Fid3lity]

264 GB s^-1

[Louw Post]

Paprika schreef op maandag 19 december 2011 @ 15:59:
[...]

Hij zegt toch dat je met een goede overclock een relatief klein verschil overhoud?

En nog meer plaatjes (kleine samenvattingen van wat we al weten dus)...
[afbeelding]
[afbeelding]

Wat zijn die CUAs die je in de afbeeldingen ziet? Lijken alleen aanwezig te zijn in die nieuwe serie.

[Format-C]

Astennu schreef op maandag 19 december 2011 @ 16:04:


In dat plaatje zitten de 7950 en de 7970 wel heel dicht op elkaar. Zoals het er nu uit ziet is het verschil misschien 3-5%.

Yep. Ik denk dat de 7950 na wat overklokwerk ook aardig mee kan komen.

Edit; nog even ter verduidelijking (en misschien wat overbodig, maar ik heb geen zin alles terug te zoeken): wanneer kwamen de 7800 kaartjes? Februari? En wanneer de 7950? Tegelijkertijd met 7970? Want eerlijk gezegd lijken 2 HD7870's of 1 (of 2) 7950 mij ook wel interessant.

Misschien kan dat nog ff in de TS?

[ Voor 32% gewijzigd door Format-C op 19-12-2011 19:01 ]

[Paprika]

Louw Post schreef op maandag 19 december 2011 @ 18:31:
[...]

Wat zijn die CUAs die je in de afbeeldingen ziet? Lijken alleen aanwezig te zijn in die nieuwe serie.

Werkelijk geen flauw idee.
Bronnetje 1
Bronnetje 2
Deze stond er overigens eerder nog niet bij...

Gezien de vorige serie het niet had en hier de hele GCN set het lijkt te hebben (nogmaals, prepare the salt), zal het wel iets nieuws zijn, shrug.

[NitroX infinity]

CUA; Compute Unified Architecture?

[The Flying Dutchman]

Compute Unit Array?

Zie deze plaatjes, daar staan Compute Unit Arrays in:
http://www.anandtech.com/...-architects-for-compute/5

[Toettoetdaan]

Louw Post schreef op maandag 19 december 2011 @ 18:31:
[...]

Wat zijn die CUAs die je in de afbeeldingen ziet? Lijken alleen aanwezig te zijn in die nieuwe serie.

Ik weet niet waarom het ze het CUA's noemen, maar het zijn gewoon de 'Render Back-end's' waar de pixel pipelines of ROP's/Z-stencil's(/TMU's) zitten.

EDIT: een plaatje ter visualisatie:

[ Voor 34% gewijzigd door Toettoetdaan op 19-12-2011 21:38 ]

[Paprika]

De slide heb ik niet zonder gezien. De architectuur zelf is wel al langs gekomen zonder (http://i39.tinypic.com/2ihurzc.jpg).

[Tomas Hochstenbach]

Toettoetdaan schreef op maandag 19 december 2011 @ 20:21:
[...]

Ik weet niet waarom het ze het CUA's noemen, maar het zijn gewoon de 'Render Back-end's' waar de pixel pipelines of ROP's/Z-stencil's(/TMU's) zitten.

EDIT: een plaatje ter visualisatie:
[afbeelding]
Heeft iemand deze ook zonder dat watermerk?

U vraagt, wij draaien.

Vraag me trouwens af waarom niet iemand om de hele PDF vraagt .

[ Voor 5% gewijzigd door Tomas Hochstenbach op 19-12-2011 20:47 ]

[Paprika]

nvt

[ Voor 96% gewijzigd door Paprika op 19-12-2011 21:49 ]

[Tomas Hochstenbach]

Oké dan.

[Paprika]

[Werelds]

De hele PDF zou inderdaad wel leuk zijn

De hele verhouding tussen ROPs, geheugen en cache blijf ik apart vinden, wil wel eens weten wat er daar allemaal veranderd is.

[mdcobra]

BF3 performance?

[Anoniem: 429466]

mdcobra schreef op dinsdag 20 december 2011 @ 09:43:
BF3 performance?

[afbeelding]

Alls je dit plaatje mag geloven is hij 2 keer zo snel als de gtx580 in sli yeah right

[NeFoRcE]

Anoniem: 429466 schreef op dinsdag 20 december 2011 @ 09:45:
[...]

Alls je dit plaatje mag geloven is hij 2 keer zo snel als de gtx580 in sli yeah right

Waar lees jij SLI?

Anyway, de kaart gaat wel zeer netjes presteren! Deze nog aanschaffen, en m'n rig is compleet!

[neliz]

Anoniem: 429466 schreef op dinsdag 20 december 2011 @ 09:45:
[...]

Alls je dit plaatje mag geloven is hij 2 keer zo snel als de gtx580 in sli yeah right

7970 CF is dat zeker

[Anoniem: 429466]

Sorry ik zie het niet goed. Had het plaatje even moeten vergroten want zie de letters wazig door dat ik altijd alles 2 keer zie boven elkaar zonder lenzen in. Dit was niet om te trollen want ik dacht echt wat ik zag.

[ Voor 15% gewijzigd door Anoniem: 429466 op 20-12-2011 09:57 ]

[Format-C]

Holy crap zeg! 7970 bijna een keer zo snel als een 580 in BF3... DAMN!

[ Voor 6% gewijzigd door Format-C op 20-12-2011 09:59 ]

[Anoniem: 429466]

Jeps eindelijk bf kunnen spelen met 1 gpu. Performance van bijna 1,5x 2xgtx580

[ Voor 35% gewijzigd door Anoniem: 429466 op 20-12-2011 10:07 ]

[mdcobra]

Format-C schreef op dinsdag 20 december 2011 @ 09:58:
Holy crap zeg! 7970 bijna een keer zo snel als een 580 in BF3... DAMN!

Ja dat is dan wel met 3 schermen, maar ook op 1080 ziet het er nog goed uit, met 4x MSAA zal het dan nog wel goed speelbaar zijn denk ik

[Format-C]

Als ie op 1920x1080 met 4xMSAA 1.8 keer zo snel is als een GTX580, dan is 1 single GPU gewoon net zo snel als GTX580SLi in BF3! Omfg... Unreal als het echt zo is!

[mdcobra]

Format-C schreef op dinsdag 20 december 2011 @ 10:07:
Als ie op 1920x1080 met 4xMSAA 1.8 keer zo snel is als een GTX580, dan is 1 single GPU gewoon net zo snel als GTX580SLi in BF3! Omfg... Unreal als het echt zo is!

1.6x

[Anoniem: 429466]

Dat is echt geweldig nieuws. Ik wil eigenlijk direct bij de launch 1 zo'n kaart gaan kopen. En dan ook miijn mijn huidige setup op makrtplaats zetten voor een vrienden prijsje. Ik begin echt kriebels te krijgen.

[ Voor 9% gewijzigd door Anoniem: 429466 op 20-12-2011 10:13 ]

[superwashandje]

jezus zelfs met mijn beperkte paint en office skillzz kan ik zo'n plaatje in elkaar zetten.

[Format-C]

mdcobra schreef op dinsdag 20 december 2011 @ 10:10:
[...]


1.6x

Je hebt gelijk. Zit op het werk op een klein monitortje (voor mijn doen) (eigenlijk zijn het er trouwens 3), en de pic is niet echt heel duidelijk.

Maar zelfs 1.6 is mega snel en mega veel.

[ Voor 18% gewijzigd door Format-C op 20-12-2011 10:19 ]

[Anoniem: 429466]

neliz schreef op maandag 19 december 2011 @ 14:01:
[...]


Ik zeg zo'n 30% tot 40% sneller dan een 580 in BF3..

Hij heeft het al gezien gespeeld geloof ik?

[superwashandje]

dat lijkt me iets betrouwbaarder inderdaad

[Anoniem: 429466]

Indd volgens mij moeten we maar wat minder optimistisch worden. Hij zal wel snel zat zijn maar maak je niet te lekker met dat soort dingen want het kan dan tegenvallen in eens als er echte benchmarks uitkomen.

[Anoniem: 179898]

Meer slides:

http://88.198.39.57/7970/af.png
http://88.198.39.57/7970/hd3d.png
http://88.198.39.57/7970/mbp.png
http://88.198.39.57/7970/uae.png
http://img703.imageshack.us/img703/4914/mpi.png
http://img402.imageshack.us/img402/2901/qsad.png
http://img141.imageshack.us/img141/1730/prtm.png

[w4v3g0d]

heb gister wel een aantal tabellen gezien op de BBG videokaarten.
daar staat genoeg op
maar daaruit bleek inderdaad dat de 7970 inderdaad wel degelijk 40% meer performance heeft dan de gtx 580.
ik geloofde er eerst ook helemaal geen ruk van. (nu dus wel)
gisteren vergiste iemand zich en zei dat hij 60% meer performa had dan de gtx580
toen begon ik alweer luid te lachen maar die 40% klopt volgens mij wel.

[Help!!!!]

Ben ook wel benieuwd in hoeverre PCIe 3.0 nog bijdraagt aan prestatieverbetering

[Anoniem: 429466]

Niets want er is nog geen bottlenek met 2.0 16x en hd6990 toch ?

[ Voor 3% gewijzigd door Anoniem: 429466 op 20-12-2011 10:30 ]

[w4v3g0d]

Help!!!! schreef op dinsdag 20 december 2011 @ 10:28:
Ben ook wel benieuwd in hoeverre PCIe 3.0 nog bijdraagt aan prestatieverbetering

OWJA! die bestond ook nog.
dan zullen ze die 7970 vast getest hebben met inderdaad, PCI Express 3.0!
vandaar dat ze ook nog VERRE boven verwachting scoren!

[neliz]

Anoniem: 429466 schreef op dinsdag 20 december 2011 @ 10:21:
[...]


Hij heeft het al gezien gespeeld geloof ik?

Laten we zeggen dat hij niet 60% sneller is dan een 580 in BF3. in sommige situaties zelfs gelijk aan een 580 (al naar gelang de settings). Maar laten we zeggen dat de 7970 wel de eerste kaart is die in BF3 de grens verder dan 60FPS AVG legt.

hardwarejunk schreef op dinsdag 20 december 2011 @ 10:29:
[...]
OWJA! die bestond ook nog.
dan zullen ze die 7970 vast getest hebben met inderdaad, PCI Express 3.0!
vandaar dat ze ook nog VERRE boven verwachting scoren!

Die cijfers zouden zomaar op een MSI moederbord gemaakt kunnen zijn

[ Voor 30% gewijzigd door neliz op 20-12-2011 10:34 ]

[Format-C]

neliz schreef op dinsdag 20 december 2011 @ 10:32:


Laten we zeggen dat hij niet 60% sneller is dan een 580 in BF3. in sommige situaties zelfs gelijk aan een 580 (al naar gelang de settings). Maar laten we zeggen dat de 7970 wel de eerste kaart is die in BF3 de grens verder dan 60FPS AVG legt.

En dat is waar het uiteidelijk om draait...

En Metro 2033, zal die ook voluit kunnen nu met alle toeters en bellen aan?

[ Voor 59% gewijzigd door Format-C op 20-12-2011 10:36 ]

[w4v3g0d]

Format-C schreef op dinsdag 20 december 2011 @ 10:36:
En dat laatste is waar het uiteidelijk om draait...

En Metro 2033, zal die ook voluit kunnen nu met alle toeters en bellen aan?

vast wel

neliz schreef op dinsdag 20 december 2011 @ 10:32:
[...]


Die cijfers zouden zomaar op een MSI moederbord gemaakt kunnen zijn

kan bijna niet missen. als je deze performa haalt in een 2.0 slot dan is dat wel HEEUUUL onrealistisch

[ Voor 36% gewijzigd door w4v3g0d op 20-12-2011 10:38 ]

[Anoniem: 429466]

Format-C schreef op dinsdag 20 december 2011 @ 10:36:
En dat laatste is waar het uiteidelijk om draait...

En Metro 2033, zal die ook voluit kunnen nu met alle toeters en bellen aan?

Whaha dat lukt nog niet eens met 2gtx580. Of je moet AAA gebruiken of zo'n ander ding uit zetten die heel zwaar is. In de metro met al die damp daar krij je dan drops naar de 35-40 toe met alles aan op 1920x1080

[ Voor 3% gewijzigd door Anoniem: 429466 op 20-12-2011 10:38 ]

[Anoniem: 429466]

hardwarejunk schreef op dinsdag 20 december 2011 @ 10:36:
[...]


vast wel


[...]


kan bijna niet missen. als je deze performa haalt in een 2.0 slot dan is dat wel HEEUUUL onrealistisch

Hoezo onrealistich pcie 16x 2.0 is zeker geen bottlenek voor de 6990 en dan zou een iets minder sterkere kaart wel een bottlenek zijn?

[w4v3g0d]

Anoniem: 429466 schreef op dinsdag 20 december 2011 @ 10:38:
[...]

Whaha dat lukt nog niet eens met 2gtx580. Of je moet AAA gebruiken of zo'n ander ding uit zetten die heel zwaar is. In de metro met al die damp daar krij je dan drops naar de 35-40 toe met alles aan op 1920x1080

ja maar aangezien hij alweer 40% meer scoort dan een single gtx 580 en een 2 way SLI 580 MINDER dan 40% extra performance behaalt (of heb ik dat verkeerd?) blijkt toch wel dat een single 7970 toch wel behoorlijk wat meer behaalt dan 2 way SLI gtx 580.

(word niet boos als ik 't verkeerd heb plz )

[Anoniem: 429466]

hardwarejunk schreef op dinsdag 20 december 2011 @ 10:40:
[...]


ja maar aangezien hij alweer 40% meer scoort dan een single gtx 580 en een 2 way SLI 580 MINDER dan 40% extra performance behaalt (of heb ik dat verkeerd?) blijkt toch wel dat een single 7970 toch wel behoorlijk wat meer behaalt dan 2 way SLI gtx 580.

(word niet boos als ik 't verkeerd heb plz )

SLI schaalt wel wat beter dan 40% in metro 2033 eerder 80+%

[w4v3g0d]

Anoniem: 429466 schreef op dinsdag 20 december 2011 @ 10:40:
[...]


Hoezo onrealistich pcie 16x 2.0 is zeker geen bottlenek voor de 6990 en dan zou een iets minder sterkere kaart wel een bottlenek zijn?

nee idd voor de 6990 is 't geen bottleneck omdat die gemaakt is voor PCIE 2.0 en niet gemaakt(waarschijnlijk wel ondersteuning) voor 3.0

als je deze snelheden en performa op een 2.0 slot haalt vind ik 't knap

Anoniem: 429466 schreef op dinsdag 20 december 2011 @ 10:41:
[...]

SLI schaalt wel wat beter dan 40% in metro 2033 eerder 80+%

ik heb 't dus fout

[ Voor 18% gewijzigd door w4v3g0d op 20-12-2011 10:43 ]

[Anoniem: 429466]

Ik verwacht dat de hd7970 een kleine 30% langzamer is dan de gtx580 sli. Dit is maar een schatting van wat ik wel eens zie van mensen die er wat meer weet van hebben.

[Format-C]

Een PCI-e 2.0 x16 slot is meer dan genoeg voor een 7970.

[w4v3g0d]

maar wat nou als we die 7970 in 2 way CrossfireX gaan draaien!
dan performt ie VEEEL beter dan 2way gtx580 SLI

Format-C schreef op dinsdag 20 december 2011 @ 10:48:
Een PCI-e 2.0 x16 slot is meer dan genoeg voor een 7970.

OMG O,O had ik echt niet verwacht.
maar wie kan er duidelijkheid scheppen uit welke sloten die benchmarks komen?
want ik denk alsnog dat dit WEL een 3.0 slot is waar ze in gebenched zijn.(koppigheid FTW!)

[ Voor 63% gewijzigd door w4v3g0d op 20-12-2011 10:50 ]

[Format-C]

Dat wel, maar als je 2 PCI-e 2.0 x16 slots gebruikt is dat geen probleem. Zelfs x8 x8 maakt nog nagenoeg geen verschil. PCI-e 2.0 wordt nog niet volledig benut. En bij PCI-e 3.0 zal dit al helemaal het geval zijn. Zoveel bandbreedte is vooralsnog overkill. Misschien dat een 7990 er baat bij heeft, maar dat is afwachten. Ik denk dat ook dat nog wel meevalt, en dat ook dan een 2.0 x16 slot nog ruim voldoende is.

Check: http://nl.hardware.info/r...ossfire-en-sli-resultaten

[ Voor 41% gewijzigd door Format-C op 20-12-2011 10:52 ]

[w4v3g0d]

naja ik ga of voor crossfirex hd 5780 OF ik neem een single 7960.
puur omdat ik de 5 serie gewoon tot nu toe de beste kaarten ooit vind, die het lekkerste werken!

Format-C schreef op dinsdag 20 december 2011 @ 10:50:
Dat wel, maar als je 2 PCI-e 2.0 x16 slots gebruikt is dat geen probleem. Zelfs x8 x8 maakt nog nagenoeg geen verschil. PCI-e 2.0 wordt nog niet volledig benut. En bij PCI-e 3.0 zal dit al helemaal het geval zijn. Zoveel bandbreedte is vooralsnog overkill. Misschien dat een 7990 er baat bij heeft, maar dat is afwachten. Ik denk dat ook dat nog wel meevalt, en dat ook dan een 2.0 x16 slot nog ruim voldoende is.

Check: http://nl.hardware.info/r...ossfire-en-sli-resultaten

eerst maar eens kijken of de 7990 WEL een goeie koeling heeft en niet af en toe in de fik vliegt

[ Voor 69% gewijzigd door w4v3g0d op 20-12-2011 10:59 ]

[Format-C]

Ik denk dat dat over 2 dagen voorbij is.

[Anoniem: 429466]

hardwarejunk schreef op dinsdag 20 december 2011 @ 10:48:
maar wat nou als we die 7970 in 2 way CrossfireX gaan draaien!
dan performt ie VEEEL beter dan 2way gtx580 SLI

Helemaal waar maar waarom zou je een gtx580 sli willen vervangen als het gaat om de performance?
Je betaald dan een hoop geld zonder echt merkbare performance winsten. Ik moet zeg maar 1000 euro gaan betalen en de zelfde game ervaring hebben als met wat ik nu heb. Nee dank je. Ik zelf wacht eerst wel tot er meer games zijn waar het nuttig voor zal kunnen zijn.

[Format-C]

Het is te hopen dat er in 2012 een nieuwe XBOX komt. Dan hebben we eindelijk eens weer echte vooruitgang qua graphics. Al moet is zeggen dat Metro 2033 en BF3 erg zijn.

[w4v3g0d]

Anoniem: 429466 schreef op dinsdag 20 december 2011 @ 10:59:
[...]


Helemaal waar maar waarom zou je een gtx580 sli willen vervangen als het gaat om de performance?
Je betaald dan een hoop geld zonder echt merkbare performance winsten. Ik moet zeg maar 1000 euro gaan betalen en de zelfde game ervaring hebben als met wat ik nu heb. Nee dank je. Ik zelf wacht eerst wel tot er meer games zijn waar het nuttig voor zal kunnen zijn.

hey, FPS junkie FTW! hoe meer hoe beter!

Format-C schreef op dinsdag 20 december 2011 @ 11:00:
Het is te hopen dat er in 2012 een nieuwe XBOX komt. Dan hebben we eindelijk eens weer echte vooruitgang qua graphics. Al moet is zeggen dat Metro 2033 en BF3 erg zijn.

ja maar hoe duur zal die nu bij de release zijn?
1000 euro?

[ Voor 27% gewijzigd door w4v3g0d op 20-12-2011 11:03 ]

[Xenomorphh]

hardwarejunk schreef op dinsdag 20 december 2011 @ 11:00:
[...]


hey, FPS junkie FTW! hoe meer hoe beter!


[...]


ja maar hoe duur zal die nu bij de release zijn?
1000 euro?

300-400 euro idd. Waar zuig je die 1000 euro vandaan? Dan schieten ze zichzelf in de voet.

[Format-C]

Dat is een discussie die hier niet op zijn plaats is.

[w4v3g0d]

Format-C schreef op dinsdag 20 december 2011 @ 11:10:
Dat is een discussie die hier niet op zijn plaats is.

idd sorry

Xenomorphh schreef op dinsdag 20 december 2011 @ 11:09:
[...]

300-400 euro idd. Waar zuig je die 1000 euro vandaan? Dan schieten ze zichzelf in de voet.

nee omdat de xbox en de PS3 ook bij de release 500 tot 700 kostten.
en aangezien er weer nieuwe hardware in moet en er weer een nieuwe machine op de markt komt zal hij vast wel weer duurder zijn. gewoon een schatting

[ Voor 54% gewijzigd door w4v3g0d op 20-12-2011 11:13 ]

[Astennu]

Anoniem: 429466 schreef op dinsdag 20 december 2011 @ 09:45:
[...]

Alls je dit plaatje mag geloven is hij 2 keer zo snel als de gtx580 in sli yeah right

Ik zie op 1920x1080 60% sneller
met AA en AF op die reso 50% sneller

En met een 3 screen setup @ 5760x1080 90% sneller.

Maar dat zijn erg lekkere scores goed kaartje voor hoge resoluties dus!

neliz schreef op dinsdag 20 december 2011 @ 10:32:
[...]


Laten we zeggen dat hij niet 60% sneller is dan een 580 in BF3. in sommige situaties zelfs gelijk aan een 580 (al naar gelang de settings). Maar laten we zeggen dat de 7970 wel de eerste kaart is die in BF3 de grens verder dan 60FPS AVG legt.


[...]


Die cijfers zouden zomaar op een MSI moederbord gemaakt kunnen zijn

Dat valt me toch een beetje tegen. (Dat stuk waar hij even snel zou zijn als een 580) dat betekend dus dat nVidia daar straks heel dik over heen gaat walsen in BF3. Of er moet een grote bug in de drivers zitten waardoor met die settings de performance zo instort. Want van 30-40% sneller naar niets sneller door settings klinkt niet helemaal lekker. Memory bandbreedte en grote is er genoeg. Dus dan gaat er iets anders mis.

Maar we zullen het snel genoeg zien

hardwarejunk schreef op dinsdag 20 december 2011 @ 10:36:
[...]


vast wel


[...]


kan bijna niet missen. als je deze performa haalt in een 2.0 slot dan is dat wel HEEUUUL onrealistisch

Waarom? de HD6990 haalt toch ook dat soort als niet nog veel hogere performance uit een enkel 2.0 slot? ik denk dat het verschil tussen PCI 2.0 en 3.0 nog heel klein is. misschien 2-5% winst. Ik denk dat de kaarten daar nu nog niet snel genoeg voor zijn. Eventuele Dual GPU kaarten van de nieuwe generatie zouden er nog wel wat baat bij kunnen hebben. En misschien met bepaalde GPGPU taken waar er heel veel bandbreedte nodig is om instructies te pushen of zo.

Anoniem: 429466 schreef op dinsdag 20 december 2011 @ 10:59:
[...]


Helemaal waar maar waarom zou je een gtx580 sli willen vervangen als het gaat om de performance?
Je betaald dan een hoop geld zonder echt merkbare performance winsten. Ik moet zeg maar 1000 euro gaan betalen en de zelfde game ervaring hebben als met wat ik nu heb. Nee dank je. Ik zelf wacht eerst wel tot er meer games zijn waar het nuttig voor zal kunnen zijn.

Gewoon omdat het kan omdat sommige mensen het leuk vinden benshmarks te draaien. Hun pc te tweaken. En kijken wat er mogelijk is. En ook gewoon echt insane 24 of 32x aa aan zetten en dan nog speelbare FPS hebben

Format-C schreef op dinsdag 20 december 2011 @ 11:00:
Het is te hopen dat er in 2012 een nieuwe XBOX komt. Dan hebben we eindelijk eens weer echte vooruitgang qua graphics. Al moet is zeggen dat Metro 2033 en BF3 erg zijn.

Ja de geruchten zeggen inderdaad van wel. Ik zit er ook op te wachten want dan zullen dingen als tesselation mogelijk gemeengoed gaan worden. In de tijd van de X1800 toen de eerste Xbox uit kwam gingen de kreeg de GFX in PC games ook een giga boost. En nu steeds meer PC games ports zijn van de Xbox / PS3 versies wordt een next gen console steeds belangrijker.

Dus ik kan niet wachten tot dat zo ver is

[w4v3g0d]

Astennu schreef op dinsdag 20 december 2011 @ 11:12:


[...]


Waarom? de HD6990 haalt toch ook dat soort als niet nog veel hogere performance uit een enkel 2.0 slot? ik denk dat het verschil tussen PCI 2.0 en 3.0 nog heel klein is. misschien 2-5% winst. Ik denk dat de kaarten daar nu nog niet snel genoeg voor zijn. Eventuele Dual GPU kaarten van de nieuwe generatie zouden er nog wel wat baat bij kunnen hebben. En misschien met bepaalde GPGPU taken waar er heel veel bandbreedte nodig is om instructies te pushen of zo.

als je dan ook die daarop volgende post leest zie je wat ik bedoel

2 tot 5 % performa winst, DUS???!?!?! het is teminste winst en het maakt misschien in de praktijk geen verschil maar op papier maakt het zeker een merkbaar verschil.

[ Voor 11% gewijzigd door w4v3g0d op 20-12-2011 11:17 ]

[Astennu]

hardwarejunk schreef op dinsdag 20 december 2011 @ 11:14:
[...]


als je dan ook die daarop volgende post leest zie je wat ik bedoel

2 tot 5 % performa winst, DUS???!?!?! het is teminste winst en het maakt misschien in de praktijk geen verschil maar op papier maakt het zeker een merkbaar verschil.

Je bedoelt het stuk dat die voor 2.0 gemaakt is en dus goede performance haalt om die rede? helaas werkt dat niet zo. Een kaart moet de bandbreedte echt nodig hebben. Dat was ook bij de overgang van PCI 1.0 naar 2.0. In het begin had je amper winst. Een 5870 had maar 2% performance verlies als je van PCI 2.0 16x naar 8x ging en dan reduceer je de bandbreedte met 50%.

Pas bij een 1x slot ging het echt pijn doen:





De HD7970 wordt misschien 2x zo snel als een 5870. Dus ik gok dat die met een PCI-E 2.0 8x slot nog niet al te veel problemen zal hebben. En met 16x helemaal niet.

hardwarejunk schreef op dinsdag 20 december 2011 @ 11:14:
[...]


als je dan ook die daarop volgende post leest zie je wat ik bedoel

2 tot 5 % performa winst, DUS???!?!?! het is teminste winst en het maakt misschien in de praktijk geen verschil maar op papier maakt het zeker een merkbaar verschil.

Ligt er aan of het de min of max FPS is die er last van heeft.

Of je max FPS nu 200 of 190 is maakt geen ene ruk uit merk je helemaal niets van.

En het ging hier over average FPS dus ik weet niet of de min fps ook inzakt. want dat is het belangrijkste.

Hier kun je er meer over lezen: http://www.techpowerup.co...CI-Express_Scaling/1.html

Bij sommige games raak je met een 1x slot meer kwijt en bij andere games maakt het bijna geen verschil tov 16x. Dus het is ook afhankelijk van het spel.

[ Voor 28% gewijzigd door Astennu op 20-12-2011 11:29 ]

[w4v3g0d]

Astennu schreef op dinsdag 20 december 2011 @ 11:25:
[...]


Je bedoelt het stuk dat die voor 2.0 gemaakt is en dus goede performance haalt om die rede? helaas werkt dat niet zo. Een kaart moet de bandbreedte echt nodig hebben. Dat was ook bij de overgang van PCI 1.0 naar 2.0. In het begin had je amper winst. Een 5870 had maar 2% performance verlies als je van PCI 2.0 16x naar 8x ging en dan reduceer je de bandbreedte met 50%.

Pas bij een 1x slot ging het echt pijn doen:

[afbeelding]

[afbeelding]

De HD7970 wordt misschien 2x zo snel als een 5870. Dus ik gok dat die met een PCI-E 2.0 8x slot nog niet al te veel problemen zal hebben. En met 16x helemaal niet.


[...]


Ligt er aan of het de min of max FPS is die er last van heeft.

Of je max FPS nu 200 of 190 is maakt geen ene ruk uit merk je helemaal niets van.

ik zei toch net: FPS junkie FTW! hoe meer FPS hoe beter.!

[Anoniem: 429466]

Ik denk dat iedereen door de slide wat te veel verwacht van de hd7970. Mensen die er wat meer van af weten laten dit wel een beetje merken. Ik zeg dus lekker afwachten. De gtx580 was al een stukje sneller dan de hd6970. Ik denk dus dat het necht geen 40% sneller zal gaan worden dan een gtx580 eerder 40% sneller dan de hd6970.
Plaatje en specs zijn leuk om je mee gek te maken, verder zit daar ook een heel stuk marketing bij.
Komt om niet te hoog in je bol laten zitten.

[ Voor 18% gewijzigd door Anoniem: 429466 op 20-12-2011 11:49 ]

[Astennu]

Anoniem: 429466 schreef op dinsdag 20 december 2011 @ 11:47:
Ik denk dat iedereen door de slide wat te veel verwacht van de hd7970. Mensen die er wat meer van af weten laten dit wel een beetje merken. Ik zeg dus lekker afwachten. De gtx580 was al een stukje sneller dan de hd6970. Ik denk dus dat het necht geen 40% sneller zal gaan worden dan een gtx580 eerder 40% sneller dan de hd6970.
Plaatje en specs zijn leuk om je mee gek te maken, verder zit daar ook een heel stuk marketing bij.
Komt om niet te hoog in je bol laten zitten.

Klopt. Deels mee eens maar zo veel sneller vond ik die GTX580 niet. Hij is maar 10-15% sneller dan een HD6970. Dat vind ik niet echt schrikbarend veel. Zeker niet als je naar de prijs prestatie verhouding gaat kijken.

[ Voor 4% gewijzigd door Astennu op 20-12-2011 11:57 ]

[Anoniem: 429466]

Nee is het ook niet. Komt door het 40nm proces die zat al aan zijn top zowat.

[Help!!!!]

Anoniem: 429466 schreef op dinsdag 20 december 2011 @ 11:47:
Ik denk dat iedereen door de slide wat te veel verwacht van de hd7970. Mensen die er wat meer van af weten laten dit wel een beetje merken. Ik zeg dus lekker afwachten. De gtx580 was al een stukje sneller dan de hd6970. Ik denk dus dat het necht geen 40% sneller zal gaan worden dan een gtx580 eerder 40% sneller dan de hd6970.
Plaatje en specs zijn leuk om je mee gek te maken, verder zit daar ook een heel stuk marketing bij.
Komt om niet te hoog in je bol laten zitten.

Zoveel sneller dan een 6970 is een 580 meestal ook weer niet, imho 15 a20%. Van een nieuwe architectuur en een shrink naar 28nm mag je wel wat verwachten lijkt me. 50% tov 6970 sneller lijkt me niet onrealistisch waarmee je al op 30% sneller dan 580 zit. Plus alle andere verbeteringen die AMD heeft doorgevoerd, lijkt het me een lekker en toekomstbestendig kaartje.

Wel even de prijs en beschikbaarheid afwachten alsmede de echte reviews uiteraard.

[Format-C]

En ga er maar vanuit dat er nog een hoop winst uit nieuwe drivers te halen valt.

[w4v3g0d]

Format-C schreef op dinsdag 20 december 2011 @ 12:07:
En ga er maar vanuit dat er nog een hoop winst uit nieuwe drivers te halen valt.

denk 't ook wel.

ik zit eigenlijk te wachten op een geheel nieuwe catalyst center eigenlijk

[Format-C]

Ik zie daar het nut niet echt van in. Ik vind CCC juist flinkt verbeterd de laatste jaren.

[Toettoetdaan]

hardwarejunk schreef op dinsdag 20 december 2011 @ 12:09:
[...]

denk 't ook wel.

ik zit eigenlijk te wachten op een geheel nieuwe catalyst center eigenlijk

Alweer? Wat is er nog niet goed aan dan?
(de CCC12.1 heeft echt alles waar het laatste jaar om gevraagd is)

[w4v3g0d]

WAS ER EEN UPDATE O,O

ik ben #slechtgeinformeerd !

ja heb hier een computer van een vriend staan die 2x 5770 in CFX draait.
die ik t/m vandaag eventjes gebruik.
hij komt 'm zo weer ophalen.
dus ik kan niks testen

[ Voor 61% gewijzigd door w4v3g0d op 20-12-2011 12:38 ]

[Help!!!!]

Nou wat ik bijvoorbeeld fijn zou vinden is een optie waarmee ik in CFX de overklok voor beide kaarten in 1 keer kan instellen ipv per kaart

[Paprika]

http://news.softpedia.com...ia-s-GTX-580-241581.shtml
Kijk eens het onderste plaatje. Wat hebben we nu weer gedaan (zie vorige pagina's).

[ Voor 9% gewijzigd door Paprika op 20-12-2011 12:39 ]

[Anoniem: 429466]

Help!!!! schreef op dinsdag 20 december 2011 @ 12:38:
Nou wat ik bijvoorbeeld fijn zou vinden is een optie waarmee ik in CFX de overklok voor beide kaarten in 1 keer kan instellen ipv per kaart

Dat kon al wel MET 2 HD5870. Tenminste ik wel met de kaarten gelinkt. Of bedoel je in CCC?

[Help!!!!]

In het CCC. Misschien kan het in 12.1 preview driver maar die heb ik nog niet kunnen proberen.

[ Voor 3% gewijzigd door Help!!!! op 20-12-2011 12:41 ]