Het kleine-mismoderatietopic deel XXII

[Cloud]

Toch zijn het nog vaak mensen die net begonnen zijn met modereren.. Dit soort reacties zijn op een bepaalde wijze ook ideaal voor crew; het zijn reacties op basis waarvan meningmodden aangetoond en opgepakt kan worden.

Zoveel mismodders op één reactie zie je niet vaak maar maakt ingrijpen wel erg eenvoudig Er zal vandaag dan ook een lange lijst met mails en ingetrokken moderatierechten uitgaan.

[pcgek]

Bor de Wollef schreef op dinsdag 30 augustus 2011 @ 21:32:
[...]


Het is vrijwel allemaal hetzelfde. Het netto effect, ondanks dat de tijd tussen de posts erg kort is, is een blok posts met alleen maar herhalingen. Ik hou het bij een 0.

Veel van die posts zitten zelfs op exact dezelfde tijd. Ik zie al deze reacties gewoon als 1geheel en geef ze daarom dezelfde score. Ondanks dat het er uitziet als een herhaling dien je ze mijns inziens niet als zodanig te modereren,want dat is gewoon niet rechtvaardig. Zelfs de lezer kan dat begrijpen als hij/zij naar de posttijden kijkt. Of je moet al bedoelen dat je het antwoordt op die vraag sowieso niet meer waard vond dan een 0

[Verwijderd]

Cloud schreef op dinsdag 30 augustus 2011 @ 12:02:
[...]

Als ik de moderatiefaq erbij pak voor wat betreft niveau +2:


[...]


Ik zie genoeg handvat om die +2 moeiteloos te kunnen geven. Jouw voorbeeld slaat de plank dus ook een beetje mis, omdat hij wel degelijk verteld wáárom hij die mening heeft.

Ik vond de reactie noch interessant, noch boven het maaiveld uitsteken en niet echt bijzonder goed onderbouwd.

En dat is wel de essentie van wat er mis is met het hele systeem - het zijn en blijven te allen tijden meningen. Er komt geen objectiviteit aan te pas omdat mensen inherent niet in staat zijn objectief te zijn. Ons brein is niet aangesloten om absolute objectiviteit te kunnen hanteren, er blijven, hoe subtiel dan ook, altijd subjectieve ideeën meespelen.

[Cloud]

Mwa dat vind ik dan toch een wat strikte interpretatie; meningen moeten ook een +2 kunnen krijgen en m.i. was er in dit geval genoeg ruimte daarvoor. Meningen moeten wel een beetje onderbouwd zijn maar ik vind dat dat ook zeker bij die reactie het geval was. Hij geeft aan dat deze game de naam XCOM draagt terwijl het afgezien van de setting waarin het zich af lijkt te spelen, voor geen klap nog op de originele games lijkt.

Absolute objectiviteit is onmogelijk te bereiken natuurlijk, maar we kunnen nog altijd ons best doen.

[Nazanir]

MineTurtle in 'nieuws: THQ gaat prijswinnende mod The Haunted uitgeven'

-1 FiPo hunt, beetje zeuren op Intel,later is er pas een aanpassing gedaan met een vraag. Ik kom per saldo dan nog steeds op -1 uit voor de FiPo, maar er is ook een mismod van +3 of anders modmisbruik (mee eens van Intel zuigt ofzo).

[Cloud]

Nou ja ik modereer hem hoe ik hem zie, maar dat wordt dan wel een 0. Die +3 heb ik aangepakt

[Verwijderd]

Cloud schreef op woensdag 31 augustus 2011 @ 11:29:
maar we kunnen nog altijd ons best doen.

Een nobel streven en je moet dus ook niet denken dat ik het niet waardeer wat de community moderators zoals jij proberen te bereiken.

Je best doen is altijd goed. Hoor mij nou, zwaar depressief, niet in staat tot ook maar iets uit zijn vingers krijgen en onderwijl wel weten hoe het wél moet. *zucht*

[Manuel]

rlKoekie in 'nieuws: Overheid vertrouwt blunderende ssl-autoriteit' - FiPo die ook nog eens +1 en +3 scores krijgt.

[Verwijderd]

Manuel schreef op woensdag 31 augustus 2011 @ 13:56:
rlKoekie in 'nieuws: Overheid vertrouwt blunderende ssl-autoriteit' - FiPo die ook nog eens +1 en +3 scores krijgt.

Iedereen die dat ook maar enigszins meer dan -1 geeft mag wel eens onder handen worden genomen, figuurlijk gesproken dan.

[RoD]

Manuel schreef op woensdag 31 augustus 2011 @ 13:56:
rlKoekie in 'nieuws: Overheid vertrouwt blunderende ssl-autoriteit' - FiPo die ook nog eens +1 en +3 scores krijgt.

Mails zijn uitgedeeld

[Cloud]

En met mijn moderatie is hij dan op -1 terecht gekomen. Al moet ik stiekem wel toegeven; de WC-eend opmerking is niet vaak zo toepasselijk geweest als deze keer

[wildhagen]

FIPO, -1 dus.

Dankzij 2 nieuwe +3's, en een hele shitload aan nieuwe +1's staat hij nu weer op 0....

[Verwijderd]

wildhagen schreef op woensdag 31 augustus 2011 @ 14:39:
Dankzij 2 nieuwe +3's

zucht...

[wildhagen]

Verwijderd schreef op woensdag 31 augustus 2011 @ 15:17:
[...]

zucht...

Nog diepere zucht, nu alweer een 4e +3 erbij... rara.

[Zartok]

Kevinp in 'nieuws: IFA: Samsung brengt Chronos- en gaminglaptop uit'

Hatsakidee, fipo + stoken tot een apple-samsung battle (of hoe je het wil noemen) en wat word er dan gegeven een +3 natuurlijk . +1 vind ik al een flinke mismod, er is niks van +1 te vinden en dan met zo'n sarcastisch stukje kan ik er eigenlijk geeneens een 0 van maken.

[wildhagen]

Kan er ook niet veel meer dan een -1 van maken nee.

[Cloud]

Even een modbreakje erin gemikt en ook een -1 uitgedeeld.

[Stoney3K]

rlKoekie in 'nieuws: Overheid vertrouwt blunderende ssl-autoriteit'

Kunnen we een regel invoeren dat +3 geven op iets waar (minstens) tig keer een -1 op gegeven is om de post zichtbaar te houden betekent dat iemands modrechten zonder pardon voor een week worden ingetrokken?

Mensen die +3 modden op een -1 post om hem overeind te houden zijn IMO nog kanslozer dan de -1 poster zelf.

[wildhagen]

Die was hierboven al gemeld. Word helaas van steeds meer +1's en +3's voorzien.

Vind dat dit modsysteem met de minuut lachwekkender word. Als het niet zo in- en intriest was dan.

[Stoney3K]

wildhagen schreef op woensdag 31 augustus 2011 @ 15:44:
Die was hierboven al gemeld. Word helaas van steeds meer +1's en +3's voorzien.

Ik zeg: Door een powermod af laten straffen met een -2 als zoiets gebeurt waardoor de post gelijk naar oblivion verdwijnt?

Als zulke acties een enorme backfire hebben leren mensen het snel genoeg af.

[Poops_McGhee]

Cloud schreef op woensdag 31 augustus 2011 @ 09:39:
Toch zijn het nog vaak mensen die net begonnen zijn met modereren.. Dit soort reacties zijn op een bepaalde wijze ook ideaal voor crew; het zijn reacties op basis waarvan meningmodden aangetoond en opgepakt kan worden.

Zoveel mismodders op één reactie zie je niet vaak maar maakt ingrijpen wel erg eenvoudig Er zal vandaag dan ook een lange lijst met mails en ingetrokken moderatierechten uitgaan.

Ik vind je positieve houding hierin lovenswaardig, maar je moet ook inzien dat het sturen van mails en het continue verstrekken van richtlijnen en intrekken van modrechten niet de manier is die je in aanvang wilt hanteren. Het is juist de bedoeling dat iedereen kan participeren in het modereren reacties. Het lijkt er nu meer op dat er een aparte club moderators bezig is om moderaties te modereren. En dat lijkt me toch niet de weg die je wilt bewandelen. Het gaat ook een beetje aan het oorspronkelijke doel voorbij. Ik kan me ook niet aan de indruk onttrekken dat de meeste nieuwe mods alleen wat reacties modden in nieuwsitems waar ze zelf actief in zijn. Verder dan dat komen ze niet. Je kunt nieuwe moderators wijzen op de richtlijnen of rechten intrekken. Dan stoppen ze ermee of worden gemotiveerd om het op de juiste manier te doen. Ik denk dat de laatste groep betrekkelijk klein zal zijn. Nieuwe moderators zullen altijd blijven verschijnen en dan wordt het dweilen met de kraan open.

[wildhagen]

Stoney3K schreef op woensdag 31 augustus 2011 @ 15:45:
[...]


Ik zeg: Door een powermod af laten straffen met een -2 als zoiets gebeurt waardoor de post gelijk naar oblivion verdwijnt?

Als zulke acties een enorme backfire hebben leren mensen het snel genoeg af.

Dat gebeurt niet zo snel, want iedereen moet kunnen modden en posten. Ook al misbruikt men het systeem hiervoor.

En al worden modrechten afgenomen, kloonaccountjes zijn natuurlijk snel aangemaakt.

[Stoney3K]

wildhagen schreef op woensdag 31 augustus 2011 @ 15:47:
[...]


Dat gebeurt niet zo snel, want iedereen moet kunnen modden. Ook al misbruikt men het systeem hiervoor.

En al worden modrechten afgenomen, kloonaccountjes zijn natuurlijk snel aangemaakt.

Daarom, als +3's op zo'n post in ieder geval geen effect hebben (want het is een obvious mismod), dan leren de mensen het gauw genoeg af en zal het ook geen zin meer hebben om kloontjes aan te maken.

Net zo goed als je cheaters het beste aan kan pakken door ze (in de game-code) bewust alleen maar te laten verliezen, hoeveel moeite ze in het spel ook doen. Want de reden waarom die lui cheaten is omdat ze niet tegen hun verlies kunnen. Van de server trappen werkt dan veel minder goed, terwijl een actie die compleet de verkeerde kant uit werkt ze mentaal een lesje leert.

[Poops_McGhee]

wildhagen schreef op woensdag 31 augustus 2011 @ 15:20:
[...]


Nog diepere zucht, nu alweer een 4e +3 erbij... rara.

Staat nu op -1.

[RoD]

wildhagen schreef op woensdag 31 augustus 2011 @ 15:47:
[...]


Dat gebeurt niet zo snel, want iedereen moet kunnen modden en posten. Ook al misbruikt men het systeem hiervoor.

En al worden modrechten afgenomen, kloonaccountjes zijn natuurlijk snel aangemaakt.

Kloontjes worden ook snel ontdekt, en voor een permanente ban hoeft slechts één vinkje gezet te worden

[Verwijderd]

RoD schreef op woensdag 31 augustus 2011 @ 15:53:
en voor een permanente ban hoeft slechts één vinkje gezet te worden

Sprak hij op omineuze toon.

[Cloud]

wildhagen schreef op woensdag 31 augustus 2011 @ 15:47:
[...]

Dat gebeurt niet zo snel, want iedereen moet kunnen modden en posten. Ook al misbruikt men het systeem hiervoor.

Met de stelling 'iedereen moet kunnen modden' ben ik het niet helemaal eens. Ja dat is het uitgangspunt, maar bij herhaald misbruik is het gewoon exit.

En al worden modrechten afgenomen, kloonaccountjes zijn natuurlijk snel aangemaakt.

Mensen die klonen puur vanwege het niet kunnen modereren ben ik nog nooit tegengekomen. Daarvoor is het recht om te kunnen modereren ze blijkbaar te weinig waard.

edit:

Oh en wat betreft dweilen met de kraan open, ja daar lijkt het zo wel even op inderdaad. Het is deze laatste week wel even heel erg. Om eerlijk te zijn vind ik het dus nog steeds niet praktisch dat de drempel om te gaan modereren weggenomen is (en er niets voor in de plaats gekomen is). Want nog steeds gaat het 9 van de 10 keer om iemand die net zijn eerste 20 moderaties gedaan heeft en er niets van lijkt te begrijpen.

[ Voor 24% gewijzigd door Cloud op 31-08-2011 16:09 ]

[Verwijderd]

Cloud schreef op woensdag 31 augustus 2011 @ 16:07:
en er niets van lijkt te begrijpen.

Wat een vertrouwen in de medemens. Ik ben cynischer dan dat.

[Manuel]

@Cloud: Ik vraag mij eigenlijk af hoeveel DM's jij nu wel niet verstuurd hebt aan moderatieberichten.

Verwijderd in 'nieuws: Huawei toont Android-smartphone met 1,4Ghz-cpu' - Heeft 1x +3 gekregen
Andros in 'nieuws: IFA: Samsung brengt Chronos- en gaminglaptop uit' - Idem

[wildhagen]

AibohphobiA BoB in 'nieuws: Zedenzaakrechercheurs ontdekken verborgen netwerk Robert M.'

Niet echt een +1 of +3 (!!!) waard, gewoon een -1. Dit hoort in GR, niet op de FP.

Wilbert de Vries in 'nieuws: Zedenzaakrechercheurs ontdekken verborgen netwerk Robert M.'

Niet echt een +1 waard, gewoon -1, nietszeggende reply van één woord.

The Jester in 'nieuws: Zedenzaakrechercheurs ontdekken verborgen netwerk Robert M.'

Niet echt een +1 waard, maar een -1 wegens flamen ("monster" is toch écht een flame)

[Poops_McGhee]

wildhagen schreef op woensdag 31 augustus 2011 @ 16:50:


Niet echt een +1 waard, maar een -1 wegens flamen ("monster" is toch écht een flame)

Moet eerlijk zeggen dat ik "monster" nog erg vriendelijk vind, in dit geval.... Bovendien kan ik me niet voorstellen dat hiermee een flamewar zal ontstaan met voor- en tegenstanders mbt tot het "monster".

[wildhagen]

Poops_McGhee schreef op woensdag 31 augustus 2011 @ 16:54:
[...]


Moet eerlijk zeggen dat ik "monster" nog erg vriendelijk vind, in dit geval....

Dat jij flamen vriendelijk vind mag, maar conform de FAQ is het nog altijd een flame, en dus -1. Mensen spreek je niet aan als "monster", hoe verwerpelijk hun acties misschien ook mogen zijn.

Krijgt er nu nog net een +1 bij overigens. Kennelijk lezen de modmisbruikers dit topic ook goed mee.

[Deathchant]

Ok die laatste is naar -1 geboost

[Verwijderd]

wildhagen schreef op woensdag 31 augustus 2011 @ 16:56:
Mensen spreek je niet aan als "monster"

Wellicht ten overvloede - maar, de persoon in kwestie wordt in dit geval niet direct aangesproken. Althans, ik ga ervan uit dat meneer niet in staat is momenteel om zich op het Internet te begeven, laat staan dat hij Tweakers.net bezoekt.

[Poops_McGhee]

wildhagen schreef op woensdag 31 augustus 2011 @ 16:56:
[...]


Dat jij flamen vriendelijk vind mag, maar conform de FAQ is het nog altijd een flame, en dus -1. Mensen spreek je niet aan als "monster", hoe verwerpelijk hun acties misschien ook mogen zijn.

Krijgt er nu nog net een +1 bij overigens. Kennelijk lezen de modmisbruikers dit topic ook goed mee.

Ik zeg niet dat ik flamen vriendelijk vind. Ik zeg dat ik de benaming "monster"in zijn geval nog vriendelijk vind. Ik heb er zelf namelijk wel wat minder vriendelijks voor. In die strekking ben ik het helemaal met je eens dat je mensen niet als "monster" aanspreekt.

[Zartok]

wildhagen schreef op woensdag 31 augustus 2011 @ 16:56:
[...]

Dat jij flamen vriendelijk vind mag, maar conform de FAQ is het nog altijd een flame, en dus -1. Mensen spreek je niet aan als "monster", hoe verwerpelijk hun acties misschien ook mogen zijn.

Ik zou normaal gesproken monster onder het mom "onnodig kwetsende reacties" op -1 zetten. In dit geval lijkt me de typering monster geen flame of iets in dergelijke categorie, het woord word namelijk gebruikt waar het voor bedoelt is: een griezelig/verschrikkelijk wezen.

Dat de reactie net als zijn parent niet op de FP hoort maakt het uiteindelijk de -1 voor mij, niet het woord monster.

[Bron]

AibohphobiA BoB in 'nieuws: Zedenrechercheurs ontdekken verborgen netwerk Robert M.'

Leuk dat hij vaak -1 gemod wordt maar er stond dus inderdaad een verkeerde naam in de titel, en aan de reactie van de editor van het nieuwsitem is ook te zien dat hij het gewijzigd heeft na de opmerking.
Dan vindt ik het wel erg hard om die post op een -1 te gooien nu terwijl hij toch zeker behulpzaam was ook al zou het via het forum moeten, maar laten we eerlijk zijn, nu is het gewoon sneller opgevallen.

[wildhagen]

Alleen hoort die opmerking dan toch écht in GR, niet op de FP. Daar is dat ongewenst, zeker omdat de reactie nu nergens meer op slaat.

Vandaar dus een -1.

[Poops_McGhee]

Bron schreef op woensdag 31 augustus 2011 @ 17:33:
AibohphobiA BoB in 'nieuws: Zedenrechercheurs ontdekken verborgen netwerk Robert M.'

Leuk dat hij vaak -1 gemod wordt maar er stond dus inderdaad een verkeerde naam in de titel, en aan de reactie van de editor van het nieuwsitem is ook te zien dat hij het gewijzigd heeft na de opmerking.
Dan vindt ik het wel erg hard om die post op een -1 te gooien nu terwijl hij toch zeker behulpzaam was ook al zou het via het forum moeten, maar laten we eerlijk zijn, nu is het gewoon sneller opgevallen.

Oftewel, de reactie heeft zijn werk gedaan en kan dus weg. Niks mis mee, toch?

[Xubby]

Cloud schreef op woensdag 31 augustus 2011 @ 14:28:
En met mijn moderatie is hij dan op -1 terecht gekomen. Al moet ik stiekem wel toegeven; de WC-eend opmerking is niet vaak zo toepasselijk geweest als deze keer

Schiet me maar lek: ik had ook een +1 ... inderdaad: terechte opmerking. En ik kon er de humor wel van inzien.
Waarom: er is ingebroken bij een certificaten bedrijf, de "schade" op een sub certificaat onder de root certificaat is nog niet bekend, maar we vertrouwen het toch. En de staat oordeelt zelf over zijn "eigen" certificaat. Deze "wij van wc-eend" had een punt. Ik weet alleen niet of het als fipo "toegestaan" is. Hoor ik nog wel, vrees ik ..

[ Voor 6% gewijzigd door Xubby op 01-09-2011 13:30 ]

[Xubby]

Reactie op 'Huawei toont Android-smartphone met 1,4Ghz-cpu'
wndwlckr in 'nieuws: Huawei toont Android-smartphone met 1,4Ghz-cpu'
"Pas op dat je het i of A-woord hier niet noemt want dat komt je geheid op een negatieve mod te staan. [...]"
mods: o.a. 41x -1, 3x +3

Gerjannn in 'nieuws: Huawei toont Android-smartphone met 1,4Ghz-cpu'
"offtopic:Zeg dan alsjeblieft niets, dan houden we de reacties schoon.. Al die grapjes over Apple zijn nu wel gemaakt.."
mods o.a. 10x -1, 1x +3

Deze staan hierboven al ergens om
The Jester in 'nieuws: Zedenrechercheurs ontdekken verborgen netwerk Robert M.'
1x +2
AibohphobiA BoB in 'nieuws: Zedenrechercheurs ontdekken verborgen netwerk Robert M.'
2x +3
Heb het artikel niet gelezen, lijkt nog "betere" mismod dan het misschien al was.

Even evt. mismodjes nazien?

[max3D]

wildhagen schreef op woensdag 31 augustus 2011 @ 16:50:
AibohphobiA BoB in 'nieuws: Zedenzaakrechercheurs ontdekken verborgen netwerk Robert M.'

Niet echt een +1 of +3 (!!!) waard, gewoon een -1. Dit hoort in GR, niet op de FP.

Wilbert de Vries in 'nieuws: Zedenzaakrechercheurs ontdekken verborgen netwerk Robert M.'

Niet echt een +1 waard, gewoon -1, nietszeggende reply van één woord.

The Jester in 'nieuws: Zedenzaakrechercheurs ontdekken verborgen netwerk Robert M.'

Niet echt een +1 waard, maar een -1 wegens flamen ("monster" is toch écht een flame)

Atheistus plaatste een snelle corrigerende reactie op de redactie die zijn werk weer eens niet goed gedaan heeft. Dat voorkomt het ontsporen van het topic omdat het nu snel opgelost werd. Iets in GR plaatsen leidt tot niets zoals je aan mijn reactie daar kunt zien. Tegen die tijd is zo´n topic al stuk. Behulpzame post dus +1.

Bij Wilbert was mijn -1 net de druppel hem daar ook te krijgen.

Monster discussie is uitgebreid gevoerd en ik deel de opinie van de meerheid dat dit geen flame kán uitlokken.

[max3D]

Poops_McGhee schreef op woensdag 31 augustus 2011 @ 18:09:
[...]


Oftewel, de reactie heeft zijn werk gedaan en kan dus weg. Niks mis mee, toch?

Vind ik niet. Voor mensen die de oorspronkelijke kop gezien hebben is het uiterst behulpzaam om dit te lezen en de moedige poster (want iedere correctie van de redactie wordt hier als verschrikkelijk beschouwd) mag beloond. Hij weet dat zo´n opmerking hem karma gaat kosten door de merkwaardige richtlijn waarin we liever een topic zien ontsporen dan een corrigerende opmerking.

IFA: Sony brengt virtualreality-helm met oled-displays en 3d uit - update nieuws: IFA: Sony brengt virtualreality-helm met oled-displays en 3d uit - update is ook gewoon volkomen fout en leidt tot grote verwarring. Zelfs Sony noemt het ding niet zo. Is uit de duim van de redacteur gezogen en genereert vervolgens reacties die off topic, danwel ontopic beoordeeld moeten worden. Wie het nieuwsartikel volgt is ontopic? Terwijl het géén VR bril en Sony het ook helemaal zo niet wil positioneren? Of ben je juist ontopc als je negeert wat er in de kop staat?

De volgende kapitale blunder staat in het topic over LG 3D cinema waar de redacteur het beter denkt te weten dan een gerenommeerd onderzoeksbureau dat wij voor onze CE declaraties hanteren omdat ze het best gekwalificeerd zijn in Europa. Mijn repliek netjes in het topic natuurlijk omdat niemand iets heeft aan onzin nieuws max3D in 'nieuws: IFA: LG introduceert nieuwe Cinema 3D-tv's'

On a positive note had ik het genoegen net dat duwtje naar de +3 te geven aan deze post doeternietoe Een juweeltje, waarbij overigens het topic als geheel ook wel iets is waar T.net trots op kan zijn.

[ Voor 21% gewijzigd door max3D op 01-09-2011 01:17 ]

[Poops_McGhee]

max3D schreef op woensdag 31 augustus 2011 @ 22:22:
[...]


Vind ik niet. Voor mensen die de oorspronkelijke kop gezien hebben is het uiterst behulpzaam om dit te lezen en de moedige poster (want iedere correctie van de redactie wordt hier als verschrikkelijk beschouwd) mag beloond. Hij weet dat zo´n opmerking hem karma gaat kosten door de merkwaardige richtlijn waarin we liever een topic zien ontsporen dan een corrigerende opmerking.

Het bericht heeft voor de lezer die de fout niet heeft gezien geen enkel nut en eigenlijk voor de lezer die de fout wel heeft gelezen ook 0,0. Overigens is de "moedige" poster al beloond met een snelle correctie vanuit de redactie. En bovendien had de poster het in GR moeten melden. Die -1 is duidelijk juist.

[wildhagen]

source in 'nieuws: Hackers kraken servers Linux-kernel'

Massaal +1, massaal +2? No way... max een 0, -1 is ook wel verdedigbaar. Gaat inhoudelijk namelijk echt nergens over, en wat er in het artikel staat klopt gewoon.

[Verwijderd]

wildhagen schreef op donderdag 01 september 2011 @ 09:49:
source in 'nieuws: Hackers kraken servers Linux-kernel'

Massaal +1, massaal +2? No way... max een 0, -1 is ook wel verdedigbaar. Gaat inhoudelijk namelijk echt nergens over, en wat er in het artikel staat klopt gewoon.

0 & -1 zijn beiden wel te verdedigen, inderdaad. Ik maak er een 0 van, persoonlijk vind ik -1 net even een brug te ver. Maar, ik ben het met je eens dat een -1 zondermeer wel te verdedigen zou zijn.

Hoe dan ook, +1 en hoger... volslagen onzinnig.

[tweaker2010]

Deze reacties staan beide op 6x +2 maar volgens mij zijn ze hooguit +1 waard:
Noxious in 'nieuws: IFA: Samsung toont Galaxy-smartphone met 1280x800 pixels'
4Lph4Num3r1c in 'nieuws: IFA: Samsung toont Galaxy-smartphone met 1280x800 pixels'

[Xubby]

Reactie op 'Hackers kraken servers Linux-kernel'
Verwijderd in 'nieuws: Hackers kraken servers Linux-kernel'
11x -1, 1x +3, laatste lijkt me mismod.

[Bor]

Deze krijgt 0 maar is imho gewoon een ontopic reactie.

Bender in 'nieuws: Asus voorziet O!play Mini Plus van wifi'

[wildhagen]

livePulse in 'nieuws: Zedenrechercheurs ontdekken verborgen netwerk Roberts M.'

Teveel op de man imho, ik ga voor -1 ipv 0.

[SidewalkSuper]

Dit is niet meer dan een +1 Banath in 'nieuws: DigiNotar gaf mogelijk nog valse ssl-certificaten uit na ontdekking hack'
Vind hoger sterk overdreven

[wildhagen]

Idd, veel meer dan een +1 zie ik er ook niet in. Lijkt een beetje meningmodden, die massale +2's en zelfs enkele +3's.

[TheCapK]

Staat ie nu ook op!

[max3D]

pvdberge in 'nieuws: HTC kondigt Windows Phone met 4,7"-scherm aan' lijkt behulpzaam, maar een van de twee bronnen is uit 2010 en met zekerheid fout. Ik gun hem best een +1, maar hij staat nu nog op een +2. Een zetje is genoeg.

[Bor]

wildhagen schreef op donderdag 01 september 2011 @ 16:25:
livePulse in 'nieuws: Zedenrechercheurs ontdekken verborgen netwerk Roberts M.'

Teveel op de man imho, ik ga voor -1 ipv 0.

Eens, ik heb ook een -1 gegeven. Zo gaan we niet met elkaar om.

[max3D]

psyBSD in 'nieuws: DigiNotar gaf mogelijk nog valse ssl-certificaten uit na ontdekking hack' is fout dus moest iig van een +2 naar een +1 . het is goedbedoeld, maar misschien moet de hele post wel naar een 0 maar dat krijg ik niet voor elkaar.

Dat hele topic is na vanmiddag na vijf uur niet meer gemodereerd, dus ben ik dat maar gaan doen.
To_Tall in 'nieuws: DigiNotar gaf mogelijk nog valse ssl-certificaten uit na ontdekking hack' heb ik met wat twijfel een +2 gegeven. Het is algemene kennis, maar er lijkt verwarring over te bestaan. Oordeel van jullie?

Goed als iemand anders er ook even doorheen loopt, want ik heb zoveel mogelijk naar kennis van zaken gehandeld en dus wat andere +2´s omlaag gehaald en sommige bestaande wat opgekrikt. De rest was gewoon ongemod gebleven. Verder zag ik dat er wat relevante informatie ontbrak max3D in 'nieuws: DigiNotar gaf mogelijk nog valse ssl-certificaten uit na ontdekking hack' dus dat heb ik niet kunnen modereren.

[Verwijderd]

max3D schreef op vrijdag 02 september 2011 @ 00:56:
psyBSD in 'nieuws: DigiNotar gaf mogelijk nog valse ssl-certificaten uit na ontdekking hack' is fout dus moest iig van een +2 naar een +1 . het is goedbedoeld, maar misschien moet de hele post wel naar een 0 maar dat krijg ik niet voor elkaar.

Goedbedoeld, net geschreven. Misschien niet helemaal accuraat maar zondermeer wel on-topic, ik vind het een +1. Slechtere reacties dan dat hebben hogere score's ontvangen in het verleden.

max3D schreef op vrijdag 02 september 2011 @ 00:56:
Dat hele topic is na vanmiddag na vijf uur niet meer gemodereerd, dus ben ik dat maar gaan doen.
To_Tall in 'nieuws: DigiNotar gaf mogelijk nog valse ssl-certificaten uit na ontdekking hack' heb ik met wat twijfel een +2 gegeven. Het is algemene kennis, maar er lijkt verwarring over te bestaan. Oordeel van jullie?

Is wel informatief en ook deze is net geschreven. Voegt sec wel iets relevants toe aan het gesprek, zelfs al is het algemene kennis.

[Xubby]

To_Tall in 'nieuws: DigiNotar gaf mogelijk nog valse ssl-certificaten uit na ontdekking hack' heb ik met wat twijfel een +2 gegeven. Het is algemene kennis, maar er lijkt verwarring over te bestaan. Oordeel van jullie?

Heb +1 gegeven: is een erg algemeen verhaal. Volgens mij is een audit een "papieren controle" of de procedure zoals die bestaat goed gevolgd wordt.
Dat zegt niet dat die procedure goed is, dacht ik, alleen of ie correct uitgevoerd wordt.
Als een audit bedoeld is een "correcte, foutloze" certificaten verstrekking tot gevolg te hebben, dan wel dit te controleren, was het een slechte audit: Want de audit leverde geen fouten op, kennelijk.
Ik "val" over de laatste zin: dat suggereert toch dat een (deze) audit een + is, en dat vind ik van niet.

Ik vind het een "lastig" artikel. Mijn mods op bestaande +2 en +3:
bwerg in 'nieuws: DigiNotar gaf mogelijk nog valse ssl-certificaten uit na ontdekking hack'
+2, "eigenaren" en "uitgevers" mogen hun eigen certificaten niet als "veilig" bestempelen.
LOTG in 'nieuws: DigiNotar gaf mogelijk nog valse ssl-certificaten uit na ontdekking hack'
+2, erg kort door de bocht, maar ik vind het ook (mening), maar hoe formuleer je het anders kort en duidelijk?
max3D in 'nieuws: DigiNotar gaf mogelijk nog valse ssl-certificaten uit na ontdekking hack'
+1, lang verhaal, zit een punt in, maar slecht te volgen, nogal technisch.
Verwijderd in 'nieuws: DigiNotar gaf mogelijk nog valse ssl-certificaten uit na ontdekking hack'
+1, linke opmerking van mij: ik (gebruiker) vind het geklets dat certificaat soort A (EV) meer dan soort B te vertrouwen is. Expert?
robvanwijk in 'nieuws: DigiNotar gaf mogelijk nog valse ssl-certificaten uit na ontdekking hack'
+1, lastig MitM aanvallen zijn kennelijk wèl gevonden. Verder mening # zoveel en niet geheel correct.
CyBeR in 'nieuws: DigiNotar gaf mogelijk nog valse ssl-certificaten uit na ontdekking hack'
+1, "slager keurt eigen vlees" reactie. Ene overheid zegt dat andere overheid "veilig" is. OV-chip-knip is was toch ook héél veilig, volgens overheid?
max3D in 'nieuws: DigiNotar gaf mogelijk nog valse ssl-certificaten uit na ontdekking hack'
+2. Eindelijk een reactie met het wat "grotere verhaal" (?) De wereld < - > NL: digid.
robvanwijk in 'nieuws: DigiNotar gaf mogelijk nog valse ssl-certificaten uit na ontdekking hack'
+2 (of +3?). Lijkt me een correct verhaal. Is wat er mogelijk is gebeurd, duidelijk verteld.
CyBeR in 'nieuws: DigiNotar gaf mogelijk nog valse ssl-certificaten uit na ontdekking hack'
+1. Ik ga vrienden maken: niet aantoonbaar juist omdat Diginotar: commentaar weigert, het onderzoek nog loopt, 1,5 maand gecompromiteerde certifacaten niet "vind" ... Diginotar's geloofwaardigheid in de pers is foetsie.
CyBeR in 'nieuws: DigiNotar gaf mogelijk nog valse ssl-certificaten uit na ontdekking hack'
+3, toch maar, voor de niet expert's een goede uitleg.
Glashelder in 'nieuws: DigiNotar gaf mogelijk nog valse ssl-certificaten uit na ontdekking hack'
+2, misschien +3. Wederom een goede uitleg. Wel wat technisch, maar is niet anders.

[ Voor 79% gewijzigd door Xubby op 02-09-2011 10:59 ]

[Xubby]

Reactie op 'IFA: Samsung voorziet nieuwe Slate-laptops van Core i5 en Windows 7'
Step in 'nieuws: IFA: Samsung voorziet nieuwe Slate-laptops van Core i5 en Windows 7'
een +3, jaja, nu ook 5x +1 ...

LinuX-TUX in 'nieuws: IFA: Samsung voorziet nieuwe Slate-laptops van Core i5 en Windows 7'
een +3, zie ik anders: nu ook 4x +1 ...

[ Voor 27% gewijzigd door Xubby op 02-09-2011 11:39 ]

[tweaker2010]

Hier is weer een (ongewenste) Apple discussie aan de gang waar de mismods je om de oren vliegen:

boner in 'nieuws: IFA: Toshiba kondigt AT200-tablet met dikte van 7,7mm aan'
Fipo, heeft achteraf zijn reactie aangepast en scoort nu zelfs +2 terwijl hij op -1 hoort

Quacka in 'nieuws: IFA: Toshiba kondigt AT200-tablet met dikte van 7,7mm aan'
Krijgt zelfs +3!

watercoolertje in 'nieuws: IFA: Toshiba kondigt AT200-tablet met dikte van 7,7mm aan'
Krijgt ook onterecht +3

kwakzalver in 'nieuws: IFA: Toshiba kondigt AT200-tablet met dikte van 7,7mm aan'
Dit YouTube-linkje vind ik ook geen +3 waard, hooguit +1

[Bor]

+3 gevers op deze willen blijkbaar van hun modrechten af idd: watercoolertje in 'nieuws: IFA: Toshiba kondigt AT200-tablet met dikte van 7,7mm aan'

[Verwijderd]

Bor de Wollef schreef op vrijdag 02 september 2011 @ 13:26:
+3 gevers op deze willen blijkbaar van hun modrechten af idd: watercoolertje in 'nieuws: IFA: Toshiba kondigt AT200-tablet met dikte van 7,7mm aan'

De +3's willen zondermeer inderdaad van hun modrechten af, maar ook de +1's mogen wat mij betreft zich eens achter de oren krabben.

[Xubby]

tweaker2010 schreef op vrijdag 02 september 2011 @ 13:20:
Hier is weer een (ongewenste) Apple discussie aan de gang waar de mismods je om de oren vliegen:
boner in 'nieuws: IFA: Toshiba kondigt AT200-tablet met dikte van 7,7mm aan'
Fipo, heeft achteraf zijn reactie aangepast en scoort nu zelfs +2 terwijl hij op -1 hoort

Hoezo een +2, 2x +3! De Peren zijn tegen Appel patenten, zucht

[tweaker2010]

Xubby schreef op vrijdag 02 september 2011 @ 15:12:
[...]
Hoezo een +2, 2x +3! De Peren zijn tegen Appel patenten, zucht

Ik zie het ja, het gaat idd van kwaad tot erger

[BadRespawn]

Sinds ik weet (of denk te weten) dat een -1 mod karma kost, maak ik me er druk om dat deze reactie van mij -1 heeft gekregen:

BadRespawn in 'nieuws: Ongeredigeerd Wikileaks-archief ontsleuteld na wachtwoordpublicatie'

Ook het in gevaar brengen van mensen door toch gewoon informatie te publiceren is voor mij een reden dat ze wat mij betreft gewoon opgesloten mogen worden,

Dan zouden dus mensen van the Guardian moeten worden opgesloten, want die hebben wachtwoorden gepubliceerd waardoor documenten waarin nog namen stonden van gevoelige bronnen, voortijdig openbaar zijn gemaakt.

Lijkt me een duidelijk geval van mening-modden (en een reactie die eenmaal op rood staat wordt kennelijk door de meesten genegeerd zodat die niet op 'natuurlijk' wijze wordt gecorrigeerd).

[Manuel]

Bor de Wollef schreef op vrijdag 02 september 2011 @ 13:26:
+3 gevers op deze willen blijkbaar van hun modrechten af idd: watercoolertje in 'nieuws: IFA: Toshiba kondigt AT200-tablet met dikte van 7,7mm aan'

Laten we Verwijderd in 'nieuws: IFA: Toshiba kondigt AT200-tablet met dikte van 7,7mm aan' ook niet vergeten.

[Verwijderd]

Manuel schreef op vrijdag 02 september 2011 @ 17:19:
[...]

Laten we Verwijderd in 'nieuws: IFA: Toshiba kondigt AT200-tablet met dikte van 7,7mm aan' ook niet vergeten.

*zucht*

En we hebben zo'n mooi forum waar dergelijke kritiek geuit kan worden.

[max3D]

Dank Xubby en Kharay1977 voor het doorlopen van het topic. Ik vind het nu wel mooi zo behalve dat
bwerg in 'nieuws: DigiNotar gaf mogelijk nog valse ssl-certificaten uit na ontdekking hack'
LOTG in 'nieuws: DigiNotar gaf mogelijk nog valse ssl-certificaten uit na ontdekking hack'

beide een +2 hebben en zouden toch op +1 horen als meningen met weinig onderbouwing en in vergelijk met andere +2´s die vergelijkbaar maar diepgaander zijn.

[max3D]

BadRespawn schreef op vrijdag 02 september 2011 @ 17:16:
Sinds ik weet (of denk te weten) dat een -1 mod karma kost, maak ik me er druk om dat deze reactie van mij -1 heeft gekregen:

BadRespawn in 'nieuws: Ongeredigeerd Wikileaks-archief ontsleuteld na wachtwoordpublicatie'

[...]


Lijkt me een duidelijk geval van mening-modden (en een reactie die eenmaal op rood staat wordt kennelijk door de meesten genegeerd zodat die niet op 'natuurlijk' wijze wordt gecorrigeerd).

Je staat nu op 0 wat netjes is omdat het een corrigerende reactie op deze post is SuperDre in 'nieuws: Ongeredigeerd Wikileaks-archief ontsleuteld na wachtwoordpublicatie' Alleen staat die op een +1 en dat is fout. Dus of beide op +1 of beide op +0 en ik ben voor het laatste.

max3D in 'nieuws: Nokia bouwt elementen Android-interface in Symbian' staat op 1 terwijl ik toch vrij serieus probeer de discussie over modelbescherming eens uit het jurische jargon te trekken en naar de echte wereld waar design imitatie als vlijerij beschouwd wordt.

en idem wat is er mis met max3D in 'nieuws: Ongeredigeerd Wikileaks-archief ontsleuteld na wachtwoordpublicatie' waar ik ook tracht de discussie uit het wellens nietens gedoe te trekken en de alledaagse realiteit voor het voetlicht wil brengen ipv veel ingewikkelder complot theorieen? Het is alweer niet zo zeer een mening als ´die zie ik ook wel zitten´ of ´pff nou als bij mij ..... dan .....´ maar een achtergrondschets die de discussie naar een hoger plan wil gooien.

[ Voor 32% gewijzigd door max3D op 02-09-2011 20:14 ]

[Wolfos]

Heb deze:
Verwijderd in 'nieuws: Microsoft en Activision kondigen Xbox 360 Modern Warfare 3 bundel aan'
En de reacties daarop op -1 gezet omdat het toch alleen maar tot flamewars leid. Iemand het daar mee oneens?

[Bor]

Wolfos schreef op vrijdag 02 september 2011 @ 22:19:
Heb deze:
Verwijderd in 'nieuws: Microsoft en Activision kondigen Xbox 360 Modern Warfare 3 bundel aan'
En de reacties daarop op -1 gezet omdat het toch alleen maar tot flamewars leid. Iemand het daar mee oneens?

Ja ik, ik vind niets ongewenst aan die post. Hij is offtopic maar meer ook (of minder) ook niet. Een 0 is imho een prima score in deze.

[Wolfos]

Bor de Wollef schreef op vrijdag 02 september 2011 @ 22:24:
[...]


Ja ik, ik vind niets ongewenst aan die post. Hij is offtopic maar meer ook (of minder) ook niet. Een 0 is imho een prima score in deze.

Okay, dan zal ik ze op off-topic zetten.

[Xubby]

max3D schreef op vrijdag 02 september 2011 @ 19:59:
Dank Xubby en Kharay1977 voor het doorlopen van het topic. Ik vind het nu wel mooi zo behalve dat
bwerg in 'nieuws: DigiNotar gaf mogelijk nog valse ssl-certificaten uit na ontdekking hack'
LOTG in 'nieuws: DigiNotar gaf mogelijk nog valse ssl-certificaten uit na ontdekking hack'

beide een +2 hebben en zouden toch op +1 horen als meningen met weinig onderbouwing en in vergelijk met andere +2´s die vergelijkbaar maar diepgaander zijn.

Mee eens. Maar beide reacties geven aan dat als een certificaat twijfelachtig is, je het moet intrekken. En je betrokken leverancier vervolgens dumpt. En vooral niet beginnen "uitzonderingen" te maken, omdat je zelf met een ingetrokken certificaat problemen krijgt. Volgende keer sturen oplichters een e-mail rond dat een "twijfelachtig" certificaat toch echt te vertrouwen is, en dan ben je verder van huis. Diepgang is mooi, duidelijkheid soms ook. Eén troost: ze staan nu beide rond 1,5; kan ik prima mee leven

[Xubby]

max3D schreef op vrijdag 02 september 2011 @ 20:04:
[...]
en idem wat is er mis met max3D in 'nieuws: Ongeredigeerd Wikileaks-archief ontsleuteld na wachtwoordpublicatie' waar ik ook tracht de discussie uit het wellens nietens gedoe te trekken en de alledaagse realiteit voor het voetlicht wil brengen ipv veel ingewikkelder complot theorieen? Het is alweer niet zo zeer een mening als ´die zie ik ook wel zitten´ of ´pff nou als bij mij ..... dan .....´ maar een achtergrondschets die de discussie naar een hoger plan wil gooien.

Heb +2 gegeven op deze.

[Xubby]

max3D schreef op vrijdag 02 september 2011 @ 20:04:
[...]
Je staat nu op 0 wat netjes is omdat het een corrigerende reactie op deze post is SuperDre in 'nieuws: Ongeredigeerd Wikileaks-archief ontsleuteld na wachtwoordpublicatie' Alleen staat die op een +1 en dat is fout. Dus of beide op +1 of beide op +0 en ik ben voor het laatste.

BadRespawn in 'nieuws: Ongeredigeerd Wikileaks-archief ontsleuteld na wachtwoordpublicatie'
Beide een 0 gegeven. Komisch, je correctie krijgt een -1, de reactie waarop niet je corrigeert niet.

[ Voor 22% gewijzigd door Xubby op 03-09-2011 00:04 ]

[max3D]

Xubby schreef op vrijdag 02 september 2011 @ 23:48:
[...]


Mee eens. Maar beide reacties geven aan dat als een certificaat twijfelachtig is, je het moet intrekken. En je betrokken leverancier vervolgens dumpt. En vooral niet beginnen "uitzonderingen" te maken, omdat je zelf met een ingetrokken certificaat problemen krijgt. Volgende keer sturen oplichters een e-mail rond dat een "twijfelachtig" certificaat toch echt te vertrouwen is, en dan ben je verder van huis. Diepgang is mooi, duidelijkheid soms ook. Eén troost: ze staan nu beide rond 1,5; kan ik prima mee leven

Nu staat de eerste op +2 en de tweede op 1. Een aanvaardbaar compromis.

@BadRespawn
De post en de post waarop je reageerde staan nu beide op 0 wat me correct lijkt. Een andere post van je in dat topic was op -1 gezet omdat je een wat kort door de bocht eerste zin had, maar de ander nam het prima op en dus heb ik hem daar af gehaald omdat er wel degelijk inhoud in die post zat.

max3D in 'nieuws: Nokia bouwt elementen Android-interface in Symbian' is iets voor Clout want te oud voor mods. Clout?

max3D in 'nieuws: IFA: Toshiba kondigt AT200-tablet met dikte van 7,7mm aan' is niet meer gemodereerd. Jammer want als het commentaar morgen weer start is het een behulpzame post om van het heen en weer gegooi af te komen door gewoon de feiten te lezen.

Vervolgens heb Femme in 'nieuws: IFA: Lenovo kondigt U300S-ultrabook aan' deze een -1 gegeven wegens flame bait. Ik weet wel zeker dat ik dat weer ga verliezen omdat gelijke monniken gelijke kappen hier niet opgaan, maar dat topic was zo goed als vrij van gebash en er kwam vrij zakelijk het verschil in afmetingen ter sprake wat ruiterlijk door beide partijen opgepikt werd. Eindelijk een topic waar het goed leek te gaan, maar natuurlijk staat deze morgen op +3 en gaan we hier zitten mopperen dat het weer een fanboy topic geworden is, geen modereren aan etc. Dus flame bait en werkelijk totaal niet relevant daar het volume van de MBA niets te maken heeft met de introductie van een Lenovo. Als we daar over gaan debatteren kunnen we net zo goed alle topics over Apple laten gaan. Hij had ook op kunnen merken maar Apple´s aluminium kleur is beter. Off topic én flame bait.

Vergelijkbaar overigens met de -1 van kx22 in 'nieuws: IFA: Lenovo kondigt U300S-ultrabook aan' die ik net pas ontdekte. Heb ik niet gemod.

[ Voor 39% gewijzigd door max3D op 03-09-2011 02:28 ]

[Rinzler]

El Gravedigger in 'nieuws: Politie: Apple-beveiligers deden huiszoeking op zoek naar verloren iPhone'

Ik vind dat een reactie als deze niet past. En zeker geen 2x +2 moderaties... Heb hem zelf een -1 gegeven.

[wildhagen]

superaki in 'nieuws: Politie: Apple-beveiligers deden huiszoeking op zoek naar verloren iPhone'

Smijten met vreselijke ziektes is al uiterst onwenselijk, daarvoor nog een +1 geven is nog veel onwenselijker...

[Bor]

wildhagen schreef op zaterdag 03 september 2011 @ 11:43:
superaki in 'nieuws: Politie: Apple-beveiligers deden huiszoeking op zoek naar verloren iPhone'

Smijten met vreselijke ziektes is al uiterst onwenselijk, daarvoor nog een +1 geven is nog veel onwenselijker...

Kan een Powermod hier actie op ondernemen? Dit soort taalgebruik is triest en imho zeer ongewenst.

[wildhagen]

Idd...

simplicidad in 'nieuws: Politie: Apple-beveiligers deden huiszoeking op zoek naar verloren iPhone'

Goedkope rant, én moderatiegezeik, én troll, én ook nog eens op verkeerde plek (FP ipv GR). Krijgt wel 6x +3 (boost neem ik aan), maar is natuurlijk een -1.

Wellicht die +3 ff nakijken?

[Poops_McGhee]

max3D schreef op zaterdag 03 september 2011 @ 01:13:
[...]


Vervolgens heb Femme in 'nieuws: IFA: Lenovo kondigt U300S-ultrabook aan' deze een -1 gegeven wegens flame bait. Ik weet wel zeker dat ik dat weer ga verliezen omdat gelijke monniken gelijke kappen hier niet opgaan, ............
Hij had ook op kunnen merken maar Apple´s aluminium kleur is beter. Off topic én flame bait.
.

Ik zie geen flamebait in die reactie. Een -1 is zeker niet aan de orde. Een 0 kan ik me nog wel bedenken. Ik denk dat je er teveel achter zoekt. En je opmerking dat je het gaat verliezen omdat gelijke monniken gelijke kappen hier niet opgaat versterkt mijn gevoel daarin alleen maar. Als ik jouw reacties hier de laatste tijd lees, dan weet ik niet of jij wel in de positie bent om neutraliteit in twijfel te trekken.

[Bor]

Poops_McGhee schreef op zaterdag 03 september 2011 @ 12:32:
[...]


Ik zie geen flamebait in die reactie. Een -1 is zeker niet aan de orde.

Ik zie ook geen flamebait in die post moet ik zeggen. Ik zou een +1 of 0 prima vinden.

[wildhagen]

Ik zie er ook geen flame in. Een 0 van mijn kant.

[Poops_McGhee]

wildhagen schreef op zaterdag 03 september 2011 @ 12:30:
Idd...

simplicidad in 'nieuws: Politie: Apple-beveiligers deden huiszoeking op zoek naar verloren iPhone'

Goedkope rant, én moderatiegezeik, én troll, én ook nog eens op verkeerde plek (FP ipv GR). Krijgt wel 6x +3 (boost neem ik aan), maar is natuurlijk een -1.

Wellicht die +3 ff nakijken?

Misschien ook een idee om het door een powermod te laten verplaatsen naar GR waar deze post wat beter tot zijn recht kan komen en op de juiste manier besproken kan worden.

[wildhagen]

In zijn huidige vorm denk ik niet dat het in GR een toegevoegde waarde heeft met al dat gerant. Laat hem dan de reactie herschrijven en die herschreven versie in GR plaatsen.

Dit is op de FP gewoon ordinair -1 materiaal. Heeft er overigens nog 2x +3 bijgekregen, voor een totaal van 8x +3 nu,

[Poops_McGhee]

wildhagen schreef op zaterdag 03 september 2011 @ 13:24:
In zijn huidige vorm denk ik niet dat het in GR een toegevoegde waarde heeft met al dat gerant. Laat hem dan de reactie herschrijven en die herschreven versie in GR plaatsen.

Dit is op de FP gewoon ordinair -1 materiaal. Heeft er overigens nog 2x +3 bijgekregen, voor een totaal van 8x +3 nu,

Het is genoeg geweest om A. Wokke een tegenbericht te doen plaatsen waarvan de aanwezigheid op een FP ook in twijfel moet worden getrokken. Verplaatsen van deze reacties geven wel een helder beeld van de discussie en het knelpunt beiderzijds weer, echter wel op de daarvoor bestemde plek. Dan elimineer je de ergernis van mismods in 1 simpele actie. Zolang het wel op de FP staat mogen die +3 gevers inderdaad wel eens worden nagekeken.

[Dirk]

Powermods kunnen geen reacties geen reacties van de fp naar het forum verplaatsen en ik wíl dat ook helemaal niet kunnen. Een idee als \[fp/feat] Feedback op artikels is nog mogelijk, maar verder zou ik absoluut niet willen gaan.

Overigens zijn beide mismodders aangepakt.

[max3D]

Poops_McGhee schreef op zaterdag 03 september 2011 @ 12:32:
[...]


Ik zie geen flamebait in die reactie. Een -1 is zeker niet aan de orde. Een 0 kan ik me nog wel bedenken. Ik denk dat je er teveel achter zoekt. En je opmerking dat je het gaat verliezen omdat gelijke monniken gelijke kappen hier niet opgaat versterkt mijn gevoel daarin alleen maar. Als ik jouw reacties hier de laatste tijd lees, dan weet ik niet of jij wel in de positie bent om neutraliteit in twijfel te trekken.

Wat doet je twijfelen aan mijn neutraliteit en in welk opzicht??

Tevens vraag ik me af waarom daar dan een 0 en kx22 die ik daar ook noem wel op een -1 laten?

arnoudwokke in 'nieuws: Politie: Apple-beveiligers deden huiszoeking op zoek naar verloren iPhone' is voor mij een +2 waard omdat Arnoud zich in de discussie mengt met goede argumenten. Je ziet hem wel vaker professioneel in het topic zelf reageren en als bekend ben ik daar een groot voorstander van. Die heeft nog wel een extra duwtje nodig om op +2 te eindigen. Zijn latere post staat op +3, maar de eerste is zeker zo informatief.

[ Voor 32% gewijzigd door max3D op 03-09-2011 15:41 ]

[wildhagen]

+2? Hallo? Die hele reactie is offtopic, gaat niet een meer over het nieuws. Ik geef hem gewoon een 0.

[Bor]

wildhagen schreef op zaterdag 03 september 2011 @ 16:19:
+2? Hallo? Die hele reactie is offtopic, gaat niet een meer over het nieuws. Ik geef hem gewoon een 0.

Helemaal mee eens. Hoger dan offtopic kom ik ook niet en heb de post daarom op een 0 gescored.

[pino85]

+3 gegeven door iemand?(6x als weging), beetje vreemd lijkt me..
De +2 idem dito..

mschol in 'nieuws: Activision verkoopt 18 miljoen map packs CoD: Black Ops'

[ Voor 19% gewijzigd door pino85 op 03-09-2011 18:00 ]

[Bor]

pino22 schreef op zaterdag 03 september 2011 @ 17:52:
+3 gegeven door iemand?(6x als weging), beetje vreemd lijkt me..
De +2 idem dito..

mschol in 'nieuws: Activision verkoopt 18 miljoen map packs CoD: Black Ops'

Ik geef een 0 vanwege de toonzetting (punt aftrek want meer dan +1 was het zonder die toon ook niet).

[pino85]

Zelfde hier

[Verwijderd]

SirBlade in 'nieuws: Politie: Apple-beveiligers deden huiszoeking op zoek naar verloren iPhone' en SirBlade in 'nieuws: Politie: Apple-beveiligers deden huiszoeking op zoek naar verloren iPhone' hebben allebei +2 gekregen terwijl de posts dat allebei zeer zeker niet waard zijn. Misschien moet daar even naar gekeken worden?

Ik heb sowieso het idee dat bij dat artikel wat mensen zitten te compensatiemodden. Het zal eens niet bij een Microsoft en/of Apple-artikel.

Edit: nog eentje met rare +3's: Verwijderd in 'nieuws: HTC: wij bespioneren smartphonegebruikers niet'

[ Voor 12% gewijzigd door Verwijderd op 03-09-2011 22:22 ]

[max3D]

Verwijderd schreef op zaterdag 03 september 2011 @ 22:06:
SirBlade in 'nieuws: Politie: Apple-beveiligers deden huiszoeking op zoek naar verloren iPhone' en SirBlade in 'nieuws: Politie: Apple-beveiligers deden huiszoeking op zoek naar verloren iPhone' hebben allebei +2 gekregen terwijl de posts dat allebei zeer zeker niet waard zijn. Misschien moet daar even naar gekeken worden?

Ik heb sowieso het idee dat bij dat artikel wat mensen zitten te compensatiemodden. Het zal eens niet bij een Microsoft en/of Apple-artikel.

Edit: nog eentje met rare +3's: Verwijderd in 'nieuws: HTC: wij bespioneren smartphonegebruikers niet'

De eerste staat nu op een +1, de tweede heb ik gisteren al op een 0 gezet en staat daar nu ook op.
Sleep0rz is agressief tegen andersdenkenden, naief in zijn houding en er zit geen enkel feit in zijn post. Een 0.

Bor de Wollef schreef op zaterdag 03 september 2011 @ 18:23:
[...]


Ik geef een 0 vanwege de toonzetting (punt aftrek want meer dan +1 was het zonder die toon ook niet).

Daar de toonzetting niet tegen mede fokkers is maar zijn afkeer van software in pakketjes als busines model uitdrukt vind ik het een +1.

Om de gelijke monniken gelijke kappen dan maar uit te voeren heb ik kx22 in 'nieuws: IFA: Lenovo kondigt U300S-ultrabook aan' ook op een 0 gezet.

Mijn commentaar op de GPS in uitstaande gestolen toestellen is net op een 1 blijven hangen max3D in 'nieuws: Politie: Apple-beveiligers deden huiszoeking op zoek naar verloren iPhone' en max3D in 'nieuws: IFA: Lenovo kondigt U300S-ultrabook aan' is ongemodereerd gebleven omdat 2:37 niet de beste tijd is

[ Voor 31% gewijzigd door max3D op 04-09-2011 00:27 ]

[Bor]

max3D schreef op zondag 04 september 2011 @ 00:13:
[...]
Daar de toonzetting niet tegen mede fokkers is maar zijn afkeer van software in pakketjes als busines model uitdrukt vind ik het een +1.

Ik vind dit een aardige troll anders;

18 miljoen man die dit soort dievenpraktijken in stand houden

[Xubby]

Reactie op 'Overheid zegt vertrouwen in gehackte ssl-autoriteit op'
Ex-KPN-er in 'nieuws: Overheid zegt vertrouwen in gehackte ssl-autoriteit op'
Duidelijk aan een nieuw toetsenbord toe: Caps lock bleef duidelijk hangen, de O en ! ook. Erg slordige reactie: 0 gegeven. 1x +3 ge(mis)mod. Erg "jammer" dat ie toch een punt heeft in zijn verhaal, anders was het een stevige -1 geweest.

Ex-KPN-er in 'nieuws: Overheid zegt vertrouwen in gehackte ssl-autoriteit op'
1x +3? lijkt me wat overdreven.

[ Voor 38% gewijzigd door Xubby op 04-09-2011 02:04 ]

[Verwijderd]

max3D schreef op zondag 04 september 2011 @ 00:13:
Daar de toonzetting niet tegen mede fokkers is maar zijn afkeer van software in pakketjes als busines model uitdrukt vind ik het een +1.

Het bericht an sich is misschien dan nog wel een +1 waard, op de een of andere manier... maar, op die wijze uitgedrukt? Ik kan er echt niets anders van maken dan een 0.

[Xubby]

max3D schreef op zondag 04 september 2011 @ 00:13:
[...]
Sleep0rz is agressief tegen andersdenkenden, naief in zijn houding en er zit geen enkel feit in zijn post. Een 0.
[...]

Betreft link: Verwijderd in 'nieuws: HTC: wij bespioneren smartphonegebruikers niet'
Heb +1 gegeven, voor deze "lap gemiddelde tekst," zie geen aanleiding voor een 0. Dan zou ik wel erg veel 0-en gaan uitdelen ...

[Xubby]

Reactie op 'Overheid zegt vertrouwen in gehackte ssl-autoriteit op'
Verwijderd in 'nieuws: Overheid zegt vertrouwen in gehackte ssl-autoriteit op'
NLxAROSA in 'nieuws: Overheid zegt vertrouwen in gehackte ssl-autoriteit op'
Lijkt me geen -1, +1 gegeven, 0 had misschien ook gekund.

Reactie op 'Overheid: mogelijk DigiD-inloggegevens gestolen door hack'
SacreBleu in 'nieuws: Overheid: mogelijk DigiD-inloggegevens gestolen door hack'
1x +3, +1 gegeven. Klein mismodje?

[ Voor 44% gewijzigd door Xubby op 04-09-2011 12:43 ]