[OC] Core I7 9xx (S1366) - Deel 3

[auto660]

Deze is misschien ook wel handig:

BSOD Codes for i7 x58 chipset
0x101 = increase vcore
0x124 = increase/decrease QPI/VTT first, if not increase/decrease vcore...have to test to see which one it is
on i7 45nm, usually means too little VVT/QPI for the speed of Uncore
on i7 32nm SB, usually means too little vCore
0x0A = unstable RAM/IMC, increase QPI first, if that doesn't work increase vcore
0x1E = increase vcore
0x3B = increase vcore
0x3D = increase vcore
0xD1 = QPI/VTT, increase/decrease as necessary, can also be unstable Ram, raise Ram voltage
0x9C = QPI/VTT most likely, but increasing vcore has helped in some instances
0x50 = RAM timings/Frequency or uncore multi unstable, increase RAM voltage or adjust QPI/VTT, or lower uncore if you're higher than 2x
0x109 = Not enough or too Much memory voltage
0x116 = Low IOH (NB) voltage, GPU issue (most common when running multi-GPU/overclocking GPU)
0x7E = Corrupted OS file, possibly from overclocking. Run sfc /scannow and chkdsk /r

[FlorisVN]

@ auto660,

top thx, dat is erg handig !!!

[FlorisVN]

ik heb de afgelopen tijd wat getest met overclock mogelijkheden.
En draai momenteel stabiel op de volgende waardes :


Base clock : 200
--------------------------------------
BCLK : 200 - 3800Mhz
DRAM : 1203
UCLK : 2406
QPI: 7218
CPU Voltage : 1.21875 Volt
CPU PLL Voltage : 1.80
QPI/DRAM: 1.21250 (verhoogt met 1 stapje)
IOH Voltage : 1.10
DRAM Voltage : 1.50
Base clock : 210

Wanneer ik naar een BCLK ga van 210, dat is het systeem echt niet meer stabiel.
Zelfs niet bij verhoging van Vcore of QPI voltages..

De volgende overclock heb ik ook stabiel gehad op :

Base clock : 180
-----------------------------------
BCLK : 180 - 3420 Mhz
DRAM : 1083
UCLK : 2165
QPI: 6496
CPU Voltage : 1.2150 Volt
CPU PLL Voltage : 1.80
QPI/DRAM: 1.21250
IOH Voltage : 1.10
DRAM Voltage : 1.50


Wat undeepdiver aangeeft, is dat ik nu mijn multiplier op 21 moet zetten, en opnieuw meten hoever ik kan gaan ??
Hoe gaat dit te werk, en hoe zit het met mijn RAM geheugen snelheid ??
Hoe kan ik deze weer het beste op 1600Mhz krijgen.. ?

Dank weer bij deze,

[undeepdiver]

Floris

Je kan BCLK, CPU core snelheid en RAM apart omhoog gooien

Je begint met alles laag:
Ram x6 Multi 1.65v
CPU x 12 Multie 1.3v vcore
Dan zet jij je BCLK stapje voor stapje omhoog en noteer het QPI voltage wat daarbij nodig is. (dus je houd ram en CPU core zo laag mogenlijk)
Nu heb jij een lijst welk QPI voltage bij welke BCLK nodig is.
Nu zet jij je BCLK op 140 en verhoog jij je core Multie naar 21 ff 10 min Prime small FFT testen.
BCLK weer omhoog zetten naar 150 ( met het bij behorende QPI voltage) weer testen 10 min Prime small FFT
160 enz 170 enz 180 enz
Omdat je weet welk QPI voltage welke BCLK hoort hoef je nu alleen je V core aan te passen.

Als jij de gewenste Core speed hebt en stabiel is kan jij aan je ram gaan werken, daarover later meer OK..?

Op deze manier weet je welk voltage jij moet aanpassen anders zie je door de bomen het bos niet meer, en zo staat het ook beschreven in de tuut die ik je heb gestuurd.

Als er iets niet duidelijk is horen wij het graag van je, en google is je beste vriend!

[ Voor 10% gewijzigd door undeepdiver op 04-02-2016 13:00 ]

[FlorisVN]

Hi undeepdiver,

thx, alvast bij deze voor de info,

Echter wil ik graag nog de ondertaande waardes melden, welke ik vergeten ben bij mijn vorige post :

CPU Ratio Setting : 19
Intel Speedstep : Disabled
Xtreme Phase Full power Mode : Enabled
BCLK Frequency : 200
PCIE Frequency : 100
DRAM Frequency : 1203
UCLK Frequency : 2406Mhz
QPI Link Data Rate : 7218MT/s
Asus/3rd Party UI Priority : ASUS Utility
Dram timing control : niks aan veranderd

Wat moet ik bijv. nog doen met de QPI Link Data rate ?
Ik meen mij te herinneren dat iemand hier zij, dat deze altijd onder de 7000 moest zijn ?
De eniste mogelijkheid die ik dan nog heb ik Slow Mode op mijn Asus bord.

Ik wil graag die start gaan maken zoals jij aangaf,
echter begrijp kan ik nergens in mijn bios een ram met 6x opgeven, en 12x voor de CPU.
Dit werkt bij Asus denk ik anders.. ?

Bedoel je dan bijv. beginnen met Ratio van 12 op een Vcore van 1.3 volt ?

Ik raak een beetje verdwaalt, volgens mij hanteren diverse merken moederbord fabrikanten verschillende manieren van settings aan in de bios ?

[undeepdiver]

UCLK = 2x D-ram
Qpi link data rate staat goed.

Omdat jij RAM en CPU zo laag mogenlijk hebt staan zijn die voltages nog niet van belang. Eerst je UCLK word ook wel Uncore genoemd omhoog brengen, zo weet je welk QPI ram bus voltage bij instelling hoort bv:
UCLK 160 = 1.225v QPI ram bus
UCLK 180 = 1.325v QPI ram bus
UCLK 200 = 1.4v QPI ram bus

Dit zijn voorbeelden je moet het testen...

[Rambo2142]

Ik heb op het moment een i7 920 op 3.9ghz draaien met 1.337v dit is wel een acceptabele voltage voor 24/7 toch?

Max multiplier gaat niet hoger dan 20 op mijn bord: Intel DX58SO

Ik kan alleen de bus niet hoger zetten dan 200, hierna start hij niet op.

[auto660]

Ik ben ook weer lekker bezig


Setup:
Asus P6T WS Professional
3x2GB Crucial Ballistix
Intel Xeon X5670
CM Seidon 120V

Deze overclock doet 1 pass Linx, ik heb het nog niet langer getest omdat de cpu dan al op 82 graden zit. Ik moet deze cpu dus maar even lappen en misschien wel een "echte" waterkoeling loop in mijn pc bouwen.

[undeepdiver]

Rambo2142 schreef op dinsdag 16 februari 2016 @ 11:35:
Ik heb op het moment een i7 920 op 3.9ghz draaien met 1.337v dit is wel een acceptabele voltage voor 24/7 toch?

Max multiplier gaat niet hoger dan 20 op mijn bord: Intel DX58SO

Ik kan alleen de bus niet hoger zetten dan 200, hierna start hij niet op.

Hi kerel lekker bezig...

Probeer eens x19 multie ( oneven vinden ze lekkerder) en verhoog je QPI voltage Maak eens een screenshot met alles open onder load dan kunnen we meekijken.
Lees even goed wat ik aan Floris heb geschreven eerst alles uncore stabiel maken en testen dan pas je core omhoog.

auto660 schreef op dinsdag 16 februari 2016 @ 11:58:
Ik ben ook weer lekker bezig
[afbeelding]

Setup:
Asus P6T WS Professional
3x2GB Crucial Ballistix
Intel Xeon X5670
CM Seidon 120V

Deze overclock doet 1 pass Linx, ik heb het nog niet langer getest omdat de cpu dan al op 82 graden zit. Ik moet deze cpu dus maar even lappen en misschien wel een "echte" waterkoeling loop in mijn pc bouwen.

Haha fuuuuut dat ding gaat als een malle, wat voor Mem draai je nu 1600 of 2000? en wat is je QPI voltage?

[auto660]

undeepdiver schreef op dinsdag 16 februari 2016 @ 12:42:

Haha fuuuuut dat ding gaat als een malle, wat voor Mem draai je nu 1600 of 2000? en wat is je QPI voltage?

QPI op 1.35V, het moet namelijk een 24/7 overclock worden Mem draait nu op 1400 nogwat, iets in die richting. Maar dit is nog maar even proberen, later ga ik met de uncore en het geheugen nog het een en ander proberen. En een custom loop er voor maken.

[auto660]

G*DVER

Met zo'n chip kan je het bijna niet laten om een custom loop te regelen, en dan heb ik net dan ook maar gedaan. Mijn portemonnee is nu een verschrompeld stukje oud leer geworden

EDIT:

De loop wordt uiteindelijk:

Budget reservoir
Hydor H20 pomp
3/8ID 1/2OD tubing
1x 120mm rad
1x 240mm rad
EK supremacy EVO cpu block

Daar zal het toch wel mee moeten lukken?

[ Voor 34% gewijzigd door auto660 op 16-02-2016 16:15 ]

[undeepdiver]

auto660 schreef op dinsdag 16 februari 2016 @ 15:23:
G*DVER

Met zo'n chip kan je het bijna niet laten om een custom loop te regelen, en dan heb ik net dan ook maar gedaan. Mijn portemonnee is nu een verschrompeld stukje oud leer geworden

EDIT:

De loop wordt uiteindelijk:

Budget reservoir
Hydor H20 pomp
3/8ID 1/2OD tubing
1x 120mm rad
1x 240mm rad
EK supremacy EVO cpu block

Daar zal het toch wel mee moeten lukken?

Haha dat gaat wel een paar graden schelen,,..maar zo kan het ook..

[auto660]

undeepdiver schreef op dinsdag 16 februari 2016 @ 16:50:
[...]


Haha dat gaat wel een paar graden schelen,,..maar zo kan het ook..

[afbeelding]

Hmm, ik zie het al voor me. Een verslag voor school in een word documentje typen.

1. Emmer vullen moet koelprut (wat zit er in?)
2. Door de cold bug heen proberen te starten
3. In een recordtijd het documentje typen

Eerst maar eens met het sensible spul spelen, ik ben namelijk niet zo snel met het maken van verslagen.

Heb nu als tijdelijke overclock 235x19 ingesteld met 1.35Vcore. Misschien kan het voltage nog wat omlaag maar het is toch maar een oc voor een paar dagen, hierna hoop ik 4.8Ghz te kunnen draaien. Dan zal ik eens even al die haswell cpu's laten zien hoe het moet.

[ Voor 18% gewijzigd door auto660 op 16-02-2016 17:02 ]

[undeepdiver]

auto660 schreef op dinsdag 16 februari 2016 @ 16:56:
[...]




Hmm, ik zie het al voor me. Een verslag voor school in een word documentje typen.

1. Emmer vullen moet koelprut (wat zit er in?)
2. Door de cold bug heen proberen te starten
3. In een recordtijd het documentje typen

Eerst maar eens met het sensible spul spelen, ik ben namelijk niet zo snel met het maken van verslagen.

Mijn word werkt niet meer..

En waarom ga je niet met een hogere multiplier aan de gang, dat ding kan toch x24 draaien? Mijn 970 ging ook als een malle 4640MHz of zo

[ Voor 11% gewijzigd door undeepdiver op 16-02-2016 17:08 ]

[auto660]

undeepdiver schreef op dinsdag 16 februari 2016 @ 17:01:
[...]


Mijn word werkt niet meer..

En waarom ga je niet met een hogere multiplier aan de gang, dat ding kan toch x24 draaien? Mijn 970 ging ook als een malle 4640MHz of zo

Dat red mijn arme koelertje niet... En met zo'n hoge baseclock heb je een mooie hoge QPI link speed en komen de ram dividers weer een beetje in het logische gebied te liggen voor 1866mhz geheugen.

Ik hoop dat ik iets van 230x21 (4.83Ghz) kan draaien zometeen. Dat zou toch niet zo moeilijk moeten zijn als ik nu al 4.6Ghz haal zonder boven de 85 graden uit te komen? Als je die debiel hoge baseclock stabiel kan draaien dan moet je hem ook gebruiken

[ Voor 6% gewijzigd door auto660 op 16-02-2016 17:32 ]

[undeepdiver]

Elke CPU heeft een V core wall als je mazzel hebt trap je die Xeon van Helion prime van de eerste plek.. haha die irriteert me al jaren..

[auto660]

undeepdiver schreef op dinsdag 16 februari 2016 @ 17:37:
Elke CPU heeft een V core wall als je mazzel hebt trap je die Xeon van Helion prime van de eerste plek.. haha die irriteert me al jaren..

Je mist even 200mhz Ik hoop dat ik die van mij er net voor kan proppen. En ik hoop net zo hard dat die vcore wall ergens op de 1.6V of verder ligt

En anders heb ik nog een andere X5670 om te testen, had er gelijk maar 2 gekocht, mocht er nou eentje slecht overclocken dan had ik de ander nog. Want ik heb een E5649 ES en een X5650 gehad die beide niet verder dan 4.3Ghz kwamen, waarvan de X5650 ook nog eens 1.45V er voor nodig had.

[ Voor 25% gewijzigd door auto660 op 16-02-2016 17:42 ]

[millman]

Die van Helion Prime is wel een Golden CPU (Mijn oudje) die 6700Mhz doet Die is lastig in te halen hoor..

[undeepdiver]

Hehe weet je nog hoe leuk dat overklokken was....Millman



Me nieuwe projectje...uit de oude doos.

[ Voor 53% gewijzigd door undeepdiver op 17-02-2016 13:26 ]

[auto660]

millman schreef op woensdag 17 februari 2016 @ 10:22:
Die van Helion Prime is wel een Golden CPU (Mijn oudje) die 6700Mhz doet Die is lastig in te halen hoor..

Die cpu zou best wel eens beter kunnen zijn, maar als ik mijn setup verder push dan dat Helion Prime dat heeft gedaan (1.45V/66 graden, WTF ) dan denk ik dat ik nog wel boven de 4.9Ghz uit ga komen. Ik kan met 1.48V op 5Ghz booten en internetten, Linx kan ik er nog niet op draaien omdat mijn loop pas morgen compleet is en de huidige koeler dat niet trekt.

[ Voor 3% gewijzigd door auto660 op 17-02-2016 13:48 ]

[undeepdiver]

1MHz meer is ruim voldoende...

[Speedy-J]

undeepdiver schreef op woensdag 17 februari 2016 @ 13:16:
Hehe weet je nog hoe leuk dat overklokken was....Millman

[afbeelding]

Me nieuwe projectje...uit de oude doos.

Lekker koud met de vapochill.
Die van mij ging niet verder dan -22 idle en rond de 15 graden load.

[undeepdiver]

Ik weet nog niet of de Vapochill goed gaat werken moet nog een racket maken en isoleren..denk dat ik maar eerst om te oefenen een paar oude 775 cpu's opblaas en dan met me socket 1366 aan de gang ga..

@Auto..het zal toch lastig worden onder water haha ik heb zoveel uren met het open raam gezeten met me pc buiten..bestel lange slangen.rad buiten auto binnen😆
.

[ Voor 30% gewijzigd door undeepdiver op 17-02-2016 14:17 ]

[millman]

undeepdiver schreef op woensdag 17 februari 2016 @ 13:16:
Hehe weet je nog hoe leuk dat overklokken was....Millman

[afbeelding]

Me nieuwe projectje...uit de oude doos.

GTX280? En lekker met 775 aan de slag.. C2Q?

[undeepdiver]

millman schreef op woensdag 17 februari 2016 @ 18:08:
[...]

GTX280? En lekker met 775 aan de slag.. C2Q?

Ja ik heb 2x gtx 280 en een QX9650 en een hele goede xeon 3330 Ik heb alleen een 775 MOB nodig die 500FSB of meer draait! Eens kijken of dit P45 asus plankie dat kan. Mijn X 38 formulla stopt bij 471 FSB

[millman]

Tof spul, die goede oude tijd!

[auto660]

Zo... Ondertussen de loop in elkaar gezet en wat wezen testen. Wat een gekkigheid is het vergeleken luchtkoeling. Niks is te gek en alles kan als het om voltage gaat. Ik hoop 4.8Ghz als 24/7 clock te hebben maar ik zit nu nog even met een moederbord wat het allemaal niet meer bij kan houden en gaat throttlen. Ik heb de baseclock eerst maar eens verlaagd van 235 naar 220 zodat het chipset op zijn standaard voltage kan draaien, dit scheelt hopelijk nog wat.

Eerst maar eens alles goed instellen en dan ga ik eens kijken of ik helionprime er uit kan draaien

[blackmidian]

Na dit stukje forum te hebben doorgepluist en jullie instellingen te hebben bestudeert wil ik mijn OC eens bespreken.

Ik heb een L5639 op een rog extreme 2, gekoeld via custom waterkoeling. dmv offset +0.6875 schommelt deze tussen V 0.987 idle en V 1.280 op load. cpu spread centrum staat uit. Dit is met EIST ingeschakeld voor 2 core speedstep. Dit is goed voor een stabiele clock die schakeld van 2.3ghz naar 4.00 voor 2 cores en 3.8 voor alle 6 cores. HT staat aan. idle graden is 38-40, onder prime 55-60.

multiplier 18 (hoogste) en 200bclk. Pll volt is 1.8 en qpi/dram 1.2000 volt
Ik hou niet van auto instellingen, wie weet wat die moederborden zelf een veilig voltage vinden

Nu het volgende: zodra ik de blck omhoog gooi boven de 200, restart de pc, en komt hij daarna niet meer voorbij bios --> na fysiek uitschakelen staat hij weer op 200. Multiplier naar beneden halen brengt geen effect voor stabiel opstarten. pll en qpi dram wat verhoogt brengt ook geen soelaas.

Als ik de vcore op manual 1.3v zet start alles ook stabiel op, maar constant 1.3 erdoorheen jagen is onnodig, vandaar de offset instelling

Nu is 4ghz bijna een verdubbeling van de standaard snelheid, maar overklokken werkt verslavend! weten jullie nog handige tips en trucs waarmee ik kan proberen een hogere snelheid kan proberen te halen?

[auto660]

blackmidian schreef op zondag 21 februari 2016 @ 13:09:
Na dit stukje forum te hebben doorgepluist en jullie instellingen te hebben bestudeert wil ik mijn OC eens bespreken.

Ik heb een L5639 op een rog extreme 2, gekoeld via custom waterkoeling. dmv offset +0.6875 schommelt deze tussen V 0.987 idle en V 1.280 op load. cpu spread centrum staat uit. Dit is met EIST ingeschakeld voor 2 core speedstep. Dit is goed voor een stabiele clock die schakeld van 2.3ghz naar 4.00 voor 2 cores en 3.8 voor alle 6 cores. HT staat aan. idle graden is 38-40, onder prime 55-60.

multiplier 18 (hoogste) en 200bclk. Pll volt is 1.8 en qpi/dram 1.2000 volt
Ik hou niet van auto instellingen, wie weet wat die moederborden zelf een veilig voltage vinden

Nu het volgende: zodra ik de blck omhoog gooi boven de 200, restart de pc, en komt hij daarna niet meer voorbij bios --> na fysiek uitschakelen staat hij weer op 200. Multiplier naar beneden halen brengt geen effect voor stabiel opstarten. pll en qpi dram wat verhoogt brengt ook geen soelaas.

Als ik de vcore op manual 1.3v zet start alles ook stabiel op, maar constant 1.3 erdoorheen jagen is onnodig, vandaar de offset instelling

Nu is 4ghz bijna een verdubbeling van de standaard snelheid, maar overklokken werkt verslavend! weten jullie nog handige tips en trucs waarmee ik kan proberen een hogere snelheid kan proberen te halen?

Wat bij mijn bord goed werkt (Asus P6T WS Pro, dus geen speciaal bord ofzo) was de PCI-E frequency omhoog gooien. Voor 235 heeft hij zelfs 114mhz nodig maar dat draait prima stabiel. Ook helpt het om je IOH (chipset) voltage van 1.1v naar bijvoorbeeld 1.2v te zetten, dit maakt de hogere baseclocks ook weer mogelijk.

Mijn bord had die combinatie van PCI-E en IOH nodig om de 235 te halen, en op die baseclock kun je toch even 4.465Ghz halen

EDIT:
En gooi die QPI eens rap omhoog naar 1.25/1.3V voor de hogere baseclock!

[blackmidian]

auto660 schreef op zondag 21 februari 2016 @ 13:18:
[...]


Wat bij mijn bord goed werkt (Asus P6T WS Pro, dus geen speciaal bord ofzo) was de PCI-E frequency omhoog gooien. Voor 235 heeft hij zelfs 114mhz nodig maar dat draait prima stabiel. Ook helpt het om je IOH (chipset) voltage van 1.1v naar bijvoorbeeld 1.2v te zetten, dit maakt de hogere baseclocks ook weer mogelijk.

Mijn bord had die combinatie van PCI-E en IOH nodig om de 235 te halen, en op die baseclock kun je toch even 4.465Ghz halen

Dat vind ik een goeie! heb je daarbij pci-e spread centrum uit of auto? ik heb die eens eerder omhoog gezet ( voor gpu doeleinden, maar niet of nauwelijks verschil) en bij 140 kreeg ik rare foutmeldingen waarbij geluid niet meer werkte of de lan verbinding plotseling zomaar verdween en weer terug kwam southbridge capriolen!

[auto660]

blackmidian schreef op zondag 21 februari 2016 @ 13:23:
[...]


Dat vind ik een goeie! heb je daarbij pci-e spread centrum uit of auto? ik heb die eens eerder omhoog gezet ( voor gpu doeleinden, maar niet of nauwelijks verschil) en bij 140 kreeg ik rare foutmeldingen waarbij geluid niet meer werkte of de lan verbinding plotseling zomaar verdween en weer terug kwam southbridge capriolen!

140 is dan ook veel te hoog! Het gaat hier echt even om 103/18/112, een beetje in die range. Dit namelijk omdat bij de hogere baseclocks de dividers niet altijd lekker werken op een bepaalde frequency en dat je hem dus even moet verzetten. Dat hij bij jou uberhaupt op 140 boot vind ik al een wonder.

Spread Spectrum moet je altijd op uit zetten, voor PCI-E en CPU. Dit schijnt je overclock onstabiel te kunnen maken, al heb ik er zelf niks van gemerkt. Je wint er in ieder geval helemaal niks mee als je het op enabled/auto zet.

En denk aan je QPI he, dat vind je memory controller wel lekker op de hogere baseclocks.

[blackmidian]

Dankjewel voor de tips! QPI op 1.25 en pci-e op 110 zorgt dat ik stabiel op 215 ben gekomen. Nu al 2 uurtjes aan het primen zonder crashes. Ik ga nog even verder sleutelen zo

[v8power67]

Na lang twijfelen wat ik met mn pc ging doen heb ik mn i7 920 ingeruild voor een x5670.
De i7 deed 4.2ghz alleen zonder ht en werd dan veelste heet in de zomer.
Nu de nieuwe cpu erin gezet en damn idle net rond de 25 graden per core max.
En 100% op max 45 graden.
Waar de i7 al 45 graden deed idle..
Dalijk eens goed voor gaan zitten en de cpu eens een beetje overclocken. Hoop 4ghz te halen op lucht met ht aan.
En voor 87 euro een leuke upgrade.

[undeepdiver]

v8power67 schreef op woensdag 24 februari 2016 @ 18:24:
Na lang twijfelen wat ik met mn pc ging doen heb ik mn i7 920 ingeruild voor een x5670.
De i7 deed 4.2ghz alleen zonder ht en werd dan veelste heet in de zomer.
Nu de nieuwe cpu erin gezet en damn idle net rond de 25 graden per core max.
En 100% op max 45 graden.
Waar de i7 al 45 graden deed idle..
Dalijk eens goed voor gaan zitten en de cpu eens een beetje overclocken. Hoop 4ghz te halen op lucht met ht aan.
En voor 87 euro een leuke upgrade.

En wil het een beetje lukken, hij moet natuurlijk wel wat harder als de 5670 van Auto660,, Wil niet stoken of zo...

[v8power67]

undeepdiver schreef op donderdag 25 februari 2016 @ 17:39:
[...]


En wil het een beetje lukken, hij moet natuurlijk wel wat harder als de 5670 van Auto660,, Wil niet stoken of zo...

Hij draait momenteel 4.4ghz.
Hij was net pas 1 uur prime95 stabiel.
Weet niet wat auto660 draait maar zit helaas al beetje aan zn eindje.
Heb nog luchtkoeling en hij wordt nu zon 88 graden op de core met prime95.
Wil nieuwe kast en een h115i halen hopen dat de temps dan stuk netter worden.
Maar ben zeer tevreden met de cpu, gaat nu al veel sneller dan mn i7 920 want die deed 4.2 zonder ht en deze doet alles met ht.

Heb alleen een vraagje kan je bij de x5670 nou max 21 multi gebruiken met overclocken of kan 22 ook? Zit nu ol 210x21.
Las ergens dat met 22 bepaalde cores max 21 draaien.

[undeepdiver]

Ja hoor Westmere CPU vind een even Multi helemaal prima, gewoon even kijken hoe je uitkomt met je ram.

4.4 onder welk voltage core en QPI maak eens een screen shot.

[v8power67]

Zal een foto maken van bios. Maar kan pas als prime klaar is. Zit nu over de 3uur heen.

Maar uit mijn hoofd :
Vcore 1.35 in bios 1.344 cpuz
Qpi 1.4v
Heb pcie bus op 114 staan.
Draai 1600ddr3 maar draait nu op 1684 geloof.

[ Voor 44% gewijzigd door v8power67 op 25-02-2016 19:32 ]

[auto660]

v8power67 schreef op donderdag 25 februari 2016 @ 19:30:
Zal een foto maken van bios. Maar kan pas als prime klaar is. Zit nu over de 3uur heen.

Maar uit mijn hoofd :
Vcore 1.35 in bios 1.344 cpuz
Qpi 1.4v
Heb pcie bus op 114 staan.
Draai 1600ddr3 maar draait nu op 1684 geloof.

Haal die QPI asjeblieft NU omlaag. Boven de 1.35V gaat je op de lange termijn schade opbrengen aan de CPU, dit hebben al meerdere mensen moeten ondervinden. Even kort kan wel maar doe er wel even wat aan. Ik heb gemerkt dat het QPI voltage helemaal niet zo hoog hoeft voor een hogere overclock/baseclock.

[v8power67]

Okee apart las dat intel aangaf max 1.4..
Maar heb hem op 1.35 gezet. Zal zo testen hoe dat draait.

[v8power67]

undeepdiver schreef op donderdag 25 februari 2016 @ 19:07:
Ja hoor Westmere CPU vind een even Multi helemaal prima, gewoon even kijken hoe je uitkomt met je ram.

4.4 onder welk voltage core en QPI maak eens een screen shot.

Dit is nog met qpi op 1.4 is aangepast.

Dit was net 3uur prime95 small ftt stabiel.

[ Voor 43% gewijzigd door v8power67 op 25-02-2016 19:59 ]

[auto660]

Intel geeft aan als max 1.4, maar er zijn meerdere mensen geweest die door dat voltage degredatie hebben gehad van hun CPU. 1.35 is de max voor Westmere, google het maar eens.

[v8power67]

auto660 schreef op donderdag 25 februari 2016 @ 21:03:
Intel geeft aan als max 1.4, maar er zijn meerdere mensen geweest die door dat voltage degredatie hebben gehad van hun CPU. 1.35 is de max voor Westmere, google het maar eens.

Okee, ben blij dat je het zei want wil nog wel even met de cpu spelen
Had wat topics gelezen op andere forums waar ook gezegd werd 1.35 of 1.4 las steeds meer max 1.4 dus dacht okee zal wel dan.
Maar nogmaals dankbaar dat je het meld want zou zonde zijn.


Had net even multi op 22 gezet zonder andere aanpassingen maar kreeg niet eens een windows load screen
Vrees dat er dan nog flink vcore bij moet voor 4.6 ghz.
Opzich al heel erg tevreden met hoe hij nu loopt.
Maar zou wel graag wat mindere hoge temps willen. Nou hoop ik dat een h115i en betere kast met betere airflow hoop gaat helpen.
Zit nu met een scyte mugen 2 met 2x 120mm erop.

[ Voor 26% gewijzigd door v8power67 op 25-02-2016 21:13 ]

[auto660]

v8power67 schreef op donderdag 25 februari 2016 @ 21:07:
[...]

Okee, ben blij dat je het zei want wil nog wel even met de cpu spelen
Had wat topics gelezen op andere forums waar ook gezegd werd 1.35 of 1.4 las steeds meer max 1.4 dus dacht okee zal wel dan.
Maar nogmaals dankbaar dat je het meld want zou zonde zijn.

Het verschil zit hem in dat 1.4v nog veilig is voor de "oude" 1366 processors als de 920. De Westmere cpu's hebben een die-shrink naar het sandy-bridge procedé gekregen waardoor de maximale voltages wat lager liggen. Daarom is 1.4V veilig voor cpu's als de I7 920 en 1.35V max veilig voor de Xeon 5xxx cpu's.

[v8power67]

auto660 schreef op donderdag 25 februari 2016 @ 21:11:
[...]


Het verschil zit hem in dat 1.4v nog veilig is voor de "oude" 1366 processors als de 920. De Westmere cpu's hebben een die-shrink naar het sandy-bridge procedé gekregen waardoor de maximale voltages wat lager liggen. Daarom is 1.4V veilig voor cpu's als de I7 920 en 1.35V max veilig voor de Xeon 5xxx cpu's.

Ah okee, weer wat geleerd
En hoe zit het met max vcore ? Lees dat het 1.35 is, maar daar zit ik nu al aan en zou dus einde betekenen.

[auto660]

v8power67 schreef op donderdag 25 februari 2016 @ 21:14:
[...]


Ah okee, weer wat geleerd
En hoe zit het met max vcore ? Lees dat het 1.35 is, maar daar zit ik nu al aan en zou dus einde betekenen.

Ja, dat is iets wat wel vaak verschilt per keer dat je het vraagt. Op 1.35V zit je 100% veilig. Ik dacht dat Intel als max 1.45V aanhield. Als je dan nog 0.05V ruimte houdt voor voltage spikes dan zit je op 1.4V max, maar dit kan ik natuurlijk niet garanderen. Lees jezelf er een beetje over in en beslis dan zelf tot hoe ver je wilt gaan. Ik denk dat ik over 2 jaar wel weer een andere setup heb dus ik houd als max 1.45V aan. Als je soms ziet hoe erg ze Sandy Bridge mishandelen dan denk ik dat het weinig kwaad kan.

Ook ga ik mijn bios nog even crossflashen met een ander bord zodat ik voltage offset kan gebruiken waardoor ik icm Intel Speedstep dus niet altijd op 1.45V zal draaien, alleen maar als het nodig is.

EDIT:
Wat voor een moederbord heb jij? Ik vind 1.3V IOH wel erg hoog, veel standaard moederbord koelers houden dat niet zonder extra fans ofzo. Ook merk ik dat het chipset boven de 1.2V nogal slecht schaalt. Probeer dat een beetje naar beneden te krijgen.

EDIT2:
Je hebt al je voltages wel hoog staan, die cpu voltage zou ik nu meteen wat omlaag doen. 1.86V ofzo, maar absoluut niet hoger dan 2V. En probeer je CPU amplitude eens op 800mv, dat is vaak een ideale waarde.

[ Voor 19% gewijzigd door auto660 op 25-02-2016 21:33 ]

[undeepdiver]

Met een lagere bclk heb je goede kans dat je QPI flink minder kan, dus probeer eens te spelen op een multie van 22x200

Zet ook je QPI link data rate op handmatig wordt ook wel Uncore genoemd.

[auto660]

Voor die 10mhz extra heb je inderdaad wel veel extra voltage nodig als ik het zo zie, daarvoor zou ik het niet doen. Mijn bord doet op standaard voltages max 220 stabiel, als ik de IOH wat verhoog nog wel 235 stabiel maar die 15mhz extra is mij de extra warmte (dus ook onstabiliteit) op mijn chipset niet waard.

De rig hier is ook bijna klaar. Nog even wachten tot mijn 360 rad er is en dan nog even heatsinks plakken op mijn moederbord. Dan hoop ik dat mijn moederbord het wel red zonder te heet te worden. De optionele asus fan voor waterkoeling is ook besteld voor de VRM's en mijn nieuwe kast (Corsair Air 540) zou ook wat extra koeling voor het moederbord moeten geven.

QPI link inderdaad even op het laagst zetten, net zoals de uncore en daarna verhogen totdat het niet meer stabiel is. Even multipliers werken hier ook prima. Maar zit nu op 220x21, hoop uiteindelijk 220x22 voor dagelijks gebruik te kunnen draaien.

[ Voor 51% gewijzigd door auto660 op 25-02-2016 21:38 ]

[undeepdiver]

Ik ben benieuwd..

[v8power67]

auto660 schreef op donderdag 25 februari 2016 @ 21:31:
[...]


Ja, dat is iets wat wel vaak verschilt per keer dat je het vraagt. Op 1.35V zit je 100% veilig. Ik dacht dat Intel als max 1.45V aanhield. Als je dan nog 0.05V ruimte houdt voor voltage spikes dan zit je op 1.4V max, maar dit kan ik natuurlijk niet garanderen. Lees jezelf er een beetje over in en beslis dan zelf tot hoe ver je wilt gaan. Ik denk dat ik over 2 jaar wel weer een andere setup heb dus ik houd als max 1.45V aan. Als je soms ziet hoe erg ze Sandy Bridge mishandelen dan denk ik dat het weinig kwaad kan.

Ook ga ik mijn bios nog even crossflashen met een ander bord zodat ik voltage offset kan gebruiken waardoor ik icm Intel Speedstep dus niet altijd op 1.45V zal draaien, alleen maar als het nodig is.

EDIT:
Wat voor een moederbord heb jij? Ik vind 1.3V IOH wel erg hoog, veel standaard moederbord koelers houden dat niet zonder extra fans ofzo. Ook merk ik dat het chipset boven de 1.2V nogal slecht schaalt. Probeer dat een beetje naar beneden te krijgen.

EDIT2:
Je hebt al je voltages wel hoog staan, die cpu voltage zou ik nu meteen wat omlaag doen. 1.86V ofzo, maar absoluut niet hoger dan 2V. En probeer je CPU amplitude eens op 800mv, dat is vaak een ideale waarde.

Thnx voor de tips ga ik morgen meteen toepassen en testen. Zal je zeggen ben een amateur overclocker. Kreeg mn i7 920 net op 4.2ghz alleen zonder ht...
Ben meestal te ongeduldig en gooi van alles omhoog als hij niet stabiel draait....
Ga nu wat profesioneler doen met geduld
Alleen heb ik iets nieuws... mn pc wul na aanklikken afsluiten niet uit. Beeld wordt zwart maar pc blijft draaien. Heb al wat gegoogeld maar kom er niet zo uit...

Edit.heb een asus sabertooth x58


Edit2:

Hmmm heb hem nu op 22x200 staan.
Voltages wat omlaag gezet etc.
Maar in windows herkent cpuz hem niet als 4.4ghz maar 4.2 en mn bench score in cpuz is ook stuk lager.
Staat echt 4.4 in bios.

Okee laat maar nu staat het wel goed...

Staat nu te stressen met een pll voltage van 1.86. Alle pcie heb ik terug op origineel gezet.
Ioh op 1.2, en zelfs vcore 1 stapje terug.
Qpi link op laagste instelling gezet. En zelfs de qpi voltage iets terug gedraaid.
Hopen dat het stabiel blijft. Hij is wel al iets koeler. Oh ja ook amplitude op 800mv
Fingers crossed.

Edit3:

Helaas... na 1.5uur prime95 is ie gecrashed.
Even kijken zo wat ik dan ga verhogen.


Edit4:

Krijg hem niet stabiel. Waar hij met 210x21 makkelijk 3uur prime haalde wil hij nu niet eens 2 uur halen. Heb al meer vcore erop maar mag niet lukken.
Denk sowieso dat er iets mis is, mn logboek staat elke keer vol. Met dingen die niet echt kan plaatsen.. denk dat mn ssd of de sata 3 poorten op mobo niet goed zijn..
Sowieso marvell controller schijnt bagger te zijn..
Denk dat ik maar eerst voor 4.2ghz ga en dan met nieuwe kast, koeler en ssd het opnieuw proberen.

[ Voor 24% gewijzigd door v8power67 op 26-02-2016 19:19 ]

[v8power67]

Heb genoeg geedit in vorige post.
Cpu staat nu op 210x21 en draait nu al 3 uur prime95. Waar de 200x22 er altijd binnen 1.5uur uit knalt.
Heb de vcore weer op 1.35 staan en wat andere dingen iets omhoog en omlaag gezet.
Blijkbaar trekt hij 200 niet lekker of de 22 multiplier niet. Hoe dan ook oogt dit stabieler al is 3 uur nog geen stabiel systeem.

[auto660]

v8power67 schreef op vrijdag 26 februari 2016 @ 22:40:
Heb genoeg geedit in vorige post.
Cpu staat nu op 210x21 en draait nu al 3 uur prime95. Waar de 200x22 er altijd binnen 1.5uur uit knalt.
Heb de vcore weer op 1.35 staan en wat andere dingen iets omhoog en omlaag gezet.
Blijkbaar trekt hij 200 niet lekker of de 22 multiplier niet. Hoe dan ook oogt dit stabieler al is 3 uur nog geen stabiel systeem.

Wat zijn je verdere bios instellingen nu? met een sabertooth moet het toch wel aardig lukken zo.

[v8power67]

auto660 schreef op vrijdag 26 februari 2016 @ 23:14:
[...]

Wat zijn je verdere bios instellingen nu? met een sabertooth moet het toch wel aardig lukken zo.

Uhm pll voltage is geloof ik 1.90.
Vcore en qpi zijn beide 1.35.
Ioh 1.2 als goed heb, qpi data link staat op ergens in de 7000mts ( laagste optie behalve auto en slow mode)
Uncore is 2x ram en die is 1683 als goed heb dus uncore is dan 3360 ergens.
Pcie staat op 114, en voltages van pcie 1.52 en 1.5
Zal nog een keer controleren en posten maar dit is uit hoofd. Wil ook de prime95 niet onderbreken nu die al bijna 4uur staat.

[maratropa]

v8power67 schreef op vrijdag 26 februari 2016 @ 23:22:
[...]

Uhm pll voltage is geloof ik 1.90.
Vcore en qpi zijn beide 1.35.
Ioh 1.2 als goed heb, qpi data link staat op ergens in de 7000mts ( laagste optie behalve auto en slow mode)
Uncore is 2x ram en die is 1683 als goed heb dus uncore is dan 3360 ergens.
Pcie staat op 114, en voltages van pcie 1.52 en 1.5
Zal nog een keer controleren en posten maar dit is uit hoofd. Wil ook de prime95 niet onderbreken nu die al bijna 4uur staat.

Wat zijn jouw Cinebench 15 single en multithreaded scores eigenlijk hiermee op dit moment, toevallig getest?

[v8power67]

maratropa schreef op vrijdag 26 februari 2016 @ 23:25:
[...]


Wat zijn jouw Cinebench 15 single en multithreaded scores eigenlijk hiermee op dit moment, toevallig getest?

Nee nog niet getest, wel wat cpuz benches gedraaid en wprime. Zal cinebench eens een keer draaien.
Wou eerst de overclock stabiel hebben.

[auto660]

v8power67 schreef op vrijdag 26 februari 2016 @ 23:26:
[...]

Nee nog niet getest, wel wat cpuz benches gedraaid en wprime. Zal cinebench eens een keer draaien.
Wou eerst de overclock stabiel hebben.

Waarschijnlijk wordt je baseclock tegen gehouden door je geheugen snelheid. Als je prime run klaar is kun je eens proberen om de geheugensnelheid wat omlaag te doen en te kijken wat dat voor je stabiliteit doet. Want op 1366 worden geheugensnelheden boven de 1333mhz niet echt gewaardeerd als ik het zo lees. Dan kan je uncore ook weer wat omlaag wat ook weer wat in stabiliteit uit kan maken.

maar alle voltages lijken zo wel binnen de maximale waardes te vallen.

[undeepdiver]

v8power67 schreef op vrijdag 26 februari 2016 @ 23:26:
[...]

Nee nog niet getest, wel wat cpuz benches gedraaid en wprime. Zal cinebench eens een keer draaien.
Wou eerst de overclock stabiel hebben.

Als je met 1366 klokt is de juiste volgorde van setting testen
1 uncore
2 core
3 Ram
4 Alles tezamen

Ik heb het idee dat je maar wat veranderd en niet systematisch werkt, op deze manier weet je nooit waar je instabiliteit vandaan komt.

[ Voor 15% gewijzigd door undeepdiver op 26-02-2016 23:51 ]

[v8power67]

auto660 schreef op vrijdag 26 februari 2016 @ 23:30:
[...]

Waarschijnlijk wordt je baseclock tegen gehouden door je geheugen snelheid. Als je prime run klaar is kun je eens proberen om de geheugensnelheid wat omlaag te doen en te kijken wat dat voor je stabiliteit doet. Want op 1366 worden geheugensnelheden boven de 1333mhz niet echt gewaardeerd als ik het zo lees. Dan kan je uncore ook weer wat omlaag wat ook weer wat in stabiliteit uit kan maken.

maar alle voltages lijken zo wel binnen de maximale waardes te vallen.

Okee ga ik proberen.
Maar dacht dat uncore alrijd 2x ram moest zijn ? Is dat wel zo, zou dus met 1333 ram 2666 uncore moeten draaien( dit staat in mijn bios als uitleg).

undeepdiver schreef op vrijdag 26 februari 2016 @ 23:49:
[...]


Als je met 1366 klokt is de juiste volgorde van setting testen
1 uncore
2 core
3 Ram
4 Alles tezamen

Ik heb het idee dat je maar wat veranderd en niet systematisch werkt, op deze manier weet je nooit waar je instabiliteit vandaan komt.

Je idee klopt
Maar uncore en ram moeten toch samen lopen als in ram snelheid x2 = uncore ?
Zodra ik aan de bclk zit gaan de ram en uncore ook mee automagisch, en laat dat meestal gewoon gaan. Wist niet dat ik deze onafhankelijk van mekaar moest testen.

[ Voor 29% gewijzigd door v8power67 op 27-02-2016 00:04 ]

[auto660]

v8power67 schreef op zaterdag 27 februari 2016 @ 00:00:
[...]

Okee ga ik proberen.
Maar dacht dat uncore alrijd 2x ram moest zijn ? Is dat wel zo, zou dus met 1333 ram 2666 uncore moeten draaien( dit staat in mijn bios als uitleg).

[...]

Je idee klopt
Maar uncore en ram moeten toch samen lopen als in ram snelheid x2 = uncore ?
Zodra ik aan de bclk zit gaan de ram en uncore ook mee automagisch, en laat dat meestal gewoon gaan. Wist niet dat ik deze onafhankelijk van mekaar moest testen.

Uncore 2x of hoger, hij hoeft niet precies 2x te zijn

[v8power67]

Okee duidelijk. Ga eens wat meer inlezen wat alles is en wat aanpassen ervan doet.
Maar voorlopig draait de prime95 nog. Bij 5uur gaat de pc uit. Staat op mn slaapkamer en maakt nogal lawaai...
Morgen ga ik eens met meer settings spelen, en kijken hoe lang hij echt kan halen op prime.

[undeepdiver]

Volgens mij mag 32nm op 1.5 x Uncore lopen... en is 2x Uncore voor 45nm

Bloomfield require the uncore frequency to be, at a minimum, double that of the DDR speed. So if you are trying to get your memory to run at DDR3-2000, you’ll need to have your uncore running at 4000MHz minimum.

With Gulftown based CPU’s the requirement is only x1.5 the DDR speed. For instance, if you want to run your memory at DDR3-2000, then you’ll need to have your uncore running at 3000MHz minimum.

[ Voor 96% gewijzigd door undeepdiver op 27-02-2016 09:40 ]

[v8power67]

Okee zal het onthouden. Alleen staan ram en uclk bij mij nu al op laagste setting. Rond de 1250 en 2500.

Wat ik wel heb nu is dat ik de qpi volt lager gezet heb(1.325), en draai nu op 22x201, en met lagere ram en uclk wordt de cpu ineens een heel stuk koeler dan voorheen. Scheelt bijna 15 graden en dat op dezelfde vcore(1.35). Maar is alles behalve stabiel nog. Net na 30min er al uit geklapt. Was wel met een vcore 1 stap lager.
Scheelt dat echt zoveel temp als de uncore en ram lager gezet wordt ?

[undeepdiver]

Zet nu gewoon je core speed laag op 2000Mhz ofzo met 1.3v core en je ram op 1200mhz 1.65v die zijn zeker stabiel dan.

Ga dan zoeken welk qpi voltage bij welke bclk hoort.

http://www.techreaction.n...e-bloomfield-and-gulftown

Lees deze tuut eens door speciale aandacht vanaf p3

heb je een of twee video kaarten ?

[ Voor 25% gewijzigd door undeepdiver op 27-02-2016 12:22 ]

[v8power67]

Zoals ik hierboven al heb gezegd staat de ram en uncore op zn laagst. Met 1.65 ram volt. En 1.32 qpi volt. Cpu staat op 1.35.
Of bedoel je met core speed de base clock ?
Heb 1x een 680gtx.

[ Voor 5% gewijzigd door v8power67 op 27-02-2016 12:24 ]

[v8power67]

undeepdiver schreef op zaterdag 27 februari 2016 @ 12:20:
Zet nu gewoon je core speed laag op 2000Mhz ofzo met 1.3v core en je ram op 1200mhz 1.65v die zijn zeker stabiel dan.

Ga dan zoeken welk qpi voltage bij welke bclk hoort.

http://www.techreaction.n...e-bloomfield-and-gulftown

Lees deze tuut eens door speciale aandacht vanaf p3

heb je een of twee video kaarten ?

Ah begin nu te snappen wat je bedoeld
Heb 1 videokaart en snap dat nu dus ioh dan maar 1.1v hoeft.
Ben nu op.15x150= 2250mhz en 1.25v qpi aan het testen intelburntest.

[undeepdiver]

Haha ik heb het ook niet uitgevonden kan gewoon goed na-apen..:-)

[v8power67]

Hmm heb wel iets raars. Zit nu op 180x15 maar de test duurt nu al 15min langer dan hij net deed met 170x15.
Heb niks anders ingesteld in bios, of bij de intelburntest. Die staat op maximum/ 12 threads/ 3 runs.
Maar met 170x15 was het 500 sec per run. En zit nu al op 890sec per run.
Is het allemaal willekeur of klopt er iets niet?
Zit btw nog steeds op 1.2v qpi dram core voltage.

[undeepdiver]

Gewoon nog een keertje proberen met 1.25v Qpi

[v8power67]

Heb hem met 1.25v gedraaid en nog steeds rond de 800 sec per run..
Waar die 500 sec op 170x15 vandaan kwam geen idee..
Hij doet er nu op 190x15 nog steeds rond de 800sec over.
Las ergens dat er een bug in intelburntest kan zitten. Heb al threads op 12 gehad en op all. Maakt geen verschil. Staat altijd op maximum stress level. Doe ik iets verkeerd of klopt dit wel?

[undeepdiver]

v8power67 schreef op zaterdag 27 februari 2016 @ 18:25:
Heb hem met 1.25v gedraaid en nog steeds rond de 800 sec per run..
Waar die 500 sec op 170x15 vandaan kwam geen idee..
Hij doet er nu op 190x15 nog steeds rond de 800sec over.
Las ergens dat er een bug in intelburntest kan zitten. Heb al threads op 12 gehad en op all. Maakt geen verschil. Staat altijd op maximum stress level. Doe ik iets verkeerd of klopt dit wel?

Misschien is IBT wel corrupt even opnieuw erop zetten

[v8power67]

undeepdiver schreef op zaterdag 27 februari 2016 @ 18:54:
[...]


Misschien is IBT wel corrupt even opnieuw erop zetten

Opnieuw gedownload en uitgepakt.
Heb hem nu op custom gezet met 10gb ram laten testen ipv all availible ram... maar nog steeds zon 760 sec per run. Zal 170x15 dalijk weerr eens testen wie weet.

[auto660]

Staat je QPI link toevallig op slow mode?

[v8power67]

auto660 schreef op zaterdag 27 februari 2016 @ 19:47:
Staat je QPI link toevallig op slow mode?

Nope staat op laagste instelling buiten auto en slow mode om.

Edit :

Zit nu al op 210x15 met qpi op 1.2v wat mij beetje laag lijkt..
Maar hij doorstaat alle intelburntesten zowel op standaard als op maximum of custom.
Temps zijn zeer netjes. Kom niet boven de 56 graden uit.

[ Voor 33% gewijzigd door v8power67 op 27-02-2016 22:30 ]

[v8power67]

Ben bij 230x15 aangekomen die loopt vast. Geen bios post meer niks.
220x15 deed het flawless.
Zo even wat spelen ermee kan een bclk hole zijn ofzo.
Wel knap 220x15 haalde hij op 1.2v qpi.

[undeepdiver]

Je bent lekker bezig, probeer nu eens met wat kleinere stapjes en soms helpt het om je QPI een stapje verder te verhogen QPI black hole...

[v8power67]

Okee zal ik doen alvast bedankt voor de vele hulp hier. Leer nu veel en begrijp het ook stuk beter. Ben erg benieuwd hoe ver ik mn x5670 kan krijgen

[undeepdiver]

Haha dat zijn wij ook.. 5000mhz is het doel...

[v8power67]

Hahahah nou als dat zou lukken !!!
Maar met retestabiele 4.4 of 4.6 zou ik al heel blij zijn
edit : nieuwe post.

[ Voor 195% gewijzigd door v8power67 op 28-02-2016 16:16 ]

[v8power67]

Krijg hem niet in windows geboot met 223x15. Heb qpi al op 1.35 gezet(max) boot niet.

Nu net op 222x15 idem.

Denk dat 220 mijn max is. Wat wel raar is want die boot gewoon met maar 1.2v qpi.

Zou het aan geheugen liggen ?
Ga namelijk met 222 en 223 over de 1333mhz heen.

Heb nu 221x15 gedaan en blijft ram onder de 1333 (1324 om precies te zijn)en boot nu wel in windows. 222 en 223 gaan over 1333 heen. En kan ram niet lager meer instellen.

Nog iets, in mobo zegt hij als ik ram volt verhoog van 1.65 naar 1.66 dat dit schadelijk is.
Maar in artikel die hier geplaatst is zegt hij dat je gewoon hoger mag.
Iets met dat je qpi/vvt volt +0.5 doet voor je ram. Mag dit of is dit niet aan te raden ?
Wat voor mij inhoud dat ik hem op 1.7v moet zetten mn volt van ram.

Nope krijg hem voor heen mogelijkheid voorbij 221 bclk.
Alles erboven crasht, heel apart dat hij dan ook toevallig voorbij de 1333mhz gaat qua ram..
Heb beetje lopen zoeken maar kan niks vinden.

[undeepdiver]

Ik geloof niet dat het aan je ram ligt, probeer eens uncore op low en probeer het dan nog een keertje.

Verder is 220 helemaal iet zo slecht kan je 4.8 GHz mee halen...

[v8power67]

undeepdiver schreef op zondag 28 februari 2016 @ 17:31:
Ik geloof niet dat het aan je ram ligt, probeer eens uncore op low en probeer het dan nog een keertje.

Verder is 220 helemaal iet zo slecht kan je 4.8 GHz mee halen...

Effe kijken uncore is die 2x of 1.5x hoger ligt als je ram toch ?
Die staat al op zijn laagste setting samen met mijn ram.
En de qpi link ook op slow en auto na.

Pc staat nu te stampen op 4.4ghz.
Moest daarvoor qpiv op 1.25 zetten en cpu pll op 1.9 en vcore staat op 1.36.
Maar wordt nu al rond de 83 graden max op 1 core.
Dus denk dat de hoeveelheid extra vcore nodig voor 4.6 en 4.8 niet gaat lukken.

Owh en heb ontdekt hoe ik intelburntest echt hard kan laten werken. Door rechtermuisklik op start te doen en dan xtremestressmode aanzetten.
Voorheen bleef hij rond de 69 graden bij 98 % load en bij 100% load ging temps omlaag...
Dacht wtf dus beetje googlen en bleek dus een xtreme setting te zijn.
Deze zet pc echt heel hard onder stress. Scheelt bijna 20 graden met prime95..


Edit:

Net even 221x22 getest... zelfs met alles op max waardes en vcore van 1.45 kreeg ik hem niet in windows.
Daarna 4.6 getest. Met bovenstaande specs kreeg ik hem in windows maar met een intelburntest meteen 96 graden core. Cpu werd ook terug geschakeld (throtteling).
Hou het voorlopig bij 4.4 ghz.
Zou niet weten hoe ik hier 4.8 uit kan halen zonder extreme waterkoeling.
Maar 4.4 kicked mijn oude i7 920 zwaar ass.

[ Voor 37% gewijzigd door v8power67 op 28-02-2016 18:22 ]

[v8power67]

Ben er achter gekomen wat het probleem is met meer dan 221 bclk.
Had hem op 230 gezet. Alles wat verhoogt tot max veilig.
Maar deed niks, toen zag ik tot mijn verbazing dat er 8gb ram in bios stond ipv 12...
Dus ik de ram volt (tijdelijk) verhoogt en jahoor 12gb. Maar nog niet in windows booten.
Toen nog iets verhoogt( 1.75v ...) en jahoor windows booten alleen geluid kraakt en in cpu z tripte van alles...
Maar denk toch echt dat het aan mijn ram licht.
Heb ddr3 1600 6x2gb. Zou dat teveel gevraagd zijn voor moederbord?

[Imprezzion]

Beetje meer QPI-DRAM en vooral meer VTT volts.

Verder, als je 230 bclk gebruikt zit je RAM dus op of 1840 (x8 1600 divider) of 1533 (x6.666667 1333 divider).
Welke heb je hem op?

[v8power67]

Imprezzion schreef op maandag 29 februari 2016 @ 10:56:
Beetje meer QPI-DRAM en vooral meer VTT volts.

Verder, als je 230 bclk gebruikt zit je RAM dus op of 1840 (x8 1600 divider) of 1533 (x6.666667 1333 divider).
Welke heb je hem op?

Qpi-dram en vtt zijn zelfde toch ?
Athans andere benaming van fabrikanten.
Heb mn qpi-dram al op 1.35 staan(max veilig)
Mijn ram staat op 1326mhz met 221 bclk.
Is het niet dat 1333 multi x6 is ipv 6.666667 ?
Want mijn ram staat op 1326 221x6 is.

[Imprezzion]

v8power67 schreef op maandag 29 februari 2016 @ 11:02:
[...]

Qpi-dram en vtt zijn zelfde toch ?
Athans andere benaming van fabrikanten.
Heb mn qpi-dram al op 1.35 staan(max veilig)
Mijn ram staat op 1326mhz met 221 bclk.
Is het niet dat 1333 multi x6 is ipv 6.666667 ?
Want mijn ram staat op 1326 221x6 is.

Oh kan best deed het even uit m'n hoofd Is alweer wat jaartjes geleden dat ik nog mocht genieten van m'n Xeon W3520.

Die frequentie zou laag zat moeten zijn om met 6x2GB geen problemen te geven. Meer dan 1.35v heeft geen zin inderdaad op QPI/VTT. Je kunt 1.375v eens proberen om te kijken of het effect heeft maar ja.

Ehm, wat anders kan er nog zijn wat effect heeft op RAM..

Uncore sowieso, waar staat die op qua frequentie?

[v8power67]

Imprezzion schreef op maandag 29 februari 2016 @ 11:23:
[...]


Oh kan best deed het even uit m'n hoofd Is alweer wat jaartjes geleden dat ik nog mocht genieten van m'n Xeon W3520.

Die frequentie zou laag zat moeten zijn om met 6x2GB geen problemen te geven. Meer dan 1.35v heeft geen zin inderdaad op QPI/VTT. Je kunt 1.375v eens proberen om te kijken of het effect heeft maar ja.

Ehm, wat anders kan er nog zijn wat effect heeft op RAM..

Uncore sowieso, waar staat die op qua frequentie?

Wat mij hier verteld is door auto660 is dat een qpi volt hoger dan 1.35 schade aan cpu kan veroorzaken.
Dus die laat ik denk maar staan

Uncore staat op 2x ram dus 1326x2 2652mhz wat ook weer minimale is wat mogelijk is in mijn bios.

maratropa schreef op vrijdag 26 februari 2016 @ 23:25:
[...]


Wat zijn jouw Cinebench 15 single en multithreaded scores eigenlijk hiermee op dit moment, toevallig getest?

Heb even getest :
OpenGl : 111.21 fps
Cpu : 961cb
Cpu single core : 127cb
MPratio : 7.54x

[ Voor 17% gewijzigd door v8power67 op 29-02-2016 11:30 ]

[Imprezzion]

v8power67 schreef op maandag 29 februari 2016 @ 11:27:
[...]

Wat mij hier verteld is door auto660 is dat een qpi volt hoger dan 1.35 schade aan cpu kan veroorzaken.
Dus die laat ik denk maar staan

Uncore staat op 2x ram dus 1326x2 2652mhz wat ook weer minimale is wat mogelijk is in mijn bios.

Koeling is alles hé.

Het klopt ook wel, maar voor korte duur om even uit te vinden of daar het probleem vandaan komt ja / nee kan het wel.

[v8power67]

Imprezzion schreef op maandag 29 februari 2016 @ 11:30:
[...]


Koeling is alles hé.

Het klopt ook wel, maar voor korte duur om even uit te vinden of daar het probleem vandaan komt ja / nee kan het wel.

Ja okee maar dat had ik dus al met mn ram voltage gedaan. En toen ineens magisch kreeg ik 230bclk werkend...
Kan opzich qua test misschien niet kwaad idd..
Maja ik ben nu beetje bang mn cpu te beschadigen. Heb hem al in begin op 1.4 gehad omdat ik las dat dat max was wat dus verkeerd was helaas...
Maar voorlopig heb ik de cpu nu wel stabiel op 4.41ghz. Opzich ook al erg leuk

[Imprezzion]

4.4Ghz is natuurlijk een prima snelheid.

Je kunt nu altijd nog andere dingen gaan tweaken zoals hogere uncore of toch je RAM eens op 1768Mhz proberen met CL8 of 9 timings?

[v8power67]

Imprezzion schreef op maandag 29 februari 2016 @ 11:50:
4.4Ghz is natuurlijk een prima snelheid.

Je kunt nu altijd nog andere dingen gaan tweaken zoals hogere uncore of toch je RAM eens op 1768Mhz proberen met CL8 of 9 timings?

Ja dat wil ik idd nog gaan proberen.
Maar heb nog wat upgrade plannen staan voor de pc. Draai nu nog luchtkoeling en wil zon all in one waterkoeler voor cpu halen. Plus een nieuwe kast en nieuwe ssd en hdd.
Wie weet dat met betere koeling ik wel 4.6 ghz kan halen. Durf ik nu niet aan.

[v8power67]

Vraag het hier maar want ol google vind ik van alles.
Hoe zit het met de ram max 1.65v ?
Ik lees veel dat je eroverheen mag mits het binnen 0.5 zit van je qpi-dram/vtt zit klopt dit ? Zou dus max 1.85v mogen met 1.35 qpi-dram/vvt.
Heb net met hci memtest mn ram getest op 1700 nog wat. En kreeg errors. Dus heb uit test de ram volt 1.66 gezet ipv 1.65...
Hij is aan het testen. Ben benieuwd. Maar zoals de vraag is dus kan dit kwaad of niet ?


Heb nu meerdere settings lopen spelen met mn geheugen. Maar hij crashed altijd. Op 1326mhz doet ie het altijd perfect. Heb de test 2uur laten draaien waar 20min genoeg is maar 0 fouten. Op 1780mhz is het raak binnen paar minuten.
Denk dat mijn moederbord beetje over zijn max zit. Misschien lagere bclk gaan nemen zodat ik weer gewoon 1600mhz ram kan kiezen, en dan xmp settings invoeren en testen.

[ Voor 31% gewijzigd door v8power67 op 29-02-2016 23:12 ]

[undeepdiver]

Ok,.. die 1780 gaat hij zeker draaien let maar op. de kans is alleen dat het maar met 3 ram latten lukt, als jij al je bankjes volgooit heb je kans dat jou MOB het niet ondersteund boven de 1600 MHz

1,7v / 1,72 kan je draaien op je ram dat is geen enkel probleem voor die modules want die worden allemaal getest op 1.8v

Intel zegt max 1.65 v op je IMC internal memory controller die op je CPU gebakken zit. de praktijk wijst uit dat 1.75 helemaal prima is. Ook je QPI mag best een tikje hoger maar maak het niet te gek boven 1.40v. En als je CPU degradeert is dat pas na lange tijd en met meer extreme voltages als wat wij hier doen op water of lucht.

http://overclocking.guide/category/ram-oc-guides/ddr3/
Lees deze guide eens goed door, ik heb er heel veel aan gehad.

1 Begin met drie bankjes op 1.7v en geef je QPI een tikje erbij. "kan je later altijd lager zetten"
2 Gooi je timings wat losser bv 10-10-10-29-2 deze kan je later weer strakker zetten en test je ram met een stabiele core en uncore ( weet je nog alles los van elkaar testen )
3 Zet je ram op 1780 en later misschien nog harder, maar probeer het eerst zo.
Ik zeg testen.......succes..

[ Voor 5% gewijzigd door undeepdiver op 29-02-2016 23:56 ]

[v8power67]

undeepdiver schreef op maandag 29 februari 2016 @ 23:54:
Ok,.. die 1780 gaat hij zeker draaien let maar op. de kans is alleen dat het maar met 3 ram latten lukt, als jij al je bankjes volgooit heb je kans dat jou MOB het niet ondersteund boven de 1600 MHz

1,7v / 1,72 kan je draaien op je ram dat is geen enkel probleem voor die modules want die worden allemaal getest op 1.8v

Intel zegt max 1.65 v op je IMC internal memory controller die op je CPU gebakken zit. de praktijk wijst uit dat 1.75 helemaal prima is. Ook je QPI mag best een tikje hoger maar maak het niet te gek boven 1.40v. En als je CPU degradeert is dat pas na lange tijd en met meer extreme voltages als wat wij hier doen op water of lucht.

http://overclocking.guide/category/ram-oc-guides/ddr3/
Lees deze guide eens goed door, ik heb er heel veel aan gehad.

1 Begin met drie bankjes op 1.7v en geef je QPI een tikje erbij. "kan je later altijd lager zetten"
2 Gooi je timings wat losser bv 10-10-10-29-2 deze kan je later weer strakker zetten en test je ram met een stabiele core en uncore ( weet je nog alles los van elkaar testen )
3 Zet je ram op 1780 en later misschien nog harder, maar probeer het eerst zo.
Ik zeg testen.......succes..

Thnx Had die guide idd een keer gezien nu hellemaal doorgelezen en damn hoop info
Maar heb de ram werkend en zonder fouten. En gewoon 12gb ram volt 1.7 en qpi 1.35..
Verder de timings op 10-10-10-29-2 gezet, en hebben allemaal uurtje of 2 gedraaid in hci memtest en 0 errors
Nu een keer kijken naar de timings, liefst zou ik de X.M.P timings van 1600mhz hebben dat is beste
Wie weet

Om maar te laten zien wat geheugen kan doen.
Cinebench 15 was eerst 961 nu 1011cb

Pc werkt echt uitstekend op moment

[ Voor 5% gewijzigd door v8power67 op 01-03-2016 13:20 ]

[Alpine]

Ik had al jaren een i7 920 systeem en ook altijd op 3,8 ghz gehad.
Wilde eigenlijk naar Skylake upgraden maar kwam dit tegen.

Ik heb via marktplaats een xeon x5670 weten te scoren. En zit nu in mijn systeem.

De cpu heb ik nu op 4,2 ghz draaien zonder moeite, terwijl mijn i7 920 niet echt verder dan die 3,8 kon.
Op de xeon heb ik ook nog de turbo aan staan, Dan komt ie boven de 4,7 ghz uit voor single thread

Ik heb nog geen lange stresstesten gedaan ermee maar Cinebench gaat zonder problemen tot zover.

Mijn score tot nu toe is:

Multi core: 963
Single core: 142 (dankzij de turboboost)

En Geekbench 3 doet:

Multi core: 17237
Single core: 3245


Dit is wel erg leuk. Ongelofelijk ook hoe goed een cpu uit 2010 nog met de hedendaagse mee kan komen.

[v8power67]

Ja het zijn leuke cpu's. Ben zeer tevrden met mijn x5670. Nadeel is wel dat ik meer geld ben gaan uitgeven aan mijn systeem huidige kast kan echt niet meer.
Draai zelf nog 4.4ghz. Maar als ik betere koeling heb hoop ik meer volt te kunnen pushen en dus 4.6 of hoger te halen.
Maar voor 24/7 is 4.4 al heel leuk.
Nou valt ineens mijn gpu weer erg tegen (680gtx) en krijg ik kriebels om deze ook te upgraden

[FlorisVN]

het is vanuit mijn kant even stil geweest, enige tijd geleden heeft undeepdiver en anderen mij geholpen op dit forum..

Ik heb sinds kort hier op V&A een Core i7 970 weten te bemachtigen, en deze draaid momenteel uitstekend. (nog wel op stock snelheden dan)
Ik merk op dat de 32nm kern wel echt veel minder warm word dan de 45nm van mijn vorige core i7 920D0.

Ik denk dat ik mijn huidige core i7 970 ook goed kan overclocken ??
Wat denken jullie ??

(ik sta nog dik in de kinderschoenen mbt overclocken..)

[undeepdiver]

FlorisVN schreef op vrijdag 18 maart 2016 @ 09:16:
het is vanuit mijn kant even stil geweest, enige tijd geleden heeft undeepdiver en anderen mij geholpen op dit forum..

Ik heb sinds kort hier op V&A een Core i7 970 weten te bemachtigen, en deze draaid momenteel uitstekend. (nog wel op stock snelheden dan)
Ik merk op dat de 32nm kern wel echt veel minder warm word dan de 45nm van mijn vorige core i7 920D0.

Ik denk dat ik mijn huidige core i7 970 ook goed kan overclocken ??
Wat denken jullie ??

(ik sta nog dik in de kinderschoenen mbt overclocken..)

Hai Flores

Hasha beetje laat maar loopt hij al op 5 GHz? De 970 was mijn eerste echte overklok cpu!!!

undeepdiver in "LinX Stable Club"

[FlorisVN]

Hi undeepdiver,

thx voor je reactie, ik heb nog niks gedaan met een OC, even gewacht tot iemand van jullie reageerde..
maar thx voor je bericht !

[XanderDrake]

Ja hoor. Ik bootte vanochtend mijn S1366 systeempje op en warempel, nog maar 4gb van 12gb RAM werd herkend. Een reseat lostte het wel ineens op! Ook meteen koelpasta vervangen

[Sparks.nl]

FlorisVN schreef op vrijdag 18 maart 2016 @ 09:16:
het is vanuit mijn kant even stil geweest, enige tijd geleden heeft undeepdiver en anderen mij geholpen op dit forum..

Ik heb sinds kort hier op V&A een Core i7 970 weten te bemachtigen, en deze draaid momenteel uitstekend. (nog wel op stock snelheden dan)
Ik merk op dat de 32nm kern wel echt veel minder warm word dan de 45nm van mijn vorige core i7 920D0.

Ik denk dat ik mijn huidige core i7 970 ook goed kan overclocken ??
Wat denken jullie ??

(ik sta nog dik in de kinderschoenen mbt overclocken..)

De D0 versies klokken anders ook vrij aardig als je de juiste cpu hebt.

Mijn i7 930 kan ik trouwens op mijn Cascade tot 5.6GHz booten (ik zoek nog een beter moederbord die dat ook trekt).

[Rusky]

Ik heb een i7 920 op een Asus P6T SE mobo.
Heb al eens proberen te overclocken, maar me systeem werd te heet. is ook niet heel raar met me huidige kast (Cooler Master Sileo 500). (zie ook me inventaris)

Nu wilde ik een andere kast / koeler kopen. namelijk de Silverstone Grandia GD09 met daarin alle ventilator ruimten benut (is 3x120mm en 2x80mm)
En een plattere koeler (ivm hoogte kast) Scythe Big Shuriken 2
Zie ook mijn wenslijst: plattekast

Hoe groot achten jullie nu mijn overclock kansen? zal dit vele malen groter zijn?
Of zou ik iets anders moeten nemen?