Het kleine-mismoderatietopic deel XX

[Dirk]

Je begint met een irrelevant onderwerp, dat is nooit goed voor je reactiescore. Beter kun je zoiets helemaal links laten liggen en enkel je ontopic opmerking als losse reactie plaatsen.

[pcgek]

Begint met de schoolmeester uit te hangen,en verder ook niet echt iets van waarde. Meer dan een 0 kan ik er iig niet van maken.
Rhapsody in 'nieuws: Cebit: Lian Li komt met ronde behuizing'

edit:

@k1n8fisher: Omdat er een ietsje meer in staat dan alleen het schoolmeesteren heb ik er een 0 aan gehangen. Maar misschien ben ik te mild geweest . Zie wel wat er verder mee gebeurt.

[ Voor 27% gewijzigd door pcgek op 03-03-2011 20:06 ]

[TheCapK]

pcgek schreef op donderdag 03 maart 2011 @ 19:12:
Begint met de schoolmeester uit te hangen,en verder ook niet echt iets van waarde. Meer dan een 0 kan ik er iig niet van maken.
Rhapsody in 'nieuws: Cebit: Lian Li komt met ronde behuizing'

Kan nog wel wat -1's gebruiken.

[D-rez]

Verwijderd in 'nieuws: EA geeft gameplaybeelden Battlefield 3 vrij'

3x een +2 welke zeer zeker niet verdient zijn.

[Redneckerz]

D-rez schreef op vrijdag 04 maart 2011 @ 10:47:
Verwijderd in 'nieuws: EA geeft gameplaybeelden Battlefield 3 vrij'

3x een +2 welke zeer zeker niet verdient zijn.

Het is intressant om te lezen, maar degener weigert in te zien dat een enorme lap tekst, hoe informatief (en misschien zelfs wel ontopic) ook, gewoon niet prettig weg leest. Daarnaast verkondigt hij zijn mening als een feit, wat nogal storend is.

[mjtdevries]

Wat aftrek van een +2 lijkt mij wel terecht. Maar een 0 score lijkt mij toch echt te laag.

Ja, het is een irritant lange lap tekst. En ja het is storend dat zij haar mening als feit deponeert.
Aan de andere kant is het (voor de verandering) eens niet vreselijk off-topic en ze geeft argumenten voor haar mening.
Als je het daar niet mee eens bent, dan is een reactie het beste antwoord. Ik hou het op een +1.

[Ghost Dog]

Rob Coops in 'nieuws: China gaat locatie mobieltjes bijhouden' Lijkt me geen +2 waard.

Twee nulletjes:
Aham brahmasmi in 'nieuws: Nieuwe microscoop kan mogelijk virussen visualiseren'
Amanoo in 'nieuws: Nieuwe microscoop kan mogelijk virussen visualiseren'

[Herman]

Vervelende reactie: MineTurtle in 'Nieuwe microscoop kan mogelijk virussen visualiseren'

Het valt me vaker op dat deze users (bewust of onbewust) wat negatieve aandacht vraagt.
Dat wou ik even melden Ow jah, en die +3 misbruikt zijn/haar modrechten

[mstam]

Redneckerz schreef op vrijdag 04 maart 2011 @ 11:45:
[...]

Het is intressant om te lezen, maar degener weigert in te zien dat een enorme lap tekst, hoe informatief (en misschien zelfs wel ontopic) ook, gewoon niet prettig weg leest. Daarnaast verkondigt hij zijn mening als een feit, wat nogal storend is.

Ik vind het wel verfrissend om eens wat anders te lezen en er zijn er meer die er zo over denken als je naar de reacties kijkt:

[Verwijderde gebruiker]

Iedereen z'n meug toch.

[.oisyn]

Als zelfs Faust er positief op reageert dan is dat voor mij reden om er ver vandaan te blijven

[pcgek]

Nu mag er aan deze 'logische redenering' wel wat mankeren,maar is dat reden voor een -1? Lijkt me nergens voor nodig ,ik geef een 0
Verwijderd in 'nieuws: 'Vroege details over installatie Windows 8 duiken op''

[Matis]

pcgek schreef op vrijdag 04 maart 2011 @ 18:43:
Nu mag er aan deze 'logische redenering' wel wat mankeren,maar is dat reden voor een -1? Lijkt me nergens voor nodig ,ik geef een 0
Verwijderd in 'nieuws: 'Vroege details over installatie Windows 8 duiken op''

Ik vind het negatieve speculatie. Ik geef daar ook een -1 voor. Plus, ik heb zelf tot volle tevredenheid Vista gedraaid, dus slecht vond ik het niet.

[wildhagen]

Ik geef er ook een -1 voor.

Laat hem eerst maar eens een betrouwbare bron geven. Meteen een produkt afschieten voor het zelfs maar in beta-fase is beland vind ik gewoon een troll, zeker op de manier waarop hij het stelt. Geen enkele compenserende inhoud, en ik kom dan ook niet verder dan -1.

[pcgek]

een nieuwe vista dus.

Op deze manier was het een troll geweest

xp (goed) - vista (minder) - win7 (goed) win8 (minder)

Nu mag je in de 'onderbouwing'wel niks zien,maar het is enigszins een onderbouwing. Volgens mij zijn de intenties van de poster niet eens zo slecht, vandaar mijn 0.

[wildhagen]

Wat is daar een onderbouwing aan? Hij vind vista en Windows 8 'minder', maar komt niet met een verdere uitleg (al is het maar summier), links naar wetenschappelijke onderzoeken die dat staven etc etc.

Als ik een soortgelijke reactie post, maar 'minder' vervang door 'ruk', 'kut', of iets in die trant, dan is dat volgens diezelfde redenatie ook een onderbouwing?

Nah, daar kan ik iig niet in meegaan, vandaar ook mijn -1, zeker wetende dat dit soort posts in Windows-topics nogal eens ontaarden in flame/trollwars.

[ Voor 3% gewijzigd door wildhagen op 04-03-2011 19:28 ]

[SidewalkSuper]

Ook een -1 van mij

[pcgek]

wildhagen schreef op vrijdag 04 maart 2011 @ 19:27:


Als ik een soortgelijke reactie post, maar 'minder' vervang door 'ruk', 'kut', of iets in die trant, dan is dat volgens diezelfde redenatie ook een onderbouwing?

Nee, dan straf ik je af op taalgebruik

[Dirk]

De manier waarop hij een vergelijk trekt met windows vista op basis van veel te weinig informatie maakt dat ik ook een -1 geef.

[wildhagen]

!nFerNo in 'nieuws: Microsoft begint ontmoedigingscampagne IE6'

Kunnen die +1 en +3 - gevers nagekeken worden? Ordinair modmisbruik.

[Bor]

Dit is ook echt TE offtopic voor ene 0: Genicus in 'nieuws: Microsoft begint ontmoedigingscampagne IE6'

Ook deze mag naar -1: Dutchiee.tv in 'nieuws: Microsoft begint ontmoedigingscampagne IE6'

[ Voor 31% gewijzigd door Bor op 05-03-2011 15:44 ]

[Matis]

wildhagen schreef op zaterdag 05 maart 2011 @ 15:22:
!nFerNo in 'nieuws: Microsoft begint ontmoedigingscampagne IE6'

Kunnen die +1 en +3 - gevers nagekeken worden? Ordinair modmisbruik.

Ik vind het een -1. Dikke flame, was een redelijke browser toen hij 10 jaar geleden met XP gereleased werd.

[wildhagen]

Dat was mijn idee ook ja, een -1.

tehsojiro in 'nieuws: Sony krijgt ip-adressen van bezoekers website PS3-hacker'

Dat is, zeker in die bewoordingen, ook geen +3 waard, maar een -1. Misschien die +3-gever ff nakijken?

bn326160 in 'nieuws: Microsoft begint ontmoedigingscampagne IE6'

Idem voor die +3-gever.

[ Voor 22% gewijzigd door wildhagen op 05-03-2011 16:18 ]

[Herman]

Hmm... het woordje 'hulde!' vind ik niet echt informatief
Nibbz in 'Cebit: Lian Li demonstreert nieuwste full towers'

@ pcgek: Ik heb ook -1 gegeven.
Zonder verdere argumentatie is een stevige ongefundeerde aanval dat het gekopieërd en niet creatief zou zijn. Dat is tevens erg kort door de bocht. De meeste creativiteit zit intern zoals aandrijving, energiebesparingssystemen ect.

[ Voor 38% gewijzigd door Herman op 05-03-2011 21:07 ]

[pcgek]

Kan iemand me uitleggen waarom deze een -1 verdiend? maartuuuuuh in 'nieuws: Solar Team Twente onthult nieuwe zuinige zonneauto'

[__1337__]

@ Herman87: Als je voor die reactie die pcgek hier aankaart, dan moet je hier ook een -1 voor geven imo: jmxd in 'nieuws: Solar Team Twente onthult nieuwe zuinige zonneauto'

Ik vind die reactie over de creativiteit redelijk ongefundeerd, maar geen -1 toch?

[pcgek]

@Herman87

Hij geeft toch enigszins aan waarom het niet creatief is?. Weet niet hoor,wordt wel erg snel -1 gegeven. Verder eens met _1337_

[Bor]

pcgek schreef op zaterdag 05 maart 2011 @ 20:20:
Kan iemand me uitleggen waarom deze een -1 verdiend? maartuuuuuh in 'nieuws: Solar Team Twente onthult nieuwe zuinige zonneauto'

Ik geef daar geen -1 voor en heb de post net netto op 0 kunnen drukken.

[woekele]

Ik snap echt niet waarom een post als woekele in 'nieuws: Microsoft begint ontmoedigingscampagne IE6' zo'n slechte beoordeling krijgt. Het legt aan de hand van een voorbeeld uit dat Microsoft inconsequent is met zijn beleid tot het ontmoedigen van oude browsers, aangezien het in zijn eigen producten nog oude browsers stimuleert. Lijkt me on-topic en ook nog eens onderbouwd. Waarom is het dan ongewenst? En dat niet 1 keer, maar 6 keer?

[Bor]

woekele schreef op zondag 06 maart 2011 @ 11:17:
Ik snap echt niet waarom een post als woekele in 'nieuws: Microsoft begint ontmoedigingscampagne IE6' zo'n slechte beoordeling krijgt. Het legt aan de hand van een voorbeeld uit dat Microsoft inconsequent is met zijn beleid tot het ontmoedigen van oude browsers, aangezien het in zijn eigen producten nog oude browsers stimuleert. Lijkt me on-topic en ook nog eens onderbouwd. Waarom is het dan ongewenst? En dat niet 1 keer, maar 6 keer?

Ik snap het ook niet maar vermoed dat de 6x -1 gewoon 1 persoon is geweest met een weging van 6.
De post staat nu netto op 0 en kan dus nog wel wat puntjes gebruiken.

Dat gezegd te hebben,

Wil nog even iemand kijken naar de +3's en +2's op deze post: !nFerNo in 'nieuws: Microsoft begint ontmoedigingscampagne IE6'

[ Voor 16% gewijzigd door Bor op 06-03-2011 11:23 ]

[__1337__]

Lijkt mij gewoon een -1: Verwijderd in 'nieuws: KPN en Vodafone twijfelen aan noodzaak kostenstijging mobiel internet'

[Bor]

Dit is geen +3: Ximinez in 'nieuws: Minister: EPD-data veilig ondanks faillissement InfoTechnology'

[TheCapK]

Bor de Wollef schreef op zondag 06 maart 2011 @ 14:33:
Dit is geen +3: Ximinez in 'nieuws: Minister: EPD-data veilig ondanks faillissement InfoTechnology'

Ik twijfel wel tussen de +1 en +2!

[Bor]

k1n8fisher schreef op zondag 06 maart 2011 @ 15:24:
[...]

Ik twijfel wel tussen de +1 en +2!

Ik eerst ook totdat ik de laatste alinea las:

Waarom mijn verhaal. De overheid wil helemaal geen juiste oplossing voor het EPD. Kleine innoverende bedrijven zoals wij ooit waren, worden gewoon uitgesloten. Ze luisteren liever naar de verhalen van duur betaalde consultants. De incompetentie is van ongekende orde.

Een conclusie welke nogal vreemd is. Men wil geen juiste oplossing omdat kleine bedrijven worden uitgesloten? En dat is incompetentie van ongekende orde? Jammer voor de poster maar eigenlijk kan ik mij heel goed voorstellen dat men niet in zee gaat met kleine bedrijfjes met onduidelijke of meer risicovolle financiële status. Dit is dan ook een van de eerste reacties die iemand er onder gepost heeft.

Kort: van mij een +1.

[Bor]

Is dit hele relaas over rijbewijzen / online spaarrekeningen etc wel zo ontopic?
Synthiman in 'nieuws: Minister: EPD-data veilig ondanks faillissement InfoTechnology'

[ Voor 5% gewijzigd door Bor op 06-03-2011 18:59 ]

[TheCapK]

Bor de Wollef schreef op zondag 06 maart 2011 @ 18:58:
Is dit hele relaas over rijbewijzen / online spaarrekeningen etc wel zo ontopic?
Synthiman in 'nieuws: Minister: EPD-data veilig ondanks faillissement InfoTechnology'

Heel erg zijdelings heeft het er mee te maken.

* TheCapK 0 doet!

[Matis]

k1n8fisher schreef op zondag 06 maart 2011 @ 19:52:
Heel erg zijdelings heeft het er mee te maken.

* Matis 0 doet!

* Matis 2

[Herman]

Best heftige kritek op de redactie n.a.v. dit nieuwsitem: SAP omarmt iPad als zakelijke tablet

Dit vind ik echt onder de gordel:
Anoniem: 396343 in 'SAP omarmt iPad als zakelijke tablet'

Deze mag nog iets steviger op -1:
glashio in 'SAP omarmt iPad als zakelijke tablet'

Bovendien misbruikt die +3 gever diens moderatierechten

[pcgek]

Dan kan alles in dit draadje net zo goed op -1. Beetje vreemd dat de nieuwsposter(met dit soort gezeik) een andere score toebedeeld krijgt
Wilbert de Vries in 'reviews: SAP omarmt iPad als zakelijke tablet'

[ Voor 3% gewijzigd door pcgek op 07-03-2011 11:03 ]

[Herman]

@pcgek: +1 is idd te hoog. Ik heb 0 gegeven. Als mensen verwijzen naar GR zie ik deze reacties vrijwel altijd gewoon '0' krijgen. Enige waar je over kunt vallen is 'gezeik' al vind ik die term in deze context niet geheel onjuist.
/me is overtuigd dat -1 een betere moderatie is

Die [Verwijderde gebruiker] is trouwens goed bezig. Zie ook deze reactie: Verwijderd in 'SAP omarmt iPad als zakelijke tablet'. Deze user lokt gewoon ook de redactie uit. Nogmaals, dat vind ik onder de gordel.

[ Voor 5% gewijzigd door Herman op 07-03-2011 11:31 ]

[botoo]

Wouterlala is een lafbek die met een vers anoniem (kloon)account z'n gal loopt te spuien.

[Redneckerz]

Herman87 schreef op maandag 07 maart 2011 @ 10:46:
Best heftige kritek op de redactie n.a.v. dit nieuwsitem: SAP omarmt iPad als zakelijke tablet

Dit vind ik echt onder de gordel:
Anoniem: 396343 in 'SAP omarmt iPad als zakelijke tablet'

Deze mag nog iets steviger op -1:
glashio in 'SAP omarmt iPad als zakelijke tablet'

Bovendien misbruikt die +3 gever diens moderatierechten

Die reacties van Wouterlala moet natuurlijk -1, daar deze gewoon de voorwaarden van adverteren in een reactie plempt. Dat kan natuurlijk niet.
Glashio is sarcastisch, dus ook een - 1.

pcgek schreef op maandag 07 maart 2011 @ 11:00:
Dan kan alles in dit draadje net zo goed op -1. Beetje vreemd dat de nieuwsposter(met dit soort gezeik) een andere score toebedeeld krijgt
Wilbert de Vries in 'reviews: SAP omarmt iPad als zakelijke tablet'

Daar zit wel een kern van waarheid in. door te zeggen dat ''dit soort gezeik in Geachte Redactie'' hoort, geef je eigenlijk al aan dat het complete kul is wat Wouterlala heeft gepost. Natuurlijk is dat ook zo, maar de intonatie van Wilbert vind ik zeker niet geweldig. Het staat op een 0 omdat hij linkt naar Geachte Redactie, maar het had evengoed een -1 kunnen wezen.

Sowieso vind ik het hele bericht een raar smaakje hebben. Het is een bekende gebeurtenis dat een flamewar bijna onvermijdelijk is bij alles van Apple, en daarom vindt ik het ook best jammer dat er hier weinig rekening mee gehouden is.
Intressant artikel, maar ik blijf het gevoel behouden dat hier niet genoeg rekening is gehouden met de eventuele consequenties.
my 2 cents.

[pcgek]

Herman87 schreef op maandag 07 maart 2011 @ 11:10:
@pcgek: +1 is idd te hoog. Ik heb 0 gegeven. Als mensen verwijzen naar GR zie ik deze reacties vrijwel altijd gewoon '0' krijgen. Enige waar je over kunt vallen is 'gezeik' al vind ik die term in deze context niet geheel onjuist.

Iemand die het heel netjes brengt krijgt van mij een 0,en dat valt dan ook nog eens onder gedoogbeleid. Zoals Wilbert het nu neerzet vind ik -1 waardig.

[.oisyn]

Eens met de -1 voor Wilbert. Overigens ben ik ook wel voor een -2 voor de start van de thread.

[ Voor 54% gewijzigd door .oisyn op 07-03-2011 11:21 ]

[SidewalkSuper]

LooneyTunes in 'nieuws: 'Apple onderhandelt over backupmogelijkheid iTunes-tracks''
Is het nodig dat het ip hier misschien even gemaskeerd wordt?

Het lijkt erop dat het z'n eigen ip is iig

[Herman]

pcgek schreef op maandag 07 maart 2011 @ 11:17:
[...]


Iemand die het heel netjes brengt krijgt van mij een 0,en dat valt dan ook nog eens onder gedoogbeleid. Zoals Wilbert het nu neerzet vind ik -1 waardig.

Ok, je hebt gelijk
/me geeft '-1'

[pcgek]

.oisyn schreef op maandag 07 maart 2011 @ 11:20:
Eens met de -1 voor Wilbert. Overigens ben ik ook wel voor een -2 voor de start van de thread.

Zo te zien ben je niet de enige die daar zo over denkt. Tis weg

[ShitHappens]

Left in 'reviews: SAP omarmt iPad als zakelijke tablet'

Heeft een +3 gekregen van iemand.

[SidewalkSuper]

Ik weet niet hoe ik dit moet raten. Heb hem nu op 0 staan.
Verwijderd in 'nieuws: 'Apple onderhandelt over backupmogelijkheid iTunes-tracks''

[Dirk]

Op de man => -1.

[SidewalkSuper]

Ja, mee eens. Wel jammer, want de post klopt gewoon, buiten het op de man spelen.

Ah kijk, hier iemand die ongeveer dezelfde post heeft maar op 0 staat geparkeerd.
Wat mij betreft kan dit dan dus gewoon op 1 arjankoole in 'reviews: SAP omarmt iPad als zakelijke tablet'

[ Voor 62% gewijzigd door SidewalkSuper op 07-03-2011 14:45 ]

[RuddyMysterious]

Wat doe je met een post zoals deze? BeosBeing in 'nieuws: 'Nintendo zal Wii 2 op E3 aankondigen''

De reactie is lang genoeg, geeft een informatieve indruk, EDOCH staat het vol pertinent foute informatie, wat daaronder wordt aangegeven door anderen. Is een +1 of eerder een 0 gepast in deze situatie? 0 Irrelevant lijkt mij de beste score voor die post, maar ja, de mening van de promodders is altijd gewenst.

[Dirk]

Alle informatie in de reactie is onjuist, dus 0. Had er nog correcte informatie tussen gestaan dan was een +1 te overwegen geweest, maar nu niet.

[Cloud]

Poeh, daar klopt inderdaad niets van. Een lastige moderatie voor een lezer die er niet zo veel van begrijpt Maar een 0 is de enige juiste score door die fouten.

[pcgek]

Zie dat deze op 20x+1 staat,geen ander scores. Tja ,als dit de manier is om in discussie te gaan met iemand De poster sluit zelfs nog af met een kleinerende opmerking. Al met al is er wmb niets anders van te maken dan een -1.
FastFred in 'nieuws: Bitfenix introduceert Shinobi-behuizing'

[Dirk]

Duidelijk op de man, dus -1.

[pcgek]

Was de bedoeling om mijn reactie aan te passen ,maar Dirk is weer eens te snel

Simpel artikel over een nieuwe kast,dan zou deze reactie goed genoeg moeten zijn om op +2 uit te komen
Relief2009 in 'nieuws: Bitfenix introduceert Shinobi-behuizing'

[Bor]

pcgek schreef op maandag 07 maart 2011 @ 11:00:
Dan kan alles in dit draadje net zo goed op -1. Beetje vreemd dat de nieuwsposter(met dit soort gezeik) een andere score toebedeeld krijgt
Wilbert de Vries in 'reviews: SAP omarmt iPad als zakelijke tablet'

Helemaal mee eens. Een duidelijke -1.

[cedal]

ik vind dat over het algemeen nogal slecht gemodereert word op de homepage.
Ik keek zojuist naar mijn karma-grafiek (zit nog niet zo lang op tweakers dus hij is nog overzichtelijk) en wilde weten waarom ik ineens minder karma had.

cedal in 'nieuws: 'Nintendo zal Wii 2 op E3 aankondigen''
Deze reactie is toch niet ongewenst? hij is dan wel niet helemaal on-topic en hij is een beetje negatief, maar niet ongewenst?

veel reacties die daaronder staan zijn daarnaast ook allemaal +0 als in irrelevant, maar ze zijn gewoon on-topic, dus zouden ze +1 moeten zijn. +2 is dan wel vaak teveel.

hoezo modereert iedereen zo 'laag'? of klopt dit gewoon?
dan zal ik in vervolg mijn toon moeten aanpassen

[ Voor 5% gewijzigd door cedal op 08-03-2011 00:17 ]

[Herman]

Mwah, ik vind die eerste zin toch wel pittig:

dat ze een opvolger van een half geflopt systeem durven te presenteren

Vervolgens komt in de reactie weinig informatie om dit enigszins te compenseren.
Helaas blijft er dan weinig grond over om meer dan -1 te geven.

[cedal]

ow, ok

het zal dan wel..

[Ghost Dog]

Ik zie niet waarom deze reactie +2 zou moeten krijgen: Nazanir in 'nieuws: Microsoft zoekt ontwerpers voor next-gen Xbox'

[Nazanir]

Hurrr ik ook niet perse, fijn dat mensen het me eens zijn though, maar +2 was voor mijn gevoel ook wat overdreven.

[__1337__]

Sjah in 'meuk: Nvidia Linux Display Driver 260.19.44' lijkt me geen +1 maar een 0 .

[Verwijderd]

ownage maxim in 'nieuws: YouTube koopt Amerikaans web-tv-station'

Dit lijkt mij geen +1 waard, het komt nog het meest in de buurt van een troll

[SidewalkSuper]

Hebbem op 0 staan

__1337__ schreef op dinsdag 08 maart 2011 @ 16:20:
Sjah in 'meuk: Nvidia Linux Display Driver 260.19.44' lijkt me geen +1 maar een 0 .

Vind deze niet zo 0-waardig btw. Het is zijn mening, dat mag en dan kan een +1 ook best voor een post bij de Meuktracker imo. Het kan toch gewoon iets zijn waar hij zich aan stoort.

[ Voor 98% gewijzigd door SidewalkSuper op 08-03-2011 17:09 ]

[pcgek]

Hij mag zijn mening ook wel geven,maar wel zo dat de lezer er ook wat aan heeft. Beetje ongenuanceerd zoals de reactie nu is,dus hoger dan een 0 kom ik ook niet

[ Voor 3% gewijzigd door pcgek op 08-03-2011 17:23 ]

[TheCapK]

Verwijderd schreef op dinsdag 08 maart 2011 @ 16:52:
ownage maxim in 'nieuws: YouTube koopt Amerikaans web-tv-station'

Dit lijkt mij geen +1 waard, het komt nog het meest in de buurt van een troll

een 0 is voldoende daar. De +2 gever mag wel even worden nagekeken!

[ Voor 5% gewijzigd door TheCapK op 08-03-2011 17:29 ]

[pcgek]

Erg karige post,als lezer kan ik daar maar weinig mee. Volgens mij is ie met een 0 wel betaald
koudepinda in 'nieuws: AMD introduceert de HD 6990'

[RoD]

Verwijderd schreef op dinsdag 08 maart 2011 @ 16:52:
ownage maxim in 'nieuws: YouTube koopt Amerikaans web-tv-station'

Dit lijkt mij geen +1 waard, het komt nog het meest in de buurt van een troll

Ik heb er toch maar een 0 aan gegeven. Vind em niet zo zwaar.

[Verwijderd]

Ik ook.
Nog even en hij staat op 0...

[wildhagen]

Dat "even" is dus "nu".

[Herman]

Hoewel deze reactie mogelijk een valide punt bevat, is +2 en +3 echt meningmodden. Deze reactie is irrelevant op de FP en sowieso bij dit nieuwsitem dus ´0´

0rbit in 'Western Digital neemt hardeschijftak Hitachi over'

[RoD]

Staat nu op 0. De mismodders ga ik even naar kijken.

[__1337__]

Wat is hier +2 aan? Anders in 'nieuws: SP eist opheldering over rapport dat besparing opensource aantoont'

Lijkt mij gewoon een +1?

[mstam]

Verwijderd in 'nieuws: Google voegt sip-protocol toe aan Google Voice'

Iemand met een +6 weging en een slecht humeur...

[BramBo]

__1337__ schreef op woensdag 09 maart 2011 @ 09:07:
Wat is hier +2 aan? Anders in 'nieuws: SP eist opheldering over rapport dat besparing opensource aantoont'

Lijkt mij gewoon een +1?

Idd, een +1 van mijn kant. Blijkbaar vond iemand de reactie echter zo goed dat er een +3 voor gegeven is.

[.oisyn]

.oisyn in 'nieuws: Windows Phone Marketplace bevat 120 Nederlandse apps'
offtopic

[Bron]

Mag wel naar de -2?
Liquid_Bisquit in 'nieuws: Blizzard-directeur Paul Sams: mmog Titan is al speelbaar'

[Cloud]

Daar vind ik het niet erg genoeg voor en is een beetje lullig voor diegenen die er nog op gereageerd hebben. Maar iets anders als -1 is natuurlijk wel uit den boze.

[Manuel]

.oisyn schreef op woensdag 09 maart 2011 @ 13:50:
.oisyn in 'nieuws: Windows Phone Marketplace bevat 120 Nederlandse apps'
offtopic

* Manuel heeft de laatste schop naar +1 gegeven.

[Capacitor]

Bron schreef op woensdag 09 maart 2011 @ 13:53:
Mag wel naar de -2?
Liquid_Bisquit in 'nieuws: Blizzard-directeur Paul Sams: mmog Titan is al speelbaar'

Heeft zelfs een +3 gekregen....

[loewie1984]

waarom zou deze reactie knakworst in 'nieuws: 'ING Bank bevriest rekening vermoedelijke iPad-oplichter'' ontopic zijn en de mijne en die daartussen niet, terwijl de post hetzelfde is. Alleen tja als 20 man happen op zo'n opmerking binnen 20 seconden, dan krijg je dus dubbele overbodige reacties.

[RuddyMysterious]

[Verwijderde gebruiker] amuseert zich nogal. Check al zijn reacties daar, vooral onderaan: nieuws: Chrome 10 wordt sneller dankzij nieuwe Javascript-engine

[Dirk]

Cloud schreef op woensdag 09 maart 2011 @ 13:55:
Daar vind ik het niet erg genoeg voor en is een beetje lullig voor diegenen die er nog op gereageerd hebben. Maar iets anders als -1 is natuurlijk wel uit den boze.

Hmm, ik wordt anders ook niet zo vrolijk van hoe erop gereageerd wordt.

* Dirk trashed de ergste van de reacties iig wel...

DevilsProphet schreef op woensdag 09 maart 2011 @ 14:42:
[Verwijderde gebruiker] amuseert zich nogal. Check al zijn reacties daar, vooral onderaan: nieuws: Chrome 10 wordt sneller dankzij nieuwe Javascript-engine

Ook weg.

[ Voor 34% gewijzigd door Dirk op 09-03-2011 14:49 ]

[Kixtart]

Gelijk maar een ban ivm overlast.

[wildhagen]

johnkeates in 'nieuws: Franse hof beboet Google voor auteursrechtschendingen'

Is dit niet een beetje een -2? Oproepen tot het 'opruimen' (lees: afschieten, in deze context) van mensen is nog altijd strafbaar....

adamvansanten in 'nieuws: 'ING Bank bevriest rekening vermoedelijke iPad-oplichter''

En dat is geen +1 waard, en al helemaal geen +2. Kan die nagekeken worden?

[ Voor 29% gewijzigd door wildhagen op 09-03-2011 15:39 ]

[pcgek]

Is wmb niet eens een 0 waard. Als ie zo nodig de schoolmeester wil spelen gaat hij maar voor de klas staan

[wildhagen]

Dat was mijn redenatie dus ook ja (had hem dus ook een -1 gegeven)

[Capacitor]

pcgek schreef op woensdag 09 maart 2011 @ 16:00:
Is wmb niet eens een 0 waard. Als ie zo nodig de schoolmeester wil spelen gaat hij maar voor de klas staan

Mwah. Ik vind dat zoiets nog net wel moet kunnen. Een 0 volstaat imho hier wel. -1 kan ik echter ook begrijpen

[pcgek]

Dacht dat ik juist degene was die moeite heeft om bepaalde reacties op -1 te zetten . Maar een -1 voor dit soort way offtopic geleuter(want dat is het) heb ik geen enkel probleem. Heb je de laatste zin ook gelezen?

[ Voor 9% gewijzigd door pcgek op 09-03-2011 16:23 ]

[wildhagen]

Hij krijgt er net zelfs 6x tegelijk +2 (!) bij... die kan wel ff nagekeken worden gok ik, die misbruiker wil overduidelijk van zijn modrechten af

[Capacitor]

pcgek schreef op woensdag 09 maart 2011 @ 16:21:
Dacht dat ik juist degene was die moeite heeft om bepaalde reacties op -1 te zetten . Maar een -1 voor dit soort way offtopic geleuter(want dat is het) heb ik geen enkel probleem. Heb je de laatste zin ook gelezen?

Heb ik gelezen. Maar ik zie het niet als een aanval op de redactie of het moddereersysteem, vandaar mijn 0

[Dirk]

Nee, het is een aanval op iedereen die er reageert, ook niet gewenst.

[Herman]

Wat is hier ongewenst aan?

madmaxnl in ''Nvidia introduceert GTX 590 op 22 maart samen met Crysis 2''

Op een of andere reden heeft men de neiging om +3's naar beneden te modden o.i.d. Ik heb deze reactie (een krappe) +3 gegeven

[Dakreal]

Deze reactie waar ik op reageer: MathijsParadijs in 'nieuws: Fujitsu behaalt 40Gbps over glasvezel zonder actieve koeling'

Lijkt mij nogal ruiken naar een niet-lezen wel FiPo.

Heb er zelf een 0 van gemaakt.

[ Voor 6% gewijzigd door Dakreal op 10-03-2011 14:20 ]

[SidewalkSuper]

Niet lezen + fipo vind ik zelf eigenlijk wel genoeg om een -1 te geven normaal gesproken, maar het lijkt idd meer onwetendheid dan een fipo willen maken.
0 van mij dus.

Herman87 schreef op donderdag 10 maart 2011 @ 12:57:
Wat is hier ongewenst aan?

madmaxnl in ''Nvidia introduceert GTX 590 op 22 maart samen met Crysis 2''

Op een of andere reden heeft men de neiging om +3's naar beneden te modden o.i.d. Ik heb deze reactie (een krappe) +3 gegeven

Wat mij betreft worden +3's veel te weinig gegeven, dat krijgt deze ook van mij (een ruime zelfs )

[ Voor 61% gewijzigd door SidewalkSuper op 10-03-2011 14:45 ]

[dtech]

Ik snap niet waarom Bennie98 in ''Nieuwste PlayStation 3-beveiliging gebruikt geen rootkey meer'' zo ongelofelijk laag gemod wordt. Zijn comment slaat simpelweg op de stirjd tussen beveiligers en krakers en is imho on-topic. Heb ook het idee dat het vooral pappegaaimodden is

[Exorcist]

dtech schreef op donderdag 10 maart 2011 @ 17:23:
Ik snap niet waarom Bennie98 in ''Nieuwste PlayStation 3-beveiliging gebruikt geen rootkey meer'' zo ongelofelijk laag gemod wordt. Zijn comment slaat simpelweg op de stirjd tussen beveiligers en krakers en is imho on-topic. Heb ook het idee dat het vooral pappegaaimodden is

Meer een 0, maar 59x -1 is nogal vreemd.

[pcgek]

Herman87 schreef op donderdag 10 maart 2011 @ 12:57:
Wat is hier ongewenst aan?

madmaxnl in ''Nvidia introduceert GTX 590 op 22 maart samen met Crysis 2''

Op een of andere reden heeft men de neiging om +3's naar beneden te modden o.i.d. Ik heb deze reactie (een krappe) +3 gegeven

Ik had toevallig de eer hem als eerste te mogen modden. Net wat je zegt,had hem ook ergens tussen de 2 en de 3 zitten, en afgerond op +3. Ik snap er niks van.Geef ik een keer aan welke score een post moet hebben, maar volgen ze niet

dtech schreef op donderdag 10 maart 2011 @ 17:23:
Ik snap niet waarom Bennie98 in ''Nieuwste PlayStation 3-beveiliging gebruikt geen rootkey meer'' zo ongelofelijk laag gemod wordt. Zijn comment slaat simpelweg op de stirjd tussen beveiligers en krakers en is imho on-topic. Heb ook het idee dat het vooral pappegaaimodden is

Tja,zoals het er staat komt het nogal belachelijk over. Maar dat komt omdat ik niet weet waar de poster het over heeft. Krijgt van mij daarom dus ook geen score. Dat zouden de -1 gevers om die reden dan ook niet moeten doen

[ Voor 34% gewijzigd door pcgek op 10-03-2011 19:21 ]

[wildhagen]

Verwijderd in 'nieuws: Systeembeheerders kunnen aan de slag met Windows 7 SP1'

Lijkt me niet echt een +1 waard, vragen om hulp om illegale zooi te gebruiken lijkt me nogal ongewenst...