GoT 3DMark Challenge - Deel 8

[-The_Mask-]

3DMark Topic - Deel 8

Algemeen

Wat is het doel van dit topic Het posten, bespreken en natuurlijk verbeteren van je 3DMark score! Cool, alleen... hoe doe ik mee Simpel, je hebt een computer met videokaart nodig. Elke pc zal dus volstaan. Wat is dat, 3DMark 3DMark is een programma van Futuremark dat de snelheid van je videokaart en je gehele systeem test. Op de site zijn verschillende versies te downloaden: 3DMark01, 03, 05, 06, Vantage en de nieuwste 11.

Scores

Ik heb een vette score, hoe show ik die aan iedereen Allereerst is het handig om even kort te vertellen welk systeem en welke versie van 3DMark je gebruikt, zodat het makkelijk te vergelijken is. Doe dit op de volgende manier: [b]CPU model & snelheid: Geheugen & snelheid: Videokaart & snelheid (zowel core, (shaders) als geheugen): Koeling processor & videokaart(en): 3DMark-versie, score & validatie:[/b] Mocht je een extreem goede score, een wereldrecord of iets anders bijzonders hebben, dan mag je dat natuurlijk subtiel vermelden Huh, validatie Gewoon even laten zien dat je score correct is. Tevens hebben anderen zo wat meer informatie over de deelscores van een bepaalde run. Je hebt meerdere opties: Post een screenshot van de uitslag van de benchmark. Let wel op: resize even naar max 600 px breed, of post een thumbnail met een link naar het origineel! Post een compare URL van de Futuremark ORB Registreer jezelf op HWBot (en meld je aan bij het GoT team!), voeg je score daar toe en link in dit topic naar het resultaat aldaar

Kwaliteit van de scores

Is mijn score goed Zoek eens wat reviews op van de videokaart in kwestie; vaak wordt daarbij ook wel 3DMark gedraaid, hetgeen een goede indicatie is. Ook kun je gebruikmaken van HWBot, maar houd er rekening mee dat het daar voornamelijk om het (die-hard) overclocken gaat. Verwacht dus niet dat je zomaar in de buurt van de hoogste score komt Waarom haalt iedereen hogere scores dan ik met dezelfde videokaart Je moet je kaart natuurlijk wel overclocken! Doe dit met tooltjes als ATiTool, Rivatuner, MSI AfterBurner (based on Rivatuner) etcetera. Tevens kan een LOD-tweak je score behoorlijk verbeteren. Daarnaast is ook je processor behoorlijk van invloed op je eindscore. Sinds 3DMark06 is de benchmark multithreaded, dus een quadcore geeft je een flinke boost ten opzichte van een single-of dualcore. Je processor flink overclocken helpt natuurlijk ook heel wat.

Eervolle vermeldingen

De hoogste score per 3DMark-versie die in dit topic geplaatst wordt krijgt een mooi plaatsje hieronder in de TS, natuurlijk met een mooie afbeelding van zijn (of haar ) behaalde score. Dit kan zowel met 3DMark 11, 3DMark Vantage als met 3DMark06. Instellingen van 3DMark gewoon standaard laten. 3DMark 11 De hoogste score met 3DMark 11 is op dit moment van Vissa66 met P16791 punten. 3DMark Vantage De hoogste score met Vantage is op dit moment van Vissa66 met P56608 punten. 3DMark06 De hoogste score met 3DMark06 is op dit moment van Bullus met 37827 punten.

Overig

Vet... maar wat mag er dan niet in dit topic Ook hier geldt uiteraard de FAQ. Tevens is in dit subforum de TCA Policy van kracht. Als je een vraag wilt stellen, doe dan zelf eerst wat moeite. Lees de Frequently Asked Questions TCA, probeer dingen uit, zoek op GoT en Google. Kom je er nog steeds niet uit, dan mag je het uiteraard hier vragen. Deel 7... en de delen 1 tot 6 dan • [Contest] GoT 3DMark Challenge!! • [Contest] GoT 3DMark Challenge!! (Deel 2) • [Contest] GoT 3DMark Challenge!! (Deel 3) • [Contest] GoT 3DMark Challenge Deel 4 • [Contest] GoT 3DMark Challenge Deel 5 • GoT 3DMark Challenge deel 6 • GoT 3DMark Challenge deel 7 Bedankjes cpec/qeter, Fewture en DesertShooter bedankt voor de vorige delen. Wiethoofd bedankt voor de opmaak Kom maar op met die scores! Op- of aanmerkingen op de TS? Stuur een DM, ook de hoogste score, welke in de TS komt.

[ Voor 6% gewijzigd door -The_Mask- op 06-05-2011 21:38 ]

[Masterkale1]

http://3dmark.com/3dm11/228178

P4852 3DMarks

Dit met een E8400 @4,09 ghz
Gtx 570 @ 880 1760 en geheugen op 2050mhz. V core 1,025

[DonnyR]

Alles op stock speed
http://3dmark.com/3dm11/134816/

1055t op 3.5ghz
Nb 2250ghz
Ram 1666 9-9-9

http://3dmark.com/3dm11/228315

Kwa punten amper verschil

[SupremeRick]

Masterkale1 schreef op zondag 19 december 2010 @ 17:23:
http://3dmark.com/3dm11/228178

P4852 3DMarks

Dit met een E8400 @4,09 ghz
Gtx 570 @ 880 1760 en geheugen op 2050mhz. V core 1,025

ooh. die 570 is echt overkill aan je E8400 echt sonde want dat scheelt volgensmij heel veel punten, wel nice dat je een 570 heb xD ik heb nog steeds 470
kga de mijne ook maar is testen ::P

[ Voor 4% gewijzigd door SupremeRick op 19-12-2010 17:49 ]

[Masterkale1]

SupremeRick schreef op zondag 19 december 2010 @ 17:46:
[...]


ooh. die 570 is echt overkill aan je E8400 echt sonde want dat scheelt volgensmij heel veel punten, wel nice dat je een 570 heb xD ik heb nog steeds 470
kga de mijne ook maar is testen ::P

Klopt maar het geld ligt al klaar voor een sandy bridge :-) Heb de kaart pas 3 dagen dus 3 weken zonder snelle cpu kan best wel.

[Audione0]

Hier dan mijn OC benchmark
P3950 3DMarks
http://3dmark.com/3dm11/198776 (E8500 CPU op 9.5x425(4037Mhz 5870@stock)

P4387 3DMarks
http://3dmark.com/3dm11/229501 (E8500 CPU op 9.5x425(4037Mhz 5870GPU@1005Mhz - Geheugen op 1300Mhz)

scheelt toch wel een boel als je de GPU meer prik geeft

[ Voor 18% gewijzigd door Audione0 op 19-12-2010 20:42 ]

[Singular1ty]

Audione0 schreef op zondag 19 december 2010 @ 20:38:

scheelt toch wel een boel als je de GPU meer prik geeft

Hoeveel voltage had je nodig voor die snelheid dan?

[Mistymo]

Amd 1090t
HD6870

score p7053

http://3dmark.com/3dm11/230031

Ben een leek op gebied van benchmarks, maar is dit een beetje normaal/goed voor het systeem wat ik heb?

[sebasss2]

Heb hem ook even gedraaid met nieuwe GPU's

Alles default.

P6917

http://3dmark.com/3dm11/230166

[Masterkale1]

Ik heb m`n Gtx 570 nog wat verder geklokt. 940-1880/ 2100

P4777 http://3dmark.com/3dm11/230643

Mijn fps is wel hoger alleen m`n score lager .. Vaag ?

Gevonden. Instellingen stonden niet meer op applicatie gestuurd.

Nieuwe score met zelfde clocks.

http://3dmark.com/3dm11/230822

P4975

[ Voor 55% gewijzigd door Masterkale1 op 19-12-2010 23:04 ]

[Audione0]

Singular1ty schreef op zondag 19 december 2010 @ 21:13:
[...]


Hoeveel voltage had je nodig voor die snelheid dan?

GPU op 1.28v (misschien kan het wat minder)

Waarschijnlijk gaat het nog wel verder, maar ik weet niet voor hoelang het stabiel is..

Ik heb deze kaart.. (onderschrift moet ik nog aanpassen, maar ik kan niet meer vonden waar:D)

http://www.pixmania.nl/nl...n-hd-5870-v2-1-gb-gd.html

[ Voor 21% gewijzigd door Audione0 op 19-12-2010 23:54 ]

[boers706]

http://3dmark.com/3dm11/231148

4116 3DMark11 punten
Q6600@3.2
Sapphire HD5870 925 x 1250 Mhz

[Bullus]

P8992

cfx6850 1150/1200
http://3dmark.com/3dm11/189451

[ Voor 9% gewijzigd door Bullus op 20-12-2010 14:00 ]

[Singular1ty]

Ik heb deze kaart.. (onderschrift moet ik nog aanpassen, maar ik kan niet meer vonden waar:D)

Balk bovenin: forum -> myreact -> profiel bewerken

Btw die kaart heb ik ook, met Accelero koeler. Klok je trouwens over met Smartdoctor, want dat is echt een waardeloos programma. Ik heb het voormekaar gekregen de voltages via Afterburner regelbaar te maken, en ik kan er zo VEEL meer voltage op zetten dan met Smartdoctor. Niet dat dat hoeft, maar ik weet in elk geval hoe

P8992

Deftige score Bullus!

Either way, waar zetten jullie je geld op in qua overklokresultaten, een 1090T of een 95W 1055T?

[ Voor 41% gewijzigd door Singular1ty op 20-12-2010 03:12 ]

[Audione0]

Singular1ty schreef op maandag 20 december 2010 @ 03:03:
[...]


Balk bovenin: forum -> myreact -> profiel bewerken

Gevonden!

Singular1ty schreef op maandag 20 december 2010 @ 03:03:
[...]
Btw die kaart heb ik ook, met Accelero koeler. Klok je trouwens over met Smartdoctor, want dat is echt een waardeloos programma. Ik heb het voormekaar gekregen de voltages via Afterburner regelbaar te maken, en ik kan er zo VEEL meer voltage op zetten dan met Smartdoctor. Niet dat dat hoeft, maar ik weet in elk geval hoe

Ik gebruik smartdoctor voor de voltage regeling en AMD overclock tool voor het OC'en.

Kun je mij eens uitleggen hoe je in afterburner de voltage regelaar kan unlocken? Ik heb me verrot gezocht nl.
Hopenlijk kan ik via deze tool nog meer uit de kaart halen?

Ik wil ook nog een CPU upgrade doen. Een leuke tweedehands Quad core CPU die ik mijn Socket 775 past. Een Q9550 ofzo? Over 1.5 jaar wil ik weer eens gaan kijken voor een compleet nieuwe PC. Maar ik merk wel dat mijn Graka wat CPU power tekort kom. Ik kan alle games nog wel draaien daar gaat het niet om, maar met een Quad komt het denk ik wel meer tot zn recht.

[ Voor 4% gewijzigd door Audione0 op 20-12-2010 11:14 ]

[Bullus]

Singular1ty schreef op maandag 20 december 2010 @ 03:03:
[...]


[...]


Deftige score Bullus!

Either way, waar zetten jullie je geld op in qua overklokresultaten, een 1090T of een 95W 1055T?

Tnx, ik wed op de 1090T

[Masterkale1]

M`n laatste benchmark met m`n GTX570 @ 950/1900 2200 mem

P 5042 echt veel hoger lijkt de kaart niet te klokken. misschien een paar % maar dan houd het ook op.
Dit is op MSI afterburner 1.10V

http://3dmark.com/3dm11/234423

[Singular1ty]

Kun je mij eens uitleggen hoe je in afterburner de voltage regelaar kan unlocken? Ik heb me verrot gezocht nl.
Hopenlijk kan ik via deze tool nog meer uit de kaart halen?

Je hebt DM Je kan nu meer voltage toevoeren, maar op stock koeling zou ik rustig aan doen. Het grootste voordeel is eigenlijk dat Afterburner een veel overzichtelijker tool is dan SmartDoctor zodat je genuanceerder kunt Tweaken en een beter inzicht hebt in waar je mee bezig bent.

Tnx, ik wed op de 1090T

We gaan het zien, ik zie mensen met de 95W 1055T ook al 4,3GHz+ halen. En aangezien ik daarop geen garantie te verklooien heb, heb ik al een vers setje schuurpapier bij HighFlow besteld

[ Voor 19% gewijzigd door Singular1ty op 20-12-2010 13:34 ]

[Bullus]

Probeer dit dan eens

[Singular1ty]

You're on Grappig trouwens dat CPU-Z bovenin aangeeft dat het een 1095T is Vies veel voltage ook! Ik heb maar een Venomous-Xje he.

[ Voor 13% gewijzigd door Singular1ty op 20-12-2010 14:45 ]

[mcsluis]

Bullus schreef op maandag 20 december 2010 @ 00:15:
P8992

cfx6850 1150/1200
http://3dmark.com/3dm11/189451

Nette score, welke tool gebruik jij? Ik krijg MSI afterburner icm met de 10.12 driver niet stabiel >900 mhz core. Dit levert mij na installatie van deze nieuwe driver standaard een blauw scherm op.

[Bullus]

MSI afterburner met 1.4V , de 6850's zijn trouwens watergekoeld ook
Volgens mij driver 10.10e hotfix

[Deen1366]

Ik heb net een aantal dagen een i5 systeem in elkaar en heb die even vergeleken met mijn eigen i7 systeem, verassend genoeg komt het i5 systeem hoger uit als mijn eigen systeem de gpu score lijkt me logisch, maar weet iemand waarom de cpu score zo belachelijk veel hoger ligt bij de i5?

i7-920 op 3200MHz
DDR3 Dominator 1600 MHz 3*2GB Triple Channel
Gigabyte X58-UD5
XFX GTX280
Windows 7 Prof 64-bit

3D-MARK (P12352)
GPU (10987)
CPU (19687)


i5-760 op 2800MHz
DDR3 Black Dragon 1333MHz 2*2GB Dual Channel
Gigabyte P55A-UD3
EVGA GTX460 1024MB EE
Windows 7 HP 64-bit

3D-MARK (P16155)
GPU (13366)
CPU (43213)

Scores zijn met 3d mark vantage

[nedernakker]

Deen1366 schreef op maandag 20 december 2010 @ 19:40:
Ik heb net een aantal dagen een i5 systeem in elkaar en heb die even vergeleken met mijn eigen i7 systeem, verassend genoeg komt het i5 systeem hoger uit als mijn eigen systeem de gpu score lijkt me logisch, maar weet iemand waarom de cpu score zo belachelijk veel hoger ligt bij de i5?

i7-920 op 3200MHz
DDR3 Dominator 1600 MHz 3*2GB Triple Channel
Gigabyte X58-UD5
XFX GTX280
Windows 7 Prof 64-bit

3D-MARK (P12352)
GPU (10987)
CPU (19687)


i5-760 op 2800MHz
DDR3 Black Dragon 1333MHz 2*2GB Dual Channel
Gigabyte P55A-UD3
EVGA GTX460 1024MB EE
Windows 7 HP 64-bit

3D-MARK (P16155)
GPU (13366)
CPU (43213)

Scores zijn met 3d mark vantage

toon volledige bericht

zet GPU physics uit in het Nvidia control panel...

[Deen1366]

ik kan physics alleen switchen tussen de 280 en cpu, maar ik kan niet zo snel vinden waar ik het uit kan zetten

[Coolrob]

De patch is er voor 3Dmark 11

[nedernakker]

Deen1366 schreef op maandag 20 december 2010 @ 20:22:
ik kan physics alleen switchen tussen de 280 en cpu, maar ik kan niet zo snel vinden waar ik het uit kan zetten

je zet hem op cpu...

[Deen1366]

nedernakker schreef op maandag 20 december 2010 @ 21:28:
[...]


je zet hem op cpu...

zo, op cpu gezet, maar nog steeds geen significante verbetering, ik zal wel iets verkeerd hebben staan behalve me physics, als ik mag aannemen dat ik met mijn i7-920 hoger scoor op de cpu score als dat de i5-760 doet tenminste. maar de physics zijn uitgesloten in dit geval denk ik. Ik heb wel 2 schermen op me 280 aangesloten, maar ik denk niet dat dat je score halveert, aangezien ik 1 scherm eruit had gehaald bij de benchmark die ik heb gepost.

[nedernakker]

de score van je 2e systeem moet nu een stuk lager zijn... wat geeft hij nu dan?

[Deen1366]

nedernakker schreef op maandag 20 december 2010 @ 22:04:
de score van je 2e systeem moet nu een stuk lager zijn... wat geeft hij nu dan?

ik zal morgen nog even kijken, ik heb nog geen nvidia panel op me i5 systeem (wss driver update), dus dan wordt t wel erg lastig.
Morgen komt de tnt met stroom verlengkabeltjes voor die pc, dus daarna zal ik m nog een keer benchmarken.
Maar wat is de meest optimale setting voor de physics dan? want als de score lager moet zijn als hij op cpu staat zou de pc toch ook slechter moeten presteren? of is 3d mark niet echt een benchmark voor de overall prestatie van de pc?

[sebasss2]

Coolrob schreef op maandag 20 december 2010 @ 21:10:
De patch is er voor 3Dmark 11

Jammer dat de sli problemen zich nog steeds voordoen. Er is wat getweak nodig om het zo ook werkend te krijgen.

[nedernakker]

Deen1366 schreef op maandag 20 december 2010 @ 22:20:
[...]


ik zal morgen nog even kijken, ik heb nog geen nvidia panel op me i5 systeem (wss driver update), dus dan wordt t wel erg lastig.
Morgen komt de tnt met stroom verlengkabeltjes voor die pc, dus daarna zal ik m nog een keer benchmarken.
Maar wat is de meest optimale setting voor de physics dan? want als de score lager moet zijn als hij op cpu staat zou de pc toch ook slechter moeten presteren? of is 3d mark niet echt een benchmark voor de overall prestatie van de pc?

als de physics op de gpu staat laat hij de gpu de physics cpu test uitvoeren in de benchmark, dit is niet zoals de benchmark gedraaid moet worden, deze moet je dus gewoon op cpu zetten voor vantage,

voor de schaarse hoeveelheid games die physics ondersteunen zet je hem op de videokaart...

[Anoniem: 362831]

Vantage draait (jammer genoeg) niet op mijn 4870X2, maar mijn Heaven score is:

1448 / 57.5 FPS

D3D11
1440x900 8xAA
high
high
trilinear
16xAF
enabled
enabled
enabled
disabled(greyed out)
disabled(greyed out)

Maxed out dus, ik snap niet hoe Heaven DX10.1 als DX11 ziet, maar het draait wel. Underperformt mijn PC?

[Anoniem: 373468]

http://3dmark.com/3dm11/241200




alles op stock speeds.
Is het nrml dat mijn systeem in vantage zo weinig scoort? Want 12,5K lijkt me toch wat aan de lage kant

[ Voor 39% gewijzigd door Anoniem: 373468 op 21-12-2010 02:04 ]

[nedernakker]

Anoniem: 362831 schreef op maandag 20 december 2010 @ 22:51:
Vantage draait (jammer genoeg) niet op mijn 4870X2, maar mijn Heaven score is:

1448 / 57.5 FPS

D3D11
1440x900 8xAA
high
high
trilinear
16xAF
enabled
enabled
enabled
disabled(greyed out)
disabled(greyed out)

Maxed out dus, ik snap niet hoe Heaven DX10.1 als DX11 ziet, maar het draait wel. Underperformt mijn PC?

toon volledige bericht

hoezo vantage draait niet, die moet gewoon werken..

en heaven is ook DX 10.1 en DX 9.. dus je draait hem gewoon in 10.1 modus..

[Joindry]

Mijn eerste poging eens gedaan.


(excuses voor gewone screenshot, zit nu op het werk en kan em niet bewerken)


ik heb gemerkt dat je CPU overclocken maar heel weinig effect heeft op je totaal resultaat, mijn gpu staat nog standaard, geen tijd voor gehad. vanavond nog eens proberen.

Zie net dat niet eens mijn score erop staat, ik had 3721. Lijkt jullie dit een deftige score te zijn voor mijn setup, of waar kan ik nog raken. (CPU en rams zijn al overclocked, enkel de gpu nog)

Ik weet het,pictures or it didnt happen, maar vanavond doe ik toch beter

[ Voor 24% gewijzigd door Joindry op 21-12-2010 08:27 ]

[Deen1366]

zo dan, physics op cpu gezet op beide pc's, en nu klopt de score wat beter:


Intel i5-760 op 2800MHz
Geil Black Dragon 1333MHz 2*2GB
GA-P55A-UD3
EVGA NVidia GTX460 1024MB EE
Windows 7 Home Premium 64-bit


Intel i7-920 op 3200MHz
Corsair Dominator 1600MHz 3*2GB
GA-EX58-UD5
XFX NVidia GTX280 1024MB
Windows 7 Professional 64-bit

[R3veNG]

Mss een beetje flauw om dit te posten tussen al dit benchmarkgeweld: de gepatchte 3DMark11 eens op mijn nieuw Sony E-laptopje losgelaten..

P420 3DMarks

Core i3 370M
4GB DDR3
HD5470M
Win7 HP 64bit

P.S.: wat betekent dat de driver niet door FutureMark "approved" is? Ik heb gewoon de 10.12 geïnstalleerd .

[Anoniem: 362831]

nedernakker schreef op dinsdag 21 december 2010 @ 06:46:
[...]


hoezo vantage draait niet, die moet gewoon werken..

en heaven is ook DX 10.1 en DX 9.. dus je draait hem gewoon in 10.1 modus..

ik krijg dan in de 1e bench(die met de sapphire waterscooter) een blauw/knipperend scherm. Alle patches gedaan.

Ik wist wel dat ik 10.1 draaide, maar hoort Heaven dat niet gewoon te zeggen, ipv het DX11 te noemen?

[psyy138]

Asus P5Q Pro met SLI hack
4gb DDR2 PC2-6400 (400mhz) 6-6-6-18
Intel Q8200
2x Nvidia GTX285

nog allemaal standaard draaien zonder overklok.



is toch een mooie score ?

[ Voor 9% gewijzigd door psyy138 op 25-12-2010 17:43 . Reden: nog een keer vantage laten lopen ,, betere score ]

[nedernakker]

tja, nu eens draaien zonder gpu physics, dit is een ongeldige score... dan kom je er in 2 seconden achter dat je cpu echt een meeeeeeeeeeeeega bottleneck oplevert voor je videokaarten

[psyy138]

nedernakker schreef op zaterdag 25 december 2010 @ 18:04:
tja, nu eens draaien zonder gpu physics, dit is een ongeldige score... dan kom je er in 2 seconden achter dat je cpu echt een meeeeeeeeeeeeega bottleneck oplevert voor je videokaarten

bij CPU physics zit ik op 12,5k geloof ik en met automatische dinges gaat hij meteen naar mijn 2e videokaart en dan zit ik al op 18k dus ja dat klopt , heb nog geen geld voor een betere cpu

[nedernakker]

als je scores submit van vantage moet je dat altijd doen met cpu physics, ATI gebruikers hebben geen gpu physics en op die manier is het dus onmogelijk systemen met elkaar te vergelijken.

[TweakedTea]

Altijd al over deze Forums gelezen dus dacht ik weetjewat, we gaan eens wat benches draaien!
Systeem:
Q9300 @ 3488 Mhz - 1,375 V (Deze keer dan wel maar voor benchen!)
4 Gb A-Data @ 800 Mhz Stock (Nu @ 930 Mhz door overclock!)
Msi R5850 Twin Frozr @ 795/1200 1,125 V (Voor Benchmarken!)
Maximus Formula

Hier is hij dan:
3DMark 11: http://3dmark.com/3dm11/281612
3DMark 06: http://3dmark.com/3dm06/15203113

Dit zijn geen super scores, Don't Blame Me, Blame The Hardware!

Commentaar,Tips + Gezellige Discussie's Welkom!

[ Voor 29% gewijzigd door TweakedTea op 25-12-2010 21:56 ]

[nedernakker]

ik vind dat helemaal geen slechte score, op wat voor snelheid draai je je cpu normaal?

[peakaboo]

OC i7 950 @ 4523mhz
OC 6870 @ 1010mhz/1080mhz

P4736 3DMarks

http://3dmark.com/3dm11/286862

[ Voor 11% gewijzigd door peakaboo op 26-12-2010 16:39 ]

[Goofy1978]

bij mij werkt vantage en 3dmark11 niet zijn de laatste versies.
vantage begint niet eens met benchmarken omdat ie een probleem ziet met systeem info ophalen, en 3dmark11 stopt bij de cpu test en krijig zwart beeld en programma werkt niet meer.
heb een i7 860 8GB ram en een zotac gtx570 alles op stock speed.
mn vorige 3d kaart werkte vantage wel, 3dmark11 niet want hab geen dx11.
de benchmark van metro2033 werkt wel en de heaven benchmark enzo.
verder geen problemen met andere games die niet werken, vind het vreemd.

[TweakedTea]

@ Nedernakker
Hij draait normaal @ 2,50 Ghz
Was best een dikke overclock ben trouwens pas 15
Misschien beetje advies voor een 24/7 overclock met wat bios instellingen of ben je daar niet zo goed mee?
Trouwens wanneer ik de Fsb naar 480 zet boot hij niet meer lijk op een einde van mijn overclocking fun
Tip's zijn welkom Nedernakker, Bedankt nog voor je leuke reactie moest best wel even lachen
@Peakaboo
Zeer nette scoren valt mee te leven he
@Goofy1978
Die GTX 570 leverde bij een vriend van mij ook al problemen op weet niet waarom, probeer anders de drivers te cleanen en opnieuw te instaleren doet hij het dan nog niet vraag gerust rond! Daarvoor zijn we hier

[ Voor 17% gewijzigd door TweakedTea op 26-12-2010 16:54 ]

[peakaboo]

Yep vind dat er een 2e 6870 bij moet

[TweakedTea]

@Peakaboo
Zou ik wel doen als je het waard vind zuigt die scores wel dik naar de 5,5K in 3DMark11
Succes! Eat My Power Nvidea!

[ Voor 11% gewijzigd door TweakedTea op 26-12-2010 16:56 ]

[Goofy1978]

TweakedTea schreef op zondag 26 december 2010 @ 16:50:
@ Nedernakker
Hij draait normaal @ 2,50 Ghz
Was best een dikke overclock ben trouwens pas 15
Misschien beetje advies voor een 24/7 overclock met wat bios instellingen of ben je daar niet zo goed mee?
Trouwens wanneer ik de Fsb naar 480 zet boot hij niet meer lijk op een einde van mijn overclocking fun
Tip's zijn welkom Nedernakker, Bedankt nog voor je leuke reactie moest best wel even lachen
@Peakaboo
Zeer nette scoren valt mee te leven he
@Goofy1978
Die GTX 570 leverde bij een vriend van mij ook al problemen op weet niet waarom, probeer anders de drivers te cleanen en opnieuw te instaleren doet hij het dan nog niet vraag gerust rond! Daarvoor zijn we hier

net eens rondgezocht en zijn meer problemen mee, zal een patch voor komen.
las ook ergens dat je die error in vantage krijgt als je 3dmark11 eerst had geinstalleerd, weet niet of meer mensen hier dat merken.
afwachten maar, gelukkig lijkt het niet aan de 3d kaart zelf te liggen maar meer softwarematig.

[TweakedTea]

@ Goofy1978
Had daarvoor mijn vriend ook al gewaarschuwd maar hij wilde niet luisteren
Nou hoop voor jou dan dat het goed komt door een Update!
Zoals in Vorige bericht: Eat My Power Nvidea!

[ Voor 21% gewijzigd door TweakedTea op 26-12-2010 17:08 ]

[sebasss2]

peakaboo schreef op zondag 26 december 2010 @ 16:13:
OC i7 950 @ 4523mhz
OC 6870 @ 1010mhz/1080mhz

P4736 3DMarks

http://3dmark.com/3dm11/286862

Waarom heb je HT niet aanstaan dit zal behoorlijk schelen qua score.

[peakaboo]

sebasss2 schreef op zondag 26 december 2010 @ 18:08:
[...]


Waarom heb je HT niet aanstaan dit zal behoorlijk schelen qua score.

HT helpt in 3dmark11? Dat wist ik niet... Heb het altijd uitstaan omdat je met gamen toch geen verschil merkt en de temp met gemiddeld 10 graden stijgt.

[sebasss2]

Ga je wel merken ik zeg probeer het is:)
Klopt temp gaat wel serieus om hoog.
Hoeveel volt heb je nodig om hem stabiel te houden op 4.6 zonder HT?
Want wanneer je HT aanzet zal je dat ook wel moeten verhogen..

[peakaboo]

sebasss2 schreef op zondag 26 december 2010 @ 18:33:
Ga je wel merken ik zeg probeer het is:)
Klopt temp gaat wel serieus om hoog.
Hoeveel volt heb je nodig om hem stabiel te houden op 4.6 zonder HT?
Want wanneer je HT aanzet zal je dat ook wel moeten verhogen..

Mwa als het alleen in 3dmark11 helpt dan ga ik niet met de instelling pielen. Draait prima zo

[Bullus]

Helpt ook in Vantage /3DM06 ,qua gaming niet

[ Voor 22% gewijzigd door Bullus op 26-12-2010 19:08 ]

[Anoniem: 341651]

blabla mag weg

[ Voor 89% gewijzigd door Anoniem: 341651 op 26-12-2010 21:35 ]

[nedernakker]

@tweakedtea

er is in dir subforum een heel topic over het overklokken van Q9*** quads, post daar je specs en instellingen eens, dan zijn er meer dan ik die je kunnen helpen een mooie overklok te realiseren.

[TweakedTea]

@Nedernakker
Sorry, beetje dom om daar niet op te komen van mijn kant dan
Bedankt!
@Sebasss2
HT levert in dit geval weinig op hoogstens 500 punten misschien 1000

[sebasss2]

TweakedTea schreef op maandag 27 december 2010 @ 11:58:
@Nedernakker
Sorry, beetje dom om daar niet op te komen van mijn kant dan
Bedankt!
@Sebasss2
HT levert in dit geval weinig op hoogstens 500 punten misschien 1000

Bedoel je voor je zelf HT of iemand anders want jij hebt tog een q9400?

500 tot 1000 vind ik tog aardig wat in 3d mark 11 ik zal het zelf morgen in de loop van de dag is testen wat het doet met je scoren.

[sebasss2]

http://3dmark.com/3dm11/305863 met HT aan. P6911

http://3dmark.com/3dm11/305931 HT uit. P6983

Vind dit tog een zeer vreemde bevinding.. zo is kijken of ik hem zowel met ht op 4GHz krijg en zonder ht op 4GHz of het verschil dan nog zo klein is.

[Bullus]

HT on

• 3DMark Score P6911 [i]Graphics score 7257[/i] [b]Physics Score 6785[/b] Combined Score 5201 GraphicsTest1 31.83 FPS GraphicsTest2 30.52 FPS GraphicsTest3 48.18 FPS GraphicsTest4 23.91 FPS PhysicsTest 21.54 FPS CombinedTest 24.19 FPS

HT off

• 3DMark Score P6983 [i]Graphics score 7614[/i] [b]Physics Score 5973[/b] Combined Score 5105 GraphicsTest1 31.84 FPS GraphicsTest2 35.07 FPS GraphicsTest3 47.91 FPS GraphicsTest4 24.98 FPS PhysicsTest 18.96 FPS CombinedTest 23.75 FPS

Qua scores met HT on ,zie je wel verschil (physics) ,alleen zonder ht heb je wel een hogere graphics score.Denk dat daar het probleem zit en je ong. dezelfde score hebt.
Probeer het eens opnieuw te testen met ht on.

[sebasss2]

Bullus schreef op woensdag 29 december 2010 @ 11:52:
HT on

• 3DMark Score P6911 [i]Graphics score 7257[/i] [b]Physics Score 6785[/b] Combined Score 5201 GraphicsTest1 31.83 FPS GraphicsTest2 30.52 FPS GraphicsTest3 48.18 FPS GraphicsTest4 23.91 FPS PhysicsTest 21.54 FPS CombinedTest 24.19 FPS

HT off

• 3DMark Score P6983 [i]Graphics score 7614[/i] [b]Physics Score 5973[/b] Combined Score 5105 GraphicsTest1 31.84 FPS GraphicsTest2 35.07 FPS GraphicsTest3 47.91 FPS GraphicsTest4 24.98 FPS PhysicsTest 18.96 FPS CombinedTest 23.75 FPS

Qua scores met HT on ,zie je wel verschil (physics) ,alleen zonder ht heb je wel een hogere graphics score.Denk dat daar het probleem zit en je ong. dezelfde score hebt.
Probeer het eens opnieuw te testen met ht on.

Heb het zojuist gedaan. moet wel even naar de FPS kijken, maar men score is nu wel verbeterd. Ook d.m.v. de nieuwe patch.

http://3dmark.com/3dm11/305863 met HT aan. P6911

http://3dmark.com/3dm11/305931 HT uit. p6983

http://3dmark.com/3dm11/306021 HT uit P7021 + NIEUWE PATCH: 3DMark_11_v100_to_v101_updater

http://3dmark.com/3dm11/306307 HT aan. P7216 + NIEUWE PATCH: 3DMark_11_v100_to_v101_updater


Dit is allemaal met normale snelheid, zowel Cpu als Gpu.

[Bullus]

Yep, nu is het wel goed, met HT on dus ong. 200punten extra...naarmate je de cpu/gpu overclock ,zul je waarschijnlijk wel meer verschil zien tussen ht off en on.

8K moet wel kunnen als je oc-ed

[sebasss2]

Bullus schreef op woensdag 29 december 2010 @ 12:58:
Yep, nu is het wel goed, met HT on dus ong. 200punten extra...naarmate je de cpu/gpu overclock ,zul je waarschijnlijk wel meer verschil zien tussen ht off en on.

8K moet wel kunnen als je oc-ed

Ik wou richting jou scoren maar dit lijkt me dan tog niet helemaal haalbaar

Zal zo het zaakje is wat verhogen en kijken in wat het resulteerd.

[Bullus]

Wie weet, u can try
Kan niet precies zeggen hoe 3dm11 schaald met je oc.

[TweakedTea]

@Sebasss2
Nee, vriend van mij heeft een i7 860 vandaag dat ik dat weet
Punten verschil die ik bedoelde liggen in Physics!

[MartijnAbel]

kzal ook eens even een 3dMark11 runnetje doen
heb de cpu X4 955BE nu net stabiel op de 3.75Ghz, dus maar eens kijken wat ik neer kan zetten!

EDITJE!

http://3dmark.com/3dm11/307348

P4143 in 3DMark11 met:

Phenom II X4 955 @ 3.75Ghz
Corsair H50
Asrock 870Extreme3
Club3D 5870 1GB Stock

lijkt me geen rare score toch?

ook meteen nog maar even Vantage gedraait:

http://3dmark.com/3dmv/2823220

P16089 in Vantage

[ Voor 53% gewijzigd door MartijnAbel op 29-12-2010 15:44 ]

[sebasss2]

Men videokaarten overclocked zo nog ff kijken of ze nog verder kunnen.

http://3dmark.com/3dm11/307574

P7959 3DMarks

[Bullus]

Nog 1000punten ..

[sebasss2]

http://3dmark.com/3dm11/307789

Minder als 1000


http://3dmark.com/3dm11/307941 jaja kom in de buurt


Proc kan nog wel verder maar moet ik weer ff naar de garage omdat daar temp wat gunstiger is.
Nu komt hij ook niet boven 66 graden.

[ Voor 76% gewijzigd door sebasss2 op 29-12-2010 16:54 ]

[YoupS]

http://3dmark.com/3dm11/3...7WVR7VEncv6KW2n75Tpjc9KqR

Ik heb p4618 in 3Dmark 11, met een q6600 @ 3,4 GHz (standaard oc) en een 6950 unlocked naar 6970 .

Uit de CPU kan ik nog redelijk wat punten halen denk ik. Ik zal even wat hoger clocken.

Daarnaast nog even 3Dmark06 gedraaid. Dit was nog niet ideaal, want cpu (nu op 3,6 ipv 3,4) heb ik wel eens hoger gehad nog (3,8). Ben alleen die instellingen kwijt
score:
3DMark Score 19306.0 3DMarks
SM2.0 Score 7154.0
HDR/SM3.0 Score10026.0
CPU Score 4911.0

En weer verder

[ Voor 33% gewijzigd door YoupS op 30-12-2010 22:50 ]

[Stijnd]

P5579 met een GTX470. Tevens wat overgeklokt.

Jammer dat ik SLI nog niet aan de praat krijg icm 3dmark11.

http://3dmark.com/3dm11/318059

Edit:

Ik heb SLI aan de praat gekregen.

Score is nu P9514 met 2xGTX470.

http://3dmark.com/3dm11/318256

Er is vast nog meer uit te halen als ik de CPU wat hoger klok.

[ Voor 40% gewijzigd door Stijnd op 30-12-2010 22:16 ]

[Zenix]

Heb ook 3dmark11 gedraaid P4180

http://img89.imageshack.us/img89/4066/64965345.png

Valt wel op dat bijv de 5850 over het algemeen beter doet dan de GTX 460 in 3Dmark11 terwijl ze meestal in andere benchmarks zowat gelijk zijn.

Volgens mij geen slechte score, misschien kan ik nog wat meer uit mn GTX 460 halen. De 1055T liep wel op zijn max.

[Stijnd]

Nog 1x een benchmark gedraaid met de cpu op 4ghz (860).

Score: 9708

http://3dmark.com/3dm11/318503

[MartijnAbel]

Zenix schreef op donderdag 30 december 2010 @ 22:44:
Heb ook 3dmark11 gedraaid P4180

http://img89.imageshack.us/img89/4066/64965345.png

Valt wel op dat bijv de 5850 over het algemeen beter doet dan de GTX 460 in 3Dmark11 terwijl ze meestal in andere benchmarks zowat gelijk zijn.

Volgens mij geen slechte score, misschien kan ik nog wat meer uit mn GTX 460 halen. De 1055T liep wel op zijn max.

nette score... ik scoor met mijn X4 955 en 5870 minder als wat jij nu doet...
morgen cpu even nog wat verder overclocken en dan de 5870 ook maar eens overclocken

[Zenix]

MartijnAbel schreef op vrijdag 31 december 2010 @ 00:04:
[...]


nette score... ik scoor met mijn X4 955 en 5870 minder als wat jij nu doet...
morgen cpu even nog wat verder overclocken en dan de 5870 ook maar eens overclocken

Bedankt, jij scoort wel beter op de graphics onderdelen. Ik maak redelijk veel goed met de overklok van de CPU.
Maar deze waarden van mij zijn niet stabiel normaal draai ik 4GHz en 850/1700/1900. Ik denk als je serieus de boel gaat overklokken dat je er zo over mijn score heen bent.

[MartijnAbel]

Zenix schreef op vrijdag 31 december 2010 @ 00:10:
[...]


Bedankt, jij scoort wel beter op de graphics onderdelen. Ik maak redelijk veel goed met de overklok van de CPU.
Maar deze waarden van mij zijn niet stabiel normaal draai ik 4GHz en 850/1700/1900. Ik denk als je serieus de boel gaat overklokken dat je er zo over mijn score heen bent.

mwoah, cpu draait nu op 3,75Ghz ipv 3.2, maar dat moet zeker nog wel 4+ Ghz kunnen worden...
moet daarna maar even mijn bios flashen van de 5870 naar die van ASUS, dan kan ik tenminste helemaal los

[sebasss2]

Stijnd schreef op donderdag 30 december 2010 @ 23:04:
Nog 1x een benchmark gedraaid met de cpu op 4ghz (860).

Score: 9708

http://3dmark.com/3dm11/318503

Ik ben ook wel is benieuw van de max van je systeem die van mij is enigsinds vergelijkbaar.
Wat voor merk is je 470? Die van jou lopen wel hard.. wat is je voltage op de core?

[ Voor 23% gewijzigd door sebasss2 op 31-12-2010 09:30 ]

[nedernakker]

physics maakt zo goed als geen verschil meer in 3dmark11

[sebasss2]

zal zo even testen.

zonder physics http://3dmark.com/3dm11/321240

Met physics http://3dmark.com/3dm11/321278

maakt indd niet egt uit.

[ Voor 91% gewijzigd door sebasss2 op 31-12-2010 09:19 ]

[Soundstorm2010]

YoupS schreef op donderdag 30 december 2010 @ 20:55:
http://3dmark.com/3dm11/3...7WVR7VEncv6KW2n75Tpjc9KqR

Ik heb p4618 in 3Dmark 11, met een q6600 @ 3,4 GHz (standaard oc) en een 6950 unlocked naar 6970 .

Uit de CPU kan ik nog redelijk wat punten halen denk ik. Ik zal even wat hoger clocken.

Daarnaast nog even 3Dmark06 gedraaid. Dit was nog niet ideaal, want cpu (nu op 3,6 ipv 3,4) heb ik wel eens hoger gehad nog (3,8). Ben alleen die instellingen kwijt
score:
3DMark Score 19306.0 3DMarks
SM2.0 Score 7154.0
HDR/SM3.0 Score10026.0
CPU Score 4911.0

En weer verder

toon volledige bericht

Das wel vreemd.. heb de zelfde systeem (check My Specs)

http://3dmark.com/3dm11/321489

P4735 3DMarks

Dat is mijn score.. heb de Q 6600 op 3.0 oc, met 4gb kingston en een XFX hd 6050 (bios van HD6970)
Overgeclocked op 930 GPU en mem op 1400

Denk dat ik vanavondt maar eens mijn CPU wat hoger gooi (en 3dmark06 draaien)

[ Voor 8% gewijzigd door Soundstorm2010 op 31-12-2010 11:20 ]

[nedernakker]

tuurlijk kun je niet vergelijken alsj en iet op dezelfde resolutie benched. daarnaast is deze test niet heel erg cpu afhankelijk met deze nieuwe generatie videokaarten...

[Soundstorm2010]

Your result has the following problem(s) and will not be shown for example on leaderboards: Graphics driver is not approved




Hoe is dit mogelijk.. Heb toch echt de drivers geinstalleerd

[Soundstorm2010]

nedernakker schreef op vrijdag 31 december 2010 @ 10:11:
tuurlijk kun je niet vergelijken alsj en iet op dezelfde resolutie benched. daarnaast is deze test niet heel erg cpu afhankelijk met deze nieuwe generatie videokaarten...

PS.. hij heeft de zelfde resolution gedaan, en hij heeft de zelfde videokaart dan mij... Dus dan mag ik toch wel zeggen dat het raar is dat ik beter scoor ?

[Zenix]

Heb ook even 3dmark06 weer gedraaid met dezelfde settings. Wat wel raar was dat systeminfo van 3Dmark het niet deed dus daarom geen link.

23303
http://img46.imageshack.us/img46/599/84259183.png

[nedernakker]

Soundstorm2010 schreef op vrijdag 31 december 2010 @ 11:17:
[...]


PS.. hij heeft de zelfde resolution gedaan, en hij heeft de zelfde videokaart dan mij... Dus dan mag ik toch wel zeggen dat het raar is dat ik beter scoor ?

dat had ik niet gelezen, dacht dat jullie verschillende reso's vergeleken, staan jullie settings in het control panel ook gelijk?

[Bullus]

nedernakker schreef op vrijdag 31 december 2010 @ 08:58:
physics maakt zo goed als geen verschil meer in 3dmark11

Physics maakt degelijk wat verschil als je HT uit of aan heb, al is het maar paar 100 punten.
nV PhysX daarentegen niet

[ Voor 5% gewijzigd door Bullus op 31-12-2010 13:25 ]

[Audione0]

MartijnAbel schreef op vrijdag 31 december 2010 @ 00:04:
[...]


nette score... ik scoor met mijn X4 955 en 5870 minder als wat jij nu doet...
morgen cpu even nog wat verder overclocken en dan de 5870 ook maar eens overclocken

Dat zou zeker wel moeten. anders klopt er iets in je setup niet,

Ik haal al bijna 4400 punten in 3D11 met mijn E8500(dual coretje) op 4Ghz en een 5870.

[Zenix]

Raam opengezet en gekeken of ik nog wat verder kon en dat is gelukt.

3Dmark11
P4269 http://img412.imageshack.us/img412/361/23336062.png

3Dmark06
23423 http://img717.imageshack.us/img717/9069/10712225.png

[nedernakker]

Bullus schreef op vrijdag 31 december 2010 @ 13:24:
[...]


Physics maakt degelijk wat verschil als je HT uit of aan heb, al is het maar paar 100 punten.
nV PhysX daarentegen niet

we hadden het in dit geval over de physics functie va nde nvidia kaarten..

[Soundstorm2010]

nedernakker schreef op vrijdag 31 december 2010 @ 12:08:
[...]


dat had ik niet gelezen, dacht dat jullie verschillende reso's vergeleken, staan jullie settings in het control panel ook gelijk?

Ik weet niet of die zijn videokaart heeft OC... maar bij mijn resultaat geef tie wel een fout melding

Maar ja... ik ga nu oud en nieuwe voorbereiden.. Wens verder rest een fijne jaarwisseling en tot volgend jaar

[MartijnAbel]

Audione0 schreef op vrijdag 31 december 2010 @ 14:01:
[...]


Dat zou zeker wel moeten. anders klopt er iets in je setup niet,

Ik haal al bijna 4400 punten in 3D11 met mijn E8500(dual coretje) op 4Ghz en een 5870.

dan de 955 maar eens naar 4Ghz knallen en de club3d flashen met een bios van een ASUS of MSI

[nedernakker]

Soundstorm2010 schreef op vrijdag 31 december 2010 @ 18:36:
[...]


Ik weet niet of die zijn videokaart heeft OC... maar bij mijn resultaat geef tie wel een fout melding

Maar ja... ik ga nu oud en nieuwe voorbereiden.. Wens verder rest een fijne jaarwisseling en tot volgend jaar

de foutmelding bij jou heeft voor je score geen invloed, dit gebeurd wel vaker bij nieuwe futuremark benchmarks icm nieuwe hardware, heeft alleen effect op het submitten.

als je wilt vergelijken moet je uiteraard je clocks ook op gelijke snelheid instellen..

for example:
mijn 980X + 5870 CFX op mijn 24/7 settings: 4,5 GHz HT aan + gpu's op 900/1300---->8373
en daarna met de cpu op dezelfde snelheid maar de gpu's op 1050/1300 ---->9139

[Audione0]

MartijnAbel schreef op zaterdag 01 januari 2011 @ 14:05:
[...]


dan de 955 maar eens naar 4Ghz knallen en de club3d flashen met een bios van een ASUS of MSI

en en??

[Audione0]

nedernakker schreef op zondag 02 januari 2011 @ 13:35:
[...]


de foutmelding bij jou heeft voor je score geen invloed, dit gebeurd wel vaker bij nieuwe futuremark benchmarks icm nieuwe hardware, heeft alleen effect op het submitten.

als je wilt vergelijken moet je uiteraard je clocks ook op gelijke snelheid instellen..

for example:
mijn 980X + 5870 CFX op mijn 24/7 settings: 4,5 GHz HT aan + gpu's op 900/1300---->8373
en daarna met de cpu op dezelfde snelheid maar de gpu's op 1050/1300 ---->9139

Kom op! 10K moet wel lukken Of zit je nu echt aan je max? Ut moet niet verrot gaan natuurlijk?
Dan is de 10K grens ook weer overschreden in 3Dmark11

Edit: Damn! dubbel post! "ik moet echt ff gaan nadenken nu.. Gaat niet langer zo "

[ Voor 6% gewijzigd door Audione0 op 02-01-2011 19:18 ]

[MartijnAbel]

Audione0 schreef op zondag 02 januari 2011 @ 19:15:
[...]


en en??

nog niet gefixed
cpu ga ik straks wel even omhoog knallen, kijken wat die dan doet

[nedernakker]

Audione0 schreef op zondag 02 januari 2011 @ 19:17:
[...]


Kom op! 10K moet wel lukken Of zit je nu echt aan je max? Ut moet niet verrot gaan natuurlijk?
Dan is de 10K grens ook weer overschreden in 3Dmark11

Edit: Damn! dubbel post! "ik moet echt ff gaan nadenken nu.. Gaat niet langer zo "

tuurlijk lukt 10K wel, maar voor nu niet zo belangrijk.. als het setje eerdaags onder de SS lig en ik een leuke 5,2/5,3 GHz draai en de echte max van de kaarten eens op zoek is dat zo gehaald, maarja, het spul draait nu lekekr stabiel in de kast en mijn s1156 bordje is RMA, dus heb even geen 'snel genoeg' systeem als backup voor 24/7 gebruik als het S1366 spul op de benchtafel ligt.

[Singular1ty]

Iemand al van plan om een 1155 systeempje op de pijnbank te leggen? CFX 6950 + nieuwe i7 2600K?