GoT 3DMark Challenge - Deel 8

[sebasss2]

Waarschijnlijk ga ik wel overstappen op de nieuwe SB met i7 2600K maar met SLI 470.

[nedernakker]

bij mij zal er ook wel een SB setje komen, met een diversiteit aan gpu's erin..

[sebasss2]

http://3dmark.com/3dm11/344479

Verder kom ik niet.
Proc wil niet hoger. Draaide 4480 HT aan Ook niet meer meer V, tot 1.475 gegaan.
Temp 60 Graden Full load.

[nedernakker]

nette score toch!!

[sebasss2]

Hmm Weet niet wil hem toch wel richting 9k krijgen(A)

[Beatboxx]

Ik weet niet, maar op deze website staan toch wat mensen die meer vantage 3d marks hebben bereikt....

[nedernakker]

beatboxx schreef op maandag 03 januari 2011 @ 20:08:
Ik weet niet, maar op deze website staan toch wat mensen die meer vantage 3d marks hebben bereikt....

tja, je kan ook appels met peren vergelijken.. je kijkt naar 3dmark Vantage resultaten, wij hebben het hier over 3dmark 11, de opvolger van Vantage.

@ sebass2

dan moet je je gpu's verder overklokken, die geven meer score dan je cpu...

[sebasss2]

nedernakker schreef op maandag 03 januari 2011 @ 20:30:
[...]


tja, je kan ook appels met peren vergelijken.. je kijkt naar 3dmark Vantage resultaten, wij hebben het hier over 3dmark 11, de opvolger van Vantage.

@ sebass2

dan moet je je gpu's verder overklokken, die geven meer score dan je cpu...

Komen niet verder:( krijg ze niet voorbij de 750MHz Volt staat ook op max 1087 mV
Zal er tevreden mee moeten zijn

[nedernakker]

het is niet dat het te min is ofzo

[Bullus]

Jammer sebass2, net niet mijn score overtroffen

Zodra ik cfx 6950 heb, zal ik de 10k passeren

[ Voor 32% gewijzigd door Bullus op 03-01-2011 22:58 ]

[sebasss2]

Bullus schreef op maandag 03 januari 2011 @ 22:56:
Jammer sebass2, net niet mijn score overtroffen

Zodra ik cfx 6950 heb, zal ik de 10k passeren

Toch weer een redelijke upgrade gedaan van 6850 naar 6950?
10K moet dan zeker haalbaar zijn.

[nedernakker]

dan passeer ik daarna jou wel weer ff Bullus

[vapo_chiller]

Bullus schreef op maandag 03 januari 2011 @ 22:56:
Jammer sebass2, net niet mijn score overtroffen

Zodra ik cfx 6950 heb, zal ik de 10k passeren

die score zal nog wel gepakt worden, geniet ervan zolang het is , hihihihi

[Vraaag]

3DMark Vantage:


3DMark11


Morgen komt me 6870, verwacht niet een hele grote toename aan punten maar goed, deze twee net maar even gedraaid.

[Bullus]

sebasss2 schreef op maandag 03 januari 2011 @ 23:36:
[...]


Toch weer een redelijke upgrade gedaan van 6850 naar 6950?
10K moet dan zeker haalbaar zijn.

Yep, ,zonder de 980X zal ik wel minder halen, maarja kan nie alles hebben, komt later wel weer...SB moet maar ff wachten

[ Voor 3% gewijzigd door Bullus op 07-01-2011 00:30 ]

[Singular1ty]

6950 CFX, nice, jij mikt natuurlijk op de bios unlock?

[thijssie]

Bulls heeft ze al unlocked zie 6000 ervaringen forum

[Bullus]

Yep, ook op wc en haal 1075/1475

[sebasss2]

Vind de score laaguitvallen als ik het vergelijk met mijn score vooral omdat de 6950 sneller is als een 470.
reviews: HD 6950 en HD 6970: nieuw high-end duo van AMD

Wel een nette oc op de kaarten!

[ Voor 5% gewijzigd door sebasss2 op 07-01-2011 10:57 ]

[thijssie]

@sebasss2 de kaartjes draaien nog niet in crossfire hé

[Bullus]

3DM11 draait volgens mij ook een stuk beter met Nv-kaarten, als ik ze zo vergelijk en ja dat was nog met 1gpu

[ Voor 14% gewijzigd door Bullus op 07-01-2011 12:02 ]

[sebasss2]

joker-nl schreef op vrijdag 07 januari 2011 @ 11:55:
@sebasss2 de kaartjes draaien nog niet in crossfire hé

oeps niet gezien dacht dat ze al in crf draaiden.. dom dom van mij.

[NoepZor]

Net even 3dmark11 gedraaid op mijn HD 6850 CF setup: P6429 3DMarks

2x Gigabyte HD 6850 CF stock speeds
Intel Core i5-750 @ 3800Mhz
2x2GB Corsair XMS op 1400Mhz DDR

[sebasss2]

Ga je ze nog oc'en?
Dan kan je wel richting 7k gaan:)

[NoepZor]

Ik ga dat binnenkort nog wel even uitproberen. Helaas zit er geen voltage tweak optie op deze kaarten, dus zo heel erg ver ga ik niet komen vrees ik. Ik kom van een HD 4890 af, dus dit is ineens een heel stuk sneller

Heb van beide kaarten nog een Vantage bench:
HD 4890: http://3dmark.com/3dmv/1507326
HD 6850 CF: http://3dmark.com/3dmv/2826012

[BNX]

Vandaag de eerste 3Dmark11 gedraaid, games scores lijken OK, overall score niet...
Lijkt als de Physx (die wel op de GPU staat in de nVidia settings) niet meedoet.

Iemand suggesties, Physx driver van december staat erop...

System Specs:
Windows 7 Professional 32bit
Gigabyte 965P-DS3 (nog steeds een retestabiel 965 bordje!)
E8600 @ 4.4GHz (10x440)
GTX480 @ 800core 2000mem 1600shader
4GB OCZ Reaper DDR2-1066

[Zenix]

BNX schreef op zaterdag 08 januari 2011 @ 11:59:
Vandaag de eerste 3Dmark11 gedraaid, games scores lijken OK, overall score niet...
Lijkt als de Physx (die wel op de GPU staat in de nVidia settings) niet meedoet.

Iemand suggesties, Physx driver van december staat erop...

System Specs:
Windows 7 Professional 32bit
Gigabyte 965P-DS3 (nog steeds een retestabiel 965 bordje!)
E8600 @ 4.4GHz (10x440)
GTX480 @ 800core 2000mem 1600shader
4GB OCZ Reaper DDR2-1066

[afbeelding]

Je moet juist de CPU Physics gebruiken, en niet van de GPU. Anders kan je geen scores vergelijken. Dus de Physic door cpu laten doen.

[BNX]

Zenix schreef op zaterdag 08 januari 2011 @ 12:11:
[...]


Je moet juist de CPU Physics gebruiken, en niet van de GPU. Anders kan je geen scores vergelijken. Dus de Physx door cpu laten doen.

My bad!

Ik was mijn GTX480 aan het vergelijken met anderen die met een quad draaiden. De quad veroorzaakt de Physics boost welke de P score aanzienlijk verhoogd, terwijl de GrapicsTests vaak lager is.

Problem solved.

Draait 3Dmark11 beter onder 32bit of 64bit (significate verschillen)?

[Bullus]

3DM11 gebruikt geen PhysX maar Physics van de cpu.

[ Voor 12% gewijzigd door Bullus op 08-01-2011 12:29 ]

[MrDucky]

jammer dat ik mijn cpu niet meer 4.5 benchable krijg. verdenk men mobo... anders kon ik ook is een poging doen tot een mooie score...

@BNX

jou bordje is de bottleneck voor die gpu ook de cpu bottlneckt enorm. heeft totaal geen zin om je videokaart over te klokke met die specs. en waarom geen 64 bit? scheelt weer wat puntjes.

Mijn tip koop Sandy of i5, of als je dat te duur vindt investeer in een 2de hands x48 of P45 bordje en een Q9550 dat ga je merken.

[ Voor 55% gewijzigd door MrDucky op 08-01-2011 13:46 ]

[Zenix]

MrDucky schreef op zaterdag 08 januari 2011 @ 13:43:
jammer dat ik mijn cpu niet meer 4.5 benchable krijg. verdenk men mobo... anders kon ik ook is een poging doen tot een mooie score...

@BNX

jou bordje is de bottleneck voor die gpu ook de cpu bottlneckt enorm. heeft totaal geen zin om je videokaart over te klokke met die specs. en waarom geen 64 bit? scheelt weer wat puntjes.

Mijn tip koop Sandy of i5, of als je dat te duur vindt investeer in een 2de hands x48 of P45 bordje en een Q9550 dat ga je merken.

Ik denk dat het wel meevalt, de 965 was kwa performance niet zoveel slechter dan P45 of P35. En hij heeft zijn E8400 toch behoorlijk overgeklokt. In games die meer dan 2 cores gebruiken, zal die meer merken van de quadcore. Maar anders is die E8400 zeker voldoende. Dus naar een P45 of X48 en Q9550 zou ik sowieso niet doen, denk dat alleen de sandy bridge een logische keuze zal zijn voor een eventuele upgrade.

[Bullus]

Iemand die uit kan leggen waarom hij dezelfde score heeft dan de mijne?Ik vind het wel een beetje krom.

P6231 is my new pb

http://3dmark.com/3dm11/361894

Very nice.

If I compare it with my score then I can't see a logic why we have the same score.

If u sum the score together u get a total of 19773,03
and I get a total score of 21874,12.

[nedernakker]

dat kan ik wel ja..

was me al paar keer eerder opgevallen dan Nvidia betere resultaten neerzet dan ATI.. en ik denk dat het komt door de verschillen in architectuur..

sebass2 scoort met zijn 875K en GTX 470 sli setup bijna net zo veel punten als ik met mijn 980X en 5870 CFX setup...

[Singular1ty]

Ik zou 't niet pikken.

6950 zou toch wel veel betere scores moeten halen in DM11 ivbm 't opgepompte tesselation gedeelte?

[Zenix]

De GTX 460 presteerd dan weer niet zo goed meestal in vergelijking met een overgeklokte HD5850. Terwijl in andere testen ze zowat gelijk zijn.
Kan ook de drivers nog niet helemaal geoptimaliseerd zijn voor 3dmark11. En ja, het is een benchmark meer niet.

[ Voor 10% gewijzigd door Zenix op 08-01-2011 15:56 ]

[HhK1907]

Zie hier mijn 3d mark vantage score
Denk dat het wel een goede score is...
i7 950 stock.
6870 crossfireX
Heb mijn pc nog niet zo lang, dus over 2 weken ga ik m OCén, hoop op 4Ghz stabiel.
De videokaarten misschien alleen voor benchmark overclocken...
Goede score toch?!

[Verwijderd]

Jammer dat sli nog steeds niet goed werkt in 3dmark 11. Hele lage gpu geruik maar toch zo'n 8000+ punten.
Helaas kan ik mijn drivers niet modden maar ik heb benchmarks gezien van de gtxx580 sli stock die over de 9000K komen.

[nedernakker]

9000k? 9k bedoel je denk

en GTX 580 moet toch wel heel veel meer scoren dan 10K aangezien mijn 5870's al 9,5K doen...

[Verwijderd]

Moet ook maar sli werkt gewoon nog niet goed gebruik is van beide gpu's maar 50% lol
Een kaart doet iig 6500 zonder oc

[Bullus]

10K
http://3dmark.com/3dm11/384402


Alleen jammer dat voltage control nog niet werkt met cfx6950

[nedernakker]

nice Bullus..

[Stijnd]

sebasss2 schreef op vrijdag 31 december 2010 @ 02:19:
[...]


Ik ben ook wel is benieuw van de max van je systeem die van mij is enigsinds vergelijkbaar.
Wat voor merk is je 470? Die van jou lopen wel hard.. wat is je voltage op de core?

2x gigabyte instappers. Ondertussen weer n tijdje in bezit maar zeker niet slecht als ik dit vergelyk met de nieuwe ati generatie. Voltage is max met msi Afterburner. Ik wil de 10k grens ook halen dus ik ga volgende week nog wat prutsen. Ik heb alleen luchtkoeling dus dat wordt wel n uitdaging.

Hier wat extra details: http://content.hwigroup.n.../benchmarks/012845-15.jpg

Op diezelfde website ook n gast met 9800 met 2x 470 op water.

[ Voor 11% gewijzigd door Stijnd op 09-01-2011 10:49 ]

[MrDucky]

nice bullus maar dat voltage moet toch geen probleem zijn *ug ug bios flash ug ug :+*

en stijnd die 10k haal je wel hij die ss die je neerzet is van iemand met een i7860 op 4ghz die bottleneckt ook wel een beetje. mede omdat zijn PCI-E maar op 8x loopt. en driver optimalisaties voor de 470 en 3dm11 komen vast snel. succes met je poging

[ Voor 60% gewijzigd door MrDucky op 09-01-2011 14:48 ]

[Bullus]

Tnx,

1 of ander manier werkt de voltage (smartdoctor) niet met cfx, met 1 gpu geen probleem.
Ze zijn beide al geflashed naar 6970

[MrDucky]

kan je dan niet een hoger voltage flashen ?

[Bullus]

Ook nog niet...als het goed is komt deze week RBE 1.27 uit, waarbij voltage control mogelijk is via de bios.

[Audione0]

FF flash vraagje? (misschien in de verkeerde topic, maar om hier een nieuwe topic voor te openen vind ik weer zo wat)


Is het mogelijk een 6970 bios te flashen in een 5870 kaart?

Gezien de 6970 core op 880Mhz en het geheugen op 5600Mhz.
Mijn Asus 5870v2 kan deze snelheden aan nl met en beetje meer Volt uiteraard.

Het enige verschil wat ik weet dat het aantal stream processors niet overheen komt in beide kaarten (de 6970 heeft er net wat minder) Of zijn er nog meer dingen die niet overheen komen waardoor zo'n flash niet gaat?


edit:

Ik zag net ook nog een verschil in geheugen grootte. Maar er komen volgens dit artikel: http://tweakers.net/nieuw...gb-geheugen-op-komst.html een 1 gig versies op de markt, dan is dit probleem iig ook opgelost.

[ Voor 33% gewijzigd door Audione0 op 10-01-2011 12:22 ]

[nedernakker]

Wat denk je zelf? Het is een andere gpu... Dat gaat toch niet....

[Audione0]

Oh ik dacht dat de 69 serie dezelfde gpu aan boord had alleen dan wat verder door ontwikkeld?
En buiten dat had ik zelf het antwoord al, maar misschien had een ander daar wel een heel andere kijk op.

anyway, jou antwoord is duidelijk zo

[MrDucky]

en in een 6970 of extra 5870 investeren heeft geen zin met die cpu & mobo

[Audione0]

Nee dat weet ik, maar daar gaat het mij ook niet om. Meer de vraag of het kan;)

Edit:

Net een bios aanpassing gemaakt met 6970 snelheden en deze in mijn HD5870 geflashed.
Core loopt nu op 900Mhz en het geheugen op 1375Mhz (5500mhz)

Morgen maar eens wat benches draaien en kijken of het allemaal goed blijft gaan.
Zo ja, dan nog maar verder clocken en deze stock in de kaart flashen..

[ Voor 70% gewijzigd door Audione0 op 11-01-2011 01:16 ]

[Singular1ty]

DM11: P5542

Met m'n nieuwe Club3D 5970 Accelero. 1:1 geruild tegen mijn 5870 Accelero, de goede jongen wou downgraden of iets dergelijks xD.

T1090 @ 3,7GHz, verder kom ik even niet ivbm gare voeding. Als ik een betere in huis heb trek ik dat touwtjes wat strakker aan, dan ga ik voor 4+ GHz, kaart moet ook sneller en efkes kiek'n of RAM niet stiekem trek heeft in 1600c6

Wat is btw het max voltage wat jullie aanraden voor een 5970 Accelero? De stockwaarde is 1,049V.

Edit: ben aan de rommel geweest, kwam tot 860MHz core door voltage op te voeren tot 1,1V. Temps blijven rond de 62 graden in Furmark dus dat is prima, kan nog wel een schepje bovenop denk ik. Ik mik op 950MHz. Verder zie ik ook mensen op 't web met 1200MHz op 't geheugen, weet niet of ik dat ga redden. Kan je de VDDR van deze kaart misschien nog aanpassen met een softmodje?

Helaas is m'n voeding aan 't sterven waardoor een poging tot 3DMark Vantage in AC power loss resulteerde. Volgende week verder met een Corsair HX850, kan die Zalman bende naar de vuilstort.

Edit: Misschien zit ik na dit weekend wel op LGA1366

[ Voor 49% gewijzigd door Singular1ty op 11-01-2011 23:32 ]

[Audione0]

Net 3Dmark 11 gedraaid met een getweakt bios.

Core loopt op 900Mhz en het geheugen op 1275Mhz(5100Mhz)

3800 punten tov 3317 op stock waardes, best een vooruitgang zullen we maar zeggen.
Om 24/7 mee te draaien.

Screens ter bevestiging:
http://3dmark.com/3dm11/404224


Stock:
http://img602.imageshack.us/img602/3295/3dmark20113317.jpg

OC:
http://img413.imageshack....mark2011hd5870bios900.jpg

[ Voor 38% gewijzigd door Audione0 op 11-01-2011 23:49 ]

[sebasss2]

@t Audione0
Waarom laat je de kaart niet op de specs uit je signature lopen?
1005/5200MHz?

[Audione0]

Omdat ik hier niet mee wil gamen, althans niet een paar uur achter elkaar. Deze snelheden waren meer voor de show eigenlijk. Deze snelheden heb ik uiteindelijk met een OC behaald, stabiel. Buiten dat moet ik de signature nog veranderen, want ik heb deze weer verbeterd. Namelijk de core op 1030Mhz en het geheugen op 5500Mhz.

Misschien dat het gamen met deze snelheden wel gaat op 1005Mhz, maar ik durf dit eerlijk gezegd niet aan :0, zeker niet een paar uur achter elkaar..

[ Voor 18% gewijzigd door Audione0 op 11-01-2011 23:57 ]

[Masterkale1]

1ste run op mijn i7 2600k .. en gtx 570

http://3dmark.com/3dm11/408761

6034 punten

[Bullus]

Masterkale1 schreef op woensdag 12 januari 2011 @ 18:04:
1ste run op mijn i7 2600k .. en gtx 570

http://3dmark.com/3dm11/408761

6034 punten

2600k op 5.8Ghz ?
Koeling? Mobo? Temps?

Zometeen mijn 2600K opbouwen en dan zal ik ook wat posten.

[sebasss2]

p8p67 deluxe en dacht mugen 2.

Damn wat gaan die dingen hard..

[Masterkale1]

Whahah .. Nee die 5.8 klopt echt niet. Het was iets van 4750mhz ofzo. Ben nog niet helemaal op de hoogte van overklokken op dit moederbord. De multiplier gaat niet hoger dan 46 op de auto stand dus moet even uitzoeken wat wel werkt.

[Singular1ty]

Masterkale1 schreef op woensdag 12 januari 2011 @ 19:40:
Whahah .. Nee die 5.8 klopt echt niet. Het was iets van 4750mhz ofzo. Ben nog niet helemaal op de hoogte van overklokken op dit moederbord. De multiplier gaat niet hoger dan 46 op de auto stand dus moet even uitzoeken wat wel werkt.

Quote, dat dacht ik ook, want anders is je score echt belabberd voor zo'n clockspeed. Ik zit met een 1090T op 3,7GHz en een 5970 op stock al aan 5,5K.

[nedernakker]

Singular1ty schreef op woensdag 12 januari 2011 @ 20:14:
[...]


Quote, dat dacht ik ook, want anders is je score echt belabberd voor zo'n clockspeed. Ik zit met een 1090T op 3,7GHz en een 5970 op stock al aan 5,5K.

ja dus... je vergelijkt een dual gpu met een enkele gpu, daarnaast is nu wel bekend dat 3dmark11 gpu gericht is... cpu voegt praktisch niets toe..

dan kan ik ook zeggen dat jouw score beroerd is aangezien mijn 980X en 5870's 9,5K doen..

[ Voor 9% gewijzigd door nedernakker op 12-01-2011 20:36 ]

[Singular1ty]

dan kan ik ook zeggen dat jouw score beroerd is aangezien mijn 980X en 5870's 9,5K doen..

Mijn score is ook beroerd, maar ik zit tegen het plafond van de capaciteit van m'n voeding aan dus er is momenteel niets meer uit te halen. Ik spreek je over een week wel weer als m'n HX850 binnen is en ik misschien op LGA1366 zit

[jbkappirossi]

Singular1ty schreef op woensdag 12 januari 2011 @ 22:10:
[...]


Mijn score is ook beroerd, maar ik zit tegen het plafond van de capaciteit van m'n voeding aan dus er is momenteel niets meer uit te halen. Ik spreek je over een week wel weer als m'n HX850 binnen is en ik misschien op LGA1366 zit

dan heb je zeker vrm koeling nodig met zon dual bakplaat, lol.
maar ik haal op stock cpu en kaart al 6.5k

[Audione0]

nedernakker schreef op woensdag 12 januari 2011 @ 20:35:
[...]


ja dus... je vergelijkt een dual gpu met een enkele gpu, daarnaast is nu wel bekend dat 3dmark11 gpu gericht is... cpu voegt praktisch niets toe..

dan kan ik ook zeggen dat jouw score beroerd is aangezien mijn 980X en 5870's 9,5K doen..

Is dat echt zo?
Want als ik mijn E8500tje een flinke overclock geef dan schiet mijn 3Dmark11 score ook flink stuk de lucht in.. Dan zou je zeggen dat een CPU ook wel een belangrijke factor in 3D11 is

[Singular1ty]

dan heb je zeker vrm koeling nodig met zon dual bakplaat, lol.

Accelero 5970. Has been taken care of dus.

Ik zie trouwens iedereen moeilijk doen met geflashede Biossen etc, is het bij niemand opgekomen gewoon de voltage unlock versie van afterburner te gebruiken? Daarmee kan ik het voltage van m'n kaart al van 1,049V op een ongenadige 1,4V zetten, en als ik 1 waarde in de cfg verander kom ik nog verder...

[MartijnAbel]

Audione0 schreef op dinsdag 11 januari 2011 @ 23:40:
Net 3Dmark 11 gedraaid met een getweakt bios.

Core loopt op 900Mhz en het geheugen op 1275Mhz(5100Mhz)

3800 punten tov 3317 op stock waardes, best een vooruitgang zullen we maar zeggen.
Om 24/7 mee te draaien.

Screens ter bevestiging:
http://3dmark.com/3dm11/404224


Stock:
http://img602.imageshack.us/img602/3295/3dmark20113317.jpg

OC:
http://img413.imageshack....mark2011hd5870bios900.jpg

vind je scores nogal aan de lage kant...
ik draai al dik 4000 punten met een X4 955 3.75Ghz en een stock 5870.
en dat is zelfs niet eens een fantastische score haha

[Zenix]

Audione0 schreef op woensdag 12 januari 2011 @ 23:47:
[...]


Is dat echt zo?
Want als ik mijn E8500tje een flinke overclock geef dan schiet mijn 3Dmark11 score ook flink stuk de lucht in.. Dan zou je zeggen dat een CPU ook wel een belangrijke factor in 3D11 is

Ik denk dat komt omdat de E8500 stock moeite heeft om de kaart bij te houden, en met overclocken de bottleneck voor het grootste deel verdwijnt. Terwijl als je een i7 stock zou hebben, die heeft standaard al dus minder baat bij het overclocken omdat die stock meestal al geen bottleneck is.

MartijnAbel schreef op donderdag 13 januari 2011 @ 00:24:
[...]


vind je scores nogal aan de lage kant...
ik draai al dik 4000 punten met een X4 955 3.75Ghz en een stock 5870.
en dat is zelfs niet eens een fantastische score haha

Jij hebt quadcore, ik denk dat zijn score wel prima is voor zijn hardware. En als je de scores vergelijkt
http://3dmark.com/3dm11/307348 dat was die van jouw volgens mij. Zie je dat zijn graphics score een stuk hoger is. Maar op de 2 andere onderdelen heeft die meer moeite omdat die een E8500 heeft. Op die punten scoor jij beter en daarom heb jij een betere score, maar in games zal je niet echt verschil merken.

[ Voor 14% gewijzigd door Zenix op 13-01-2011 00:36 ]

[jbkappirossi]

Singular1ty schreef op woensdag 12 januari 2011 @ 23:59:
[...]


Accelero 5970. Has been taken care of dus.

Ik zie trouwens iedereen moeilijk doen met geflashede Biossen etc, is het bij niemand opgekomen gewoon de voltage unlock versie van afterburner te gebruiken? Daarmee kan ik het voltage van m'n kaart al van 1,049V op een ongenadige 1,4V zetten, en als ik 1 waarde in de cfg verander kom ik nog verder...

dan wil ik jou vrm temps wel eens zien? want op 1.049 gaat hij al richting de 110C furmark.
Aangezien de bijgeleverde Accelero VRM heatsink maar 3C beter is dan stock ben ik bang dat jou kaart staat te throttelen.

bios flashen helpt ook bij stabieliteit van de overclock, vooral bij 5970's die omde haverklap zomaar crashen

[ Voor 7% gewijzigd door jbkappirossi op 13-01-2011 00:59 ]

[MartijnAbel]

Zenix schreef op donderdag 13 januari 2011 @ 00:32:
[...]


Ik denk dat komt omdat de E8500 stock moeite heeft om de kaart bij te houden, en met overclocken de bottleneck voor het grootste deel verdwijnt. Terwijl als je een i7 stock zou hebben, die heeft standaard al dus minder baat bij het overclocken omdat die stock meestal al geen bottleneck is.


[...]


Jij hebt quadcore, ik denk dat zijn score wel prima is voor zijn hardware. En als je de scores vergelijkt
http://3dmark.com/3dm11/307348 dat was die van jouw volgens mij. Zie je dat zijn graphics score een stuk hoger is. Maar op de 2 andere onderdelen heeft die meer moeite omdat die een E8500 heeft. Op die punten scoor jij beter en daarom heb jij een betere score, maar in games zal je niet echt verschil merken.

was me niet eens opgevallen haha
zal binnenkort als alles in mijn HTPC case van Silverstone zit eens kijken of ik de VGA wat kan overclocken en of die dan zijn hitte kwijt kan.
tevens is het maar de vraag of ik de cpu op die snelheid kan houden en de temps nog steeds acceptabel zijn.
ding knalt er nu al uit als die de 60 aantikt (kwam ik achter nadat mijn fancontroller de geest gaf en de fans van de H50 niks meer deden hahaXD)

[Audione0]

Zenix schreef op donderdag 13 januari 2011 @ 00:32:
[...]


Ik denk dat komt omdat de E8500 stock moeite heeft om de kaart bij te houden, en met overclocken de bottleneck voor het grootste deel verdwijnt. Terwijl als je een i7 stock zou hebben, die heeft standaard al dus minder baat bij het overclocken omdat die stock meestal al geen bottleneck is.


[...]


Jij hebt quadcore, ik denk dat zijn score wel prima is voor zijn hardware. En als je de scores vergelijkt
http://3dmark.com/3dm11/307348 dat was die van jouw volgens mij. Zie je dat zijn graphics score een stuk hoger is. Maar op de 2 andere onderdelen heeft die meer moeite omdat die een E8500 heeft. Op die punten scoor jij beter en daarom heb jij een betere score, maar in games zal je niet echt verschil merken.

Goede duidelijke uitleg! Dit verklaard indd een hoop. Ik dacht nl dat E8500 en de 5870, de juiste verhouding had. Maar dit was juist goed toen ik nog 1 en daarna 2 4870's had.
Het duurt voorlopig wel even voordat ik weer voor een nieuwe pc ga kijken, althans nieuwe mobo proc en geheugen dan.. Maar om voor een bench steeds nieuwe onderdelen te kopen?

Spelletjes gaan nog steeds top en kom voorlopig nog niets tekort.. Zolang Crysis 2 en BF3 straks goed te spelen zijn met redelijke eyecandy vind ik het goed.

[Singular1ty]

Aangezien de bijgeleverde Accelero VRM heatsink maar 3C beter is dan stock ben ik bang dat jou kaart staat te throttelen.

Jij baseert deze conclusie waarop precies? VRM temp tikt de 90 graden nog niet eens aan, daarbij zie ik op interweb lui die met een Accelero op deze kaart 950MHz/1200MHz draaien en nog met de VRMs onder de 120 graden blijven...

bios flashen helpt ook bij stabieliteit van de overclock, vooral bij 5970's die omde haverklap zomaar crashen

Daar kan ik in komen Zal het nog eens proberen maar zoek natuurlijk eerst even op de normale manier een beetje fatsoenlijke overclock op. Enneuh, kan je met een bios mod ook bij je VDDR of moet ik dan echt aan de voltmod?

Hoe verhoudt een GTX295 zich trouwens ongeveer tot de gangbare DX11 kaarten? Heb er net eentje gekocht voor in m'n Q9400 bak. Hij zou ten minste sneller moeten zijn dan een 5870, gezien een 4870x2 en 5870 haast niets schelen een een GTX295 toch echt sneller is dan een 4870x2, cmiiw.

[ Voor 4% gewijzigd door Singular1ty op 13-01-2011 10:44 ]

[yniezink]

http://3dmark.com/3dm11/413267

Net maar is een keertje gedraaid. Ik weet niet of het goed is. Ik houd me er eigenlijk niet zo mee bezig.

3DMark Score	P7321
Processor	AMD Phenom II X6 1090T
Processor clock	4094 MHz
Graphics Card	ATI Radeon HD 5870
# of cards	2
SLI / CrossFire	On
Memory	1024 MB
Core clock	915 MHz
Memory clock	1250 MHz

[ Voor 63% gewijzigd door yniezink op 13-01-2011 11:47 ]

[vapo_chiller]

nedernakker schreef op woensdag 12 januari 2011 @ 20:35:
[...]


ja dus... je vergelijkt een dual gpu met een enkele gpu, daarnaast is nu wel bekend dat 3dmark11 gpu gericht is... cpu voegt praktisch niets toe..

dan kan ik ook zeggen dat jouw score beroerd is aangezien mijn 980X en 5870's 9,5K doen..

cpu power en snelheid doet zeker af, ook al is benchmark alleen GPU gericht.

je totaalscore van cpu op 3.33Ghz of cpu op 5ghz zal je GPU score ook omhoog gaan ook al werken je GPU's op dezelfde clocks.
jij zou dat toch moeten weten?

[Singular1ty]

Net maar is een keertje gedraaid. Ik weet niet of het goed is. Ik houd me er eigenlijk niet zo mee bezig.

Zegt 'ie, met CFX 5870 en z'n CPU op 4,1GHz. Ik zou ook zoiets moeten kunnen halen met m'n huidige setup, maar die klotenvoeding is gaar

[yniezink]

Singular1ty schreef op donderdag 13 januari 2011 @ 12:37:
[...]


Zegt 'ie, met CFX 5870 en z'n CPU op 4,1GHz. Ik zou ook zoiets moeten kunnen halen met m'n huidige setup, maar die klotenvoeding is gaar

mijn club3d 5870 doet stom. De ene is een reference ati uit een dell systeem, die klokt super. Maar die club3d wil niet hoger dan 915. Ook al gooi ik het voltage op 1.35v...

met 1.2v is het 915 max en met 1.35 ook xD

[sebasss2]

[b]Singular1ty schreef op donderdag 13 januari 2011 @ 12:37:[/
[...]


Zegt 'ie, met CFX 5870 en z'n CPU op 4,1GHz. Ik zou ook zoiets moeten kunnen halen met m'n huidige setup, maar die klotenvoeding is gaar

Waarom dan niet gewoon even nieuwe aanschaffen?

[yniezink]

Omdat ik een arme student ben

[YoupS]

Soundstorm2010 schreef op vrijdag 31 december 2010 @ 10:00:
[...]


Das wel vreemd.. heb de zelfde systeem (check My Specs)

http://3dmark.com/3dm11/321489

P4735 3DMarks

Dat is mijn score.. heb de Q 6600 op 3.0 oc, met 4gb kingston en een XFX hd 6050 (bios van HD6970)
Overgeclocked op 930 GPU en mem op 1400

Denk dat ik vanavondt maar eens mijn CPU wat hoger gooi (en 3dmark06 draaien)

Kijk nu pas terug in het topic . Ik heb ondertussen 4507 gehaald. Nog steeds lager dan de 4735 van Soundstorm2010. http://3dmark.com/3dm11/414082

Het grote verschil is de GPU score: bij mij is deze merkbaar lager!

-aah kijk eens aan. In mn driver had ik nog wat filtering hier en daar aan . Nu ik deze uit heb kom ik al wat dichter bij: 4612. Ik blijf benchen! -edit moet ik wel de link erbij doen http://3dmark.com/3dm11/414193

-editedit http://3dmark.com/3dm11/414279, verbetering! 4784. (met mn ouwe q6600 op 3,87 GHz, best netjes al zeg ik het zelf). Nog steeds haal ik de score van Soundstorm2010 (qua gpu score) niet . Waar zou dat aan kunnen liggen?

-nog maar een edit: hier is de GPU-z

[ Voor 17% gewijzigd door YoupS op 13-01-2011 15:21 ]

[Singular1ty]

Waarom dan niet gewoon even nieuwe aanschaffen?

Doe ik toch ook lol.

Maar die club3d wil niet hoger dan 915. Ook al gooi ik het voltage op 1.35v...

Als in, niet stabiel? Of als in, 'ik kom niet verder'? In geval A: Paupere kaart, maar probeer anders nog een bios flash, en in geval B, misschien een ingebouwde begrenzing, probeer alsnog bios flash

[yniezink]

Hij is niet stabiel te krijgen, dan klapt die naar 5 seconden furmark er al helemaal uit en krijg ik bluescreen. Verschillende biossen gebruikt. Momenteel staat er een gewoon standaard ati bios op die ik met RBE heb bewerkt.

[Singular1ty]

Paupere kaart. Heb zelf nu wel een Club3D maar tot nu toe geen beste ervaringen mee gehad. Non-reference 5770 waarvan 't voltage niet instelbaar was en dat soort ongein.

[jbkappirossi]

Singular1ty schreef op donderdag 13 januari 2011 @ 10:43:Jij baseert deze conclusie waarop precies? VRM temp tikt de 90 graden nog niet eens aan, daarbij zie ik op interweb lui die met een Accelero op deze kaart 950MHz/1200MHz draaien en nog met de VRMs onder de 120 graden blijven...

op feiten, laat maar eens een screenshot zien met 1.4 vcore.
En denk je dat 120graden goed is?

Singular1ty schreef op donderdag 13 januari 2011 @ 10:43:Daar kan ik in komen Zal het nog eens proberen maar zoek natuurlijk eerst even op de normale manier een beetje fatsoenlijke overclock op. Enneuh, kan je met een bios mod ook bij je VDDR of moet ik dan echt aan de voltmod?

nee, zit gewoon een voltera chip op. dus dat word hard modden

[yniezink]

Singular1ty schreef op donderdag 13 januari 2011 @ 16:47:
Paupere kaart. Heb zelf nu wel een Club3D maar tot nu toe geen beste ervaringen mee gehad. Non-reference 5770 waarvan 't voltage niet instelbaar was en dat soort ongein.

Dit is wel een reference 5870 van club3d. Maarja, hij werkt gewoon niet mee.

[Singular1ty]

op feiten, laat maar eens een screenshot zien met 1.4 vcore.
En denk je dat 120graden goed is?

Stellen dat je feiten hebt en vervolgens niets laten zien maakt bepaald geen indruk. Tuurlijk is 120 graden niet goed maar het probleem is dat deze kaart met de stock koeling en speeds al tegen die grens aan hikt en er dus wel op berekend moet zijn, tot op zekere hoogte.

[jbkappirossi]

Singular1ty schreef op woensdag 12 januari 2011 @ 23:59:
[...]


Accelero 5970. Has been taken care of dus.

Ik zie trouwens iedereen moeilijk doen met geflashede Biossen etc, is het bij niemand opgekomen gewoon de voltage unlock versie van afterburner te gebruiken? Daarmee kan ik het voltage van m'n kaart al van 1,049V op een ongenadige 1,4V zetten, en als ik 1 waarde in de cfg verander kom ik nog verder...

Om er niet de hele tijd omheen te draaien, laat eens een furmark screenshot zien op 1.4 wedden dat hij dan gaat throttelen, ja ook met je accelero.

[jbkappirossi]

Singular1ty schreef op donderdag 13 januari 2011 @ 19:34:
[...]


Stellen dat je feiten hebt en vervolgens niets laten zien maakt bepaald geen indruk. Tuurlijk is 120 graden niet goed maar het probleem is dat deze kaart met de stock koeling en speeds al tegen die grens aan hikt en er dus wel op berekend moet zijn, tot op zekere hoogte.

ja jongen;
http://www.geeks3d.com/20...oler-tested-with-furmark/
http://www.google.nl/imgr...6ndsp%3D20%26tbs%3Disch:1
laat jij nu ook even een screenie zien dan? met 1.4

[Majin Buu]

P5462 3DMark11

http://i55.tinypic.com/28hfj9c.jpg

[ Voor 73% gewijzigd door Majin Buu op 13-01-2011 23:23 ]

[sebasss2]

Net veranderd.
Trouwens goede 470 ik krijg ze niet voorbij de 750MHz.
Nette score.

[ Voor 174% gewijzigd door sebasss2 op 13-01-2011 23:25 ]

[Majin Buu]

Done

2500K @ 4400MHz
GTX470 TFII @ 850 / 1900
4GB DDR3 1600C8

Let op: 1,10 vcore op de GTX470

[ Voor 103% gewijzigd door Majin Buu op 13-01-2011 23:28 ]

[Singular1ty]

nee, zit gewoon een voltera chip op. dus dat word hard modden

http://www.x-drivers.com/...oltage_utility/14621.html

Hiermee kan je toch je VDIMM van 1.1V naar 1.15V gooien.

laat jij nu ook even een screenie zien dan? met 1.4

Verder vraag ik me af waarom ik in hemelsnaam 1,4V op m'n cores zou willen zetten, gezien ik met 1,25 al bijna op 1GHz zit... Screens komen volgende week wel.

[millman]

En met een biosflash kan je naar de 1,3 v voor de 470... wel goede koeling vereist! (ervaring)

[Bullus]

Mijn nieuwe PR

[Audione0]

Ik wil ook zo'n I7 2600, jezus, wat een snelheden..

[nedernakker]

bullus... dit is met je 6950's met 6970 bios?

valt me tegen dat je kaarten maar 3,5K meer GPU scoren dan mijn 5870's op 1050/1300,

dat is maar 10 % extra en ik wilde nog wel gaan upgraden... laat ik maar ff achterwege dan..

[MrDucky]

ja maar nedernakker hij heeft geen 980 x eronder

[Singular1ty]

Hij heeft het alleen over de GPU score he

[Bullus]

nedernakker schreef op vrijdag 14 januari 2011 @ 17:31:
bullus... dit is met je 6950's met 6970 bios?

valt me tegen dat je kaarten maar 3,5K meer GPU scoren dan mijn 5870's op 1050/1300,

dat is maar 10 % extra en ik wilde nog wel gaan upgraden... laat ik maar ff achterwege dan..

Lol ,dit is nog met gpu @stock voltage. msi ab is nu uit met voltage control,dan ga ik pas knallen

Op single gpu kon die 1075/1450, dus dat wordt nog wat als beide op 1075 lopen ipv 950

[nedernakker]

ff 40 K blazen dan dus......

[Bullus]

We zullen zien...

[Bullus]

nedernakker schreef op vrijdag 14 januari 2011 @ 18:53:
ff 40 K blazen dan dus......

Ik kom in de buurt
P39727