GoT 3DMark Challenge deel 6

[Anoniem: 125679]

Welkom in het zesde deel van dit 3DMark topic!

Wat is het doel van dit topic
Het posten, bespreken en natuurlijk verbeteren van je 3DMark score!

Cool, alleen... hoe doe ik mee
Simpel, je hebt een computer met videokaart nodig. Elke pc zal dus volstaan.

Wat is dat, 3DMark
3DMark is een programma van Futuremark dat de snelheid van je videokaart test. Op de site zijn verschillende versies te downloaden: 3DMark01, 03, 05 en 06. Over het algemeen wordt de nieuwste versie, dus 06, gebruikt omdat deze versie het beste gebruik maakt van alle functies van de huidige kaarten.

Ik heb een vette score, hoe show ik die aan iedereen
Allereerst is het handig om even kort te vertellen welk systeem en welke versie van 3DMark je gebruikt, zodat het makkelijk te vergelijken is. Doe dit op de volgende manier:

code:

CPU model & snelheid
Geheugen & snelheid
Videokaart & snelheid (zowel core als geheugen)
Koeling processor en videokaart(en)
3DMark-versie, score & validatie

Mocht je een extreem goede score, een wereldrecord of iets anders bijzonders hebben, dan mag je dat natuurlijk subtiel vermelden

Huh, validatie
Gewoon even laten zien dat je score correct is. Tevens hebben anderen zo wat meer informatie over de deelscores van een bepaalde run.
Je hebt meerdere opties:

• Post een screenshot van de uitslag van de benchmark. Let wel op: resize even naar max 600 px breed, of post een thumbnail met een link naar het origineel!
• Post een compare URL van de Futuremark ORB
• Registreer jezelf op HWBot (en meld je aan bij het GoT team!), voeg je score daar toe en link in dit topic naar het resultaat aldaar
• Bovenstaande kan tevens op de Ministry of Overclocking site

Is mijn score goed
Zoek eens wat reviews op van de videokaart in kwestie; vaak wordt darbij ook wel 3DMark gedraaid, hetgeen een goede indicatie is.
Ook kun je gebruikmaken van HWBot, maar houd er rekening mee dat het daar voornamelijk om het (die-hard) overclocken gaat. Verwacht dus niet dat je zomaar in de buurt van de hoogste score komt

Waarom haalt iedereen hogere scores dan ik met dezelfde videokaart
Je moet je kaart natuurlijk wel overclocken! Doe dit met tooltjes als AtiTool, Rivatuner, etcetera. Tevens kan een LOD tweak je score behoorlijk verbeteren.
Daarnaast is ook je processor behoorlijk van invloed op je eindscore. Sinds 3DMark06 is de benchmark multithreaded, dus een quadcore geeft je een flinke boost ten opzichte van een single-of dualcore. Je processor flink overclocken helpt natuurlijk ook heel wat.
Ook is het besturingssysteem van invloed: Windows Vista is iets zwaarder dan Windows XP, dus op Vista zullen je scores zomaar een paar honderd punten lager kunnen liggen dan op XP.

Vet... maar wat mag er dan niet in dit topic
Ook hier geldt uiteraard de FAQ. Tevens is in dit subforum de TCA Policy van kracht.
Als je een vraag wilt stellen, doe dan zelf eerst wat moeite. Lees de Frequently Asked Questions TCA, probeer dingen uit, zoek op GoT en Google. Kom je er nog steeds niet uit, dan mag je het uiteraard hier vragen.

Deel 6... en de delen 1 tot 5 dan
[Contest] GoT 3DMark Challenge!!
[Contest] GoT 3DMark Challenge!! (Deel 2)
[Contest] GoT 3DMark Challenge!! (Deel 3)
[Contest] GoT 3DMark Challenge Deel 4
[Contest] GoT 3DMark Challenge Deel 5

Kom maar op met die scores!

Op- of aanmerkingen op de TS? DM me, dat vervuilt het topic niet zo

[ Voor 11% gewijzigd door Anoniem: 125679 op 06-08-2008 15:13 ]

[Anoniem: 232954]

Meteen met een probleem in huis vallen:

Ik probeer net Nibitor 3.7 te installeren maar als ik mn bios uit wil lezen krijg ik de melding :
Can't start driver : 1275

Overal op internet zijn er mensen die dit probleem hebben met Vista 64, tevens kwam ik erachter dat Atitool ook niet werkt.

Ik heb al vanalles geprobeerd:

Opstarten via F8 en dan drivers zonder handtekeningen uitschakelen
Via gpedit.msc en dan daar uitschakelen
Via CMD en dan bcdedit.exe -set ddisable_(even vergeten wat hier kwam)

Iemand een idee hoe ik dit weer aan de gang ga krijgen???

Edit: Foutje, Atitool werkt wel, ik had alleen 0.27b en niet 0.27c...

[ Voor 5% gewijzigd door Anoniem: 232954 op 27-12-2007 21:12 ]

[KoudeAardbei]

Zojuist de uber slechte score gehaald van:
2685

Intel c2d e4500 @ 3.3 GHZ
1GB Crucial @ 330 mhz
X1600XT

[Janusch]

Ik zal eens kijken wat mijn uitgebouwen amd athlon 64 3k+ met 7800gs agp haalt Volges mij wel hoger dan jouwe hierboven. Heb pas de graka flink overclocked, daarvoor haalde ik rond de 2400

Edit:
amd athlon 64 3k+ @2ghz
1024mb at 166mhz
club3d 7800gs @ 540/743mhz (gpu/mem)

3d06 score: 3401

[ Voor 31% gewijzigd door Janusch op 27-12-2007 23:37 ]

[Anoniem: 125679]

KoudeAardbei schreef op donderdag 27 december 2007 @ 23:12:
Zojuist de uber slechte score gehaald van:
2685

Intel c2d e4500 @ 3.3 GHZ
1GB Crucial @ 330 mhz
X1600XT

Dat valt best mee hoor! Is die videokaart niet overgeklokt? Er is hoe dan ook meer uit te halen

[YoghurtO_o]

nou zal ik dan maar posten?

mijn score

E6420 @ 3.5ghz
Jetway 8800GT @ 756/990
GEIL 6400 Value @ 4-4-4-14
Thermalright Ultra 120 Extreme, Accelero S1 voor de 8800GT
3dmark06: 13419(toch goed voor zo'n oude C2D )

bewijs

http://hwbot.org/result.do?resultId=678172

[Sqorpius]

Mijn score:

Core 2 e4500 @ 2.6 ghz
Asus 8800 gts 320mb @ stock
Corsair XMS 2048mb PC5400
Scythe Infinity op Cpu
Getest met: 3dmark06 Advanced @ 1280 x 1024

Score: 10580

Proof: morgen ff screenie plaatsten, zit nu op laptop

[ Voor 37% gewijzigd door Sqorpius op 27-12-2007 23:39 ]

[Anoniem: 125679]

Huh? Zie ik daar nu 'stock' staan?
Clocken die handel!

[Sqorpius]

Anoniem: 125679 schreef op donderdag 27 december 2007 @ 23:36:
Huh? Zie ik daar nu 'stock' staan?
Clocken die handel!

Haha ja het spijt me zal het morgen eens wat hoger zetten en kijken wat eruit komt

[Anoniem: 226494]

3DMark Score 16165 3DMarks

SM 2.0 Score 7156 Marks

SM 3.0 Score 8656 Marks

CPU Score 3182 Marks


2xmsi 8800gt's oc 700/1750/1000
pcie bus 1 oc 2600mhz
pcie bus 2 oc 2600mhz
cpu e6600 oc 3780mhz
mobo p5n32-e sli
2gig 800mhz dualchannel 4-4-4
http://service.futuremark...pe=14&XLID=0&UID=12998817

[ Voor 17% gewijzigd door Anoniem: 226494 op 28-12-2007 11:42 ]

[mischadbs]

12808

E6850 @ 3,4ghz

8800gtx @ 634/1022

[Gadgets]

3DMark 06

15262

Q6600 @3.6 Ghz
8800GT 725 mhz / 2000 mhz

[YoghurtO_o]

Anoniem: 226494 schreef op vrijdag 28 december 2007 @ 11:41:
3DMark Score 16165 3DMarks

SM 2.0 Score 7156 Marks

SM 3.0 Score 8656 Marks

CPU Score 3182 Marks


2xmsi 8800gt's oc 700/1750/1000
pcie bus 1 oc 2600mhz
pcie bus 2 oc 2600mhz
cpu e6600 oc 3780mhz
mobo p5n32-e sli
2gig 800mhz dualchannel 4-4-4
http://service.futuremark...pe=14&XLID=0&UID=12998817

mooie score, maar ik zie dat dit op vista is gedaan, probeer eens op xp, gaf mij 500 punten boost op mijn c2d.

[Anoniem: 226494]

Ik heb geen xp op mijn pc staan helaas.

[KneoK]

3DMark06 score 10156

MSI K9N-SLI Platinum
AMD Athlon XP 5000+ op 13x230 (2,99GHz)
3GB PC6400
evga 8800GTS 512MB op stock speeds (clockt nog geen MHz over zonder directe vastloper, zowel core als mem, met atitool, rivatuner en coolbits)
Alles met standaard cooling

[YoghurtO_o]

met zo'n cpu kon je net zo goed voor een 8800gt gaan, probeer je cpu eens te overclocken, een 8800gts 512mb geeft met een goeie cpu zo;n 14500 punten op stock alleen al

[kwiebus]

Sqorpius schreef op donderdag 27 december 2007 @ 23:32:
Mijn score:

Core 2 e4500 @ 2.6 ghz
Asus 8800 gts 320mb @ stock
Corsair XMS 2048mb PC5400
Scythe Infinity op Cpu
Getest met: 3dmark06 Advanced @ 1280 x 1024

Score: 10580

Proof: morgen ff screenie plaatsten, zit nu op laptop

Hoe krijg jij zo'n hoge score voor elkaar op stock speed?

Met mijn E6750 @ 3.2 GHz en Asus 8800 GTS 320MB @ 650/1000 haal ik slechts 10812 3DMarks

[HugoBoss1985]

XP 32 bit 3Dmark06 13344.

Q6600 G0 @ 3,6 met Thermalright Ultra 120 extreme.
EAH 3870 @ 860/1200
2 Gig Tracers @ 1066 5-5-5-15
Asus P5E

Dit zal zeer binnenkort een flink stukje hoger worden, want dan ga ik voor het eerst eens met Crossfire spelen.

Veel verbetering zal er op dit moment niet komen, de cpu ga ik niet verder klokken op lucht... mijn geheugen klokt helaas slecht over en de videokaart ook.

Ik kan nog wel mijn OS gaan tweaken !

Qua single kaart performance ben ik tevreden, hij doet het niet slecht voor een kaartje van 200 Euro.

[ Voor 4% gewijzigd door HugoBoss1985 op 28-12-2007 19:01 ]

[Kortfragje]

3D Mark 13632 versie 1.10

http://service.futuremark.com/compare?3dm06=4402753

Core 2 Duo 6750 @ 3,54 GHz (8*440)
Kingston DDR-800 PC6400 @ 880 Mhz
8800 GTS 512 @ 719 / 983 Mhz
Koeling Stock en Stock (wel 2 casefans), Op gigabyt P35C-D3SR (UD-2) met Coolermaster M620

Denk dat er nog REDELIJK wat ruimte in zit, nog geen crash niets, temps van de core komen niet boven 60 voor de GTS en niet boven de 44 voor mn CPU. Ga straks kijken of ik mn CPU en videokaart nog net ff wat hoger krijg om de 14000 te doorbreken ( begon met 11308 met alles op stock speeds...)

[Anoniem: 232954]

Anoniem: 232954 schreef op donderdag 27 december 2007 @ 20:29:
Meteen met een probleem in huis vallen:

Ik probeer net Nibitor 3.7 te installeren maar als ik mn bios uit wil lezen krijg ik de melding :
Can't start driver : 1275

Overal op internet zijn er mensen die dit probleem hebben met Vista 64, tevens kwam ik erachter dat Atitool ook niet werkt.

Ik heb al vanalles geprobeerd:

Opstarten via F8 en dan drivers zonder handtekeningen uitschakelen
Via gpedit.msc en dan daar uitschakelen
Via CMD en dan bcdedit.exe -set ddisable_(even vergeten wat hier kwam)

Iemand een idee hoe ik dit weer aan de gang ga krijgen???

Edit: Foutje, Atitool werkt wel, ik had alleen 0.27b en niet 0.27c...

niemand???

[Sqorpius]

kwiebus schreef op vrijdag 28 december 2007 @ 18:04:
[...]


Hoe krijg jij zo'n hoge score voor elkaar op stock speed?

Met mijn E6750 @ 3.2 GHz en Asus 8800 GTS 320MB @ 650/1000 haal ik slechts 10812 3DMarks

zou het niet weten eigenlijk, gewoon alles op stock instellingen van 3dmark06 (1280 x 1024) en alleen mn cpu @ 3.0 ghz

Bewijsje: http://img242.imageshack.us/img242/459/record3dmarkdj7.png

[ Voor 12% gewijzigd door Sqorpius op 28-12-2007 23:20 ]

[Kojoottii]

11558

e2160 @ 3150 mhz , 1,37 volt
ga-x38-dq6
2x 1G. corsair 8500c5d @1050 mhz 4-4-4-12 , 2.3 volt
sapphire hd3870 @ core 877 mhz, mem 1305 mhz

11662 met 3870 op 904 / 1305 , maar is niet stabiel, core heeft more volt nodig

[ Voor 24% gewijzigd door Kojoottii op 29-12-2007 00:31 ]

[Anoniem: 232954]

Nou, ik heb mn probleem niet op kunnen lossen met Vista 64, dus gisterenavond Vista 32 erop gezet. Nibitor werkt nu maar zoals verwacht kon ik de Vcore niet hoger zetten als 1.3V dus...

Ga ik zodadelijk beginnen aan een hardmod voor zowel de memory als de gpu voltages...

Wish me luck!

Ow ja... als ik maandag pas weer reageer is mn kaart naar de klote en zit ik weer op het werk te internetten...

[kwiebus]

Sqorpius schreef op vrijdag 28 december 2007 @ 23:18:
[...]


zou het niet weten eigenlijk, gewoon alles op stock instellingen van 3dmark06 (1280 x 1024) en alleen mn cpu @ 3.0 ghz

Bewijsje: http://img242.imageshack.us/img242/459/record3dmarkdj7.png

Als ik mijn cpu @ 3.2 GHz heb en mijn 8800 GTS op stock speed dan haal ik slechts een score van 9367 wat nogal verschilt met de 10907 van jou.

Blijkbaar maakt het meer dan 1500 punten verschil of je onder Vista of XP draait of zou er bij mij iets anders aan de hand zijn?

[Sqorpius]

kwiebus schreef op zaterdag 29 december 2007 @ 14:09:
[...]


Als ik mijn cpu @ 3.2 GHz heb en mijn 8800 GTS op stock speed dan haal ik slechts een score van 9367 wat nogal verschilt met de 10907 van jou.

Blijkbaar maakt het meer dan 1500 punten verschil of je onder Vista of XP draait of zou er bij mij iets anders aan de hand zijn?

Normaal is het iets van 500 tot 800 punten verschil, maar het zou ook kunnen dat je wat achtergrond programmatje's hebt lopen o.i.d. Ik kan hem nog eens laten lopen voor je met alle info er nog eens bij.

[Smarron]

lol, zojuist een slideshow mee mogen maken met mijn MSI RX1550 met 3DMark06. (jaja, straks komt er nog een 8800GT voor in de plaats, maar tot die tijd is die 28 euro ook wel goed besteed).

standaard 350/800: 817 punten
OC 500/900: 1080

Overigens ziet Futuremark mijn cpu als een E6850 aan, terwijl dit een E2140 is. Complimentje

[ Voor 16% gewijzigd door Smarron op 29-12-2007 14:59 ]

[BTU_Natas]

Zal de mijne ook ff hier neer zetten.

Score 13023

Q6600@ 3.2ghz (8*400)
G-skill 4x 1 gb pc6400 5-5-5-15
Asus 8800GT @ stock

Binnen enkele dagen komt mijn thermalrite extreme door de brievenbus en zal ik me cpu proberen richting 3.8 te clocken. En de geheugen timings wat strakker zetten

Verwacht dan zelf dat de score met een kleine 1500 punten omhoog zal gaan

[Anoniem: 150294]

Heb zojuist (voor het eerst) mijn C2D 6750 @ 2.66 Ghz naar 2.93 Ghz geclockt. Op het moment van typen is ie een torture test in Prime95, al een uur of 4, aan het uitvoeren. Als ik het zo lees, zal 3 Ghz geen probleem zijn.

Ik ben van plan om ook mijn 8600GT 512MB (620 MHz / 1600 MHz) te overclocken, de 3Dmark06 resultaten zal ik dan hier posten.

[ Voor 3% gewijzigd door Anoniem: 150294 op 29-12-2007 17:11 ]

[MexxT]

Anoniem: 150294 schreef op zaterdag 29 december 2007 @ 17:05:
Heb zojuist (voor het eerst) mijn C2D 6750 @ 2.66 Ghz naar 2.93 Ghz geclockt. Op het moment van typen is ie een torture test in Prime95, al een uur of 4, aan het uitvoeren. Als ik het zo lees, zal 3 Ghz geen probleem zijn.

Ik ben van plan om ook mijn 8600GT 512MB (620 MHz / 1600 MHz) te overclocken, de 3Dmark06 resultaten zal ik dan hier posten.

Ik kan je nu al zeggen dat 3,2GHz geen probleem is

[Ma.rkus.nl]

Core 2 Duo E6850 @ 3.00 GHz (stock)
OCZ2P8002GK totaal 4GB @ 800 MHz (stock)
2x Sparkle 8800GTS 512MB @ 650/1940/1625 (stock)
Stock cooling (note to self: probeer niet meer een Scythe Mugen in een Enermax Chakra te monteren... dat past niet )

SLI uit: 3DMark06 score 12171
SLI aan: 3DMark06 score 13942

Vergeleken met wat de paar identieke systemen in ORB scoren zijn dit prima resultaten (beetje jammer dat daar niet is te zien of iemand SLI draait of niet). Maar wat mij vooral erg opviel was dat GTS nummer twee alleen bij HDR Test 1 echt wakker leek te zijn:



Waarom krijg ik bij de Graphics Test slechts 3-4 fps meer?

[HugoBoss1985]

Ma.rkus.nl schreef op zaterdag 29 december 2007 @ 19:29:
Core 2 Duo E6850 @ 3.00 GHz (stock)
OCZ2P8002GK totaal 4GB @ 800 MHz (stock)
2x Sparkle 8800GTS 512MB @ 650/1940/1625 (stock)
Stock cooling (note to self: probeer niet meer een Scythe Mugen in een Enermax Chakra te monteren... dat past niet )

SLI uit: 3DMark06 score 12171
SLI aan: 3DMark06 score 13942

Vergeleken met wat de paar identieke systemen in ORB scoren zijn dit prima resultaten (beetje jammer dat daar niet is te zien of iemand SLI draait of niet). Maar wat mij vooral erg opviel was dat GTS nummer twee alleen bij HDR Test 1 echt wakker leek te zijn:

[afbeelding]

Waarom krijg ik bij de Graphics Test slechts 3-4 fps meer?

Zou je niet veel hoger moeten scoren met die setup???

[Jejking]

Fewture heeft hier de [Contest] GoT 3DMark Challenge Deeltjes in handen. Ik had het voorgaande deel geopend maar die ging ogenblikkelijk op slot. Kunnen we dit topic niet bij Fewture laten?

[Anoniem: 125679]

Apen-nootjes in "[Contest] GoT 3DMark Challenge Deel 5"

[Anoniem: 232954]

Nou, daar is ie weer!

Vmod is gelukt, nu 2 hele mooie potmetertjes in mn kastje zitten waarmee ik de voltage van mn videokaartje kan bepalen.

Nu een paar uur zitten spelen... GPU Vcore op 1.5V (1.5 stock), Vmemory op 2.1 (1.9 stock).

Voorheen kreeg ik in atitool bij 710/1685/1100 artifacts, nu zit ik op 754/1746/1131 reeds een uurtje artifact vrij.

Nu wilde ik net 3dmark06 draaien om te kijken wat ik gewonnen heb, en wat blijkt, hij loopt vast aan het einde van de eerste test... erg jammer dus dat wordt morgen weer modden.

Nu is eigenlijk mijn vraag, wat is het grote verschil in videokaartbelasting tussen atitool en 3dmark en zijn er nog andere programma's om de stabiliteit/performance mee te checken?

Ik hou jullie op de hoogte!

[Jejking]

Anoniem: 125679 schreef op zaterdag 29 december 2007 @ 20:27:
Apen-nootjes in "[Contest] GoT 3DMark Challenge Deel 5"

Excuse me, daar heb ik dan effe overheen gelezen

[Anoniem: 232954]

Ik snap er niets meer van... zit de hele morgen al te benchen en het resultaat is belabberd!

Het verschil tussen 680 gpu of 741 gpu is 100 punten!!
Hetzeflde geldt voor de mem clock, verschil tussen 1131 en 999 is 75 punten.

Waar kan dit aan liggen? Ik zie iedereen scores halen van dik 6000+ bij SM2.0 en SM3.0 terwijl ik niet hoger kom als 5500 ?!

Ik blijft nu hangen op een score van rond de 11700 punten op Vista Ultimate 32 en dit valt me op z'n zachts gezegd tegen...

Iemand een idee???

[HugoBoss1985]

Anoniem: 232954 schreef op zondag 30 december 2007 @ 12:17:
Ik snap er niets meer van... zit de hele morgen al te benchen en het resultaat is belabberd!

Het verschil tussen 680 gpu of 741 gpu is 100 punten!!
Hetzeflde geldt voor de mem clock, verschil tussen 1131 en 999 is 75 punten.

Waar kan dit aan liggen? Ik zie iedereen scores halen van dik 6000+ bij SM2.0 en SM3.0 terwijl ik niet hoger kom als 5500 ?!

Ik blijft nu hangen op een score van rond de 11700 punten op Vista Ultimate 32 en dit valt me op z'n zachts gezegd tegen...

Iemand een idee???

Je draait zowieso op Vista, dat scheelt al wat...(overall) en je hebt een dual core, geen quadcore (dat scheelt in je totaalscore).

Ik vind het geen verkeerde score.

[Anoniem: 232954]

Oke.. maar is mijn cpu score zwaar gerelateerd aan mijn SM2.0 en 3.0 score's??

[woetski]

Anoniem: 232954 schreef op zondag 30 december 2007 @ 12:32:
Oke.. maar is mijn cpu score zwaar gerelateerd aan mijn SM2.0 en 3.0 score's??

Ja, wel als je naar 3Dmark's kijkt deze zijn ZWAAR afhankelijk van je cpu, zou je er een quad instoppen @ stock dan scoor je al zwaar hoger omdat je meer cpu kracht hebt

[HugoBoss1985]

Anoniem: 232954 schreef op zondag 30 december 2007 @ 12:32:
Oke.. maar is mijn cpu score zwaar gerelateerd aan mijn SM2.0 en 3.0 score's??

Dat zou eventueel door Vista kunnen komen, maar ik weet niet in hoe verre vista trager is dan xp wat dat betreft.

PS: je kan ook de shaders op je kaart overklokken met Gainward Experttool

[Anoniem: 232954]

Even mijn vraag herformuleren voor de duidelijkheid:

Als mijn cpu kracht toeneemt, zoals inderdaad bij een hogere kloksnelheid/quadcore, gaan mijn SM2.0/3.0 score's dan ook sterk omhoog?

Ik snap dat ik hoger scoor op het cpu gedeelte, maar ik weet niet in hoeverre de cpu meewerkt/denkt als het gaat om de 4 graphics tests..

http://service.futuremark...pe=14&XLID=0&UID=13053242

Laatste benchmark, 11865 punten..


Hieronder een becnh op 1600x1200, 4x AA
http://service.futuremark...pe=14&XLID=0&UID=13053438

8169 punten... behoorlijke terugval dus, maar volkomen normaal lijkt me...

[ Voor 36% gewijzigd door Anoniem: 232954 op 30-12-2007 13:20 ]

[kwiebus]

@maGSImum

Als je links naar je benchmark resultaten plaatst lijkt het mij handiger om de compare url te plaatsen, nu worden jouw resultaten in mijn project manager gesubmit als ik op jouw url's klik.

[Anoniem: 232954]

En hoe doe ik dat??

Hieronder nog een bench (op de oude manier dus kwiebus):

http://service.futuremark...pe=14&XLID=0&UID=13053823 11925

En nog een:

http://service.futuremark...pe=14&XLID=0&UID=13054191

Eindelijk de 12K grens gehaald --> 12072

[ Voor 29% gewijzigd door Anoniem: 232954 op 30-12-2007 13:51 ]

[Anoniem: 226494]

HugoBoss1985 schreef op zondag 30 december 2007 @ 12:48:
[...]


Dat zou eventueel door Vista kunnen komen, maar ik weet niet in hoe verre vista trager is dan xp wat dat betreft.

PS: je kan ook de shaders op je kaart overklokken met Gainward Experttool

Het verschil tussen vista en xp is tegenwoordig niet meer zo groot in 3dmark06 mischien 200punten nog.

Edit

Teminste als je vista maar up to date is

[ Voor 5% gewijzigd door Anoniem: 226494 op 30-12-2007 15:02 ]

[Anoniem: 226494]

Ma.rkus.nl schreef op zaterdag 29 december 2007 @ 19:29:
Core 2 Duo E6850 @ 3.00 GHz (stock)
OCZ2P8002GK totaal 4GB @ 800 MHz (stock)
2x Sparkle 8800GTS 512MB @ 650/1940/1625 (stock)
Stock cooling (note to self: probeer niet meer een Scythe Mugen in een Enermax Chakra te monteren... dat past niet )

SLI uit: 3DMark06 score 12171
SLI aan: 3DMark06 score 13942

Vergeleken met wat de paar identieke systemen in ORB scoren zijn dit prima resultaten (beetje jammer dat daar niet is te zien of iemand SLI draait of niet). Maar wat mij vooral erg opviel was dat GTS nummer twee alleen bij HDR Test 1 echt wakker leek te zijn:

[afbeelding]

Waarom krijg ik bij de Graphics Test slechts 3-4 fps meer?

Probeer nieuwste drivers. 169.25 bvb. En zet in het nv controllpannel sli instellingen op AFR2
Je hoord 16k te hebben ongeveer

[BLRacing]

AMD Athlon 64 X2 Dual-Core (2200MHz, stock dus)
Corsair 3500LL Pro @ ddr400
Sapphire ATI RADEON HD 3870 @ 777/1126 (Stock)
Freezer 64 Pro en videokaart stock
Windows Vista Ultimate 64-bit
3DMark06_v110_oct07, 7899, linkje

Alles nog zonder overclock maar dat komt goed

[kwiebus]

Anoniem: 232954 schreef op zondag 30 december 2007 @ 13:38:
En hoe doe ik dat??

Hieronder nog een bench (op de oude manier dus kwiebus):

In de Project Manager je project Published zetten en dan de compare url gebruiken.

[kwiebus]

Anoniem: 226494 schreef op zondag 30 december 2007 @ 14:48:
[...]

Het verschil tussen vista en xp is tegenwoordig niet meer zo groot in 3dmark06 mischien 200punten nog.

Edit

Teminste als je vista maar up to date is

Mijn Vista is up to date. Maar als je kijkt naar de resultaten van Sqorpius en mijn eigen resultaten dan blijkt het verschil tussen XP en Vista vele malen groter te zijn en wel meer dan 1500 punten. Hoe zou jij dat dan willen verklaren?

Mijn beste resultaat tot zover: http://service.futuremark.com/compare?3dm06=3655578

en resultaat op stock speed: http://service.futuremark.com/compare?3dm06=4416939

[Anoniem: 226494]

kwiebus schreef op zondag 30 december 2007 @ 15:26:
[...]


Mijn Vista is up to date. Maar als je kijkt naar de resultaten van Sqorpius en mijn eigen resultaten dan blijkt het verschil tussen XP en Vista vele malen groter te zijn en wel meer dan 1500 punten. Hoe zou jij dat dan willen verklaren?

Mijn beste resultaat tot zover: http://service.futuremark.com/compare?3dm06=3655578

en resultaat op stock speed: http://service.futuremark.com/compare?3dm06=4416939

Wat zijn je specs dan ?
Het kan natuurlijk zijn dat hij een andere cpu heeft en mischien wel overgeclockt
Ik haal met vista ook 11K toen ik nog de 8800gts 640mb had met een e6600 op3.6gig

[kwiebus]

Anoniem: 226494 schreef op zondag 30 december 2007 @ 15:44:
[...]

Wat zijn je specs dan ?
Het kan natuurlijk zijn dat hij een andere cpu heeft en mischien wel overgeclockt
Ik haal met vista ook 11K toen ik nog de 8800gts 640mb had met een e6600 op3.6gig

Ik heb zelf een E6750 @ 3.2 GHz, hij heeft een E4500 @ 2.6 GHz en beide videokaarten zijn van hetzelfde merk en type. Hij haalt daarbij op stocksnelheid van de videokaart 500/800 een hogere score dan wanneer ik mijn kaart overclock op 650/1000.

[BLRacing]

BLRacing schreef op zondag 30 december 2007 @ 15:10:
AMD Athlon 64 X2 Dual-Core (2200MHz, stock dus)
Corsair 3500LL Pro @ ddr400
Sapphire ATI RADEON HD 3870 @ 777/1126 (Stock)
Freezer 64 Pro en videokaart stock
Windows Vista Ultimate 64-bit
3DMark06_v110_oct07, 7899, linkje

Alles nog zonder overclock maar dat komt goed

Heb nu toch iets raars. Processor overclocked van 2200 naar 2557 MHz met fsb van 232 (mem loopt op 212), krijg ik nog maar 7582 punten . Iemand hier een verklaring voor. Heb verder niks veranderd aan drivers of andere instellingen.
linkje

EDIT: My bad. Was wat vergeten in bios. ht-link stond nog op 5x .
Best tevreden met mijn 8651 punten link

[ Voor 11% gewijzigd door BLRacing op 31-12-2007 14:29 ]

[Anoniem: 125679]

Je moet allereerst even kijken welke deelscores veranderd zijn (SM2.0, SM3.0 of CPU), dan kun je verder zoeken

[krakbracket]

En met de nieuwe CCC (7.12) maar eens aan het prullen gegaan met een milde overclock met mijn HD2900XT's in CF:

18.146 3d06.

http://i198.photobucket.c...0034hd2900xtcf830_899.jpg

Verder q6600@3400MHz
combi van Geil en Team 667 DDR2
op een Formula Blitz SE


geeft in ieder geval aan dat het clocken met crossfire aan het verbeteren is in de drivers.
Ati heeft goede voornemens!

[wasted247]

Hierbij mijn results:

Specs:

E6750 @ 3,8 Ghz (geen 24 uurs setup ) 1900 Mhz fsb.
Asus P5n32-SLI.
OCZ DDR2 800 Mhz @ stock.
Asus 8800 GTX @ 600 / 1000 (Kreng wilt niet hoger klokken).

3dMark06 (1280x1024): 13050

Screenie kan ik helaas niet opduikelen wel mn wprime @ 3.8 Ghz screenie gevonden, 3dMark06 screen lijkt zoek... Enkel de excel export...

[ Voor 4% gewijzigd door wasted247 op 31-12-2007 15:40 ]

[Viss]

Gaat lekker Krakbracket. Die Q6600 kan 3D06 tegen de 4ghz aan draaien op lucht, dat en kaarten tikkie verder = 20k

[Anoniem: 211238]

Ligt het aan mij, of zorgt Crossfire voor een veel betere score in 3dmark dan sli, bijvoorbeeld 2 8800GT vs 2 HD3870 in respectivelijk SLI en crossfire. Is crossfire zo veel beter in 3dmark en/of games dan SLI, of is 3dmark meer geoptimaliseert voor crossfire en kan je beter een 8800GT sli systeem hebben voor games. 8800GT is immers beter dan een HD3870.....

[wasted247]

Anoniem: 211238 schreef op maandag 31 december 2007 @ 16:02:
Ligt het aan mij, of zorgt Crossfire voor een veel betere score in 3dmark dan sli, bijvoorbeeld 2 8800GT vs 2 HD3870 in respectivelijk SLI en crossfire. Is crossfire zo veel beter in 3dmark en/of games dan SLI, of is 3dmark meer geoptimaliseert voor crossfire en kan je beter een 8800GT sli systeem hebben voor games. 8800GT is immers beter dan een HD3870.....

Helemaal juist gezien crossfire schaalt beter...
Heb ik iig vernomen...

Anyone, correct me if im wrong

[ Voor 17% gewijzigd door wasted247 op 31-12-2007 16:31 ]

[Paprika]

http://service.futuremark.com/compare?3dm06=4472281

Intel Q6600 @ 3978 MHz
Asus 8800GTS (640MB) @ 680/1700/1050 (core/shader/memory)
3D Mark: 14445
SM 2.0: 5678
SM 3.0: 5730
CPU: 6233

Dit is de 2e dag dat ik deze CPU heb en het gaat geweldig.

[peakaboo]

Paprika schreef op dinsdag 01 januari 2008 @ 19:53:
http://service.futuremark.com/compare?3dm06=4472281

Intel Q6600 @ 3978 MHz
Asus 8800GTS (640MB) @ 680/1700/1050 (core/shader/memory)
3D Mark: 14445
SM 2.0: 5678
SM 3.0: 5730
CPU: 6233

Dit is de 2e dag dat ik deze CPU heb en het gaat geweldig.

Goeiemoggel, Q6660 @ bijna 4Ghz is wel ziek hoor, damn!

[Paprika]

peakaboo schreef op dinsdag 01 januari 2008 @ 19:56:
[...]


Goeiemoggel, Q6660 @ bijna 4Ghz is wel ziek hoor, damn!

Hehe dankje, het is zelfs de hoogste score voor mijn setup (Q6600 met 8800GTS 640MB) die submitted is bij futuremark (en alles lucht koeling (Scythe Infinity CPU en stock VGA)

[ Voor 8% gewijzigd door Paprika op 01-01-2008 20:04 ]

[peakaboo]

Paprika schreef op dinsdag 01 januari 2008 @ 20:01:
[...]

Hehe dankje, het is zelfs de hoogste score voor mijn setup (Q6600 met 8800GTS 640MB) die submitted is bij futuremark (en alles lucht koeling (Scythe Infinity CPU en stock VGA)

Tja die gigabyte bordjes doen wonderen, heb zelf de DS3 gehad en overklokte ook al retegoed. Wat zijn je temps van die Q6600? Ik heb ook een infinity, op een E6850 en die krijg ik niet eens boven de 3,84Ghz stabiel (voor gamen en andere heavy stuff)... Op een DS5 bord. Ligt het aan mij ???

[Paprika]

Ik kreeg mijn E6750 door een wall niet stabiel boven de 450FSB, nu door de 9 multiplier haal ik dus tot 9 x 450 wat dus over de 4GHz is. Heb je al eens voltages op de NB/FSB geprobeerd? Tevens haal ik niet eens de 65 graden met TAT/Prime op max heat.

[peakaboo]

Paprika schreef op dinsdag 01 januari 2008 @ 20:18:
Ik kreeg mijn E6750 door een wall niet stabiel boven de 450FSB, nu door de 9 multiplier haal ik dus tot 9 x 450 wat dus over de 4GHz is. Heb je al eens voltages op de NB/FSB geprobeerd? Tevens haal ik niet eens de 65 graden met TAT/Prime op max heat.

Ik heb geen wall, tenminste heb 7x500 getest en dat blijft stabiel. 8x500 echter niet, laat staan 9x500. Geheugen kan het dus aan, 99,9% zeker. Geen voltages geprobeerd, hoe kan ik dat het beste aanpakken? En met stapjes van 0,1 steeds? Die koeling op het mobo zit daar wel snor, dus mag wel iets warmer worden.

[Paprika]

zet ze eens op +0.2V en probeer dan eens 450 x 9
(NB +0.2V, FSB +0.2V, CPU 1.5-1.55V (om te testen))
Als het werkt verlaag je de voltages zo ver mogelijk om je overclock te behouden.

[ Voor 58% gewijzigd door Paprika op 01-01-2008 23:27 ]

[rabor]

Paprika schreef op dinsdag 01 januari 2008 @ 20:01:
[...]

Hehe dankje, het is zelfs de hoogste score voor mijn setup (Q6600 met 8800GTS 640MB) die submitted is bij futuremark (en alles lucht koeling (Scythe Infinity CPU en stock VGA)

Die van mij is toch echt sneller.. http://service.futuremark.com/compare?3dm06=4136942

[Paprika]

ik kreeg die niet in mijn lijst... Alleen Xtremes,

heb je nog andere koeling/v-mods of iets dergelijks?

[ Voor 37% gewijzigd door Paprika op 02-01-2008 02:57 ]

[peakaboo]

Paprika schreef op dinsdag 01 januari 2008 @ 23:26:
zet ze eens op +0.2V en probeer dan eens 450 x 9
(NB +0.2V, FSB +0.2V, CPU 1.5-1.55V (om te testen))
Als het werkt verlaag je de voltages zo ver mogelijk om je overclock te behouden.

Zal eens proberen met die voltages op NB en FSB, geen SB nog? Ja klopt, ik had ze toen ook netjes op 2,2V lopen zoals het moet. Maar toen werkte het dus ook niet. Heb het nu op 2V draaien omdat ze dan niet zo warm worden I'll give it a try tomorrow!

Edit: Hmm geen succes, FSB voltage staat ok zo genoemd in de bios, maar NB of SB niet. Wel iets van mch/gmch, die heb ik ook met 0,2+V verandert. 9x444FSB, boot wel, maar orthos al binnen 1 min onstabiel. 8x500FSB, boot ook, geheugen op 5-5-5-15 2,2V, maar orthos zelfs binnen 10 sec onstabiel. Laterna had ik nog 1 ding 0,2+V (weet even de naam niet) en toen resulteerde dat in een checksum error oid, biosversie moest hersteld worden (auto) en toen kon ik na 5x rebooten weer in de bios. Heb het daar maar bij gelaten, draai nu weer 3,6Ghz, 4-4-4-12 2.2V, 1,3750 Vcore. Misschien moet ik hier maar genoegen mee nemen...

[ Voor 36% gewijzigd door peakaboo op 02-01-2008 04:39 ]

[Anoniem: 58485]

Leuk zo'n Contest. Ik herinstalleer mijn systeem ook weer eens even ivm 2600Pro contest, en zal erna ook nog eens benchen met mijn x1950Pro 256MB met die VF1000 koeler van zalman _{niet dat die koeler @ stock ook enig verschil maken gaat} .

[Edje040]

3dmark06: 10593 punten..

E6600@3Ghz
2 x 1GB KHX6400
Asus 8800GTS/640 @ 590/1820 (+15%) Stockcooler

Is dat redelijk goed?

[PWM]

Gebruiken jullie de Trail of Full versie

Ik heb net maar even de full gekocht, zo maar eens kijken wat voor een score mijn laptop geeft.

EDIT:

2500 punten met:

Core2Duo T7500
4GB intern
ATI Mobility X2300
Vista X64

Mijn vorige laptop met een X1600 en mindere specs deed het veel beter. Die X2300 kan helaas niet zoveel.

Jaja, ik zit op een ander level dan jullie met je 8800's. Dat krijg je met laptops

[ Voor 50% gewijzigd door PWM op 02-01-2008 14:44 ]

[Paprika]

Ik heb hier 3x 3Dmark06, omdat ik ze bij alle VGAs van de afgelopen 2 jaar kreeg .

Tevens zal een Laptop wel een (stuk) lager scoren lijkt me.

[ Voor 27% gewijzigd door Paprika op 02-01-2008 14:38 ]

[Sinny]

[C2D E6300 2,33 GHz 1,1V] [G33M-DS2R] [2x1GB D9GKX 500 MHz 5-5-5-15 1,8V] [7900GS 7460 3DMarks 06]
Cpec.. hoe krijg je dit voor elkaar joh

Ik haal 600 minder.. met mijn systeem.. xD

[ Voor 13% gewijzigd door Sinny op 02-01-2008 15:17 ]

[Paprika]

Sinny schreef op woensdag 02 januari 2008 @ 15:16:
[C2D E6300 2,33 GHz 1,1V] [G33M-DS2R] [2x1GB D9GKX 500 MHz 5-5-5-15 1,8V] [7900GS 7460 3DMarks 06]
Cpec.. hoe krijg je dit voor elkaar joh

Ik haal 600 minder.. met mijn systeem.. xD

Tweaked Windows XP, misschien waren dat niet de snelheden tijdens de 3dmark run?

[rabor]

Paprika schreef op woensdag 02 januari 2008 @ 02:36:
ik kreeg die niet in mijn lijst... Alleen Xtremes,

heb je nog andere koeling/v-mods of iets dergelijks?

Alleen waterkoeling, geen mods

[Paprika]

Tja stock vs waterkoeling.

[wasted247]

PWM schreef op woensdag 02 januari 2008 @ 14:25:
...

Mijn vorige laptop met een X1600 en mindere specs deed het veel beter. Die X2300 kan helaas niet zoveel.
...

Dat komt omdat die x2300 gewoon een x1300 is met een ander naampje. laatst achter gekomen bij een vriend die ook een x2300 in zn lappie had...

[Sqorpius]

nou ik heb net nogmaals een run gedaan en ditmaal ook mn 8800GTS overgeclocked naar 580 core en 820 mem, samen met mijn E4500@ 3.0 ghz gaf dit mij 11200 in 3dmark06! (ps: heb ook gewoon de advanced die ik bij mn kaart kreeg) 1280x1024

[Anoniem: 125679]

Sinny schreef op woensdag 02 januari 2008 @ 15:16:
[C2D E6300 2,33 GHz 1,1V] [G33M-DS2R] [2x1GB D9GKX 500 MHz 5-5-5-15 1,8V] [7900GS 7460 3DMarks 06]
Cpec.. hoe krijg je dit voor elkaar joh

Ik haal 600 minder.. met mijn systeem.. xD

CPU liep inderdaad ietsje harder tijdens die run: 3.22 GHz. 7900GS was gevoltmod en had aardige luchtkoeling. Verder driver tweaks etc. Maar wordt vervolgd, wacht maar

[PWM]

wasted247 schreef op woensdag 02 januari 2008 @ 17:14:
[...]


Dat komt omdat die x2300 gewoon een x1300 is met een ander naampje. laatst achter gekomen bij een vriend die ook een x2300 in zn lappie had...

Klopt, had ik ook gelezen. Hoewel ook de X1450 word genoemd als zijnde de basis.

Voor mij een reden om nooit of te nimmer meer een ATI kaart te nemen. Ben nog nooit genaaid geweest op gebied van een Videokaart.

[wasted247]

PWM schreef op woensdag 02 januari 2008 @ 19:23:
[...]

...

Voor mij een reden om nooit of te nimmer meer een ATI kaart te nemen. Ben nog nooit genaaid geweest op gebied van een Videokaart.

Ach... om het nou genaaid te noemen verwacht nooit zoveel van mobiele grafische adapters... Of het moet een 8800M GTX zijn

Hier noemen ze idd de 1300 & 1350:
http://www.notebookcheck....-Radeon-X2300.3711.0.html

[Paprika]

http://service.futuremark.com/compare?3dm06=4486278
Score: 13977 OS: Vista
Q6600 en een Asus 8800GTS (640MB editie).

[Sonic]

Vandaag wat aan het spelen geweest met mijn PNY 8800GT kaart

OS: Windows Vista 64-Bit Ultimate
CPU: Intel QuadCore Q6600 @ 3,2Ghz (9x360)
Mem: 2GB DDR900 @ 2-2-2-15
HDD: 2x 320GB Raid0 (Stripe)
GPU: GeForce 8800GT 512MB @ 740/1850/1000

Overige specs:
gallery: Sonic

3DMark06 URL:
http://service.futuremark.com/compare?3dm06=4487356

Alles is H2O gekoeld Kaart werd niet warmer dan 45 graden. Zou ik hem op deze settings 24/7 kunnen laten draaien? Morgen eens kijken of er nog wat meer rek inzit!

[wasted247]

Paprika schreef op woensdag 02 januari 2008 @ 19:46:
http://service.futuremark.com/compare?3dm06=4486278
Score: 13977 OS: Vista
Q6600 en een Asus 8800GTS (640MB editie).

Ga ik me toch afvragen wat voorn score ik zou halen met een quad was 13050 met een E6750 @ 3,8 Ghz en een 8800GTX @ 600/1000...

Misschien toch maar eens die quad uit mn VMware server peuteren en gaan OC'en in mn workstation...

Iig lekkere score! Welke snelheden draaien de quad en de GTS?
Edit: zie net een Quad @ 4 Ghz, nice! En je GTS?

[ Voor 5% gewijzigd door wasted247 op 02-01-2008 20:13 ]

[Anoniem: 178972]

ik zit eraan te denken om men videokaart ( Ati Radeon Sapphire X800XL PCI-e) te overclocken. Ik wou dit doen met AtiTool. Nu heb ik een tutorial gezocht en ik weet nu hoe ik het moet doen. Wat me dwarszit is dat ik de temps nergens kan aflezen. Ik wil zeker weten dat men graka niet opbrandt. Mijn vraag is dus hoe je je temps kan zien in AtiTool?

[Anoniem: 125679]

Anoniem: 178972 schreef op woensdag 02 januari 2008 @ 20:33:
Wat me dwarszit is dat ik de temps nergens kan aflezen. Ik wil zeker weten dat men graka niet opbrandt. Mijn vraag is dus hoe je je temps kan zien in AtiTool?

De temperatuur staat gewoon in het hoofdvenster, maar volgens mij heeft je kaart geen temperatuursensor aan boord, dus dan kun je de temperatuur niet aflezen.
Als je gewoon overclockt, zonder voltmods, zul je niet snel een oververhitte core krijgen.

[ Voor 15% gewijzigd door Anoniem: 125679 op 02-01-2008 20:42 ]

[Anoniem: 178972]

ok, bedankt.

Ik heb net AtiTool een uur laten lopen op Find Max Core, maar als ik terugkwam stond er dat hij nog maar 5.37 minuten gerund had. Dus hij is gecrasht na 5 minuten, is dit normaal?

[Paprika]

Ja, dat is dus je maxium

[Anoniem: 178972]

Dat is dan men maximum core? EN waar kan ik die waarde dan aflezen?

heb het al gevonden

Dus jez moet bij find max core en find max mem gewoon laten runnen tot hij crasht en dat is de waarde die je maximum mag pakken, dus pak je bezst iets eronder?

[ Voor 63% gewijzigd door Anoniem: 178972 op 02-01-2008 22:03 ]

[Anoniem: 125679]

Ja, liefst iets eronder de gevonden waarde is zo'n beetje de grenswaarde, dus als je er iets onder zit zal het wat betrouwbaarder zijn.

[Anoniem: 178972]

Mmmm, ik denk dat ik het toch gewoon terug op default ga zetten hoor. Tijdens de test (Mem) kwamen er meer en meer gele pixels bij op het 3d model, tot men, pc crashte....

Default is dus toch goed voor mij

[Theft_eXP]

vanmiddag 6x00 3Dmarks gehaald op een E2140 icm een HD3870. na overklok naar 3.2Ghz 10800 3Dmarks.
Dit is met een Club3D 3780OC edition.. kreeg ik ipv een standaard versie van Azerty

morgen even kijken of dat nog omhoog kan door met het geheugen te spelen. heb geheugen nu op 1000Mhz staan. met standaard timings. CPU kan denk ik ook nog wel verder.

[Paprika]

http://service.futuremark.com/compare?3dm06=4493817
14138
OS: Vista
CPU: Q6600 @ 4060MHz (scythe infinity)
VGA: 8800GTS (640MB) @ 700 core/1765 shader/ 1060 memory (stock koeling)

[PassieWassie]

14.009


CPU: E6750 @ 4ghz - 1.42v!
Mobo:Asus Blitz formula SE
Geheugen: 4gb quad kit - OCZ platinum PC6400 @ 2.27v
Videokaart 8800GT @ 760/1850/975

URL: http://service.futuremark.com/compare?3dm06=4503732

[ Voor 11% gewijzigd door PassieWassie op 03-01-2008 19:43 ]

[Paprika]

1.42V in windows ja... *zucht*

[PassieWassie]

Paprika schreef op donderdag 03 januari 2008 @ 18:59:
1.42V in windows ja... *zucht*

so? whats the point?

[Paprika]

Dat ie in de bios dus niet op 1.42V staat? Mijn Q6600 loopt ook 1.4V op 3.8GHz in Windows, maar dat is dus jezelf voor de gek houden? Als je jezelf daarmee blij maakt..

[ Voor 11% gewijzigd door Paprika op 03-01-2008 19:11 ]

[PassieWassie]

Paprika schreef op donderdag 03 januari 2008 @ 19:11:
Dat ie in de bios dus niet op 1.42V staat? Mijn Q6600 loopt ook 1.4V op 3.8GHz in Windows, maar dat is dus jezelf voor de gek houden? Als je jezelf daarmee blij maakt..

Heb 1.43v in de bios ingesteld, loadline-calibration aan.., dus een verschil van 0.01v load/idle zit geen verschil in verder.

[Paprika]

Ewww, alleen waarom is ie op je andere screenshot 1.45V dan?
die dus.

edit: zucht ik ben scheef, daar is ie hoger geklokt.

[ Voor 15% gewijzigd door Paprika op 03-01-2008 19:16 ]

[PassieWassie]

Paprika schreef op donderdag 03 januari 2008 @ 19:15:
Ewww, alleen waarom is ie op je andere screenshot 1.45V dan? [afbeelding]
die dus.

4,1ghz ipv 4,0ghz misschien ? Lezen is moeilijk

Hieronder:
Kan gebeuren Dat is Asusprobe.

[ Voor 6% gewijzigd door PassieWassie op 03-01-2008 19:20 ]

[Paprika]

Ja ik veranderde mijn post al net voor je replied

Hoe heet dat programma/sidebar wat het ook is, aan de rechterkant? Is wel zo handig

[ Voor 46% gewijzigd door Paprika op 03-01-2008 19:18 ]