GoT 3DMark Challenge deel 6

[MexxT]

Paprika schreef op donderdag 03 januari 2008 @ 18:59:
1.42V in windows ja... *zucht*

Daar gaat het toch ook om?
als ik in mijn bios 1,7v instel dan komt er 1,6V maximaal uit.. (idle )

Mijn Q6600 B3 draait nu op 1,44V onder Fulload, in de bios staat die ingesteld op 1,5675 oid.

Hoe lager het voltage onder fulload hoe beter de CPU

[Verwijderd]

MexxT schreef op donderdag 03 januari 2008 @ 19:33:
Hoe lager het voltage onder fulload hoe beter de CPU

En hoe slechter je moederbord

[PassieWassie]

Heb ik nou de hoogste 3dmark score met een 8800gt en een dual core cpu ?

[Verwijderd]

Van GoT? Nederland? Wereld?

[PassieWassie]

Verwijderd schreef op donderdag 03 januari 2008 @ 19:51:
Van GoT? Nederland? Wereld?

Op ORB. Zie alleen maar twee user boven me staan, maar dat is met een SLI-setup En dat terwijl ik toch al veel mensen heb gezien die betere overclocks draaien op een 8800gt.

@Hieronder:
Dankje. Ik snap echt weinig van al die search en compare functies Echt makkelijker is het er niet op geworden door de jaren heen!

[ Voor 24% gewijzigd door PassieWassie op 03-01-2008 20:02 ]

[Paprika]

http://service.futuremark.com/compare?3dm06=4246738 zoiets?

[TGEN]

Intel Core 2 Duo E6600 (L627B074) @ 9x385MHz/1.4V BIOS/1.3V load (Vdrop op P5B-E Plus)
2x Kingston HyperX PC2-6400 CL4 1Gibyte @ 385MHz/4-4-4-12
Sparkle GeForce 8800GTS 512 @ stock (648/1620/972MHz)
ThermalTake Sonic Tower @ CPU
Stock HSF @ 8800GTS512
Windows XP SP2
3Dmark06 pro v1.1.0: 12661 3DMarks
SM2/SM3/CPU: 5903/5591/3027
screenshot

[MexxT]

Verwijderd schreef op donderdag 03 januari 2008 @ 19:34:
[...]

En hoe slechter je moederbord

daar doelde ik niet op slimmert

Mijn P5B deluxe kan nou eenmaal die load van mijn Quadje niet aan

[Edmin]

Goed, ik zit een beetje in een doolhof hier...
Heb net mijn Sparkle 8800GTS 512MB binnen. Specs:
AMD Athlon64 X2 4400+
2x 1024MB Corsair XMS PC3200C2Pro
Sparkle GF 8800GTS 512MB
Asus A8R32-MVP
WinXP SP2
ForceWare 169.21
1280x1024

alles @ stock

resultaten:
3DMark Score 8332 3DMarks

SM 2.0 Score 3642 Marks

SM 3.0 Score 4444 Marks

CPU Score 1670 Marks

8332! hele! 3dmarks!
Mijn 2 X1900's in Crossfire haalden zo de 9k en met een kleine overclock de 10k! Ik begrijp best dat mijn CPU niet meer de snelste is (upgrade naar Wolfdale of Yorkfield volgt), maar dit is wat overdreven. In de meeste benches haalt de GTS 512 zo rond de 12k @stock. Doe ik iets fout?

[Paprika]

Ik haalde met mijn Opteron 170 op 3 GHz en een overgeclockte 8800GTS (640MB) (690/1750/1065 ipv 513/1188/792) nog niet eens de 10k in 3dmark06 (met XP) dus zo gek vind ik het niet hoor.


(Opteron 170 op 3GHz 9945, E6750 op 3.8GHz 12599, Q6600 op 4.05GHz 14617. Dus je CPU maakt tegenwoordig heel veel uit in 3dmark.

[ Voor 26% gewijzigd door Paprika op 04-01-2008 01:29 ]

[TGEN]

Edmin schreef op vrijdag 04 januari 2008 @ 01:16:
AMD Athlon64 X2 4400+
Sparkle GF 8800GTS 512MB
3DMark Score 8332 3DMarks
SM 2.0 Score 3642 Marks
SM 3.0 Score 4444 Marks
CPU Score 1670 Marks
8332! hele! 3dmarks!
Mijn 2 X1900's in Crossfire haalden zo de 9k en met een kleine overclock de 10k! Ik begrijp best dat mijn CPU niet meer de snelste is (upgrade naar Wolfdale of Yorkfield volgt), maar dit is wat overdreven. In de meeste benches haalt de GTS 512 zo rond de 12k @stock. Doe ik iets fout?

Die SM scores zijn wel laag idd (CPU sowieso al), loopt je CPU stock? Zo ja, klok 'm eens over en kijk of de SM2/3 scores ook omhoog gaan; in dat geval weet je zeker dat je CPU de bottleneck is.

[MexxT]

Ik moest en zou over die 13K wall heen in 06, bleef maar steken op 12964..
en kijk nou,



hoppa

[Paprika]

Dat moet toch harder (jammer dat het een B3 is);
Vista met de 640MB: http://service.futuremark.com/compare?3dm06=4493817
sinds vandaag een GT ipv me GTS:
http://service.futuremark.com/compare?3dm06=4543568
14841 (<- ik moet nog even de max van de GT zoeken)

[ Voor 9% gewijzigd door Paprika op 06-01-2008 01:50 ]

[Smarron]

Edmin schreef op vrijdag 04 januari 2008 @ 01:16:
Goed, ik zit een beetje in een doolhof hier...
Heb net mijn Sparkle 8800GTS 512MB binnen. Specs:
AMD Athlon64 X2 4400+
2x 1024MB Corsair XMS PC3200C2Pro
Sparkle GF 8800GTS 512MB
Asus A8R32-MVP
WinXP SP2
ForceWare 169.21
1280x1024

alles @ stock

resultaten:
3DMark Score 8332 3DMarks

SM 2.0 Score 3642 Marks

SM 3.0 Score 4444 Marks

CPU Score 1670 Marks

8332! hele! 3dmarks!
Mijn 2 X1900's in Crossfire haalden zo de 9k en met een kleine overclock de 10k! Ik begrijp best dat mijn CPU niet meer de snelste is (upgrade naar Wolfdale of Yorkfield volgt), maar dit is wat overdreven. In de meeste benches haalt de GTS 512 zo rond de 12k @stock. Doe ik iets fout?

Zijn de standaard tests niet op 1024x768?

[PassieWassie]

Sinds 3dmark06 is het standaard 1280x1024, waarschijnlijk vanwege de cpu bottleneck op 1024x768

[Smarron]

Hmm, eigenlijk wel logisch ja. Vandaar dat ik alleen een slideshow te zien krijg met mijn RX1550.

[Verwijderd]

Edmin schreef op vrijdag 04 januari 2008 @ 01:16:
Goed, ik zit een beetje in een doolhof hier...
Heb net mijn Sparkle 8800GTS 512MB binnen. Specs:
AMD Athlon64 X2 4400+
2x 1024MB Corsair XMS PC3200C2Pro
Sparkle GF 8800GTS 512MB
Asus A8R32-MVP
WinXP SP2
ForceWare 169.21
1280x1024

alles @ stock

resultaten:
3DMark Score 8332 3DMarks

SM 2.0 Score 3642 Marks

SM 3.0 Score 4444 Marks

CPU Score 1670 Marks

8332! hele! 3dmarks!
Mijn 2 X1900's in Crossfire haalden zo de 9k en met een kleine overclock de 10k! Ik begrijp best dat mijn CPU niet meer de snelste is (upgrade naar Wolfdale of Yorkfield volgt), maar dit is wat overdreven. In de meeste benches haalt de GTS 512 zo rond de 12k @stock. Doe ik iets fout?

Komt omdat je nieuwe graka meer beperkt wordt door je CPU dan je oude graka...
OCen je cpu dus

[MexxT]

Paprika schreef op zondag 06 januari 2008 @ 01:50:
Dat moet toch harder (jammer dat het een B3 is);
Vista met de 640MB: http://service.futuremark.com/compare?3dm06=4493817
sinds vandaag een GT ipv me GTS:
http://service.futuremark.com/compare?3dm06=4543568
14841 (<- ik moet nog even de max van de GT zoeken)

Ik kan 3Dmark wel op 3,8 draaien met wat meer prik
1,5-1,55v wil do

[Paprika]

Hehe, nog bedankt voor de "Once you go quad you never go back".... Heeft me toch overtuigd 1 te halen. Nu ie 24/7 op 3.8GHz loopt op 1.45V in de bios vind ik het ook niet echt verspilt geld .
Als ik nou een floppy drive had kon ik even een kleine softmod op de 8800gt doen .

[PassieWassie]

Paprika schreef op zondag 06 januari 2008 @ 12:45:
Hehe, nog bedankt voor de "Once you go quad you never go back".... Heeft me toch overtuigd 1 te halen. Nu ie 24/7 op 3.8GHz loopt op 1.45V in de bios vind ik het ook niet echt verspilt geld .
Als ik nou een floppy drive had kon ik even een kleine softmod op de 8800gt doen .

offtopic:
fluistert iets over een bootable USB stick

[Paprika]

PassieWassie schreef op zondag 06 januari 2008 @ 13:03:
[...]

offtopic:
fluistert iets over een bootable USB stick

offtopic:
Hij vind mijn telefoon bij het booten wel. (zelfs als een harddisk) Moet dit lukken? Zo ja, waar is een guide waar het helemaal uitgelegd staat....

[Verwijderd]

Systeem:
E6850 @ 3.6ghz
2 x TeamXtreem 1024mb pc-1200 @ 800mhz 5-5-5-15
X38-DQ6
2x HD3870 @ 860/1201

3DMark Score : 16433
SM 2.0 Score : 7605 Marks
SM 3.0 Score : 8683 Marks
CPU Score : 3140 Marks

[PassieWassie]

Paprika schreef op zondag 06 januari 2008 @ 13:22:

offtopic:
Hij vind mijn telefoon bij het booten wel. (zelfs als een harddisk) Moet dit lukken? Zo ja, waar is een guide waar het helemaal uitgelegd staat....

offtopic:
even op google zoeken naar een bootflop, die files erop zetten en dan zou hij gewoon moeten booten

[MexxT]

/me MexxT doet /more



Moederbord: [Asus P5B Deluxe/Wifi-AP]
CPU: [Intel Core2Quad Q6600 @3600mhz]
Videokaart: [Asus 8800gts 320mb @670/1660/955]
Geheugen: [OCZ+PQI PC6400 4-4-4-15 2x1gb + 2x 512MB]



warmingup voor de HWI contest

[ Voor 6% gewijzigd door MexxT op 06-01-2008 16:05 ]

[Edmin]

Roger, kleine update:

8800GTS 512MB @ stock
Athlon64 X2 4400+ @ stock
3DMark Score 8332 3DMarks
SM 2.0 Score 3642 Marks
SM 3.0 Score 4444 Marks
CPU Score 1670 Marks

---

In de BIOS bleken de timings van mijn geheugen niet goed te staan. resultaat na correctie:
3DMark Score 8488 3DMarks
SM2.0 Score 3740
HDR/SM3.0 Score 4523
CPU Score 1689

---

Aansluitend de GTS overgeklokt naar 700 core, 985 mem:
3DMark Score 8508 3DMarks
SM2.0 Score 3712
HDR/SM3.0 Score 4589
CPU Score 1684

---

GTS clocks weer @ stock en mijn 4400+ geklokt naar 2420MHz gaf:
3DMark Score 8974 3DMarks
SM2.0 Score 3979
HDR/SM3.0 Score 4667
CPU Score 1830

---

De combinatie vad de twee.
GTS @ 700/985
4400+ @ 2420Mhz
levert dit op:
3DMark Score 9052 3DMarks
SM2.0 Score 3978
HDR/SM3.0 Score 4777
CPU Score 1830

---

Al met al een redelijke referentie voor de vraag: is mijn CPU de bottleneck?

Met de huidige clock loopt alles stabiel met stock koelers. Ik heb uit voorzorg de 3 casefans van mijn Antec p180 op standje 'M' gezet, maar Everest gaf nog niet aan dat dat nodig is. Voorlopis denk ik dat er nog wel wat te winnen valt.

[MexxT]

Ja, je CPU is een enorme bottleneck!

ruim 500 punten meer door alleen je cpu te overclocken, kon je die conclusie zelf niet maken ?

[Edmin]

MexxT schreef op zondag 06 januari 2008 @ 16:15:
ruim 500 punten meer door alleen je cpu te overclocken, kon je die conclusie zelf niet maken ?

Na het overclocken natuurlijk wel, slimmerik. Daarvoor was ik er gewoon niet zeker van.

[MexxT]

Edmin schreef op zondag 06 januari 2008 @ 16:26:
[...]


Na het overclocken natuurlijk wel, slimmerik. Daarvoor was ik er gewoon niet zeker van.

waarom vraag je dan of je cpu een bottleneck is?

EDIT//

''Al met al een redelijke referentie voor de vraag: is mijn CPU de bottleneck?''

Die vatte ik een beetje verkeerd op denkik

[ Voor 21% gewijzigd door MexxT op 06-01-2008 16:27 ]

[Verwijderd]

CPU is gewoon je bottleneck...
No doubt about that...

[Verwijderd]

Opteron 146 @2,7 ghz
2 X 1 gig dual ch
Sapphire 2900 pro 512mb

3mark 03: 27500
3d mark 05: 13199
3d mark 06: 7302

nog tevreden van die 2900! Crisys is teveel, cod4 en ut3 draaien geweldig.

ook hier cpu bottleneck, maar ik kan er moeilijk afscheid van nemen. Mooiste ding dat amd tot nu toe gemaakt heeft imo! Draait al 2 jaren koel op stock cooling, ik zie er mijzelf nog heel effe mee doorgaan.

[EdwardvGelder]

Amd athlon x2 6000+ @ 3ghz met stock koeler... (Komt die nieuwe ocz op als die nog is uitkomt.)
Msi 8600gt oc versie nog verder clocked: 696/1591/799
4gig pc6400 geheugen.
3Dmarkscore 06: +/-5600
3Dmarkscore 05: +/- 11500
Is dit een beetje goed voor mijn systeempje?
Edit: Ik heb vista. Voor dat ik ging oc'en was hij +/-4500.

[ Voor 10% gewijzigd door EdwardvGelder op 06-01-2008 21:25 ]

[Paprika]

Wat is je cpu score? dan kan ik het vergelijken met een oude opteron 170 die op 3 ghz liep.

[Edmin]

Dit is 'm voorlopig. Ik krijg mijn CPU niet over de 2530MHz heen en mijn GTS hoger klokken dan 700/985 levert iets lagere scores op (?).
Al met al niet gek, 1000 punten winst is toch zo'n 12 procent.

[ Voor 12% gewijzigd door Edmin op 06-01-2008 22:37 ]

[_Apache_]

Vanavond weer even gaan spelen met mijn 8800GTS640 en het resultaat was een persoonlijk record.

9418 met een E6750 op 2,6Ghz en de kaart op stock snelheden van de 8800GTS( 500 om 2x800 )
10200 met een E6750 op 2,6Ghz en de kaart op stock snelheden van de XFX kaart( 600 om 2x950 )
11400 met een E6750 op 3,2Ghz en de kaart op 675 om 2x1000
12291 met een E6750 op 3,2Ghz en de kaart op 695 op 2x1050 en nieuwste drivers.

Mijn vermoeden zat er naast. Dat zei dat de rek eruit was bij de 11,5K 3Dmarks.

De eindscore

3DMark Score 12291 3DMarks
SM 2.0 Score 5633 Marks
SM 3.0 Score 5632 Marks
CPU Score 2858 Marks

Een overklok van een dikke 30 procent van het 'basis'-systeem, wat een prachtprestatie

Edit @Edward, het gaat hier om de XFX 8800GTS 640 Mb, deze had stock snelheden van 600 om 900, standaard is het 500 om 2x800Mhz als ik het goed heb . Dus vanaf de stock-stock()kaart zal het wel richting de 25% gaan.

*start 3dMark06 om een run te doen op 2666Mhz en 500/800 snelheden

Edit 2 : Ok, heb de 3Dmark06 test gedaan, met een E6750 op 2,6Ghz ( stock ) en de 8800GTS640 terug geklokt naar 500 om 2x800Mhz. Resultaat was een 9418 punten, tov van de allerhoogste score maakt dat een verschil van 31%.

[ Voor 42% gewijzigd door _Apache_ op 08-01-2008 16:46 ]

[EdwardvGelder]

Ik had dus een oc van een dikke 22% en de gpu was standaard al oc'ed...

[Paprika]

Wat was je CPU score nou...

[kwiebus]

Sqorpius schreef op woensdag 02 januari 2008 @ 17:18:
nou ik heb net nogmaals een run gedaan en ditmaal ook mn 8800GTS overgeclocked naar 580 core en 820 mem, samen met mijn E4500@ 3.0 ghz gaf dit mij 11200 in 3dmark06! (ps: heb ook gewoon de advanced die ik bij mn kaart kreeg) 1280x1024

Ik heb nu eens 3DMark06 gedraaid op Windows XP. De score ligt dan wel wat hoger dan op Vista maar komt niet bij jouw resultaat in de buurt. Ik kom nog steeds 1000 punten lager uit.

Welke 3DMark06 versie en Nvidia driver gebruik jij en op welke fsb heb jij jouw processor dan draaien?

Bij mij haal ik op XP de volgende resultaten met de E6750 op 3.2 GHz (8x400)

580/ 820 10144
625/ 850 10587
640/ 900 10877
650/1000 11256

Met de processor op 3.26 GHz (7x466) haal ik een score van 11319

[Verwijderd]

Hoi allemaal

heb nu een paar maanden met jullie meegelezen en pas eergisteren mijn mobo naar de 7e hemel geholpen (p5n e sli ) Dit in combinatie met een Q6600 b3 stepping die ik op uiterlijk 3 gig heb gehad samen met mijn point of view 8800gt (720, 1750, 999) 13568 3dmarks (vista x64)

B3 met p5n e sli en mn ram verkocht en gisteren wat nieuwe onderdelen besteld. waarna mijn systeem er als volgt uit zal zien.

#Coolermaster Stacker 832 (3 extra fans)
#Fortron Epsilon SLI 600 Watt
#Maxtor Diamondmax 250GB
#Q6600 g0 Zalman 9700 NT
#Asus P5E (max 1200 mhz ddr2)
#Point of View 8800GT

wat voor mij nog niet helemaal duidelijk is is het ramgeheugen wat het beste bij mijn systeem past en dit met oog op overklokken (misschien kingston hyperX1200 ???)

hoeveel sneller word een systeem van eem WD Raptor als systeemschijf?

[_Apache_]

offtopic:
Is het niet een beetje het verkeerde topic hiervoor?

Je bus is 266Mhz. Dus verwacht je je Proc te overklokken tot 333 ( 3 GHZ ) dan 5300, ik zou 6400 om in ruim sop te komen zitten. Dan heb je theoretische speling tot 3,6Ghz alvorens de ramplankjes buiten de specs gaan lopen.

Hoeveel het sneller word, geen idee, heb geen Raptor gehad en ga er geen halen. Voor mij is de prijs te hoog ten aanzien van de Seagate en Samsung 500GB'ers, welke ook niet verkeerd presteren.

[Verwijderd]

Ik weet dat het offtopic was, toch bedankt voor je reactie
Zodra mijn bak klaar is dan challenge ik wel met jullie mee hehehe..

thnx

G.Skill F2-6400PHU2-2GBHZ, 2048 MB, DDR2, PC6400, 800 MHz, 2 x <<= die ga ik proberen dan..

[ Voor 25% gewijzigd door Verwijderd op 09-01-2008 11:00 ]

[EdwardvGelder]

Paprika schreef op dinsdag 08 januari 2008 @ 16:31:
Wat was je CPU score nou...

Sorry nog geen tijd voor gehad om nog een x te testen... Zal ik zsm doen...

[Paprika]

Heb je de score niet submitted?

[EdwardvGelder]

Jawel?? gewoon submit score doen... dan kan je toch je score zien?

[Paprika]

Daar zie je ook de CPU score...

[Verwijderd]

Doe maar geen warez request

[ Voor 109% gewijzigd door Apen-nootjes op 11-01-2008 19:15 ]

[Smarron]

Let vooral NIET op de 3DMarks maar ik vond de CPU Score best aardig! Standaard haalt een E2140 volgens uncle Tom 1393 en een E6850 2603 punten.

[EdwardvGelder]

Lol nette cpu score maar de andere score hehe dat heb ik nog nooit gezien

[Joopieboy]

You have succesfully run 3dmark? Dat je pc dat overleeft heeft...

[7800gs_mo]

ook ff oefening voor HWI contest als (mo-OC), vandaag nieuw geheugen binnen gekregen GEIL pc6400 c4 geheugen

specs=

e6400 @3.40ghz
2 gig ram geil 850mhz (4-4-4-12)
8800gts 320mb 710/1644/1062
p5n-e sli

3DMARK06

Score 12372

sm2 5567
sm3 5634
cpu 2982

pic

http://rapidshare.com/files/82567981/record.bmp.html

[ Voor 9% gewijzigd door 7800gs_mo op 09-01-2008 23:24 ]

[MexxT]

nvm

[ Voor 99% gewijzigd door MexxT op 09-01-2008 23:40 ]

[Verwijderd]

e4300 @ 3ghz
Kingston hyperx @ 1066mhz 5-5-5-15
Club3d 3850 @ 769mhz/1044mhz
Big typhoon vx & stock
3dmark06 1.1.0

score 10509

[Gadgets]

Update:

3DMark 06 : 15543


clickable

Gaat lekker, nog niks getweaked verder....

8800GT Sparkle
745/1826/1000

Psst:
Klik hier voor crosspost Q6600 G0 @ 4 ghz

[ Voor 28% gewijzigd door Gadgets op 10-01-2008 01:19 ]

[wimpie007]

Gadgets schreef op donderdag 10 januari 2008 @ 00:51:
Update:

3DMark 06 : 15543

[afbeelding]
clickable

Gaat lekker, nog niks getweaked verder....

8800GT Sparkle
745/1826/1000

Jij denkt die kaart gaat toch in de verkoop

[Gadgets]

wimpie007 schreef op donderdag 10 januari 2008 @ 00:55:
[...]


Jij denkt die kaart gaat toch in de verkoop

Nou deze zijn al van een paar dagen terug, geen tijd gehad, maar idd de kaart is te koop. Wil eens 3870 in Crossfire proberen

[Smarron]

EdwardvGelder schreef op woensdag 09 januari 2008 @ 22:08:
Lol nette cpu score maar de andere score hehe dat heb ik nog nooit gezien

Nieuwe PC gekocht, maar geen geld meer, dus vandaar even tijdelijk een ATi RX1550 van 27 euro. Kan ik er in ieder geval gewoon op werken. CPU is dus wel lekker oc-ed. De 8800GT stond al op de planning, dus die komt soon. (En als ze goed leverbaar zijn, wellicht nog wat goedkoper). Dan ga ik er vanuit dat de screenshots wat mooiere cijfers laten zien.

Joopieboy schreef op woensdag 09 januari 2008 @ 22:10:
You have succesfully run 3dmark? Dat je pc dat overleeft heeft...

lol, het is ook letterlijk een powerpointpresentatie hoor. Niet om aan te zien.

7800gs_mo schreef op woensdag 09 januari 2008 @ 23:21:
ook ff oefening voor HWI contest als (mo-OC), vandaag nieuw geheugen binnen gekregen GEIL pc6400 c4 geheugen

specs=

e6400 @3.40ghz
2 gig ram geil 850mhz (4-4-4-12)
8800gts 320mb 710/1644/1062
p5n-e sli

3DMARK06

Score 12372

sm2 5567
sm3 5634
cpu 2982

pic

http://rapidshare.com/files/82567981/record.bmp.html

Als ik dan alleen let op de CPU score zit het wat dat betreft wel goed met mijn cpu'tje.

[Verwijderd]

sinds gister neue set-up dus meteen weer ff gekeken wat 3dmark06 mij brengt...

Set-up:
Q6600 G0 @ 3,51Ghz @1.4v
PoV 8800GT 512mb @ 702/1728/1000
2x2GB OCZ Reapers PC6400
Gigabyte P35 DS3R
Windows XP pro X64

14301 pts

picca:

[Verwijderd]

Ik krijg mijn systeem niet over de 8200 punten.
Draai op vista met volgende specs.
2 x 800mhz 1024mb 5-5-5-12 transcend mem in dual channel mode.
E2160 OC@3166 (9x352 mits extra voltage)
MSI P6N sli platinum
WD sata schijf.
HD3850256mb jetway op core730/mem1004
Zonder OC haal ik zelfs maar 7400 ofzo... Niet normaal dacht ik. Wat denken jullie?
Op mijn processor is niks aan te merken want daar haal ik betere scores dan vb E6750.
Het zit em vooral in de eerste twee testen. SM2.0 trekt echt op de botten. Onder XP haal ik al niet veel betere resultaten.

[ Voor 23% gewijzigd door Verwijderd op 11-01-2008 15:58 ]

[Sp33dFr34k]

Verwijderd schreef op vrijdag 11 januari 2008 @ 15:57:
Ik krijg mijn systeem niet over de 8200 punten.
Draai op vista met volgende specs.
2 x 800mhz 1024mb 5-5-5-12 transcend mem in dual channel mode.
E2160 OC@3166 (9x352 mits extra voltage)
MSI P6N sli platinum
WD sata schijf.
HD3850256mb jetway op core730/mem1004
Zonder OC haal ik zelfs maar 7400 ofzo... Niet normaal dacht ik. Wat denken jullie?
Op mijn processor is niks aan te merken want daar haal ik betere scores dan vb E6750.
Het zit em vooral in de eerste twee testen. SM2.0 trekt echt op de botten. Onder XP haal ik al niet veel betere resultaten.

Inderdaad wel erg weinig, HW is niet mis verder. Misschien doordat je graka maar 256mb is?

Ik haal met mijn hardware ook vrij weinig punten, standaard iets van 11000, maar dat komt door mijn mobo heb ik gemerkt. Die gast boven je heeft zo'n dikke score door z'n quad, cheater Nee, nette score hoor, me jealous Met een ander bord had je nog een dikkere score

[7800gs_mo]

nog maar een keertje nu op 3.6hgz en xtra tweak

specs=

e6400 @3.60ghz
2 gig ram geil 900mhz (4-4-4-12)
8800gts 320mb 710/1644/1062
p5n-e sli

3DMARK06

Score 12648

sm2 5632
sm3 5692
cpu 3156

[Sqorpius]

Heb weer even op aanvraag ook mijn 8800gts overgeclocked naar: 640/820/1482 en mn cpu loopt @ 2.6 maar kan zeker nog wat hoger. in ieder geval.. Hier mijn score ..




specs zie sig

[ Voor 10% gewijzigd door Sqorpius op 11-01-2008 21:59 ]

[The Legend]

Specs:

• Intel E2140 1.6 Ghz @ 3.2 Ghz
• GF8800GT Passief gekoeld @ 700/999/1750
• 2GB TeamXtreem PC6400 800Mhz

Netjes toch?

[Raven]

376 3Dmarks

Ok, ik had laag verwacht maar dit is wel héél erg



specs:
Intel Celeron 420 (tijdelijk, in afwachting van Yorkfields)
Gigabyte GA-X38-DQ6 (F4 Bios)
OCZ OCZ2N1066SR2GK (2*1GB kit)
Asus GeForce 6200 TC 256MB EN6200TC512/TD, driver 6.14.0011.6375 (10/4/2007) (komt 3870x2 voor in de plaats...)
HP W2408H
2x Hitachi Deskstar T7K500, 320GB (7200RPM, SATA II, 16MB, NCQ, RoHS)
Plextor PX-800A.
NEC AD-5170
Tagan TG900-U33 ITZ 900 Watt

Normaal? Of niet

[Paprika]

Een kaart om windows af te spelen een een CPU die daar goed bij past: Verwacht inderdaad maar niks.

[KevinBel]

Eehm kan iemand mij vertellen of deze scores beetje fatsoenlijk zijn:





Systeem:
AMD Athlon X2 5600+ @ stock 2.8Ghz
MSI K9N SLI-2F
Geil 2x 1Gb PC6400 4-4-4-12 @ 800Mhz
Asus EN8800GTS 640Mb @ stock bij 1: 513/792, clocked bij 2: 565/880

Ik heb geprobeerd mijn CPU te overclocken, maar echt lukken wilt dat niet.
En men vidkaart heb ik nog niet verder geprobeerd.

[Paprika]

Met een Opteron 170 (is eigenlijk gewoon een server versie van de dual core AMDs) op 3.0GHz en een overgeklokte 8800GTS 640MB (700 core/1725 shader/1050 memory) haalde ik net geen 10.000. Dus dit klopt zeker wel.

[gebruikershaes]

KevinBel schreef op zondag 13 januari 2008 @ 14:47:
Eehm kan iemand mij vertellen of deze scores beetje fatsoenlijk zijn:

[afbeelding]

[afbeelding]

Systeem:
AMD Athlon X2 5600+ @ stock 2.8Ghz
MSI K9N SLI-2F
Geil 2x 1Gb PC6400 4-4-4-12 @ 800Mhz
Asus EN8800GTS 640Mb @ stock bij 1: 513/792, clocked bij 2: 565/880

Ik heb geprobeerd mijn CPU te overclocken, maar echt lukken wilt dat niet.
En men vidkaart heb ik nog niet verder geprobeerd.

Ja hoor. Ik heb vergelijkbaar systeem alleen dan met een 8800GT en CPU @ 3.25 GHz ipv stock 2.8 en haal net geen 11000

[ Voor 50% gewijzigd door gebruikershaes op 13-01-2008 15:14 ]

[_Apache_]

gebruikershaes schreef op zondag 13 januari 2008 @ 15:14:
[...]
Ja hoor. Ik heb vergelijkbaar systeem alleen dan met een 8800GT en CPU @ 3.25 GHz ipv stock 2.8 en haal net geen 11000

Denk dat er nog wel meer uit te halen valt.

Hier een 8800GTS640 op 695 om 1050 met een E6750 op 3,2 doet 12,2K 3Dmarks.

[Paprika]

_Apache_ schreef op zondag 13 januari 2008 @ 16:09:
[...]

Denk dat er nog wel meer uit te halen valt.

Hier een 8800GTS640 op 695 om 1050 met een E6750 op 3,2 doet 12,2K 3Dmarks.

AMDs "zuigen" in 3Dmark t.o.v. Intels...

Een AMD x2 6000+ (3.0GHz) krijgt een slechtere score als een Inte E6750 op stock (bijvoorbeeld).

[gebruikershaes]

_Apache_ schreef op zondag 13 januari 2008 @ 16:09:
[...]

Denk dat er nog wel meer uit te halen valt.

Hier een 8800GTS640 op 695 om 1050 met een E6750 op 3,2 doet 12,2K 3Dmarks.

Ja klopt. Ik heb de GPU verder stock omdat de standaar koeling beetje suckt. Heb nog wel een zalman vf900 liggen, maar moet nog van die heatsinkjes halen zodat ik die kan mounten.

[Paprika]

AMD Opteron 170 (S939) @ 3003MHz
AMD x2 6400+ (AM2) @ 3000MHz

CPU Score (Marks)
Opteron: 2257
6400+: 2226


CPU Tests

CPU1 - Red Valley (FPS)
Opteron: 0.715
6400+: 0.701
CPU2 - Red Valley (FPS)
Opteron: 1.139
6400+: 1.131


In 3Dmark scoort een S939 in de CPU test hetzelfde als een AM2 op gelijke clocks...

[Sqorpius]

Heb nogmaals een laaste "run" gedaan, met mn E4500 weer, en dan even op 2.8, en mn 8800gts320 op 640mhz core 820mhz mem. haal nu 11889!

Best netjes al zeg ik het zelf

http://service.futuremark...pe=14&XLID=0&UID=13411888

[ Voor 23% gewijzigd door Sqorpius op 14-01-2008 22:40 ]

[jvanbrenk]

Intel c2d e6750 @ 3.2 GHz
2GB 800MHz
MSI OC 3850 256MB @ 790/1039MHz
Vista ultimate 32bit

3d mark 06 : 10.824
SM 2.0 score : 4659
hdr/SM3 : 4932
CPU score : 2792

Volgens mij is dit een redelijk gemiddelde score, zonder rare uitschieters naar boven of beneden.
Of heb ik het mis?

[The Legend]

Je CPU score lijkt me wat te laag? Ik heb een E2140 op 3.2Ghz draaien en haal slechts 100 punten minder dan jij op de CPU score.

[Paprika]

Ik scoorde met een E6750 op 3.2GHz: CPU Score 2875 Marks

[Verwijderd]

Gewoon een prima score dus. Geheugensnelheid- en timings maken natuurlijk ook iets uit, net als eventuele (driver) tweaks.

[_Apache_]

The Legend schreef op maandag 14 januari 2008 @ 18:56:
Je CPU score lijkt me wat te laag? Ik heb een E2140 op 3.2Ghz draaien en haal slechts 100 punten minder dan jij op de CPU score.

Dat is dus prima vergelijkbaar..

Je E2140 op dezelfde snelheid laat dus 100 puntjes liggen omdat hij wat minder cache heeft.

[The Legend]

Waarom dan nog een E6750 voor meer dan 100 euro meer kopen? Ik had deze CPU gekocht om de tijd tot de E8400 te kopen maar dat is misschien helemaal niet nodig

[Paprika]

Omdat die E6750 de 4GHz wil halen en de 2140 niet, de E6750 het dubbele cache heeft, een niet overclocker liever een snellere heeft, minder voltage nodig is, de E6750 in puur rekensommen zoals superpi een stuk sneller op dezelfde clock is, je een overclock setup nodig hebt voor een 2140 op 3.0Ghz en een E6750 eigenlijk op ieder moederbord wel lukt.

[ Voor 51% gewijzigd door Paprika op 14-01-2008 20:03 ]

[The Legend]

Dat dubbele cache scheelt dus welgeteld 100 3DMark punten en je betaald evenveel extra in euro's maar goed Ik heb trouwens absoluut geen OC setup, mijn PC is zelfs gericht op pure stilte

[ Voor 27% gewijzigd door The Legend op 14-01-2008 20:04 ]

[_Apache_]

The Legend schreef op maandag 14 januari 2008 @ 19:53:
Waarom dan nog een E6750 voor meer dan 100 euro meer kopen? Ik had deze CPU gekocht om de tijd tot de E8400 te kopen maar dat is misschien helemaal niet nodig

Omdat een 2140 niet gemaakt is om 3+Ghz te rekenen? Denk dat mensen ( en bedrijven ) die secure processoren willen niet die rekenfouten gaan maken, ook al is het orthos stabiel..

Als je een helling oprijdt wil ik liever niet een opgefokte 4-cilinder maar een dikke V8 omdat je dan zeker weet dat het blijft werken ( specifieke merken daargelaten ).

[Paprika]

Vergelijk maar even het verbruik van een E6750 op 3Ghz t.o.v. een E2140 op 3GHz. Als je zoals mij je PC veel (liefst 24/7) aan hebt staan, word 1.35V of lager al aardig intressanter dan die 1 seconde superpi.

[ Voor 3% gewijzigd door Paprika op 14-01-2008 20:06 ]

[The Legend]

Paprika schreef op maandag 14 januari 2008 @ 20:06:
Vergelijk maar even het verbruik van een E6750 op 3Ghz t.o.v. een E2140 op 3GHz. Als je zoals mij je PC veel (liefst 24/7) aan hebt staan, word 1.35V of lager al aardig intressanter dan die 1 seconde superpi.

Niet om bij de hand te zijn maar mijn cpu loopt op stock voltage Verder lijkt het me onzin dat een mijn cpu rekenfouten gaat maken terwijl hij eindeloos Orthos stabiel is.

[Paprika]

Ik zie veel mensen met een E2140 op stock (1.6) met 0.90-1.10V.. heb je hem 100% overgeklokt op 1.10V?
maar maakt verder niet uit. Toch zal geen 1 bedrijf hem op 100% overklok laten met betrouwbare informatie,


@ beneden:
"maar maakt verder niet uit." wil het topic niet verder verkutten.

[ Voor 51% gewijzigd door Paprika op 14-01-2008 20:49 ]

[Verwijderd]

Iets verderop zit [OC] Core 2 Duo OC/ info Topic [Deel 11]

[Dj-sannieboy]

Zie dat iedereen wel een 8800 of 38xx kaart heeft. Toch vandaag maar even 3D Mark06 laten lopen na overclock van mijn X1950Pro.

Opteron 170 @ 2,9GHz
2GB Kingston HyperX @ 245MHz
Asus X1950PRO 256MB @ 650/770MHz
DFI Lanparty NF4 SLI

3D Mark 06:

[FalconM]

Anderhalf jaar oude Opteron180 icm een nieuwe 8800GTS 512MB, score: 10992

full specs:

AMD Opteron 180 @ 2,96Ghz
DFI Lanparty NF4 Expert
2GB OCZ PC3200 2,5-5-5-8
EVGA GeForce 8800GTS 512MB (G92)
core: 670 @ 729MHz
mem: 972 @ 1046Mhz

WinXP SP2
ForceWare 169.28
[

[Paprika]

Mooi resultaat, precies 1000 meer als ik met een 170 op 3GHz en een 640MB versie.

[Verwijderd]

Nieuwe setup, nieuwe score.

http://img257.imageshack.us/my.php?image=14896xq5.jpg

Dr zit nog iets meer rek in zowel mn videokaart als mn processor, alleen moet nu eerst zorgen dat ik mn temperaturen onder controle krijg....

[Apoca]

Klikker-de-klik voor 19290 3DMark 06 puntjes.

Dit is een setup voor 24/7 gebruik, moet alleen nog even de CrossFire setup afstellen.

[ Voor 30% gewijzigd door Apoca op 20-01-2008 00:53 ]

[Paprika]

wiiieeeeeee

[Format-C]

Single MSI 8800GTS 512MB OC:



Stock GPU clocks, CPU op 3GHz mem op 800MHz CL4.

730/1825/1944

[ Voor 41% gewijzigd door Format-C op 20-01-2008 09:21 ]

[Paprika]

Laat die Q6600 op 3.8-4GHz lopen en breek de 15K dik!

[wimpie007]

RappieRappie schreef op zondag 20 januari 2008 @ 09:19:
Single MSI 8800GTS 512MB OC:

[afbeelding]

Stock GPU clocks, CPU op 3GHz mem op 800MHz CL4.

730/1825/1944

Hmz dat valt me tegen als ik eerlijk ben.... Of is het op een hogere resolutie? Want ik haalde al 14300 met m'n 8800GT op 700/2000

[Paprika]

Waar liep je Q6600 op?

[Verwijderd]

Beetje vreemd dit:

Ik haal 14896 punten:
SM2.0 = 5947
SM3.0 = 5995
CPU = 5887

RappieRappie 14539:
SM2.0 = 6109
SM3.0 = 6037
CPU = 4690

Telt CPU score nou zo licht of hoe kan het dat Rappie met een verwaarloosbaar verschil in SM2.0&3.0 maar een aanzienlijk verschil in CPU score toch zo hoog scoort tov mijn setup?

[ Voor 16% gewijzigd door Verwijderd op 21-01-2008 15:06 ]

[_Apache_]

Verwijderd schreef op maandag 21 januari 2008 @ 15:06:
Beetje vreemd dit:

Ik haal 14896 punten:
SM2.0 = 5947
SM3.0 = 5995
CPU = 5887

RappieRappie 14539:
SM2.0 = 6109
SM3.0 = 6037
CPU = 4690

Telt CPU score nou zo licht of hoe kan het dat Rappie met een verwaarloosbaar verschil in SM2.0&3.0 maar een aanzienlijk verschil in CPU score toch zo hoog scoort tov mijn setup?

Meer details beide systemen graag, en zijn er verschillen in driverversies?

[Verwijderd]

Mijn details staan 8 posts boven die van jou....

[peakaboo]

Is er iets bekend over dat 64 bit vista slower is in 3dmark06 dan 32 bit?

Maat van me heeft een Q6600 op 3.2Ghz en 2x 3870 op 860core en 1201mem, haalt slechts 16500 ong, 200 punten meer dan mij met: E6850 @ 3ghz en 2x 3870 op dezelfde speeds.

Verschil zat em in de HDR score (ong 500+ punten) maar meer dan 1000 in de SM2.0 score. CPU score verschil was meer dan 1300 punten. Vreemd toch? Beide 8.1 drivers + hotfix 8.1 erover

[Paprika]

een Quad > Dual

[Format-C]

wimpie007 schreef op maandag 21 januari 2008 @ 11:22:
[...]


Hmz dat valt me tegen als ik eerlijk ben.... Of is het op een hogere resolutie? Want ik haalde al 14300 met m'n 8800GT op 700/2000

Mijn Quad wil op mijn P5N32-E SLi niet hoger dan 3GHz.

Binnenkort (misschien dit weekend al) 2 HD3870X2's in Crossfire (als dat werkt ), een Maximus Formula, en mijn Quad op 3,5 of 3,6Ghz en 4x 1GB PC8500. Dan zullen we eens weer kijken wat ik scoor... Ik bouw morgen mijn Maximus in, en dan zal ik eens kijken wat mijn systeem met de quad op 3,5GHz scoort. Met 2 GT's in SLi en mijn Quad op 3,5GHz scoorde ik 17.300 op 1280x1024:




De GTS is trouwens maar marginaal sneller dan de GT. Het scheelt echt geen drol op 1280x1024. Op 1920x1200 is het verschil iets groter, maar nog steeds de meerprijs echt niet waard. De GT is echt op 200 tot 500 punten na net zo snel. Het enige voordeel van de GTS is de cooler. Voor de rest niks.

wimpie007 schreef op maandag 21 januari 2008 @ 11:22:


Hmz dat valt me tegen als ik eerlijk ben.... Of is het op een hogere resolutie?

Nee, dit wel:



2 8800GTS 512 kaartjes in SLi op 1920x1200 met CPU op 3GHz en mem op 800.

Dit zijn 2 GT's op 1920x1200 CPU @ 3GHz mem 800:


Dit is trouwens maar 1000 tot 1500 minder dan op 1280x1024. 1280x1024 is veel te laag tegenwoordig.


Mooi om te zien dat met SLi de score op 1920x1200 maar 1500 punten lager is dan op 1280x1024... Kun je mooi zien dat de kaartjes pas echt goed tot hun recht komen op 1920x1200...

3DMark is achterhaald imho...

Probeer dit maar eens:

[ Voor 51% gewijzigd door Format-C op 21-01-2008 19:52 ]