CJ's Radeon Nieuwsdiscussietopic - Deel 121

[Format-C]

Ik blijf erbij dat HD6850 CFX the way to go is.

[Olaf van der Spek]

Format-C schreef op maandag 27 december 2010 @ 08:35:
Ik blijf erbij dat HD6850 CFX the way to go is.

Heb je zelf CF?

[Format-C]

Nee. Wel vaak gehad. Hoezo?

( * Format-C bouwt over een maandje een nieuwe Sandy Bridge PC met HD6850CFX )

(Misschien zelfs wel voor de grap eens een PC met AMD CPU.)

Heb even een half jaartje af gekicked van PC's.

[ Voor 43% gewijzigd door Format-C op 27-12-2010 11:14 ]

[White_Collar]

Ik heb hier twee HD6870 in CFX. Bevalt goed

[Format-C]

Sinds de 5000 serie werkt het gewoon perfect. Met die application profiles en zo.

Ik heb vanaf de HD3000 serie alle kaarten zo'n beetje in CF gehad. HD3870X2, HD4870CF, HD4890 CF, HD4870X2, HD4870X2 CF, + de HD5870, 5850 en 5770 in CF. Sinds de 5000 serie werkt het echt fenomenaal goed. Al was het bij/ vanaf de HD4870X2 al wel redelijk goed.

Alleen ben ik nu wel van mening dat de HDXX50's het beste zijn voor CF.

SLi heeft altijd al wel goed gewerkt. (Heb 8800GT, 8800GTX, 8800GTS, 9800GTX, GTX260, GTX280 SLi gehad.) Maar CFX heeft een flinke inhaalslag gemaakt, en is nu net zo goed of misschien zelfs wel beter dan SLi..

[ Voor 80% gewijzigd door Format-C op 27-12-2010 11:21 ]

[spNk]

The dual BIOS feature is just an added convenience for easier recovery, it is not a requirement for this kind of modding, nor is it evidence that AMD has planned their cards with unlocking in mind.

Mwa, ik heb het idee dat AMD dit toch wel in gedachten had. Zo zullen de 6950's beter verkopen dan ze al deden, aangezien de eerdere resultaten "tegen vielen".

Doet me denken aan mijn 9800PRO > XT

[Fid3lity]

Ik verwacht toch wel dat AMD hier iets aan gaat doen... Zo niet, volgend jaar 2 HD6950's voor moi!

[Springstof]

madmaxnl schreef op maandag 27 december 2010 @ 08:21:
zwaai zwaai GTX570.

En uiteraard ''zwaai zwaai'' HD 6970

[Format-C]

Mja, de gemiddelde computergebruiker waagt zich toch niet aan flashen. Edit; die weten zelfs niet eens dat het kan.


Het percentage mensen dat dat wel doet is misschien 0.05%, dus misschien blijft het wel zo.

[ Voor 25% gewijzigd door Format-C op 27-12-2010 12:36 ]

[Sjaak_Banaan]

Nou ja, ik heb ook geen ervaring met Flashen, maar na het stukje gelezen te hebben is het toch vrij eenvoudig en zijn de risico's niet heel groot.

Wat zou een reden zijn om het niet te doen? Zou het effect hebben op je garantie wanneer de kaart het om wat voor reden dan ook begeeft (zeg een half jaar na succesvolle flash) en er staat een 6970 bios op?

Afgelopen woensdag net een HD6970 besteld... misschien annuleren en toch de HD6950 aanschaffen?

[Format-C]

Het lijkt me duidelijk dat als je flashed, je de garantie kwijt bent...

Als je een defect HD6950 opstuurt naar de winkel en het blijkt dat er een HD6970 BIOS opzit, dan zeggen ze; toedeledokie meneer...

[ Voor 49% gewijzigd door Format-C op 27-12-2010 13:02 ]

[Springstof]

Format-C schreef op maandag 27 december 2010 @ 12:59:
Het lijkt me duidelijk dat als je flashed, je de garantie kwijt bent...

Als je een defect HD6950 opstuurt naar de winkel en het blijkt dat er een HD6970 BIOS opzit, dan zeggen ze; toedeledokie meneer...

Lijkt mij ook, maar dan moeten ze het wel ontdekken... Als de kaart bijvoorbeeld niet eens meer post kunnen ze er waarschijnlijk niet achter komen(?) Als de kaart boot dan kun je er toch gewoon de orginele bios opzetten en daarna je garantie claimen?

Ik lees trouwens wel op fora dat een aantal mensen, die dit hebben geprobeerd opeens last hebben van artifacts.
http://www.google.nl/sear...=f&aqi=&aql=&oq=&gs_rfai=
Zou wel jammer zijn als veel 6950's met een 6970 bios over een paar maanden massaal overlijden...

[ Voor 24% gewijzigd door Springstof op 27-12-2010 13:35 ]

[Sotmip]

Mijn XFX 6950 is nu ook een 6970

Tip is wel om het via de batches te doen en niet manueel.
Pakketje kun je hier downloaden:

http://www.techpowerup.co..._6970_Flashing_Tools.html

[Format-C]

Je moet gewoon een HD6950 met een zwart PCB hebben denk ik. Het AMD PCB is zwart. Andere kleuren PCB's hebben volgens mij ook andere voltage controllers. Om de kosten te drukken. Die dingen schijnen erg duur te zijn. Die goedkope gaan dus voltage niet omhoog na het flashen. En ja, dan krijg je arti's.

Je moet dus eigenlijk een referentiekaart hebben.

Edit; of zijn er alleen nog maar referentiekaarten? Ik haal hem nu een beetje door elkaar met de 6850 volgens mij...

Edit; en anders kan je misschien de kaart unlocken en het geheugen wat omlaag klokken, aangezien er op de HD6950 tragere memchips schijnen te zitten dan de 6970.

[ Voor 55% gewijzigd door Format-C op 27-12-2010 13:43 ]

[peakaboo]

Format-C schreef op maandag 27 december 2010 @ 13:34:
Je moet gewoon een HD6950 met een zwart PCB hebben denk ik. Het AMD PCB is zwart. Andere kleuren PCB's hebben volgens mij ook andere volage controllers. Die dus qua voltage niet omhoog gaan na het flashen. En ja, dan krijg je arti's.

Je moet dus eigenlijk een referentiekaart hebben.

Edit; of zijn er alleen nog maar referentiekaarten? Ik haal hem nu een beetje door elkaar met de 6850 volgens mij...

Edit; en anders kan je misschien de kaart unlocken en het geheugen wat omlaag klokken, aangezien er op de HD6950 tragere memchips schijnen te zitten dan de 6970.

Yep die zijn er (bijna):

nieuws: PowerColor introduceert zelfontworpen HD 6900-kaarten

Rode pcb. Sapphire zal ook wel weer komen met die blauwe PCB

[Format-C]

Die kaarten moet je echt niet hebben om te OC'en ivm de voltagecontrollers dus.

Was met de HD5850 ook zo. Reference PCB FTW. Edit; of een ASUS of MSI kaart. Die promoten het voltage wijzigen met Smartdoctor of Afterburner. .

[ Voor 28% gewijzigd door Format-C op 27-12-2010 13:47 ]

[Darkasantion]

Springstof schreef op maandag 27 december 2010 @ 13:13:
[...]

Lijkt mij ook, maar dan moeten ze het wel ontdekken... Als de kaart bijvoorbeeld niet eens meer post kunnen ze er waarschijnlijk niet achter komen(?) Als de kaart boot dan kun je er toch gewoon de orginele bios opzetten en daarna je garantie claimen?

Ik lees trouwens wel op fora dat een aantal mensen, die dit hebben geprobeerd opeens last hebben van artifacts.
http://www.google.nl/sear...=f&aqi=&aql=&oq=&gs_rfai=
Zou wel jammer zijn als veel 6950's met een 6970 bios over een paar maanden massaal overlijden...

Goh, waarom zou een HD6950 dan een HD6950 zijn en niet een HD6970? Er zullen misschien wel wat HD6970's tussen zitten die voor de grote orders gedowngraded zijn naar de HD6950, maar de meeste HD6950's zijn juist een HD6950 omdat ze niet aan de specificaties van een HD6970 voldoen en dus artefacts en dergelijk opleveren.

[Format-C]

Als je op google zoekt, en op diverse fora, zie je dat het telkens dezelfde persoon is die zegt arti's te hebben... Ene Flopper. Die zit op elk forum lijkt het wel.

[Springstof]

Darkasantion schreef op maandag 27 december 2010 @ 13:42:
[...]

Goh, waarom zou een HD6950 dan een HD6950 zijn en niet een HD6970? Er zullen misschien wel wat HD6970's tussen zitten die voor de grote orders gedowngraded zijn naar de HD6950, maar de meeste HD6950's zijn juist een HD6950 omdat ze niet aan de specificaties van een HD6970 voldoen en dus artefacts en dergelijk opleveren.

''Goh,'' dat zou inderdaad best kunnen.
Staat volgens mij zelfs in één van de topics in de link van mijn post.

Format-C schreef op maandag 27 december 2010 @ 13:45:
Als je op google zoekt, en op diverse fora, zie je dat het telkens dezelfde persoon is die zegt arti's te hebben... Ene Flopper. Die zit op elk forum lijkt het wel.

http://www.xtremesystems....php?p=4681280&postcount=9

[ Voor 25% gewijzigd door Springstof op 27-12-2010 13:55 ]

[spNk]

Dat programma waar het laatst een update voor is uitgebracht in 2007? Zou me daar iig geen druk om gaan maken...

Lijkt gewoon alsof de yields al uitstekend zijn, hoewel me dat stug lijkt.

[Springstof]

spNk schreef op maandag 27 december 2010 @ 14:23:
Dat programma waar het laatst een update voor is uitgebracht in 2007? Zou me daar iig geen druk om gaan maken...

Lijkt gewoon alsof de yields al uitstekend zijn, hoewel me dat stug lijkt.

http://www.xtremesystems....hp?p=4682030&postcount=69
Uit hetzelfde topic....

De meerderheid lijkt geen problemen te ondervinden. Dat kan echter ook komen, omdat ze de kaarten niet volledig op stabiliteit hebben getest... Ik zou de kaart gewoon naar een 6970 flashen (,als de hij over een tijdje overlijdt terug flashen naar 6950 en garantie claimen. )

Hebben de 6970 en 6950 trouwens verschillende geheugenmodules? Dus misschien een timing of setting(?) die alleen onder bepaalde omstandigheden voor fouten zorgt?

[ Voor 14% gewijzigd door Springstof op 27-12-2010 14:48 ]

[Format-C]

Misschien is de HD6970 te unlocken naar een 6980? Met 1900 shaders? De geruchten zeiden eerst toch dat de 6970 1900 sp's zou hebben??? Who is going to unleash the force???

[ Voor 11% gewijzigd door Format-C op 27-12-2010 15:01 ]

[Fid3lity]

Format-C schreef op maandag 27 december 2010 @ 14:58:
Misschien is de HD6970 te unlocken naar een 6980? Met 1900 shaders? De geruchten zeiden eerst toch dat de 6970 1900 sp's zou hebben???

1920, en god, wat was dat fake zeg. Schijnt dus zelfs dat AMD die slide naar buiten heeft gebracht. Teleurstelling...

[Springstof]

Format-C schreef op maandag 27 december 2010 @ 14:58:
Misschien is de HD6970 te unlocken naar een 6980? Met 1900 shaders? De geruchten zeiden eerst toch dat de 6970 1900 sp's zou hebben???

Volgens techpowerup niet:
''The HD 6970 has nothing that can be unlocked.''
http://www.techpowerup.com/articles/overclocking/vidcard/159

[Format-C]

Blue-Tiger schreef op maandag 27 december 2010 @ 15:00:
[...]


1920, en god, wat was dat fake zeg. Schijnt dus zelfs dat AMD die slide naar buiten heeft gebracht. Teleurstelling...

Misschien had dat een reden???

@ hierboven: helaasch dan.

[ Voor 80% gewijzigd door Format-C op 27-12-2010 15:05 ]

[Xenomorphh]

Blue-Tiger schreef op maandag 27 december 2010 @ 15:00:
[...]


1920, en god, wat was dat fake zeg. Schijnt dus zelfs dat AMD die slide naar buiten heeft gebracht. Teleurstelling...

Als je het aantal 4D simd engines neemt en daar 5D van maakt kwam je op die 1920 uit, en ze zeiden dat de 4D shaders het zelfde presteerde als 5D shaders, dus zou je kunnen stellen dat die 1536 dezelfde performence leveren als 1920 5D shaders.
Das las ik dacht ik in een verhaal van charlie.

[dahakon]

peakaboo schreef op maandag 27 december 2010 @ 13:40:
Rode pcb. Sapphire zal ook wel weer komen met die blauwe PCB

Dan kun je er wel dom een kots icoontje achter gooien, maar Sapphire heet natuurlijk niet voor niets Sapphire en geen Ruby, Emerald, Obsidian etc etc. Blauw is dus logischerwijs de huiskleur van Sapphire, like it or don't buy it.

[peakaboo]

dahakon schreef op maandag 27 december 2010 @ 17:50:
[...]


Dan kun je er wel dom een kots icoontje achter gooien, maar Sapphire heet natuurlijk niet voor niets Sapphire en geen Ruby, Emerald, Obsidian etc etc. Blauw is dus logischerwijs de huiskleur van Sapphire, like it or don't buy it.

[spNk]

sapphire.

[Tankbuster]

Zit er dan nog een verschil in tussen de PCBs? Even googlen laat zien, dat de kleur vrijwel niks uitmaakt.

Of bedoelen jullie dat een andere kleur dan de referentie PCB ook anders opgebouwd is?

[Astennu]

Mensen ik weet dat dit heel interessant is maar inmiddels is het geen nieuws meer. Ik raad jullie aan alles over het Unlocken te bespreken in het volgende topic:

Astennu in "Het AMD HD6XXX serie ervaringen topic"

Daar heb ik mijn Resultaten met twee 69xx kaarten ook staan. Dan kunnen we het in dit topic gewoon over nieuws blijven hebben. Want nu gaat het meer over ervaringen met de HD69xx serie.

[madmaxnl]

MSI HD6970 Lightning

[Olaf van der Spek]

Volgens sommigen zou het GTX 460 probleem zichzelf oplossen. Maar de GTX 460 is nog steeds zo goedkoop. Gaat AMD hier nog iets aan doen?

[Soundstorm2010]

madmaxnl schreef op woensdag 29 december 2010 @ 09:52:

MSI HD6970 Lighting

Dan koop ik toch liever de HD6950 (oww wacht ff, die heb ik al )

Waarom iets duurder kopen, terwijl met een bios flash de zelfde snelheden kunnen bereikt worden ?
(alleen omdat er een Twin opzit? Misschien iets stiller, daar kan ik nog wel begrijpen. want verder rest zie ik geen voordelen er aan..

[ Voor 14% gewijzigd door Soundstorm2010 op 29-12-2010 10:39 ]

[Fid3lity]

Xenomorphh schreef op maandag 27 december 2010 @ 16:00:
[...]


Als je het aantal 4D simd engines neemt en daar 5D van maakt kwam je op die 1920 uit, en ze zeiden dat de 4D shaders het zelfde presteerde als 5D shaders, dus zou je kunnen stellen dat die 1536 dezelfde performence leveren als 1920 5D shaders.
Das las ik dacht ik in een verhaal van charlie.

Ze wilden ons het idee geven dat de performance leaks gehaald waren met 1920 SE's? Toen iedereen dacht "goh, valt tegen..." Daarna wilden ze het lanceren met 1536 SE's om ons te laten denken "goh, toch die performance maar wel met 384 SE's minder... hmm, netjes"? Niet echt tactisch als dat het idee was. Enfin, door de prijsstellingen is die HD6950 toch nog interessant

[madmaxnl]

GTX460 probleem ? Welk probleem is daar dan mee ? Er is helemaal geen probleem tenzij je er irrationeel tegen aankijkt.

pricewatch: Sapphire HD5830 1G GDDR5 PCIE

Veel goedkoper dan de goedkoopste GTX460 768MB.

De HD5830 is met AA net is langzamer dan de GTX460 768MB en zonder of lichte AA(2x?) even snel als een GTX460 1GB.

Bron:
1.http://www.techpowerup.com/reviews/HIS/Radeon_HD_6970/29.html
2.http://www.computerbase.de/artikel/grafikkarten/2010/test-nvidia-geforce-gtx-580/20/#abschnitt_performancerating_ohne_aaaf

Verbruik is bij de kaarten na genoeg gewoon gelijk. Het is dus maar net waar je voorkeur ligt. Wel of geen AA gebruik is hierbij doorslag gevend en die paar tientjes zijn natuurlijk ook wel belangrijk.

Naar onderen toe is qua prijs is AMD dus nog zeker niet uitgeteld t.o.v. de GTX460 768MB. Ook naar boven toe qua prijs is AMD nog lang niet uitgeteld t.o.v. de GTX460 1GB.
De HD6850 is namelijk in een zelfde verhouding zoals de GTX460 768MB t.o.v. de HD5830 met de GTX460 1GB behalve dat de HD6850 wel wat meer voordeel heeft in dit geval. Namelijk verbruik en betere prijs en uitbreidbaarheid(CF) loont beter dan SLI.

Bron:
1.http://www.techpowerup.com/reviews/HIS/Radeon_HD_6970/29.html
2.http://www.computerbase.de/artikel/grafikkarten/2010/test-nvidia-geforce-gtx-580/20/#abschnitt_performancerating_ohne_aaaf

Als ik nu een kaart zou moeten halen in het 150 euro segment zou ik waarschijnlijk voor 110 euro een HD5830 halen maar wat ik zou doen is niet representatief...

Soundstorm2010 schreef op woensdag 29 december 2010 @ 10:29:

Dan koop ik toch liever de HD6950 (oww wacht ff, die heb ik al )

Waarom iets duurder kopen, terwijl met een bios flash de zelfde snelheden kunnen bereikt worden ?
(alleen omdat er een Twin opzit? Misschien iets stiller, daar kan ik nog wel begrijpen. want verder rest zie ik geen voordelen er aan..

Zet beiden kaarten, je HD6950(desnoods unlocked) samen met de MSI HD6970 Lightning op LN₂ en kijk welke beter kan overclocken. Juist ja, uitslag mag duidelijk zijn. M.a.w. de kaarten die jij met elkaar vergelijkt zitten in totaal andere markten en zijn gericht op een andere doelgroep. Je zou het mocht je dat echt willen beter kunnen vergelijken met de HD6970 Twinfrozzer III versie die ongetwijfeld ook nog wel zal verschijnen.

[ Voor 33% gewijzigd door madmaxnl op 29-12-2010 10:52 ]

[Soundstorm2010]

Ik had het ook over de HD6970... Ik hou niet van Nvidia, dus daar zal ik het ook niet over hebben.

En daarin tegen, zou ik appels met peren vergelijken... want een hd6950 vergelijken met een GTX580 is niet echt mogelijk


Echter een HD6950 vergelijken met een HD6970 (maakt niet uit van welke merk) kan echter dus wel

(PS als ik ze samen zou doen, zou misschien de HD6970 50 a 100 punten meer hebben, dan een geflashed overgeclocked HD6950 zijn)

[ Voor 16% gewijzigd door Soundstorm2010 op 29-12-2010 11:06 ]

[madmaxnl]

Ik weet dat je het over de MSI HD6970 Lightning hebt.

"Zet beiden kaarten, je HD6950(desnoods unlocked) samen met de MSI HD6970 Lightning op LN2 en kijk welke beter kan overclocken. Juist ja, uitslag mag duidelijk zijn. M.a.w. de kaarten die jij met elkaar vergelijkt zitten in totaal andere markten en zijn gericht op een andere doelgroep. Je zou het mocht je dat echt willen beter kunnen vergelijken met de HD6970 Twinfrozzer III versie die ongetwijfeld ook nog wel zal verschijnen."

[Soundstorm2010]

madmaxnl schreef op woensdag 29 december 2010 @ 11:06:
Ik weet dat je het over de MSI HD6970 Lightning hebt.

"Zet beiden kaarten, je HD6950(desnoods unlocked) samen met de MSI HD6970 Lightning op LN2 en kijk welke beter kan overclocken. Juist ja, uitslag mag duidelijk zijn. M.a.w. de kaarten die jij met elkaar vergelijkt zitten in totaal andere markten en zijn gericht op een andere doelgroep. Je zou het mocht je dat echt willen beter kunnen vergelijken met de HD6970 Twinfrozzer III versie die ongetwijfeld ook nog wel zal verschijnen."

(PS als ik ze samen zou doen, zou misschien de HD6970 50 a 100 punten meer hebben, dan een geflashed overgeclocked HD6950 zijn)

[Darkasantion]

Soundstorm2010 schreef op woensdag 29 december 2010 @ 11:07:
[...]


(PS als ik ze samen zou doen, zou misschien de HD6970 50 a 100 punten meer hebben, dan een geflashed overgeclocked HD6950 zijn)

Ik denk wel meer, er is een reden dat een HD6950 een HD6950 is. Goed, je kunt de HD6950 naar HD6970 specs flashen en overclocken(met hoger totaal verbruik dan een HD6970), maar hoeveel meer kun je dan nog eruit halen? Denk dat een HD6970 er makkelijk overheen gaat en zeker meer verschil zal tonen dan 100 puntjes.

[Olaf van der Spek]

madmaxnl schreef op woensdag 29 december 2010 @ 10:41:
pricewatch: Sapphire HD5830 1G GDDR5 PCIE

Veel goedkoper dan de goedkoopste GTX460 768MB.

De meeste 5830s zijn minstens 20 - 30 euro duurder dan die ene Sapphire. Dacht trouwens dat de 5830 een kaart was die je sowieso moest vermijden. Is ie ook niet end-of-life?

[spNk]

Alleen als je moet kiezen tussen een 5770 5830 of 5850. Tussen een 460 en 8530 is de 5830 met deze prijs zeker een betere keuze.

[Darkasantion]

Olaf van der Spek schreef op woensdag 29 december 2010 @ 13:45:
[...]

De meeste 5830s zijn minstens 20 - 30 euro duurder dan die ene Sapphire. Dacht trouwens dat de 5830 een kaart was die je sowieso moest vermijden. Is ie ook niet end-of-life?

HD5830 moet je vermijden ivm hoge stroomverbruik in verhouding met geleverde prestaties, zeker in vergelijk met de HD5850 en HD5870.

[Verwijderd]

Jep, maar prijs/performance van een HD5830 voor ~115,- is natuurlijk dik in orde. Dat zelfde geldt nu voor de HD5850 die al te krijgen is voor dezelfde prijs als de HD6850. Buiten stroomverbruik is de HD5850 nu ook gewoon een betere koop.

[madmaxnl]

Ik vind het jammer dat die HD5770 nog zo duur is, ik wil er een voor CF

[-The_Mask-]

Tweedehands vanaf zo'n 80 euro vind ik niet duur.

[Sier]

En nieuw vanaf 99 euro ook niet. CF opstelling voor 200 euro, valt toch wel mee?

[spNk]

AMD's high-end 28nm mobile GPU detailed

Codename Wimbledon
According to the post over at Donanimhaber.com, we now have first unofficial details regardin the AMD 28nm mobile GPU linup. The high-end GPU, codename Wimbledon, will use MXM 3.0 form factor and should be ready for production in Q2 2012.

The new mobile GPU is 1.4 times faster than Blackcomb, which as your remember will be the fastest Mobility Radeon HD 6000 GPU. The Wimbledon comes with 2GB of GDDR5 memory paired up with a 256-bit memory interface and will have a TDP set at 65 Watt+.

Bear in mind that we are talking about the ultra high-end chip and it should be the last GPU that will be used in Mobility Radeon HD 7000 series.

[ Voor 6% gewijzigd door spNk op 30-12-2010 11:34 ]

[-The_Mask-]

Staat nu ook op de frontpage: nieuws: AMD komt in 2012 met 28nm HD 7000M-lijn voor laptops
Maar denk dat je wel een flinke schep zout erbij moet nemen.

[Olaf van der Spek]

Verwijderd schreef op woensdag 29 december 2010 @ 21:34:
Jep, maar prijs/performance van een HD5830 voor ~115,- is natuurlijk dik in orde. Dat zelfde geldt nu voor de HD5850 die al te krijgen is voor dezelfde prijs als de HD6850. Buiten stroomverbruik is de HD5850 nu ook gewoon een betere koop.

Is de 5830 niet end-of-life? Hoop toch dat AMD met een 6 series kaart komt als concurrentie voor de 460. Vooral omdat de AMD chip kleiner en dus goedkoper te produceren zou moeten zijn.

[ Voor 8% gewijzigd door Olaf van der Spek op 30-12-2010 19:51 ]

[-The_Mask-]

HD6850?

[Fid3lity]

Olaf van der Spek schreef op donderdag 30 december 2010 @ 19:50:
[...]

Is de 5830 niet end-of-life? Hoop toch dat AMD met een 6 series kaart komt als concurrentie voor de 460. Vooral omdat de AMD chip kleiner en dus goedkoper te produceren zou moeten zijn.

Ja, schat HD6850

Niets gelezen omtrend de HD6800 serie

[Olaf van der Spek]

Blue-Tiger schreef op donderdag 30 december 2010 @ 20:10:
[...]


Ja, schat HD6850

Niets gelezen omtrend de HD6800 serie

Nee, totaal gemist...
Is minimaal 15 - 30 euro duurder dan een 460.

[madmaxnl]

Is ook zuiniger dan de GTX460 1GB en CF is beter dan SLI.

[Olaf van der Spek]

Met echte concurrent bedoel ik <= prijs en >= performance.

[Verwijderd]

Mwah, gemiddeld gezien zijn de GTX460 1gb en de HD6850 op prijs en prestatie redelijk aan elkaar gewaagd toch? Het enige is dat de GTX460 een lagere vanaf prijs heeft... Maarja AMD heeft nog wel redelijk wat HD5830's liggen die ze nu dus voor dump prijzen proberen te slijten.

[madmaxnl]

Olaf van der Spek schreef op donderdag 30 december 2010 @ 22:06:
Met echte concurrent bedoel ik <= prijs en >= performance.

Ik denk dat AMD daar anders tegen aankijkt.
Ze zetten momenteel een 255mm² groten chip tegenover een 366mm² grote chip.
Qua performance is AMD zijn chip ook nog eens beter dan die van nVidia maar ook weer duurder.
Waarom ook duurder is me niet duidelijk want de ruimte mag er zijn.

Wellicht dat ze nog even wachten want anders komen ze hun eigen HD58xx kaarten niet meer kwijt die ze nog hebben liggen. Als deze eindelijk weggewerkt zijn zal AMD de prijs van de HD6850 verlagen zodat de goedkoopste in de pricewatch waarschijnlijk 140 euro wordt en dat de goedkoopste HD6870 net onder de 200 euro duiken waardoor de HD6950 ook weer wat omlaag gaat gevolgd door de HD6970.

Natuurlijk zal hierdoor onder de HD6850 ook wat gebeuren met de prijs.
HD5770 sub 100 euro met een minimale prijs van 80 euro.
De HD5770 sub 90 euro met een minimale prijs van 70 euro.
HD56xx kaarten nemen vervolgens van 70 euro max tot 40 minimaal in.
HD55xx sterft uit i.v.m. APUs
HD54xx sterft uit i.v.m. APUs

Allemaal speculatie, genoeg voor een paar kilo speculaas

[Sier]

Inderdaad @madmaxnl
Eigenlijk moet ik een maandje wachten, en i.p.v de 6850 de 6870 kopen.. maar ik kon me niet bedwingen .

[madmaxnl]

Tja maar als je een maantje zou wachten kan je over een maantje weer wachten zo gaat dat in hardware land.

[Olaf van der Spek]

madmaxnl schreef op donderdag 30 december 2010 @ 23:38:
Tja maar als je een maantje zou wachten kan je over een maantje weer wachten zo gaat dat in hardware land.

Echt sterke prijsdalingen heb je niet elke maand hoor.

Wellicht dat ze nog even wachten want anders komen ze hun eigen HD58xx kaarten niet meer kwijt die ze nog hebben liggen.

Gewoon de prijs nog veel verder verlagen.

[ Voor 23% gewijzigd door Olaf van der Spek op 31-12-2010 00:28 ]

[-The_Mask-]

En ik denk ook niet dat er zo'n prijsdaling aan komt. Prijs van de GTX560 schijnt iets boven de HD6870/GTX470 komen te liggen, prestaties zullen ook maar iets beter worden waarschijnlijk. Dus eigenlijk geen reden voor AMD om de prijzen te verlagen.

[Olaf van der Spek]

-The_Mask- schreef op vrijdag 31 december 2010 @ 00:24:
En ik denk ook niet dat er zo'n prijsdaling aan komt. Prijs van de GTX560 schijnt iets boven de HD6870/GTX470 komen te liggen, prestaties zullen ook maar iets beter worden waarschijnlijk. Dus eigenlijk geen reden voor AMD om de prijzen te verlagen.

IMO zit er nog best een aardig gat onder de 6850. Laat AMD dat leeg?
In veel BBGs zie je de 460. Daar kan AMD toch ook niet blij mee zijn?

[ Voor 7% gewijzigd door Olaf van der Spek op 31-12-2010 00:30 ]

[-The_Mask-]

HD5770?

[bladerash]

madmaxnl schreef op donderdag 30 december 2010 @ 22:38:
[...]


Ik denk dat AMD daar anders tegen aankijkt.
Ze zetten momenteel een 255mm² groten chip tegenover een 366mm² grote chip.
Qua performance is AMD zijn chip ook nog eens beter dan die van nVidia maar ook weer duurder.
Waarom ook duurder is me niet duidelijk want de ruimte mag er zijn.

Wellicht dat ze nog even wachten want anders komen ze hun eigen HD58xx kaarten niet meer kwijt die ze nog hebben liggen. Als deze eindelijk weggewerkt zijn zal AMD de prijs van de HD6850 verlagen zodat de goedkoopste in de pricewatch waarschijnlijk 140 euro wordt en dat de goedkoopste HD6870 net onder de 200 euro duiken waardoor de HD6950 ook weer wat omlaag gaat gevolgd door de HD6970.

Reken hier maar niet al te snel op. De kaarten waren gelanceerd met HD6850 voor 150 euro en HD6870 voor 200. Aangezien ze goed verkopen, hebben de winkels juist de prijs verhoogd. Tenzij nVidia hun GTX560 goedkoop gaat neerzetten, zal je niet snel prijsverlagingen zien aan de kant van AMD. Waarom zullen ze genoegen nemen met minder marge als ze ook goed verkopen met meer marge.

[Fid3lity]

Olaf van der Spek schreef op vrijdag 31 december 2010 @ 00:29:
[...]

IMO zit er nog best een aardig gat onder de 6850. Laat AMD dat leeg?
In veel BBGs zie je de 460. Daar kan AMD toch ook niet blij mee zijn?

Ja, schat HD5770

offtopic:
Hebben wij zo'n soort woordenwisseling niet al eens eerder gevoerd?

[Olaf van der Spek]

-The_Mask- schreef op vrijdag 31 december 2010 @ 00:30:
HD5770?

Tussen 5770 en 6850 zit toch een enorm gat, zowel qua prijs als performance?

[ Voor 8% gewijzigd door Olaf van der Spek op 31-12-2010 00:49 ]

[Fid3lity]

Olaf van der Spek schreef op vrijdag 31 december 2010 @ 00:47:
[...]

Tussen 5770 en 6850 zit toch een enorm gat?

50 euro ofzo? Valt toch reuze mee en kwa performance is het gat minder groot dan HD5770 -> HD5850

[-The_Mask-]

Olaf van der Spek schreef op vrijdag 31 december 2010 @ 00:47:
[...]

Tussen 5770 en 6850 zit toch een enorm gat, zowel qua prijs als performance?

Een HD5770 is zo'n 30% langzamer, dus heel groot is het niet. Maar misschien komt Turks Juniper wel vervangen in Q1 2011, over Turks laat AMD alleen nog niks los.

[Olaf van der Spek]

-The_Mask- schreef op vrijdag 31 december 2010 @ 00:51:
[...]

Een HD5770 is zo'n 30% langzamer, dus heel groot is het niet. Maar misschien komt Turks Juniper wel vervangen in Q1 2011, over Turks laat AMD alleen nog niks los.

1,43x dus, zowel qua prijs als performance. Vind ik persoonlijk een erg groot gat, zeker in dat prijssegment.

[-The_Mask-]

Het verschil is maar 50 euro, daar kun je niet nog echt een kaart tussen drukken zonder jezelf te gaan beconcurreren. Voor zo'n 130/140 euro haal je ook de HD5770's met verbeterde koeling zoals de pricewatch: Sapphire HD 5770 FleX 1GB GDDR5 en de pricewatch: MSI R5770 Hawk en niet te vergeten de pricewatch: Sapphire Vapor-X HD5770 1GB GDDR5 PCIE
Daar past gewoon niks meer tussen.

[ Voor 69% gewijzigd door -The_Mask- op 31-12-2010 01:12 ]

[Fid3lity]

Olaf van der Spek schreef op vrijdag 31 december 2010 @ 01:03:
[...]

1,43x dus, zowel qua prijs als performance. Vind ik persoonlijk een erg groot gat, zeker in dat prijssegment.

Ik denk niet dat we moeten verwachten voor elke 20E meer een betere videokaart te hebben. Dan worden de verschillen kwa performance zo marginaal. Hetzelfde geldt voor HD6850 -> HD6870 en HD6950 -> HD6970... verschil van zo'n 50 euro. Ik weet niet waarom het gat dáár dan zo groot is, komt toch prima overeen met het verschil in kosten? Dat kan ik van de overige vergelijkingen niet direct zeggen

En, uiteraard, klopt wat -The_Mask- hierboven zei ook volledig.

[ Voor 5% gewijzigd door Fid3lity op 31-12-2010 01:10 ]

[madmaxnl]

bladerash schreef op vrijdag 31 december 2010 @ 00:33:
[...]

Reken hier maar niet al te snel op. De kaarten waren gelanceerd met HD6850 voor 150 euro en HD6870 voor 200. Aangezien ze goed verkopen, hebben de winkels juist de prijs verhoogd. Tenzij nVidia hun GTX560 goedkoop gaat neerzetten, zal je niet snel prijsverlagingen zien aan de kant van AMD. Waarom zullen ze genoegen nemen met minder marge als ze ook goed verkopen met meer marge.

Je geeft dus ook meteen antwoord op Olaf.

[Joepi]

Al bekend? anders hierbij
Interview: AMD's Terry Makedon A.K.A. CatalystMaker

You recently announced on your twitter account (@CatalystMaker) that you are moving to a new position inside AMD in just over a week. Can you explain where you are going to and why you are leaving after ten years working on Catalyst and software drivers?

As of January 1st, 2011 I will indeed switch roles within AMD. I will be working on the exciting new Fusion APU's and will be managing the software marketing for those products. The reason for the switch is very simple. AMD will be launching something very revolutionary with our APU's (Accelerated Processing Unit). I have the opportunity to be involved in something the world has never seen before and to be part of it from the ground level. This is the reason AMD acquired ATI in fact - bringing APU's to market and combining CPU and GPU functionality in a single package. Think about the possibilities!

http://www.legitreviews.com/article/1496/1/

[madmaxnl]

Apart dat ze hem als manager voor software en marketing op de APU afdeeling zetten.

Happy Holidays from AMD – 6950 unlocks to 6970

"A rather unfortunate sideeffect is that news of this free upgrade is likely to raise the ire of many HD 6970 owners that shelled out extra money to get the performance benefits over the HD 6950. Are you the owner of a AMD Radeon HD 6970? does this BIOS modification have you rethinking your purchase of AMD’s current flagship card? Let us know in a comment below."

Proberen ze die HD6970 eigenaren nu een complex aan te praten ?
Zelfde vraag kun je aan GTX570 en GTX580 eigenaren vragen die zijn ook aardig in het ootje genomen als de HD6970 eigenaren dat zijn.

[ Voor 81% gewijzigd door madmaxnl op 31-12-2010 08:34 ]

[Olaf van der Spek]

Blue-Tiger schreef op vrijdag 31 december 2010 @ 01:10:
Ik denk niet dat we moeten verwachten voor elke 20E meer een betere videokaart te hebben. Dan worden de verschillen kwa performance zo marginaal. Hetzelfde geldt voor HD6850 -> HD6870 en HD6950 -> HD6970... verschil van zo'n 50 euro. Ik weet niet waarom het gat dáár dan zo groot is, komt toch prima overeen met het verschil in kosten? Dat kan ik van de overige vergelijkingen niet direct zeggen

5770 (110) -> 6850 (160) = x1,43
6850 (160) -> 6870 (210) = x1,31
6870 (210) -> 6950 (260) = x1,24
6950 (260) -> 6970 (310) = x1,19

Het relatieve verschil wordt wel degelijk kleiner. En daar kijk je naar, toch, net als bij framerate?
Stel je hebt low-end kaarten van 20 en van 70 euro. Verschil? 50 euro. Is toch ook geen klein/normaal gat?

[Fid3lity]

Olaf van der Spek schreef op vrijdag 31 december 2010 @ 10:47:
[...]


5770 (110) -> 6850 (160) = x1,43
6850 (160) -> 6870 (210) = x1,31
6870 (210) -> 6950 (260) = x1,24
6950 (260) -> 6970 (310) = x1,19

Is toch precies wat ik hier zeg?

Blue-Tiger schreef op vrijdag 31 december 2010 @ 01:10:
[...]
Dat kan ik van de overige vergelijkingen niet direct zeggen

Het relatieve verschil wordt wel degelijk kleiner. En daar kijk je naar, toch, net als bij framerate?
Stel je hebt low-end kaarten van 20 en van 70 euro. Verschil? 50 euro. Is toch ook geen klein/normaal gat?

Noem eens een low-end kaart die je voor 20 euro kunt kopen. En dan wel eentje van de nieuwere series. De 8400GS dus buiten beschouwing gelaten want dat is gewoon veel te oud om significant mee te rekenen.

Stel, je kijkt naar de HD5000 serie. Dan zien we de HD5450 staan voor zo'n 30 euro. De kaart die daarop volgt is de HD5550 voor 50 euro, en dan heb ik het over de laagste prijzen. Kijk je gemiddeld, dan staat het 40 t/o 60 euro. Kortom, dat gat is ook heel klein en dat geldt ook weer voor de performance.

[Format-C]

madmaxnl schreef op vrijdag 31 december 2010 @ 03:22

Zelfde vraag kun je aan GTX570 en GTX580 eigenaren vragen die zijn ook aardig in het ootje genomen als de HD6970 eigenaren dat zijn.

Hoe dat zo? Door wie zijn ze in het ootje genomen? Wat hebben GTX5x0 eigenaren ermee te maken?

Zelfs de 6970 kopers zijn niet in het ootje genomen. Niet iedereen wil zijn kaart flashen, en zijn garantie kwijtraken. Het blijft een risico.

[ Voor 4% gewijzigd door Format-C op 31-12-2010 11:31 ]

[Fid3lity]

Format-C schreef op vrijdag 31 december 2010 @ 11:30:
[...]
Hoe dat zo? Door wie zijn ze in het ootje genomen? Wat hebben GTX5x0 eigenaren ermee te maken?

Ik denk dat hij erop doelt dat de GTX5 serie Fermi 1 had moeten voorstellen, maar dat ze dit gewoon met een tussenserie hebben uitgesteld? Iets in die richting denk ik...

Zelfs de 6970 kopers zijn niet in het ootje genomen. Niet iedereen wil zijn kaart flashen, en zijn garantie kwijtraken. Het blijft een risico.

True.

[Format-C]

Ik kan het ook niet laten hierop te reageren:

madmaxnl schreef op donderdag 30 december 2010 @ 22:04:
Is ook zuiniger dan de GTX460 1GB en CF is beter dan SLI.

CF schaalt op de HD6k serie misschien beter dan SLi, maar dat wil niet zeggen dat CF daarom beter is dan SLI.

SLi werkt ook erg goed.

[Astennu]

Olaf van der Spek schreef op vrijdag 31 december 2010 @ 10:47:
[...]


5770 (110) -> 6850 (160) = x1,43
6850 (160) -> 6870 (210) = x1,31
6870 (210) -> 6950 (260) = x1,24
6950 (260) -> 6970 (310) = x1,19

Het relatieve verschil wordt wel degelijk kleiner. En daar kijk je naar, toch, net als bij framerate?
Stel je hebt low-end kaarten van 20 en van 70 euro. Verschil? 50 euro. Is toch ook geen klein/normaal gat?

oh noes!!! de wereld vergaat...... Ja het verschil is wat groter. Maar is dat nu dus danig dat het een probleem is? 5770 is imo niet snel genoeg om op 1080 alles vol open te zetten. 10% er bij gaat dat niet veranderen. Daarnaast lijkt het me niet nuttig om er iets tussen te plaatsen met een prijs verschil van 20 euro. Wat ik me wel voor kan stellen is dat ze de 5770 iets goedkoper maken. En misschien later vervangen voor iets wat beter aan zou sluiten. Maar persoonlijk vind ik dit verschil niet problematisch. Als je dan zo perse iets wilt hebben wat er tussen in past moet je maar voor een GTX460 764 gaan.

Format-C schreef op vrijdag 31 december 2010 @ 11:30:
[...]
Hoe dat zo? Door wie zijn ze in het ootje genomen? Wat hebben GTX5x0 eigenaren ermee te maken?

Zelfs de 6970 kopers zijn niet in het ootje genomen. Niet iedereen wil zijn kaart flashen, en zijn garantie kwijtraken. Het blijft een risico.

Helemaal mee eens. Je koopt een 6970 omdat je de snelste kaart wilt. Meeste mensen flashen niet. Daarnaast heb je geen garantie dat het werkt. Het kan nog steeds dat bepaalde units echt kapot zijn en dat het niet zonder problemen werkt. Het is een leuke extra voor de mensen die een gokje willen wagen meer niet. De meeste mensen gaan er nooit gebruik van maken.

[ Voor 24% gewijzigd door Astennu op 31-12-2010 11:40 ]

[Olaf van der Spek]

Blue-Tiger schreef op vrijdag 31 december 2010 @ 10:54:
Kijk je gemiddeld, dan staat het 40 t/o 60 euro. Kortom, dat gat is ook heel klein en dat geldt ook weer voor de performance.

Dat is precies wat ik bedoel.

Astennu schreef op vrijdag 31 december 2010 @ 11:38:

oh noes!!! de wereld vergaat...... Ja het verschil is wat groter. Maar is dat nu dus danig dat het een probleem is? 5770 is imo niet snel genoeg om op 1080 alles vol open te zetten.

Niet iedereen hoeft alles vol open. Midden tussen 110 en 160 zou 135 zitten. 1,23x zo duur. 1,23x zo snel (ongeveer zelfde prijs/prestatie verhouding) is zeker wel een significant prestatieverschil.

Maar persoonlijk vind ik dit verschil niet problematisch. Als je dan zo perse iets wilt hebben wat er tussen in past moet je maar voor een GTX460 764 gaan.

Persoonlijk voor mij ook niet, ik heb nog een 4870. Maar ik begrijp niet waarom AMD het geen punt vind.
Hebben ze nog steeds een probleem om aan de vraag te voldoen? Had toch gehoopt dat ze dat na de A64 tijd niet meer zouden hebben.

[bladerash]

Olaf van der Spek schreef op vrijdag 31 december 2010 @ 13:26:
Niet iedereen hoeft alles vol open. Midden tussen 110 en 160 zou 135 zitten. 1,23x zo duur. 1,23x zo snel (ongeveer zelfde prijs/prestatie verhouding) is zeker wel een significant prestatieverschil.

Als je een videokaart koopt, dan heb je het meestal over een budget van 100, 150 of 200 euro. Dat zijn mooi afgeronde bedragen. Meestal zeg je niet in een winkel dat je een kaart wilt voor 135 euro. Reden dat GTX460 daar zit is omdat ze gedwongen worden met de prijs daar te zitten. Anders zaten ze ook lekker in het 200 euro segment.

Persoonlijk voor mij ook niet, ik heb nog een 4870. Maar ik begrijp niet waarom AMD het geen punt vind.
Hebben ze nog steeds een probleem om aan de vraag te voldoen? Had toch gehoopt dat ze dat na de A64 tijd niet meer zouden hebben.

Misschien omdat de voordelen niet opwegen tegen de nadelen? Ze moeten dan extra productiecapaciteit reserveren van de toch al krappe productiecapaciteit.
Dan brengen ze een kaart uit voor 135 euro wat ook nog eens concurreert met hun eigen 6850, welke ook nog eens minder winst oplevert.

[madmaxnl]

Format-C schreef op vrijdag 31 december 2010 @ 11:36:
Ik kan het ook niet laten hierop te reageren:


[...]

CF schaalt op de HD6k serie misschien beter dan SLi, maar dat wil niet zeggen dat CF daarom beter is dan SLI.

SLi werkt ook erg goed.

Dat CF beter schaalt en betere prijs/prestatie bied staat zwart op wit omdat het een feit is en te bewijzen valt. Dat SLI ook erg goed werkt mag dan wel zo zijn maar beter als CF is het niet. Want dat hele driver verhaal is gebakken lucht tevens is uit recent onderzoek gebleken dat AMD stabielere drivers heeft.

Format-C schreef op vrijdag 31 december 2010 @ 11:30:
[...]
Hoe dat zo? Door wie zijn ze in het ootje genomen? Wat hebben GTX5x0 eigenaren ermee te maken?

Zelfs de 6970 kopers zijn niet in het ootje genomen. Niet iedereen wil zijn kaart flashen, en zijn garantie kwijtraken. Het blijft een risico.

Ik zeg dat niet, Hardware Canucks zegt dat:"have you rethinking your purchase of AMD’s current flagship card?". Ik zeg vervolgens:"Proberen ze die HD6970 eigenaren nu een complex aan te praten ?".
Want waarom zouden die HD6970 eigenaren hun aankoop moeten heroverwegen omdat de HD6950 nu betere keuze was geweest en of omdat ze het gevoel hebben geld verknoeit te hebben ? In dat geval zou dit heroverwegen ook voor GTX570 en GTX580 eigenaren gelden.

[ Voor 39% gewijzigd door madmaxnl op 31-12-2010 17:30 ]

[Fid3lity]

madmaxnl schreef op vrijdag 31 december 2010 @ 17:22:
[...]
In dat geval zou dit heroverwegen ook voor GTX570 en GTX580 eigenaren gelden.

Waarom? Daar valt vziw niets te unlocken?

[Verwijderd]

Je kunt de gtx570 wel overclocken waardoor hij de gtx580 kan evenaren, maar dat is weer een andere methode dan een bios-flash om shaders te unlcocken.
Snap dan ook niet waarom de vergelijking met nvidia weer van stal moet worden gehaald.

[Bullus]

Rumour: AMD preparing "revision" for HD 6950/6970?

Waarheid? of reclame om ff nog meer 6950 te verkopen

[Edmin]

Ach, als je zag hoeveel verschillende pcb's er van bijvoorbeeld de 4870 waren, dan is dit niet zo gek. Mogelijk lost AMD hier ook het schoonheidfoutje van de afgevijlde connector mee op. Misschien dat men de borden wwat meer OC potentieel mee wil geven (gezien het verhaal over VRM's)?

[dahakon]

Of gewoon de reparatie van de koelunit en powerpluggen, zodat er niet langer bijgeschaaft hoeft te worden.

[Fid3lity]

dahakon schreef op vrijdag 31 december 2010 @ 22:57:
Of gewoon de reparatie van de koelunit en powerpluggen, zodat er niet langer bijgeschaaft hoeft te worden.

En wat zei Ed nou precies?

[Format-C]

madmaxnl schreef op vrijdag 31 december 2010 @ 17:22:

Dat CF beter schaalt en betere prijs/prestatie bied staat zwart op wit omdat het een feit is en te bewijzen valt. Dat SLI ook erg goed werkt mag dan wel zo zijn maar beter als CF is het niet. Want dat hele driver verhaal is gebakken lucht tevens is uit recent onderzoek gebleken dat AMD stabielere drivers heeft.

Ik heb geen woord gerept over drivers, stabiliteit, prijs performance, en of SLi beter is dan CF.

Jij zegt dat CF beter is dan SLi, en daar ben ik het niet mee eens. Het is maar net wat je wil. Sommige mensen hebben liever SLi, anderen liever CF. En of het 1 beter is dan het ander laat ik me niet over uit. Het enige wat ik zeg is dat SLi ook heel goed werkt.

In dat geval zou dit heroverwegen ook voor GTX570 en GTX580 eigenaren gelden.

Dat maak jij ervan....

Ik zie niet in waarom je de GTX5x0 eigenaren hierin betrekt. Die hebben helemaal niks met AMD kaarten te maken. De mensen met GTX5x0 kaarten hebben gekozen voor een nV kaart, en ik denk dat die er schijt aan hebben of een HD6950 unlocked kan worden. Die mensen hebben niet voor niets een GTX5x0 kaart genomen....

En daar komt nog eens bij dat flashen risico met zich meebrengt, dat het niet gegarandeerd werkt, dat je je garantie kwijtraakt als je het doet, en dat 99% van de mensen het niet durft, niet weet hoe het moet, en misschien zelfs wel niet eens weten dat het kan. Die kopen een kaart, steken hem in hun PC, en kijken er verder niet naar. Dat wij tweakers het weten wil niet zeggen dat iedereen zich er zo in verdiept. Het is maar een hele kleine groep die zich er aan waagt, gemiddeld gezien.

Alleen lijkt het, met zoveel enthousiast sites, alsof het gemeengoed is.... En dat is natuurlijk niet zo.

[ Voor 31% gewijzigd door Format-C op 01-01-2011 11:28 ]

[-The_Mask-]

Bullus schreef op vrijdag 31 december 2010 @ 22:30:
Waarheid? of reclame om ff nog meer 6950 te verkopen

Denk dat het wel klopt, o.a. dus voor de koeler, maar ook voor het kunnen verkopen van Cayman GPU's met enkele defecte streamprocessors als HD6950.

[madmaxnl]

Format-C schreef op zaterdag 01 januari 2011 @ 10:48:

Dat maak jij ervan....

Ik zie niet in waarom je de GTX5x0 eigenaren hierin betrekt. Die hebben helemaal niks met AMD kaarten te maken. De mensen met GTX5x0 kaarten hebben gekozen voor een nV kaart, en ik denk dat die er schijt aan hebben of een HD6950 unlocked kan worden. Die mensen hebben niet voor niets een GTX5x0 kaart genomen....

Iedereen die recent een videokaart heeft gekocht op een HD6950 na. Zou zijn aankoop mogelijk kunnen overwegen door het recente nieuws dat een HD6950 unlockbaar is. Want hierdoor zouden een hoop mensen wellicht toch voor een HD6950 hebben gekozen in het bijzonder volgens Hardware Canucks de HD6970 eigenaren. Ik vermelde slecht dat ik het raar vond dat deze heroverweging alleen voor de HD6970 eigenaren gold want ik zou eerder zeggen voor iedereen die een kaart in dergelijke prijsklassen heeft gekocht(HD6870, HD5870, GTX570 en GTX580).

Immers als morgen de HD6970 200 euro in prijs zakt zullen toch ook niet alleen de AMD kopers die recent nog de volle met voor een HD6970 hebben mogen betalen zich achter de oren krabben. Nee integendeel, ik denk dat ook de nVidia kopers zich dan achter de oren zouden krabben.

[Format-C]

Ik denk het niet. Maar daarin verschillen we blijkbaar van mening. Maar goed. Dat is soms nu eenmaal zo.

Zoals ik al zei; de meeste mensen willen het risico niet lopen met unlocken, willen hun garantie niet kwijt, weten niet dat het kan, of willen simpelweg een nV kaart of 6970. Die willen gewoon een kaart die out of the box goed werkt, zonder geouwehoer.

Dat de 6950 unlockbaar is in een hoop gevallen, wil niet zeggen dat je met de aankoop van een HD6970 een miskoop gedaan hebt, of dat je met een GTX570 of 580 beter een HD6950 had kunnen kopen... Of dat je je aankoop heroverweegt. Of had moeten heroverwegen.

Dat Hardwarecanucks dat wel vindt moeten ze zelf weten. Ik denk dat ze voor zichzelf spreken, en een enkel ander persoon.

[ Voor 6% gewijzigd door Format-C op 02-01-2011 09:58 ]

[Fid3lity]

madmaxnl schreef op zaterdag 01 januari 2011 @ 20:49:
[...]


Iedereen die recent een videokaart heeft gekocht op een HD6950 na. Zou zijn aankoop mogelijk kunnen overwegen door het recente nieuws dat een HD6950 unlockbaar is. Want hierdoor zouden een hoop mensen wellicht toch voor een HD6950 hebben gekozen in het bijzonder volgens Hardware Canucks de HD6970 eigenaren. Ik vermelde slecht dat ik het raar vond dat deze heroverweging alleen voor de HD6970 eigenaren gold want ik zou eerder zeggen voor iedereen die een kaart in dergelijke prijsklassen heeft gekocht(HD6870, HD5870, GTX570 en GTX580).

Ik denk het niet. Laat het alleen gelden voor de HD6970 kopers. Die kunnen nu goedkoper mogelijk een HD6950 kopen en flashen naar een HD6970. Zelfde performance voor minder geld. Nou zul je niet gelijk zien dat dat voor de nVidia kopers ook geldt. Die willen wellicht gewoon pure kracht, het merknaam nVidia, TWIMTBP, PhysX, fanboys. Die zullen door dit nieuws echt niet direct hun aanschaf heroverwegen...

[Springstof]

Inderdaad, een aantal mensen wil simpelweg geen AMD videokaarten.

Daarnaast heb ik de indruk dat zelfs 6970 kopers niet erg ontevreden zijn met hun aankoop.

[ Voor 9% gewijzigd door Springstof op 02-01-2011 13:47 ]

[Astennu]

Blue-Tiger schreef op zondag 02 januari 2011 @ 12:33:
[...]


Ik denk het niet. Laat het alleen gelden voor de HD6970 kopers. Die kunnen nu goedkoper mogelijk een HD6950 kopen en flashen naar een HD6970. Zelfde performance voor minder geld. Nou zul je niet gelijk zien dat dat voor de nVidia kopers ook geldt. Die willen wellicht gewoon pure kracht, het merknaam nVidia, TWIMTBP, PhysX, fanboys. Die zullen door dit nieuws echt niet direct hun aanschaf heroverwegen...

Het is geen garantie!!! Dus nee het geld voor niemand. Het is een gokje. Als je gewoon zekerheid wilt haal je een 6970. Zo veel mensen zijn er niet die willen gaan flashen. Ik ken genoeg mensen met dure kaarten die niet eens willen overclocken. Die vinden dat al eng.

Springstof schreef op zondag 02 januari 2011 @ 12:47:
Inderdaad, een aantal mensen wil simpelweg geen AMD videokaarten.

Daarnaast heb ik de indruk dat zelfs 6970 kopers niet erg ontevreden zijn met hun aankoop.

Klopt en andersom ook. Die mensen houd je altijd. Mijn voorkeur gaat uit naar AMD. Maar als nVidia of intel veel beter is dan kan ik dat niet negeren. Daarom heb ik nu ook een i7 en geen Phenom II. Maar sommige boeit dat niet eens enige wat hun dan uitmaakt is het merk stikkertje.

[ Voor 26% gewijzigd door Astennu op 02-01-2011 13:57 ]

[Springstof]

Astennu schreef op zondag 02 januari 2011 @ 13:56:


Klopt en andersom ook. Die mensen houd je altijd. Mijn voorkeur gaat uit naar AMD. Maar als nVidia of intel veel beter is dan kan ik dat niet negeren. Daarom heb ik nu ook een i7 en geen Phenom II. Maar sommige boeit dat niet eens enige wat hun dan uitmaakt is het merk stikkertje.

Of als ze bijvoorbeeld slechte ervaringen hebben gehad met AMD. Als ik bijvoorbeeld een auto koop van merk B en ik ben erg ontevreden over service van dealers die merk B verkopen is de kans uiteraard vrij nihil dat nogmaals een auto van merk B zal kopen.

[ Voor 7% gewijzigd door Springstof op 02-01-2011 14:11 ]

[dahakon]

Springstof schreef op zondag 02 januari 2011 @ 14:07:
Of als ze bijvoorbeeld slechte ervaringen hebben gehad met AMD. Als ik bijvoorbeeld een auto koop van merk B en ik ben erg ontevreden over service van dealers die merk B verkopen is de kans uiteraard vrij nihil dat nogmaals een auto van merk B zal kopen.

Het bedrag verschilt natuurlijk wel gauw een factortje 100 vergeleken met videokaarten he. Daarnaast is de eerste lijn van service die met de winkel waar je je hardware koopt. Dat staat dus vrij ver weg van AMD en nVidia.

[Werelds]

Weer zo'n scheve vergelijking met auto's.

Je vergelijkt een markt waarin je de keus hebt uit tientallen merken met een waar je de keuze uit twee (technisch gezien meer, maar dat terzijde) fabrikanten hebt. Even afgezien van het feit dat zowel je dealer, als de winkel waar je iets koopt niet meteen je keuze voor het _merk_ beinvloedt; ik ben met m'n Peugeot nog nooit bij de dealer geweest, omdat die hier in de buurt knap waardeloos is. Is verder ook niet nodig, want er zijn zat autoboeren die alles kunnen doen wat de dealer kan tegen een lagere prijs.

Als je het dan toch wil vergelijken, neem dan Peugeot/Citroën, Renault/Dacia, enzovoort. Daar zit je met auto's (of dus met videokaarten) die uit dezelfde fabriek komen en/of deels zelfs dezelfde onderdelen bevatten, maar verder toch compleet verschillend zijn. Als je dan slechte ervaringen met bijvoorbeeld een Peugeot, of een Toyota of wat dan ook hebt zul je inderdaad minder snel voor dat merk gaan. Als de dealer van dat merk echter waardeloos is ga je gewoon naar een andere dealer, of een degelijke garage. Zelfde geldt voor een (web)winkel of merk videokaart (dus niet de chip fabrikant); als je daar kut service krijgt, koop jij dan meteen geen NVIDIA/AMD meer?

Dacht ik niet nee

[Edmin]

Het lijkt me gewoon voor iedereen beter als we geen autovergelijkingen meer maken