CJ's Radeon Nieuwsdiscussietopic - Deel 121

[Edmin]

spNk schreef op zondag 06 maart 2011 @ 22:59:
[...]

Dat snap ik, maar dat heeft niks met crossfire te maken?

En toch waren het letterlijk de woorden van de AMD rep. Omdat hij er verder niets over wilde vertellen, hebben we er ook niet meer duidelijkheid over kunnen krijgen. Ik vermoed dat hij het over efficientie in het kaartontwerp heeft. In het beste geval zou het wel eens kunnen betekenen dat de dubbele memory pool eindelijk voorbij is, maar nu ben ik heel erg aan het speculeren.

[superwashandje]

Edmin schreef op maandag 07 maart 2011 @ 00:23:
[...]Ik vermoed dat hij het over efficientie in het kaartontwerp heeft. In het beste geval zou het wel eens kunnen betekenen dat de dubbele memory pool eindelijk voorbij is, maar nu ben ik heel erg aan het speculeren.

haha, die wens komt elke keer dat er een nieuwe (dual gpu) kaart komt weer voorbij ...het lijkt me dan ook heel sterk. mocht het wel zo zijn ben ik degene die het meest verbaast is.

[Edmin]

Oh, dat ontken ik ook verder niet. Zoals ik al zei waren het de letterlijke woorden van die kerel van AMD.

[Ixtli]

Pre-order prijs van de ASUS 6990: 715 euro
Nieuwprijs... 550-650 euro dan?

http://www.salland.eu/product/979891/asus-radeon-hd-6990-4096-mb-90-c3chi0-t0uay0yz.html

[pino85]

Dat was al eerder gemeld, maar ik denk inderdaad dat hij rond die koers gaat uitkomen.
http://nl.hardware.info/p...07/asus-eah6990-3di4s4gd5

Vanaf 629 euro nu

[Jejking]

Dat was nog niet bekend hoor

Dan wel een aardige!

EXCLUSIVE: AMD Radeon HD6990 almost doubles 'little bro' HD6970. In Vantage (E) scaling is near-perfect, 97%, with a highend CPU #tech #news

Hoe moet je linken naar een hele tweet?
Edit: zo dus. http://twitter.com/#!/Rac.../status/44725299899936769

[ Voor 22% gewijzigd door Jejking op 07-03-2011 13:04 ]

[Verwijderd]

Hallo iedereen ,

Ik vroeg me af wat het verschil is tussen bijvoorbeeld saphire en club3d ik zie dat de kaarten soms wel tot 50/60 euro in prijs schelen als het een ander merk is , als ik zo op internet lees lijken de specs van de kaarten me veelal hetzelfde , wat is dan de toegevoegde waarde van 50 euries extra aan zo`n ` duurder ` merk ?

[pino85]

Kan van alles zijn:

* Garantie voorwaarden
* Bijgevoegde accessoires
* Andere koeler
* closksnelheden

Verder zijn de kaarten in essentie het zelfde ze komen allemaal van dezelfde band af.
De vraag is ook welke kaarten je exact bedoelt.
Maar dit is verder ook geen nieuws en mag hier dus feitelijk niet gepost worden( sorry ed )
Kan iemand hem even een linkje geven waar hij dit soort vragen beter kan posten? ik kan het topic niet vinden

[ Voor 39% gewijzigd door pino85 op 07-03-2011 13:17 ]

[RuddyMysterious]

Jejking schreef op maandag 07 maart 2011 @ 13:03:
Dat was nog niet bekend hoor

Dan wel een aardige!

[...]

Hoe moet je linken naar een hele tweet?
Edit: zo dus. http://twitter.com/#!/Rac.../status/44725299899936769

Het lijkt af te stevenen op een tijdelijke "nVidia CAN SUCK IT"-periode.

[Help!!!!]

pino22 schreef op maandag 07 maart 2011 @ 13:01:
Dat was al eerder gemeld, maar ik denk inderdaad dat hij rond die koers gaat uitkomen.
http://nl.hardware.info/p...07/asus-eah6990-3di4s4gd5

Vanaf 629 euro nu

Alhoewel ik erg graag een single card heb en dus de 6990 in de gaten houd, ben ik nog eens de reviews gaan bestuderen.
Te verwachten valt dat de 6990 ongeveer de performance heeft van 2*6970 in CF
De 6950 in CF doet echter erg weinig onder voor 2*6970 en kost maar zo'n EUR 470,- (2*235)

Misschien moet ik toch maar voor die oplossing gaan....

[Verwijderd]

Dat is ook een betere keuze.
Minder warmte
hogere klocks
Het schaald goed.

[maarten12100]

Vandaag heeft salland automatisering de eerste 6990 in de pre-order gezet (helaas zijn ze al uitverkocht)
http://vr-zone.com/articl...-for-pre-order/11488.html

Ik hoop erg dat tweakers.net deze kaart met de 590gtx die nvidia zal gaan vergelijken.
Ik verwacht dat nvidia iets beter presteert in performance maar dat qua warmte en energie verbruik de amd weer beter scoort.

[Splinter Cell]

Heb weer uit een website de 6990 review gevist. Dit is wat jullie morgen kunnen verwachten.

9200+ performance punten in DX11: 3DMark 11
32.000+ GPU punten in DX10 3DMark Vantage
29.000+ performance punten 3DMark DX10 3DMark Vantage

Crysis warhead: 1920x1200 DX10, 2x AA, map Ambush: 94 frames. 2560x1200: 67 frames
Metro2033: DX11 alles op max & AAA: 1920x1200 53 frames - 2560x1200: 31 frames
Battlefield: Bad Company 2: DX11 verder alles op max: 1920x1200 102 frames. 2560x1200: 74 frames

[SAiN ONeZ]

Kun je zelf je 5970 eens benchen met dezelfde games op de 1920x1200 reso, of nog beter de 30" reso, maar die moet je maar net hebben staan, ben benieuwd hoe de 6990 zich verhoudt tov de 5970.

[Splinter Cell]

sain onez schreef op maandag 07 maart 2011 @ 20:11:
Kun je zelf je 5970 eens benchen met dezelfde games op de 1920x1200 reso, of nog beter de 30" reso, maar die moet je maar net hebben staan, ben benieuwd hoe de 6990 zich verhoudt tov de 5970.

Heb die games er niet op staan. Maar dezelfde site heeft ook andere kaarten in het lijstje staan, waaronder de 5970:

De 5970 scores op 1920x1200

• Crysis Warhead: 61 vs 94
• Metro2033: 34 vs 53
• Battlefield 2: 74 vs 102

[ Voor 3% gewijzigd door Splinter Cell op 07-03-2011 20:17 ]

[SAiN ONeZ]

dat zou betekenen dat de 6990 bijna een verdubbeling geeft op 1920x1200, wat ik toch wel heeel optimistisch vind...

Persoonlijke ervaring met een 6970 leert me dat die amper meer fps dan een 5870 geeft (in BFBC2 iig), terwijl hij nu met CF ineens dubbel zo goed zou zijn. hier klopt iets niet in...

edit: verdubbeling is wat overdreven van me, maar 150% van een 5970 is wel erg oke, ben benieuwd of dit klopt

@hieronder: helaas het enigste wat ik speel, buiten wat racegames, en daarvoor vond ik het een té dure upgrade, en was down- of beter backgraden "without any doubt.."

[ Voor 33% gewijzigd door SAiN ONeZ op 07-03-2011 20:24 ]

[Help!!!!]

Het is bekend dat in BFBC2 de 6970 niet heel veel beter scoort.

[-The_Mask-]

CrossFire van de HD6990 schaalt dan ook extreem goed.

[ Voor 5% gewijzigd door -The_Mask- op 07-03-2011 20:27 ]

[Jejking]

Er stond ook al een duidelijke hint eerder vandaag gemeld w.b. 't schalen van die GPU's. Niet gelezen?

[maarten12100]

http://bouweenpc.nl/nieuws/3334
Zoals te zien is in deze review verslaat een crossfire van 2 6970's net aan de 6990, Maar met licht overklok wint de 6990 gemakkelijk.
Ook verbruikt de kaart nieteens zo absurd veel stroom stel je voor dat het systeem in full load zo'n 150 watt trekt dan verbruikt de kaart slechts 192 watt (onder full load en dat is erg laag voor een monsterkaart)
Waarschijnlijk klopt hier ook geen zak van zoals ze al zeggen

[ Voor 7% gewijzigd door maarten12100 op 07-03-2011 21:25 ]

[maarten12100]

http://www.microsofttrans...2Fdoc%2Fhard%2F144777.htm
Deze vertaalde japanse/chineese(geen idee wat het is) heeft alle antwoorden.
Zelfs voor een dual gpu kaart vind ik de temperaturen flink hoog het zit rond de 295gtx terwijl de 4870x2 rond de 70 graden kwam onder load.
Het komt voor een groot deel ook door het koel ontwerp natuurlijk de helft van de warme lucht de kast inblazen

[Splinter Cell]

Onder idle is de 6990: 41 graden, onder stress situaties: 85 graden
Stroomverbruik: 331watt (tdp)
Geluidsniveau: idle 38 db onder load: 46db

[maarten12100]

Splinter Cell schreef op maandag 07 maart 2011 @ 22:16:
Onder idle is de 6990: 41 graden, onder stress situaties: 85 graden
Stroomverbruik: 331watt (tdp)
Geluidsniveau: idle 38 db onder load: 46db

dan overdrijven ze op die site zwaar.
De heletijd zeggen dat het een enorm luidekaart is.
Bij de temperatuur onder load hebben ze ook even 4 graden overdreven.
Je zou niet snel full load hallen denk ik dus je blijft waarschijnlijk ook ver onder de tdp

[superwashandje]

achja, geluid is altijd lastig beoordelen adhv een review(er) en de temp zal ook verschillen per test. vooral door de omgeving waarin de kaart draait. als de omgeving koeler is en de warmte beter afgevoerd word zal de kaart ook wel wat koeler zijn.

[Verwijderd]

http://www.tomshardware.c...illes-crossfire,2878.html

[madmaxnl]

HD6990 review bij:

Hardware.info,
Computerbase,
Anandtech en
HardOCP

Conclusie:
Even snel als HD6950 2GB CF m.a.w. GTX570SLI is geen probleem voor de HD6990 dus laat die GTX590 maar komen. Enige nadeel aan deze kaart is dat hij onderload enorm luid is. Maar bij HWI en HardOCP schijnt dit niet het geval te zijn. Waarschijnlijk omdat de load geluidsproductie bij Computerbase en Anand onder Furmark zijn en bij HWI en HardOCP in game load geluidsproductie is. Idle is de HD6990 geen probleem.

[ Voor 32% gewijzigd door madmaxnl op 08-03-2011 06:28 ]

[Verwijderd]

Er is volgens mij geen enkele reviewer die een maximale OC uithaalt; zou het (nog) verboden zijn om te testen? Ik wacht de review van Techpowerup dan ook af; die is wat meer betrouwbaarder als de rest.

[BlaBla1973]

Guru3d

http://www.guru3d.com/article/radeon-hd-6990-review/

PC Perspective

http://www.pcper.com/arti...id=1089&type=expert&pid=1

[ Voor 39% gewijzigd door BlaBla1973 op 08-03-2011 07:09 ]

[madmaxnl]

Tech Power Up is betrouwbaar maar hun gebruikte benchmarks zijn belachelijk: WOW, COD4, UT3 etc...

[Format-C]

Leuke kaart. Alleen zou ik eerder voor HD6950 CFX kiezen omdat dat aardig in de buurt komt, voor 180 euro minder.

[pino85]

Leuke kaart idd, voor zoals met al deze kaarten de niche markt maar wel een mooi uithang bord vanuit marketing en pr oogpunt gezien.
Nu even wachten op het antwoord van NVIDIA .

[Help!!!!]

Format-C schreef op dinsdag 08 maart 2011 @ 07:57:
Leuke kaart. Alleen zou ik eerder voor HD6950 CFX kiezen omdat dat aardig in de buurt komt, voor 180 euro minder.

Daar zat ik gisteren al aan te denken en nu ik dit lees gaat dat het zeer ws worden.
Of de prijs vd 6990 moet flink omlaag maar dat zal wel niet snel gebeuren.

Prestaties vallen me overigens iets tegen. Had meer 2*6970 performance verwacht. Denk dat het nog spannend wordt tov een 590

PS: Nieuwe Catalyst hebben inderdaad ingebouwde update feature: nice!

[ Voor 63% gewijzigd door Help!!!! op 08-03-2011 09:11 ]

[Depep]

Verwijderd schreef op dinsdag 08 maart 2011 @ 06:29:
Er is volgens mij geen enkele reviewer die een maximale OC uithaalt; zou het (nog) verboden zijn om te testen? Ik wacht de review van Techpowerup dan ook af; die is wat meer betrouwbaarder als de rest.

Anandtech zegt:

As far as additional overclocking is concerned we did not push our sample beyond uber clockspeeds. In uber mode we were already hitting GPU temperatures of 94C in Furmark, which is as high as we’re willing to go.

Lijkt erop dat het wel getest mag worden, maar dat het simpelweg niet haalbaar is met de reference koeler.

Ik vond ook het volgende opmerkelijk:

Flipping the switch would need to be a conscientious action, which makes sense given the fact that doing so would void the card’s warranty.

Blijkbaar valt de switch toch niet binnen de garantie.

[ Voor 16% gewijzigd door Depep op 08-03-2011 09:24 ]

[Fid3lity]

Depep schreef op dinsdag 08 maart 2011 @ 09:21:
[...]


Anandtech zegt:

As far as additional overclocking is concerned we did not push our sample beyond uber clockspeeds. In uber mode we were already hitting GPU temperatures of 94C in Furmark, which is as high as we’re willing to go.

Lijkt erop dat het wel getest mag worden, maar dat het simpelweg niet haalbaar is met de reference koeler.

Wacht maar op een model met een Arctic Cooling X6990 ofzo, die houdt dat wel koel

[fast-server]

6990 valt me een beetje tegen, kaart is maar 10% sneller dan mijn Sapphire 5970 OC versie uit 2009.
Misschien is de volgende generatie kaarten wel weer beter...

[Edmin]

Ik ben iig blij dat we het TDP en aantal SP's correct rapporteerden

Deze kaart smeekt er gewoon om om onder water gezet te worden. Er zit nog heel wat ruimte in voor OC, lijkt me.

[Marc Rademaker]

Depep schreef op dinsdag 08 maart 2011 @ 09:21:
[...]


Anandtech zegt:

As far as additional overclocking is concerned we did not push our sample beyond uber clockspeeds. In uber mode we were already hitting GPU temperatures of 94C in Furmark, which is as high as we’re willing to go.

Lijkt erop dat het wel getest mag worden, maar dat het simpelweg niet haalbaar is met de reference koeler.

Ik vond ook het volgende opmerkelijk:

Flipping the switch would need to be a conscientious action, which makes sense given the fact that doing so would void the card’s warranty.

Blijkbaar valt de switch toch niet binnen de garantie.

Nogal belachelijk dit. Ik gebruik Furmark ook om worst-case scenario te creëren, en een constante load om onder andere geluid mee te meten. Maar ik weet ook donders goed dat een spel niet zoveel trekt als furmark en zeker niet de hele tijd. Je kunt de kaart dus best oc-en in ubermode lijkt me.

[Springstof]

Precies zoals ik had verwacht. Prestaties van ongeveer 6950 2GB CF, maar een slechtere prijs/ prestatie verhouding. No go kaart, dunkt me. Kaart moet naar 480-500 euro of lager wmb.

[ Voor 128% gewijzigd door Springstof op 08-03-2011 10:51 ]

[-The_Mask-]

Performance/dollar is beter dan de GTX580 volgens TPU en meestal is hoe sneller hoe slechtere performance/dollar.

[Springstof]

-The_Mask- schreef op dinsdag 08 maart 2011 @ 11:01:
Performance/dollar is beter dan de GTX580 volgens TPU en meestal is hoe sneller hoe slechtere performance/dollar.

Aangezien ik het over de prijs/ prestatie verhouding heb neem aan dat je op mij reageert. Wat heeft de GTX 580/ nVidia met mijn post te maken?

Btw: aangezien techpowerup belachlijke games gebruikt kan ik hen niet serieus nemen en doe ik dat ook niet. Uiteraard je goed recht om dat wel te doen.

[Edmin]

Springstof schreef op dinsdag 08 maart 2011 @ 10:39:
Precies zoals ik had verwacht. Prestaties van ongeveer 6950 2GB CF, maar een slechtere prijs/ prestatie verhouding. No go kaart, dunkt me. Kaart moet naar 480-500 euro of lager wmb.

De kaart is behoorlijk rappper dan een GTX580. Dan is het economisch niet handig om hem maar vijf tientjes duurder dan die kaart te maken. Bovendien is dit ding gemaakt om nog eens goed op de staart te trappen en zo op of boven het niveau van 2*HD6970 te komen.

[-The_Mask-]

Springstof schreef op dinsdag 08 maart 2011 @ 11:05:
[...]

Aangezien ik het over de prijs/ prestatie verhouding heb neem aan dat je op mij reageert. Wat heeft de GTX 580/ nVidia met mijn post te maken?

Alles aangezien de GTX590 er nog niet is en de GTX580 nVidia's snelste kaart is nu en dus de concurrent.

[Springstof]

Edmin schreef op dinsdag 08 maart 2011 @ 11:06:
[...]

De kaart is behoorlijk rappper dan een GTX580. Dan is het economisch niet handig om hem maar vijf tientjes duurder dan die kaart te maken.

Nu cherry pick je één van slechste (zo niet dé slechtste) prijs/performance single gpu kaart. Bijna elke kaart heeft een betere prijs/prestatie verhouding. De 580 lijkt me voor kopers die geven om hetgeen ik aanhaalde, namelijk prijs/prestatie verhouding niet eens het overwegen waard.
Oftewel: de 6990 behoort net als de 580 in een categorie van kaarten met een slechte prijs/performace verhouding. Waar de 580 nog een single GPU kaart is en er geen sneller alternatief single GPU alternatief is, is er voor de 6990 een veel beter alternatief uit eigen stal. Alleen gaat dat je PCI-E slot kosten. Ik zie geen valide koopargument, behalve een e-peen zeg maar. Nu verwachtte ik niet dat de 6990 een betere prijs/prestatie verhouding zou hebben dan de 6950 CF, maar 600 euro lijkt me echt te duur.

Bovendien is dit ding gemaakt om nog eens goed op de staart te trappen en zo op of boven het niveau van 2*HD6970 te komen.

Dat vind ik geen valide argument, aangezien over het algemeen kaarten niet worden vergeleken op (max) overklok, maar hoe ze out-of-the-box presteren. Zo is 6950 ook te unlocken tot een 6970, maar toch belette het tweakers.net niet om voor 6970 te gaan in één BBGs, als ik het me goed herinner

-The_Mask- schreef op dinsdag 08 maart 2011 @ 11:08:
[...]
Alles aangezien de GTX590 er nog niet is en de GTX580 nVidia's snelste kaart is nu en dus de concurrent.

Zie bovenstaande.

[ Voor 14% gewijzigd door Springstof op 08-03-2011 11:36 ]

[RuddyMysterious]

Hoe zit het nu eigenlijk met die vermaarde garantie bij het gebruiken van de bios-switch? Ik zie daar weinig over terugkomen, behalve het kopiëren van wat er al werd verteld bij de aankondigingen, namelijk dat AMD er geen garantie op verleent als je de switch gebruikt. Booyah zeg ik. Als iemand daar discussies over kan terugvinden, vermeld ze gerust! Ik blijf zelf reviews en commentaren doorspitten.

[ Voor 6% gewijzigd door RuddyMysterious op 08-03-2011 11:26 ]

[chim0]

De appels en peren zijn weer goed rijp dit jaar, zie ik.

[-The_Mask-]

Idd hoe kun je nou kaarten vergelijken met een verschillend aantal streamprocessors dat is toch niet eerlijk...

[Marc Rademaker]

madmaxnl schreef op dinsdag 08 maart 2011 @ 06:11:

HD6990 review bij:

Hardware.info,
Computerbase,
Anandtech en
HardOCP

Conclusie:
Even snel als HD6950 2GB CF m.a.w. GTX570SLI is geen probleem voor de HD6990 dus laat die GTX590 maar komen. Enige nadeel aan deze kaart is dat hij onderload enorm luid is. Maar bij HWI en HardOCP schijnt dit niet het geval te zijn. Waarschijnlijk omdat de load geluidsproductie bij Computerbase en Anand onder Furmark zijn en bij HWI en HardOCP in game load geluidsproductie is. Idle is de HD6990 geen probleem.

HWI test de kaart op 1680x1050 en 1920x1080

[Resinman]

madmaxnl schreef op dinsdag 08 maart 2011 @ 06:11:
Enige nadeel aan deze kaart is dat hij onderload enorm luid is. Maar bij HWI en HardOCP schijnt dit niet het geval te zijn.

Op tomshardware.com hebben ze het er ook over dat de kaart erg luid is.

Up to about 78 degrees Celsius, the Radeon HD 6990's fan spins at about 2180 RPM. We’ll call that the safe zone. Within a minute or so in a 3D application, the warmest GPU heats up to somewhere between 88 and 89 degrees, and the fan cranks up to 2880 RPM. That's "who played a trick on me and swapped my graphics card out for a GeForce GTX 480?" territory. Both the AMD and Nvidia cards crank out about 51 dB. In order to keep the card at 90 degrees or less, the fan then speeds up to 3600 RPM, or what I call Charlie Sheen F-18 mode.

There’s no excuse for a graphics card to be this loud and, if spinning its cooling fan up to 3600 RPM is the only way to keep the Radeon HD 6990 from overheating, then this product simply isn’t ready for consumption. Because the problem is related to fan speed, there’s a chance an updated firmware could smooth out the way AMD handles heat. Right now, though, there’s no way I’d install one of these things in a gaming machine.

[Marc Rademaker]

Resinman schreef op dinsdag 08 maart 2011 @ 11:57:
[...]


Op tomshardware.com hebben ze het er ook over dat de kaart erg luid is.


[...]

Geen reden om zo'n herrie te maken? Is ie gek? Anders wordt die kaart 100c of warmer Goed, een betere koeler zou leuk zijn, maar ik ben benieuwd wie er een custom-koeler bouwt die met gemak 350-450W aan warmte af kan voeren.

[bwerg]

Springstof schreef op dinsdag 08 maart 2011 @ 11:22:
Ik zie geen valide koopargument, behalve een e-peen zeg maar.

In dit prijssegment ìs dat het verkoopargument. Iedereen zonder e-peen neemt een kaart onder de 200 euro. Deze kaart (net als de GTX580, tot nu dan) koop je omdat het de snelste is, niet omdat hij een betere prijs/prestatie biedt dan kaarten die half zo goed presteren. Meer prestaties gaat vaak ten koste van prijs/prestatie al heb je gelijk dat de prijs/prestatie nu wel heel laag ligt, dus ik moet nog maar zien of iemand dit ding wilt.

[ Voor 3% gewijzigd door bwerg op 08-03-2011 12:06 ]

[-The_Mask-]

Marc Rademaker schreef op dinsdag 08 maart 2011 @ 12:04:
maar ik ben benieuwd wie er een custom-koeler bouwt die met gemak 350-450W aan warmte af kan voeren.

Met gemak? Op lucht, niemand.

Hoe zit het met de review van Tweakers trouwens?

Ben ook wel benieuwd naar de GTX590 trouwens, aangezien twee GTX570's niet snel genoeg is om een HD6990 te verslaan en een GTX590 als het goed is geklokt is op 6xxMHz.

[Snoitkever]

Snap het nut van de kaart gezien de prijs echt niet. Waarom in godsnaam zoveel meer geluid op de koop toe nemen terwijl je goedkoper uit bent met 2 6970 kaarten in X-fire?

En kunnen we nu ook ophouden met die onzin dat NVIDIA altijd zo duur is terwijl AMD fantastische prijs/perf. biedt? AMD doet precies hetzelfde nu ze de kans zien.

[Verwijderd]

Springstof schreef op dinsdag 08 maart 2011 @ 11:05:
[...]

Btw: aangezien techpowerup belachlijke games gebruikt kan ik hen niet serieus nemen en doe ik dat ook niet. Uiteraard je goed recht om dat wel te doen.

F1 2010, Hawx, Metro2033, geen kleine jongens

Leuker is vanaf 1920x1080 met minimaal 4X AA om zo een beetje beeld te krijgen van die kaart.

Daarnaast heeft TPU een flinke database, je kan niet zomaar even een game toevoegen en een berg kaarten ongetest laten.



Qua OC waardes helemaal zo slecht nog niet (910 / 1525).

[ Voor 11% gewijzigd door Verwijderd op 08-03-2011 12:37 ]

[Naluh!]

Snoitkever schreef op dinsdag 08 maart 2011 @ 12:28:
Snap het nut van de kaart gezien de prijs echt niet. Waarom in godsnaam zoveel meer geluid op de koop toe nemen terwijl je goedkoper uit bent met 2 6970 kaarten in X-fire?

En kunnen we nu ook ophouden met die onzin dat NVIDIA altijd zo duur is terwijl AMD fantastische prijs/perf. biedt? AMD doet precies hetzelfde nu ze de kans zien.

Het nut van dit soort kaarten is vooral dat je kan zeggen: "Wij maken de snelste videokaart ter wereld!".

Maar ik heb er ook helemaal niks mee, met dit soort monsters. Ik wil geen hete-lucht-kannon in mijn pc hebben. Zeker niet met de zomer in aantocht

[Edmin]

Springstof schreef op dinsdag 08 maart 2011 @ 11:22:
[...]

Nu cherry pick je één van slechste (zo niet dé slechtste) prijs/performance single gpu kaart. Bijna elke kaart heeft een betere prijs/prestatie verhouding. De 580 lijkt me voor kopers die geven om hetgeen ik aanhaalde, namelijk prijs/prestatie verhouding niet eens het overwegen waard.
Oftewel: de 6990 behoort net als de 580 in een categorie van kaarten met een slechte prijs/performace verhouding.

Dat onderschrijft mijn argument toch alleen maar? De HD6990 is ruim sneller en dus mag hij ook ruim duurder worden. Ik heb het nergens over prijs/performance ratios, maar juist over het feit dat de snelste kaart een premium kost.

chim0 schreef op dinsdag 08 maart 2011 @ 11:31:
De appels en peren zijn weer goed rijp dit jaar, zie ik.

Volgens mij worden hier gewoon videokaarten met videokaarten vergeleken, dus waar heb je het over?

[ Voor 15% gewijzigd door Edmin op 08-03-2011 12:56 ]

[Springstof]

Verwijderd schreef op dinsdag 08 maart 2011 @ 12:35:
[...]


F1 2010, Hawx, Metro2033, geen kleine jongens

Leuker is vanaf 1920x1080 met minimaal 4X AA om zo een beetje beeld te krijgen van die kaart.

Het eerste wat me opvalt is dat ik er niet bij kan hoe je het voor elkaar krijgt om HAWX en Metro2033 in hetzelfde rijtje te ze zetten als het gaat om benchmarks. Zo heeft HAWX ongeveer 180 FPS op 1920x1200, terwijl Metro2033 niet eens over de 40 FPS komt op die resolutie. Games zijn totaal niet vergelijkbaar wat dat betreft. HAWX stelt net als een aantal andere games die ze daar gebruiken qua grafische belasting namelijk niet erg veel voor.

Edmin schreef op dinsdag 08 maart 2011 @ 12:54:
[...]

Dat onderschrijft mijn argument toch alleen maar? De HD6990 is ruim sneller en dus mag hij ook ruim duurder worden. Ik heb het nergens over prijs/performance ratios, maar juist over het feit dat de snelste kaart een premium kost.

Beide kaarten doen het niet goed wat betreft die ratio's. Ik vind het jammer (overigens niet verrassend) dat AMD niet voor een andere koers heeft gekozen wat betreft de prijs van de 6990 en gaf aan dat je met een andere dual GPU set up, namelijk: 6950 CF een veel beter alternatief hebt en AMD daarom mijn inziens wel had moeten doen. Dat is dus wat mij betreft de set up die de 6990 overbodig maakt (te meer omdat het beiden dual GPU set ups zijn) en dus de reden waarom ik het niet eens ben met de prijs van de 6990.
Vandaar de post:
http://gathering.tweakers.net/forum/view_message/35648298

Beide kaarten (580 en 6990) hebben overigens wel iets onderscheidend: de snelste single GPU en de snelste kaart, maar dus beide afraders wat mij betreft. Goed, je kan zeggen dat je de 580 koopt als je de snelste GPU wilt en de 6990 als je de snelste kaart en de prijzen daarom 'terecht' zijn. Voor AMD is het echter nog te hopen dat de 6990 de snelste kaart blijft na de release van de 590 overigens. Anders zijn alle verkoopargumenten voor die kaart zo een beetje op.

[ Voor 50% gewijzigd door Springstof op 08-03-2011 13:20 ]

[Help!!!!]

Snoitkever schreef op dinsdag 08 maart 2011 @ 12:28:
Snap het nut van de kaart gezien de prijs echt niet. Waarom in godsnaam zoveel meer geluid op de koop toe nemen terwijl je goedkoper uit bent met 2 6970 kaarten in X-fire?

En kunnen we nu ook ophouden met die onzin dat NVIDIA altijd zo duur is terwijl AMD fantastische prijs/perf. biedt? AMD doet precies hetzelfde nu ze de kans zien.

AMD biedt normaal ook betere prijs/performance de laatste generaties. Eén duurdere kaart, waar dat niet voor geldt, doet daar niks aan af.

Verder zijn de prijzen nog niet eens echt bekend/gesettled en ben ik erg benieuwd wat nVidia haar 590 gaat doen qua prijs en prijs / prestatie...

[chim0]

Edmin schreef op dinsdag 08 maart 2011 @ 12:54:
[...]

Volgens mij worden hier gewoon videokaarten met videokaarten vergeleken, dus waar heb je het over?

Ja, en kijk eens onder de motorkap? Juist.

[Marc Rademaker]

-The_Mask- schreef op dinsdag 08 maart 2011 @ 12:08:
[...]

Met gemak? Op lucht, niemand.

Hoe zit het met de review van Tweakers trouwens?

Ben ook wel benieuwd naar de GTX590 trouwens, aangezien twee GTX570's niet snel genoeg is om een HD6990 te verslaan en een GTX590 als het goed is geklokt is op 6xxMHz.

Welke review?

Kaart van Asus komt binnenkort binnen. Dan ga ik aan de slag, maar ik denk dat ik het op 2560x1600 en 5760x1080 houd. Andere reso's zijn tijdverspilling...

[Darkasantion]

chim0 schreef op dinsdag 08 maart 2011 @ 13:04:
[...]

Ja, en kijk eens onder de motorkap? Juist.

Ach, hou toch op met je geneuzel over dual-GPU tegen single-GPU kaarten. Die discussie hebben we nu al zo vaak gehad dat wij allemaal nu wel je standpunt hierin weten. Dus move on.

Ontopic, HD6990 is een bruut van een kaart, maar niet voor mij, ik kies dan voor HD6970CF en koel die krengen wel, kun je nog harder en sneller ^^.

[pino85]

Marc Rademaker schreef op dinsdag 08 maart 2011 @ 13:05:
[...]

Welke review?

Kaart van Asus komt binnenkort binnen. Dan ga ik aan de slag, maar ik denk dat ik het op 2560x1600 en 5760x1080 houd. Andere reso's zijn tijdverspilling...

Vreemd dat veel sites dan toch op lagere resoluties testen:P.
Wellicht omdat veel ( zeg maar 90% of meer)gebruikers niet op 2560x1600 en hoger spelen, al komt de kaart wel echt tot zijn recht op die resoluties, dus ik snap wat je bedoelt.
We kijken al uit naar de review, met welke kaart(eN) ga je hem nog meer vergelijken? ook crossfire 6950 /70 oid?

[ Voor 9% gewijzigd door pino85 op 08-03-2011 13:39 ]

[spNk]

Wat een monster. Schaling is ook écht goed, uitzonderingen daar gelaten.

[Verwijderd]

Het nut van de 6990 is dat je met 2 stuks in CF sneller bent dan met eender welk ander systeem (of je zou 4 x 6970 in CF of 4 x 580 in SLI moeten plaatsen, maar dan heb je ws. te weinig voedingsconnectoren en geen plaats meer voor bvb. een PCI-E SSD, plus het feit dat er slechts weinig moederborden zijn met 4 x 16x PCI-E). Een sneller desktopsysteem dan in mijn wenslijst zou moeilijk zijn gallery: Cyberblizzard

[edward2]

Ruimtegberek, triple/quad CF en een stukje prestige (voor AMD) zijn zo'n beetje de belangrijkste redenen voor het bestaansrecht van deze kaart.

Triple/Quad CF doet iets wat ik al eerder met de 5970 ervaarde, soms verbeteren de pretaties meer dan lineair:

http://www.hardware.fr/ar...0-carte-tous-records.html

50% winst ipv de theoretische max van 33,333%.

Heb dat zelf met QCF(2x5970) in sommige games gemerkt.Natuurlijk gaat dat lang niet overal op, maar iig ziet de triple CF schaling er goed uit.

[ Voor 22% gewijzigd door edward2 op 08-03-2011 14:40 ]

[chim0]

Darkasantion schreef op dinsdag 08 maart 2011 @ 13:23:
[...]

Ach, hou toch op met je geneuzel over dual-GPU tegen single-GPU kaarten. Die discussie hebben we nu al zo vaak gehad dat wij allemaal nu wel je standpunt hierin weten. Dus move on.

Prachtig dit!

[Marc Rademaker]

pino22 schreef op dinsdag 08 maart 2011 @ 13:38:
[...]


Vreemd dat veel sites dan toch op lagere resoluties testen:P.
Wellicht omdat veel ( zeg maar 90% of meer)gebruikers niet op 2560x1600 en hoger spelen, al komt de kaart wel echt tot zijn recht op die resoluties, dus ik snap wat je bedoelt.
We kijken al uit naar de review, met welke kaart(eN) ga je hem nog meer vergelijken? ook crossfire 6950 /70 oid?

Voor < 2560x1600 volstaat, je kunt elk spel op max settings spelen

[-The_Mask-]

chim0 schreef op dinsdag 08 maart 2011 @ 14:58:
[...]

Prachtig dit!

Idd zo goed als iedereen weet dat multicore de toekomst is en dat je niet altijd maar groter kunt maken, maar sommigen schijnen dit nog steeds niet te snappen.

[-The_Mask-]

Marc Rademaker schreef op dinsdag 08 maart 2011 @ 13:05:
[...]

Welke review?

HWI wel een kaart en Tweakers niet?

Kaart van Asus komt binnenkort binnen. Dan ga ik aan de slag, maar ik denk dat ik het op 2560x1600 en 5760x1080 houd. Andere reso's zijn tijdverspilling...

Goed idee, zou je dan ook twee GTX570's en GTX580's kunnen testen op 5760x1080?

[sjekneck]

-The_Mask- schreef op dinsdag 08 maart 2011 @ 16:14:
[...]

Idd zo goed als iedereen weet dat multicore de toekomst is en dat je niet altijd maar groter kunt maken, maar sommigen schijnen dit nog steeds niet te snappen.

Multi"core" lijkt me een juist. Multi gpu is echter niet echt kostenbesparend en weinig efficiënt zoals het heden/geschiedenis laat zien. Pas als er een multicore gpu komt waarbij niet alles twee keer op een pcb moet denk ik eerder aan de toekomst.

[-The_Mask-]

sjekneck schreef op dinsdag 08 maart 2011 @ 16:24:
[...]

Multi"core" lijkt me een juist. Multi gpu is echter niet echt kostenbesparend en weinig efficiënt zoals het heden/geschiedenis laat zien.

Voor AMD wel, anders hadden ze het echt niet gedaan.

Pas als er een multicore gpu komt waarbij niet alles twee keer op een pcb moet denk ik eerder aan de toekomst.

Tja alleen kun je niet zo maar 10 jaar onderzoek even overslaan, het gaat altijd langzaam. Dit is dus een tussenstap, zal ongetwijfeld over een paar jaar weer stukken beter werken.

[dahakon]

pino22 schreef op dinsdag 08 maart 2011 @ 13:38:
[...]


Vreemd dat veel sites dan toch op lagere resoluties testen:P.
Wellicht omdat veel ( zeg maar 90% of meer)gebruikers niet op 2560x1600 en hoger spelen, al komt de kaart wel echt tot zijn recht op die resoluties, dus ik snap wat je bedoelt.
We kijken al uit naar de review, met welke kaart(eN) ga je hem nog meer vergelijken? ook crossfire 6950 /70 oid?

Veel (zeg maar >90%) zal ook niet een kaart als de HD6990 kopen? Deze kaarten zitten in een apart segment, waar je echt niet hoeft te verwachten dat het gros dat een dergelijke kaart koopt hem op 1680x1050 gaat gebruiken.

@chim0
OZMG LOL, een Sandybridge quadcore vergelijken met een singlecore Sempron, dat doe je toch niet. Iedereen weet dat die singlecore Sempron vele malen beter schaalt met zijn enkele core en dat je met multicore alleen maar verlies hebt per core...

(ja, dat was sarcastisch bedoeld.)

[RuddyMysterious]

sjekneck schreef op dinsdag 08 maart 2011 @ 16:24:
[...]

Multi"core" lijkt me een juist. Multi gpu is echter niet echt kostenbesparend en weinig efficiënt zoals het heden/geschiedenis laat zien. Pas als er een multicore gpu komt waarbij niet alles twee keer op een pcb moet denk ik eerder aan de toekomst.

Je doet alsof een dual-gpu opstelling van twee kaarten nog niet eens even goed presteert als één enkele kaart met dubbel de specificaties. Dat is dus niet waar, neem nu de HD4870X2 vs de HD5870. De HD5870 heeft zowat de rekenkracht van twee HD4870 kaartjes, maar toch presteert die dual-gpu kaart beter, omdat niet elk onderdeel alles moet doen omdat de load wordt gesplitst over twee kaartjes (die dus op hetzelfde pcb zitten).

Ik heb al gemerkt dat losse gpu's sneller tegen een schalingslimiet aanlopen dan een multi-gpu opstelling. Neem nu de HD6900-serie, waarvan wordt gezegd dat ondanks de potentiëel dubbele prestaties van de HD6800-reeks er blijkbaar minder kan worden uitgehaald.

[rabor]

In de review van HarwareCanucks hebben ze een stabiele OC van 972Mhz getest & dan de 6990 weer ietsie sneller dan 580SLI & 6970CF

[-The_Mask-]

Een HD6970 heeft niet een potentiële dubbele max prestaties als een HD6870, eerder ongeveer de helft.

[pino85]

Marc Rademaker schreef op dinsdag 08 maart 2011 @ 14:58:
[...]

Voor < 2560x1600 volstaat, je kunt elk spel op max settings spelen

Dat is zeker zo en ach de kans dat mensen die deze kaarten daadwerkelijk aanschaffen op 1920x1080 of lager gamen is ook niet enorm groot denk ik
Als je de review doet wil je ook de GTX 570/580 sli mee nemen ben benieuwd^^

[epic_gram]

pino22 schreef op dinsdag 08 maart 2011 @ 17:22:
Als je de review doet wil je ook de GTX 570/580 sli mee nemen ben benieuwd^^

Ben ik ook enorm benieuwd naar Maar op hardocp word die vergelijking ook al gemaakt.
http://www.hardocp.com/ar...illes_video_card_review/3

6990, 570SLI, 580SLI en 6970CF

[ Voor 4% gewijzigd door epic_gram op 08-03-2011 17:32 ]

[mitsumark]

chim0 schreef op dinsdag 08 maart 2011 @ 14:58:
[...]

Prachtig dit!

Wat wil je met je punt duidelijk maken dan?

Dat is net zoiets als een lamborghini niet met een porsche mogen vergelijken, omdat ie 2x zoveel cilinders heeft.
Het gaat uiteindelijk om de performance (en prijs/verbruik etc), hoe ze dit voor elkaar krijgen is totaal irrelevant, al zaten er 8 of zelfs 64 gpu's op 1 kaart.

[Bullus]

AMD Catalyst 11.4 Early Preview Win7/Vista x86/x64

AMD Catalyst™ Driver 11.4 early Preview Features:
Delivers performance enhancements for the AMD Radeon™ HD 6000 Series & Windows 7.
Includes enhancements to the AMD Catalyst Control Center™
New task based Display Management controls
- Simplifies the configuration of displays and display settings
New Eyefinity setup group
- Setting up an Eyefinity group has never been easier
New branding (based on system configuration)
- AMD based platform – AMD VISION Engine Control Center
- Discrete AMD GPU with Intel CPU – AMD Catalyst Control Center™
AMD Catalyst update notification (found within the Information Center)
- Please note this functionality is not yet enabled, but will be in a future AMD Catalyst release
- This feature will be used to notify users that new AMD Catalyst software packages are available
Fixed cases where Dragon Age 2 would hang in DirectX11 on ATI Radeon™ HD 5800 Series products.

[ Voor 78% gewijzigd door Bullus op 08-03-2011 18:06 ]

[chim0]

-The_Mask- schreef op dinsdag 08 maart 2011 @ 16:14:
[...]

Idd zo goed als iedereen weet dat multicore de toekomst is en dat je niet altijd maar groter kunt maken, maar sommigen schijnen dit nog steeds niet te snappen.

Wie heeft het over multi-core? Ik heb het over de constante, kromme vergelijking van single vs. dual GPU.

Maar sowieso vergelijk ik niet want het zijn twee totaal verschillende bedrijven met verschillende technologien etc. etc etc. Ik kijk liever naar de features.

-The_Mask- schreef op dinsdag 08 maart 2011 @ 16:31:
[...]
Voor AMD wel, anders hadden ze het echt niet gedaan.

En Nvidia heeft geen dual GPU kaarten?

dahakon schreef op dinsdag 08 maart 2011 @ 16:47:
[...]

@chim0
OZMG LOL, een Sandybridge quadcore vergelijken met een singlecore Sempron, dat doe je toch niet. Iedereen weet dat die singlecore Sempron vele malen beter schaalt met zijn enkele core en dat je met multicore alleen maar verlies hebt per core...

(ja, dat was sarcastisch bedoeld.)

En vergeet niet dat je die Sempron nog kan unlocken en dan pas laat ie z'n ware aard zien!

mitsumark schreef op dinsdag 08 maart 2011 @ 17:55:
[...]

Wat wil je met je punt duidelijk maken dan?

Dat is net zoiets als een lamborghini niet met een porsche mogen vergelijken, omdat ie 2x zoveel cilinders heeft.
Het gaat uiteindelijk om de performance (en prijs/verbruik etc), hoe ze dit voor elkaar krijgen is totaal irrelevant, al zaten er 8 of zelfs 64 gpu's op 1 kaart.

Nou ja, dan ben ik maar een uitzondering want ik vind het krom en koop liever op features.

En idd, die Porsche kan je niet met die Lambo vergelijken.

[ Voor 19% gewijzigd door chim0 op 08-03-2011 18:23 ]

[pino85]

epic_gram schreef op dinsdag 08 maart 2011 @ 17:32:
[...]

Ben ik ook enorm benieuwd naar Maar op hardocp word die vergelijking ook al gemaakt.
http://www.hardocp.com/ar...illes_video_card_review/3

6990, 570SLI, 580SLI en 6970CF

Had ik nog niet eens gezien
Maar ben toch benieuwd naar meerdere uitkomsten.

[ Voor 14% gewijzigd door pino85 op 08-03-2011 18:25 ]

[Werelds]

chim0 schreef op dinsdag 08 maart 2011 @ 18:22:
En idd, die Porsche kan je niet met die Lambo vergelijken.

offtopic:
De auto vergelijkingen moeten ophouden, want er klopt meestal geen drol van. Schoenmaker blijf bij je leest
Even voor de goede orde: als ik de huidige 997 GT3 met z'n "magere" V6 tegenover een Gallardo Spyder zet (allebei in 2006 in productie gegaan) voor een leuke 0-100 dragrace, dan wint de Porsche gewoon hoor. En ruim ook, met een derde van een seconde ongeveer. De Porsche is dan ook nog eens ongeveer half zo duur

Ik ben best onder de indruk van Antilles. Het ding maakt een hoop kabaal, wordt best wel een beetje warm en vreet stroom alsof het niks is. Hij is dan ook wel retesnel, en ik ben benieuwd of NVIDIA ergens de ruimte gaat vinden om een kaart te maken die zich hier mee kan meten

[Verwijderd]

Blijft wel jammer dat Hardocp maar vijf games test en het niet een keer kan uitbreiden naar een stuk of 8 ofzo. Dat geeft een iets evenwichtiger beeld.

[RuddyMysterious]

Werelds schreef op dinsdag 08 maart 2011 @ 18:39:

offtopic:
Even voor de goede orde: als ik de huidige 997 GT3 met z'n "magere" V6 tegenover een Gallardo Spyder zet (allebei in 2006 in productie gegaan) voor een leuke 0-100 dragrace, dan wint de Porsche gewoon hoor. En ruim ook, met een derde van een seconde ongeveer. De Porsche is dan ook nog eens ongeveer half zo duur

offtopic:
Even voor de betere orde: elke Porsche heeft zo goed als altijd een flat 6-cylinder motor gehad, een boxer-motor, waarbij de hoek tussen de cylinders 180° is ipv 0° bij de veelgebruikte inline-motor en een getal tussen de 0 en de 180 bij de V-motor.

Aan de andere kant is de Porsche bij dragraces goed in het voordeel dankzij de motor die zwaar leunt op de achterwielen, tevens de wielen die voor de voortstuwing zorgen en bij de goeie grip dankzij dat gewicht dus optimaal presteren. En natuurlijk ook door de sublieme Duitse engineering bij Porsche, maar soit.

Het is dwaas van sommigen om te zeggen dat je de topkaarten van nVidia niet met die van ATI kan vergelijken omdat ze niet op dezelfde manier gemaakt worden. Hetzelfde beweert chimo voor auto's. Dat kan de gemiddelde consument echter aan zijn anus roesten, want het gaat er niet om op welke manier het doel wordt bereikt, het gaat er enkel om dàt het doel bereikt wordt. Dat doel is dus topprestaties, en AMD kan er momenteel hogere aanbieden als het criterium is dat er maar één pci-e slot gebruikt mag worden. Hoe belangrijk dat criterium is, dat laat ik in het midden (mijn mening over top-end kaarten heb ik al uitvoerig genoeg uit de doeken gedaan), maar ik wil maar zeggen dat het niet juist is om de vergelijking af te doen als oneerlijk of onjuist. Het is een grafische kaart, je kan er mee gamen. Dat zijn genoeg raakpunten om ze te vergelijken en te concluderen welke kaart dat het beste kan. Q.E.D.

[-The_Mask-]

mitsumark schreef op dinsdag 08 maart 2011 @ 17:55:
[...]

Wat wil je met je punt duidelijk maken dan?

Denk dat die wil duidelijk maken dat die het niet snapt.

chim0 schreef op dinsdag 08 maart 2011 @ 18:22:
[...]

Wie heeft het over multi-core? Ik heb het over de constante, kromme vergelijking van single vs. dual GPU.

Kromme vergelijking?
Dus je kunt niet de ene videokaart vergelijken met de andere? Omdat één klein dingetje anders is? Maar dan kun je dus geen één kaart vergelijken behalve twee identieke maar dan valt er weer niks te vergelijken.

[chim0]

-The_Mask- schreef op dinsdag 08 maart 2011 @ 19:03:
[...]

Kromme vergelijking?
Dus je kunt niet de ene videokaart vergelijken met de andere? Omdat één klein dingetje anders is? Maar dan kun je dus geen één kaart vergelijken behalve twee identieke maar dan valt er weer niks te vergelijken.

Inderdaad! Hoe kun je twee GPU's tegen één GPU een klein dingetje noemen? Is net zoiets als dual core tegen quad core. Dat kan toch niet? En maar te zwijgen dat het om totaal verschillende technologiën en opbouw van die chip gaat. Het aantal stream processors kun je dus ook niet vergelijken. Een Intel processor is toch ook anders opgebouwd dan een AMD processor?

[madmaxnl]

Wat een faal hier weer, AMD(ATI) is nVidia gewoon weer de baas en krijgen we weer gemiauw dat de vergelijking niet eerlijk zou zijn. Tja als het aan nVidia ligt kunnen we nog wel een half jaar wachten op de GTX590 net als destijds met de GTX295.

[Xenomorphh]

chim0 schreef op dinsdag 08 maart 2011 @ 19:18:
[...]

Inderdaad! Hoe kun je twee GPU's tegen één GPU een klein dingetje noemen? Is net zoiets als dual core tegen quad core. Dat kan toch niet? En maar te zwijgen dat het om totaal verschillende technologiën en opbouw van die chip gaat. Het aantal stream processors kun je dus ook niet vergelijken. Een Intel processor is toch ook anders opgebouwd dan een AMD processor?

De gemiddelde consument zal het zijn reet roesten hoeveel cores die heeft, al heeft die er 100, het gaat erom hoe dat ding presteert en niet hoe dit behaald wordt.

[Marc Rademaker]

chim0 schreef op dinsdag 08 maart 2011 @ 19:18:
[...]

Inderdaad! Hoe kun je twee GPU's tegen één GPU een klein dingetje noemen? Is net zoiets als dual core tegen quad core. Dat kan toch niet? En maar te zwijgen dat het om totaal verschillende technologiën en opbouw van die chip gaat. Het aantal stream processors kun je dus ook niet vergelijken. Een Intel processor is toch ook anders opgebouwd dan een AMD processor?

Zoals zovelen al zeggen, het is niet echt logisch wat je zegt. AMD gooit ook cpu's met meer cores op tafel voor een zelfde prijs als Intel minder cores verkoopt. Toch worden ze vergeleken, want ze doen immers hetzelfde...

Hetzelfde geld voor gpu's. Natuurlijk kun je het feit dat er twee gpu's voor nodig zijn om de GTX 580 te verslaan niet helemaal negeren, je blijft namelijk zitten met de schaling van twee gpu's etc. Maar dat wil niet zeggen dat je ze niet mag vergelijken... Het blijft immers een videokaart...

Anders kunnen we geen enkele videokaart meer vergelijken als ze niet exact hetzelfde verbruiken, kosten, dezelfde features leveren, etc etc.

[ Voor 9% gewijzigd door Marc Rademaker op 08-03-2011 19:35 ]

[dahakon]

Zoals je het nu stelt chim0, kun je dus helemaal niets meer vergelijken en moeten we per direct alle vergelijkingssites in de ban doen, verbieden en opdoeken. Want wat er vergeleken wordt (via benchmarks of wat anders dan ook) is nimmer hetzelfde, anders was de vergelijking namelijk ook niet nodig.

Hadden ze bij de HD5970 alleen maar een vergelijking moeten maken met HD4870X2 en GTX295, omdat ook dat dual GPU kaarten waren? Je weet hoe pijnlijk dat zou zijn geweest voor nVidia.

[edward2]

Voor wat nieuwe benchmarks:

http://www.hardwareheaven...-review-introduction.html

Wat ik altijd wel fijn vind, want ik vind het over het algemeen maar beroerd gesteld met de kwaliteit(=actualiteit) van de benchmarks(suites).
Als ik de tijd heb zal ik het eens echt goed doen, met 30 games, min., max. fps, ingame frapsmetingen, met diverse soorten AA, ((SG)SSAA, SSAA, downsampling), laadtijden etc. Het moet véél beter kunnen.

En nog wat andere:

http://www.anandtech.com/...-the-new-single-card-king
http://benchmarkreviews.c...ask=view&id=702&Itemid=72
http://www.bit-tech.net/h...d-radeon-hd-6990-review/1
http://www.bjorn3d.com/articles/AMD_HD6990/2020.html
http://www.computerbase.d.../test-amd-radeon-hd-6990/
http://www.guru3d.com/article/radeon-hd-6990-review/1
http://www.hardocp.com/ar...ntilles_video_card_review
http://www.hardwarecanuck...n-hd-6990-4gb-review.html
http://www.hardware.fr/ar...0-carte-tous-records.html
http://www.hardwareheaven...-review-introduction.html
http://nl.hardware.info/r...amd-radeon-hd-6990-review
http://www.hexus.net/content/item.php?item=29430
http://hothardware.com/Re...iew-Antilles-Has-Arrived/
http://www.kitguru.net/co...amd-radeon-hd6990-review/
http://lab501.ro/placi-video/amd-radeon-hd-6990-review
http://www.legitreviews.com/article/1566/1/
http://ht4u.net/reviews/2...on_hd_6990_antilles_test/
http://www.neoseeker.com/...ews/AMD_HD_6990_Antilles/
http://www.nordichardware...en-till-vilket-pris-.html
http://www.overclock3d.ne...plays/amd_hd6990_review/1
http://www.overclock3d.ne...hd6990_crossfire_review/1
http://www.pcper.com/article.php?aid=1089
http://techgage.com/artic...gpu_graphics_card_review/
http://www.techpowerup.com/reviews/ASUS/Radeon_HD_6990/
http://www.techpowerup.co...Radeon_HD_6990_CrossFire/
http://www.techradar.com/...eon-hd-6990-934022/review
http://techreport.com/articles.x/20537
http://www.tomshardware.c...illes-crossfire,2878.html

Vet gedrukte hebben triple/quad CF

[ Voor 5% gewijzigd door edward2 op 08-03-2011 20:40 ]

[meljor]

ik zou 10x liever een gtx580 hebben. veel lagere prijs en geen last van sli/crossfire profiles en microstuttering.

ik heb zelf destijds 5770 1gb cf gekocht vanwege dezelfde prestaties maar lagere prijs tov een single 5870.

naarmate de tijd iets vorderde (paar maanden) en er iets zwaardere games uitkwamen beviel me de cf performance niet meer zo goed. heb nu een 5870 en dezelfde games spelen veel vloeiender, ondanks de ietsje lager max. fps.

min. fps is alles wat belangrijk is. jammer dat de meeste reviewers nog steeds max. of average meten....

cf/sli is super als je boven de 60fps kan blijven. maar bijvoorbeeld 40fps in cf is echt qua gevoel veel minder soepel dan 30fps met een single kaart. (ter info: de cpu is een i7 920@3,6ghz dus daar lag het niet aan)

[pino85]

edward2 schreef op dinsdag 08 maart 2011 @ 20:27:
Voor wat nieuwe benchmarks:

http://www.hardwareheaven...-review-introduction.html

Wat ik altijd wel fijn vind, want ik vind het over het algemeen maar beroerd gesteld met de kwaliteit(=actualiteit) van de benchmarks(suites).
Als ik de tijd heb zal ik het eens echt goed doen, met 30 games, min., max. fps, ingame frapsmetingen, met diverse soorten AA, ((SG)SSAA, SSAA, downsampling), laadtijden etc. Het moet véél beter kunnen.

En nog wat andere:

http://www.anandtech.com/...-the-new-single-card-king
http://benchmarkreviews.c...ask=view&id=702&Itemid=72
http://www.bit-tech.net/h...d-radeon-hd-6990-review/1
http://www.bjorn3d.com/articles/AMD_HD6990/2020.html
http://www.computerbase.d.../test-amd-radeon-hd-6990/
http://www.guru3d.com/article/radeon-hd-6990-review/1
http://www.hardocp.com/ar...ntilles_video_card_review
http://www.hardwarecanuck...n-hd-6990-4gb-review.html
http://www.hardware.fr/ar...0-carte-tous-records.html
http://www.hardwareheaven...-review-introduction.html
http://nl.hardware.info/r...amd-radeon-hd-6990-review
http://www.hexus.net/content/item.php?item=29430
http://hothardware.com/Re...iew-Antilles-Has-Arrived/
http://www.kitguru.net/co...amd-radeon-hd6990-review/
http://lab501.ro/placi-video/amd-radeon-hd-6990-review
http://www.legitreviews.com/article/1566/1/
http://ht4u.net/reviews/2...on_hd_6990_antilles_test/
http://www.neoseeker.com/...ews/AMD_HD_6990_Antilles/
http://www.nordichardware...en-till-vilket-pris-.html
http://www.overclock3d.ne...plays/amd_hd6990_review/1
http://www.overclock3d.ne...hd6990_crossfire_review/1
http://www.pcper.com/article.php?aid=1089
http://techgage.com/artic...gpu_graphics_card_review/
http://www.techpowerup.com/reviews/ASUS/Radeon_HD_6990/
http://www.techpowerup.co...Radeon_HD_6990_CrossFire/
http://www.techradar.com/...eon-hd-6990-934022/review
http://techreport.com/articles.x/20537
http://www.tomshardware.c...illes-crossfire,2878.html

Vet gedrukte hebben triple/quad CF

Wanneer denk je dat je tijd gaat hebben voor zoiets? is nogal een hoop werk maar als je het wilt doen graag!
Hardwareheaven vind ik zelf wel lekker weg lezen al weet ik niet of dit nu een hele betrouwbare site is, iemand die weet welke sites over het algemeen een relatief * objectief* oordeel vellen? want dan sla ik ze even op, dus kom maar met de lijstjes

[spNk]

Deze vond ik wel aardig om een vergelijking te maken met de mogelijkheden voor een GTX590.

Edit:
Woot (bijna) 100% schaling in quadfire

[ Voor 32% gewijzigd door spNk op 08-03-2011 22:18 ]

[maarten12100]

spNk schreef op dinsdag 08 maart 2011 @ 22:14:

Edit:
Woot (bijna) 100% schaling in quadfire

Ja als het spel en de drivers het ondersteunen wel maar er zijn helaas ook spelen waar je maar 0,5 fps erbij krijgt

[Help!!!!]

meljor schreef op dinsdag 08 maart 2011 @ 21:38:
ik zou 10x liever een gtx580 hebben. veel lagere prijs en geen last van sli/crossfire profiles en microstuttering.

ik heb zelf destijds 5770 1gb cf gekocht vanwege dezelfde prestaties maar lagere prijs tov een single 5870.

naarmate de tijd iets vorderde (paar maanden) en er iets zwaardere games uitkwamen beviel me de cf performance niet meer zo goed. heb nu een 5870 en dezelfde games spelen veel vloeiender, ondanks de ietsje lager max. fps.

min. fps is alles wat belangrijk is. jammer dat de meeste reviewers nog steeds max. of average meten....

cf/sli is super als je boven de 60fps kan blijven. maar bijvoorbeeld 40fps in cf is echt qua gevoel veel minder soepel dan 30fps met een single kaart. (ter info: de cpu is een i7 920@3,6ghz dus daar lag het niet aan)

Mijn ervaringen destijds met GTX280 in SLI waren niet super. Echter we zijn een stuk verder in de tijd en nu zou het volgens de verhalen beter moeten zijn.

Ik wil tov mijn 5870 een significante upgrade doen en een 580 kost E417 en bijv 6950CF kost E438 even ervan uitgaande dat ze beide voor de laagste prijs leverbaar zijn.
Denk dan toch dat voor die twee tientjes meer, je beter zit met 6950CF.

[Fid3lity]

spNk schreef op dinsdag 08 maart 2011 @ 22:14:
[afbeelding]
Deze vond ik wel aardig om een vergelijking te maken met de mogelijkheden voor een GTX590.

Edit:
Woot (bijna) 100% schaling in quadfire
[afbeelding]

Wat mij meer opvalt is de ~105% schaling tussen de HD6970 en Antilles uit jouw slide Ik ben echt benieuwd wat nV er tegenover gaat zetten... Kaartje van 600 Watt lijkt me niet-zo...

[mitsumark]

de prijzen worden ook al interessanter.
pricewatch: Club3D Radeon HD 6990

€20 onder de goedkoopste 6970cf.

[elmalonl]

Als die naar de 500 gaat haal ik hem gelijk!. heb een nieuwe videokaart nodig!

[Allubz]

De pre-order en early adopters prijzen liggen altijd net iets lager dan de latere winkelprijs.

Zo gaat het bij alle AMD kaarten (en misschien NVIDIA ook, let ik niet op) tegenwoordig. B.v. de 5870 lag eerst net iets onder de €300.- en werd toen voor veel langere tijd weer ruim boven deze prijs verkocht. Zie zo ook de geschiedenis van andere kaarten.

De suggested retail price is ca. 600.-; dicht bij dit bedrag zal de HD6990 over een maandje max twee ook weer zijn.

[rabor]

Allubz schreef op woensdag 09 maart 2011 @ 00:52:

..de 5870 lag eerst net iets onder de €300.- en werd toen voor veel langere tijd weer ruim boven deze prijs verkocht.

Volgens mij had dat meer te maken met een extreem grote vraag & bijna nihil aanbod.. Met de 6990 zou dat wel eens de andere kant op kunnen gaan.. (hopen dan )