CJ's Radeon Nieuwsdiscussietopic - Deel 120

[Fid3lity]

neliz schreef op zondag 12 december 2010 @ 18:24:
[...]


dan zou eerst de echte NDA tijd bekend moeten zijn, mallerd

Die weet jij toch wel?

[Toettoetdaan]

1e Google hit:
^{<script language="JavaScript">
TargetDate = "12/16/2011 6:00 AM";
BackColor = "palegreen";
ForeColor = "navy";
CountActive = true;
CountStepper = -1;
LeadingZero = true;
DisplayFormat = "%%D%% Days, %%H%% Hours, %%M%% Minutes, %%S%% Seconds.";
FinishMessage = "It is finally here!";
</script>
<script language="JavaScript" src="http://scripts.hashemian.com/js/countdown.js"></script>}
(heb even zelf de datum in gevuld )

Ik zie steeds meer mensen denken dat de switch op 1 de 190 watt modus is die de GTX570 aan kan, en de 2 voor het duel met de GTX580...

Maar volgens mij komt dat voort uit de conclusie dat de switch voor een OC bios is.

[neliz]

Blue-Tiger schreef op zondag 12 december 2010 @ 18:30:
[...]


Die weet jij toch wel?

End us?

en die switch blijft gewoon een switch om de bios te selecteren voor het flashen.

[Anoniem: 318799]

[-The_Mask-]

15% sneller dan een GTX480 is GTX580 prestaties en 20% sneller dan een GTX470 is GTX570 prestaties

[ Voor 33% gewijzigd door -The_Mask- op 12-12-2010 22:05 ]

[madmaxnl]

Ziet er niet goed uit hoor...

[-The_Mask-]

Waarom niet dan?

Een HD6950 die tegenover een GTX570 komt en een HD6970 tegenover een GTX580, voor zowel qua prijs als prestaties is toch echt in het voordeel van AMD.

Diesize van de GF110 is meer dan 500mm2 en Cayman is maar 389mm2. Cayman is maar iets groter dan Cypress terwijl de GF100 en GF110 ongeveer even groot zijn. Maar AMD is wel helemaal in gelopen op single GPU prestaties.

[ Voor 24% gewijzigd door -The_Mask- op 12-12-2010 22:18 ]

[Anoniem: 318799]

-The_Mask- schreef op zondag 12 december 2010 @ 22:04:
15% sneller dan een GTX480 is GTX580 prestaties en 20% sneller dan een GTX470 is GTX570 prestaties

Indien dit waar is een uitstekende prestatie voor een kaart met 256bit bandbreedte en 30% kleinere chip. Het is hopen dat deze kleinere chip vooral z'n vruchten gaat uitwerpen m.b.t. power dissipatie en prijs. Een GTX580 op gelijke voet zal lager geprijsd moeten worden indien deze meer verbruikt en minder geheugen heeft.

[meljor]

en in welk spel was hij ook alweer 30-40% sneller dan een gtx580????

[madmaxnl]

Omdat een GTX480 maar 15% sneller was dan een HD5870. De GTX570 is dus ook maar 15% sneller als een HD5870. De GTX580 is 35% sneller dan een HD5870 en 15% sneller dan de GTX480.

Ondanks dat de HD6970 maar een 15% grotere die size heeft dan een HD5870 maar wel 30% sneller is vind ik het niet al te positief. Het is natuurlijk wel nog altijd veel beter dan die (piep) nVidia kaarten die ruim 550mm² nodig hebben.

meljor schreef op zondag 12 december 2010 @ 22:41:
en in welk spel was hij ook alweer 30-40% sneller dan een gtx580????

Crysis 2

[ Voor 13% gewijzigd door madmaxnl op 12-12-2010 22:43 ]

[meljor]

en juist in dx11 komt ie het minst goed uit de verf dan in verhouding....

[jerrot]

Hoop dat idd die 6950 zo gaat presteren want anders denk ik dat ik liever die ga nemen ipv een hd 6870.....

[-The_Mask-]

Was dacht ik nog niet langsgekomen.

[Fid3lity]

Hoe betrouwbaar zijn deze slides inmiddels? Gezien het feit dat AMD zelf echt zoveel mogelijk achter de hand schijnt te willen houden...

[neliz]

Blue-Tiger schreef op zondag 12 december 2010 @ 23:01:
Hoe betrouwbaar zijn deze slides inmiddels? Gezien het feit dat AMD zelf echt zoveel mogelijk achter de hand schijnt te willen houden...

redelijk.

edit: maar dit zijn niet de final specs.
De presentatie die nu overal te zien is, is van rond 1 December.
Op 8 December schijnt er een nieuwe te zijn gereleased.

[ Voor 24% gewijzigd door neliz op 12-12-2010 23:29 ]

[Toettoetdaan]

neliz schreef op zondag 12 december 2010 @ 23:26:
[...]


redelijk.

edit: maar dit zijn niet de final specs.
De presentatie die nu overal te zien is, is van rond 1 December.
Op 8 December schijnt er een nieuwe te zijn gereleased.

Dus nu zijn er slide's met oude drivers en met nieuwe drivers?

^{*Toettoetdaan heeft hier even koffie voor nodig*}

[edward2]

Toettoetdaan schreef op zondag 12 december 2010 @ 23:49:
[...]

Dus nu zijn er slide's met oude drivers en met nieuwe drivers?

^{*Toettoetdaan heeft hier even koffie voor nodig*}

En de slides die we gezien hebben zijn gebaseerd op pré 8 dec. drivers?

[neliz]

Stalker benchmarks:



Metro 2033:

[ Voor 45% gewijzigd door neliz op 13-12-2010 07:16 ]

[Astennu]

Nou het zou mij benieuwen. Die metro bensh is een beetje vaag. HD6970 is meer dan 2x zo snel. Zou dat niet door de 1024 MB op de 5870 komen?

Ik blijf hopen dat de 6970 sneller is dan de GTX580. Dat zou echt prachtig zijn maar zo niet dan hoop ik dat hij met gelijke prestaties een stuk cooler is. Maar ik vraag me af of dat gaat lukken.

Daarnaast ben ik erg benieuwd naar de overclockbaarheid. De GTX580 clockt als een gek. Zou me niets verbazen als nVidia GTX580 OC kaarten gaat promoten voor reviews vs de 6970. Hebben ze met de GTX460 vs HD68xx ook gedaan.

Maar het meest benieuwd ben ik naar de specs hoeveel heeft AMD nu echt achter weten te houden tot aan de launch .

[ Voor 9% gewijzigd door Astennu op 13-12-2010 07:32 ]

[Toettoetdaan]

neliz schreef op maandag 13 december 2010 @ 07:15:
Stalker benchmarks:

[afbeelding]

Metro 2033:
[afbeelding]
[afbeelding]

De metro bench laad niet op mn telefoon, maar die 30% tot 50% improvement over de hd5870 is best netjes.

[Ithariuz]

Ik denk hoe dan ook dat de 6970 echt de beste kaart word tot de 6990 of nieuwe nV kaarten.
De 5970 is nu 400 in de pricewatch. Dat betekend dat de 6970 óf goedkoper, óf sneller moet zijn, anders zou het (naar mijn idee) een flutkaart zijn en koop ik liever een 5970 .

[Astennu]

Toettoetdaan schreef op maandag 13 december 2010 @ 07:43:
[...]

De metro bench laad niet op mn telefoon, maar die 30% tot 50% improvement over de hd5870 is best netjes.

Die laten meer dan 100% performance winst zien. Ik vermoed dat de HD5870 daar een bottelnek heeft. de 5870 is namelijk maar 1024mb.

Ithariuz schreef op maandag 13 december 2010 @ 07:43:
Ik denk hoe dan ook dat de 6970 echt de beste kaart word tot de 6990 of nieuwe nV kaarten.
De 5970 is nu 400 in de pricewatch. Dat betekend dat de 6970 óf goedkoper, óf sneller moet zijn, anders zou het (naar mijn idee) een flutkaart zijn en koop ik liever een 5970 .

Als ik de geruchten nu moet geloven blijft de HD5970 de snelste kaart. Als de HD6970 een zelfde prijs krijgt is dat niet erg.

Hij zal vast:
-Stiller zijn
-Nieuwe features hebben zoals UVD3 en nieuwe AA + AF
-En een betere performance per watt hebben
-Daarnaast geen nadelen van multi gpu dus schaalt altijd goed.

[ Voor 20% gewijzigd door Astennu op 13-12-2010 08:53 ]

[Toettoetdaan]

Nog een metro:


Lost plannet:



Dirt2:



Ik vraag me af of dit met de final drivers zijn....

[Anoniem: 376035]

Laten we hopen van niet, verbetering is altijd goed.

[Toettoetdaan]

Een overzichtje:

Gezien de datum van de eerste benches denk ik dat het nog oude drivers zijn, maar jah, hoeveel zouden die nieuwe nou kunnen schelen?

[Astennu]

Ja dat vraag ik me ook af.

Maar als we hier gaan kijken:

http://www.computerbase.d...chnitt_colin_mcrae_dirt_2

Nu is bij dirt vooral de min fps hoger avg maakt het niet veel uit. Maar ook als je naar:

http://www.computerbase.d...rformancerating_ohne_aaaf

Kijkt zie je dat met 1920x1200 4xaa en 16xaf de 5870 +-40% achterloopt op de GTX580 en +-50% op de 5970. (GTX480 vs GTX580 is daar 16% komt ook overeen met wat je overal leest).

[ Voor 49% gewijzigd door Astennu op 13-12-2010 09:30 ]

[Toettoetdaan]

Heu vapor chamber koeling!






EDIT:

[ Voor 14% gewijzigd door Toettoetdaan op 13-12-2010 10:00 ]

[Astennu]

Hij lijkt qua formaat rond de 5870 te zitten. Of schat ik dat verkeerd in?

[Edmin]

Ik gok zo'n 6mm korter...

So wie ich das auf den Bildern sehe ist sie ein klitzekleines bisschen kürzer als die HD5870.
HD5870=28cm
HD6970=27,4 cm

[Toettoetdaan]

Astennu schreef op maandag 13 december 2010 @ 10:09:
Hij lijkt qua formaat rond de 5870 te zitten. Of schat ik dat verkeerd in?

Ik meen ergens 26cm gelezen te hebben, dus ja ongeveer even lang als de 5870.

EDIT:
Hier dus in een post van The Mask:

[ Voor 19% gewijzigd door Toettoetdaan op 13-12-2010 10:16 ]

[Astennu]

Edmin schreef op maandag 13 december 2010 @ 10:13:
Ik gok zo'n 6mm korter...


[...]

Was me gevoel toch best aardig. Toen ik voor het eerst een 5870 in mijn handen had vond ik em toch wel erg groot voor een single GPU kaart. Maar als je daar na een 5970 gezien hebt valt het opzich ook wel mee die is nog een stukje langer 5850 was mooi compact. Al is de cooler van de 5870 toch wel even een stukje beter en daardoor dus stiller. (dan wel met gelijke GPU voltages en clockspeeds)

[Toettoetdaan]

CCC v2!
http://www.pcgameshardware.de/aid,803635/AMD-Catalyst-1012-bringt-neue-Oberflaeche-und-Features/Grafikkarte/Test/bildergalerie/?iid=1470624
http://www.pcgameshardware.de/aid,803635/AMD-Catalyst-1012-bringt-neue-Oberflaeche-und-Features/Grafikkarte/Test/bildergalerie/?iid=1470621
http://www.pcgameshardware.de/aid,803635/AMD-Catalyst-1012-bringt-neue-Oberflaeche-und-Features/Grafikkarte/Test/bildergalerie/?iid=1470637
http://www.pcgameshardware.de/aid,803635/AMD-Catalyst-1012-bringt-neue-Oberflaeche-und-Features/Grafikkarte/Test/bildergalerie/?iid=1470639
http://www.pcgameshardware.de/aid,803635/AMD-Catalyst-1012-bringt-neue-Oberflaeche-und-Features/Grafikkarte/Test/bildergalerie/?iid=1470640
http://www.pcgameshardware.de/aid,803635/AMD-Catalyst-1012-bringt-neue-Oberflaeche-und-Features/Grafikkarte/Test/bildergalerie/?iid=1470641

Voor de rest nog een interessant verhaal (wel Duits):
http://www.pcgameshardwar...eatures/Grafikkarte/Test/

EDIT:
^{wat een haters.. even de plaatjes naar normale links gezet....}

[ Voor 83% gewijzigd door Toettoetdaan op 13-12-2010 11:20 ]

[Resinman]

Toettoetdaan schreef op maandag 13 december 2010 @ 10:56:

EDIT:
^{wat een haters.. even de plaatjes naar normale links gezet....}

foto's werken niet.

[sbmuc]

Resinman schreef op maandag 13 december 2010 @ 11:14:
[...]
foto's werken niet.

ctrl+c / ctrl+v

[Toettoetdaan]

Resinman schreef op maandag 13 december 2010 @ 11:14:
[...]


foto's werken niet.

sbmuc schreef op maandag 13 december 2010 @ 11:19:
[...]


ctrl+c / ctrl+v

poging 2

EDIT:
Om deze post nog enigszins nut te geven:

De voltage regulator is wederom van voltera,
Het lijkt een CPL 4-50 en een 2-50
Dus dat zou 4 fasen voor de GPU zijn en 2 fasen voor het MEM.

[ Voor 24% gewijzigd door Toettoetdaan op 13-12-2010 11:32 ]

[Astennu]

Ik kwam deze net tegen op het Overclockers UK forum:



Raven en nog iemand blijven beweren dat de 6970 wel 30% sneller is. Nou ik ben benieuwd wat het woensdag wordt Als het niet klopt heeft i toch wel een probleem met veel mensen

Edit:

Deze is ook wel mooi:



Het verschil tussen de verschillende review sites. GTX580 wordt vergeleken met andere kaarten.

[ Voor 25% gewijzigd door Astennu op 13-12-2010 11:37 ]

[Toettoetdaan]

Astennu schreef op maandag 13 december 2010 @ 11:35:
Ik kwam deze net tegen op het Overclockers UK forum:

[afbeelding]

Raven en nog iemand blijven beweren dat de 6970 wel 30% sneller is. Nou ik ben benieuwd wat het woensdag wordt Als het niet klopt heeft i toch wel een probleem met veel mensen

Edit:

Deze is ook wel mooi:

[afbeelding]

Het verschil tussen de verschillende review sites. GTX580 wordt vergeleken met andere kaarten.

Nice een HD6950 2GB

Oke dus als de naam met 'hardware' begint moet je het niet vertrouwen
Voor de rest dus een beetje een uitgebreide review zoeken.

EDIT:

^lol

[ Voor 6% gewijzigd door Toettoetdaan op 13-12-2010 11:52 ]

[Anoniem: 263719]

Belgische prijzen :

http://www.power4pc.be/we...art_eah69702di2s2gd5.html

http://www.power4pc.be/we...art_eah69502di2s2gd5.html

[ Voor 4% gewijzigd door Anoniem: 263719 op 13-12-2010 12:25 ]

[edward2]

Toettoetdaan schreef op maandag 13 december 2010 @ 09:25:
Een overzichtje:
[afbeelding]
Gezien de datum van de eerste benches denk ik dat het nog oude drivers zijn, maar jah, hoeveel zouden die nieuwe nou kunnen schelen?

Netjes, precies de meeste winst waar het het hardste nodig is

[Toettoetdaan]

Best netjes... --> als het waar is

[Adramalech]

Meer dan 200% scaling bij lost planet 2?

[-The_Mask-]

Dit zijn de nieuwe slides.

Meer vind je op http://www.brightsideofne...eon-hd-6970-unveiled.aspx

[ Voor 65% gewijzigd door -The_Mask- op 13-12-2010 13:02 ]

[Toettoetdaan]

Adramalech schreef op maandag 13 december 2010 @ 12:50:
Meer dan 200% scaling bij lost planet 2?

Dat is eerder voorgekomen, ik weet alleen niet meer bij welke game en welke kaart, maar het is mogelijk.

[Splinter Cell]

CCC V2 zal van hetzelfde formaat grootte zijn. Maar hoop wel dat ze de installatie tijden hebben aangepakt. CCC installeren op een SSD duurt al relatief lang.

-Verder hopen op dat v-syc te forceren via CCC nu eindelijk een keertje werkt. Heeft het hier nog nooit gedaan. Ook niet op mijn vorige kaarten.
-AMD hun belofe na komt, elke week weer een nieuwe CAP komt. Na 10.3 zouden ze hier al actief mee bezig willen zijn. Wat ook nooit gelukt is. Kwamen nieuwe games uit, duurde weken voordat er een profiel was. Was er een profiel moest je 'm weer bij Rage3D downloaden.

http://www.pcgameshardwar...12/CCC-v2.0-Slides-08.jpg

[Dooievriend]

laatste slide over crossfire performance: "Pelative" ipv "Relative". -> fake? Of gewoon iemand niet goed opgelet... Los daarvan, het kan zijn dat het bvb. crossfire HD6970 relative t.o.v. een enkele HD5870 is, wat de 200% schaling verklaart.

[ Voor 11% gewijzigd door Dooievriend op 13-12-2010 13:05 ]

[Dura Ace]

Toettoetdaan schreef op maandag 13 december 2010 @ 12:39:

Best netjes... --> als het waar is

Wat dacht je van Pelative Crossfire Scaling .... Net te laat....

[ Voor 3% gewijzigd door Dura Ace op 13-12-2010 13:10 ]

[-The_Mask-]

Als we deze even goed bekijken dan zien we dat AMD de HD6970 tegenover de GTX570 zet, maar AMD zette de twee HD6800's ook tegenover de twee GTX460's. Maar omdat de prestaties van HD6870 gelijk zijn met de GTX470 heeft nVidia de prijs van de GTX470 verlaagd. Denk dat we dat nu weer gaan zien AMD zet de prijzen lager dan de twee GTX500 kaarten, waardoor nVidia genoodzaakt is de prijs te verlagen. En dan komt de GTX570 dus tegenover de HD6950 en de GTX580 tegenover de GTX580, net zoals de GTX460 1GB tegenover de HD6850 staat en de GTX470 tegenover de HD6870.

Dus slides zeggen alleen iets over de huidige prijzen van de GTX570/580 in vergelijking met de HD6900 kaarten, maar nVidia zal de prijzen ongetwijfeld laten zakken.

[peakaboo]

Doe mij maar een 6970 black edition

[-The_Mask-]

Daar heb ik nog een foto fan, flits deed het alleen toen niet.
Foto hebben?

Edit: astu

[ Voor 37% gewijzigd door -The_Mask- op 13-12-2010 13:34 ]

[peakaboo]

-The_Mask- schreef op maandag 13 december 2010 @ 13:32:
Daar heb ik nog een foto fan, flits deed het alleen toen niet.
Foto hebben?

Edit: astu

humor

[Splinter Cell]

Vandaag Cat 10.12? :-)

AMD will release today its Catalyst driver version 10.12. For the first time a new user interface for the Catalyst Control Center will be implemented. Some other new features are added.

http://translate.google.c...news%2C60157.html&act=url

CCC V2 artikels:

http://www.pcper.com/article.php?aid=1050
http://www.rage3d.com/art...vestigation/index.php?p=1

[ Voor 38% gewijzigd door Splinter Cell op 13-12-2010 14:21 ]

[Lord Maximus]

Splinter Cell schreef op maandag 13 december 2010 @ 14:15:

Vandaag Cat 10.12? :-)

[...]


http://translate.google.c...news%2C60157.html&act=url

CCC V2 artikels:

http://www.pcper.com/article.php?aid=1050
http://www.rage3d.com/art...vestigation/index.php?p=1

Mooi, dus later vandaag nieuwe gelekte benchmarks met de 10.12 driver.

[Lord Maximus]

En de eerste pyramides.

[neliz]

6970 is 50% sneller in Furmark dan een 580, om even te laten zien dat er niet (of minder) aan throttling doet.

tevens zie ik een benchmark met 87fps @5760x1080 in batman:aa

6970 CF zou ook tussen 10% en 50% sneller moeten zijn dan 480 sli op die resolutie.
6970 is tussen de 10 en 30% sneller dan de 570 in de meeste benchmarks

[ Voor 58% gewijzigd door neliz op 13-12-2010 16:26 ]

[FortyOne]

Wat betreft de CFX scaling: Is het eigenlijk al bekend hoe dit bereikt wordt? Bij de HD68xx series was de betere scaling ook al duidelijk maar ik heb volgens mij nooit een verklaring daarvoor gelezen. Of is dit iets wat woensdag onthuld wordt?

[neliz]

FortyOne schreef op maandag 13 december 2010 @ 15:46:
Wat betreft de CFX scaling: Is het eigenlijk al bekend hoe dit bereikt wordt? Bij de HD68xx series was de betere scaling ook al duidelijk maar ik heb volgens mij nooit een verklaring daarvoor gelezen. Of is dit iets wat woensdag onthuld wordt?

ze zeggen alleen dat het "improved" is

[Fid3lity]

Toettoetdaan schreef op maandag 13 december 2010 @ 12:52:
[...]

Dat is eerder voorgekomen, ik weet alleen niet meer bij welke game en welke kaart, maar het is mogelijk.

Far Cry 2

[madmaxnl]

Er komt meer neppen zooi langs dan ooit te voren Hebben ze sinds de naamsverandering van ATI naar AMD een FUD afdeling gestart ?

[Gurneyhck]

10.12 is online!!! Alsook nieuwe CAP.

http://forums.guru3d.com/showthread.php?t=334401

[Astennu]

Gurneyhck schreef op maandag 13 december 2010 @ 17:32:
10.12 is online!!! Alsook nieuwe CAP.

http://forums.guru3d.com/showthread.php?t=334401

Op de AMD site zelf nog niet. Dus het is nog maar de vraag of dit dan de WHQL versie is.
Edit nieuwe CCC2 lijkt niet in de download van Guru3D te zitten.

neliz schreef op maandag 13 december 2010 @ 15:43:
6970 is 50% sneller in Furmark dan een 580, om even te laten zien dat er niet (of minder) aan throttling doet.

tevens zie ik een benchmark met 87fps @5760x1080 in batman:aa

6970 CF zou ook tussen 10% en 50% sneller moeten zijn dan 480 sli op die resolutie.
6970 is tussen de 10 en 30% sneller dan de 570 in de meeste benchmarks

In dat geval -5% tot + 15% tov de GTX580.

[ Voor 48% gewijzigd door Astennu op 13-12-2010 17:58 ]

[Gurneyhck]

Astennu schreef op maandag 13 december 2010 @ 17:55:
[...]


Op de AMD site zelf nog niet. Dus het is nog maar de vraag of dit dan de WHQL versie is.
Edit nieuwe CCC2 lijkt niet in de download van Guru3D te zitten.

Linkjes zijn direct naar AMD site.
Maar heb hier ook nog niet het nieuwe CCC...

edit: had wel gelezen in rage3d preview van 10.12, dat er 2 versies zouden zijn van 10.12. Één met het nieuwe CCC en één met de oude, driver voor de rest hetzelfde.

[ Voor 18% gewijzigd door Gurneyhck op 13-12-2010 18:06 ]

[-The_Mask-]

HD6950

[Noel]

Vervolg op 6970 unveiled:

http://www.brightsideofne...eon-hd-6950-unveiled.aspx

[Aethertyd]

-The_Mask- schreef op maandag 13 december 2010 @ 18:24:
[afbeelding]
HD6950

Mooie muismat

Is het meestal zo dat de kaarten gelijk gereleased worden (voor de pers althans) wanneer de NDA's verlopen?

[Hyperz]

Neem nu dat de 6970 maar even snel is als de GTX 570, is de kans dan niet redelijk groot dat een paar maanden later hij alsnog even snel of sneller word dan de GTX 580 door driver optimalisaties? Hoe veel winst hebben nieuwe drivers de 5870 gegeven sinds de release? Ik neem aan 15% of meer? En het lijkt dan ook aannemelijk dat de 6970 op z'n minst ietsjes sneller is dan de GTX 570 .

[-The_Mask-]

GTX570 met HD6950 en GTX580 met HD6970 zouden nu al aardig vergelijkbaar moeten presteren.

[Toettoetdaan]

-The_Mask- schreef op maandag 13 december 2010 @ 18:24:
[afbeelding]
HD6950

Ook vapor chamber koeling
(zo te zien zelfs dezelfde printplaat dus alleen een verschil en mem (mits je een 1GB variant hebt) en in shaders)
_{HD6970 bios in de 2e bios flashen? anyone?}

[-The_Mask-]

Toettoetdaan schreef op maandag 13 december 2010 @ 18:50:
(zo te zien zelfs dezelfde printplaat dus alleen een verschil en mem (mits je een 1GB variant hebt)

Ben nog geen 1GB HD6950 tegengekomen. Denk ook niet dat die er komen in reference design trouwens.

en in shaders)
_{HD6970 bios in de 2e bios flashen? anyone?}

Leuk, lastercuts ongedaan maken met een bios flash....

[Splinter Cell]

Gurneyhck schreef op maandag 13 december 2010 @ 18:05:
[...]

Linkjes zijn direct naar AMD site.
Maar heb hier ook nog niet het nieuwe CCC...

edit: had wel gelezen in rage3d preview van 10.12, dat er 2 versies zouden zijn van 10.12. Één met het nieuwe CCC en één met de oude, driver voor de rest hetzelfde.

Zie de launch plannen:

[neliz]

6950 kost net iets meer dan een 5870, 6970 net iets meer dan een 570.

tevens:

[ Voor 97% gewijzigd door neliz op 13-12-2010 19:13 ]

[Lord Maximus]

Bij onze britse vrienden zijn ook wat 6970 kaarten opgedoken.

Deze CrossFire resultaten met 10.11 drivers zien er al veelbelovend uit.

http://forums.overclockers.co.uk/showthread.php?t=18217424

[Gurneyhck]

Nu wel de nieuwste drivers met nieuwe CCC:
http://sites.amd.com/us/game/downloads/Pages/downloads.aspx

[Dooievriend]

Hmm, als ik het een beetje goed inschat met al die pre-reviews dan zal de HD6970 ongeveer 20%-25% sneller zijn dan een GTX570, en ongeveer 5%-10% sneller dan een GTX580. Zeer netjes!
Die 2GB geheugen lijkt ook z'n vruchten af te werpen, anders was ie nog wel 5%-10% trager denk ik.

[-The_Mask-]

Dat wat neliz hierboven poste is in het voordeel van Cayman, gemiddelde met andere games zal iets lager uitvallen.

[Playa del C.]

Dooievriend schreef op maandag 13 december 2010 @ 20:56:
Hmm, als ik het een beetje goed inschat met al die pre-reviews dan zal de HD6970 ongeveer 20%-25% sneller zijn dan een GTX570, en ongeveer 5%-10% sneller dan een GTX580. Zeer netjes!
Die 2GB geheugen lijkt ook z'n vruchten af te werpen, anders was ie nog wel 5%-10% trager denk ik.

De GTX580 heeft 1,5 GB geheugen beschikbaar en de HD6970 maar 1 GB (net als de HD5970). Het vaak genoemde 2 GB wordt verdeeld over de twee GPU's die op de dual-gpu kaarten zit. Elke GPU heeft 1 GB geheugen beschikbaar en in beide geheugens worden dezelfde gegevens opgeslagen. Effectief blijft er daardoor nog maar de helft van het totale geheugen over.

anders was ie nog wel 5%-10% trager denk ik

Daarnaast weet je nog helemaal niks over de eventuele snelheid van de HD6970 met meer of minder geheugen, omdat je ook niet weet of het geheugen een bottleneck vormt. Alleen als er te weinig geheugen aanwezig zou zijn, zou een videokaart 'sneller' worden van meer geheugen. Een videokaart wordt daar trouwens niet echt sneller van, maar effectiever.

[Tankbuster]

HD6970 is geen dual-GPU kaart Dat is de HD6990

Edit: Zal de HD6990 dan 4GB hebben? Lijkt me erg (te?) veel

[ Voor 39% gewijzigd door Tankbuster op 13-12-2010 21:14 ]

[Noel]

Playa del C. schreef op maandag 13 december 2010 @ 21:11:
de HD6970 maar 1 GB (net als de HD5970). Het vaak genoemde 2 GB wordt verdeeld over de twee GPU's die op de dual-gpu kaarten zit.

Funny.

Tankbuster schreef op maandag 13 december 2010 @ 21:13:Edit: Zal de HD6990 dan 4GB hebben? Lijkt me erg (te?) veel

5970 was er ook al in 4GB versie. Zei het (iirc) niet van AMD zelf, maar door fabrikanten. Dus 6990 met 4GB komt er vast wel. Is het niet van AMD uit, zal Sapphire ofzo het wel doen. Beetje kijken welke GPU's er op de 6990 komen en wat het verbruik gaat worden. Het moet allemaal nog (bij voorkeur) binnen de 300W passen.

[ Voor 50% gewijzigd door Noel op 13-12-2010 21:25 ]

[-The_Mask-]

Tankbuster schreef op maandag 13 december 2010 @ 21:13:
Edit: Zal de HD6990 dan 4GB hebben? Lijkt me erg (te?) veel

Zolang het geheugen niet shared is zal het gewoon 4GB totaal zijn. Anders krijg je immers maar 1GB effectief en dat is toch echt te weinig voor zo'n high-end kaart.

[Playa del C.]

Funny.

Sorry Ik zal even op onderzoek uit nu. Wel goed nieuws voor mij in ieder geval, want dat betekent dat het beter gaat met ATI dan ik dacht

[Tankbuster]

Klopt, maar zal de prijs/verbruik niet erg hoog hierdoor worden? Maarja, dat zal niet zoveel uitmaken bij die high-end kaarten

[spNk]

prijs/verbruik? Het gaat eerder om prijs/prestatie of prestatie/watt.

[neliz]

verbruik is erg laag, 6970 verbruikt 20W idle, een 6870 gebruikt 19W idle.
In alle benchmarks die hier te zien zijn is het max verbruik 190W (denk even aan die slider en oc tot 250W)

[ Voor 42% gewijzigd door neliz op 13-12-2010 21:33 ]

[Edmin]

Met die verbruiksgegevens wordt het Antilles mysterie ook een klein beetje duidelijker. In principe kan AMD dus hetzelfde pad volgen als met de HD5970. Antilles zal dus misschien toch een dubbele Cayman kunnen zijn. Dual HD6950 op lagere clocks. Misschien zelfs al standaard verkrijgbaar in 1 en 2GB (effektief) uitvoeringen, als dat voor HD6950 ook geldt.

[-The_Mask-]

Antilles gaat gewoon een dubbele HD6970 zijn.

[madmaxnl]

HD6990 is 2GB effectief niet meer niet minder.

[Edmin]

-The_Mask- schreef op maandag 13 december 2010 @ 21:41:
Antilles gaat gewoon een dubbele HD6970 zijn.

Dan vraag ik me wel af hoe ze board power binnen de PCIe limieten houden. Of ze kiezen er gewoon flatout voor om het overboord te gooien.

[Tankbuster]

spNk schreef op maandag 13 december 2010 @ 21:23:
prijs/verbruik? Het gaat eerder om prijs/prestatie of prestatie/watt.

Ik doelde niet op de verhouding tussen die 2, maar meer op de prijs van de kaart en hoeveel die kaart gaat verbruiken

[-The_Mask-]

Edmin schreef op maandag 13 december 2010 @ 21:43:
[...]

Dan vraag ik me wel af hoe ze board power binnen de PCIe limieten houden. Of ze kiezen er gewoon flatout voor om het overboord te gooien.

Zelfde manier als nVidia de GTX580 "binnen" de 300 Watt houdt en onderklokken.

[Fid3lity]

Edmin schreef op maandag 13 december 2010 @ 21:43:
[...]

Dan vraag ik me wel af hoe ze board power binnen de PCIe limieten houden. Of ze kiezen er gewoon flatout voor om het overboord te gooien.

Rules are meant to be broken

[Edmin]

-The_Mask- schreef op maandag 13 december 2010 @ 21:44:
[...]

Zelfde manier als nVidia de GTX580 "binnen" de 300 Watt houdt en onderklokken.

Dus een dual HD6970 @ 750-800MHz zou een mogelijkheid zijn? Aangezien de chips toch gemaakt zijn om op 880MHz te draaien en er nog OC ruimte is, zou dat een behoorlijke performace boost zijn. Helaas zou je dan ook op een max verbruik van ~500W uitkomen. Het is maar te hopen dat die koeler dat allemaal af kan voeren.

[Devpartner]

moeilijk te geloven dat bij die prestaties de 6970 slechts 190W verbruikt. Dan zou het zowat de beste kaart van de afgelopen jaren kunnen worden. Dergelijk verbruik en zulke prestaties en dat op 40nm

[Fid3lity]

Edmin schreef op maandag 13 december 2010 @ 21:48:
[...]

Dus een dual HD6970 @ 750-800MHz zou een mogelijkheid zijn? Aangezien de chips toch gemaakt zijn om op 880MHz te draaien en er nog OC ruimte is, zou dat een behoorlijke performace boost zijn. Helaas zou je dan ook op een max verbruik van ~500W uitkomen. Het is maar te hopen dat die koeler dat allemaal af kan voeren.

Ach, het kan inderdaad wel. Mij lijkt het ergens ook wel strategisch als AMD de stap zou zetten om een Dual Barts (aka HD6870X2, oude benaming I know...) en een Dual Cayman (aka HD6970X2) uit te brengen. CF schaalt leuk, dus van een dual Barts is ook nog wel wat leuks te maken...

De enthousiastelingen zouden in dat geval alsnog 3-way Barts kunnen proberen en de echte die-hards hebben een "Antilles XT (HD6970X2)" met een belachelijk hoge prijs etc (denk 500+ euro?)

Al met al, zal wel niet gebeuren

[ Voor 13% gewijzigd door Fid3lity op 13-12-2010 21:54 ]

[YoupS]

Blue-Tiger schreef op maandag 13 december 2010 @ 21:51:
[...]


Ach, het kan inderdaad wel. Mij lijkt het ergens ook wel strategisch als AMD de stap zou zetten om een Dual Barts (aka HD6870X2, oude benaming I know...) en een Dual Cayman (aka HD6970X2) uit te brengen. CF schaalt leuk, dus van een dual Barts is ook nog wel wat leuks te maken...

De enthousiastelingen zouden in dat geval alsnog 3-way Barts kunnen proberen en de echte die-hards hebben een "Antilles XT (HD6970X2)" met een belachelijk hoge prijs etc (denk 500+ euro?)

Al met al, zal wel niet gebeuren

Ik denk niet dat AMD zelf dit uitbrengt. Maar misschien een Sapphire of Palit ofzo die daar wel zin in heeft. Ik kan me herinneren dat er toendertijd ook een 4850x2 is gemaakt door Sapphire als ik me niet vergis.

[Edmin]

Als Antilles echt een HD6970X2 wordt, dan kun je er je donder op zeggen dat zoiets een ouderwetse €600 gaat kosten (Hallo X1900XTX!).

[neliz]

[Axelfoley007]

De nieuwe CCC ziet er trouwens prima uit naar mijn mening, goede vooruitgang

[Fid3lity]

YoupS schreef op maandag 13 december 2010 @ 21:57:
[...]


Ik denk niet dat AMD zelf dit uitbrengt. Maar misschien een Sapphire of Palit ofzo die daar wel zin in heeft. Ik kan me herinneren dat er toendertijd ook een 4850x2 is gemaakt door Sapphire als ik me niet vergis.

Prima, ik ga eens even contact opnemen met Sapphire over deze kwestie ^^ Ik geloof wel dat er nog wat van te maken valt namelijk

[Max Hunt]

Dooievriend schreef op maandag 13 december 2010 @ 20:56:
Hmm, als ik het een beetje goed inschat met al die pre-reviews dan zal de HD6970 ongeveer 20%-25% sneller zijn dan een GTX570, en ongeveer 5%-10% sneller dan een GTX580. Zeer netjes!

Op het overclockers.co.uk forum hebben ze wat Heaven benchmarks gedaan. Daaruit kwam dat de 580 net iets sneller was dan de 6970. De echt interessante vergelijkingen zijn helaas niet gedaan met vergelijkbare instellingen, maar de volgende resultaten zijn gehaald met dezelfde settings op 1920x1200 met stock GPU snelheden:

V2.1
GTX 580: 1471
6970: ???
SLI GTX 580: ???
CF 6970: 2573

V2.0
GTX
GTX 580: 1555
6970: 1391
SLI GTX 580: ???
CF 6970: 2719

(source: Heaven 2 results verspreid over de pagina's in gelinkte topic)

Maar dit is getest met de "oude" drivers dus de uiteindelijke resultaten zullen waarschijnlijk vrij dicht op die van de 580 komen te zitten.

[Axelfoley007]

Is trouwens de optie Morfologisch filteren nieuw?

[Edmin]

Jij leest de TS van dit topic al een paar delen niet meer?