CJ's Radeon Nieuwsdiscussietopic - Deel 120

[Werelds]

jbkappirossi heeft al eerder laten merken dat hij alles door een groene bril ziet, objectiviteit (of een spellingscontrole) komt er niet aan te pas

Consumptie, temps en lawaai vind ik trouwens ook behoorlijk indrukwekkend, ziet er goed uit! Vanavond maar eens goed naar de reviews kijken, helaas kan ik er niet te lang naar kijken als ik aan het werk ben

[Singular1ty]

Op Anandtech staan zoals gezegd ook CF resultaten en dat beloofd wel veel goeds zeg! De HD6950 CF ziet er goed uit.

De goeie scaling van CFX en het feit dat qua prijs/performance AMD nog steeds domineert zijn eigenlijk goeie redenen om deze kaarten wel degelijk een succes te noemen. nVidia komt dattegaat al sinds de 4xxx serie niet meer in de buurt van AMD als het om prijs/prestatie gaat. Je punt dat AMD eigenlijk in een moeilijke hoek zit met de 5870 op de markt en een klein performanceraampje om de 69xx serie in te gooien, is wel goed gevonden.

[madmaxnl]

28nm mag van mij nu al komen. Nieuwe ronde nieuwe kansen. Deze HD6xxx serie is geen blijvertje zoals de HD4xxx en HD5xxx maar ach we zijn te verwend geweest. Ondanks dit is de HD6xxx serie wel beter als de 5xx serie van nVidia. Maar daarvoor was ook niet veel nodig, zelfs de HD5xxx serie was nog voldoende geweest om de nVidia 5xx serie onder de duim te houden.

Dat driver geneuzel is leuk maar bij de R600 werd dat zelfs nog meer gezegd maar daarbij was het dan ook wel te zien maar voor zo ver ik weet geen 20%...

[jbkappirossi]

-The_Mask- schreef op woensdag 15 december 2010 @ 12:34:
[...]

Dat zie ik eerlijk gezegd niet....
[afbeelding]
[afbeelding]

oke, ik kan er geen touw aan vast knuppen wat nu het uiteindelijke tdp is van de 6970.
en welke installing er gebruikt is in de test, divm tdp

Werelds schreef op woensdag 15 december 2010 @ 12:40:
jbkappirossi heeft al eerder laten merken dat hij alles door een groene bril ziet, objectiviteit (of een spellingscontrole) komt er niet aan te pas

we kunnen niet allemaal zo slim zijn als jou ik volg dit topic ook niet elke seconde

[ Voor 31% gewijzigd door jbkappirossi op 15-12-2010 13:07 ]

[-The_Mask-]

Het is vooral slecht voor AMD omdat de verkoopsprijzen ongeveer 300 en 400 euro hadden moeten zijn voor de HD6950 en HD6970. Hadden de prestaties voor beide kaarten 5% hoger gelegen waren dit gewoon nette prijzen.
HD6950 zou dan ongeveer dezelfde prestaties leveren als de GTX570 en de HD6970 zou maar enkele procenten langzamer zijn, beetje verwaarloosbaar klein zelf. Leverbare GTX580 kost gewoon 475 euro dus dan zou het een prima prijs zijn geweest. Zelf denk ik dat AMD die 5% wel dicht krijgt met driver optimalisaties.

[Anoniem: 245699]

jbkappirossi schreef op woensdag 15 december 2010 @ 12:58:
[...]


oke, ik kan er geen touw aan vast knuppen wat nu het uiteindelijke tdp is van de 6970

Ja, dat heeft AMD goed verpakt! Maar ik kijk persoonlijk gewoon naar stroomverbruik tijdens het gamen en dan zien we dit;
- http://images.anandtech.com/graphs/graph4061/34663.png
- reviews: HD 6950 en HD 6970: het nieuwe high-end duo van AMD (laatste grafiek)
- http://www.guru3d.com/article/radeon-6950-6970-review/11
- http://www.computerbase.d...schnitt_leistungsaufnahme

gemiddeld dus net iets minder dan de GTX570, maar wel wat sneller. Conclusie; performance/watt is beter. Die van de HD6950 is trouwens veel beter. Het gat tussen de HD6970 en de 6950 is dan ook opvallend groot.

[-The_Mask-]

jbkappirossi schreef op woensdag 15 december 2010 @ 12:58:
[...]


oke, ik kan er geen touw aan vast knuppen wat nu het uiteindelijke tdp is van de 6970

Kijken naar TDP heeft ook weinig zin. Een GTX580 kan tot zo'n 350 Watt verbruiken maar heeft een TDP van minder dan 250 Watt, de HD6970 heeft een max powertune vermogen van 250 Watt maar haalt dit volgens zelfs niet met Furmark.

[-The_Mask-]

CJ's Radeon Nieuwsdiscussietopic - Deel 121

[jbkappirossi]

aaah oke, maar er zit altijd wel verschil in de chips low of high leakage. ik zat meer met dit ingedachten omdat ik dit eerder zag, dat van die duitser Resinman in "CJ's Radeon Nieuwsdiscussietopic - Deel 120"

-The_Mask- schreef op woensdag 15 december 2010 @ 13:13:
CJ's Radeon Nieuwsdiscussietopic - Deel 121

mooi gemaakt hoor

[ Voor 34% gewijzigd door jbkappirossi op 15-12-2010 13:17 ]

[jbkappirossi]

http://images.anandtech.com/graphs/graph4061/34663.png
als ik deze tabel aan houd is het verbruik van 6970 12,6% minder dan de GTX580.
en performance hieronder 10% hoger van de GTX580
-The_Mask- in "CJ's Radeon Nieuwsdiscussietopic - Deel 120"
als je die 10% van wat de GTX580 sneller is bij de 6970 doet zodat ze net zo snel zouden wezen komt er ook 10% verbruik bij en zit de 6970 op 340 + 10% = 374wat tegen 389wat van de GTX580 als ze beiden even snel waren. Dus inderdaad dan is de 6970 efficienter maar niet zo veel. Maar het verschil tussen NV en AMD is nu zeker kleiner geworden dan de vorige generatie.

maar nu weet ik niet wat een driver daar nog aan zal veranderen , want NV is net zo goed in drivers maken vooral performance.

[ Voor 56% gewijzigd door jbkappirossi op 15-12-2010 13:47 ]

[Devpartner]

jbkappirossi schreef op woensdag 15 december 2010 @ 13:34:
http://images.anandtech.com/graphs/graph4061/34663.png
als ik deze tabel aan houd is het verbruik van 6970 12,6% minder dan de GTX580.
en performance hieronder 10% hoger van de GTX580
-The_Mask- in "CJ's Radeon Nieuwsdiscussietopic - Deel 120"
als je die 10% van wat de GTX580 sneller is bij de 6970 doet zodat ze net zo snel zouden wezen komt er ook 10% verbruik bij en zit de 6970 op 340 + 10% = 374wat tegen 389wat van de GTX580 als ze beiden even snel waren. Dus inderdaad dan is de 6970 efficienter maar niet zo veel. Maar het verschil tussen NV en AMD is nu zeker kleiner geworden dan de vorige generatie.

maar nu weet ik niet wat een driver daar nog aan zal veranderen , want NV is net zo goed in drivers maken vooral performance.

verschil is natuurlijk dat 69xx nieuwe architectuur heeft en 5xx serie niet, dus deze is al goed doorgeoptimaliseerd en de 69xx niet. Dat terzijde klopt er iets niet met je berekeningen:
340W voor 6970en 389W voor 580GTX, dit is op systeem level. dus het verschil is procentueel veel groter dan jij doet blijken.

dit is 49W. We weten dat 6970 op 190Wcap staat -> worst case voor 6970 =190W geeft ons 25,8% verschil (meer verbruik). En men kan natuurlijk de % performance en power niet lineair bij elkaar tellen.
voor 570 is dat 21W of 11% meer verbruik

[Edmin]