Brainstormen over de opzet van GoT

[NMe]

Ik denk (let wel: denk!) dat de mensen die actief op Twitter bezig zijn onder hun eigen naam of de naam van hun bedrijf juist ook op Tweakers niet bang zijn om die tweets beschikbaar te maken. En de mensen die er niet actief zijn gebruiken die forumfeature gewoon niet. Ikzelf heb bijvoorbeeld mijn echte naam en woonplaats in mijn profiel staan, vermeld mijn werkzaamheden voor Tweakers op mijn LinkedIn-profiel en CV, sta op Facebook en op Hyves en ik gebruik Twitter. Ik heb zelfs een FourSquare-account dat ik nooit gebruik. Ik denk dat mensen die zo veel bezig zijn met social media het wel toejuichen als GoT dat enigszins integreert.

[Verwijderd]

NMe schreef op dinsdag 16 november 2010 @ 16:15:
Ik denk (let wel: denk!) dat de mensen die actief op Twitter bezig zijn onder hun eigen naam of de naam van hun bedrijf juist ook op Tweakers niet bang zijn om die tweets beschikbaar te maken.

Vergeet je hier niet even het verschil tussen posten onder een username hier op GoT en onder de persoonlijke naam op Twitter? Er is een reden waarom men op forums nog steeds onder usernames aan het posten is en niet onder persoonlijke namen, die probeerde ik eigenlijk een beetje boven water te krijgen.

Wat ik al eerder zei;

En waarom zal slechts een klein deel van de community het hier op GoT gaan gebruiken? Omdat het toch een behoorlijk verschil is tussen forums en de 'nieuwe, sociale media'. In forums duiken mensen sneller in de anonimiteit onder een username terwijl op het op Twitter overloopt van de mensen die het doen om hun personal brand te versterken en te tweeten over wat ze bezig houdt. Op zich best raar dat forums het versterken van een personal brand nog niet zo ondersteunen (in de praktijk), want er zijn hier heel veel actieve auteurs van ontzettend goede en informatieve posts.

Ik weet niet waar dit verschil vandaan komt, maar de praktijk wijst uit dat het er echt is! Er moet iets zijn waardoor mensen op forums liever anoniem helpen, terwijl er binnen social media massaal aan het 'personal brand' gewerkt wordt en alles aan de betreffende auteur terug te relateren is.

[GENETX]

Een forum is veel opener. Er is een index, dus je kan alles en iedereen vinden. Wil je iemand op Twitter vinden, dan zul je toch echt achter iemand zijn naam moeten komen. En ik denk dat juist die index het verschil maakt. Op een forum ben je "vriend" van iedereen, op Twitter, Facebook en Hyves bepaal je zelf wie je "vrienden" zijn.

[Verwijderd]

GENETX schreef op woensdag 17 november 2010 @ 10:20:
Een forum is veel opener. Er is een index, dus je kan alles en iedereen vinden. Wil je iemand op Twitter vinden, dan zul je toch echt achter iemand zijn naam moeten komen. En ik denk dat juist die index het verschil maakt. Op een forum ben je "vriend" van iedereen, op Twitter, Facebook en Hyves bepaal je zelf wie je "vrienden" zijn.

Goed punt. Maar is dat ook niet meteen een kans voor een forum als GoT? Ik kan hier zo een aantal posts aanwijzen, waarvan ik zeker weet dat de auteur daarmee in verband gebracht zou willen worden. Het zijn stuk voor stuk kwalitatief goede posts, die (daar komt hij weer...) het 'personal brand' van de auteur versterken.

En dan er nog bij; op GoT ga je ook zoeken op de inhoud die je wilt, niet op personen. Zoek je op Twitter op inhoud, dan kom je nog steeds de (openbare) tweets tegen van de mensen die je niet kent.

[NMe]

GENETX schreef op woensdag 17 november 2010 @ 10:20:
Een forum is veel opener. Er is een index, dus je kan alles en iedereen vinden. Wil je iemand op Twitter vinden, dan zul je toch echt achter iemand zijn naam moeten komen. En ik denk dat juist die index het verschil maakt. Op een forum ben je "vriend" van iedereen, op Twitter, Facebook en Hyves bepaal je zelf wie je "vrienden" zijn.

Komt daar verandering in als je je accounts hier zou delen? Je krijgt nog steeds gewoon meldingen van Facebook/Hyves/LinkedIn voordat iemand je vriend kan worden. Ook op Twitter kun je dat instellen maar daar boeit het de meeste mensen niet wie hen followt.

Wat betreft mensen die anoniem gebruik willen maken van het forum: die blijven dat gewoon doen. Ik zie daar geen probleem in eigenlijk. Het is niet alsof elke gebruiker nu zijn mail- of MSN-adres of ICQ-nummer beschikbaar heeft gemaakt maar het kan wel.

Maar goed, als we te lang op een onderwerp blijven hangen schieten we het idee van dit topic een beetje voorbij, denk ik. Wat social media-integratie betreft moet het management maar samen met de devvers beslissen of het er komt en in welke vorm.

[jmxd]

Iets wat mij wel een leuke feature lijkt is een "Best answers" optie.

Hiervoor moet uiteraard eerst het rating-systeem doorgevoerd worden, maar wat ze bij o.a. Yahoo Answers ook hebben. Onder de OP de 3? populairste reacties als eerste laten zien

[NMe]

Twylight schreef op vrijdag 19 november 2010 @ 21:04:
Iets wat mij wel een leuke feature lijkt is een "Best answers" optie.

Hiervoor moet uiteraard eerst het rating-systeem doorgevoerd worden, maar wat ze bij o.a. Yahoo Answers ook hebben. Onder de OP de 3? populairste reacties als eerste laten zien

Klinkt als een leuk plan, maar dat heeft natuurlijk wel alleen context in vraagtopics en IMO zou die volgorde vervolgens ook in een setting thuishoren, of bijvoorbeeld alleen vanuit de search standaard die view geven. Ikzelf heb het in elk geval niet zo op spul dat de postvolgorde verandert. Maar goed, misschien ben ik daar de enige in.

[jmxd]

NMe schreef op vrijdag 19 november 2010 @ 22:07:
[...]

Klinkt als een leuk plan, maar dat heeft natuurlijk wel alleen context in vraagtopics en IMO zou die volgorde vervolgens ook in een setting thuishoren, of bijvoorbeeld alleen vanuit de search standaard die view geven. Ikzelf heb het in elk geval niet zo op spul dat de postvolgorde verandert. Maar goed, misschien ben ik daar de enige in.

Ja het moet natuurlijk wel goed uitgewerkt en over nagedacht worden, maar het idee zelf is op zich wel het onthouden waard.

Je zou users bijvoorbeeld zelf in kunnen laten stellen hoe ze zoiets weergegeven willen hebben.
Bijvoorbeeld de beste reacties als eerste, de beste reacties een andere kleur geven (Net als je eigen posts, maar dan groen ofzo)

Al is dit eigenlijk obsolete als er eenzelfde systeem wordt ingevoerd als op de frontpage, waar je gewoon reacties onder de 2 weg kan filteren.

[NMe]

Twylight schreef op vrijdag 19 november 2010 @ 22:14:
[...]

Al is dit eigenlijk obsolete als er eenzelfde systeem wordt ingevoerd als op de frontpage, waar je gewoon reacties onder de 2 weg kan filteren.

Zonder verder mijn oordeel te vellen over het systeem op de FP zou ik dat op persoonlijke titel jammer vinden. "Lees de draad voor je blaat" is hier redelijk ingeburgerd, en als de software ineens posts zou gaan verbergen wordt dat lastig. Krijg je van die mensen die posts gaan "herhalen" omdat ze het origineel nooit hebben gezien.

[jmxd]

NMe schreef op vrijdag 19 november 2010 @ 22:16:
[...]

Zonder verder mijn oordeel te vellen over het systeem op de FP zou ik dat op persoonlijke titel jammer vinden. "Lees de draad voor je blaat" is hier redelijk ingeburgerd, en als de software ineens posts zou gaan verbergen wordt dat lastig. Krijg je van die mensen die posts gaan "herhalen" omdat ze het origineel nooit hebben gezien.

Heb je helemaal gelijk in, maar ik heb ook geen idee wat voor systeem er in gedachten is. Als er al een systeem voor post-rating in gedachten is? Ik dacht daar iets over gelezen te hebben

Maar zoals gezegd zou over zoiets als dit goed nagedacht moeten worden. Met als voordeel dat áls het goed wordt uitgewerkt het best een goede feature kan worden.

Over het automatisch wegfilteren geef ik je ook helemaal gelijk. Een instelling als "Geef altijd standaard alleen +2 weer" zou ik gebruikers dan ook niet geven

[Garma]

ik zie dit topic nu pas maar ik ben het er wel mee eens.. er zijn wel eens eerder discussies over geweest overigens. Dat socialnetwork gedoe ben ik niet zo van en hoeft van mij niet zo, maar ik vind wel dat dit forum een beetje antiek aan het worden in zijn denkwijzen.

Die superlange threads met 380 delen vind ik echt idioot. Je kunt er niet fatsoenlijk in zoeken en als je wat vraagt wordt het niet gelezen omdat hij 2 dagen later alweer 3 pagina's langer is. Bovendien is het nogal een onderonsje tussen de 10 mensen die er regelmatig in posten. Jullie zeggen geen slowchat te willen in die dingen maar dat is het natuurlijk wel uiteindelijk.

Geen emailnotificatie op nieuwe reacties in threads... jullie antwoord is performance en het feit dat jullie commitment willen van mensen. Het eerste lijkt me behoorlijk onzin, er zijn zat forums die groter zijn dan GoT en er geen problemen mee hebben, en als het toch zo erg is zet je er toch een limiet op van 5 abbonementen per user ofzo. Het tweede; alles goed en wel maar als ik een vraag stel wil ik gewoon antwoord. Het gevolg is dat ik de vraag bookmark en af en toe refresh. Ik ga er echt niet meer door posten.

Zoekfunctie: Om de een of andere reden krijg ik nooit wat ik zoek. Als ik bv het hele forum doorzoek naar 'need for speed hot pursuit' dan verwacht ik dat de meest recente thread daarover bovenaan staat. Het lijkt wel of de zoekfunctie alle threads meeneemt waar die woorden in komen en er dan een vreemde ranking op los laat. Ik zou gewoon google search er in hangen, kan prima zonder dat je overal google-logootjes ziet.

[ Voor 9% gewijzigd door Garma op 20-11-2010 13:25 ]

[NMe]

Garma schreef op zaterdag 20 november 2010 @ 13:18:
Die superlange threads met 380 delen vind ik echt idioot. Je kunt er niet fatsoenlijk in zoeken en als je wat vraagt wordt het niet gelezen omdat hij 2 dagen later alweer 3 pagina's langer is. Bovendien is het nogal een onderonsje tussen de 10 mensen die er regelmatig in posten. Jullie zeggen geen slowchat te willen in die dingen maar dat is het natuurlijk wel uiteindelijk.

En wat zou je als vervanger willen zien voor die grote threads? Roepen dat het allemaal klote is is vrij makkelijk natuurlijk, maar als er geen oplossing is moeten we compromissen sluiten.

Geen emailnotificatie op nieuwe reacties in threads... jullie antwoord is performance en het feit dat jullie commitment willen van mensen. Het eerste lijkt me behoorlijk onzin, er zijn zat forums die groter zijn dan GoT en er geen problemen mee hebben, en als het toch zo erg is zet je er toch een limiet op van 5 abbonementen per user ofzo.

Dat argument wordt ook steevast alleen door users aangehaald, niet door crew. Of ik elk geval sinds 2002 ofzo niet meer.

Het tweede; alles goed en wel maar als ik een vraag stel wil ik gewoon antwoord. Het gevolg is dat ik de vraag bookmark en af en toe refresh. Ik ga er echt niet meer door posten.

Jij misschien niet, een ander misschien wel. Ikzelf ben hier meer gaan posten toen ik te lang moest wachten op het antwoord op de vraag in mijn eerste topic en ik me verveelde. Toen ben ik mensen gaan helpen tussendoor. Zelfs als slechts een handjevol mensen dat doet per jaar is het me wat mij betreft meer waard dan het makkelijker maken voor een user die alleen aan zichzelf denkt en wel antwoord wil krijgen maar geen antwoorden wil geven op andermans vragen. Zo werkt een forum gewoon niet.

Zoekfunctie: Om de een of andere reden krijg ik nooit wat ik zoek. Als ik bv het hele forum doorzoek naar 'need for speed hot pursuit' dan verwacht ik dat de meest recente thread daarover bovenaan staat. Het lijkt wel of de zoekfunctie alle threads meeneemt waar die woorden in komen en er dan een vreemde ranking op los laat. Ik zou gewoon google search er in hangen, kan prima zonder dat je overal google-logootjes ziet.

Dat de search beter moet zal ik niet ontkennen, maar zomaar Google search erop gooien is sowieso geen optie. Ik zou graag de niet-publieke fora zoals SG, de HK, A61 en de crewfora óók doorzoekbaar hebben.

Daarnaast: je geeft aan dat je resultaten op datum gesorteerd wil hebben: dat kun je toch ook gewoon aangeven op de pagina die je na een searchactie terugkrijgt? Het is niet alsof dat nu onmogelijk is... Voor de meeste mensen is zoeken op relevantie wél belangrijker dan zoeken op datum.

[alt-92]

NMe schreef op zaterdag 20 november 2010 @ 13:36:
Jij misschien niet, een ander misschien wel. Ikzelf ben hier meer gaan posten toen ik te lang moest wachten op het antwoord op de vraag in mijn eerste topic en ik me verveelde. Toen ben ik mensen gaan helpen tussendoor. Zelfs als slechts een handjevol mensen dat doet per jaar is het me wat mij betreft meer waard dan het makkelijker maken voor een user die alleen aan zichzelf denkt en wel antwoord wil krijgen maar geen antwoorden wil geven op andermans vragen. Zo werkt een forum gewoon niet.

Sterker nog, ik zou willen zeggen dat dat bij uitstek een anti-sociale functionaliteit zou worden dan.
Vraag neerpoten, weg'lopen' en lekker achterover hangen tot je per mail het antwoord 'krijgt'.

No thanks.

[Garma]

NMe schreef op zaterdag 20 november 2010 @ 13:36:
En wat zou je als vervanger willen zien voor die grote threads? Roepen dat het allemaal klote is is vrij makkelijk natuurlijk, maar als er geen oplossing is moeten we compromissen sluiten.

Subforums? Tagging? Snoeien in de hoeveelheid onderwerpen, en GoT wat specialiseren?
Ze mogen van mij helemaal weg, want zoals gezegd het is in mijn ogen een vorm van slowchatten. Wat ik alleen vervelend vind aan die dingen is dat _als_ ik een keer een vraag heb, dat ik dat in zo'n thread moet stellen en dat werkt dus niet. ik heb liever mn eigen thread.

Dat argument wordt ook steevast alleen door users aangehaald, niet door crew. Of ik elk geval sinds 2002 ofzo niet meer.

nou, ja vorig jaar kan ik het me nog herinneren maargoed als het nu niet meer geld is dat een goed teken.

Jij misschien niet, een ander misschien wel. Ikzelf ben hier meer gaan posten toen ik te lang moest wachten op het antwoord op de vraag in mijn eerste topic en ik me verveelde. Toen ben ik mensen gaan helpen tussendoor. Zelfs als slechts een handjevol mensen dat doet per jaar is het me wat mij betreft meer waard dan het makkelijker maken voor een user die alleen aan zichzelf denkt en wel antwoord wil krijgen maar geen antwoorden wil geven op andermans vragen. Zo werkt een forum gewoon niet.

De vraag is meer principieel: Moet je per se willen dat iedereen actief participeert of is het ook goed als er een groep alleen af en toe een vraag stelt? En als je dan toch wilt dat mensen gaan participeren (waar ik me overigens wel in kan vinden) is het opwerpen van features waar gewone gebruikers zich ook aan irriteren dan the way to go? Kun je beter een of ander karma-bonussysteem introduceren ofzo.

Dat de search beter moet zal ik niet ontkennen, maar zomaar Google search erop gooien is sowieso geen optie. Ik zou graag de niet-publieke fora zoals SG, de HK, A61 en de crewfora óók doorzoekbaar hebben.

Je kunt zelfs nog zo'n google server-achtig iets kopen waarmee je alles in-house hebt, en dan kun je het vast ook wel een beetje customizen. Google search is niet echt te evenaren lijkt me, dus moet je je afvragen of de nadelen opwegen tegen de voordelen.

edit: ff zoeken:
http://www.google.com/enterprise/search/index.html

Daarnaast: je geeft aan dat je resultaten op datum gesorteerd wil hebben: dat kun je toch ook gewoon aangeven op de pagina die je na een searchactie terugkrijgt? Het is niet alsof dat nu onmogelijk is... Voor de meeste mensen is zoeken op relevantie wél belangrijker dan zoeken op datum.

Ik wil juist ook mijn resultaten op relevantie, maar het is toch gek dat als ik op WOW zoek:

http://gathering.tweakers...n]=AND&where=GoT#hitstart

Dat DE thread over wow (deeltje 375 ofzo) niet eens op de eerste pagina staat? Terwijl je zou verwachten dat die de allerhoogste relevantie heeft.

alt-92 schreef op zaterdag 20 november 2010 @ 14:41:
Sterker nog, ik zou willen zeggen dat dat bij uitstek een anti-sociale functionaliteit zou worden dan.
Vraag neerpoten, weg'lopen' en lekker achterover hangen tot je per mail het antwoord 'krijgt'.

No thanks.

Tsja, welkom op internet zou ik bijna zeggen. Je kunt wel hier op GoT gaan proberen je eigen kleine sub-internet op te richten maar zo werkt het gewoon niet. Een groot gedeelte bestaat gewoon uit consumeerders. Sommigen worden participanten, sommigen zullen het nooit worden.

Sterker nog, als jij googled voor een probleem dat jij hebt doe je toch eigenlijk hetzelfde met terugwerkende kracht? Iemand anders heeft het antwoord ooit online gezet, en jij leest het en komt nooit meer terug

[ Voor 16% gewijzigd door Garma op 21-11-2010 13:37 ]

[zeef]

Ik heb als tussenvariant voor grote topics al eens genoemd dat je eigenlijk een soort Q&A lijst moet bijhouden in je TS. Waar je snel de meest gestelde vragen en (links naar) antwoorden kan vinden. Zeker met de mogelijkheid om met meer mensen die TS bij te werken moet dat toch kunnen.

[Verwijderd]

dan zit je alsnog met het probleem dat iemand die lijst moet bijhouden, bij de grote topics (het grote ssd topic) word dat al snel onhandelbaar.

[zeef]

Als een iemand dat moet doen wel. Als je met meer bent dan hoeft dat niet. Uiteindelijk wil je naar een wiki achtige opzet toe, waar je info beter kan delen. Overigens zullen er altijd grote topics blijven omdat deze naast een informatieve rol ook een sociale functie hebben.

[ Voor 57% gewijzigd door zeef op 21-11-2010 14:23 ]

[NMe]

Garma schreef op zondag 21 november 2010 @ 13:29:
[...]

Subforums? Tagging? Snoeien in de hoeveelheid onderwerpen, en GoT wat specialiseren?
Ze mogen van mij helemaal weg, want zoals gezegd het is in mijn ogen een vorm van slowchatten. Wat ik alleen vervelend vind aan die dingen is dat _als_ ik een keer een vraag heb, dat ik dat in zo'n thread moet stellen en dat werkt dus niet. ik heb liever mn eigen thread.

Da's helemaal niet waar, of in elk geval voor de meeste fora niet. We willen juist het aantal grote threads forumbreed terugbrengen waar mogelijk, en als een vraag topicwaardig is volgens het beleid van het forum waar je de vraag wil stellen, dan hebben we in de meeste fora liever een apart topic. Ik geloof dat alleen Telecom wat vaker alles in grote topics wil.

Daarnaast: meer subforums lijkt me een slecht plan, we hebben er al zo'n boel en elke keer als er een bij komt zijn er wel een paar mensen die er (terecht) over klagen dat het er niet overzichtelijker op wordt. Tags zijn ook leuk, maar daar moet toch echt technisch een en ander aan verbeterd worden voordat dat een goed alternatief is. Snoeien in de onderwerpen lijkt me ook een slecht plan: blijkbaar is er vraag naar dit soort topic, wie zijn wij dan om die topics af te kappen en te zeggen dat het niet meer mag?

De vraag is meer principieel: Moet je per se willen dat iedereen actief participeert of is het ook goed als er een groep alleen af en toe een vraag stelt? En als je dan toch wilt dat mensen gaan participeren (waar ik me overigens wel in kan vinden) is het opwerpen van features waar gewone gebruikers zich ook aan irriteren dan the way to go? Kun je beter een of ander karma-bonussysteem introduceren ofzo.

Een karmasysteem waar het type gebruiker dat alleen even een vraag komt dumpen en dan weggaat tot er een antwoord is niet eens gaat kennen bedoel je? Om je vraag in deze quote te beantwoorden ja, ik vind dat we dat moeten willen. Een forum staat of valt met zijn bezoekers. Als er geen mensen komen die anderen helpen, dan worden al die mensen met vragen ook niet geholpen en sterven we vanzelf wel een glansloze dood. Moeten we niet willen. Dit is één van de weloverwogen keuzes om dat doel te bereiken.

Je kunt zelfs nog zo'n google server-achtig iets kopen waarmee je alles in-house hebt, en dan kun je het vast ook wel een beetje customizen. Google search is niet echt te evenaren lijkt me, dus moet je je afvragen of de nadelen opwegen tegen de voordelen.

edit: ff zoeken:
http://www.google.com/enterprise/search/index.html

Ik geloof dat ACM er al aardig wat onderzoek naar heeft gedaan wat een beter zoeksysteem is dan het huidige, en aangezien hij daar wat meer data over heeft denk ik dat we dat beter aan hem over kunnen laten. Google is best leuk, maar het is niet de enige speler op de markt.

Ik wil juist ook mijn resultaten op relevantie, maar het is toch gek dat als ik op WOW zoek:

http://gathering.tweakers...n]=AND&where=GoT#hitstart

Dat DE thread over wow (deeltje 375 ofzo) niet eens op de eerste pagina staat? Terwijl je zou verwachten dat die de allerhoogste relevantie heeft.

Die topics heten "World of Warcraft", niet WoW. In het topic zelf wordt de afkorting ook maar zelden gebruikt. Enkel met een of andere handmatig ingevulde synoniemen/afkortingendatabase ga je dit soort dingen verbeteren. Bovendien helpt het al als je aangeeft dat je alleen in Spielerij wil zoeken: *klik* Ik durf dus te zeggen dat het ten dele komt omdat je het zoekformulier niet goed benut.

Tsja, welkom op internet zou ik bijna zeggen. Je kunt wel hier op GoT gaan proberen je eigen kleine sub-internet op te richten maar zo werkt het gewoon niet. Een groot gedeelte bestaat gewoon uit consumeerders. Sommigen worden participanten, sommigen zullen het nooit worden.

Maar wij kunnen wel proberen om het aantal mensen dat dat wél wordt zoveel mogelijk te stimuleren. En dat werkt wel degelijk al jaren prima.

Sterker nog, als jij googled voor een probleem dat jij hebt doe je toch eigenlijk hetzelfde met terugwerkende kracht? Iemand anders heeft het antwoord ooit online gezet, en jij leest het en komt nooit meer terug

Hoe is dat hier precies relevant? Iemand die via Google hier op de site een oplossing vindt komt op den duur vanzelf hier nog wel eens uit omdat hij er de vorige keer zo'n goed antwoord vond. Iemand die zelf een hit & run-topic maakt is echter vervelender. Als er veel van dat soort users zijn komen er veel vragen het forum in, terwijl de mensen die die vragen moeten beantwoorden vaak eigenlijk liever gewoon een goede discussie willen hebben. Wij moeten als crew een balans daartussen zien te krijgen, en dat gaat lastig als het forum overspoeld wordt door vragen zonder dat daar iets voor teruggedaan wordt.

[Bor]

Wat ik ook wel zou willen is een TR functie voor nieuwsitems om snel een foutje aan te geven. Nu moet je eerst naar het forum en een topic starten voor een non schrijf- of spelfout terwijl het zo veel makkelijker en vooral sneller kan.

Hiernaast mis ik een feedback op topic reports in de vorm van gelezen / verwerkt oid. Nu is het vaak maar afwachten voor je iets hoort of ziet.

En misschien niet direct GoT maar meer T.net breed: ik mis een officiële Android app. Een iPhone app is wel aanwezig maar het steeds populairder wordende Android blijft nog achter.

[ Voor 19% gewijzigd door Bor op 21-11-2010 19:50 ]

[NMe]

Bor de Wollef schreef op zondag 21 november 2010 @ 19:03:
Hiernaast mis ik een feedback op topic reports in de vorm van gelezen / verwerkt oid. Nu is het vaak maar afwachten voor je iets hoort of ziet.

[Feat] Topicreport icon dynamisch van kleur veranderen

En misschien niet direct GoT maar meer T.net breed: ik mis een officiële Android app. Een iPhone app is wel aanwezig maar het steeds populairder wordende Android blijft nog achter.

Daniel in "Tweakers.net iPhone-app - Bugs, klachten..."

[Bor]

NMe schreef op zondag 21 november 2010 @ 20:38:
[...]

[Feat] Topicreport icon dynamisch van kleur veranderen

[...]

Daniel in "Tweakers.net iPhone-app - Bugs, klachten..."

\O/

[Royz]

Waarom zou je bijv dmv Ajax (of weet ik veel welke taal) niet een topic open kunnen laten staan waarbij nieuwe replies automatisch onderaan komen te staan zonder dat je steeds hoeft te refreshen? Soort twitter maar dan zonder dat je hoeft te klikken

[NMe]

AJAX is geen taal maar een techniek.

Overigens werkt dat alleen op de laatste pagina, en alleen tot je posts per pagina gevuld zijn; daarna zou je een nieuwe link onderaan moeten toevoegen. En als je op de /last-pagina van een topic zit wordt het helemaal tricky; als je de PPP-instelling wil aanhouden, dan moet je bovenaan berichten laten verdwijnen als er onderaan wat bij komt. Lijkt me vervelend lezen.

[jmxd]

Lijkt mij persoonlijk ook niet echt een nuttige/fijne feature.

[Verwijderd]

ik ben niet echt een fan van automatisch verspringende pagina's op onverwachte momenten, dan krijg je Slechte usability nieuwe imageviewer situaties.
Bewegende beelden waar je niets aan hebt.

wat wel een idee zou kunnen zijn is een auto refresh in je post history, of eventueel een mogelijkheid om je post history in de zijbalk te zetten, mogelijk met filtertje.

[NMe]

Verwijderd schreef op dinsdag 23 november 2010 @ 15:05:
ik ben niet echt een fan van automatisch verspringende pagina's op onverwachte momenten, dan krijg je Slechte usability nieuwe imageviewer situaties.
Bewegende beelden waar je niets aan hebt.

wat wel een idee zou kunnen zijn is een auto refresh in je post history, of eventueel een mogelijkheid om je post history in de zijbalk te zetten, mogelijk met filtertje.

Daar zeg je iets: in de active topics zou het eigenlijk bij uitstek wel leuk kunnen zijn (maar wel als optie natuurlijk). Niks leukers dan active topics die ook echt active ogen.

[Verwijderd]

offtopic:
beloning? komt u maar

een kleurtje, bijvoorbeeld de datum van posts in de laatste 5 minuten rood, zou ook top zijn.
ik zit nu vaak te hoveren om te kijken wie nu de laatste post heeft gemaakt.

[Royz]

Zo dan, ik heb het idee jij past hem aan en jij moet een beloning krijgen. Handig

[Garma]

NMe schreef op zondag 21 november 2010 @ 18:45:


Die topics heten "World of Warcraft", niet WoW. In het topic zelf wordt de afkorting ook maar zelden gebruikt. Enkel met een of andere handmatig ingevulde synoniemen/afkortingendatabase ga je dit soort dingen verbeteren. Bovendien helpt het al als je aangeeft dat je alleen in Spielerij wil zoeken: *klik* Ik durf dus te zeggen dat het ten dele komt omdat je het zoekformulier niet goed benut.

Hier wil ik wel nog even op terugkomen; Dit lijkt me een typisch geval kop in het zand steken. Google vogelt namelijk heel prima uit dat wow hetzelfde is als 'world of warcraft' hoor. Bovendien wordt in het topic wel degelijk regelmatig regelmatig gerefereerd aan wow. En het zoekformulier: Als ik een zoekformulier moet gaan gebruiken om fatsoenlijke resultaten te krijgen zijn jullie (usability-technisch) toch al te laat? Wat moet ik met zoekopdrachten waarbij ik niet weet waar ze horen? Problemen met airport express bijvoorbeeld? Het is niet zo dat de resultaten er af en toe ene beetje naast zitten, er komt zoveel onzin uit dat ik m nooit meer gebruik en naar google ga met 'site:tweakers.net'

Wakker worden jongens, de zoekfunctie is totaal crap. Hier, nog wat voorbeelden

Zocht op sam & max devil playground omdat ik wilde weten wat anderen hiervan vinden:
http://gathering.tweakers...n]=AND&where=GoT#hitstart
Niet eens een hit die er in de buurt komt

Alpha protocol - niets relevants
http://gathering.tweakers...earchtimeout]=30#hitstart

Voor de gein ook nog eens gezocht op 'world of warcraft'
http://gathering.tweakers...earchtimeout]=30#hitstart
Wtf, een reactie over de opmaak in een artikel van Jay op nr 2? Wow staat niet eens in de titel!

En nog een poging, in de strategy forum dit keer
http://gathering.tweakers...earchtimeout]=30#hitstart
En weer staat de superlange wow thread niet op de eerste pagina en bovendien wat doen al die starcraft threads daar?

Het is ook principieel wat mij betreft; hoe kun je nou van mensen eisen dat ze zoeken voordat ze iets posten als je het zo moeilijk maakt om iets te vinden (door crappe zoekfunctie en eindeloze onbruikbare threads)

[ Voor 3% gewijzigd door Garma op 24-11-2010 21:12 ]

[crisp]

Garma schreef op woensdag 24 november 2010 @ 20:45:
[...]

En nog een poging, in de strategy forum dit keer [...]
En weer staat de superlange wow thread niet op de eerste pagina en bovendien wat doen al die starcraft threads daar?

Waarom zoek je in Strategy Games als de Grote World of Warcraft topics in Role-Playing Games staan?
Specifiek op titel zoeken helpt hier overigens enorm: zoeken op 'title:warcraft' in RPG forum. En natuurlijk is er ook nog een 'warcraft' tag

Zoeken is een kunst. Toegeven: onze searchengine kan wel wat finetuning gebruiken, met name de relevantie van resultaten kan beter bepaalt worden, maar aan de andere kant heeft onze searchengine wel een heleboel features waarmee je heel gericht kan zoeken

Onze search-engine vergelijken met Google is natuurlijk niet helemaal een goede vergelijking; voor Google is dat de primaire functionaliteit, voor ons is zoekfunctionaliteit secondair. Er zijn overigens wel plannen om de search (site-wide) te verbeteren

[ Voor 39% gewijzigd door crisp op 24-11-2010 21:21 ]

[vanaalten]

Als ik er toch even verder op door mag gaan:
Onlangs zocht ik een wat ouder topic. Ik wist dat het in 'Netwerken' stond, iets met draadloze router als access point gebruiken.

Dus binnen dat forum in de zoekbox "Draadloze Router gebruiken als Access Point". Zat niet bij de bovenste dertig.
Uiteindelijk het topic wel gevonden: de lijst van actieve topics van de laatste drie maanden opgevraagd en zelf even doorheen gescant. De precieze topic titel? "[HOWTO]Draadloze Router gebruiken als Access Point".

Anyway, de boodschap: ja, die search-functie zou zeker nog wel beter mogen: als ik de exacte woorden van de topictitel gebruik verwacht ik dat het gewenste resultaat hoger in de lijst staat.
Liever een echt goede zoekfunctie dan een tag-systeem - maar dat is mijn mening, kan niet oordelen voor andere gebruikers over het nut van tags.

[Garma]

crisp schreef op woensdag 24 november 2010 @ 21:15:
[...]

Waarom zoek je in Strategy Games als de Grote World of Warcraft topics in Role-Playing Games staan?
Specifiek op titel zoeken helpt hier overigens enorm: zoeken op 'title:warcraft' in RPG forum. En natuurlijk is er ook nog een 'warcraft' tag

Zoeken is een kunst. Toegeven: onze searchengine kan wel wat finetuning gebruiken, met name de relevantie van resultaten kan beter bepaalt worden, maar aan de andere kant heeft onze searchengine wel een heleboel features waarmee je heel gericht kan zoeken

Onze search-engine vergelijken met Google is natuurlijk niet helemaal een goede vergelijking; voor Google is dat de primaire functionaliteit, voor ons is zoekfunctionaliteit secondair. Er zijn overigens wel plannen om de search (site-wide) te verbeteren

a ja my bad, over dat strategyforum. Maar je bagatelliseerd het enorm en dat vind ik zeer kwalijk. Jullie search is echt heel erg slecht en je doet net of dat allemaal niet zo erg is. Zoeken is helemaal geen kunst op google. Heel fijn al die features waar je het over hebt, maar die heb ik op google ook, alleen heb ik ze daar nooit nodig. Reageer nou eens op mijn laatste stelling, nl: hoe kun je nou van mensen eisen dat ze zoeken voordat ze iets posten als je het zo moeilijk maakt om iets te vinden (door crappe zoekfunctie en eindeloze onbruikbare threads).

Als je stelt dat mensen eerst moeten zoeken voor ze iets posten, is zoeken dus helemaal niet secundair maar primair voor GoT. Als je zegt dat er plannen zijn om het te verbeteren wekt dat bij mij niet zoveel vertrouwen moet ik bekennen; ik heb zeker vertrouwen in jullie devvers maar je gaat gewoon nooit ook maar een fractie van de kwaliteit van google halen. ik zou zeggen doe het nou niet en outsource dat lekker.

enfin, eerder stelde ik dat ik GoT min of meer antiek vind, en voor mij zijn de slechte structuur door de eindeloze threads, de slechte zoekfunctie en het gebrek aan notificatie de belangrijkste redenen. Als jullie daar niks mee willen doen - ik vind het zonde, maargoed het is jullie feestje. Ik vind het contrasterend met de hoge kwaliteit van de frontpage en pricewatch

[Barleone]

Garma schreef op woensdag 24 november 2010 @ 23:39:
[...]
Maar je bagatelliseerd het enorm en dat vind ik zeer kwalijk. Jullie search is echt heel erg slecht en je doet net of dat allemaal niet zo erg is. Zoeken is helemaal geen kunst op google. Heel fijn al die features waar je het over hebt, maar die heb ik op google ook, alleen heb ik ze daar nooit nodig. Reageer nou eens op mijn laatste stelling, nl: hoe kun je nou van mensen eisen dat ze zoeken voordat ze iets posten als je het zo moeilijk maakt om iets te vinden (door crappe zoekfunctie en eindeloze onbruikbare threads).

Als je stelt dat mensen eerst moeten zoeken voor ze iets posten, is zoeken dus helemaal niet secundair maar primair voor GoT. Als je zegt dat er plannen zijn om het te verbeteren wekt dat bij mij niet zoveel vertrouwen moet ik bekennen; ik heb zeker vertrouwen in jullie devvers maar je gaat gewoon nooit ook maar een fractie van de kwaliteit van google halen. ik zou zeggen doe het nou niet en outsource dat lekker.

Helemaal mee eens. Ga jullie eens in een hoekje zitten schamen!
Is mis in deze echt volledig de tweaker mentaliteit. Nu weet ik dat jullie als handige jongens zijn gekocht om een paragraafje te sieren in het VNU jaarverslag, maar ff serieus: De FP heeft naar mijn idee teveel prio terwijl die prima oogt en functioneert voor het klootjesvolk. Als ik één gedrocht moest vinden op T.net dan is dat met afstand de GoT-search. Vraag het desnoods aan de VNU kerstman, whatever.. maak je als team nou eens hard voor UTFS.

[Verwijderd]

Garma schreef op woensdag 24 november 2010 @ 23:39:
Zoeken is helemaal geen kunst op google. Heel fijn al die features waar je het over hebt, maar die heb ik op google ook, alleen heb ik ze daar nooit nodig. Reageer nou eens op mijn laatste stelling, nl: hoe kun je nou van mensen eisen dat ze zoeken voordat ze iets posten als je het zo moeilijk maakt om iets te vinden (door crappe zoekfunctie en eindeloze onbruikbare threads).

Om de zoekfunctie van Google nou te gaan vergelijken met een forum is wat zwart/wit he? Maarrrr...

Als je stelt dat mensen eerst moeten zoeken voor ze iets posten, is zoeken dus helemaal niet secundair maar primair voor GoT. Als je zegt dat er plannen zijn om het te verbeteren wekt dat bij mij niet zoveel vertrouwen moet ik bekennen; ik heb zeker vertrouwen in jullie devvers maar je gaat gewoon nooit ook maar een fractie van de kwaliteit van google halen. ik zou zeggen doe het nou niet en outsource dat lekker.

...hier ben ik het helemaal mee eens. Er wordt al vrij snel in een topic naar de zoekfunctie verwezen, zelfs al beantwoorden de resultaten die je daar ziet de vraag helemaal niet. Soms heb ik wel eens het idee dat er te snel naar de zoekfunctie verwezen wordt.

Vooral voor beginnende tweakers hier op het forum kan dat best ontmoedigend werken. Dan weet ik natuurlijk dat het een erg groot forum is, maar ook daar moet mee omgegaan kunnen worden. En de zoekfunctie moet die policy - waar de moderators mee werken - voor 100% ondersteunen, anders is dat oneerlijk.

[Verwijderd]

Garma schreef op woensdag 24 november 2010 @ 23:39:
Maar je bagatelliseerd het enorm en dat vind ik zeer kwalijk. Jullie search is echt heel erg slecht en je doet net of dat allemaal niet zo erg is. Zoeken is helemaal geen kunst op google. Heel fijn al die features waar je het over hebt, maar die heb ik op google ook, alleen heb ik ze daar nooit nodig. Reageer nou eens op mijn laatste stelling, nl: hoe kun je nou van mensen eisen dat ze zoeken voordat ze iets posten als je het zo moeilijk maakt om iets te vinden (door crappe zoekfunctie en eindeloze onbruikbare threads).

Ik heb een beetje het idee dat hij niet zozeer bagatelliseert, maar dat jij van een bromvlieg een kamerolifantje probeert te maken. Ja, de search is zeer zeker aan verbetering onderhevig en het ding kan best een updateje gebruiken. Aan de andere kant is zoeken naar specifieke informatie er goed mee te doen en is het nou ook weer niet o dat je jarenlange ervaring en honderden uren zoekervaring nodig hebt om er iets mee te kunnen - dat is gewoon onzin. Als je wat specifieker gaat zoeken met Google of iets zoekt dat weinig online voorkomt, dan zul je merken dat ook Google welvaart bij specifiekere zoekopdrachten. Als je iets wilt wat tienduizenden voor je al zochten dan heeft Google wel, en de GoT search niet, de mogelijkheid om in te schatten dat jij hetzelfde wilt als je voorgangers. Dat kan beter, maar dat maakt de search niet direct onbruikbaar. Maar zodra je iets ANDERS wilt dan die tienduizend voorgangers, dan moet je met Google evengoed aan de gang met OR en AND en "s en meer van die flauwekul.

Als je stelt dat mensen eerst moeten zoeken voor ze iets posten, is zoeken dus helemaal niet secundair maar primair voor GoT. Als je zegt dat er plannen zijn om het te verbeteren wekt dat bij mij niet zoveel vertrouwen moet ik bekennen; ik heb zeker vertrouwen in jullie devvers maar je gaat gewoon nooit ook maar een fractie van de kwaliteit van google halen. ik zou zeggen doe het nou niet en outsource dat lekker.

Wij hebben een paar maanden zo'n Google appliance in huis gehad om ons intranet leefbaar te maken. Dat bleek uit eindelijk, voor een omgeving met ongeveer 2200 regelmatige gebruikers, gewoon niet goed te werken omdat de sample size te klein was om echt werkbaar resultaat te boeken - je moest net als op GoT je search query duidelijker maken en allerlei dingetjes opgeven om te zorgen dat hij vond wat jij wilde in plaats van datgene wat iemand anders ooit eens wilde met vergelijkbare zoektermen. Google is mooi hoor, maar het is niet de enige speler op de markt en zeker niet de beste voor kleinschaligere projecten. Laat dat nou maar over aan de mensen die dit forum beheren, want die weten heus wel dat het beter kan en ik verdenk ze ervan het even te testen, in plaats van gewoon Google te kopen omdat iedereen dat doet/roept/zegt.

enfin, eerder stelde ik dat ik GoT min of meer antiek vind, en voor mij zijn de slechte structuur door de eindeloze threads, de slechte zoekfunctie en het gebrek aan notificatie de belangrijkste redenen. Als jullie daar niks mee willen doen - ik vind het zonde, maargoed het is jullie feestje. Ik vind het contrasterend met de hoge kwaliteit van de frontpage en pricewatch

Het is wellicht goed voor je frustratiegevoelens, die je wel heel duidelijk hebt, om even te realiseren dat er meer meningen zijn dan de jouwe. Al was het maar omdat er bijvoorbeeld ook hele hordes mensen zijn die de search regelmatig gebruiken en er wél datgene mee vinden wat ze willen of die de notificatie juist niet wensen om eerder genoemde redenen, etcetera.

Verwijderd schreef op donderdag 25 november 2010 @ 08:54:
...hier ben ik het helemaal mee eens. Er wordt al vrij snel in een topic naar de zoekfunctie verwezen, zelfs al beantwoorden de resultaten die je daar ziet de vraag helemaal niet.

Hierbij moet ik wel de kanttekening plaatsen dat in de gevallen waar dat het geval is het nooit en tenimmer zo is dat de TS meer schrijft dan "Ik heb gezocht." Ik heb ook best wel eens dingengehad die je gewoon niet terugvindt met de search, maar als je erbij schrijft "de search (gezocht op "blablabla") helpt me aan oplossingen voor X maar ik heb probleem Y" zul je merken dat dit "gaat heen en zoek"-slotje eigenlijk niet meer verschijnt.
Waarbij ik er overigens niet aan voorbij wil gaan dat je best gelijk hebt als je zegt "maar de search kan echt veel beter". Ik wil het er alleen wel even bij houden dat de search "matig" is terwijl we van de rest van t.net gewend zijn dat dingen bijzonder fout-arm verlopen; hij is dus niet "onbruikbaar" of "dusdanig moeilijk in gebruik dat je er niets mee kunt" want dat is gewoon écht onzin. Dat zou nl. betekenen dat ik erg intelligent ben, iets dat door veel van mijn vrienden in alle toonaarden ontkent wordt.

[Verwijderd]

crisp schreef op woensdag 24 november 2010 @ 21:15:
[...]

Zoeken is een kunst. Toegeven: onze searchengine kan wel wat finetuning gebruiken, met name de relevantie van resultaten kan beter bepaalt worden, maar aan de andere kant heeft onze searchengine wel een heleboel features waarmee je heel gericht kan zoeken

Crisp je kan praten wat je wil, maar als nou iedere Tweaker vindt dat de search moet worden vervangen...waarom dat dan nou gewoon niet doen, als nou jij de enige bent die hem fijn vindt.

[RoD]

Als het een kwestie was van "gewoon even doen", dan was het waarschijnlijk al wel gebeurt. Ik heb geen inzicht in waarom de search nog niet opgepoetst is, maar wat crisp juist aangeeft is dat je hem een stuk functioneler kan gebruiken dan sommige mensen hier beweren.

[Haan]

Search is inderdaad wel een van de dingen die is achter gebleven bij de rest van de site. Zeker voor de beginners op het forum, die waarschijnlijk in relatief veel van de search gebruik maken, is dat lastig. Ik kan nu wel goed werken met de search, maar dat heeft wel een paar jaar geduurd en je moet nog steeds vrij veel tweaken in je search queries om de informatie te vinden de je zoekt.

[crisp]

Verwijderd schreef op donderdag 25 november 2010 @ 17:49:
[...]


Crisp je kan praten wat je wil, maar als nou iedere Tweaker vindt dat de search moet worden vervangen...waarom dat dan nou gewoon niet doen, als nou jij de enige bent die hem fijn vindt.

Volgens mij schreef ik in de alinea daarna al dat die plannen er al liggen; wanneer we aan uitvoering toekomen weet ik niet, wij bepalen die prioriteiten niet... Het geeft echter wel aan dat ook wij devvers al een tijdje de noodzaak zien en zelfs al concrete ideëen hebben hoe het verbeterd kan worden

[alt-92]

Verwijderd schreef op donderdag 25 november 2010 @ 17:49:
iedere Tweaker

Het extrapoleren uit een paar behoorlijk vocale tegenstanders naar een zwaar aangezet 'iedereen' is wel een beetje overdreven natuurlijk
Tenzij het onderzoek over internetgebruik tussen hoger en lager opgeleiden ook hier dezelfde trend laat zien.

[Verwijderd]

- In het zoekveld moet in de dropdown-box ook gekozen kunnen worden om te zoeken op tags.
- Net als nu product(reviews) aan topics gelinkt worden, toon ook automatisch de meest recente nieuwsitems bij een topic obv de tags.

[Verwijderd]

dat is juist niet de bedoeling van tags

[NMe]

Verwijderd schreef op zaterdag 27 november 2010 @ 20:54:
- In het zoekveld moet in de dropdown-box ook gekozen kunnen worden om te zoeken op tags.

Hoe zie je dat precies voor je? Een tag matcht ofwel helemaal, ofwel helemaal niet. Ik zou het persoonlijk niet intuïtief vinden als je op dezelfde manier op tags zoekt als je dat ook doet op tekst, maar ik zou zelf ook geen betere oplossing weten. Misschien dat iemand hier een leuk ideetje heeft?

[vanaalten]

Ik kan mij voorstellen dat je wilt zoeken binnen alle topics die een bepaalde tag hebben - misschien dat dat bedoeld wordt?
Hypothetisch voorbeeld: ik zou willen zoeken in alle onderwerpen met de tags 'zelfbouw' en/of 'speakers' naar posts met die gaan over de CSS subwoofer. Of zo.

[NMe]

Dat impliceert dus dat je niet het reguliere zoekvak hiervoor kan gebruiken omdat je dan niet kan combineren. Wel is dat inderdaad de manier waarop tags in de search het zinnigst zijn, lijkt me. Er zal alleen een leuke interface bij verzonnen moeten worden.

[crisp]

Ja kan toch zoeken op tags in de search dmv tag:<tagnaam>

[Verwijderd]

crisp schreef op zondag 28 november 2010 @ 11:25:
Ja kan toch zoeken op tags in de search dmv tag:<tagnaam>

Waarom intypen als een item in de dropbox veel gebruiksvriendelijker is, vrijwel niemand werkt meer met command prompts en parameters en al helemaal niet op een website...

[crisp]

Verwijderd schreef op zondag 28 november 2010 @ 11:28:
[...]


Waarom intypen als een item in de dropbox veel gebruiksvriendelijker is, vrijwel niemand werkt meer met command prompts en parameters en al helemaal niet op een website...

Je bedoelt iets van suggesties als mensen een keyword intypen dat toevallig matched met een bestaande tag?

[Haan]

crisp schreef op zondag 28 november 2010 @ 11:40:
[...]

Je bedoelt iets van suggesties als mensen een keyword intypen dat toevallig matched met een bestaande tag?

Ik denk eerder iets als een dropdown/listbox waarmee je kan aangeven waarin/waarop je wilt zoeken. Dus bijvoorbeeld net als je nu hebt voor zoeken binnen bepaalde subfora, dat je ook zo'n keuzelijst hebt voor zoeken op titel of tag. En als je dan toch bezig bent, meteen ook de invoervelden voor zoeken op topicstarter/poster samentrekken met het normale zoekveld en toevoegen als optie aan de keuzelijst

[crisp]

Haan schreef op zondag 28 november 2010 @ 11:46:
[...]

Ik denk eerder iets als een dropdown/listbox waarmee je kan aangeven waarin/waarop je wilt zoeken. Dus bijvoorbeeld net als je nu hebt voor zoeken binnen bepaalde subfora, dat je ook zo'n keuzelijst hebt voor zoeken op titel of tag. En als je dan toch bezig bent, meteen ook de invoervelden voor zoeken op topicstarter/poster samentrekken met het normale zoekveld en toevoegen als optie aan de keuzelijst

Maar wat als je dan wilt zoeken op title èn tag? Hetgeen jij voorstelt is toch qua usability niet zoveel anders dan klikken op het juiste knopje achter het zoekveld?

[Haan]

Je kan nu toch ook gewoon meerdere subfora selecteren? Mijn idee gaat verder wel iets verder dan alleen de huidige functionaliteit in een ander jasje verpakken, je kan hierdoor twee invoervelden (poster/topicstarter) weglaten, en een aantal knopjes samenvoegen tot 1 element. Het aantal elementen neemt dus af, waardoor het search scherm misschien overzichtelijker wordt. Het valt me nu trouwens op dat je zowel twee knoppen AND en OR hebt, als een dropdown met dezelfde opties hebt, is dat niet dubbelop?

Dit was verder alleen maar even een spontaan ideetje hoor

[Atomsk]

Het grootste gebrek aan de search vind ik nog altijd dat het onmogelijk is om te zoeken op woorden die uitsluitend voorkomen in het bericht van een specifieke gebruiker. Het is alleen maar mogelijk om in complete topics te zoeken en dus bestaat zo'n zoekactie altijd voor 95% uit ruis.

Op die manier is het erg moeilijk om te verwijzen naar een eerder bericht van je wanneer iemand met een vraag komt die al eerder gesteld (en beantwoord) is.

[NMe]

Verwijderd schreef op zondag 28 november 2010 @ 11:28:
[...]

Waarom intypen als een item in de dropbox veel gebruiksvriendelijker is, vrijwel niemand werkt meer met command prompts en parameters en al helemaal niet op een website...

Ik ben het ermee eens dat iets als tag:<blaat> niet al te praktisch is, zeker niet voor beginners. Then again, die zullen ook niet snel op tags gaan zoeken, dus misschien heft dat elkaar op. Wel denk ik dat je onderschat hoeveel tags er zijn. Ik geloof dat er nu enkele honderden zijn, en dat gaat de searchpagina traag laten renderen én die dropdown gaat dermate onpraktisch groot worden dat niemand hem goed kan gebruiken. Nogmaals, ik heb er zelf ook niet zo snel een oplossing voor, maar ik denk wel dat er echt goed over nagedacht moet worden voordat er iets mee gebeurt. Als je bij dit soort dingen niet oppast gaat de usability omlaag in plaats van omhoog.

[vanaalten]

Afgezien van hoe je tags in de search-engine gaat implementeren:
De zoekmachine moet in basis al goed zijn, al wat er bij komt is 'nice to have'. Vergelijking met google: met de basis zoekmachine kan je al veel, heel veel vinden - en er zijn wat uitzonderingen waarbij je via advanced search 'aparte' criteria mee geeft.

[Verwijderd]

- een ander icoon voor grote topics zodat deze makkelijker opvallen tussen losse probleem / vraag topics die weinig omvang hebben. Bv: topics met meer dan 1000 replies automatisch een kleurtje meegeven.

Ik volg in Android vaak de grote topics wel, maar de kleine topics niet - maar alles staat door elkaar (ja je ken ook bookmarken...).

Ik zou graag iets gemakkelijker willen kunnen zien in een lange lijst welke topics "belangrijk" zijn (grote ervaringen) en welke niet (separate probleem topicjes)

Je zou het ook nog kunnen uitbreiden met een kleurtje voor topics die relatief nieuw zijn.

Maw: nu (gelukkig!) steeds vaker grote topics met waslijsten worden opengebroken naar kleinere topics, worden de indexlijsten langer en wat minder inzichtelijk. Verbetering op dit punt zou in een nieuwe opzet ook gewenst zijn.

(je zou gewoon een custom opties hiervoor kunnen maken evt)

[ Voor 72% gewijzigd door Verwijderd op 28-11-2010 22:07 ]

[Verwijderd]

1000 posts? ik ken veel 'grote' topics met minder, ook vallen zo de nieuwe grote topics niet op.

1000 replies is ook nogal wat in CSL...

en trouwens, voor dit soort dingen hebben we tags: de [ervaringen] en [(N)BBG] tag in CSL

[jmxd]

Vaak hebben grote topics juist minder dan 1000 posts omdat het dan een reeks is en er bij 1000 posts vaak een nieuw deel gemaakt wordt.

[MueR]

Verwijderd schreef op zondag 28 november 2010 @ 21:54:
Ik zou graag iets gemakkelijker willen kunnen zien in een lange lijst welke topics "belangrijk" zijn (grote ervaringen) en welke niet (separate probleem topicjes)

Belangrijk is subjectief. Dat jij ze niet belangrijk vindt wil niet zeggen dat anderen dat ook zo ervaren.

Je zou het ook nog kunnen uitbreiden met een kleurtje voor topics die relatief nieuw zijn.

Want nieuwe topics boeien niet

[zeef]

Op termijn willen we naar een systeem toe waarbij je de individuele post een flag kan geven. Antwoord, waardevol, oplossing, etc. etc. Dat is een idee, dat is iets dat we wel willen maar voordat er 1001 vragen komen : Nee, daar staat nog niets voor ingepland en is nog geen vastomlijnd plan voor.

Het doel is wel om binnen het grote topic (en laten we wel zijn, elk board heeft nu eenmaal grote topics) posts toch te kunnen markeren zoals bobwarley aangeeft. Nut en noodzaak, daar zijn we absoluut van overtuigd. Dit moet alleen niet op zichzelf staan maar onderdeel zijn van een meeromvattende ombouw van karma naar userrating.

[ Voor 10% gewijzigd door zeef op 28-11-2010 22:58 ]

[CodeCaster]

zeef schreef op zondag 28 november 2010 @ 22:56:
Het doel is wel om binnen het grote topic (en laten we wel zijn, elk board heeft nu eenmaal grote topics) posts toch te kunnen markeren zoals bobwarley aangeeft. Nut en noodzaak, daar zijn we absoluut van overtuigd.

Wat ook een oplossing zou zijn: consequent taggen en de grote topics een tag geven die je uit kan sluiten.

Dus "android" +"desire" -"ervaringen" om alle probleemtopics met de HTC Desire te vinden.

[Wiethoofd]

CodeCaster schreef op zondag 28 november 2010 @ 22:58:
Wat ook een oplossing zou zijn: consequent taggen en de grote topics een tag geven die je uit kan sluiten.

Dus "android" +"desire" -"ervaringen" om alle probleemtopics met de HTC Desire te vinden.

Dat werkt dus gewoon, ipv een minnetje is het NOT: zonder vs. met de 'ervaringen' tag

[CodeCaster]

Dan blijft nog het consequent taggen over

[zeef]

Dat is altijd een goed iets. Krijg je ook veul karma voor.

[NMe]

CodeCaster schreef op zondag 28 november 2010 @ 22:58:
[...]

Wat ook een oplossing zou zijn: consequent taggen en de grote topics een tag geven die je uit kan sluiten.

Dus "android" +"desire" -"ervaringen" om alle probleemtopics met de HTC Desire te vinden.

Da's puur semantisch gezien niet goed: "ervaringen" is metadata om de vorm van het topic te onderscheiden terwijl tags juist bedoeld zijn om de inhoud te categoriseren. Ik zou liever een afzonderlijke topicstatus zien waarmee je aan kan geven of het gaat om een ervaringentopic, een vraag, of wat dan ook. Bijkomend voordeel is dat je daar betekenis aan kan hangen m.b.t. poststatussen waar zeef het hierboven over heeft: alleen in een vraagtopic wil je een post kunnen markeren als antwoord of zelfs geaccepteerd antwoord.

Ik vind het idee van bobwarley om grote topics anders weer te geven dan vraagtopics wel een mooie suggestie trouwens. Eventueel zou je dat nu tijdelijk kunnen faciliteren door te kijken naar topicreeksen: als een topic meerdere delen heeft is het vast een groot topic. Wanneer topicstatussen dan eenmaal bestaan zou je die weergave daarvan afhankelijk kunnen maken.

/brainfart

[Verwijderd]

MueR schreef op zondag 28 november 2010 @ 22:41:
[...]

Belangrijk is subjectief. Dat jij ze niet belangrijk vindt wil niet zeggen dat anderen dat ook zo ervaren.

Daarom stond belangrijk juist ook tussen aanhalingstekens...desalniettemin zal er wat wel een grote gemene deler bestaan over belangrijk en zal het niet zo zijn dat ieders mening uit elkaar loopt.

Want nieuwe topics boeien niet

Juist wel, en juist daarom pleitte ik voor een apart kleurtje.

[mmjjb]

Twylight schreef op zaterdag 13 november 2010 @ 16:26:
Ik denk dat veel mensen zich vergissen in hoeveel er daadwerkelijk gewerkt wordt aan deze site. Er komen regelmatig nieuwe functies en tweaks bij. Iets wat je niet bij veel fora ziet.

Er word inderdaad veel gedaan aan deze website, en er komen regelmatig nieuwe functies bij... maar ik zou toch langzamerhand graag een nieuw design'tje zien.

[Wiethoofd]

mmjjb schreef op woensdag 01 december 2010 @ 13:10:
maar ik zou toch langzamerhand graag een nieuw design'tje zien.

Er is al heel veel wat je gewoon met Custom CSS naar eigen hand kan zetten, de Karmastore feature voor een custom frontpage helpt ook nog eens lekker mee, dus je kunt voorlopig wel uit de voeten lijkt me..

[mmjjb]

Maar dan moet je ook kennis van Design en CSS hebben, helaas beschik ik hier niet over.

Mischien een T.net design contest?
Nu bij kerst, lijk een mooi Tweakers.net kerst design me zeer goed op zijn plaats.

[ Voor 117% gewijzigd door mmjjb op 01-12-2010 20:43 ]

[Haan]

mmjjb schreef op woensdag 01 december 2010 @ 20:40:
Nu bij kerst, lijk een mooi Tweakers.net kerst design me goed op zijn plaats.

Die is er meestal al, met wat subtiele sneeuw en een kerstman enzo
of was dat een oude template?

[ Voor 7% gewijzigd door Haan op 01-12-2010 20:43 ]

[Verwijderd]

mmjjb schreef op woensdag 01 december 2010 @ 20:40:

Nu bij kerst, lijk een mooi Tweakers.net kerst design me zeer goed op zijn plaats.

Liever iets creatievers als:

lemmings

Er was er toch ook eentje voor sneeuwvlokken?

[ Voor 25% gewijzigd door Verwijderd op 01-12-2010 20:45 ]

[Wiethoofd]

Haan schreef op woensdag 01 december 2010 @ 20:43:
Die is er meestal al, met wat subtiele sneeuw en een kerstman enzo
of was dat een oude template?

Oude en nieuwe [feat] Kerstopmaak tijdens kerst op tweakers

[Verwijderd]

Naast het al vaker gevraagde Tweakblogs-icon, zou een twitter icoon misschien ook wel leuk zijn (wordt steeds meer gebruikt); of in je profiel/gallery een apart veldje.

[ Voor 14% gewijzigd door Verwijderd op 19-12-2010 23:05 ]

[zeef]

We zijn even een paar weken onbemand qua devcapaciteit. Ga vooral door met het bedenken van goede ideeën maar weet dat alles wat niet kritisch is even on hold staat.

[Bor]

Extra idee: op de FP mogelijkheid bieden om meer dan 4 producten met elkaar te vergelijken bij de pricewatch.

[MueR]

Dat zal voornamelijk qua ruimte lastig zijn, tenzij je natuurlijk geen bezwaar hebt tegen horizontale scrollbalken Die maken het vergelijken wel weer moeilijker, omdat je het niet in 1 oogopslag kan zien.

[sloth]

Wat voor mij ook nog beter kan is het centraliseren van nuttige informatie in grote topics.

Er is vaak een schat aan informatie te vinden, maar deze wordt zelden op een centrale plaats, zoals in de TS vermeldt. Dit komt mede (en hier heb ik ook begrip voor) doordat er maar 1, of een beperkt aantal auteurs van de TS is, die hier ook niet altijd zin in hebben.

Een aangepast wiki-like systeem lijkt me hier een goede oplossing voor, die in dit topic ook nog aan bod is gekomen. Hoe zit het hier mee? Komt dit er nog ooit of is dit idee al weer verbannen?

De oplossing die ik aandraag zou onder meer een lagere toegangsdrempel moeten hebben voor gebruikers om informatie aan te dragen en te centraliseren.
Bovendien krijg je zo meer uniformiteit, vergelijkbaar met wikipedia wat me ook een goede zaak lijkt.

Misschien denk ik wel iets te optimistisch over de inzet en kwaliteit van de bijdragen van de modale users?
Ik kan me ook voorstellen dat dit tamelijk abstract overkomt. Indien jullie wel heil zien in bovenstaande kan ik dit altijd toelichten met een voorbeeld.

Edit: Topicstarters hebben meer incentives nodig kaart ongeveer hetzelfde wat ik probeer duidelijk te maken aan.

[ Voor 6% gewijzigd door sloth op 04-01-2011 15:57 ]

[Exorcist]

sloth schreef op dinsdag 04 januari 2011 @ 15:55:
Wat voor mij ook nog beter kan is het centraliseren van nuttige informatie in grote topics.

Er is vaak een schat aan informatie te vinden, maar deze wordt zelden op een centrale plaats, zoals in de TS vermeldt. Dit komt mede (en hier heb ik ook begrip voor) doordat er maar 1, of een beperkt aantal auteurs van de TS is, die hier ook niet altijd zin in hebben.

Een aangepast wiki-like systeem lijkt me hier een goede oplossing voor, die in dit topic ook nog aan bod is gekomen. Hoe zit het hier mee? Komt dit er nog ooit of is dit idee al weer verbannen?

De oplossing die ik aandraag zou onder meer een lagere toegangsdrempel moeten hebben voor gebruikers om informatie aan te dragen en te centraliseren.
Bovendien krijg je zo meer uniformiteit, vergelijkbaar met wikipedia wat me ook een goede zaak lijkt.

Misschien denk ik wel iets te optimistisch over de inzet en kwaliteit van de bijdragen van de modale users?
Ik kan me ook voorstellen dat dit tamelijk abstract overkomt. Indien jullie wel heil zien in bovenstaande kan ik dit altijd toelichten met een voorbeeld.

Edit: Topicstarters hebben meer incentives nodig kaart ongeveer hetzelfde wat ik probeer duidelijk te maken aan.

Mede-auteurs zijn juist bedacht door bovenstaande. Het staat users altijd vrij om andere users per DM te vragen of ze ook aanpassingen mogen doen in een topic.

[sloth]

Klopt. Alleen merk je dan dat veel TS niet up to date gehouden worden en je een verspreiding van gegevens hebt.
Stel dat de TS wél geupdate wordt dan zit je met nog een probleem: de link tussen verschillende topics en forumonderdelen op GoT.

Toegepast op een voorbeeld:

In Het grote DIY RAID NAS topic deel 3 komt er vaak informatie m.b.t. het kiezen van een goede behuizing voor.

Als dit in de TS wordt geupdate dan blijft het daar ook statisch staan.
Het zou toch veel logischer zijn als "statische" informatie als: welke cases hebben >8 3.5" slots, beschikken over stoffilters, hebben een goede bouwkwaliteit, ... in een wiki vorm gegoten wordt waardoor er een link gemaakt wordt naar andere topics?

Er zijn namelijk wel meer geïnteresseerden in deze informatie op GoT (denk bijvoorbeeld aan CM, of in Nieuwe Zuinige Server (discussie))

Hierbij kan je dan ook nog prima linken naar productreviews, artikels op de FP en topics binnen, en buiten GoT.

In tegenstelling tot de TS met meerdere auteurs ga je zo de duplicatie van dezelfde informatie tegen en kom je tot een gelinkte en centrale plek met kennis in een uniforme stijl waarbij, in een perfecte wereld , iedereen zijn inbreng kan doen.

[zeef]

sloth schreef op dinsdag 04 januari 2011 @ 15:55:
Wat voor mij ook nog beter kan is het centraliseren van nuttige informatie in grote topics.

Er is vaak een schat aan informatie te vinden, maar deze wordt zelden op een centrale plaats, zoals in de TS vermeldt. Dit komt mede (en hier heb ik ook begrip voor) doordat er maar 1, of een beperkt aantal auteurs van de TS is, die hier ook niet altijd zin in hebben.

Een aangepast wiki-like systeem lijkt me hier een goede oplossing voor, die in dit topic ook nog aan bod is gekomen. Hoe zit het hier mee? Komt dit er nog ooit of is dit idee al weer verbannen?

De oplossing die ik aandraag zou onder meer een lagere toegangsdrempel moeten hebben voor gebruikers om informatie aan te dragen en te centraliseren.
Bovendien krijg je zo meer uniformiteit, vergelijkbaar met wikipedia wat me ook een goede zaak lijkt.

Misschien denk ik wel iets te optimistisch over de inzet en kwaliteit van de bijdragen van de modale users?
Ik kan me ook voorstellen dat dit tamelijk abstract overkomt. Indien jullie wel heil zien in bovenstaande kan ik dit altijd toelichten met een voorbeeld.

Edit: Topicstarters hebben meer incentives nodig kaart ongeveer hetzelfde wat ik probeer duidelijk te maken aan.

Dit is mij/ons ook al langer opgevallen. De grote topics zijn goed in het verstoppen van nuttige info door de 'sheer size'. Wat je eigenlijk zou moeten doen is in de TS een Q&A lijst bijhouden. Een veel voorkomende vraag opnemen in een lijstje en een link naar het (beste) antwoord erbij.

[Bor]

MueR schreef op donderdag 23 december 2010 @ 14:18:
Dat zal voornamelijk qua ruimte lastig zijn, tenzij je natuurlijk geen bezwaar hebt tegen horizontale scrollbalken Die maken het vergelijken wel weer moeilijker, omdat je het niet in 1 oogopslag kan zien.

Dat is inderdaad een optie. Horizontale balken maken het wel mogelijk om een eerste schifting te doen en producten "weg" te klikken. Kortom: prima voor een quick and dirty vergelijking.

[Verwijderd]

ik heb niets tegen horizontale balken waar nodig, maar je zit alsnog met een probleem: hoe voeg je horizontale scrollbalken in zonder de layout om zeep te helpen.

immers, ik wil geen horizontale balken als slechts de helft van mijn scherm is gevuld zoals het nu is op schermen met dergelijke resolutie.

[Kain_niaK]

soundcloud muziek zou je moeten kunnen embeden net zoals vimeo en youtube video.
Je krijgt dan een flash player met de muziek erin.

[MueR]

Verwijderd schreef op donderdag 06 januari 2011 @ 23:49:
ik heb niets tegen horizontale balken waar nodig, maar je zit alsnog met een probleem: hoe voeg je horizontale scrollbalken in zonder de layout om zeep te helpen.

Die is dus technisch wat tricky, aangezien je waarschijnlijk de kolom met properties wel altijd in beeld wil hebben.

immers, ik wil geen horizontale balken als slechts de helft van mijn scherm is gevuld zoals het nu is op schermen met dergelijke resolutie.

Je moet ook niet fullscreen browsen op 1920x1080 resoluties

[Verwijderd]

Ik zou in een toekomstige versie van GoT ook graag willen zien dat ik bepaalde voorkeuren voor reclames kan opgeven. Zo ben ik niet geinteresseerd in job-advertenties; veilingssites (bidson); SSL-certificaten van Xolphin, BMW-1 navigatiepacks, Air Optix contactlensen of een nieuwe Dodge auto. Ik zou graag gerichter advertenties willen kunnen ontvangen op t.net/forum door bv ergens voorkeuren voor bepaalde gebieden op te geven (mobile; televisie; internet; vervoer etc).

[ Voor 19% gewijzigd door Verwijderd op 11-01-2011 22:26 ]

[NMe]

Het forum heeft alleen maar Google ads en die worden bepaald door de content die je aan het bekijken bent?

[Verwijderd]

NMe schreef op dinsdag 11 januari 2011 @ 22:32:
Het forum heeft alleen maar Google ads en die worden bepaald door de content die je aan het bekijken bent?

Was het maar waar. Voorbeeld: [Multi] The Elder Scrolls V: Skyrim
Ik krijg daar vrijwel alleen maar reclames voor contactlensen. Wat zie jij dan?

[ Voor 24% gewijzigd door Verwijderd op 11-01-2011 22:35 ]

[RaZ]

Maar er is natuurlijk meer dan Google-ads.. Neem enkel de takeovers, en andere flashmeuk op de FP.

Ik heb zelf ook al eens met dat idee gezeten, maar ik denk dat er maar weinig mensen zijn die een ads-profiel gaan maken bij ads-providers. Neem alleen al het nieuws van vandaag op TV, over de gratis apps die een profiel maken en verkopen aan derden.

Al moet ik wel zeggen, als ik naar mezelf kijk thuis. Ik kwak eigenlijk alle folders gewoon weg, en blader enkel de MediaMarkt, Dixons & Saturn door. Af en toe eens een telecomshop wil ik ook wel eens doorbladeren.

Tot er een ads-provider komt die persoonlijke ads levert, is dat geen optie.

[ Voor 11% gewijzigd door RaZ op 11-01-2011 22:37 ]

[zeef]

Verwijderd schreef op dinsdag 11 januari 2011 @ 22:23:
Ik zou in een toekomstige versie van GoT ook graag willen zien dat ik bepaalde voorkeuren voor reclames kan opgeven. Zo ben ik niet geinteresseerd in job-advertenties; veilingssites (bidson); SSL-certificaten van Xolphin, BMW-1 navigatiepacks, Air Optix contactlensen of een nieuwe Dodge auto. Ik zou graag gerichter advertenties willen kunnen ontvangen op t.net/forum door bv ergens voorkeuren voor bepaalde gebieden op te geven (mobile; televisie; internet; vervoer etc).

Een leuk idee maar of de aanbiedersmarkt daar al aan wil, dat waag ik te betwijfelen. Aan de ene kant is het niet zo interessant om de doelgroep aan te spreken die je toch al volgt en als doelgroep kun je niet meer getriggerd worden door iets wat niet in je profiel staat maar je eigenlijk toch wel wil zien.

RaZ schreef op dinsdag 11 januari 2011 @ 22:35:
Maar er is natuurlijk meer dan Google-ads.. Neem enkel de takeovers, en andere flashmeuk op de FP.

Ik heb zelf ook al eens met dat idee gezeten, maar ik denk dat er maar weinig mensen zijn die een ads-profiel gaan maken bij ads-providers. Neem alleen al het nieuws van vandaag op TV, over de gratis apps die een profiel maken en verkopen aan derden.

Al moet ik wel zeggen, als ik naar mezelf kijk thuis. Ik kwak eigenlijk alle folders gewoon weg, en blader enkel de MediaMarkt, Dixons & Saturn door. Af en toe eens een telecomshop wil ik ook wel eens doorbladeren.

Tot er een ads-provider komt die persoonlijke ads levert, is dat geen optie.

Eens met je ad profiel opmerkingen. Maareh... Dit draadje gaat over GoT. Voor opmerkingen/ideeën of klachten over de FP reclame : zoek een leuk topic uit.

[ Voor 52% gewijzigd door zeef op 11-01-2011 23:51 ]

[Exorcist]

Worden de abonnementsprijzen verhoogd? Al is het alleen maar ivm inflatie. Ik weet niet wat alle betalende abonnees jullie opleveren, maar een minieme stijging kan voor beide partijen wellicht geen kwaad. Maar goed, dat is niet alleen GoT gerelateerd natuurlijk.

[zeef]

Exorcist schreef op dinsdag 11 januari 2011 @ 23:31:
Worden de abonnementsprijzen verhoogd? Al is het alleen maar ivm inflatie. Ik weet niet wat alle betalende abonnees jullie opleveren, maar een minieme stijging kan voor beide partijen wellicht geen kwaad. Maar goed, dat is niet alleen GoT gerelateerd natuurlijk.

Wil je dat graag?

[Exorcist]

zeef schreef op dinsdag 11 januari 2011 @ 23:31:
[...]

Wil je dat graag?

Ik zou zo 5 Euro meer betalen ja, dus kom maar op met die rekening

[zeef]

[jmxd]

Beide partijen?

[Exorcist]

Twylight schreef op dinsdag 11 januari 2011 @ 23:58:
Beide partijen?

Win-win; Tweakers strijkt meer geld op, GoT blijft bestaan. Iedereen blij

[RaZ]

zeef schreef op dinsdag 11 januari 2011 @ 23:27:
[...]

Eens met je ad profiel opmerkingen. Maareh... Dit draadje gaat over GoT. Voor opmerkingen/ideeën of klachten over de FP reclame : zoek een leuk topic uit.

Het was een reactie op NMe, die reageerde op een reactie over de GoogleAds, die content-related zijn. Als voorbeeld gaf ik aan dat er dus behalve GoogleAds ook andere soorten zijn. Zoals op de FP.

Misschien was het niet helemaal duidelijk, gezien jouw reactie.

Eigenlijk had ik bobwarley en NMe in m'n vorige bericht moeten quoten, dan was het duidelijker geweest denk ik.

[ Voor 8% gewijzigd door RaZ op 12-01-2011 00:05 ]

[Wiethoofd]

Moeten er natuurlijk wel meer betatests en weer abo only features komen voor die 5 euro extra

[NMe]

Verwijderd schreef op dinsdag 11 januari 2011 @ 22:34:
[...]


Was het maar waar. Voorbeeld: [Multi] The Elder Scrolls V: Skyrim
Ik krijg daar vrijwel alleen maar reclames voor contactlensen. Wat zie jij dan?

Niks, maar dat komt omdat ik ads uit heb staan. Wat GoT betreft is er een keuze denk ik: ofwel vasthouden aan Google ads met de kans dat het per ongeluk niet relevant is wat er onder een topic staan, ofwel ads geheel weg laten, ofwel andere, indringendere ads nemen. Ik denk dat Google ads een mooie middenweg zijn tussen iets wat het management niet leuk zal vinden (geen reclame op GoT) en iets wat gebruikers niet willen (echte banners e.d. op GoT). Ik verwacht dat jij je daar ook wel in kunt vinden, ondanks het feit dat de Google ads niet altijd even relevant zijn?

Exorcist schreef op woensdag 12 januari 2011 @ 00:00:
[...]

Win-win; Tweakers strijkt meer geld op, GoT blijft bestaan. Iedereen blij

Klinkt als een vrij eenzijdige "win" eigenlijk.

RaZ schreef op woensdag 12 januari 2011 @ 00:04:
[...]

Het was een reactie op NMe, die reageerde op een reactie over de GoogleAds, die content-related zijn. Als voorbeeld gaf ik aan dat er dus behalve GoogleAds ook andere soorten zijn. Zoals op de FP.

Banners, takeovers en alle andere grafische soorten reclame worden momenteel bewust geweerd van het forum. Op zich ook niet zo gek denk ik, aangezien het op de frontpage veel makkelijker is om reclame te targeten op lezerspubliek en aangezien reclamemakers vast liever op de voorpagina staan dan ergens weggeduwd op een forumpje. Waarbij dat laatste niet denigrerend bedoeld is, maar zo zullen de ad-boeren het zien.

[ Voor 24% gewijzigd door NMe op 12-01-2011 00:07 ]

[zeef]

RaZ schreef op woensdag 12 januari 2011 @ 00:04:
[...]

Het was een reactie op NMe, die reageerde op een reactie over de GoogleAds, die content-related zijn. Als voorbeeld gaf ik aan dat er dus behalve GoogleAds ook andere soorten zijn. Zoals op de FP.

Misschien was het niet helemaal duidelijk, gezien jouw reactie.

Eigenlijk had ik bobwarley en NMe in m'n vorige bericht moeten quoten, dan was het duidelijker geweest denk ik.

Ah ok, my bad.

[RaZ]

NMe schreef op woensdag 12 januari 2011 @ 00:05:
[...]

Banners, takeovers en alle andere grafische soorten reclame worden momenteel bewust geweerd van het forum. Op zich ook niet zo gek denk ik, aangezien het op de frontpage veel makkelijker is om reclame te targeten op lezerspubliek en aangezien reclamemakers vast liever op de voorpagina staan dan ergens weggeduwd op een forumpje. Waarbij dat laatste niet denigrerend bedoeld is, maar zo zullen de ad-boeren het zien.

Nee, het was maar een voorbeeld van van bobwarley aanhaalt, die GoogleAds die content-related zijn, zijn niet altijd relevant aan de intresse van de persoon. Zo lees ik graag de topics in de devschuur, terwijl ik heel de ambitie niet heb om daar m'n geld mee te verdienen. Dus ads als: solliciteer nu, koop dit boek, wordt joomla-guru, zou ik dus nooit aanklikken. Dus zonde van de ruimte. Ik klik toch niet door.

Het idee achter een advertentie-profiel, waarin ik als lezer dus aangeef van: Ik vind hardware intressant, zoals homecinema, computers, laptops, maar weer geen auto's, of php, of html, zou ik persoonlijke ads krijgen, en dan veel eerder geneigt zijn om door te klikken.

Ik heb de kennis niet om dat te maken, laat staan dat ik de reclame-wereld ken, dus ik zie mezelf dat heel niet opstarten. Ik denk wel dat je dan veel beter de ads kan targetten aan de hand van het gebruikersvolk, omdat content-related ads wel met de content samenhangt, maar niet met de gebruiker. Zo zie ik nu 3 ads over SSL certificaten. Allemaal leuk, maar ik zou niet weten wat ik daar mee moet.

Ik zie dus liever ads binnen m'n intresse/koop-gedrag, dan aan content die ik eigenlijk leuk vind vanwege de replies. Dus geen "Ben jij de ideale werknemer". Want nee, dat ben ik niet, want ik heb er geen kaas van gegeten.

Helaas zijn die ad-boeren er niet, al denk ik wel dat zo'n aanpak veel lucratiever kan zijn. Dus niet op basis van content, maar op basis van een intresse-profiel.

[zeef]

Nu weer even van de reclame weg en terug naar het hoofddoel van dit topic. Niet dat die reclame discussie niet interessant is, imho zelfs afsplitswaardig.

[ Voor 34% gewijzigd door zeef op 12-01-2011 01:31 ]